Notulen zevende vergadering Omgevingsraad Windpark Wieringermeer Woensdag 10 juni 2015, Café Bij de Buren, Brinkweg 15, Wieringerwerf Aanwezig: Dorpsraad Kolhorn, Ondernemersvereniging Wieringerwerf, Dorpsraad Kreileroord, Stichting ’t Blauwe Hart, directeur van de NLVOW, bestuurslid van Windcollectief Wieringermeer, voorzitter van de vennoten van Nuon, projectdirecteur van Nuon, communicatieadviseur van Nuon, projectdirecteur van ECN, omwonenden van de gebieden gebied middenwest, zuidoost, zuidwest, noordwest, noordoost, de voorzitter en de secretaris.
Afgemeld:
1.
projectdirecteur Windcollectief Wieringermeer, dorpsraad Abbekerk-Lambertschaag, LTO, een omwonende uit gebied zuidwest en een agenda-lid.
Opening
De voorzitter (vz) heet iedereen welkom. De vergadering start iets later dan gepland, omdat eraan voorafgaand nog een overleg is geweest met de omwonenden. Zo dadelijk hierover meer in de terugkoppeling. 2.
Vaststellen agenda
De Vz geeft aan dat er een mail is ontvangen van de stichting Windmolenklachten. Hierin is gevraagd om vijf minuten spreektijd rond 9 uur. Twee vertegenwoordigers van de stichting willen toelichten, waarom de stichting de raad gaat verlaten. De Vz stelt voor om met het verzoek akkoord te gaan. Hiermee wordt ingestemd en is de agenda vastgesteld. 3.
Vaststellen notulen
Notulen 14 april 2015 Vz loopt de notulen pagina voor pagina na. Behoudens een onjuist jaartal en een correctie in de spelling van een achternaam zijn er geen op- of aanmerking, waarmee de notulen zijn vastgesteld. De actielijst Adressenlijst omwonenden. De secretaris (Sc) geeft aan dat de lijst is gefinetuned door de projectdirecteur namens Windcollectief Wieringermeer en gedeeld is met de omwonenden. Een bewoner van gebied noordoost stelt dat de lijst nog niet helemaal zuiver is. De Sc zegt hierop dat er de afspraak ligt om de laatste oneffenheden in samenspraak met de omwonenden uit te filteren. De Vz stelt voor om het punt nog even te laten staan met deze aantekening. (open) Lijst vragen omwonenden. Dit punt kan nog niet van de lijst. De omwonenden vinden dat een aantal vragen nog niet naar tevredenheid is beantwoord. Ook staan er nog vragen open, die op het moment van stellen niet beantwoord konden worden. Gaande het proces zullen deze een antwoord krijgen. (open) Raadslid regio Den Oever. Het raadslid is door de Sc bijgepraat over de laatste stand van zaken in de raad. Deze heeft hierop aangegeven de ontwikkelingen nog even van de kantlijn te volgen. Hij verneemt graag de vorderingen m.b.t. de postcoderoos regeling. Zo mogelijk sluit hij in de volgende vergadering aan. (vervalt) Aanhaken Windpark Wagendorp. Een bewoner van gebied noordoost vindt het onjuist dat zijn actiepunt over het Windpark Wagendorp als vervallen staat aangemerkt. De Sc vraagt of hetgeen in het verslag staat niet juist is, of dat de bewoner het inhoudelijk niet eens is met het antwoord. Het laatste is het geval. Hij wenst een concreter antwoord van de projectdirecteur van Nuon. Nuon is tenslotte participant in dit park. De projectdirecteur zegt bereid te zijn om nogmaals het punt toe te lichten (toelichting komt terug bij de rondvraag). (heropend) ECN-vergoedingen. De projectdirecteur van ECN is nog even expliciet in de zaak gedoken van de woning die te koop staat in het ECN-testgebied, waarbij een jaarlijkse vergoeding vanuit het park genoemd staat in de omschrijving. Het test-park is gestart in 2003 met ECN als beherend vennoot en daarbij een aantal andere vennoten. Het gaat in totaal om 23 overeenkomsten, te verdelen in A en B participaties, A is land en huis, B is
1
land of huis en een jaarlijkse vergoeding aan de stichting Kreileroord. Daarnaast zijn er zes huishoudens in het gebied die een vergoeding krijgen. Drie hiervan zijn inmiddels ook deelnemer in het park geworden. Wat het ECN-park uniek maakt is dat het niet alleen draait om de ontwikkeling van turbines, maar het is tevens test-park. Er worden hiertoe afspraken gemaakt over het gebruikt van het land en de mogelijkheid om hier meetmasten te plaatsen. Het huis op funda is hier een voorbeeld van. Het zou dus niet als referentie gebruik moeten worden voor de burenregeling. Het betreft een tijdelijke privaatrechtelijke overeenkomst verbonden aan en overdraagbaar met de woning, zolang de mast er staat. Op de samenstelling van het bedrag kan de projectdirecteur van ECN niet ingaan. (vervalt) Informatie dubbeldraaitijd op website. Dit is inmiddels geschied. (vervalt) Uitnodigen planschade expert. In het petit comité van 29 april jl. is er een gesprek geweest met een advocaat van Amice advocaten. (vervalt) Opnemen vastgestelde notulen en gedeelde stukken op de website. De communicatieadviseur van Nuon geeft aan dat met ingang van vandaag de vastgestelde notulen geanonimiseerd op de website zijn terug te vinden. De in de raad gedeelde stukken zullen op korte termijn volgen. (vervalt) 4.
Brief ‘t Blauwe Hart
Het schrijven van Het Blauwe Hart stond al als punt op de agenda van 14 april, behandeling kon toen geen doorgang hebben, omdat één vertegenwoordigster van stichting ’t Blauwe Hart niet aanwezig kon zijn en een andere vertegenwoordiger ziek was. Die laatste is vandaag wel aanwezig en neemt het woord. Hij geeft aan dat het schrijven voor zich spreekt. In de raad heeft het zwaartepunt van de gesprekken steeds gelegen op het element burenregeling. Er is ook nog het punt van het windfonds. Tot op heden is hem niet duidelijk wat nu de intenties hiermee zijn. Feit is dat er door de komst van het windpark een aantasting plaatsvindt van de omgeving, ook vanuit het IJsselmeer bezien. Het windfonds is primair bedoeld voor het verbeteren van die omgeving. Er moet gekeken worden naar meekoppel-kansen. Hiermee bedoelt hij, je kijkt bij het doen van het een direct naar de win win situaties in het ander. Wat gaan we nu precies doen met het fonds? De gemeente moet op termijn komen met een omgevingsvisie. De vertegenwoordiger van ’t Blauwe Hart pleit ervoor dat de raad met het opstellen van een fondsvisie hierop vooruitloopt. Tevens ziet hij mogelijkheden om de diverse soortgelijke fondsen met elkaar te verbinden. Zijn vraag, is de raad het eens met het opstellen van een door Het blauwe Hart beoogde fondsvisie. De Vz stelt dat er ten behoeve van het windfonds een onafhankelijk stichting moet worden opgericht met een Bestuur en een Raad van Toezicht (RvT). Over visie, missie en doelstelling is slechts in grove contouren nagedacht. Dat de gelden aan de omgeving ten goede moeten komen staat buiten enige discussie, maar de spelregels waaronder behoeft nog uitwerking. Hij vraagt zich af wanneer de stichting daadwerkelijk up en running dient te zijn. De projectdirecteur namens Nuon geeft aan dat het vullen van het fonds start vanaf het moment dat de eerste molens gaan draaien. Er is al wel een windafhankelijk budget genoemd. Dit zal in de bouwfase naar rato van het aantal molens per jaar gevuld gaan worden. Naar verwachting zal dit starten in 2017/ 2018. Een bewoner uit gebied middenwest merkt op dat er vooruitlopend toch over spelregels gesproken kan worden. De NLVOW ziet de omgevingsraad als het aangewezen gremium om hier iets van te kunnen vinden. Iedereen is het hierover eens. De projectdirecteur van Nuon geeft aan dat er al wel wat kader-scheppende randvoorwaarden vanuit de gemeente liggen. De communicatieadviseur van Nuon vult aan dat deze zeer algemeen zijn, maar dat in ieder geval de kanttekening is gemaakt dat dit geen activiteiten mogen zijn die door de gemeente worden/werden uitgevoerd of tot de gemeentelijke taken behoren. De projectdirecteur van Nuon ziet graag een voorstel tot stand komen, zodat het stichtingsbestuur een kader meekrijgt waaraan de ingediende bestedingsvoorstellen kunnen worden getoetst. De NLVOW wil niet dat het gedachtegoed meegegeven door de raad veranderd met de verandering van het bestuur. Zaak om dit te borgen. ’t Blauwe Hart merkt op dat het makkelijker praten is als er al iets ligt, dan praten vanuit het blaue hinein. Het Blauwe Hart toont zich bereid om aan een dergelijk voorstel mee te werken. Vz stelt voor om ten behoeve van de oprichting van de stichting een richtinggevend voorstel te schrijven over de uitgangspunten voor het toekomstige Bestuur en de RvT. Hij vraagt Het Blauwe Hart om in samenspraak met de Sc een dergelijk voorstel te schrijven. De communicatieadviseur koppelt aan de Sc terug welke voorwaarden er reeds liggen. 5.
Brief aan de minister
De brief aan minister Kamp van EZ ligt er in concept. Doel van het schrijven is om de minister te bewegen de postcoderoos regeling, nu bedoeld voor een solitaire molen, zo te laten aanpassen dat deze van toepassing is op het windpark. De Vz vraagt of iedereen akkoord is met het verzenden ervan. Een bewoner uit gebied noordoost stelt dat al eerder een soortgelijk schrijven van de hand van de directeur van de NLVOW vanuit de NLVOW aan de minister is gestuurd. De Vz meent dat als de boodschap van meer kanten komt, dit juist bijdraagt aan de
2
bewustwording van het probleem. De kracht zit ‘um soms in de herhaling. De directeur van de NLVOW beaamt de zienswijze van de Vz. Er wordt besloten de brief te versturen en hierin een verwijzing op te nemen naar het eerdere schrijven van de NLVOW. De directeur van de NLVOW stuurt zijn brief toe aan de Sc en geeft akkoord om het schrijven, als gevraagd, te delen met de raad. 6.
Notitie zonne-energie
Er ligt een notitie om zonne-energie te koppelen aan het windmolenpark. Deze is van de hand van de projectdirecteur namens Windcollectief Wieringermeer. Hij is niet aanwezig en kan dus helaas het voorstel niet verder toelichten. De Vz zegt het voorstel te hebben geïnterpreteerd als een mogelijkheid, maar je moet je niet rijk rekenen als investeerder. De vraag is, wat doen we ermee. De projectdirecteur namens Nuon zegt dat notitie is gemaakt vanuit de gedachten om het budget voor de vergoeding aan de omwonenden te vergroten. Er lijkt weinig te halen. Daardoor valt er weinig animo te verwachten. Dit is min of meer al door de omwonenden zo aangegeven. De NLVOW wil nog wel kijken of er verdere mogelijkheden zijn in kader van de doelstelling duurzame projecten. Hij denkt aan een combinatie met een gebieds-, investerings- en/of duurzaamheidsfondsen, waarbij een opzet van een refulfing-fund wordt gecreëerd. Een bewoner van gebied noordwest begrijpt dat er mogelijk nog muziek in het verhaal zit en ziet de notitie graag op de reserve bank. De Vz wil het als punt opnemen op de actielijst, om het niet uit het oog te verliezen. 7.
Terugkoppeling voortgang petit comité
De Vz stelt dat er sinds de vorige OR vergadering diverse overleggen met de omwonenden zijn geweest, tot vanavond voorafgaand aan deze vergadering aan toe. De situatie is als volgt, er is op dit moment geen sprake van overeenstemming over het voorstel voor de burenregeling van de initiatiefnemers, dan wel het voorstel van de omwonenden. Zo ook niet over de vergoeding die partijen in gedachte hebben. De initiatiefnemers hebben als uitgangspunt de NWEA-code van 40 cent per Mw opgesteld vermogen genomen. Deze is in de gesprekken opgerekt naar 50 cent. Door de omwonenden is gesteld dat zij zich niet kunnen verenigen met dit bedrag. Partijen zijn het voorlaatste overleg uit elkaar gegaan met de constatering dat er sprake is van een grote, te grote, kloof. Op de valreep is toen nog de mogelijkheid van een windafhankelijke opslag bij goede windjaren geopperd. Hierop is toegezegd het voorstel in beraad te nemen. Aansluitend is er een bezinningsperiode overeengekomen en afgesproken om voorafgaand aan deze vergadering bij elkaar te komen, om te kijken of partijen nog grond zien om in gesprek te blijven. De conclusie is dat partijen een zeer onbevredigend gevoel aan de hele exercitie zouden overhouden als het overleg nu gestaakt zou worden. Over en weer is de bereidheid uitgesproken om tot een gemeenschappelijke regeling te komen. Hierop is vanuit beide zijden wel een voorbehoud gemaakt, namelijk dat hierover eensgezindheid dient te zijn binnen de eigen achterban. Het volgende overleg met initiatiefnemers en omwonenden staat gepland voor volgende week donderdag 18 juni. De burenregeling wordt vervolgd. De Vz houdt de raad uiteraard op de hoogte van de ontwikkelingen. 8.
Betrokkenheid gemeente Hollands Kroon bij de Omgevingsraad
De Vz geeft aan dat hij is uitgenodigd door de wethouder RO van de gemeente Hollands Kroon, om te komen vertellen over de voortgang in de OR. Dit gesprek heeft vorige week plaatsgevonden. Hierin kwam aan de orde of het wenselijk is dat de nieuwe projectleider vanuit de gemeente zou aanschuiven bij de vergaderingen van de raad. Niet als lid, maar als liaison. De Vz zegt hier een voorstander van te zijn, omdat daarmee een korte communicatielijn ontstaat naar de gemeente. De NLVOW vraagt, of het de vraag van de Vz is of dat dit gewenst is, of dat er bezwaar is. Vz stelt dat het beide is. ’t Blauwe Hart deelt mede er zeker voordelen in te zien. De overige aanwezigen sluiten hierbij aan. De projectleider wordt door de Sc voor de eerstvolgende vergadering uitgenodigd. Een bewoner van gebied zuidoost vraagt welk verhaal c.q. boodschap er door de Vz naar de Wethouder is geventileerd. Hierop geeft de Vz aan dat hij een eerlijk beeld heeft geschetst over de stand van zaken. Geen hosanna verhalen. Op zijn goed Hollands gezegd, overeenstemming over dat er geen overeenstemming is. 9.
Volgende bijeenkomst
De Vz stelt woensdag 26 augustus 2015 voor als volgende vergaderdatum. De raad gaat akkoord. Tevens wordt besloten om de vergadering weer plaats te laten vinden bij café Bij de Buren. De projectdirecteur van Nuon geeft aan het plezierig te vinden als er per vergadering één of twee speciale onderwerpen ter bespreken worden geagendeerd. Hiermee kan bijv. goed de kennisachterstand worden weggepoetst. Hij roept de leden op om hiertoe met onderwerpen te komen. De vertegenwoordigster van de vennoten van Nuon noemt hierop de Poldermolen. Een bewoner van gebied middenwest noemt de effecten/consequenties van het windpark in de bouwfase. De Sc geeft aan dat dit beide onderwerpen zijn die ook op de eerder gedeelde gespreksagenda staan en dus zeker terugkomen. De Vz stelt zich de vraag hoe het elders in den landen gaat bij de realisatie van windmolenparken. Waar loopt men daar tegen aan. Hoe is hier het overleg
3
met de omgeving geregeld. Is er sprake van een burenregeling. En zo ja, hoe is deze tot stand gekomen. Kortom, welke lessen kunnen hieruit worden geleerd. Uit de raad komt de suggesties om een projectmanager en een onafhankelijke mediator van een ander park hiervoor uit te nodigen. Er worden direct al een aantal namen genoemd. De Sc neemt contact op met de NLVOW en de projectdirecteur van Nuon voor gegevens van de personen om te kunnen benaderen. De communicatieadviseur van Nuon wil graag even terugpakken op de opmerking over de bouwfase van de bewoner van gebied middenwest van daarnet. Zijn vraag is hoe de communicatie over bijv. infrastructurele werken vanuit de overheidsinstanties met de omwonenden verloopt. De bewoner geeft aan dat de Provincie dit heel netjes doet. Van de gemeente wordt minder gehoord. De communicatieadviseur zegt dat het zaak is voor de OR om vroegtijdig de communicatie met de gemeente, provincie of wegenbeheerder op te starten bij de start van de bouw van het park. De NLVOW pleit in deze context voor de opzet van een windloket. Het 112 voor het windpark voor de omgeving. Hij heeft noemt een project in Emmen als voorbeeld. Op de website van dit loket is alles terugvinden over het park. Het loket neemt veel problemen weg en zorgt voor een goede afstemming en samenwerking. Agendapunt voor de volgende vergadering. 10. Rondvraag Voorzitter start de rondvraag. ’t Blauwe Hart geeft aan moeite te hebben met afzonderlijke overleggen. Hij dringt erop aan dat het overleg in het petit comité beperkt blijft tot de burenregeling. De Vz stelt dat dit ook zeker de bedoeling is. Voorts geeft hij aan dat er nog een paar dagen resten om in beroep te gaan tegen het inpassingsplan en vraagt of er partijen zijn die dit gedaan hebben. De NLVOW zegt dat de stichting Windmolenklachten beroep heeft aangetekend in samenspraak met de NLVOW. De vertegenwoordigster van de vennoten van Nuon ziet graag de poldermolen, evenals de resultaten van de enquête, terugkomen op de volgende agenda. De Vz zegt deze te agenderen. Een bewoner uit gebied noordoost merkt op dat achter Medemblik en Kolhorn een aantal kleinere parken tot ontwikkeling komen. De dorpen die hier nu mee te maken krijgen zijn voorheen ook uitgenodigd voor de OR van het WpW. Hij vraagt of de OR ook uitgenodigd is om aldaar aan het overleg deel te nemen. Een lid van de dorpsraad Kolhorn licht toe. Voor het windpark dat bij Kolhorn ontwikkeld gaat worden is nog maar één inspraakavond geweest. Er komt een soort overlegstructuur met de omgeving, maar hoe deze invulling krijgt is nog even de vraag. Ook is door de initiatiefnemers nagedacht over een burenregeling en omgevingsvergoeding, maar zaken zijn zeker nog niet uitgekristalliseerd. Of de OR uitgenodigd wordt, dat weet hij niet, hij gaat daar niet over. Aansluitend komt de bewoner uit gebied noordoost terug op zijn eerder opmerking over het Windpark Wagendorp. De projectdirecteur van Nuon zegt dat de bewoner de tekst uit de notitie onjuist leest. Het gaat hier niet om het aanhaken van Wagendorp bij de profijtregeling van de OR, maar er wordt gesproken over het afstemmen van het WpW met Wagendorp in de ontwikkel- en bouwfase (RO/geluidscontouren). Als Wagendorp wil aansluiten, dan moet zij hiertoe een verzoek doen aan de OR. Dit verzoek is tot op heden niet ontvangen. De Vz vraagt hoe uit deze discussie te komen. ’t Groene Hart stelt voor om de projectleider van Wagendorp uit te nodigen. Er wordt enige tijd gesproken over nut en noodzaak. De Vz zegt meer te zien in een brief aan de projectleider van Wagendorp, waarin hem concreet de vraag wordt gesteld, hoe het voor Wagendorp is geregeld met de omgeving. Het antwoord kan dan mooi meegenomen worden onder het eerder genoemde agendapunt ‘ervaringen uit de andere parken’. De raad gaat hiermee akkoord. Een bewoner van gebied zuidoost doet navraag naar de sloop van een solitaire molen aan de Alkmaarseweg. Een bestuurslid van Windcollectief Wieringermeer legt uit dat het een eerder in de raad besproken vervanging betreft van één van de solitaire molens, die na realisatie van het park met daarbij de overeengekomen dubbeldraaitijd gaan verdwijnen. Een andere bewoner van gebied zuidoost vraagt of alle solitaire moleneigenaren nog steeds meedoen in het nieuwe park. Het bestuurslid zegt dat dit het geval is. De projectdirecteur van Nuon brengt de presentatie geluidsmonitoring uit de voorgaande vergadering in herinnering, toen waren er diverse vragen, hij heeft deze voorbereid en vraagt of er nog behoefte aan is. En zo ja, of hij dit schriftelijk dan wel mondeling moet doen. De voorkeur gaat uit naar een notitievorm. Hij stemt hiermee in. Aansluitend heeft hij nog een vraag aan een bewoner van gebied zuidoost over het breedbandinternet initiatief in de polder. Vanuit de raad wordt aangegeven zaken hieromtrent nog even af te wachten. Over vijf weken is bekend hoeveel inschrijvingen er zijn en of het project doorgang gaat krijgen. Besloten wordt om ook dit punt mee te nemen naar de volgende agenda. 11. Stichting Windmolenklachten De Vz heet twee heren van stichting Windmolenklachten welkom en nodigt hen uit om kenbaar te maken waarom de stichting uit de OR stapt. Een van de vertegenwoordigers stelt dat het bestuur van de stichting geruime tijd heeft zitten dubben om tot dit besluit te komen. Er is een aantal keren een adviesbrief opgesteld, waarin de diverse aanbevelingen zijn gedaan. Hierop werd wel gereageerd, maar is uiteindelijk niets uit overgenomen. Wat is dan de toegevoegde waarde? Wat
4
komt er uit de OR? Dit is volgens ons weinig. De OR is niet voortgekomen uit de omgeving, maar opgezet door de initiatiefnemers. Andersom zou het geval moeten zijn. Dit lijkt ons meer juist. Initiatiefnemers zouden dan mogen aanschuiven bij de vertegenwoordigers uit de omgeving. Er is weinig ruimte voor discussie. De meest basale verlangens, voorstellen of adviezen die de stichting heeft gedaan over compensatie en het voorkomen van hinder, zijn allemaal eenvoudig afgedaan, weggewimpeld. Wij willen onze energie anders gebruiken. Wij gaan ons op een andere manier inzetten voor de belangen van omwonenden. De andere vertegenwoordiger herhaalt dat het bestuur van de stichting van mening is dat er weinig met de door hen ingebrachte punten is gedaan. Hij geeft hiertoe een opsomming van een aantal van de eerder genoemde punten. Hij stelt dat er onvoldoende openheid van zaken wordt gegeven. Oprechte en goedbedoelde adviezen ter ondersteuning van omwonenden worden ter zijde geschoven. Hij pleit voor een nette en eerlijke burenregeling en een goede vooraf geregelde planschade. De stichting heeft gemeend geen deel meer te willen uitmaken van een raad die op deze wijze is opgezet, waarbij de omwonenden met de mond gesnoerd achter op de brommer zitten bij de initiatiefnemers. Onze toegevoegde waarde achten wij hierdoor marginaal. De eerste vertegenwoordiger voegt toe dat hem een publicatie onder ogen is gekomen, waarin is gesteld dat de stichting Windmolenklachten meepraat in de raad. Hierop hebben wij besloten om de naam van de stichting helemaal niet meer aan de OR te willen verbinden. Het wordt ons namelijk tegengeworpen door de mensen die wij vertegenwoordigen. De Vz zegt hierop dat het schrijven van de stichting in de voorgaande vergadering is besproken. Een epistel van 20 punten, waaruit voor het merendeel de onvrede over de OR spreekt. Jullie perceptie is duidelijk een andere, daar gaan we niet uitkomen. Ik vind dat jammer. Ook al ben je van mening dat de overlegtafel niet goed is opgezet, die tafel is er, maar blijf aan tafel en neem deel aan de discussie. En als je punten niet direct gehoord worden, blijf deze herhalen. Persoonlijk vind ik dat beter, dan aan de zijlijn te gaan staan en te roepen dat het allemaal niet deugt en niet klopt. De Vz stelt dat de stichting Windmolenklachten wat hem betreft altijd welkom blijft in de raad en dat als er zaken zijn die zij hem persoonlijk willen mededelen, hij bereid is hiernaar te luisteren. Zijn deur staat altijd open. 12. Sluiting De voorzitter sluit rond 21:15 uur de vergadering, nodigt iedereen uit voor het nuttigen van een drankje en dankt eenieder voor zijn of haar aanwezigheid. Actielijst Datum
Actie
Wie
O/V
21-05-’14
Adressenlijst omwonenden. Behoeft nog één laatste schoning.
Projectdirecteur WCW
O
21-05-’14
Vragenlijst omwonenden
initiatiefnemers
O
10-06-’15
Voorstel fondsvisie voor de op te richten st. Windfonds WpW.
’t Blauwe Hart & Sc
O
10-06-’15
Terugkoppelen kader-scheppende randvoorwaarden gemeente HK voor het Windfonds WpW aan Sc.
Communicatieadviseur van Nuon
O
10-06-’15
Verzenden brief aan de minister van EZ met hierin een pleidooi voor een postcode-roos achtige regeling voor parken (+ verwijzing eerder schrijven NLVOW hierover).
Vz / Sc
V
10-06-’15
Schrijven NLVOW over toepassing postcode-roos regeling doorsturen aan de raad.
Sc
V
10-06-’15
Notitie zonne-energie (reservebank), mogelijkheid refulfing-fund onderzoeken
raad/ NLVOW
O
10-06-’15
Uitnodigen projectleider gemeente HK voor het WpW voor het bijwonen van de OR-vergaderingen.
Sc
O
10-06-’15
Uitnodigen projectmanager en onafhankelijke mediator andere parken.
Sc
O
10-06-’15
Agenderen opzetten Windloket.
Sc
O
5
10-06-’15
Agenderen Poldermolen en uitkomsten enquête Poldermolen.
Sc
O
10-06-’15
Brief aan de projectleider Windpark Wagendorp
Vz/Sc
O
10-06-’15
Notitie geluidsmonitoring
Projectdirecteur Nuon
O
10-06-’15
Agenderen breedbandinternet initiatief
Sc
O
6
