perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
IMPLIKASI YURIDIS PEMANFAATAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH SESUAI DENGAN PASAL 184 AYAT (1) HURUF B UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA SEBAGAI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA (Studi Kasus atas Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh Riko Aji Mustofa NIM.E0009289
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2014
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) IMPLIKASI YURIDIS PEMANFAATAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH SESUAI DENGAN PASAL 184 AYAT (1) HURUF B UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA SEBAGAI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA (Studi Kasus atas Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska)
Oleh: Riko Aji Mustofa NIM. E0009289
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
Edy Herdyanto, S.H., M.H
M. Rustamaji S.H., M.H
NIP. 19570629 1985031002
NIP. 198210082005011001
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi) IMPLIKASI YURIDIS PEMANFAATAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH SESUAI DENGAN PASAL 184 AYAT (1) HURUF B UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA SEBAGAI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA (Studi Kasus atas Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska) Oleh RIKO AJI MUSTOFA NIM. E0009289 Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada : Hari Tanggal
: :
DEWAN PENGUJI 1.
Kristiyadi, S.H., M.Hum
: ..............................................
Ketua 2.
M. Rustamaji, S.H., M.H
: ...............................................
Sekretaris 3.
Edy Herdyanto, S.H., M.H
: ...............................................
Anggota Mengetahui, Dekan
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.HUM. NIP. 195702031985032001
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN Nama : Riko Aji Mustofa Nim
: E0009289
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : IMPLIKASI YURIDIS PEMANFAATAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH SESUAI DENGAN PASAL 184 AYAT (1) HURUF B UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM
ACARA
PIDANA
SEBAGAI
PERTIMBANGAN
HAKIM
DALAM MEMUTUS PERKARA (Studi Kasus atas Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 7 Desember 2013 yang membuat pernyataan
RIKO AJI MUSTOFA NIM. E0009289
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Orang besar bukan orang yang otaknya sempurna tetapi orang yang mengambil sebaik-baiknya dari otak yang tidak sempurna (Nabi Muhammad SAW)
Manusia yang berakal ialah manusia yang suka menerima dan meminta (Umar bin Khatab)
"Jika kamu tak mampu menerima kekalahan, maka kamu tak akan mampu merayakan kemenangan
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Ku persembahkan skripsi ini untuk : Tuhan Yang Maha Esa Kedua Orangtua ku Bapak Widayat
dan Ibu Sri
Suryati; Kakak-kakakku Ririn Ridiarti, Istin Kurnianingsih, dan Lis Nugraheni; Kekasih Tercinta Ardita Adi Kusuma; Almamater Fakultas Hukum UNS
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK RIKO AJI MUSTOFA, E0009289. 2013. IMPLIKASI YURIDIS PEMANFAATAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH SESUAI DENGAN PASAL 184 AYAT (1) HURUF B UNDANGUNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA SEBAGAI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA (Studi Kasus atas Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian dalam rangka penulisan skripsi ini bertujuan untuk mengetahui implikasi yuridis pemanfaatan keterangan ahli sebagai alat bukti yang sah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sebagai pertimbangan hakim dalam memutus perkara dalam Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska. Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum preskriptif dengan pendekatan kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan (library research). Penulis menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian ini. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat disimpulkan bahwa keterangan ahli sebagai alat bukti yang sah harus sesuai dengan bidang keahlian dari ahli tersebut dan bidangnya berkaitan dengan jenis perkara. Alat bukti keterangan ahli memiliki kekuatan pembuktian yang bebas, sama seperti alat-alat bukti lainnya yang tercantum dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Pemanfaatan keterangan ahli dalam Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska memiliki implikasi yuridis yang berupa keyakinan hakim akan kebenaran tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan membantu hakim dalam menjatuhkan putusan yang paling tepat kepada terdakwa.
Kata kunci: Keterangan Ahli, Alat Bukti yang Sah, Pertimbangan Hakim, Putusan
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
RIKO AJI MUSTOFA, E0009289. 2013. JURIDICAL IMPLICATIONS USE AS EXPERTS WITNESS VALID EVIDENCE IN ACCORDANCE WITH PARAGRAPH OF ARTICLE 184 ( 1 ) LETTERS B LAW NUMBER 8 ON THE YEAR 1981 AS A CONSIDERATION OF CRIMINAL PROCEDURE LAW JUDGE in deciding the case (A Case Study above Decision Number : 24/Pid.Sus / 2010/PN.Ska ) . Faculty of Law, Sebelas Maret University. Research in the framework of this thesis aims to determine the juridical implications of the use of expert witness as valid evidence in accordance with Article 184 paragraph ( 1 ) of Law No. 8 of 1981 on Criminal Procedure as the consideration of the judge in deciding the case in Decision No. 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska . This research includes the study of law with a prescriptive approach to the case . Legal materials collection techniques used in this research is the study of literature (library research) . The author uses the method of deductive logic in this study. Based on the results of research and discussion, it can be concluded that the expert witness as valid evidence must be in accordance with the areas of expertise of the experts and their fields associated with this type of case. Expert witness evidence has probative force-free, the same as other evidence listed in the Code of Criminal Procedure. Utilization of expert testimony in Decision Number: 24/Pid.Sus/2010/PN.Ska juridical implications in the form of the judge's conviction of the truth of criminal acts committed by the defendant and assist judges in the most appropriate verdict to the defendant. Keywords : Experts Witness, Legal Evidence, Consideration Judge, Verdict
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul Implikasi Yuridis Pemanfaatan Keterangan Ahli sebagai Alat Bukti yang Sah Sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sebagai Pertimbangan Hakim dalam
Memutus
Perkara
(Studi
Kasus
atas
Putusan
Nomor:
24/Pid.Sus/2010/PN.Ska). Penulisan hukum ini disusun guna melengkapi syaratsyarat memperoleh derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini dalam proses penyusunannya melibatkan banyak pihak yang telah membantu dan mendukung penulis dalam menyelesaikan penulisan dari awal hingga akhir sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dan memperoleh gelar sarjana dalam ilmu hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., dan Bapak Muhammad Rustamaji, S.H., M.H, selaku Dosen Pembimbing penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini. 3. Bapak Purwono Sungkowo Raharjo, S.H, selaku pembimbing akademik penulis yang telah memberikan bimbingan selama penulis menempuh masa perkuliahan. 4. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu, membimbing
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
penulis dalam penulis selama belajar di Fakultas Hukum UNS sehingga dapat menjadi bekal penulis dalam penulisan hukum ini. 5. Kedua orangtua penulis, Bapak Widayat dan Ibu Sri Suryati yang telah memberikan segala hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa, harapan, cinta, motivasi, dan kepercayaan yang telah diberikan hingga detik ini. 6. Kakak-kakak penulis, Ririn Ridiarti, Istin Kurnianingsih, dan Lis Nugraheni atas dukungan, motivasi, dan doanya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. 7. Ardita Adi Kusuma, yang selalu memberikan motivasi serta semangat kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. 8. Semua sahabat-sahabat terbaik yang selalu ada di saat penulis butuhkan, Alex Dwi Ariyanto, Bagus Panuntun, Syarifudin, Widhi Yudha Pratama, Prastowo Aji Nugroho, Kurniawan Jati, Anggit Ferdian, Ahmad Habibi, Faisal Ucok,
dan teman-teman yang lain yang selalu menjadi tempat
berkeluh kesah penulis serta memerikan banyak motifasi kepada penulis. 9. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan penulisan hukum ini baik secara moril maupun materiil. Dengan kerendahan hati penulis menerima saran maupun kritik yang membangun sehingga dapat memperbaiki seluruh kekurangan yang ada dalam penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membacanya.
Surakarta, 6 Desember 2013 Penulis
Riko Aji Mustofa
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .........................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ....................................................................
iv
MOTTO ........................................................................................................
v
PERSEMBAHAN .......................................................................................
vi
ABSTRAK .................................................................................................
vii
KATA PENGANTAR ................................................................................
ix
DAFTAR ISI...............................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR DAN TABEL...........................................................
xiii
BAB I
PENDAHULUAN ......................................................................
1
A. Latar Belakang.......................................................................
1
B. Rumusan Masalah..................................................................
4
C. Tujuan Penelitian ...................................................................
5
D. Manfaat Penelitian .................................................................
5
E. Metode Penelitian ..................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum ...............................................
9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................
11
A. Kerangka Teori ......................................................................
11
1. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian........................... ..
11
2. Tinjauan Umum Tentang Alat Bukti ..............................
15
3. Tinjauan Umum Tentang Keterangan Ahli .....................
20
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Tinjauan Umum Tentang Pertimbangan Hakim ..............
26
5.
34
B. Kerangka Pemikiran...............................................................
40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN........................
42
A. Hasil penelitian.......................................................................
42
1. Kasus Posisi ....................................................................
42
2. Identitas Terdakwa ...........................................................
43
3.
.......
43
4. Barang Bukti ....................................................................
47
5. Keterangan Ahli ...............................................................
48
6. Pertimbangan Hakim........................................................
49
7. Poin Putusan Hakim.........................................................
55
.....................................
56
B.
Implikasi Yuridis Pemanfaatan Keterangan Ahli sebagai Alat Bukti yang Sah Berdasarkan Pasal 184 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana
dalam
Putusan
Nomor:
24/Pid.Sus/2010/PN.Ska
56
BAB IV PENUTUP ...................................................................................
69
A. Simpulan ................................................................................
73
B. Saran.......................................................................................
73
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................
75
LAMPIRAN
77
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR DAN TABEL
Gambar 1 Kerangka Pemikiran ............................................................... ..
40
Tabel 1 Keterangan Ahli dalam KUHAP....................................................
57
Tabel 2 Sinkronisiasi Keterangan Ahli dan Putusan Hakim.......................
70
