MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 12 ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI ZÁPIS

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 12 ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI

ZÁPIS 1. ustavujícího zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12, konané dne 27.11.2014 v 15:00 hod. Sál ZUŠ, ZUŠ Adolfa Voborského, Botevova 3114, Praha 4-Modřany Zahájeno: 15:00 hodin Přítomni: dle prezenční listiny Ověřovatelé: Ing. Jiří Fremr, Ing. Eva Tylová

K jednotlivým bodům programu: 1. ustavujícímu zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12 předsedal PhDr. Tomáš Grulich jako nejstarší člen Zastupitelstva městské části Praha 12, a to do zvolení nového starosty městské části Praha 12. 1. Zahájení Vážené dámy, vážení pánové, vážení hosté, dovolte mi zahájit ustavující zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12, které je první ve volebním období v letech 2014 až 2018. Bylo řádně svoláno, v souladu s ustanovením § 61 odst. 1 ve smyslu § 87 odst. 2 zák. č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů a článkem 3 odst. 4 Jednacího řádu Zastupitelstva městské části Praha 12. Pozvánka na dnešní zasedání byla zveřejněna na úřední …..desce, internetových stránkách městské části a na veřejně přístupných místech naší MČ a zasedání bylo svoláno s dodržením všech požadavků stanovených zákonem. Všechny Vás srdečně vítám. Žádám všechny diskutující, aby hovořili na mikrofon a vždy se představili, neboť z průběhu zasedání se pořizuje zvukový záznam, který je následně spolu se schválenými usneseními zveřejněn na internetových stránkách městské části. Všichni přítomní zapsaní v prezenčních listinách a přihlášeni do interpelací a diskuse stvrdili svým podpisem, že jsou o tomto informováni. Interpelované členy zastupitelstva žádám, aby v případě, že případný dotaz či interpelaci nezodpoví přímo na tomto zasedání, vysloveně do mikrofonu, aby uvedli, že bude odpovězeno písemně do třiceti dnů. Podle prezence je zasedání přítomna, paní inženýrko, prosím, mohla byste mi sdělit, kolik je přítomno členů zastupitelstva? Je přítomno 31 členů zastupitelstva. Je to rozhodně nadpoloviční většina, čili jsme usnášeníschopní. Z dnešního zasedání je někdo prosím omluven? Omluven je pan Sova. Děkuji, je to Jan Sova a mám zde ještě poznámku, že pan Bořivoj Kůla se omlouvá od 18 hod., a stejně tak já se omlouvám v 18 hodin, musím odejít z rodinných důvodů.

Strana 1/75

2. Slib členů Zastupitelstva městské části Praha 12 Dámy a pánové, dnešní zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 je ustavující a má tudíž svůj výjimečný ráz, který se promítá i do jeho programu. Na běžném zasedání se po jeho zahájení schvaluje program jako celek. Dnes tomu bude trochu jinak, protože nejprve musíme učinit zadost procedurálním nezbytnostem. Mandát člena zastupitelstva sice dle § 50 odst. 1 zák.č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů vzniká zvolením, k výkonu mandátu je však nutné, aby každý zvolený člen zastupitelstva dle § 50 odst. 2 a 3 cit. zák. složil slib člena Zastupitelstva MČ Praha 12. Členové Zastupitelstva MČ Praha 12, kteří by dnes slib nesložili, by na dnešním zasedání nemohli hlasovat, proto složení slibu členy ZMČ Praha 12 bude první procedurou předcházející schválení programu jako celku. Po určení ověřovatelů zápisu bude následovat volba návrhového výboru, aby mohly být řádně zaznamenány případné pozměňující a doplňující návrhy k návrhu programu a pro zjednodušení bude poté následovat volba volebního výboru. Nyní mi dovolte, abych Vás seznámil s organizací aktu složení slibu členy ZMČ Praha 12. Paní Ing. Sedlecká, vedoucí oddělení organizačního odboru Kanceláře starosty přečte znění slibu a poté členové zastupitelstva budou na její vyzvání přistupovat jednotlivě v abecedním pořadí k mikrofonu a složí slib vyslovením slova „slibuji“ do mikrofonu a podáním ruky předsedajícímu. Následně podepíše písemné znění slibu, na závěr já jako předsedající složím slib do rukou druhého nejstaršího člena zastupitelstva, tj. pana Ing. Jana Polomského. Tak bych si dovolil poprosit paní Ing. Sedleckou, aby se ujala svého úkolu. Vážené dámy, vážení pánové, Prosím, abyste povstali, přečtu znění slibu člena Zastupitelstva MČ Praha 12. „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu městské části Praha 12 a hlavního města Prahy a jejich občanů, řídit se ústavou a zákony České republiky“. Děkuji. Nyní prosím, abyste po mém vyzvání v abecedním pořadí přistupovali jednotlivě k mikrofonu, kde složíte slib do rukou předsedajícího pana Dr. Grulicha podáním ruky a pronesením slova „slibuji“. Složení slibu potom potvrdíte podpisem pod text slibu zde u kolegyně. Prosím prvního v abecedním pořadí, a to pana Bc. Františka Adámka. „Slibuji“. Prosím paní Renatu Adámkovou „Slibuji“. Prosím paní Miroslavu Andrlovou „Slibuji“. Paní Ing. Pavla Aubrechtová „Slibuji“. Pan Mgr. Zbyněk Boublík, myslím, že tu ještě není, další je potom Mgr. Lenka Bukovská. Mgr. Lenka Bukovská „Slibuji“. Pan Rev. Marek Fajfr „Slibuji“. Pan Lukáš Findeis „Slibuji“.

Strana 2/75

Ing. Jiří Fremr „Slibuji“. Mgr. Michaela Grünerová „Slibuji“. Paní Šárka Hoffmanová „Slibuji“. Paní Ing. Hana Jandová „Slibuji“. Pan Mgr. Ivan Jurka „Slibuji“. Pan Stanislav Kadeřábek „Slibuji“. Paní Ing. Radmila Kapasná „Slibuji“. Pan Robert Králíček „Slibuji“. Pan Ing. Bořivoj Kůla „Slibuji“. Pan Mgr. Jan Marhoul „Slibuji“. Pan Milan Maruštík „Slibuji“. Pan Ing. Jan Mikulecký¨ „Slibuji“. Pan MUDr. Phillipp „Slibuji“. Pan Michal Pinc „Slibuji“. Pan Ing. Jan Polomský „Slibuji“. Pan MVDr. Josef Prokop „Slibuji“. Pan Bc. Jan Radil

Strana 3/75

„Slibuji“. Paní PhDr. Daniela Rázková „Slibuji“. Paní Mgr. Zlatuše Rybářová „Slibuji“. Pan Ing. Petr Serafín „Slibuji“. Pan RNDr. Karel Schuh „Slibuji“. Mgr. Sova – předpokládám, že nedorazil, takže Pan Petr Šula „Slibuji“. Paní Ing. Eva Tylová „Slibuji“. Pan Prof. Michael Valášek „Slibuji“. Paní Lenka Vedralová „Slibuji“. Pan Mgr. Zbyněk Boublík Já bych poprosil, že se omlouvám, ale z pracovních důvodů jsem přišel o 10 minut déle, tak prosím zopakovat slib, abych věděl přesně, co slibuji. Já ještě jednou přečtu znění slibu člena ZMČ Praha 12 „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě v zájmu MČ Praha 12 a hl.m. Prahy a jejich občanů, řídit se ústavou a zákony České republiky“. „Slibuji toto“. Děkuji. A teď poprosím pana Ing. Polomského „Slibuji“. Ověřením zápisu z dnešního zasedání určuji pana Ing. Fremra a paní Ing. Evu Tylovou. Jestli jsou, jak jsem viděl, jsou oba dva přítomni, jestli souhlasí s touto nominací? Chci se zeptat, jestli má k tomu někdo nějakou připomínku? Tak mi dovolte dát hlasovat, kdo je pro, aby Ing. Fremr a paní Ing. Tylová se stali ověřovateli zápisu z dnešní schůze? Kdo je pro? Pro – Je někdo proti?

Strana 4/75

Proti – Zdržel se hlasování? Není tomu tak. Prosím kolik bylo? Tak ještě jednou budeme hlasovat, kdo je prosím pro? Pro – 34 – jednomyslně Děkuji. Ověřením zápisu jsou teda pověřeni pan Ing. Fremr a Ing. Eva Tylová. 3.

Volba návrhového výboru, volba volebního výboru, schválení programu 1. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Pokračujeme bodem 3. návrhu programu, volba návrhového výboru, volba volebního výboru a schválení programu. Po celou dobu zasedání bude pracovat návrhový výbor a předkládám návrh tohoto složení. Mgr. Lenka Bukovská z ČSSD, Ing. Jiří Fremr – ODS, paní Šárka Hoffmanová – KSČM, Ing. Mikulecký – Změna pro Prahu 12, pan Dr. Josef Prokop ANO 2011, Bc. Jan Radil – Strana zelených s podporu Pirátů a Les, Petr Šula – TOP 09. Jsou prosím nějaké jiné návrhy a ptám se, zda jsou přítomni i lidé, které jsem přečetl a jestli souhlasí se svou nominací? Prosím. TOP 09 – Navrhuji do návrhového výboru pana Marka Fajfra místo pana Petra Šuly. Výborně, takže změna místo pana Šuly tam bude pan Fajfr. Máte ještě někdo nějakou připomínku, prosím? Za ANO bych chtěl navrhnout pana Roberta Králíčka. Místo pana Dr. Prokopa. Jest to zaznamenáno. Máte ještě někdo nějaké připomínky? Došlo ke změně návrhu u dvou jmen a já si dovolím dát hlasovat, kdo je pro složení této komise? Pro – 34 – jednomyslně. Takže nebudu dávat hlasovat ani proti, ani zdržel se hlasování. Na dnešním zasedání se uskuteční několik voleb, proto je nutné schválit složení volebního výboru. Prosím předsedy klubů, aby každý klub dal návrh na jednoho člena. Paní Rybářová. Dobrý den – ODS – Zlatuše Rybářová Navrhuji sebe. Děkuji, prosím paní Ing. Rázkovou. Za Změnu pro Prahu 12 navrhuji pana náměstka Dr. Toma Philippa. Děkuji. Prosím. Za TOP 09 – předseda klubu Petr Šula.

Strana 5/75

Prosím paní Tylovou. Za stranu Zelených, Pirátů a Les Lukáše Findeise. Za hnutí ANO navrhujeme Miroslavu Andrlovou. Můj zrak není tak daleký, prosím. Marhoul – Sociální demokracie. Za náš klub navrhujeme Petra Serafína. Prosím. Za KSČM navrhuji pana Ing. Polomského. Jestli jsem si dobře všiml, všechny kluby navrhly, já bych to zopakoval. Je to Zlatuše Rybářová – ODS, Tom Phillipp – Změna pro Prahu 12, pan Petr Šula – TOP 09, pak je to pan Findeis, paní Andrlová, pan Serafín a pan Polomský. Nevynechal jsem nikoho nebo nezkomolil mu jméno? Dovolte mi, abych dal hlasovat o těchto návrzích na volební komisi, kdo je prosím pro? Pro – 32 Zdržel se někdo hlasování? Zdržel se – 0 Je někdo proti? Proti – 0, 2 mimo sál. Ano, děkujeme. Já bych ještě poprosil návrhový výbor, aby se usadil ke stolku tady prostřednímu a stejně tak posléze i vyzvu volební výbor až se budeme blížit k volbám, aby se soustředil také u jednoho stolu a volebnímu výboru je vyčleněn tam stůl po mé levé straně. Tímto jsme vyčerpali procedurální body návrhu programu a můžeme přistoupit k projednávání návrhu programu prvního ustavujícího zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 jako celku. Návrh programu jste obdrželi do své schránky a chci se zeptat, jestli má někdo? Pan Boublík Pane předsedající, já prosím jménem klubu Změna pro Prahu 12 o pětiminutovou pauzu na jednání klubu. Vyhlašuji pětiminutovou přestávku na jednání klubu. Zahájíme ve 32. Přestávka Pět minut uběhlo, chci se zeptat kolegů z klubu Změny pro Prahu 12, jestli jim to bylo dostačující tento čas. Děkuji, kývají, takže se vrátíme k tomu programu. Návrh programu máte před sebou a já Vás žádám, abyste přišli s případnými připomínkami a koukám, že už tady u mikrofonu je kolega Boublík.

Strana 6/75

Poprosím pana Boublíka, jestli by se na chviličku posadil, protože mezitím přišel ještě pan Sova a bylo by vhodné, aby ještě dodatečně složil slib, abychom všichni mohli hlasovat, všichni přítomní. Paní Ing. Sedleckou bych si dovolil poprosit, aby přečetla slib. Prosím, povstaňte. Ještě jednou přečtu slib člena ZMČ Praha 12. „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu Městské části Praha 12 a hlavního města Prahy a jejich občanů, řídit se ústavou a zákony České republiky. „Slibuji“. Děkuji, prosím, posaďte se. Prosím pana Boublíka, aby se vrátil k mikrofonu. Děkuji pane předsedající za udělené slovo. Ještě jednou dobré odpoledne dámy a pánové. Já bych si dovolil jménem klubů ANO, ČSSD a Změna pro Prahu 12 navrhnout změny programu jednání dnešního zastupitelstva. Nejprve změny vyjmenuji a následně předám písemné vyhotovení návrhovému výboru. Tyto tři kluby navrhují v dnešním programu od bodu 1 – 8 zachovat stávající stav programu, kluby dále navrhují sloučit body 9 a 10 do jednoho bodu a bod 9 by nyní zněl následovně: „Zřízení výboru kontrolního, výboru finančního, výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání a volba předsedů těchto výborů“. Bod č. 10 by nyní nesl název „Pověření členů zastupitelstva MČ Praha 12 k podepisování doložky podle § 43 zák.č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů. Bod č. 11 by se nyní jmenoval „Stanovení měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členům Zastupitelstva MČ Praha 12“. Bod č. 12 by se nyní jmenoval „Stanovení paušální částky pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 12 ve volebním období 2014 – 18. Bod č. 13 bude mít nyní název „Pověření členů ZMČ Praha 12, před kterými v budoucnu bude činit prohlášení o uzavření manželství“. Dále kluby zařazuji zařazení 14. nového bodu „Výzva zastupitelstva předání agendy od dosavadních členů RMČ Praha 12“. Bod č. 15 „Zásady rozpočtového provizoria platné pro rok 2015“, 16 Závěr. Nyní bych s Vaším dovolením přečetl ještě jednou celý navržený program zastupitelstva tak, jak jsem nyní přednesl navrhované změny. 1. Zahájení 2. Slib členů ZMČ Praha 12 3. Volba návrhového výboru, volebního výboru, schválení programu 1. ZMČ Praha 12 4. Zásady pro přípravu 1. ustavujícího zasedání ZMČ Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání 5. Volební řád 1. ZMČ Praha 12 6. Stanovení celkového počtu členů RMČ Praha 12 a počtu uvolněných členů ZMČ Praha 12 ve funkci starosta, zástupce starosty a dalších pozic v radě Praha 12 7. Volba starosty MČ Praha 12 8. Volba zástupců starosty MČ Praha 12 a dalších členů RMČ Praha 12 9. Zřízení výboru kontrolního, výboru finančního, výboru pro kulturu, výboru pro výchovu a vzdělávání a volba jejich předsedů

Strana 7/75

10. Pověření členů ZMČ Praha 12 k podepisování doložky podle § 43 zák.č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů 11. Stanovení měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členů ZMČ Praha 12 12. Stanovení paušální částky pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 12 ve volebním období 2014 – 2018 13. Pověření členů ZMČ Praha 12, před kterými budou snoubenci činit prohlášení o uzavření manželství 14. Výzva k předání agendy od dosavadních členů RMČ Praha 12 15. Zásady rozpočtového provizoria platné pro rok 2015 16. Závěr Tento písemný návrh předávám nyní návrhovému výboru. Já děkuji kolegovi, návrhový výbor to dostane, hlásí se několik členů, paní Rybářová, pan Fajfr a kolegyně Jandová. Zlatuše Rybářová – ODS Já prosím kolegy z ČSSD, hnutí ANO a Změnu pro Prahu 12, aby nám své návrhy programu rozdali, protože pro takovouhle obsáhlost materiálu my nevíme, o čem můžeme hlasovat a i když to tady návrhový výbor přečte, tak to pro nás je nesrozumitelné. Bylo by dobré, kdybychom tento program dostali v písemné podobě každý zvlášť. Já myslím, že je to možný návrh, ale teď promiňte byl pan Fajfr, paní Jandová, pak teprve budete Vy. V tom novém návrhu programu je bod č. 14 – předání agendy, tomu trošku nerozumím, ono to ani není zakotvené v zákoně, co to vlastně znamená předání agendy, ještě bych chápal na malé městské části, ale to je celkový problém, proč je agenda jako Prahy 12, tomu nerozumím, buď to precizovat nebo doporučuju vypustit. Děkuju za tento návrh, paní Jandová. Jandová – TOP 09 Já bych měla návrh na zařazení dalšího bodu do programu jednání zastupitelstva, a to před bod závěr, tedy před bod 16 jako nový bod č. 16 a je to návrh na revokaci usnesení ZMČ Z26-006-13 ze dne 3.12.2013 Podnět na změnu územního plánu Sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 748/1, 750 a 751 v k. ú. Komořany při ulici Komořanská. Písemný návrh mohu předat mandátovému výboru a pro každý klub mám písemný materiál, případně mám na „flešce“ pro možnost vytištění tohoto materiálu. U tohoto materiálu se domnívám, že pokud zastupitelstvo nevyužije možnosti projednání na tomto zastupitelstvu, tak před projednáním tohoto bodu na hl. m. Praze zřejmě již nové zastupitelstvo nebude mít možnost se k tomuto vyjádřit. Děkuji. Děkuji a poprosil bych, jestli byste mohla dát tento návrh návrhovému výboru, paní Rázková, potom prosím pan Boublík. Vážený pane předsedající, vážení kolegové, protože jsme již dopředu věděli, že budeme navrhovat malou změnu programu, tu jsme avizovali odboru organizačnímu, který sem dopravil také tiskárnu a náš návrh programu, který je opravdu s jemnými niancemi původního programu, předložíme za chvilku každému členu zastupitelstva. Pak tady zazněla otázka, proč

Strana 8/75

předání agendy? Nepochybně nejen úřad, ale i my všichni, kteří na radnici občas zavítáme, jsme nemohli si nevšimnout pytlů ke skartaci, odjížděli Liazky s kontejnerama skartovaných materiálů, máme pochopitelnou obavu, že budeme přebírat agendu s čistými stoly, ale bez kontinuity. Právě proto, že nechceme způsobit škodu městské části, chceme, aby radní předcházející byli zavázáni k tomu, aby nám předali důležitou agendu a nevznikla nějaká škoda městské části. To je důvod zařazení tohoto bodu programu. Pan Šula Chtěl bych požádat o přestávku na jednání klubu, potom co budou vytištěny návrhy programu, myslím tak 10 minut. Ještě pan Boublík, který byl přihlášen ještě před tímto návrhem. Děkuji za udělení slova. Chtěl bych ocenit návrh paní Ing. Jandové, je to velice zajímavý podnět, nicméně já tento návrh nepodpořím, neboť máme ustavující zastupitelstvo a zcela prioritní je zvolení nových orgánů, takže děkuji paní inženýrce, ale nepodpořím tento bod, protože je velmi komplikovaný a dnes máme tolik důležité agendy, je třeba zajistit kontinuitu této městské části, omlouvám se, ale z těchto důvodů tento návrh nepodpořím. Pan Šula. Teď bychom měli mít přestávku na ty kluby, ještě technickou. Myslím si, že tento bod je natolik důležitý a nebude možnost se k tomu vyjádřit vrátit, taky jsme to z tohoto důvodu dali až před závěr poté, co budou už důležitější body, jak říkáte, probrány. Tak se domnívám, že tu zazněly nějaké návrhy, pak to rozhodneme hlasováním. Byl tady podán návrh, byla vznesena námitka byl znovu podpořen a nejlepší bude, když se vyjádříme hlasováním. Ale to už poslední vystupující před přestávkou. Eva Tylová – Strana zelených s podporou Pirátů a Les Také bych velice podpořila zařazení tisku k revokaci změny, víme, že tenkrát to prošlo o jeden hlas a je třeba se k tomu znovu postavit. Dobře, jsou tu dvě podpory, jeden rozpor, ale říkám, vyjádříme se hlasováním a ještě paní inženýrko Jandová, jestli je k tomuto bodu, abyste řekla, já už potom vyhlásím tu přestávku. Ne, je to k bodu předání kompetencí, protože si myslím, že tento bod je nehlasovatelný tak, jak je zařazen, neboť není přesně vymezeno, co se tímto myslí. Zákon jako takový, a ten jistě všichni známe, na předání agendy pamatuje a není možné to, co paní doktorka říká. Pokud tento bod přesně specifikuje, abychom věděli, o čem hlasujeme, to je, i jaká jsou práva a povinnosti. Není možné odhlasovat něco, co si pak bude každý vykládat úplně jinak. Děkuji. Souhlasím s Vaším názorem, ale vyjádříme to hlasováním, no tak ještě kolega Adámek. Ano, děkuji pane předsedající. Já si dovolím malou polemiku s tím, co říkala paní kolegyně Jandová. Já si myslím, co není v rozporu se zákonem, toto může zastupitelstvo hlasovat, i kdyby to byla proklamace, materiál bude nepochybně předložen, nevidím v tom žádný důvod.

Strana 9/75

Teď vyhlašuji 10 minut přestávku na žádost klubu. Prosím Vás během té přestávky paní Ing. Jandová rozdá návrhy programu, který předložila Změna pro Prahu 12, Sociální demokracie a ANO. Přestávka Prosím ještě než úplně zahájíme, padl tady dotaz, zda můžou být členy výboru i nečlenové zastupitelstva, nechal jsem to ověřit u právníků a je to možné, ale musí to být občan městské části. Teď bych prosil návrhový výbor, který obdržel návrhy na změny programu a poprosil bych, dovolil bych si navrhnout, abychom hlasovali nejdříve o těch změnách, a posléze o programu jako celku. Prosím pan Polomský. Polomský Já bych měl návrh úpravy bodu č. 14 místo slova agendy bych navrhl všech dosud platných smluv a termín 12.12.2014. Takže místo slova „agendy“ všech dosud platných smluv. A Termín 12.12.2014. Děkuji. Děkuji a prosím pana tajemníka, který k tomu chce mít ještě nějakou organizační poznámku. Já bych jen upozornil v tom novém návrhu v bodu 12 je uvedeno na konci ve volebním období 2014 – 2018. Tam bych chtěl ještě upozornit na nesoulad se zákonem o hl. m. Praze, kde v § 52 v odst. 4 je výslovně uvedeno, že se musí vždycky tato částka schvalovat na příslušný kalendářní rok, takže by tam tedy mělo být r. 2015. Můžu ocitovat ten odstavec zákona, jejíž výši zastupitelstvo stanoví vždy na příslušný kalendářní rok. Nemůže tam být uvedeno celé volební období. Prosím paní Rázková. Rázková – Změna pro Prahu 12 My máme ten materiál připravený, je to záměrně připraveno právníkem, který pracuje na radnici jedné městské části, usnesení je připraveno takovým způsobem, že nejsou stanoveny přesně částky, ale je tam uvedená ta dotyčná výše v daném roce, abychom nemuseli každý rok tyto částky měnit. Proto je to na celé to období. Ta obecná právní formulace a proto je to takto uvedeno 2014 – 2018. Já teda pokud tomu rozumím, budeme stanovovat konkrétní paušální částku, která se může měnit v závislosti na dalších určitých změnách, tak by tam měl být skutečně ten rok 2015. Myslím si, že to není otázka návrhu změny, ale otázka formulace tak, aby se daly tyto body do souladu se zákonem. Prosím pan Šula. Petr Šula – TOP 09 Já bych chtěl poprosit paní Rázkovou nebo Změnu pro Prahu 12. Pokud máte toto právní stanovisko, abyste nám ho taky předložili, pokud zákon o hl.m. Praze stanoví, že se má hlasovat o částkách na kalendářní rok tak bych to zachoval. Prosím pan Boublík

Strana 10/75

Děkuji pane předsedající, my souhlasíme s panem tajemníkem a měníme svůj původní návrh. Tak toto je vyřízeno. Já to považuji za věc technickou, o které bychom neměli hlasovat, ale změňte si to číslo 2014 na 2015, je to nakonec v souladu se souhlasem předkladatele. Prosím paní inženýrko. Jandová – TOP 09 Já bych chtěla říci, že i úprava bodu, tak jak ji navrhoval pan Polomský, je nesmyslná, neb jako samospráva nevedeme evidenci žádných platných smluv, na to je opět, to je jasně dáno v zákoně a tudíž je to opravdu nesmyslné. Děkuji za připomínku, pan Polomský. V tom případě svůj návrh stahuji. Děkuji. Nevidím nikoho, že by se hlásil, proto poprosím návrhový výbor, jestli by postupoval tak, že by vždycky přednesl nebo přečetl změnu toho návrhu, hlasovali bychom o jednotlivých návrzích, o jednotlivých změnách a posléze o celém programu. Prosím, když tak si vyberte mezi sebou mluvčího nebo mu říkejte předseda, ale prosím. Chtěl jsem se zeptat návrhového výboru, jestli chce nějakou přestávku, aby si to sesumíroval, nemám nějakou odezvu, tak vyhlašuji pětiminutovou přestávku, aby si připravil návrhový výbor ty návrhy, které byly předloženy. Přestávka Prosím, je už připraven návrhový výbor, tak prosíme o mluvčího nebo předsedu, aby nám postupně přečetl návrhy, vždy to bude tak, že přečte ten jeden návrh, já dám potom o tom návrhu, prosím ještě technická. Petr Šula – TOP 09 Do programu byly zařazeny zásady prvního ustavujícího zasedání ZMČ Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání. My bychom rádi věděli, o čem vlastně máme jednat. Tak jestli můžeme dostat tyto zásady, že bychom se na to podívali. Alespoň jeden výtisk pro každý klub. Tam je počítáno s přestávkou na rozdání tohoto materiálu. I na prostudování všech těch materiálů. Nicméně my o tom nemůžeme hlasovat, když nevíme, o čem to vlastně je. Moment, já bych se tady poradil. Myslím, že je to tak, že ty materiály máte před sebou a až bude schválen program, tak bude vyhlášena 30 minutová přestávka, abyste se s těmito materiály mohli seznámit. Prosím paní kolegyně Jandová. Jandová – TOP 09 Já se domnívám, že ten postup není správný. Nemohu hlasovat o zařazení bodu, který je na stůl a který jsem si nemohla přečíst. Já pokud jsem zařazovala bod, tak jsem alespoň pro každý klub ten písemný materiál vyhotovila. Tak ať nám ho někdo přečte na mikrofon, ale asi

Strana 11/75

se budeme těžko lépe k tomu vyjádřit. Až dostaneme ten materiál, abychom věděli, co zařazujeme do programu. Děkuji, prosím pan Adámek. Adámek Já zase musím mít bohužel jiný názor. Bavíme se o programu. To znamená, tady bylo naprosto jasně zdůvodněno předkladatelem ty jednotlivý body proč atd., dokonce se tady rozvinula nad jedním debata a standard je, ty materiály by ani nemusely být předloženy. Měníme program. Pokud bude schválen, jak zde zaznělo, tak ty materiály na stole budou, ale jinak nevidím smysl toho, abychom teď dělali nějakou pauzu na to, o čem budeme hlasovat. Ten název těch bodů je naprosto jasný. Já ještě než Vás vyvolám, tak myslím, že by bylo nejjednodušší, že bychom si odhlasovali, jestli ty materiály požadujeme ještě před schválením programu tak, aby to bylo. Byl tu dán návrh, já jsem si ho osvojil a myslím si, že je regulérní a slušný, jestli budeme hlasovat o tom, jestli přestávku, kterou navrhuji k prostudování materiálu, bude před přijetím programu nebo posléze po přijetí programu. Prosím pan Boublík. Děkuji pane předsedající – Boublík. Já jen pro paní Ing. Jandovou.V zásadách není vůbec nic jiného, než že se doplňuje bod, že ZMČ zřídí kontrolní výboru, finanční výbor, výbor pro kulturu, výbor pro výchovu a vzdělávání a zvolí předsedy. Tento bod je tam navržený proto, že se tam doplnily další dva výbory, jinak tam opravdu nic jiného není. Pravda pane kolego, je tam ještě bod o té agendě, který tam nebyl původně. Jestli byste mohl zdůvodnit ten bod, já ho taky nechápu. Ještě je tam výzva k předání agendy ve smyslu diskuze, kterou jsme vedli před tím. Paní Jandová, Zlatka Rybářová. Já bych chtěla připomenout, že v minulém volebním období, zejména když vládla téměř stejná koalice jako je nyní a vždycky se požadovalo, abychom, pokud chceme zařadit něco na program, abychom přinesli písemný materiál, tak si myslím, že by to mělo být obdobně. Já jsem pevně přesvědčená, že možná budoucí koalice ví, co je v tom materiálu a přijde mi krajně nedemokratické, pokud není i zbylá část zastupitelstva seznámena s tím, co tento bod obsahuje a musím říci, že mi je docela smutno, že to vypadá, že se vracíme do poměrů, které tady byly nastoleny po volbách v r. 2010. To teda zrovna o otevřené a demokratické radnici nevypadá. Tudíž já vás znova a slušně žádám, abychom věděli, co tento bod obsahuje, ale je otázka, co vy všichni víte, jestli ten materiál je vůbec v souladu s nějakými pravidly, abychom jim mohly dostát. Děkuji. Ještě před tím byla přihlášena paní Rybářová. Rybářová – ODS Já se plně ztotožňuji s názorem paní Ing. Jandové, nicméně to doplním. Pane magistře, bylo by záhodno, pokud nám ty materiály rozdáte, v důvodové zprávě mít, proč kontrolní, proč finanční, proč výbor pro kulturu, protože kontrolní a finanční výbor, všichni víme, že vyplývá ze zákona. To, co tu máme schvalovat, je naprosto ojedinělá nová věc, co se týká výboru pro

Strana 12/75

kulturu a výboru pro vzdělávání , tak proč tyto výbory, to by mělo být v důvodové zprávě a já věřím, že se toho dočkáme. Myslím, že je docela korektní, to, co jsem navrhl dosud. Budeme hlasovat o tom, jestli ty materiály si rozdáme teď před tím programem nebo po tom programu, ale jsou tady ještě dva přihlášení, a to je pan Adámek a pan Boublík. Já myslím, že paní kolegyně Rázková je připravena ty materiály rozdat. Mrzí mě takové poukázky, které zaznívají, odkazy na minulé období, já si teda myslím, že vzhledem k jednomu bodu navrženému na doplnění do programu jakási revokace, o které polovina zastupitelstva nic neví a dneska ji prodiskutovávat tady, přičemž ti, co to navrhují, v tý radě seděli, která to odhlasovala, to mi teda přijde trošku zvláštní. Ale ne to, že se bavíme zatím jen o programu. Kolegyně Rázková nebo někdo z úředníků Vám ty materiály rozdá. Prosím. Prosím pane Boublíku. Děkuji pane předsedající, já děkuji jak paní Ing. Jandové tak Mgr. Rybářové za podnětné návrhy. Jak to zastupitelstvo ustavující probíhá, my ty materiály máme připraveny a rozdáme je, takže je budete mít k dispozici. Co se týká těch výborů, tam je logická návaznost na zákon o hl. m. Praze, kde přímo zastupitelstvo hl. m. Prahy je povinno ze zákona zřídit výbor pro výchovu a vzdělávání. Pro ZMČ tato povinnost není přikázána, ale my se domníváme, že si ji školství a kultura zasluhuje významnou pozornost zvlášť v dnešní době, a proto navrhujeme posílit význam těchto oblastí, a to tak, že budou zřízeny dva příslušné výbory ZMČ Praha 12. Zastupitelstvo toto má v kompetenci a může tak učinit. Ještě prosím paní Rázková, pan Fajfr. Rázková Samozřejmě, protože známe procedury, a že každý materiál, nebo bod, který je zařazen do programu, musí mít také listinný materiál, jsme na to připraveni. Některé body doznaly jen malých změn a pak tady přibyly dva body. Jeden bod jsem zařadila na podnět pracovníků radnice, neboť mě včera sdělili, že v pátek je svatba od 10. hodin a že se obávají toho, že by neměl kdo oddávat. Proto jsme zařadili bod, který připravil právník radnice pan Koyš. O této skutečnosti je informován pan tajemník. Já jsem se včera dostavila na radnici, řekla jsem, že budeme mít drobné změny a zařazení nějakého bodu, tj. že já jsem myslela na to, že se tady odehraje nějaká materiálová přestřelka, mě jen na tom přijde teda pikantní, že máme téměř dva měsíce prostě od voleb, zastupitelstvo svolané v Praze jako jedna z posledních městských částí, které bylo svoláno opravdu tip ťop 7 dní před tím, než jsme se tady sešli a vy nás tady taháte za tričko, že jsme snad něco nepřipravili. To, že pan starosta odstupující nebo končící tady není, že to nezajistil, že člověk, který má na starosti krizové řízení, se vůbec nezajímal, jestli společně připravíme ustavující zastupitelstvo, to je na vaší straně TOP 09 paní kolegyně, tak přestaňte prudit. Prosím Vás, já bych byl docela rád, kdybychom se uklidnili, teď bude mluvit pan kolega Fajfr. Já jsem dal myslím velmi korektní návrh o tom, abychom o tom hlasovali, jestli si ty materiály rozdáme teď nebo potom a jestli budeme mít teď nebo potom přestávku. Časově je to stejné a návrh je to myslím rozumný. Já se vracím ještě k předání agendy. Obávám se, že i když zastupitelstvo dá jakýsi příkaz současné, resp. končící radě, tak když ta rada to nesplní, tak není zákonný důvod to vymáhat. Na to chci upozornit. Já jsem byl starostou 4 roky, vím přesně o čem mluvím, ale i když zastupitelstvo rozhodne, tak vy nemáte zákonný důvod to vymáhat žádným způsobem. To je

Strana 13/75

strašně imaginární záležitost, tak chci na to upozornit, že i když toto odsouhlasíme, tak to není z hlediska zákona vymahatelné. Těm vzájemným dohadům po tom, co kde jak bylo, já bych taky mohl, ale já se jednom usměju a děkuju. Děkuju, paní kolegyně Jandová. Jandová – TOP 09 Sice se bavíme k programu, ale paní doktorka už od toho trošku odešla, tak já bych to ráda vysvětlila. Sice jsem slyšela, že paní doktorka je kandidátka na starostku, pak mě trošku překvapuje, že ona tu hovoří o přípravě zastupitelstva v nepřítomnosti starosty. Protože starosta, pochopitelně, pokud si bere dovolenou, tak tu agendu musí předat a úřad musí fungovat, takže to mě trošku překvapuje. Já si myslím, že to bylo vše zajištěno tak, jak zajištěno má být. Prosím já budu tvrdohlavý a dám ten návrh na to, že budeme hlasovat teď o tom, zda souhlasíte s tím, abych přerušil jednání na půl hodiny na rozdání materiálů a jejich prostudování. Kdo je prosím pro? Pro – 15 Zdržel se někdo hlasování? Zdržel se – 20 Je někdo proti? Proti – 0 Mohu říci, že tento bod přijat nebyl, to znamená, že budeme hlasovat o změnách programu a prosím návrhový výbor. Rybářová – ODS Pane předsedající, já žádám za klub ODS o třicetiminutovou přestávku. To je třeba tomu vyhovět, děkuju. Přestávka Dámy a pánové, já myslím, že čas se završil, abyste zaujali svá místa, abychom mohli pokračovat. Chtěl bych konstatovat, že během té třicetiminutové přestávky nám byly rozdány materiály k bodům, u kterých se očekávala nějaká změna, tzn. že jsou všichni saturováni, přestože jsme hlasovali o tomto bodu jinak. Poprosil bych nyní návrhový výbor, aby nám přečetl změny, prosím pan kolega. Technická poznámka, protože se to týká jednacího řádu Petr Šula TOP 09. Děkuji za ty materiály, které nám byly předány. Myslím si, že jsme si mohli ušetřit možná hodinu času, pokud bychom postupovali podle schváleného Jednacího řádu ZMČ Praha 12 ze dne 19.6.2012. Jde přímo o přípravu zasedání, článek 4, kde se píše: „Návrh programu zasedání zastupitelstva předkládá zastupitelstvu ke schválení RMČ, dále jen rada. Na základě návrhu členů zastupitelstva a výborů zastupitelstva. Bodem programu je vždy zpráva o činnosti rady, návrhy na další body prostřednictvím organizačního oddělení odboru Kancelář starosty úřadu, event. mohou tyto návrhy uplatnit při schvalování programu zasedání zastupitelstva. Ten podstatný bod. Každý návrh musí mít písemnou formu, musí obsahovat

Strana 14/75

označení předmětu návrhu usnesení, návrh usnesení, důvodovou zprávu, označení předkladatele a zpracovatele“. Držme se prosím těchto demokratických předpisů. Děkuju. Děkuji, ještě někdo se hlásí. Ne, takže můžu požádat návrhový výbor. Podle našeho organizačního, teda jednacího řádu hlasujeme o posledním návrhu a poslední návrh byl paní Dr. Jandové, teda paní Ing. Jandové, tak poprosím návrhový výbor, aby nám přečetl tento návrh. No podle jednacího řádu budeme nejdřív hlasovat o protinávrhu, o tom, který máme k dispozici. Já si ho dovolím přečíst a pak teprve budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích, takže. Prosím Vás, podle jednacího řádu, čl. 11 odst. 2 se hlasuje o posledním protinávrhu, což byl protinávrh paní Ing. Jandové. Nevím jako. Jestli můžu, pane předsedající, já nevím, jak chápete Vy, ale paní Ing. Jandová nic nemění, ona doplňuje program, ona přece jednoznačně navrhuje nový bod, ona navrhuje doplnění programu a dovolím si citovat čl. 11 odst. 2. Zastupitelstvo hlasuje nejdříve o protinávrzích, což je typicky, co navrhl kolega Boublík, to je protinávrh, proti tomu, co navrhuje rada, pak o pozměňujících a doplňujících návrzích. Nevím, o čem diskutujeme. Děkuju Vám. Je to jednoduchý. My jsme dostali návrh programu a jako protinávrh tomuto programu přišel nejdřív návrh pana Boublíka, posléze paní Ing. Jandové. Doplnění bodu znamená, že třeba by se tam doplnilo např. o bod 10, kde bude 10.1. a tento bod se doplní, ale jako já nechci se hádat a je to docela jednoduché, prosím Vás, nedělejme si z toho velkou komplikaci, první návrh byl pana Boublíka, protinávrh, druhý protinávrh byl paní Ing. Jandové, hlasujme prosím o posledním protinávrhu, který byl od paní Ing. Jandové, prosím přečtěte ho, ať můžeme hlasovat. Já bohužel, jestli je to koncipováno jako protinávrh, tak tomu moc nerozumím, jestli by ho mohl přednést buď navrhovatel nebo člen z návrhové komise od paní Jandové. Já si myslím, že ten protinávrh jste obdrželi v písemné podobě, pokud jsem to tak pochopil, tak pořád nevidím ten problém. Co je to doplnění, je tady dohad, co je to doplnění a co je to protinávrh. Byl tady dán návrh programu. Proti tomuto návrhu byl dán protinávrh pana kolegy Boublíka a následně paní Ing. Jandové. Jestliže považujete to za doplňující, tj. že doplňky dal vlastně i pan Boublík i paní Jandová, i kdybych to vzal z tohoto hlediska, takže pořád nechápu, o co Vám jde. Já tomu rozumím a prosím, aby ho teda přednesli jako navrhovatel. Děkuji. Já znova říkám, dostali jste to v písemné podobě a návrhový výbor přečte návrh těchto změn. My o nich budeme hlasovat. Já to v žádné písemné podobě nemám, tzn. že o tom nemůžu mluvit, ty protinávrhy tady padly a má je v písemné podobě návrhový výbor a prosím návrhový výbor, aby přečetl poslední protinávrh, což je protinávrh paní Ing. Jandové. Jestli můžu pane předsedající, evidentně se střetává Váš názor s názorem návrhového výboru, který jsme si zvolili na zastupitelstvu. Návrhový výbor navrhuje jiný postup a Vy nemáte

Strana 15/75

právo ho měnit, je to náš návrhový výbor, já navrhuji, abyste ho nechal hlasovat o tom, jak budeme hlasovat. Protože já postupuju podle jednacího řádu, který je schválený a je tady jediný rozpor o tom, co je to protinávrh a o tom, co je to doplnění programu. Ale vzhledem k tomu, že všechny ty návrhy jak pana Boublíka, tak i paní Jandové můžu nazvat jak doplněním, tak i protinávrhem, tak je to celkem jasné a já bych tady poprosil pana Dr. Koyše, jestli by nám mohl vyložit jako právník úřadu tento bod jednacího řádu. Dobrý den dámy a pánové, přistál mi ten nevděčný úkol, abych se vyjádřil k tomu, jak vypadá jednací řád. Jednací řád je napsán tak a věřím tomu, že je napsán srozumitelně, nicméně chápu tuto diskuzi, protože pro mnohé z Vás může být rozdíl mezi tím, co je to doplňující návrh, co je to pozměňující návrh a co je to vlastně protinávrh. Můj osobní názor za ta léta, za těch deset let, co jsem tady na úřadu, tak je takový, že pokud máme nějaký návrh usnesení a někdo přijde s tím, že by pod bod 1 chtěl přidat ještě bod 2, tak je to doplňující návrh, pokud řekne, že formulace bodu 1 se mu nelíbí a že by navrhoval jinou formulaci, je to z mého pohledu pozměňující návrh a pokud přichází s tím, že ten bod by vůbec neměl být projednáván a ta problematika by měla být pojata úplně jinak, místo toho, teď to zjednoduším, aby se zřizoval finanční výbor, teď to opravdu hodně zjednodušuji tak, aby se místo toho zřídil výbor, který bude zabezpečovat to, a to, a to a bude to pojímat úplně jinak, a řekněme v rámci jiných právních předpisů v širším pojetí atd., tak to bych viděl jako protinávrh. Je samozřejmě na Vás, abyste si dali hlasovat, jak posoudíte tyto návrhy, je to na Vašem výkladu, vy jednáte podle jednacího řádu, já vám nemůžu dát jednoznačný výklad toho, co předchozí zastupitelstvo schválilo, čím vy se teď máte řídit a nechci vám vkládat svá tvrzení nebo své myšlenky, své názory tak, abyste se jimi řídili úplně slepě. Věřím tomu, že máte svůj vlastní rozum a myslím, že to stanovisko, které řekl pan předsedající, je správné, protože oba dva návrhy vidím, ať už bychom je pojali jako doplňující, pozměňující, pardon a nebo jako protinávrhy, tak z mého pohledu oba na stejné úrovni a mělo by se jednat v tom opačném pořadí, než jak byly podány, tj. nejdřív návrh paní Ing. Jandové a poté návrh pana Mgr. Boublíka. Děkuji, a ještě se hlásí paní Rybářová. Kolegové, kolegyně, já bych velmi ráda, abychom jsme si nějakým způsobem vysvětlili, o co vlastně jde a všechno proběhlo v klidu, protože opravdu ten čas kvapí a myslím si, že všichni bychom chtěli určitě před půlnocí, nevím, jak je v jednacím řádu, do kdy můžeme jednat, jestli je to 22. hodina a končíme, abychom si to pamatovali, protože pak to musíme prodlužovat, já osobně vnímám jako doplňující návrh, když jsou to nové body s novým textem, tam se body slučují, nově se jmenují, tak když to je doplňující návrh, tj. že stávající program platí a ještě se doplní to nové, co tady deklaroval pan Mgr. Boublík a paní Ing. Jandová. To bychom měli bodů já nevím, teď si to neodhadnu, sečíst v té rychlosti, ale určitě jich bude víc než přes dvacet. Abychom jsme se tomu vyhnuli, tak se domnívám, že by to měl být návrh nový, tj. nový návrh programu, tudíž je to protinávrh ze strany Změny pro Prahu 12 a protinávrh ze strany TOP 09 o novém programu. Budeme hlasovat o novém programu a zařazení bodu ,protože se tam mění určité věci a mění slovosled, jsou tam nové body a z mého pohledu se dá brát, že předklad paní Ing. Jandové je doplňujícím návrhem a Změna pro Prahu 12 předkládá nový návrh programu. Prosím Vás, já abyste jsme se nezdržovali určitým, já si dovolím dát hlasovat o tom, jestli chápeme tyto oba dva materiály, které nám byly předloženy jako protinávrhy, ne počkejte, to

Strana 16/75

by bylo zbytečně komplikované. Já dám první návrh, zda budeme jako o prvním protinávrhu hlasovat o návrhu paní Ing. Jandové. Je to jasné? Bc. František Adámek Pane předsedající já rozumím, že chcete dojít ke konsensu, nicméně vy jste použil zas protinávrh a to je to, co nejsme se schopni shodnout. Já bych navrhoval, je tady Váš názor návrhového výboru, který tu byl prezentován, je tady názor Váš, tj. jednáme o způsobu hlasování, hlasujeme buď o návrhu návrhového výboru, tj. nejdřív tak, jak to skvěle zdůvodnila paní kolegyně Rybářová, o v podstatě protinávrhu pana Boublíka, a potom o doplňujícím návrhu paní kolegyně Jandové. Jestli budeme hlasovat podle návrhového výboru, nebo Vašeho názoru, o tom bychom měli hlasovat tak, jak nám to ve svém vystoupení doporučil kolega Koyš. Dobře, tak já si to osvojuju, tak budeme nejdřív hlasovat o tom, zda budeme hlasovat o mém návrhu, tj. že by první protinávrh se hlasoval paní Ing. Jandové a jako druhý pana Boublíka. Je to jasné? A nebo když neprojde tento můj návrh, tak bude platit návrh návrhového výboru. Teď už to snad jasné je. Já jsem myslel, že si to domyslíte. To znamená, kdo je pro to, aby se nejdřív hlasovalo podle mého způsobu a podle jednacího řádu. Tak jako jestli má být sportovní, tak jako zas takový velký sportovec nejsem, ale byla na místě. Pro – 11 Kdo je proti? Proti – 21 Myslím, že to odpovídá součtu počtu. Zdržel se někdo hlasování? Zdržel se – 3 To odpovídá i našemu počtu, který tady je. Teď bych tedy poprosil návrhový výbor, ať přednese ty své návrhy. Takže budeme hlasovat o protinávrhu, který podal pan Boublík. Všichni jste ho dostali písemně, já ho přečtu na mikrofon. Program bude upraven následovně: 1. Zahájení 2. Slib členů Zastupitelstva MČ Praha 12 3. Volba návrhového výboru Můžu Vás na vteřinku přerušit, než jsme začali debatovat, tak já jsem navrhoval, aby se odhlasovali nejdřív doplňující změny a pak bychom hlasovali o programu jako celku. Ten návrh byl podán takhle vcelku jako protinávrh. Tak jako si myslím, že už si děláme, co chceme, ale mluvte. Děkuju. 4. Zásady pro přípravu prvního ustavujícího zasedání ZMČ Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání 5. Volební řád prvního zasedání ZMČ Praha 12

Strana 17/75

6. Stanovení celkového počtu členů RMČ Praha 12 a počtu uvolněných členů ZMČ Praha 12 ve funkcích starosta, zástupci starosty a dalších pozic v RMČ Praha 12 7. Volba starosty MČ Praha 12 8. Volba zástupců starosty MČ Praha 12 a dalších členů RMČ Praha 12 9. Zřízení výboru kontrolního, výboru finančního, výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání a volba jejich předsedů 10. Pověření členů ZMČ Praha 12 k podepisování doložky podle § 43 zák.č. 131/2000 Sb., o hl.m. Praze, ve znění pozdějších předpisů 11. Stanovení měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členů ZMČ Praha 12 12. Stanovení paušální částky pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 12 v r. 2015 13. Pověření členů ZMČ Praha 12, před kterými budou snoubenci činit prohlášení o uzavření manželství 14. Výzva k předání agendy od dosavadních členů RMČ Praha 12 15. Zásady rozpočtového provizoria platné pro rok 2015 16. Závěr Děkuju, já musím konstatovat, že mně to neumožňuje hlasovat o jednom z návrhů, se kterým souhlasím a zase mi neumožňuje, abych nehlasoval s bodem, se kterým nesouhlasím, to je, že to není zcela korektní, přesto to udělám, odhlasovali jste si to tak, ale konstatovat to musím. Prosím, paní Rybářová. Pane předsedající, prosím pěkně, já bych tedy navrhovala, protože mám ten samý problém, co Vy, aby se o jednotlivých bodech programu hlasovalo. To je jediné, co se dá dělat. Ptám se, zda si osvojuje i návrhový výbor. Prosím. Myslím, že v jednacím řádu máme, že každý člověk by měl ke každému bodu vystoupit maximálně třikrát. Což pan Adámek už určitě vystoupil. Takže návrhový výbor došel k názoru, že předložíme tento protinávrh jako celek a pak k němu mohou být případně doplněny ty změny, které si budou členové zastupitelstva přát. Mimo jiné jedna už byla přednesena paní Jandovou. Dobře děkuji, já si beru slovo a navrhuji, aby byl vyškrtnut bod č. 14 a bod č. 9, resp., aby z tohoto bodu č. 9 byl vyškrtnut výbor pro kulturu a pro výchovu a vzdělávání. Mgr. Zlatuše Rybářová Můžu pane předsedající? Mohla bych poprosit o jednání klubu všech předsedů u Vás, abychom se domluvili a nedělali tu ze sebe trochu kašpárky. Hned na prvním zasedání zastupitelstva, jestli předsedové klubů by šli, abychom se nějakým způsobem konsensuálně dohodli, jak schválit program. Já se domnívám, že to můžeme dělat po jednotlivých bodech a jestli bychom mohli dostat všichni předsedové klubů, abychom se mohli s Vámi sejít. Já si myslím, že je to docela rozumný konstruktivní návrh, prosím paní inženýrko. Ing. Eva Tylová Já jsem chtěla upozornit, že předseda návrhového výboru nemůže prostě říkat, najednou v tom okamžiku to předložíte takhle. To se musíte poradit, jestli to tak předložíte. To

Strana 18/75

znamená, že se půjde po bodech a je to logické, protože někteří z nás chtějí podpořit to, aby zítra mohla být svatba a nechtějí podpořit navýšení funkci výborů a další, takže někteří chceme podpořit a některé body podpořit nechceme, a jen mě překvapilo, že tady pan kolega poté, co byl podán návrh zastupitelky, tak vlastně odpověděl za Vás za všechny, vy se přece o tom musíte poradit, ale já na to poukazuji, protože tu jsou noví zastupitelé, aby si uvědomili, že to takhle nejde. Paní Tylová nemá pravdu, já jsem to konzultoval, ale nikdo se neozval. Pan Boublík Děkuji pane předsedající za slovo a chtěl bych kolegy poprosit, dospějme k nějakému konsensu, a skutečně jsem netušil, že návrh na úpravu programu tady vyvolá takovou diskuzi a moc prosím, abychom kvůli veřejnosti zachovali důstojnost tohoto ustavujícího zasedání a dospěli k nějaké dohodě. Velmi Vám děkuji. Já si myslím, že návrh kolegyně Rybářové je velice korektní, aby se sešli předsedové klubů a dohodli se na tom způsobu, protože jsme se dostali do stavu, kdy už nejsem schopen říci, jestli pracujeme podle jednacího řádu nebo ne. Prosím, abyste se sešli a pak se sešli s návrhovým výborem. Dávám Vám desetiminutovou přestávku, ať se sejdou předsedové klubů a domluví se s návrhovým výborem a pak budeme pokračovat. Mgr. Zlatuše Rybářová Já ještě pane předsedající, i když jste mi neudělil slovo, za což se omlouvám a mluvím na mikrofon bez vašeho svolení, nicméně můj návrh je procedurální a hlasuje se o něm bez rozpravy. Nicméně i tak žádám o jednání předsedů klubů, abychom se sešli u Vás. I přes to všechno. Já si myslím, tak já dám o tomto procedurálním návrhu hlasovat, jestli se sejdou ti předsedové a dohodnou se s návrhovým výborem. Kdo je prosím Vás, pro? Já použiji toho výroku z evropského parlamentu, že je to optická většina. Pro – 35 - jednomyslně Přestávka Dohodli se předsedové klubů, zároveň si Vás dovolím seznámit s návrhem, budeme hlasovat o tomto programu, po jednotlivých bodech. Prosím návrhový výbor, aby tak učinil. Už to funguje, děkuji mnohokrát. Mikulecký – návrhový výbor. Na základě dohody předsedů jednotlivých klubů budeme tedy hlasovat po jednotlivých bodech, jak byly předloženy v materiálu pana Boublíka. Takže bod č. 1 Zahájení – kdo je pro? Pro – já si myslím, že je to tak nekontroverzní, že to ani nemusíme počítat, nikdo není proti, ani se nezdržel.

Strana 19/75

Já si dovolím bod č. 2 Slib členů Zastupitelstva MČ Praha 12, já přečtu všechny, které jsou nekonfliktní, já vidím souhlas v sále, je, tak pardon, není souhlas v sále, takže bod č. 2. Slib členů Zastupitelstva MČ Praha 12. Myslím, že všichni jsou pro. 35 pro Prosím bod č. 3 Volba návrhového výboru, volba volebního výboru, schválení programu 1. zasedání ZMČ Praha 12. Kdo je pro? Pro – 35 Bod 4. Zásady pro přípravu 1. ustavujícího zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání. Kdo je pro? Pro – 35 já vám děkuji. Bod 5. Volební řád 1. zasedání ZMČ Praha 12 Kdo je pro? Pro – já vám děkuji – 35 Bod 6. Stanovení celkového počtu členů RMČ Praha 12, a počtu uvolněných členů ZMČ Praha 12 ve funkcích starosta, zástupce starosty a dalších pozic v RMČ Praha 12 Kdo je pro tento bod programu? Pro – já vám děkuji – 35 Bod 7. Volba starosty MČ Praha 12 Kdo je pro? Pro – 35 Děkuji. Bod 8. Volba zástupců starosty MČ Praha 12 a dalších členů RMČ Praha 12 Kdo je pro? Pro – 35 Děkuji. Bod 9. První kontroverzní. Zřízení výboru kontrolního, výboru finančního, výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání a volba jejich předsedů Kdo je pro? Pro – 23 Kdo je proti? Proti – 12 Zdržel se – 0 Konstatuji, že tento bod je součástí programu. Bod 10. Pověření členů ZMČ Praha 12 k podepisování doložky podle § 43 zák.č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů Kdo je pro?

Strana 20/75

Pro – 35 Bod 11. Stanovení měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členům Zastupitelstva MČ Praha 12 Kdo je prosím pro? Pro – 33 Je někdo proti? Proti – 0 Zdržel se – 2 Pardon. Tento bod zůstává v programu. Pak je to bod 12. Bod č. 12 Stanovení paušální částky pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 12 pro rok 2015. Kdo je prosím pro? Pro – 35 Bod č. 13 Pověření členů Zastupitelstva MČ Praha 12, před kterými budou snoubenci činit prohlášení o uzavření manželství. Kdo je pro? Pro – 35 Děkuji. Bod 14. Výzva k předání agendy od dosavadních členů Rady MČ Praha 12 Kdo je pro? Pro – 22 Kdo je proti? Proti – 9 Kdo se zdržel hlasování? Zdržel se – 4 Tento bod zůstává v programu. Bod 15. Zásady rozpočtového provizoria platné pro rok 2015 Kdo je pro? Pro – 35 – jednomyslně. Děkuji a poslední bod. Bod 16. Závěr

Strana 21/75

Pro – 35 – jednomyslně. Je tu ještě návrh paní Jandové. O tom bychom měli taky ještě jednat. Teď bude následovat bod, který předložila paní Ing. Jandová. Takže teď přijde na řadu pozměňující návrh paní Ing. Jandové, aby bod 16 nebyl závěr, ale byla zařazena ona revokace usnesení a bod závěr byl až bod č. 17. Kdo je prosím pro? Pro – 15 Prosím, kdo je proti? Proti – 17 Kdo se zdržel hlasování? Zdržel se – 3 Tak tento bod není zařazen do programu a teď bych navrhl, abychom hlasovali o programu jako celku tak, jak prošel po jednotlivých bodech, prosím, kdo souhlasí s předloženým programem? Pro – 23 Děkuji, kdo je proti? Proti – 5 Kdo se zdržel hlasování? Zdržel se – 7 Musím konstatovat, že program dnešního zasedání byl přijat. Usnesení č.Z-01-001-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. schvaluje 1.1. složení návrhového výboru takto: Mgr. Lenka Bukovská Rev. Marek Fajfr Ing. Jiří Fremr Šárka Hoffmanová Robert Králíček Ing. Jan Mikulecký Bc. Jan Radil Poměr hlasů: 34 pro 0 proti 0 se zdrželo 1.2. složení volebního výboru takto: Miroslava Andrlová Lukáš Findeis MUDr. Tom Philipp, PhD., MBA Ing. Jan Polomský Mgr. Zlatuše Rybářová Ing. Petr Serafín Petr Šula Poměr hlasů: 32 pro 0 proti 0 se zdrželo 2 mimo zasedací sál 1.3. program zasedání

Strana 22/75

pro: 23, proti: 5, zdržel se: 7 4.

Zásady pro přípravu 1. ustavujícího zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 To znamená, že přecházíme k bodu č. 4, chci jen podotknout, že jsme zde měli, že jsem původně navrhoval, že bychom udělali přestávku 30 minut, ale vzhledem k tomu, že ty materiály byly rozdány, tak třicetiminutová přestávka proběhla, tak bych ji považoval za nadbytečnou. Jestli proti tomu máte někdo nějakou námitku, tak o ní dám hlasovat, ale nevidím tak, tak prosím přejděme k bodu č. 4, což jsou Zásady pro přípravu 1. ustavujícího zasedání ZMČ Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání. Tyto zásady jsou nejen praktickou pomůckou pro nové členy Zastupitelstva, ale navíc oproti platnému jednacímu řádu Zastupitelstva, který jste obdrželi spolu s tisky u prezence, řeší specifika ustavujícího zasedání. Otvírám rozpravu k předloženému tisku a prosím, jestli někdo má nějaké doplňující nebo pozměňující návrhy? Prosím pan Boublík. Děkuji pane předsedající za udělení slova, kolegy bych chtěl jen upozornit, že mají na svých stolech protinávrh klubů ANO, ČSSD a Změna pro Prahu 12 týkající se tohoto bodu. Čili jestli by se mohl ten protinávrh rozdat. Tak teď kolega řekl, že máte protinávrh, tak bych ho chtěl vidět, byl rozdán? Já ho tady nemám. Ing. Hana Jandová Já bych prosila, aby někdo přečetl jaké návrhy jste nám tedy předali, protože já tedy takový materiál nemám a myslím si, že se zbytečně zdržujeme. Nedodržujeme jednací řád a jsou tady docela zmatky. Pan Boublík My to nyní kontrolujeme pro kolegy, ale určitě jsme předávali k namnožení tento materiál, ale pak se omlouvám, ale máme ho tady připravený a dávali jsme ho do složky s materiály, které měly být rozdány, ale tak se omlouvám. Ale chyba to určitě nebyla. Rázková – Změna pro Prahu 12 V tomto materiálu je pouze velmi drobná změna, a to sice v bodě 14, že ZMČ zřídí kontrolní výbor, finanční výbor, výbor pro kulturu a výbor pro výchovu a vzdělávání a zvolí jejich členy, předsedy, pardon. Článek 1 bod č. 14 Dobře navrhoval bych, jestli jste to dali jako celek, my to nemáme, tj. že ta změna se týká jen bodu č. 14, navrhoval bych návrhovému výboru, že bychom hlasovali o tom bodě 14, a potom o celém materiálu jako celku. Prosím rozprava ještě. Já se ještě jednou vrátím k jednacímu řádu. Měli jsme to dostat v písemné formě. Chtělo by to přečíst si celý návrh. Nevíme, jestli tam třeba není něco dalšího.

Strana 23/75

Já si myslím, že je to jednoduché, hlasujeme o tom bodu č. 14 a potom o tom materiálu jako celku, tj. jedná se o ten materiál, který jste obdrželi již před tím, já doufám, že je identický s tím, co jste chtěli rozmnožit, ale vy jste navrhli pouze změnu bodu č. 14 a takto budeme postupovat. Chápu to takto dobře? Ano prosím, ještě rozprava neskončila. Jandová Já se domnívám, že by to takto měl upravit ten, kdo to předložil. Já tomu ne zcela rozumím, kolega Boublík. Děkuji panu předsedajícímu. Paní Ing. Jandová si myslí, že bych to měl říci já. Ještě tedy jednou. Na protinávrhu přípravy 1. ustavujícího zasedání ZMČ Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání je vložen bod č. 14 který zní: ZMČ zřídí kontrolní výbor, finanční výbor, výbor pro kulturu a výbor pro výchovu a vzdělávání. Zvolí předsedy výborů. Takto. Pan Adámek, ale já myslím… Nemám s tím problém pane předsedající, ale abychom si do budoucna ujasnili ten jednací řád. Možná, že si někteří pleteme decimálku s Dalmácií. Návrhy na další body programu mohou předkládat členové zastupitelstva prostřednictvím oddělení a musí je dát písemně. Tady se nejedná o návrh nového bodu, tady se jedná o změnu již navrženého bodu, tak nevidím důvod, proč bychom to měli předkládat písemně. Koneckonců se to nikdy tak nedělalo. Ani u ustavujícího ani u normálního. Přece mi nechcete říci, že když dám protinávrh na změnu usnesení při standardním průběhu zastupitelstva, že to musím návrhovému výboru dát písemně. Já bych kolegovi Adámkovi řekl ten postup, který tady proběhl, tj. že bylo řečeno, že je tady celý úplně nový návrh a pak se posléze, kdy byly požadavky na to, aby to bylo v písemné podobě, tak se posléze navrhla změna jen toho bodu 14. To znamená, že celý postup je korektní a správný a podle jednacího řádu a je ještě rozprava a ptám se, jestli chce ještě v rozpravě ještě k tomuto bodu vystoupit. Nemyslím jenom k bodu 14. ale vůbec k těm zásadám. Ano prosím paní kolegyně Jandová. Já bych chtěla poprosit pana Adámka, pana poslance Adámka, pokud mě chce napadat, tak ať si nejdřív opravdu přečte jednací řád, protože Tomáš Grulich to řekl správně, tak se mělo postupovat od začátku, zbytečně se zdržujeme u tak jednoduchého bodu jako je program. Vy máte svoji většinu, prohlasujete všechno, jediné, co po Vás chceme, abychom srozumitelně věděli, o čem se hlasuje, protože pak se to dá zpochybňovat, tak co po Vás jiného máme chtít. Děkuji. Děkuji paní Ing. Jandové, ale skutečně ta část Zastupitelstva , nebo i já se snažíme vyhovět tomu, aby všechno bylo v pořádku, tak snad by už ta atmosféra mohla být v klidu, mockrát děkuju. Nevidím nikoho, kdo by se hlásil znovu do rozpravy a prosím návrhový výbor, aby nám přečetl změněný nebo doplněný bod č. 14 těchto Zásad. Takže budeme hlasovat o změně bodu 14. čl. 1 těchto Zásad a tento bod 14 bude nyní znít:

Strana 24/75

„ZMČ zřídí kontrolní výbor, finanční výbor, výbor pro kulturu a výbor pro výchovu a vzdělávání a zvolí jejich předsedy.“ Děkuji, já se ptám, kdo je pro? Pro – 23 Kdo je proti? Proti – 12 Zdržel se někdo hlasování, Zdržel se – 0 Tento bod byl přijat. Prosím, abychom hlasovali o těchto Zásadách jako celku, já myslím, že už nemusím říkat návrhovému výboru, aby vystoupil, kdo je pro přijetí Zásad pro přípravu 1. ustavujícího zasedání ZMČ Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání. Kdo je pro? Pro – 23 Kdo je proti? Proti – 4 Zdržel se někdo hlasování? Zdržel se – 8 Bod č. 4 našeho programu byl přijat. Usnesení č.Z-01-002-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. schvaluje "Zásady pro přípravu 1. ustavujícího zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12 a základní pravidla pro jeho jednání" Viz příloha usnesení pro: 23, proti: 4, zdržel se: 8 5.

Volební řád 1. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Nyní je zde další bod a tím je volební řád 1. zasedání ZMČ Praha 12, tento volební řád jednak vychází ze zákona a jednak ze zkušenosti předchozích zastupitelstev. Máte, dostali jste jej ve svých materiálech a já otevírám rozpravu k tomuto bodu volební řád. Do rozpravy se hlásí pan kolega Boublík. Děkuji pane předsedající za udělení slova. My máme protinávrh k volebnímu řádu, ale opět je to čistě technikálie, kdy navrhujeme v bodě III., máte to na stole tento bod. Je to protinávrh k tomu stávajícímu předloženému volebnímu řádu. Máte na stole tu verzi, kterou navrhujeme. Já jsem se chtěl zeptat, jestli máte celou změnu, nebo jen dílčí, ale je to předloženo, je to tam zaneseno v tom bodu v komplexnosti, a je to bod III. Volba zástupců starosty, kde v bodě 1 je navrženo, že zástupci starosty budou voleni následovně a) uvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupci starosty a b) neuvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupci starosty. A dále je pak změna v bodě IV. Volba členů RMČ, opět v bodě 1, kde je navrženo, že členové rady městské části se volí a) uvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci člena RMČ a za b) neuvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupce, ve funkci člena RMČ Praha 12. Tam,

Strana 25/75

jestli to máte, tam je malý renonc, odstraňujeme slovo zástupce, ale bude ve funkci člena RMČ v bodu b). Pardon, paní Rybářovou, pak pan Fremr. Rybářová – ODS Pane magistře, prosím pěkně, opravdu pokud těch změn máte ještě ke každému bodu, bylo by opravdu moudré, kdybyste nám alespoň dali nějaký papír, o čem hlasujeme. Teď ještě tomu rozumím a při dalším bodu bude další nějaký doplňující, pozměňující nebo. Já bych opravdu doporučovala, pokud máte k tomuto bodu další návrhy, prosím pěkně rozdejte nám je. To samé udělejte v bodě 6, 7 a další, které následují, protože takhle se opravdu nedá jednat. Myslím, že to byl návrh, který se týkal těch následujících bodů a já si myslím, že ti předkladatelé, kteří to předkládají, by si to měli vzít k srdci, pokud to je komplikované, aby to předložili v písemné podobě. Děkuji paní Mgr. Rybářové za slovo. Tam v podstatě ze Zásad volebního řádu to vyplývá. Tam žádné velké změny nebudou. Z těch Zásad volebního řádu pochopíme, že budeme volit uvolněné členy zastupitelstva ve funkci zástupce starosty, neuvolněné členy zastupitelstva ve funkci zástupci starosty, uvolněné členy zastupitelstva ve funkci člena RMČ a neuvolněné členy zastupitelstva ve funkci člena RMČ. Toto se musí do těch Zásad promítnout, protože tak bude následný průběh zastupitelstva. Děkuju. Já si myslím, že je to docela jasné a chcete to ještě nějak doplnit něčím? Děkuju. Já bych poprosil návrhový výbor, abychom hlasovali nyní o změně těch bodů, tj. že by nám je přečetli a pak bychom hlasovali o jednacím řádu jako celku. Takže v návrhu jsou navrženy tyto změny. V bodě 3 Volba zástupců starosty bude nově uvedeno: „zástupci starosty jsou voleni následně: uvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupce starosty, neuvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci starosty“ a obdobně se takhle rozšiřuje na rozdělení uvolnění a neuvolnění bod 4, čl. 4 bod 1, který se mění volba členů RMČ bod 1 se mění následovně: „členové RMČ jsou voleni následně: a) uvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci člena RMČ, b) neuvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupce člena RMČ“. Já si nejsem úplně jist, jestli jsem slyšel u toho bodu č. 3, že by tam měl být zástupce starosty, který není členem rady a je členem zastupitelstva. Rozumím tomu dobře? Nebo špatně? Neuvolněný člen zastupitelstva MČ ve funkci zástupce starosty. To znamená, že zástupci starosty budou i uvolnění i neuvolnění. Ale budou členy rady, ano? Aby to bylo jasný. Prosím pan Boublík. Děkuji pane předsedající. Jen pro upřesnění. Bod III. i IV. se týká členů RMČ Praha 12 ve funkcích zástupci starosty a členové RMČ a tyto funkce se dál z logiky věcí dělí na uvolněné členy rady a neuvolněné členy rady.

Strana 26/75

To je pravda, ale tam je i člen zastupitelstva. Já chápu, že člen rady je zároveň i člen zastupitelstva, nicméně není to tak jasné, aby člověk pro to mohl zvednout ruku. Tak já to zcela jednoznačně a lakonicky vysvětlím. Tady nejde o vysvětlení, ale o formulaci. Volíme členy rady z řad členů zastupitelstva MČ. Zvolíme z členů zastupitelstva členy rady ve funkci zástupci starosty, kteří budou částečně uvolnění a částečně neuvolnění. Pak zvolíme zbytek členů RMČ, z nichž část bude v uvolněné pozici a část neuvolněné. Je to v souladu se zákonem a na jiných městských částech je to dávno praktikováno. Pak by mělo být jasně formulováno, že to jsou členové rady. Prosím. Šula – TOP 09 My bychom rozhodně nechtěli tento bod nějakým způsobem blokovat. Ale v těch materiálech, které máme, ty body zní úplně jinak jestli máme jiný materiály, jestli to můžeme sladit, protože pak nevíme, ty body, které vy tady čtete máme úplně jinak napsaný, úplně jiná formulace, nechceme to blokovat, ale nerozumíme tomu. Znovu upřesňuji, já se teď budu dívat do toho textu a budu číst ty Zásady a budu vysvětlovat. Volíme, hlasujeme o volebním řádu, podíváme se do bodu III. Volba zástupců starosty. Všem členům zastupitelstva, je domnívám se jasné, že zástupce starosty můžeme zvolit pouze a výhradně z členů tohoto zastupitelstva. Prosím pánové. Toto jsme neměli vůbec k dispozici, proto asi čtete něco, co my si nemůžeme nikde přečíst. My jsme to dávali k namnožení, tak nevím, kde vznikla chyba. Tady byla informace o tom, že se mění jen bod č. 1, teda odst. 1 v bodu č. 3. Pane předsedající, já jsem četl z tohoto materiálu. Nevím, co máte za materiál. Promiňte, že Vám skáču do řeči, ale mám materiál, o kterém jsem se domníval, že ho členové zastupitelstva mají na svých stolech. Jestli to tak není, omlouvám se, dáme si pětiminutovou pauzu, není to nic složitého, je to ryze technický problém. Tak já vyhlašuju pětiminutovou pauzu, abychom si vůbec ujasnili, o jakém materiálu vůbec hovoříme. Přestávka Dámy a pánové, já vím, že většina z Vás jí bagety, ale již jsme dostali v písemné podobě návrhy na změny volebního řádu a myslím, že bychom mohli pokračovat, jde zhruba o 6

Strana 27/75

řádek, myslím si, že jste si je dokázali již přečíst a případně osvojit nebo býti při hlasování proti. Ještě chvíli počkám, ne všichni jsou tady, aby mohli doběhnout i ti, co jedí někde v koutku. Zdá se mi už tady dostatečný počet, nevidím jen pana Boublíka, tak se ptám, zda mohu začít, když tady není, protože on to předkládal, ale mám to v písemné podobě, tak si myslím, že to není od věci, ale za chvíli budeme hlasovat. Prosím, než se sejdeme a než budeme hlasovat, tak může některý člen výboru nám přečíst ty dvě změny, jednak tu změnu III. 1 a potom tu změnu IV. 1. Prosím. Takže volební řád se bude měnit následovně: III. do části III. Se vkládá bod 1. Zástupci starostů jsou voleni následně : a) uvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupce starosty, b) neuvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupce starosty. Pořadová čísla dalších bodů se posouvají. A totéž nastává v části IV., kdy bod číslo 1 bude nově znít: Členové RMČ jsou voleni následně: a) uvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci člena RMČ, b) neuvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci zástupce člena RMČ. A opět všechny další číslování všech dalších bodů se posouvá. To si myslím, že nyní je to jasné, ještě já bych udělal vše, co bych udělat měl, tj., že otevírám rozpravu, jestli k tomuto bodu má ještě někdo nějaké připomínky. Já nikoho nevidím, tak prosím budeme hlasovat nejdříve o těchto dvou změnách, tj. III. 1 a IV. 1. Prosím pane Boublíku, nevím už. Já ještě zcela pro jistotu u toho bodu III. Upozorňuji, že v tom jednom bodě je zástupce člena, čili my tam nemáme člena, ale zástupce, na to upozorňuji, aby pak nikdo nezpochybňoval, vloudila se tam malá písařská. Tady od kolegyně si to vezmu a na to upozorním. V bodě III., bod 1, bod b), tak ono už je to odstraněno, tak to se omlouvám. Nebo IV., takže IV., bod 1, bod b) tak je tam neuvolnění členové zastupitelstva ve funkci zástupce člena RMČ, tak je tam slovo zástupce člena RMČ. To slovo zástupce tam nepatří a zní to takto: b) neuvolnění členové ZMČ Praha 12 ve funkci člena RMČ. Děkuji. Ano skutečně, to je písařská chyba, má ještě někdo nějakou připomínku. Já si myslím, mně je to docela jasné a ptám se, jestli má k tomu někdo nějakou připomínku k tomu, že se tady škrtlo to slovo zástupce, protože samozřejmě je to nesmyslný, to nemůže něco takové existovat. Takže znova dávám hlasovat, kdo souhlasí se změnou bodu č. III. 1 a IV. 1. Kdo je pro? Pro – 23 Proti – 1 Zdržel se – 9 Děkuji a mohu konstatovat, že tyto body byly přijaty, prosím, abychom hlasovali o volebním řádu jako celku, kdo je prosím pro? Pro – 23 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 10 Konstatuji, že volební řád 1. ustavujícího zasedání ZMČ Praha 12 byl přijat.

Strana 28/75

Usnesení č.Z-01-003-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. schvaluje "Volební řád 1. ustavujícího zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12" Viz příloha usnesení pro: 23, proti: 0, zdržel se: 10 6.

Stanovení celkového počtu členů Rady městské části Praha 12 a počtu uvolněných členů Zastupitelstva městské části Praha 12 ve funkcích starosta, zástupce starosty a dalších pozic v Radě městské části Praha 12

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Teď přistoupíme k bodu č. 6 Stanovení celkového počtu členů RMČ Praha 12 a počtu uvolněných členů ZMČ Praha 12 ve funkci starosta, zástupce starosty a dalších pozic v RMČ Praha 12. Prosím o návrhy předsedy klubu pan Boublík. Boublík – děkuji pane předsedající za slovo. Tento materiál máte určitě všichni na stole, já jsem to osobně kontroloval a je to za klub ANO, ČSSD a Změna, že by se tedy volilo složení RMČ, že by v podstatě bylo: starosta – uvolněná funkce, dva zástupci starosty – uvolněná funkce, dva zástupci starosty – neuvolněná funkce, tři členové rady – uvolněná funkce, jeden člen rady – neuvolněná funkce a dále předsedové výborů kontrolního, finančního, pro kulturu a výchovu a vzdělávání, a toto budou neuvolněné funkce. Dobře, bylo to předloženo, máte to, pardon vteřinku. Děkuji, už jsem si to ujasnil, protože se mi to neshodovalo s programem, který tu mám před sebou Prosím, otevírám diskuzi. Paní Jandová. Jandová – TOP 09 Já se omlouvám, teď jsem asi nedávala pozor, jedná se o výměnu materiálu nebo protinávrh, nebo jak máme původní usnesení, a to co přednášel pan Boublík, tedy nám nepřečetl to nové usnesení, přečetl nám, teda vysvětlil nám kolik bude členů rady, ale mám tady nové usnesení, byla to tedy výměna materiálu nebo protinávrh? Děkuji. Prosím pane Boublíku. Děkuji paní Ing. Jandové, děkuji pane předsedající. Je to protinávrh a já se zeptám členů zastupitelstva, mám to číst, nebo? Jak chcete. Ne? Pane předsedající, mám to číst, nebo? Mají to všichni, snad to nebude třeba. Pokračujeme v rozpravě. Já nevidím, že by se někdo hlásil, tak prosím výbor, aby přednesl návrh na usnesení.

Strana 29/75

Takže nyní budeme hlasovat o proti návrhu na usnesení nastavování celkového počtu členů RMČ Praha 12 a počtu uvolněných členů ZMČ Praha 12 ve funkcích starosta, zástupce starosty, případně dalších funkcionářů dle materiálu, který jste obdrželi. Dovolte mi, abych dal hlasovat, kdo je pro? Pro – 23 Kdo je proti? Proti – 9 Zdržel se někdo? Zdržel se – 1 Děkuji, tento bod byl přijat. Usnesení č.Z-01-004-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. stanovuje 1.1. dle § 95 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, počet členů Rady městské části Praha 12 na 9 členů 1.2. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, starostu jako uvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 12 1.3. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, počet dalších uvolněných členů Zastupitelstva městské části Praha 12 ve funkci zástupce starosty takto: 2 1.4. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, počet dalších neuvolněných členů Zastupitelstva městské části Praha 12 ve funkci zástupce starosty takto: 2 1.5. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, počet dalších uvolněných členů Zastupitelstva městské části Praha 12 ve funkci radních takto: 3 1.6. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, počet dalších neuvolněných členů Zastupitelstva městské části Praha 12 ve funkci radních takto: 1 1.7. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, předsedu Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 12 jako neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 12 1.8. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, předsedu Finančního výboru Zastupitelstva městské části Praha 12 jako neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 12 1.9. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, předsedu Výboru pro kulturu Zastupitelstva městské části Praha 12 jako neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 12 1.10. dle § 89 odst. 1 písm. b) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, předsedu Výboru pro výchovu a vzdělávání Zastupitelstva městské části Praha 12 jako neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 12 pro: 23, proti: 9, zdržel se: 1

Strana 30/75

7.

Volba starosty městské části Praha 12

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Teď přistoupíme k dalšímu bodu, a to je bod č. 7 Volba starosty MČ Praha 12 a vyzývám předsedy jednotlivých klubů, aby přednesli své návrhy. Zároveň také prosím, aby se sesedla volební komise a myslím, že vidím, že už je připravená. Prosím pan Marhoul. Marhoul – ČSSD Mluvím za celou koalici, my navrhujeme na pozici nebo na funkci starostky, paní Dr. Danielu Rázkovou. Děkuji, má ještě někdo nějaký další návrh, paní Rybářová. Rybářová – ODS My za klub navrhujeme vítěze voleb, a to je pan Pinc. Další návrh byl pan Pinc. Má ještě někdo nějaký jiný návrh? Prosím. Aubrechtová - TOP 09 Klub TOP 09 podporuje na post starosty pana Pince jakožto lídra vítězné strany. Děkuji, má ještě nějaký jiný návrh? Nevidím tak, zeptal bych se kandidátů, zda s navrženou kandidátkou souhlasí, popř. kdyby chtěli říci něco na mikrofon. Tady se hlásí kolega. Prosím. Pinc – hnutí ANO Děkuji, ale nepřijímám. To znamená, že máme jednoho jediného kandidáta, a to je paní Rázková. Chci se jí zeptat, jestli přijímá tuto kandidaturu a chce popřípadě něco říci. Děkuji, prosím, mikrofon je Váš. Vážené dámy, vážení pánové, milí občané, milí přátelé, vážené kolegyně, vážení kolegové. Nově vzniklá koalice stran hnutí ANO, ČSSD a Změny pro Prahu 12 mi nabídla, abych se zde dnes ucházela o zvolení starostkou městské části. Je mi ctí a děkuji za tento návrh. Když jsem mluvila s řadou z Vás, shodli jsme se na tom, že skutečně dochází k velkým změnám. Z popředí kandidátek ustoupili politici 90. let. Určitě i jim patří dík za to, co se událo v Praze 12. Dlouhá léta zde měl moc jeden člověk a jeho moc se opotřebovala. Na úřadu má dnes téměř 20tileté působení určité skupiny podobu skartovací kultury. Skartovává se všechno možné, jezdí náklaďáky a já jsem zvědavá, s čím v případě našeho zvolení se na radnici setkáme. Je na nejvýše vhodné, aby radnice měla nové vedení a byla skutečně občanskou službou. Méně dramatickou, než jak to vidíme tady dnes, zato účinnější, více předvídatelnou a průhlednou. Domnívám se, že tento přechod již začal v minulém období. Chtěla bych se zároveň přičinit o to, aby také pokračoval. Dostáváme se do stádia dospělé demokracie, která vyžaduje jiné schopnosti a jiné lidi. Schopné pohybovat se ve světě, kde se rychle všechno mění a ve které je nutné reagovat na nové podněty a zachycovat nové možnosti. Na to neexistuje žádný hotový recept. Ta správná cesta se vždycky musí hledat. Není proto náhodou, že jsem vždy stála u nových věcí, které tady začínaly. Určitě všichni víte, že jsem začínala, založila jsem tady radniční noviny, tenkrát se jmenovaly Modřanské noviny, pracovala jsem na radnici 7 let, během té doby jsem stála u zrodu křesťanské školky

Strana 31/75

Studánka, mateřského centra Balónek a řady dalších dobrých lidských iniciativ, které se tady nakonec staly institučně zakotvenými dobrými akcemi, které pomáhají životu lidí na Praze 12. Zastupitelkou jsem od r. 2002. Zažila jsem dlouhá léta v opozici a zažila jsem také poslední období v koalicích na radnici. Troufám si říci, že mám dost zkušeností ucházet se o roli starostky městské části. Věřte mi, že v případě, že budu zvolena, budu vykonávat tuto funkci s nejlepším vědomím a svědomím, aby obyvatelé Prahy 12 chovali k radnici důvěru. Tuto práci budu vykonávat tak, že opustím dosavadní pracovní pozice ve společnosti Newton a v Polovině nebe. Věřím tomu, že vláda, která dneska vzejde z našeho zastupitelstva, bude vládou silnou, která získá respekt a udělá mnoho dobrého pro občany Prahy 12. Ucházím se dnes o Váš hlas a nabízím plně svoje služby městské části. Děkuji. Děkuji paní Ing. Rázkové a nyní bych vyhlásil, teď se chci Vás zeptat paní inženýrko zeptat, jak dlouho budete potřebovat na přípravu? 5 minut, kvůli pomalé tiskárně. Děkuji, dáme 5 minut přestávku na to, aby se připravily volební lístky a pak poprosím, aby se volební komise už pomalu připravovala a po té pětiminutové přestávce já volební komisi předám mikrofon, aby nás provedla volbou. Ještě před tím, než vyhlásím přestávku, paní Ing. Jandová. Jandová – TOP 09 Mohu se zeptat, zda bude možné položit nějaké dotazy kandidátům na funkce nebo pouze oni se představí a nebude možné. Mohl by se zeptat někdo z řad občanů nebo i zastupitelů. Samozřejmě, že mohl, ale já jsem měl dojem, že ve chvíli, kdy byla otevřená možnost, ale nechci Vám nikomu brát toto právo a znova se teda ptám, jestli má někdo potřebu vystoupit a zeptat se paní kandidátky Rázkové na něco, prosím. Já nechci zdržovat, jen mám jednu takovou krátkou připomínku, protože jsem v té řeči paní doktorky zaslechl něco o skartacích a náklaďácích. Chtěl bych uvést na pravou míru tu skutečnost, že samozřejmě ano, probíhaly skartace a odvoz volebních materiálů dle zákona po uplynutí třicetidenní lhůty. Ostatní materiály, které jsou připraveny ke skartaci, jsou na úřadě k dispozici, pokud byste si je chtěli překontrolovat, tak samozřejmě ty pytle, které vznikly tím, že se vyklízely kanceláře a připravovaly se pro vás kanceláře, jsou připraveny k tomu, abyste se v nich přebírali a klidně si je v následujících týdnech mohli zkontrolovat. Děkuji, má někdo ještě nějaký dotaz. Prosím paní Jandová. Já bych si dovolila položit dva dotazy. Vzhledem k tomu, že věřím, že koalice si vzala nejzkušenějšího člověka ze svého středu, aby vykonával funkci starosty, já bych se právě paní starostky chtěla zeptat, když už o nás mluví jako o skartační radnici, které materiály bychom tak asi mohli skartovat, abychom se nedostali do rozporu se zákonem a zda ví, když bude vlastně v čele úřadu, jakým způsobem je možné na úřadě skartovat materiály. Že to zřejmě je, kdo si co vyhodí do koše a kdo za to zodpovídá. Dále bych chtěla navázat na její řeč, kdy říkala, že ty změny byly nastartovány již v r. 2010. Je to pravda, že velká část zastupitelů tady tu koalici vytvořila. Paní doktorka Rázková, pan prof. Valášek, pan Boublík, pan Adámek, pan Serafín, pan Marhoul, pan náměstek Philipp apod., určitě pan Polomský. Chtěla bych se, zeptat jaké změny máte na mysli, já jestli mohu, tak se chci zeptat, jestli myslíte, že nastolíte stejné změny jako nastoupily v té době. Zrušili jste směrnici pro zadávání malých zakázek. To

Strana 32/75

znamená, již se žádné nezveřejňovali, oslovovali se přímo tři firmy. Zavedli jste to, co jsme ve společné koalici odstranili, že se od té doby zveřejňují všechny smlouvy, všechny zápisy, dá se říci, že až na osobní údaje, je všechno veřejné. Bránili jste zastupitelům v přístupu k materiálům, tj. chci se zeptat paní doktorko, zda zachováte tyto dnes již zcela běžné svobody, a nebo to vrátíte do doby Vaší společné koalice? Děkuji. Děkuji za tuto otázku, ale to bylo na paní Dr. Rázkovou, promiňte já jsem Vás nazval inženýrkou, omlouvám se, je tu ještě pan Fajfr, jestli by nebylo lepší, kdybyste odpovídal na otázky, a nebo chcete rovnou. Rovnou odpovím, byla jsem vyzvána. Skutečně nevím, co v těch mnoha pytlech bylo. A druhý koncept, se kterým přišla Změna pro Prahu 12 na radnici, je princip otevřené radnice a ten zachováme. Děkuji, prosím pan Fajfr. Ale já si myslím pane Boublíku, já Vám nechci brát slovo, ale jestli máte dotaz na paní starostku Rázkovou, samozřejmě. Pan Fajfr. Já mám trošku rozpaky. Ten první mám nad tím, že vítěz voleb je někdo a nenominuje starostu. Nerozumím tomu a je to jakási nová situace, nikdo nám ji nevysvětlil, měl by ji vysvětlit občanům. Zbytečně vznikají různé dohady, ať mi pan Pinc promine, ale moje sousedka mi řekla, že si asi nedokončil středoškolské vzdělání, když píšete, že ano, ale omlouvám se, ale je to důvod, abyste to obhájil, je jako fér to říci, než to nechat něco ve vzduchu, že to je ten důvod, jsou tu různé dohady jiné, bylo by dobré, když tak silnou koalici vysvětlit. A férové, myslím to jako dobře. Druhá věc, která mi jako překvapuje, že je naprosto normální a běžné, aby na jakémkoliv úřadě, možná to asi paní kandidátka na starostku neví, ale že jsou skartovací mašiny, že jsou tam pytle a že je to naprosto standardní proces a vnášet mezi lidi nedůvěru, že se tu něco skartuje, aniž bych měl nějaký důkaz a říkat lidem, že to jsou normální skartovací pytle, které jsou normální ve všech případech, teď už tomu rozumím, proč vlastně jde o tu agendu, že tu vytváříte nějakou fobii v lidech umělou, že vlastně ta radnice, která tu do teď byla, bacha, by jste tu byla tři a půl roku dokonce radní, vlastně něco skartuje a zametá nějaké stopy, protože tam se dělá nějaká prostě nezákonná činnost, toto se na mě nezlobte, to je vrchol drzosti, protože pokud toto podezření máte, tak si ho nechte pro sebe a běžte na policii a podejte trestní oznámení. To je férový postup, pokud máte důkazy. Pokud ne, tak potom si všichni, celé zastupitelstvo, já začnu na zastupitelstvu říkat taky nějaké věci, co si myslím, teď jsem naznačil něco o panu Pincovi, já to neudělám protože to považuju za naprosto nefér, ale dám mu šanci se obhájit. Vy nevíte, co tam bylo, vždyť to je mimo. A dospělá demokracie, co to je? Já odmítám naprosto a taky můžu mít k určité skupině politické nějaké otazníky, ale nemůžu říci, že tu vládl jeden muž. Ti občané zvolili nějakého člověka, někomu se to nelíbilo, nebo Vám se to nelíbí, ale fakta jsou taková, že byl demokraticky zvolen občany a Vy zpochybňujete demokracii a že ti lidé blbě volili, to je stejně jako kdybych já začal zpochybňovat, že Vy jste kandidátkou na starostku, že lidé blbě volili a že to bude systém jedné ženy, která nám často neříkala na zastupitelstvu pravdu. To je velice nefér. A já jsem velice překvapen, že tu vzniká koalice typu, že vítězná strana není ani natolik silná si postavit starostu. Děkuji, je tu dotaz pana Boublíka.

Strana 33/75

Děkuji pane předsedající, já se musím omluvit, ale vzhledem k tomu, že jsou tu určitá konstatování, nebudu dlouze mluvit. Řeknu to krátce. Já si myslím, že ta konstatování jsou zbytečná. Paní Dr. Rázková jediné, co pouze řekla, že skutečně…. Promiňte, ale máte se ptát paní Rázkové. Ale já se zeptám, ale pan Dr. Fajfr a paní Ing. Jandová, ale oni se nejen ptali, ale něco konstatovali, a já jako člen zastupitelstva mám na takové konstatování potřebu reagovat a paní starostce položím taky dotaz. To z toho důvodu. Já si myslím, že je poměrně zbytečné. Ta kontinuita tady je. Městská část Praha 12 je tady jen jedna a naším zájmem je, aby vývoj pokračoval. Já se nebojím říci, že poděkuju i paní Ing. Jandové i panu Fajfrovi za to, co dělali pro tu městskou část, že ta spolupráce bude i dál pokračovat. Já bych nikoho neosočoval, myslím, že pro tu kritiku bude vhodný okamžik v následujících měsících. Ale to skartování, ono to skutečně, ale mně skutečně volali, nebudu jmenovat, nechci přitížit žádnému úředníkovi z radnice, volali, že to je podezřelé, tam se skartují materiály. Ono to bylo v nějakém velkém množství. Já jsem tady dostal vysvětlení, které beru a za to děkuju. Pan tajemník nám vysvětlil, likvidovaly se volby, že je to v takovýto okamžik, kdy si to lidé vysvětlují různě, za to my nemůžeme. Ano já chápu pane předsedo klubu TOP 09. Já bych chtěl jen upozornit, že Vaši kolegové a ve vší slušnosti a při vší úctě k vám, ale vaši kolegové měli nějaké vystoupení a hovořili poměrně dlouho, teď s dovolením nějaké konstatování jako reakci si dovolím i já také, už budu končit, takže pan Fajfr. Ano, tato koalice vydala oficiální, to nikdy před tím ještě nebylo, tiskovou zprávu, kde veřejnost seznámila se závěry povolebních jednání, včas bylo upozorněno na to, že kandidátkou na starostku bude paní doktorka Rázková, diskutovalo se i na sociálních sítích, tak to je tato koalice se takto prostě rozhodla, Vy zase máte právo to zase kritizovat, to jste nám tu přednesli, já to beru. Ale chci říci, že tato konstalace byla naznačena v tiskové zprávě, dobrých 14 dnů zpátky, dokonce byly volby prověřeny soudem, výsledky máme zkontrolovány Městským soudem v Praze, tak si myslím, že volba té kandidatury paní Dr. Rázkové, je na místě. Otázku paní doktorce bych položil jen jednu, jestli dál budeme pokračovat ve zveřejňování stavebních záměrů a v diskuzi s občany. To je to, co tu dříve opravdu chybělo a díky tedy paní Dr. Rázkové, ale nakonec i první koalici, a díky Ing. Jandové, paní Mgr. Rybářové se potom v tom pokračovalo, tedy jestli v tomto dál budeme pokračovat. Děkuji, já teď poprosím paní Dr. Rázkovou, aby odpověděla. Pak se znova hlásí paní Ing. Jandová a pan Fajfr. Ano, mám maximální zájem na tom, aby radnice byla transparentní, aby ve větší míře, než doposud se zveřejňovaly stavební záměry včetně revize změny územního plánu kolem okruhu, máme to v programových tezích a dovolte mi, abych nereagovala na osobní útoky, které tady zazněly. Děkuji, prosím paní Ing. Jandová Já bych chtěla zopakovat svoji otázku, protože Vy jste mi neodpověděla, jestli budou dodržena základní demokratická pravidla, která platí teď a nebo se vrátíme do r. 2010 a myslím si, že jinak bychom měli dodržovat jednací řád, máme na to vždy tři minuty, aby člověk položil otázku, já jsem dvě otázky položila, takže nevím, proč mě pan Boublík dával jako příklad toho, kdo jednací řád nedodržel. Kolega Fajfr to úplně nedodržel, ale většinou ten, kdo se chystá vládnout, tak je tolerantnější k těm, kteří jsou v opozici a chtějí se něco zeptat.

Strana 34/75

Děkuji, paní doktorko. PhDr. Rázková Paní inženýrko, demokratická pravidla ještě dále rozvineme, můžete se spolehnout. Pan Fajfr. Fajfr – TOP 09 Já musím reagovat. Já bych vůbec na nominantku na starostku nereagoval, ale ať se zamyslí, co řekla ve svém proslovu. Já jsem reagoval na ten proslov, kdy tady zpochybnila systém jednoho muže, kdy zpochybnila, jak je to s tím skartováním, tak to nejsou osobní útoky, to je jenom reakce na to, co kandidátka řekla. To znamená, že mě velice mrzí, že to cpe do osobního útoku, to osobní útok není, já jsem pouze reagoval na nominační prostě proslov budoucí možná paní starostky, to je všechno, tak jestli tímto způsobem se takto chce tady vládnout, že člověk jen reaguje na něco a je osočován, že na to nebude reagovat, tak je to hezké, ale já jsem pouze chtěl zareagovat na to, co bylo na nominačním příspěvku. Pan Boublík má další otázku na paní Dr. Rázkovou. Ne, už ne, jen děkuji panu doktoru Fajfrovi, neberte to osobně, i paní Ing. Jandová, já jsem Vás z ničeho neobvinil, byla to jen diskuze, jinak mám procedurální návrh na ukončení diskuze, abychom pokročili dalším bodům. Já se přesto zeptám, jsou tu občané, mají právo ti, co bydlí v této oblasti v Praze 12, mají právo se také na něco zeptat, jestli tomu není tak, tak mi dovolte, teď jsem chtěl tu pětiminutovou přestávku, ale tam už není asi potřeba, už máte asi připraveny lístky, tak prosím předám mikrofon volební komisi, volebnímu výboru, aby nás volební výbor provedl volbou. Dobrý večer dámy a pánové, takže nyní budeme provádět první kolo volby starosty městské části Prahy 12, máme jediného kandidáta paní Dr. Rázkovou, volba se provádí zakroužkováním pořadového čísla na hlasovacím lístku tohoto kandidáta, pro kterého člen zastupitelstva hlasuje. Neplatný je hlasovací lístek, na kterém není zakroužkován žádný kandidát. To čtu naschvál, abyste věděli, že když to nezakroužkujete, tak ten lístek je vlastně neplatný. Mně to přijde trošku zvláštní, ale máme to takhle ve volebním řádu. Takže, kdo hlasuje pro, kroužkuje, kdo hlasuje proti nebo se zdržuje, tak prostě nekroužkuje. To je celé. Zeptám se, jestli můžou už přistupovat členové zastupitelstva k vašemu stolu a dostat prosím, stačí Vám potom na počítání hlasů řekněme 15 minut i s tou volbou? Děkuji, tak vyhlašuji patnáctiminutovou přestávku, při které odvolíme. Já Vám děkuji, protože po této volbě se s Vámi jako předsedající loučím. Přestávka Ing. Jan Polomský Prosím členy zastupitelstva, aby se vrátili na svá místa. Děkuji, že jste se uklidnili. Tak poprosím zástupce, aby řekl výsledek voleb.

Strana 35/75

Za volební výbor - MUDr. Tom Philipp, Ph.D., MBA Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, proběhlo první kolo volby starosty MČ Praha 12. Bylo vydáno 32 lístků, bylo odevzdáno 31 lístků, 10 lístků bylo neplatných, 21 lístků bylo platných, čili volba proběhla 21 pro Danielu Rázkovou. Já Vám děkuji, gratuluji paní starostce a rád jí předávám slovo a řízení této schůze. Usnesení č.Z-01-005-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. volí dle § 89 odst. 1 písm. a) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, do funkce starosty městské části Praha 12 ve volebním období 2014 - 2018 PhDr. Danielu Rázkovou Vážené dámy, vážení pánové, vážení kolegové, vážení zastupitelé. Děkuji za Vaše hlasy, věřte mi, že se budu snažit být starostkou pro každého jednoho zastupitele, bez ohledu na to, jestli mi dneska svůj hlas dal a budu ráda spolupracovat na dobrých věcech ve prospěch Prahy 12. Takže všem velmi děkuji. Já si dovoluji požádat, pana Mgr. Kůse, aby pro každý případ, kdyby se nám tady objevila nějaká nejasnost, aby případně poradil. Můžete být tak hodný, jestli nemáte určené místo v návrhové komisi, abyste když tak přisedl, aby i zbytek voleb proběhl tak, jak má, neboť prvně řídím toto jednání a nerada bych, abychom udělali jakoukoliv chybu. Děkuji. 8.

Volba zástupců starosty městské části Praha 12 a dalších členů Rady městské části Praha 12

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Nyní přistoupíme k projednání bodu č. 8 Volba zástupců starosty MČ Praha 12 a dalších členů Rady MČ Praha 12. Poprosím jednotlivé kluby, aby vznesly návrhy na kandidáty na zástupce starosty MČ. Pan kolega Marhoul. Mgr. Marhoul - ČSSD Opět za koalici navrhuji do funkce uvolněného člena zastupitelstva ve funkci zástupce starosty navrhujeme pana Roberta Králíčka a pana Zbyňka Boublíka. Do funkce neuvolněného člena zastupitelstva ve funkci zástupce starosty navrhujeme Jana Marhoula a Michala Pince. Prosím volební výbor, aby podle schváleného volebního řádu prvního ustavujícího zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 na základě předložených návrhů kandidátů na zástupce starosty připravil organizaci volby zástupců starosty a dalších členů rady. Ano, paní kolegyně, Mgr. Rybářová. Rybářová – ODS Pan Marhoul tady navrhl jako neuvolněnou funkci místostarosty pana Pince. Slyšela jsem dobře? Ano. Já se domnívám, že je to návrh nehlasovatelný, protože pan Pinc je místostarostou už od včerejška. Bylo to zveřejněno na webových stránkách hnutí ANO. Já se

Strana 36/75

domnívám, že tato volba není možná. A v případě, že možná je, tak aby se pan Pinc k tomu vyjádřil. Technická – pan kolega Mgr. Boublík Já děkuji paní Mgr. Rybářové, děkuji paní starostce. Já jsem s kolegou o tom mluvil, jedná se o písařskou chybu, mělo to být kandidát na místostarostu, ale poprosím ho ještě. Na přípravu voleb místostarosty, místostarostů potřebujete několik minut? Paní Jandová se hlásí. Ano, já poprosím paní kolegyni, Ing. Jandová. Jandová – TOP 09 K tomuto dotazu na pana právníka dotaz, jestli by navržení členové neměli vyjádřit svůj souhlas nebo nesouhlas s funkcí. Jestli by to tak nemělo být a jestli by neměla být otevřena i rozprava k tomuto bodu, tedy dotazy atd. Jestli se představí. Takhle to vypadá, že za pár minut začneme volit. Momentík, já si teda vezmu soupis navržených kandidátů a jednoho po druhém bych vyzvala. Pan Robert Králíček Přijímáte kandidaturu? Přijímám. Děkuji. Pan kolega Mgr. Marhoul Přijímáte kandidaturu? Ano - přijímám. Pan kolega Mgr. Boublík Přijímáte kandidaturu? Ano – přijímám. Pan kolega Michal Pinc Přijímáte kandidaturu? Ano – přijímám. Děkuji. Nyní je vlastně prostor, ano pan děkan Valášek. Valášek – Změna pro Prahu 12 Mně není jasné, jestli ostatní kluby chtějí někoho nominovat nebo ne? Jestli je ukončená nominace, nebo není?

Strana 37/75

Jsou ještě další návrhy? V tuto chvíli předpokládám, že vzhledem k časové prodlevě můžeme přistoupit k představení jednotlivých kandidátů v případě, že této možnosti využijí. Chci se zeptat pana kolegy pana Roberta Králíčka, jestli řekne pár slov o sobě. Dobrý večer dámy a pánové, vzhledem k tomu, že jsem nový, tak jsem aspoň pokládal za vhodné se představit. Moje jméno je Robert Králíček, 37 let, 2 děti a od r. 1995 pracuji v telekomunikacích v komerční sféře. Jdu do politiky bez předsudků, většinu z Vás neznám, budu se těšit na novou spolupráci. Pokud máte dotazy? Děkuji. Ano, paní kolegyně. Paní kolegyně Aubrechtová. Aubrechtová – TOP 09 Já mám dotaz na pana kandidáta, jaký má kvalifikační předpoklady pro toto náročné povolání, tuto náročnou funkci a jaké kompetence byste se chtěl ujmout. Nevím, co myslíte přesně kvalifikační předpoklady. Jak jsem zmínil, v politice jsem nový, mám středoškolské vzdělání a chtěl bych se věnovat právě telekomunikačním nebo rozvoji telekomunikačních a infrastrukturních věcí na radnici a směrem k občanům apod. Chtěl bych se věnovat hlavně IT. Děkuji za odpověď. Ještě nějaký dotaz ze strany kolegů. Nyní bych poprosila pana kolegu Mgr. Jana Marhoula. Jan Marhoul – věk 32 let, vzdělání vysokoškolské, v současné době zaměstnání státní úředník. Děkuji za představení. Nyní je prostor pro Vás kolegové, případně občané, kdybyste měli zájem se pana kolegy Marhoula na něco optat. Paní kolegyně Ing. Jandová. Jandová – TOP 09 Já bych se chtěla zeptat pana kolegy, jestli bude tedy neuvolněný, tj. že nebude mít žádné kompetence a nebo jestli tedy jako neuvolněný bude mít nějakou kompetenci a jak to skloubí dohromady se svým zaměstnáním tak, aby tedy neutrpěl úřad ani občané této městské části. Marhoul Můžu ubezpečit zastupitelstvo i občany, že ani městská část neutrpí tím, že budu neuvolněný. Moje práce pro úřad bude spočívat v tom, že si myslím, že moje kompetence ekonomika a rozpočet, kde jsem zde celé roky v této oblasti působil, tak si myslím, že kvalifikaci na to mám celkem dobrou, opravdu vím, co mám dělat. Děkuji, nyní bych poprosila pana Mgr. Zbyňka Boublíka. Děkuji paní starostko za slovo. Kolegyně, kolegové, ucházím se o funkci zástupce starostky, nechci nějak zabíhat do detailů, známe se řadu let, v zastupitelstvu od r. 2006, 4 roky v opoziční roli, pak následně v koaliční

Strana 38/75

roli, byl jsem předsedou komise pro výchovu a vzdělávání, kde jsem měl tu čest spolupracovat se Zlatkou Rybářovou, rád bych se věnoval té problematice, které jsem se věnoval a jsem připraven se věnovat této práci naplno. Děkuji. Děkuji, nyní pro Vaše případné otázky, jestli občané nebo kolegové, ano paní Mgr. Rybářová. Rybářová – ODS Pane magistře, chápu to tak, že budete mít kompetence školství, zdravotnictví, sociální služby a kulturu? Já bych, neodpovím Vám přímo, protože rád bych je měl, ale znáte z praxe, že o tom bude rozhodovat rada na svém prvním zasedání, ale rád bych se této problematice věnoval. Ale stoprocentně Vám neodpovím, budu Vás kontaktovat v případě našeho zvolení, jakmile toto stanoví rada na svých usneseních. Já to chápu, ale to přece musíte mít v předmětu koaliční smlouvy. Rád bych se této problematice věnoval, ale stoprocentně vám to nepotvrdím. Budu Vás kontaktovat, hned jak to bude, pokud budeme zvoleni. Tak jakmile rada zasedne a bude to potvrzeno, tak Vám to potvrdím. Děkuju. Děkuji za otázku a odpověď. V tuto chvíli bych poprosila pana kolegu Michala Pince o pár slov. Michal Pinc – hnutí ANO Já teda radši pracuju než mluvím, ale krátce se představím, narodil jsem se v r. 1968 v Praze, jsem ženatý, mám tři děti, dvě dcery, jednoho syna. De facto celý život bydlím v Modřanech a trápí mě, co se poslední dobou v Modřanech děje, mám na mysli úplně absolutně nevhodný megalomanský projekty, nelíbí se mi zvýšená kriminalita, pouliční prodej drog, zanedbaný školství, který tady máme a jinak od r. 1991 podnikám hlavně v oboru gastronomie a v oboru realit, za celou dobu svého podnikání jsem nepřivedl svoji žádnou ze svých společností do konkurzu ani k bankrotu a někdy před třemi lety jsem začal sympatizovat s nově vznikajícím hnutím ANO, postupem času jsme vybudovali na Praze 12 vlastní organizaci a v současné době jsem místopředseda oblastní organizace na Praze 12. Děkuji za představení. Paní Mgr. Rybářová vznese dotaz na pana kolegu. Pane Pinci, zajímá mě zanedbané školství. Mám na mysli např. školu TGM, což je škola tady k Dolům, je mi všeobecně známo. V čem? Třeba v tom, jak žáci a rodiče nejsou s tou školou spokojeni, kolik žáků už dalo v letošním roce výpověď. Rodiče žáky přehlásili do jiných škol. V současné době v Modřanech probíhá petice proti odvolání ředitelky TGM.

Strana 39/75

Mgr. Zlatuše Rybářová Pane Pinci. Vzhledem k tomu, že jste ve své funkci nováček, já Vám doporučuju, važte slova. Nic o té problematice nevíte a útočíte, važte slova. To je poprvé, co takhle vystupuju a už to nikdy nedělejte. Paní kolegyně, já bych Vás poprosila o méně emocí. V podstatě za konstatováním pana kolegy stojím. Paní Ing. Jandová. Jandová – TOP 09. Já si myslím, že je dobré, že paní starostka stojí za slovy pana Pince, ale pokud se takhle něco řekne, měly být k tomu taky nějaké konkrétní věci. To, že je zanedbané školství, jestli se dělá petice, atd., to si myslím, že si pod zanedbaným školstvím představujeme něco jiného. A tudíž pokud pronese někdo taková ostrá slova a je kandidát do rady, tak by měl umět trošičku vysvětlit, co to znamená to zanedbané školství. Já se zeptám zrovna tak mluvil jste o megalomanských projektech, mohl byste mi říci, v jaké souvislosti mluvíte ve vztahu k radnici, nebo jak Vy byste je řešil? Když mluvíte o těch megalomanských projektech. Děkuju. Ty megalomanských projekty, mluvím jako občan, že se mi nelíbí, co se tu děje v těch Modřanech. Pan kolega Šula, říkám to správně? Petr Šula – TOP 09 Chtěl bych se pana Pince zeptat, jak si vysvětluje to, že chce bojovat proti megalomanským projektům a zároveň, když tady navrhujeme revokaci usnesení, které má právě jednomu z takových megalomanských projektů zabránit, tak to tady není bráno ani na program dnešního zastupitelstva. Pan Mgr. Boublík chtěl říci technickou, mohu ho vyvolat, jen pár slov. Já bych chtěl jen kolegy speciálně k tomu bodu školství, že s kolegou panem Pincem záležitost proberu a následně budeme se tím zabývat a budu paní kolegyni Rybářovou a Ing. Jandovou informovat. Paní kolegyně Aubrechtová Aubrechtová – TOP 09 Jednak bych chtěla připomenout panu Pincovi, že neodpověděl paní Jandové na otázku , co se týče těch megalomanských staveb a mě by zajímalo, jaké má Pinc skutečně ukončené vzdělání a nikoliv započaté a jaké kompetenci by se chtěl věnovat. PhDr. Daniela Rázková Vzhledem k tomu paní kolegyně, to je velmi úsměvné, nedokážu nekomentovat - v čele městské části byl minimálně 15 nebo 16 let člověk se základním vzděláním a výučním listem. Je to poměrně nepatřičné. Pane kolego odpovězte. S těma developerama. Megalomanský projekty, který se mi nelíbějí, např. nebudeme prodávat obecní pozemek k tomu, aby se takové projekty stavěly. To je jednoduchý.

Strana 40/75

Jestli můžu zopakovat můj dotaz, protože do toho skočil pan Boublík. Pan kolega Šula Jak si vysvětlujete to, že jsme podali návrh na revokaci usnesení, které právě jeden z těch megalomanských projektů, prakticky omezit a vy jste pro to nehlasovali, nerozumím tomu. Tak určitě se k tomu ještě vrátíme, ale dneska jsme o tom neměli konkrétní informace. Já si dovolím připojit odpověď. Tak, jak to dnes vidíme, kolik je hodin a jak pomalu postupuje náš program, vyhodnotili jsme si návrh tohoto programu, že ho zařadíme na příští jednání zastupitelstva s tím, že se seznámíme s návrhem paní kolegyně a najdeme řešení. V našich programových tezích změna územního plánu u okruhu je jeho součástí. Pan kolega Fajfr – TOP 09 Děkuju, už se hlásím delší dobu. Ať to pan kolega Pinc nebere osobně, já to myslím velice dobře, nerad bych se dostal do pozice posoudit, jaké má vzdělání, myslím to dobře. Těch informací bylo několik, myslím si, že by bylo veřejně říci, mám takové nebo takové vzdělání. Vy jste na to odpověděl, myslím to férově, aby někdo neříkal, on neodpověděl, kdo ví jak to s ním je. Mám ukončený 4. ročník střední odborné školy. Tak v tuto chvíli je naše rozprava na toto téma ukončena. Pakliže tomu tak není, hlaste se, jinak jestli dobře vidím, já poprosím pana předsedu pana Dr. Philippa, aby nás seznámil s volbami. Ještě technickou paní kolegyně Aubrechtová. Aubrechtová – TOP 09 Stále jsem neslyšela odpověď, jaké kompetence bude pan Pinc mít. Tak, jak tady dovolte mi, abych na to odpověděla. Už to tady zaznělo. Kompetence, o kompetencích se bude rozhodovat na 1. zasedání RMČ, tak, jak to uvedl pan kolega Mgr. Boublík. Šula – TOP 09 Omlouvám se. Ještě tady zaznělo, že občané dostanou prostor. Ano děkuji, v případě, že někteří z přítomných občanů by měli zájem položit otázku, ano pan kolega Melničuk, pardon nové jméno Spisar. Už rok – Spisar – občan Prahy 12 Já bych se chtěl kolegy Pince zeptat, když hovořil o těch prodejích, jak zabrání vlastníkovi soukromého pozemku, když ten pozemek je jeho, aby tam cokoliv stavěl. To by mě velmi zajímalo. Z pozice radnice, jak to dokáže ovlivnit. Můžu technickou? Já samozřejmě, nebyl to dotaz na mě, ale přesto si myslím, že vím, o čem kolega Pinc mluvil. Kolega Pinc mluvil o pozemku U Dubu. To je odpověď na Vaši otázku.

Strana 41/75

Pan kolega Pinc. Já si myslím, že se to dá řešit. Mluvil jsem o pozemku U Dubu, kde se mi to zdá zbytečný, že se to prodávalo a za tuhle cenu, ale dá se to řešit samozřejmě domluvou s developerem a podobně, že jo? Ano, poprosím pana Mgr. Boublíka. Omlouvám se, že to není dotaz na mě, ale já bych odpověděl, že pakliže budeme zvoleni, povedeme s kolegy debatu, určitě bych využil toho, že městská část je účastníkem územních a stavebních řízení, tam je třeba vystupovat aktivně a seznamovat veřejnost se všemi záměry, se kterými se městská část setkává jako účastník řízení, projednat to v komisích, informovat veřejnost a využívat např. tohoto v co nejširší možné míře a hlavně nic netajit a zveřejňovat vše, co je možné. Ještě pan, poprosím slovo, máte slovo. Dámy a pánové, velice krátce. Není to přímo cílená otázka, ale je to jen určité konstatování. Za 14 dní to bude přesně 25 let, kdy jsem převzal radnici 18. prosince 1989. Chodím se zájmem na vaše zasedání a sleduju jednání tak, jak probíhá. Nelíbí se mi jedna věc. Seděl jsem támhle vzadu a když mluvil pan kolega Pinc, tak během jeho řeči paní kolegyně Rybářová řekla „to je idiot“. Myslím si, že takovýto přístup jeden ke druhýmu by neměl existovat. My jsme měli potíže od toho 18. prosince velký, měli jsme i konflikty, ale nikdy jsme se k sobě nechovali sprostě. Děkuji Vám za pozornost. Poprosím předsedu volebního výboru nebo volební komise, pan kolega Fajfr, by měl zájem ještě promluvit. Já se jen chci zeptat, já mám informaci, že tady byla určitá spolupráce a bylo by dobrý si to vysvětlit, když už jste zmínil slovo, které nám někdy ujede a není vhodné, ale byl jste spolupracovník státní bezpečnosti nebo ne? Rychle Vám odpovím, nebyl jsem spolupracovníkem státní bezpečnosti, jistej člověk mě nařkl, byla na něj podána žaloba a dodnes mně má zaplatit 100 tisíc korun od právní moci soudu. Předseda volebního výboru nebo volební komise pan Dr. Philipp nás seznámí s přípravou voleb zástupců starosty. Nyní proběhnou dvoje volby, první volba bude na funkci uvolněného zástupce starosty MČ Praha 12, navržený byl pan Mgr. Zbyněk Boublík a Robert Králíček, pardon omlouvám se. Ještě jednou to zopakuju. Volba do funkce uvolněného zástupce starosty Praha 12. Navrženi jsou pan Mgr. Boublík a pan Robert Králíček. Volba proběhne jako předtím. Kdo je pro, kroužkuje číslo před kandidátem, jsou dva kandidáti a mají být zvoleni dva uvolnění zástupci. Zároveň na stejném listě dostanete kandidátní listinu pro volbu do funkce neuvolněného zástupce starosty MČ Praha 12, zde je navržen pan Mgr. Jan Marhoul a pan Michal Pinc, opět volíme dva, nebo máme navržené dva kandidáty a volíme dvě místa, čili kroužek, pokud jste pro, můžete dát před každé toto jméno k té číslici. Takže jen pro ještě zopakování, v případě,

Strana 42/75

že by jedna část volebního listu byla neplatná, tak druhá platí, pokud je správně zaškrtnuta nebo označena. Můžete si přijít vyzvednout své lístky. Zahajuji přestávku 10 minut. Přestávka Vážení a milí, prosím ukončeme přestávku, volební komise ukončila sčítání a je připravena nám říci výsledek voleb. Děkuju, jestli ve svém okolí máte ještě někoho na kuřácké pauze a měl by zde být, tak prosím pošlete SMS a nyní poprosím pana kolegu pana Dr. Philippa, aby nám řekl výsledek voleb. Vážení zastupitelé, proběhla volba zástupců starosty neuvolněných, počet vydaných hlasovacích lístků bylo 32, počet odevzdaných hlasovacích lístků bylo 31, počet platných hlasovacích lístků bylo 22, počet neplatných hlasovacích lístků bylo 9. Pan Mgr. Boublík získal 21 platných hlasů, pan Králíček získal 22 platných hlasů. Oběma gratuluji. Zároveň proběhla volba zástupců starosty neuvolněných, počet vydaných hlasovacích lístků bylo opět 32, počet odevzdaných hlasovacích lístků bylo opět 31, počet platných hlasovacích lístků bylo 22, počet neplatných hlasovacích lístků bylo 9. Počet hlasů pro pana Mgr. Marhoula bylo 21, počet hlasů pro pana Michala Pince bylo 22. Oběma gratuluji. Tak já blahopřeji zvoleným zástupcům starostky a poprosila bych je, aby přišli ke mně sem nahoru a usedli jako členové rady tady do čela zastupitelstva. Pan kolega Králíček v tuto chvíli plní úkol v návrhové komisi, takže příště. Nyní bychom přistoupili k volbě členů rady, a to uvolněných a neuvolněných. Poprosila bych zástupce klubu, aby navrhli kandidáty na členy rady. Marhoul - ČSSD Opět za koalici navrhujeme do funkce uvolněného člena rady pana Františka Adámka do funkce uvolněné členky rady Lenku Vedralovou a do funkce uvolněného člena rady Milana Maruštíka, do funkce neuvolněného člena rady Jana Mikuleckého. Děkuji. Jsou ještě další návrhy z jiných klubů na kandidáty na členy rady? Zároveň je prostor k rozpravě a prvně bych poprosila, aby se členové kandidáti na členy rady představili, poprosila bych prvně kolegu pana poslance Františka Adámka. Takže ještě jednou dobrý večer, já myslím, že bylo by nošení dříví do lesa, kdybych se dlouze představoval, nepochybně pár osobních dat, jsem ročník 1955, zastupitelem této MČ jsem od r. 1998, víte, že jsem v minulém období rok a půl vykonával funkci starosty, zhodnocení nechme na historii, i ten proces, jak jsem se stal starostou i nestal, nerad bych se v tom nějak pitval, nicméně dívám se do budoucna, předpokládám nebo jsem přesvědčen, že i přesto, že vykonávám funkci poslance, byl jsem zvolen jako poslanec, tak si najdu dost času, abych tu předpokládanou oblast, které bych se měl věnovat, dělal v maximální možné míře a já si myslím, že program nebo časový rozpis, časový harmonogram poslanecké sněmovny do velké míry umožňuje se věnovat i této činnosti. To jen dopředu, protože předpokládám, že ty dotazy na to budou. Předpokládám, že bude i dotaz, co by to mělo být to předpokládané, předpokládám, že pokud rada tak rozhodne, budu pověřen starostí o investice městské části,

Strana 43/75

myslím si, že to je jedna z věcí, které jsem se v druhé části volebního období starosty věnoval, nemyslím si, že to bylo tak úplně špatné, i když za toho rok a půl se toho moc stihnout nedá. Chci Vám říci, že budu naslouchat, hodně jsem se poučil za ten rok a půl, co jsem dělal starostu, budu naslouchat všem hlasům, říkám i s důrazem i opozičním. Děkuji Vám. Děkuji za představení. Poprosila bych paní Lenku Vedralovou o pár slov na představení. Děkuji. Takže dobrý večer Vám všem. Jmenuji se Lenka Vedralová, je mi 36 let, jsem vdaná, mám dvě děti, v politickém hnutí ANO jsem něco krátce přes dva roky. Před tím jsem v žádné politické straně ani hnutí nebyla, takže jsem prakticky politikou nepolíbená. Toť vše, jestli má někdo nějakou otázku na mě, ráda odpovím. Děkuji. Paní kolegyně Aubrechtová. Aubrechtová – TOP 09 Mám prosbu jednak, co se týče kvalifikace a jaké kompetenci se chcete věnovat. Jak bylo řečeno, rada bude teprve zasedat. Ale ráda nastíním. Ráda bych se věnovala oboru dopravy, a to z toho důvodu, že mám vystudovanou střední školu průmyslovou dopravní, takže o tom leccos vím a ráda bych se tomu věnovala. Děkuji za představení. Má ještě někdo z kolegů nebo z občanů otázku na paní kolegyni Lenku Vedralovou. Děkuji, tak bych poprosila pana kolegu Milana Maruštíka, aby také řekl pár slov a představil se. Dobrý večer dámy a pánové, Maruštík Milan jméno mé. 56 let, 56 let žiju v Praze, Střední odborná škola obchodní, několik let nějakých manažerských funkcí, obchodní ředitel, obchodní manažer, v současný době soukromý podnikatel. Pokud má někdo nějaké dotazy, rád zodpovím. Děkuji za představení. Jestli někdo z kolegů zastupitelů nebo občanů Prahy 12 má otázku, paní Ing. Jandová. Jandová Mohu se zeptat, v jaké oblasti podnikáte? Reklama, marketing. Takže děkuji. Ještě paní kolegyně Aubrechtová. Aubrechtová – TOP 09 Obligátní otázka, jakým kompetencím se chcete věnovat. Jak už tady bylo mnohokrát řečeno, o kompetencích rozhodne až první rada a pak Vás budeme všichni rádi informovat. Děkuji. Děkuji. Nyní bych poprosila pana Ing. Jana Mikuleckého, aby se také krátce představil.

Strana 44/75

Dobrý večer dámy a pánové, jmenuji se Jan Mikulecký, je mi 38 let, jsem ženatý, mám 2 děti, mám úplné ukončené vysokoškolské vzdělání na vysoké škole ekonomické. Pracoval jsem 6 let v České pojišťovně, v soukromé sféře jako analytik a následně teď pracuji 6. rokem ve VZP také jako analytik, jsem tam členem dozorčího orgánu, kde dohlížím na rozdělování asi tak 240 miliard mezi jednotlivé zdravotní pojišťovny, budu neuvolněným radním, počítám, že budu mít hlavně auditní a kontrolní funkce, jinak si myslím, že jsem schopen zaskakovat ve všech oblastech. Děkuji. Má někdo z kolegů zastupitelů nebo občanů Prahy 12 otázku? Ano, pan kolega Šula. Petr Šula – TOP 09 Myslím si, že tady nezaznělo, jestli ti kandidáti vůbec přijali tu nominaci. Mohlo by to vést k zneplatnění voleb. Děkuji za připomenutí. Poprosím jednoho po druhém z kandidátů na člena rady, aby se vyjádřili, zda přijímají kandidaturu na post člena rady městské části. Pan František Adámek. Já si myslím, že formalitám má být učiněno zadost. Přijímám, děkuji. Pan Ing. Mikulecký Kandidaturu přijímám. Paní kolegyně Lenka Vedralová Ano děkuji, kandidaturu přijímám. Pan kolega Maruštík Přijímám. Děkuji všem kandidátům a teďka mám otázku na volební výbor, kolik potřebuje minut. Ještě dovolte jednu doplňující otázku. Já se domnívám, že jsem to předřadila, nicméně pan tajemník mě upozornil raději udělám krok navíc, než aby nějaký chyběl. Má zájem ještě někdo z ostatních klubů navrhnout kandidáta na člena rady? Takže děkuji, ukončuji rozpravu k tomuto bodu a zeptám se pana předsedy volebního výboru, kolik potřebuje minut na zahájení volby. Takže můžeme volbu zahájit, bude velmi podobná té volbě minulé s tím, že budeme volit do funkce uvolněného člena RMČ Praha 12. Jsou tři kandidáti a jsou tři pozice, takže je možné hlasovat pro všechny tři kandidáty. Dále na tom volebním lístku uvidíte volbu do funkce neuvolněného člena RMČ Praha 12, to je jeden kandidát a bude volen jeden neuvolněný člen. Takže můžete si jít pro své hlasovací lístky. Takže v tuto chvíli vyhlašuji desetiminutovou přestávku, která zahrnuje také volby členů rady. Přestávka

Strana 45/75

Vážené kolegyně, vážení kolegové, ukončuji přestávku, která byla určena také pro průběh voleb a prosím předsedu volebního výboru pana Dr. Philippa, aby nás seznámil s výsledkem voleb. Takže opět jsme provedli dvojitou volbu, první volba byla volba členů RMČ neuvolněných, bylo vydáno 32 lístků, bylo odevzdáno 31 lístků, platných lístků bylo 22, neplatných lístků bylo 9. Pan Ing. Mikulecký získal 22 platných hlasů. Gratuluji. Volba členů RMČ uvolněných. Zde jsme vydali opět 32 lístků, odevzdaných bylo 31 lístků, platných lístků bylo 23, neplatných bylo 8. Pan Bc. Adámek získal 21 platných hlasů, pan Maruštík získal 22 platných hlasů a paní Vedralová získala 23 platných hlasů, gratuluji všem. Gratuluji mým kolegům a poprosím je, aby zaujali místa tady u stolu vedení Prahy 12. Pane Ing. Mikulecký bude nadále v návrhové komisi, kde práce neskončila. 9.

Zřízení výboru kontrolního, výboru finančního, výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání a volba jejich předsedů

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Dalším bodem jednání je zřízení výboru kontrolního, výboru finančního, výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání a volba jejich předsedů. Požádám kluby zastupitelské, aby daly návrhy. Já se omlouvám, vidím, že nám tu chybí kolega Marhoul. Já bych poprosila kluby, aby daly návrhy na předsedy, na kandidáty na předsedy výborů, tj. finančního, kontrolního, výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání. Dobrý večer. Na předsedu finančního výboru za celou koalici navrhuji pana Dr. Josefa Prokopa, na předsedu kontrolního výboru pana Ing. Jana Polomského, na předsedu výboru pro kulturu pana Mgr. Ivana Jurku a na předsedu výboru pro výchovu a vzdělávání paní Mgr. Lenku Bukovskou. Děkuji, ano pan kolega Ing. Polomský. Polomský Já funkci nepřijímám a navrhuji paní Šárku Hoffmanovou. Já bych nyní postupně vyzvala kandidáty na předsedy výborů, aby se nám krátce představili a v případě, že budete mít otázky ke kandidátům, abyste otázky následně položili. První bych poprosila pana Dr. Josefa Prokopa, který kandiduje na předsedu finančního výboru. Takže vážení přítomní, přeji pěkný dobrý večer, jmenuji se Josef Prokop a kandiduji na funkci předsedy finančního výboru. Možná, že Vás překvapí, že veterinář se nechává zlákat těmito záležitostmi, ale musím na sebe prozradit, že i když jsem veterinární lékař, tak jsem působil přes 30 let ve státní správě, kde na ekonomickém odboru správy Západočeského kraje u policie jsem působil delší dobu, pak jsem působil rovněž na ministerstvu vnitra, kde jsem byl na odboru zdravotnického zabezpečení vedoucím oddělení a působil jsem i v poradním sboru, který vlastně rozhodoval o přidělování financí pro jednotlivé kraje v oblasti veterinárního zabezpečení. Jsem rozvedený a mám dvě dcery a ostatní nechám na dotazy.

Strana 46/75

Děkuji za představení. Prosím, někteří z kolegů, nebo z obyvatel Prahy 12, zda by měli na kandidáta na předsedu finančního výboru nějaké otázky. Můžete je položit. Takže děkuji. Já také děkuji. Ještě otázka, jestli kandidaturu přijímáte. Jak jsem již uvedl, a tak kandidaturu přijímám. Další, ano? Já jestli můžu, já bych za náš klub požádal o tříminutovou přestávku. Ano dobře, děkuji. Takže vyhlašuji přestávku. Přestávka Já bych poprosila pana Mgr. Koyše, který připravoval itinerář k tomu jednání, máme tady jednu otázku, určité dilema. Tak konec přestávky. Vážení kolegové, dovolte mi, abych přerušila v tuto chvíli projednávání bodu 9 a vrátila se k bodu 8 z toho důvodu, že je nutné ještě hlasovat o druhém bodu, který se týká volby zástupců starosty MČ Praha 12 a dalších členů rady MČ Praha 12. V bodě 2 tohoto usnesení je také otázka toho, že svěřujeme dle § 74 odst. 2 s vazbou na § 97 odst. 1 zák. o hlavním městě Praze č. 131/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů v zabezpečování úkolů v samostatné působnosti městské části v době nepřítomnosti starosty v následujícím pořadí. První zástupce starosty Robert Králíček, druhý zástupce starosty Jan Marhoul, třetí zástupce starosty Zbyněk Boublík a čtvrtý zástupce starosty Michal Pinc. Vážení kolegové pojďme hlasovat o tomto usnesení, tj. svěření zabezpečování úkolů. Paní Ing. Jandová. Jandová – TOP 09 Já se chci zeptat, jestli je možné tímto způsobem přerušit bod, jestli o tom není nutné hlasovat. Já si myslím, že nemůže ani starosta přerušit sám o sobě se vrátit do nějakého bodu. Já bych k tomu chtěla docela nějaké vysvětlení. Jestli je problém v tom, poprosím vážení kolegové, abychom v tuto chvíli hlasovali o přerušení bodu 9, pojďme tedy hlasovat a že se vrátíme do bodu 8. Prosím pojďme hlasovat o přerušení bodu 9. Kolik je pro? Pro – 23 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – ??? Děkuji. Pardon, já se omlouvám, já to nemám dopočtený.

Strana 47/75

Takže 7 se zdrželo a 2 mimo sál. Paní inženýrko byla byste tak moc hodná, máte ještě některý itinerář, který by se týkal řízení, který by se dal k dispozici panu Mgr. Kůsovi, abychom neopomněli takovýmto způsobem některý z podbodů usnesení. Děkuji. Takže děkujeme za to upozornění, že jsme mohli napravit. Takže všem, kteří nám, kteří tady začínáme, radí, děkuji a nyní vlastně se vracíme do bodu 8 a budeme hlasovat. Můžu ještě jednou, abych. Takže nyní se vracíme do bodu 8, nechávám hlasovat o tom, že budeme jednat o bodu 8, abychom mohli svěřit zabezpečování úkolů do rukou místostarostů tak, jak jsem to přečetla. Takže hlasujeme o tom, že se vracíme do bodu 8. Můžete prosím hlasovat, kdo je pro. Pro – 21 A znovu přečtu usnesení, které jsme opomněli, že svěřujeme dle § 74 odst. 2. Ano technická. Nehlasovalo se, kdo je proti a kdo se zdržel. Ano, kdo je proti tomu, abychom se vrátili do bodu 8? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 9. Děkuji. A nyní znovu přečtu usnesení, které jsme opomněli. Zastupitelstvo MČ svěřuje dle § 74 odst. 2 s vazbou na § 97 odst. 1 zák. o hlavním městě Praze č. 131/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů k zabezpečování úkolů samostatné působnosti MČ v době nepřítomnosti starostky v následujícím pořadí. První zástupce starosty Robert Králíček, druhý zástupce starosty Mgr. Jan Marhoul, třetí zástupce starosty Mgr. Zbyněk Boublík, čtvrtý zástupce starosty pan Michal Pinc. Prosím, kdo je pro toto usnesení? Pro – 23 Kdo je proti tomuto usnesení? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 9 Děkuji. Zejména za pochopení kolegům, že jsme opomněli jeden bod. Usnesení č.Z-01-006-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. volí 1.1. dle § 89 odst. 1 písm. a) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, do funkce zástupce starosty městské části Praha 12: Robert Králíček (uvolněná funkce) Mgr. Zbyněk Boublík (uvolněná funkce) Michal Pinc (neuvolněná funkce) Mgr. Jan Marhoul, B.A. (neuvolněná funkce) 1.2. dle § 89 odst. 1 písm. a) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů. do funkce uvolněného člena rady městské části Praha 12: Bc. František Adámek Lenka Vedralová

Strana 48/75

Milan Maruštík 1.3. dle § 89 odst. 1 písm. a) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, do funkce neuvolněného člena rady městské části Praha 12: Ing. Jan Mikulecký 2. svěřuje dle § 74 odst. 2 s vazbou na § 97 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, zabezpečování úkolů v samostatné působnosti městské části v době nepřítomnosti starosty v následujícím pořadí: 1. zástupce starosty Robert Králíček 2. zástupce starosty Mgr. Jan Marhoul, B.A. 3. zástupce starosty Mgr. Zbyněk Boublík 4. zástupce starosty Michal Pinc pro: 23, proti: 0, zdržel se: 9 Nyní se vracíme do bodu 9. V bodě 9 nyní budeme hlasovat o zřízení výboru kontrolního, výboru finančního, výboru pro kulturu, výboru pro výchovu a vzdělávání a bude následovat potom volba jejich předsedů. Zasedání zastupitelstva městské části zřizuje dle § 100 s vazbou na § 77 a § 78 zákona o hl.m. Praze č. 131/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výbor kontrolní, výbor finanční, výbor pro kulturu a výbor pro výchovu a vzdělávání. Vážené kolegyně a kolegové, pojďme hlasovat o zřízení těchto výborů. Paní kolegyně Rybářová, prosím. Rybářová – ODS Prosím pěkně, já dávám procedurální návrh, aby se o těchto výborech hlasovalo o každém zvlášť. Ano, takže to je procedurální návrh. Ještě druhý procedurální návrh, jestli můžu. Nezaznělo, že by se tady měla otevřít rozprava nad tím. Dobře, ale o procedurálním návrhu dáme hlasovat v tuto chvíli. Takže vzhledem k tomu, že dva výbory jsou ze zákona, tj. výbor kontrolní a výbor finanční, tam předpokládám, že hlasovat o jejich zřízení je jaksi bezpředmětné, paní kolegyně asi bude souhlasit, v tom případě budeme hlasovat jednotlivě o výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání, jestli byste s tím takto souhlasila. Ano. Takže v tuto chvíli hlasujeme o zřízení výboru kontrolního a výboru finančního, což je povinností zastupitelstva městské části. Ano, technická paní kolegyně Ing. Jandová. Jandová – TOP 09 Já se domnívám, že ke každému bodu má být alespoň formálně otevřena diskuze, jestli si tady zvykneme na to, že je Vás 18, tak to teď budeme hlasovat bez debaty? Já myslím, že alespoň by to bylo docela dobré.

Strana 49/75

Ano, děkuji za připomínku, otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, paní kolegyně Jandová. Mohl by nám někdo trošku podrobněji popsat, co bude mít v náplni tento výbor školský a kulturní. Určitě ho nezřizujeme jen proto, že máme rádi školství a kulturu a pokud ho budeme zřizovat a určitě bychom měli vědět, co bude náplní, čím se bude zabývat, čeho se od něj můžeme dočkat za přínos pro městskou část, a to bychom byli určitě rádi. Děkuji. Boublík Velice rád Vám paní inženýrko povím, ale už jsem o tom hovořil. V podstatě zopakuji to, o čem jsem hovořil v úvodu, když jsme projednávali zásady pro toto jednání. My jsme se rozhodli, že školství a výchova je tak významnou oblastí, že se inspirujeme tím, co má Zastupitelstvo hl.m. Prahy ze zákona. Zastupitelstvo hl. m. Prahy podle platného zákona o hl. m. Praze je povinno zřídit výbor pro výchovu a vzdělávání. My jako rada nebudeme mít komisi pro výchovu a vzdělávání, ale budeme mít výbor. Tento výbor bude v podstatě částečně kopírovat činnost komise, ale my tím jako zastupitelstvo a rada chceme dát této oblasti výsostnější a významnější důraz, než tomu bylo v minulosti. Takže ten výbor bude plnit stejné úkoly a bude v podstatě kopírovat činnost výboru pro výchovu a vzdělávání hl.m. Prahy a výbor pro kulturu jsme se rozhodli zřídit proto, že bychom rádi oživili kulturní život v této městské části. Na předsedu tohoto výboru bude kandidovat kolega, který má v kulturní oblasti velkou zkušenost a rádi bychom využili výboru pro nasměrování nových směrů v kultuře v naší oblasti, což je osvětová činnost a činnost volnočasová. Tyto výbory nijak finančně nezatíží rozpočet naší městské části, neboť předsedové těchto výborů budou neuvolnění a budou pobírat odměnu, který stanoví příslušný právní předpis a i to budeme mít na programu a budeme o tom hlasovat. Jestli Vám to takto stačí. Hlásí se ještě někdo do rozpravy? Takže rozpravu ukončuji a poprosím kandidáty na předsedy výboru, že bych pokračovala. Ano, ještě teď musíme hlasovat o zřízení výborů. Takže výbor kontrolní a výbor finanční, tam jsme se shodli v tom, že budeme hlasovat současně, protože je to naše povinnost ze zákona. Takže kdo je pro zřízení výboru finančního a kontrolního? Pro - 32 – jednomyslně. Nyní nechám hlasovat o zřízení výboru pro kulturu. Tak jak tady zaznělo ze strany Mgr. Zbyňka Boublíka, klademe na tuto oblast velký důraz. Domníváme se, že v této oblasti bychom se měli více zaměřit, a proto zřizujeme tento výbor a našli jsme člověka, o kterém jsme přesvědčeni, že tuto činnost více nastartuje, takže nechávám hlasovat o zřízení výboru pro kulturu. Pro – 22 Kdo je proti? Proti – 5 Kdo se zdržel? Zdržel se – 5. Děkuji. Nyní nechám hlasovat o výboru pro výchovu a vzdělávání. Zde opět klademe akcent na tuto oblast, kterou považujeme za prioritní. Takže kdo je pro zřízení výboru pro výchovu a vzdělávání? Pro – 23

Strana 50/75

Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 9 Děkuji. Nyní bych teda pokračovala představováním kandidátů na, ano pan Šula. Já bych chtěl poděkovat, že jste si odhlasovali zřízení těchto výborů, protože jinak by volby samozřejmě byly neplatné a dovoluji si tady navrhnout také kandidáty za TOP 09 do kontrolního výboru Ing. Hanku Jandovou, myslím si, že to je člověk erudovaný, zkušený a pokud se tady bavíme o demokracii, tak si myslím, že v rámci kontroly by se skutečně nemělo zapomínat na nejsilnější opoziční stranu a věřím, že získáme podporu dalších opozičních stran. Ale to je samozřejmě na Vás, pokud si všechno chcete obsadit svými lidmi, je to na Vás. Co se týče finančního výboru, chtěl bych navrhnout paní Pavlu Aubrechtovou, která má také ekonomické vzdělání a věřím, že bude také velmi schopnou kandidátkou. Takže jestli tomu dobře rozumím, tak to je druhá kandidátka na předsedu kontrolního výboru. Tak ještě jednou. Do kontrolního výboru navrhuju paní Ing. Hanku Jandovou a na předsedkyni finančního výboru navrhuju Ing. Pavlu Aubrechtovou. Ano děkuji. Paní Mgr. Rybářová – prosím. Rybářová – ODS My za klub TOP, ODS – už je hodně pozdě – nepřejdu - navrhujeme paní Ing. Jandovou a do kontrolního, finančního paní Aubrechtovou. Celé jsem to popletla. Děkuji. Já Vám rozumím. Paní Ing. Tylová. Za stranu Zelených s podporou Pirátů a Les také podporujeme kandidátky Hanku Jandovou a Pavlu Aubrechtovou do těchto výborů, na předsedy těchto výborů. Abychom vysvětlili, tady diskutujeme o tom, kolik bude členů. My bychom mezi ustavujícím zastupitelstvem a dalším zastupitelstvem rádi diskutovali s jednotlivými kluby o členství ve výborech. Proto bychom stanovili počet členů výborů až na dalším zastupitelstvu, abychom tím číslem neomezili vaši možnou účast v těch výborech a samozřejmě v budoucnosti i v komisích. Čili bychom využili toho mezidobí k tomu, abychom se domluvili o vašem zastoupení ve výborech. Ještě jednou zopakuju, to nebyl návrh na členy, ale na předsedy, nebavíme se o počtu. Ano, já jsem tomu rozuměla. Protože předkládající materiál rady MČ, který jsme měli v programu zařazen, tak počítal také se stanovením počtu členů. Souhlasím, to je další bod. Takže pan Ing. Mikulecký za návrhovou komisi se chci zeptat, jestli jsou ještě nějaké návrhy na předsedy těch uvedených výborů, abychom mohli tady tu část navrhování ukončit.

Strana 51/75

Ano, já poprosím kluby, aby dodaly volební komisi svoje návrhy, stalo se tak už? A požádám volební výbor, aby připravil volby předsedů zřízených výborů. Opět náš šlágr dnešního večera, prosím jednotlivé kandidáty na předsedy, aby se vyslovili k tomu, zda-li kandidaturu přijímají. A případně se také představili, ano. Takže poprosím paní Šárku Hoffmanovou, jestli by se představila, pár slov. Dobrý večer. Jmenuju se Šárka Hoffmanová, je mi 29 let, kandidaturu tedy přijímám a z hlediska ňákých zkušeností můžu říct, jsem mladý člověk, mám za sebou tři roky praxe na Magistrátě hl. m. Praha jako kontrolora a nyní pracuju jako zástupce ředitele domova mládeže. Děkuju. Má někdo otázku na paní Hoffmanovou. Z řad veřejnosti, zastupitelů? Jestliže tomu tak není, prosím, aby se představil pan magistr, aha ještě poprosím paní Ing. Jandovou, aby se představila jako další kandidát a vyslovila se, zda kandidaturu přijímá. Jandová – TOP 09 Kandidaturu přijímám, byť je mi jasné, že tady je již dávno rozhodnuto a že asi nejsilnější opoziční strana vyjde bez mandátu, ale tak hrajeme si na volby, tak ať to tak je. Takže já se jmenuju Hana Jandová, je mi téměř 59 let, jsem vdaná, mám dvě děti, mám dokonce už i vnoučata, mám ekonomické vzdělání a od r. 2002 jsem byla do r. 2010 zástupkyní starosty a nyní dva a půl roku rovněž tak. Myslím si, že bych byla pro občany určitě garancí toho, že úřadu rozumím a že tedy funkci předsedy kontrolního výboru bych určitě vykonávala s plným nasazením, i když je to neuvolněná funkce, protože si myslím, že úřad znám dobře a že tedy bych si mohla troufnout i tuto funkci vykonávat bez toho, že bych jí dělala na plný pracovní úvazek, protože si myslím, že má-li kontrola a kontrolní výbor dobře fungovat, je to opravdu pro méně zkušeného člověka práce na 8 hodin denně. Určitě 5 dní v týdnu atd. Děkuji. Děkuji. Máte otázky vážení kolegové na paní Ing. Jandovou v souvislosti s její kandidaturou? Jestli tomu tak není, tak děkuji. A poprosila bych paní kolegyni Aubrechtovou, aby se představila, zda-li kandidaturu přijímá na předsedkyni finančního výboru a jestli by se krátce představila. Dobrý večer, Aubrechtová Pavla – TOP 09 Krátce ke svému vzdělání. Jsem absolventka Vysoké školy ekonomické, kromě toho jsem absolvovala postgraduální studia na Francouzsko české univerzitě, je to francouzská obdoba studia MBA, dále jsem studovala cizí jazyky, protože se živím jako tlumočnice a překladatelka, zejména právně ekonomické a ekonomické problematiky. V minulém volebním období jsem byla zastupitelkou, byla jsem členkou finančního výboru, a později jsem byla i zvolena předsedkyní finančního výboru, takže myslím si, že určitou kvalifikaci a předpoklady pro tuto funkci mám. Děkuji. Kandidaturu přijímám. Děkujeme, má někdo z přítomných otázku na paní Aubrechtovou. Není tomu tak? Takže děkuji za představení a poprosila bych, aby se představil kandidát na předsedu výboru pro kulturu pan Mgr. Ivan Jurka. Dobrý večer dámy a pánové, Jmenuji se Ivan Jurka, je mi 48 let, jsem ženatý, mám dvě děti a střední školu mám odbornou, vysokou školu mám uměleckou. V kultuře jako takové se pohybuji vlastně celý svůj život i díky svým rodičům a uvědomuji si, že i na základě dnešního našeho setkání, že kultura je

Strana 52/75

vlastně mnohem širší pojem, než si mnohdy představujeme, protože člověk kulturu utváří a ona pak zase zpětně utváří člověka, což se odehrává potom i mimo věci, které si jako kulturu představujeme, ale i v politice a v mezilidských vztazích. Jsem překvapen, že v rámci zřízení kulturního výboru je docela i možné, že jsou jakési nesouhlasné projevy, což mě zaráží trošku. Je to jako kdyby byl někdo proti kultuře, jinak v rámci kultury, která jako taková nás obklopuje, mám občas pocit, že je taková mírně pokleslá, ať už od politiky, po jakýsi kulturní akcent, ať už hudební nebo jakýkoliv, až po mezilidské vztahy. Jinak zkušenosti, co se týče s organizací a pořádáním kulturních akcí, mám docela dlouholeté, protože jsem během posledních asi 25 let v podstatě pořádal spoustu takových akcí. Kandidaturu přijímám. Paní Ing. Jandová má zájem položit otázku. Já bych se chtěla zeptat, protože můžu říci, že v kulturní oblasti městské části se docela pohybuju a musím říci, že se mi nezdá příliš pokleslá, naopak bych řekla, že se v poslední době tady v rámci spolkové činnosti a občanských hnutí velmi dobře rozvíjí, problém je finanční podpora, kterou můžeme my jako městská část do kultury dávat, byť jsme v minulém období se shodli a navýšili jsme kulturní granty. Já si nemyslím, že kultura se zachrání zřízením výboru, ale určitě budeme pečlivě činnost sledovat a určitě napomáhat. My se totiž v té kulturní oblasti už angažujeme teď. Já bych se chtěla zeptat, jestli myslíte, že v rámci výboru budete něco organizovat, proto jsem se ptala už na začátku, proč se ten výbor dělá, že bychom pro to hlasovali, kdybychom věděli něco konkrétně. Tady se mluví něco výbor, vážíme si kultury, ale vy přinesete další finanční prostředky, navýšíte je, nebo budete něco organizovat, jak chcete tý kultuře pomoci? Je tady plno lidí, kteří se ve svém volném času, z různých grantů, nebo se skládají, shánějí peníze a ten kulturní život se tu poslední dobou poměrně docela rozvíjí. Jsou to většinou prostě sice spíš amatérské činnosti, ale jsou to nadšenci, plno věcí se připravuje. Nevím, jestli o všech víte. Já vím o spoustě nádherných akcí a pokud vy budete mít možnost rozdělovat nějaké další peníze, nebo jak ty lidi se Vám mají přihlásit, jak vy jim pomůžete. Pokud ano, tak Vám třeba za rok zatleskáme, za to, že jste všem těmto aktivitám pomohl. Děkuju. Mgr. Ivan Jurka Těch otázek bylo více. Co se týče komise, je to jak jsme o tom mluvili nebo pan magistr Boublík, je to v podstatě jiný druh výboru, které dřív byly, nebo dřívějšího ustavení toho výboru pro kulturu a co se týče té pokleslé, já jsem mluvil všeobecně, nechtěl jsem nijak vás kritizovat, nevím, proč jste se toho chytla. Jinak samozřejmě, vlastně nevím, na co bych odpověděl, neboť toho bylo hodně. Nevím, jestli to mám brát jako čistě polemickou. Mgr. Zbyněk Boublík Když tak mohu kolegu doplnit. Ano, paní Ing. Jandová. Jandová – TOP 09 Já bych to teda doplnila. To je výbor pro kulturu na Praze 12, takže jestli já Vám rozumím, míníte pomáhat kultuře a společenskému životu na Praze 12, alespoň tak já to chápu, protože výbor pro kulturu je ze zákona zřizován v rámci hl. m. Prahy a my teda nad rámec zřizujeme tento výbor v rámci Prahy a říkáme, že jsme pro kulturu. Ale to, že zřídíme výbor místo komise, to myslím, že nestačí, proto já se ptám, co vlastně ten výbor bude dělat a čím obohatí, čím to je víc a čím vy, co jste hlasovali pro zřízení, jste lepší než my, co jsme se zdrželi. Říkal jste, že to vypadá, že nemáme rádi kulturu, ale já Vám říkám, že mám tady docela přehled. A

Strana 53/75

já bych ráda řekla lidem, poslechněte si záznam ze zastupitelstva, tam uvidíte, kdo a jak vám pomůže v té vaší činnosti, jestli se mají na vás obracet. Rozumím, já se domnívám, nevím jestli ty detailní rozbory sem patří. Máme pocit, že tento kulturní výbor prostě umožní nové možnosti. Valášek – Změna pro Prahu 12 Vážená paní inženýrko, já bych si vyprošoval velmi, abyste nás rozdělovala na ty, co jsou pozitivní a negativní. Nechte si to. Ing. Hana Jandová Pane profesore, já jsem reagovala na projev kandidáta, kterého navrhujete na předsedu výboru. On se podivoval nad tím, že někteří nehlasovali pro zřízení výboru. Nijak jinak jsem to nerozdělovala. Bc. František Adámek Vážení kolegové, kdyby rada tak, jak je její právo zřídila komisi, tak to prostě bylo bez diskuze, bylo by to rozhodnutí rady. Tím, že naopak povyšujeme, že dáváme tomuto ctěnému orgánu možnost, abychom mu museli skládat účty z hlediska toho, co chceme dělat v kultuře, vlastně tu celou záležitost povyšujeme, jak se říká „o level“ výš a vy budete mít možnost do toho se angažovat a zasahovat, tak prosím dnes, nechme, a to je moje prosba spíš, aby nový předseda nám předložil, pokud bude zvolen, aby nám předložil nějakou koncepci, aby nám předložil své představy a pak hodnoťme a nečekejme, aby si někdo něco připravoval s tím, že ani neví, jestli bude zvolen. Děkuju Vám. Děkuji kolegům a uděluji slovo panu Mgr. Boublíkovi. Ano, hned po panu Mgr. Boublíkovi ještě se hlásil pan Šula a jak jsem si všimla. Dobrá, pan Mgr. Boublík rád dá přednost paní Ing. Evě Tylové. Děkuji. Možná odpoví za panu Jurku. Já jsem chtěla panu Jurkovi pomoci, chtěla jsem se zeptat, asi jste byl iniciátor, aby tento výbor vznikl, asi jste měl nějaké negativní zkušenosti s kulturou na Praze 12, tak jsem se Vás chtěla zeptat jestli jste se někdy zapojil do nějaké činnosti a neuspokojilo vás jak to probíhalo a řekl jste si ano já to potřebuji zlepšit. Jestli něco takového konkrétního jste prožil. Teď slovo panu Mgr. Boublíkovi. Já odpovím, protože jsem člen rady, děkuji za důvěru a chtěl bych říci úplně lapidárně a jednoduše. Začínáme nové volební období, je tu nová rada a nová koalice. Některé věci se pokoušíme dělat nově. Budeme hledat cesty řešení. Nemůžete hodnotit výbor pro kulturu jen podle toho, že kolega Vám nedá přesnou definici. Ano. Kulturní život městské části je velmi bohatý a zajímavý a my tímto zřízením výboru dáváme této oblasti velkou prioritu. Budeme hledat náplň, ta náplň je samotná daná, budeme hledat cesty řešení. Začínáme od bodu 0, co se týká výboru pro kulturu. Nemusíte s tím souhlasit, ale je to tak. Chceme se dívat na věci nově, budeme hledat nové cesty a ten výbor pro kulturu očekáváme, že nám pomůže na věci nahlížet nově, také bude záležet, kdo koho do toho výboru případně i jednotlivé kluby nominují, takže já toto chápu jako startovní bod, jako to, že zastupitelstvo chce dát kultuře novou dimenzi a budeme hledat nové možnosti i např. financování. Je otázka, co se nám povede, může se nám něco povést, něco se nám třeba nepovede.

Strana 54/75

Co se týká Ing. Tylové, ano dělala po dobu výkonu funkce místostarostky, dělala spoustu zajímavých akcí, folklorních, můžeme v tom pokračovat, můžeme o tom vést debatu. Ale já bych se chtěl bránit kritice výboru pro kulturu jenom proto, zvlášť když je to funkce neuvolněná, nezatíží to rozpočet městské části nijak, bude záležet na invenci jednotlivých členů výboru, povedeme dialog s institucemi, spolky a dalšími lidmi, kteří se kulturou v této městské části zabývají, vyslechneme si jejich názory na zlepšení a budeme hledat cesty, jak kulturní život v této městské části obohatit. Děkuji. Děkuji, pan Petr Šula Jen bych chtěl ještě jednou požádat, abychom se drželi řádu vlastně jednání tohoto zastupitelstva, technická poznámka by měla mít vždycky přednost. Chtěl jsem se zeptat, kdo vlastně řídí toto zastupitelstvo, jestli je to předsedající starostka, nebo ten, kdo si v tuto chvíli vlastně vezme mikrofon. Samozřejmě pan poslanec má to právo kdykoliv vystoupit, ale myslím si, že by to měla řídit paní starostka. Paní Ing. Tylová Já mám technickou. Je to hezký od pana Boublíka, hezky se do toho položil, vysvětlil nám, proč výbor pro kulturu zřídili, trošičku mám pocit, že za všemi těmi výbory, to já proti tomu nic nemám, to je hezký, ale já bych ráda slyšela od těch kandidátů, já bych ráda od pana Jurky slyšela, když kandiduje na tu funkci, aby on řekl to, na co jsem se ho ptala. Jestli jste se zapojil do nějaké kulturní akce. Já do toho vstoupím, Vy jste paní inženýrko za nás kandidovala před čtyřmi lety. Součástí našeho programu Změny byl kulturní manifest. Ten kulturní manifest jsme začali společně s aktivisty realizovat. Oni díky grantům městské části taky řadu akcí kulturních zrealizovali. My v tom kulturním manifestu budeme pokračovat i v tomto volebním období. Máme představitele, který má tuto vizi, my ho nominujeme na to místo a věřte, že jako po předchozích čtyřech letech i po těch dalších bude za náma vidět práce. Mgr. Ivan Jurka No, já vím, že nechcete, dobrá, navážeme a budeme se snažit vylepšit. Jestli Vám to takto stačí. Takže hlásí se ještě mandátový výbor. Takže já bych poprosila paní Mgr. Bukovskou, to je kandidátka na předsedkyni výboru pro výchovu a vzdělávání. Dobrý večer vážené dámy, vážení pánové. Dovolte, abych se představila. Jmenuji se Lenka Bukovská, je mi 43 let, žiju v Komořanech a působím jako prorektorka pro výuku, evaluaci, vzdělávání a rozvoj vzdělávání na soukromé vysoké škole mezinárodních a veřejných vztahů Praha. S kandidaturou souhlasím. Děkuji, má někdo z přítomných otázku na paní magistru z přítomné veřejnosti nebo zastupitelů? Není tomu, takže ukončuji rozpravu. Zároveň se dívám támhle na pana Mgr. Koyše, jestli jsme neudělali v proceduře nějakou chybičku a já jako začátečnice v řízení této schůze se pro jistotu chci ujistit.

Strana 55/75

Dobrý den – Koyš – Kancelář starosty Já jsem žádnou chybu nezaznamenal a myslím, že to přesně odpovídá tomu, jak jsem sepsal ten itinerář a je to tak naprosto správně. A prosím takhle oficiálně, kdybychom se blížili nějakému upomenutí, buďte tak laskav a pošlete nám včas avízo. Děkuji. Takže v tuto chvíli se dovolím zeptat pana Dr. Philippa, jestli je vše připraveno k volbě. Kandidátní listiny jsou připraveny, vzhledem k pokročilé hodině se pokusíme celou proceduru urychlit, takže Vás žádám o plnou koncentraci na další volbu, protože budete mít v ruce tři listiny, nebo tři hlasovací lístky. Jeden hlasovací lístek bude volba do funkce předsedy kontrolního výboru Zastupitelstva MČ Praha 12, zde jsou kandidáty Šárka Hoffmanová a paní Ing. Hana Jandová. Volíme jen jednoho předsedu, takže platný lístek je takový, kde je jeden kroužek, který vyjadřuje pozitivní volbu. Potom dostanete další lístek volební, kde teda to bude volba do funkce předsedy finančního výboru ZMČ Praha 12, zde kandiduje paní Ing. Pavla Aubrechtová a MVDr. Josef Prokop. Zde opět volíme jednoho předsedu, tj. platný lístek je takový, který má zakroužkováno jednu číslici před jménem. Pak dostanete třetí hlasovací list, kde máte dvě volby. Volba do funkce předsedy výboru pro kulturu ZMČ Praha 12, zde je kandidát pan Mgr. Ivan Jurka, zde je platný lístek takový, který má kroužek u číslice před jménem – jeden a kandidátní listina volba do funkce předsedy výboru pro výchovu a vzdělávání Zastupitelstva MČ Praha 12. Zde kandiduje paní Mgr. Lenka Bukovská a opět lístek je platný, pokud je tam kroužek před jménem u číslice nebo s číslicí. Takže prosím nepopleťte to, volíme vždy jen jednoho předsedu, tam, kde máme finanční a kontrolní výbor a zakroužkovali byste více jmen, bylo by to neplatné, tak na to dejte prosím pozor. Můžete si přijít pro svoje hlasovací lístky. Stanovuji, nebo navrhuji nyní přestávku čtvrthodinovou. Čtvrthodinovou. Takže znova po volbách v půl desáté. Přestávka Vážené dámy, vážení pánové, skončila již pauza, chci se zeptat, volební výbor ještě potřebuje čas, takže prodlužuji přestávku ještě o 5 minut. Přestávka Vážené dámy, vážení pánové, volební výbor ukončil sčítání k volbám předsedů výborů finančního, kontrolního, výboru pro kulturu a výboru pro výchovu a vzdělávání. Poprosím jejich předsedu volebního výboru, aby nás seznámil s výsledky hlasování. Tak volba předsedy kontrolního výboru. Počet vydaných hlasovacích lístků 32, počet odevzdaných hlasovacích lístků 32, počet platných hlasovacích lístků 32, počet neplatných hlasovacích 0, zúčastnila se této volby Šárka Hoffmanová, paní Ing. Jandová. Šárka Hoffmanová získala 20 platných hlasů, paní Ing. Jandová 12 platných hlasů, gratuluji paní Šárce Hoffmanové.

Strana 56/75

Volba předsedy finančního výboru. Počet vydaných 33, počet odevzdaných 32, počet platných 32, počet neplatných 0. Kandidáti byli paní Ing. Aubrechtová a pan Dr. Prokop. Paní Ing. Aubrechtová získala 11 platných hlasů, pan Dr. Prokop 21 hlasů, gratuluji. Volba předsedy výboru pro výchovu a vzdělávání. Vydané hlasovací lístky 32, odevzdané 32, platné lístky 24, neplatné 8. Jediným kandidátem byla paní Mgr. Lenka Bukovská, získala 24 platných hlasů, gratuluji. Volba předsedy výboru pro kulturu. Vydaných lístků 32, odevzdaných 32, platných 23, neplatných 9. Jediným účastníkem volby byl pan Mgr. Ivan Jurka, získal 23 platných hlasů, gratuluji. Gratuluji všem zvoleným. Technická paní Rybářová. Rybářová – ODS Já děkuji paní doktorko, že jste mi dala hlas, slovo. Nicméně, protože už je po volbě všech a všeho, tak mi dovolte, abych jako předsedkyně klubu ODS Vám pogratulovala všem ke zvolení, protože městská část má vedení, doufám, že budeme všichni nějakým způsobem spolupracovat, že se k sobě budeme chovat, viďte pane Pinci, slušně, už jsme si to vyříkali, nicméně chtěla bych tady trošku vyjádřit svoji lítost, že největší opoziční strana TOP 09 nezískala žádný výbor a myslím si, že by si ho zasloužila, ale bohužel taková je volba, takže ještě jednou Vám všem gratuluji ke zvolení a přeji Vám příjemnou pohodu při řízení městské části, nicméně ještě Vás zdržím chvilku. Přátelé, chtěla jsem Vám říci, že my Vám předáváme úřad v naprosto podle mého názoru v perfektním stavu. Máte skvělého tajemníka, skvělé vedoucí odborů a protože v životě vždycky panujou nějaký fámy, takže není žádným tajemstvím, že tu řeknu na mikrofon, že běhaj informace, které jsou neověřené, že existují dva black listy a začne vyhazování pracovníků. Moc Vás prosím, nedělejte to. Nedělejte to, protože máte úřad, který funguje, máte tam skvělé lidi a moc bych si přála, abyste se všemi lidmi tady spolupracovali. Já Vám děkuji za pozornost. Dovolte mi, abych navrhla hlasovat o prodloužení dnešního jednání. Ještě nám zůstala řada důležitých bodů, za pár minut končí ohlášený rozsah našeho jednání, tj. do 22 hodin, dávám v tuto chvíli okamžitě hlasovat o prodloužení jednání do jedenácti hodin. Prosím o hlasování. Kdo je pro? Pro – 26 Děkuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Děkuji, takže jednání je o hodinu prodlouženo, já dávám slovo panu Šulovi. Petr Šula – TOP 09 Já bych taky chtěl pogratuloval, poblahopřát nově zvoleným členům rady a předsedům všech výborů a zároveň děkuji za podporu straně ODS, Zeleným s podporou Pirátů a Les. Myslím si, že to, že jste tady prohlasovali, že veškerá demokratická opozice nemá zastoupení minimálně v kontrolním výboru, o něčem svědčí, ale to je samozřejmě Váš hlas, Vy jste si zvolili.

Strana 57/75

Vážený pane kolego, každopádně zastoupení budete mít v případě, že o něj projevíte zájem. Takže v tuto chvíli pan tajemník nebo máme hlasovat o celém bodu, o celém usnesení? To znamená zřízení výboru. Ano v tuto chvíli budeme hlasovat o usnesení jako celku, tj. že jsme zřídili podle § 100 s vazbou na § 77 a 78 zák. o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů výbor kontrolní, výbor finanční, výbor pro kulturu, výbor pro výchovu a vzdělávání. Zvolili jsme dle § 77 odst. 2 a § 100 zák.č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů do funkce předsedy výboru kontrolního ZMČ Praha 12 paní Šárku Hoffmanovou, do funkce předsedy výboru finančního ZMČ Praha 12 pana Dr. Josefa Prokopa, předsedou výboru pro kulturu jsme zvolili pana Mgr. Ivana Jurku a jako předsedu výboru pro výchovu a vzdělávání ZMČ Praha 12 jsme zvolili Mgr. Lenku Bukovskou. Prosím hlasujme o této volbě, o tomto usnesení. Pro – 20 Kdo je proti? Proti – 7 Kdo se zdržel? Zdržel se – 2 Ano, usnesení bylo přijato. Usnesení č.Z-01-007-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . z ř i z uj e dle § 100 s vazbou na §§ 77 a 78 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů: výbor kontrolní výbor finanční Poměr hlasů: 32 pro 0 proti 0 se zdrželo výbor pro kulturu Poměr hlasů: 22 pro 5 proti 5 se zdrželo výbor pro výchovu a vzdělávání Poměr hlasů: 23 pro 0 proti 9 se zdrželo 2. volí dle § 77 odst. 2 a § 100 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, do funkce: předsedy výboru kontrolního Zastupitelstva městské části Praha 12: Šárka Hoffmanová předsedy výboru finančního Zastupitelstva městské části Praha 12: MVDr. Josef Prokop předsedy výboru pro kulturu Zastupitelstva městské části Praha 12: Mgr. Ivan Jurka předsedy výboru pro výchovu a vzdělávání Zastupitelstva městské části Praha 12: Mgr. Lenka Bukovská pro: 20, proti: 7, zdrželi se: 2, 2 mimo zasedací sál 10. Pověření členů Zastupitelstva městské části Praha 12 k podepisování doložky podle § 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů

Strana 58/75

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Dalším bodem programu pod bodem č. 10 je pověření členů ZMČ Praha 12 k podpisování doložky podle § 43 zák. č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů. Doložka se stručným textem dle výše uvedeného ustanovení se otiskuje ve formě razítka na všechny listiny, kterými jsou prováděny právní úkony, zejména na smlouvy. Z důvodu operativnosti je proto vhodné, aby podepisováním této doložky byli pověřeni ti členové ZMČ, kteří jsou denně přítomni na radnici. Tato praxe se plně osvědčila již od r. 2000, a proto je doporučen stejný postup pro toto volební období. Takže zasedání ZMČ pověřuje – návrh usnesení je, že zasedání pověřuje podepisováním doložek na listinách osvědčujících právní úkony městské části Praha 12 v souladu s ust. § 43 zák.č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů tyto členy ZMČ Praha 12. Takže v tuto chvíli my navrhujeme, aby tím byli pověřeni všichni uvolnění členové rady. To znamená já jako starostka, pan místostarosta Robert Králíček, dále místostarosta Zbyněk Boublík, dále uvolněný člen rady pan František Adámek, dále uvolněný člen rady Lenka Vedralová, další uvolněný člen rady Milan Maruštík, a to tak, že doložku podepíší vždy dva členové zastupitelstva z výše jmenovaných. Chce někdo vystoupit v rámci rozpravy? Ano paní kolegyně Rybářová. Nebo pan Mgr. Koyš? Koyš – Kancelář starosty Paní starostko děkuji za slovo. Já bych poprosil o malinkou úpravu toho usnesení v tom smyslu, že slovo úkony nahradit slovem jednání. Je to správnější pojem a je to i v návaznosti na nový občanský zákoník. Kdyby to bylo možné. Bylo by to správnější, byť i tato formulace je samozřejmě možná. Můžu se zeptat pane magistře, ten materiál jste připravoval Vy, ale? Je tomu tak? Materiál jsem připravoval já, máte pravdu, za svou chybu se omlouvám, došlo k tomu tak, že se kopírovalo z předchozího materiálu, ze starého materiálu, který byl použit před čtyřmi lety, ale samozřejmě mezitím byl určitý právní vývoj. Ano dobře, takže mám nechat, předpokládám znova hlasovat s úpravou toho slova, nebo je to tisková úprava, ano řekněme, že je to tisková úprava a pan tajemník mě ještě upozornil. Všichni členové rady, včetně starosty, nebo bez starosty. Samozřejmě i starosta, můžete mít v tomto seznamu pověřeného i starostu, ale většinou ty doložky podepisují ostatní uvolnění, protože starosta většinou podepisuje smlouvu přímo. Takže v tuto chvíli zřejmě nechám znova hlasovat, tj. že všichni uvolnění vyjma mě, jako starostky. Prosím znova o hlasování včetně toho, že ošetříme, že budou nahrazeny právní úkony, slovy právní jednání. Kdo je pro toto usnesení? Pro 27 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Děkuji, usnesení bylo schváleno.

Strana 59/75

Usnesení č.Z-01-008-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . p o vě ř u j e podepisováním doložek na listinách osvědčujících právní jednání městské části Praha 12 v souladu s ustanovením § 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, tyto členy Zastupitelstva městské části Praha 12: Milan Maruštík Robert Králíček Mgr. Zbyněk Boublík Bc. František Adámek Lenka Vedralová a to tak, že doložku podepíší vždy dva členové zastupitelstva z výše jmenovaných pro: 27, proti: 0, zdržel se: 4 11. Stanovení měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 12 Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Dalším bodem jednání je stanovení měsíčních odměn za výkon funkce neuvolněným členům ZMČ. Tento tisk je předložen v souvislosti s počátkem nového funkčního období ZMČ Praha 12. Měsíční odměna je navrhována v původním znění, takže Vám přečtu návrh usnesení, který jste obdrželi předpokládám, že máte možnost. Prosím vezměte si do rukou protinávrh, který předložila koalice oproti původnímu návrhu, kde je stanovení měsíčních odměn neuvolněným členům ZMČ, podle jednacího řádu se první hlasuje o předloženém protinávrhu. Protinávrh jsme předložili také návrhovému výboru. Čtu návrh usnesení, pro které budeme hlasovat. Zasedání zastupitelstva, ano prosím, pan Šula. Myslím si, že opět tady chybí rozprava. Rozpravu otevřu po přečtení návrhu usnesení, ano? Zasedání ZMČ stanovuje 1.1. v souladu s § 89 odst. 1 písm. c) zák.č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů a podle nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů měsíční odměnu neuvolněným členům ZMČ Praha 12 v maximální možné míře podle nařízení vlády č. 37/2003 Sb. o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů. 1.2. V souladu s ust. § 2 odst. 3 nařízení vlády č. 37/2003 Sb. o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů poskytování měsíční odměny neuvolněným členům Zastupitelstva MČ Praha 12, takto: Členům zastupitelstva ode dne složení slibu, členům rady, předsedům výborů zastupitelstva a předsedům komisí rady, členům výborů zastupitelstva, členům komisí rady, a to ode dne jejich zvolení či jmenování do funkce. Takže k tomuto usnesení otevírám rozpravu. Ano, pan Šula. Nechci moc zdržovat, je pozdní hodina, ale chci se zeptat na důvod, proč je vlastně změněno, proč jste nezachovali původní návrh, který tam byl a platil.

Strana 60/75

Já předávám slovo kolegovi panu Marhoulovi. Marhoul Ta změna je z toho důvodu, že v minulém usnesení, v tom návrhu usnesení tam nebyli zohlednění neuvolnění zástupci starosty, navíc z minulosti platilo, pokud členové zastupitelstva, pokud byli členové komisí i výboru, tak tam odměna, pokud projde tento návrh usnesení, tak je o několik set vyšší, v minulosti to tak nebylo, takže ti lidé, kteří pracovali v komisích, či výborech, mnozí v několika najednou a ještě bych chtěl připomenout, odměna je nejvyšší možná, která tam je, když budete členem pěti komisí, dostanete pořád jednu a tu samou částku. To je ten důvod, proč to tady předkládáme. Ano, kolegyně Jandová. Jandová – TOP 09 Teď tomu nerozumím, rozdíl je v tom, že od nynějška, bude-li někdo předsedou tří komisí, dostane tu odměnu třikrát, tak v čem je ten rozdíl? Ty hodnoty, které tam byly, byly maximální, já se přiznám, že mě ten bod č. 1 přijde poměrně zmatečný a proto se na to ptám, v čem je rozdíl, abychom vůbec věděli, jaké odměny vůbec kdo dostávat. Tady se píše měsíční odměnu neuvolněným členům zastupitelstva. Myslí se tím všem? Mgr. Jan Marhoul, B.A. Přesně tak, myslí se tak naprosto všem. Pokud člen zastupitelstva, který třeba nemá žádnou jinou funkci, než člen zastupitelstva, pouze je člen komise nebo výboru, tak je tam ta odměna navýšena, teď mě nechytejte za slovo, asi o 600 nebo 700 Kč a nebylo v tom vašem návrhu, který jste předkládali, nebyli vůbec zohledněni neuvolnění zástupci starosty. Ano, paní Jandová. Jsem opravdu zmatená, znamená to, že i členové komisí budou mít odměnu, nebo jen ten předseda, protože jinak nevidím rozdíl. Podle mě ty částky byly v maximálně možné výši. Mgr. Jan Marhoul, B.A. To právě v minulosti nebyly. Ten zákon, resp. nařízení vlády to stanovuje v těch 9 odstavcích, nebo tabulkách, které jsou k tomu přiloženy, tak stanovuje, že může být maximálně hranice u zastupitele se to počítá, ta částka + příplatek, zápočet obyvatel. Ale tady u nás nebylo zohledněno to, že zastupitelé, kteří jsou zároveň i členové komisí nebo výborů, tak měli pouze odměnu zastupitele a neměli ji navýšenou na to, co jim příslušelo podle nařízení vlády za to členství. Čili se to bude sčítat. To se nebude sčítat. To je prostě daný. Ta tabulka vypadá jednoduše, tam je prostě 9 sloupců. A tak já nevím, tu tabulku většina z nás, kteří jsme tu delší dobu, už minimálně několikrát viděli. Právě proto se ptám, jaký je oproti tomu rozdíl. V minulosti tam bylo stanovený – člen rady, předseda výboru a komise, člen zastupitelstva a nebylo tam napsáno. Samozřejmě, když je někdo člen zastupitelstva a zároveň člen komise

Strana 61/75

nebo výboru a když je člen komise i výboru, tak má k tomu nějaký příplatek, který se mu počítá. Ten tady v minulosti stanoven nikdy nebyl. Já jsem se poptával na jiných městských částech, koukal jsem se, jak to tam maj. My jsme byli v tomto směru výjimka. Tady se prostě lidem za práci navíc nic nedávalo. To je taky důvod, proč to tak je. No dobře, takže bude-li zastupitel předsedou komise nebo výboru, dostane 1300 Kč a k tomu za předsednictví komise. Předseda dostane za příplatek, tam je asi tisícovka, 1500 Kč, nechytejte mi za slovo, já to z hlavy neznám tu tabulku, když je člen komise, tak neuvolněný zastupitel má asi 1270 Kč, když bude zároveň člen výboru tak bude mít 1562 Kč, třeba, já nevím přesně. Takže členové výboru budou mít vyšší odměnu. Tak to je po 25 letech ta změna. Takže člen výboru bude také placen, ale já jsem se na to ptala hned na poprvé, a bylo mi řečeno, že ne. Změť hlasů – asi dvě věty. Mohli jsme si to ušetřit, my to takhle studujeme, jestli to takhle opravdu je, protože v druhém odstavci dole ti členové vyjmenovaní nejsou. Tam je doplňující návrh, to přednášela starostka to doplnění, to byl náš protinávrh s tím doplněním. Členům rady, předsedům výborů zastupitelstva, předsedům komisí rady, členům výboru zastupitelstva, členům komisí rady ode dne zvolení, či jmenování do funkce. TJ. ode dne zvolení, tj. ode 11.10. všem, kteří jsme tady, do tý doby jsme neměli žádnou funkci, tak nám náleží základní odměna 1270 Kč. Od této chvíle je ta odměna vyšší přináleží zástupcům starosty neuvolněným a neuvolněnému radnímu, resp. Od teď předsedům výborů, až budou ustanovený komise a zvolení předsedové a členové komisí, tak ta zvýšená odměna přináleží jak předsedům komisí, tak členům komisí. Na příštím zastupitelstvu předpokládám, že zvolíme členy výboru, tak od té chvíle, co budou zvoleni, tak jim taky náleží ta vyšší odměna. Děkuji, konečně jste mi to vysvětlil, ptala jsem se na začátku, doufám, že se nedopracujeme k poměrům na Praze 5. Děkuji. Já nechci komentovat Prahu 5, na Praze 5, tam to bylo kvůli paušálním náhradám. Tam si pletli OSVČ se zaměstnaneckým poměrem. Tak jim to musel vysvětlit až soud. Já pak poprosím, aby to bylo ujasněný, já jsem měla za to, že jsem to četla pomalu, dala jsem tento návrh upravený návrh na usnesení také návrhovému výboru a požádám ho, aby před tím, než budeme hlasovat, ho přečetl. Vidím, že se hlásí ještě kolega Fajfr. Já si nejsem jist, ale ať se ještě na to podívají právníci. Jedna věc je jakýsi pokyn vlády, jestli to říkám správně, a druhá věc je zákon o Praze. A zákon o Praze říká, že nejvyšší možná výše odměny je daná tou funkcí, ve které jsem, že se to nedá sčítat. Ale to se jen ptám, protože jsem byl asi před 3 – 4 týdny na zastupitelstvu v Šeberově a měli stejný problém. Nechci to dále zpochybňovat, jen abychom to měli v pořádku.

Strana 62/75

Já bych poprosila pana kolegu Adámka, aby osvětlil tu věc. Já nechci o tom mluvit, myslím, že kolega Marhoul to osvětlil dokonale. To není sčítání, to je nařízení vlády z r. 2003. Docela mě překvapilo, že jsou tu zastupitelé letití deseti a více a neznají, kde je přesně stanoveno, kolik má starosta, kolik má uvolněný, kolik má neuvolněný, radní, neuvolněný radní a k tomu, jak všichni víte, přípatek podle počtu obyvatel, podle toho, jestli je ve výboru, komisi a odměna za starostu, za člena zastupitelstva a za třeba předsedu výboru. Ale to je daný. Zastupitel a předseda výboru nebo komise nebo člen. To není o sčítání. To je odpověď paní Ing. Jandové. Ne, já to nechci už rozviřovat. A to je věc, která platí 11 let. Navíc to připravovali právníci. Takže tady nemůže být ani na sekundu pochyb o tom, že je to správné. Děkuju. Prosím slovo pro paní Rybářovou. Rybářová – ODS Já bych potřebovala, aby se k tomu materiálu vyjádřil právník úřadu. Aby řekl, jestli o tom můžeme hlasovat nebo nemůžeme hlasovat, protože je to prostě na stůl. My jsme si to sice prostudovali, ale prostě ten ping-pong slovní, nicméně já tam vidím, že si protiřečíte trochu v těch jednotlivých odstavcích, tak než něco schválíme, tak abychom to alespoň od právníků úřadu, tak nevím jestli pan Kůs, nebo paní Mgr. Janů nebo pan Mgr. Koyš potvrdil nebo vyvrátil, nebo posvětil, nebo něco s tím udělal. Teda paní Mgr. Janů, jestli se nám k tomu může vyjádřit. Janů – vedoucí odboru Kancelář tajemníka Já jsem ten protinávrh viděla jen krátce. Změnilo se tam to, že tam není uvedena částka, ale je tam uvedeno v maximální možné výši. Což by nevadilo, protože i ty naše částky jsou v maximální možné výši, ale vypadlo z toho, jakých funkcí se to týká. Já bych se na to podívala ještě jednou. Tam by to mělo být vyjmenováno. U toho bodu 1.1 by bylo potřeba doplnit buď konkrétně ty funkce, kde se stanoví ta výše odměny a nebo, že se to týká všech funkcí, uvedených v nařízení vlády č. 37/2003. Vy to v podstatě rozšiřujete o to, že by nyní odměnu dostávali i členové komisí rady a členové výboru zastupitelstva, dříve to dostával jen předseda. Teď by to dostávali všichni členové z řad neuvolněných členů zastupitelstva, členové komisí rady a členové výborů. Pravda je, že dříve za to odměnu nedostávali, protože tam byli občané a ti za to odměnu taky neměli. Ano, paní Rybářová. Prosím, navrhněte 10 – 15 minut přestávku, abychom se nějakým způsobem dohodli, protože je to zmatečný. Vážená paní kolegyně, patrně, kdyby právníci znali tuto možnost, tak by ji využili. My jsme v tuto chvíli se obrátili s tímto usnesením na pana Dr. Gorčíka, který nám usnesení připravil v této formě. My si za tímto návrhem stojíme, poprosím návrhový výbor, aby usnesení znova přečetl na mikrofon. Takže já to usnesení přečtu na mikrofon. Je to přesně to, co máte před sebou. A jediný doplnění je v té poslední odrážce u bodu 1.2, kde se v prvním řádku této odrážky doplňuje ještě členům výboru zastupitelstva a členům komisí rady. Takže já to teď přečtu s dovolením celé ten bod 1.2.

Strana 63/75

V souladu s usnesením § 2 odst. 3 nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů poskytování měsíční odměny neuvolněným členům zastupitelstva MČ Praha 12, takto: Členům zastupitelstva ode dne složení slibu, členům rady, předsedům výborů zastupitelstva, předsedům komisí rady, členům výboru zastupitelstva a členům komisí rady ode dne jejich zvolení či jmenování do funkce. Já si myslím, že je z toho jasný, pro koho ty odměny stanovujeme. Já teda prosím ještě vystupte, ale my si dáme pauzu na precizaci, na právní precizaci. Já Vám děkuji. Mgr. Martin Roth Teď v rychlosti, teď už to dává smysl, před tím tady bylo něco jiného řečeno a něco jiného napsáno. Ano, tam to bylo doplněný, ano přesně tak. Tajemníkem návrhovému výboru a návrhový výbor znovu přečte usnesení, o kterém budeme hlasovat. Předpokládám, že vznikl konsensuální návrh, který je přijatelný i pro kolegyně. Můžete to přečíst, pan Ing. Mikulecký za návrhový výbor. Prosím přečtěte. Takže v tom textu toho protinávrhu, který jste obdrželi, se ještě nahrazuje ve čtvrtém řádku je slovo „podle“ nařízení vlády č. 37/2003, tak jen abyste se v tom zorientovali, tak místo toho slova „podle“ se nahradí „pro všechny funkce uvedené v nařízení vlády“. Takže celkově celý text pak bude znít : Zasedání ZMČ stanovuje 1.1. v souladu s § 89 odst. 1 písm. c) zák.č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů a podle nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů měsíční odměnu neuvolněným členům ZMČ Praha 12 v maximální možné míře pro všechny funkce uvedené v nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členů zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů. V souladu s ust. § 2 odst. 3 nařízení vlády č. 37/2003 Sb. o odměnách za výkon funkce členů zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů poskytování měsíční odměny neuvolněným členům zastupitelstva ZMČ Praha 12 takto: Členům zastupitelstva ode dne složení slibů, členům rady, předsedům výborů zastupitelstva, předsedům komisí rady, členům výborů zastupitelstva a členům komisí rady ode dne jejich zvolení, či jmenování do funkce. Takže děkuji, doufám, že se mnohé objasnilo. Paní kolegyně Aubrechtová. Aubrechtová – TOP 09 Já mám v této souvislosti otázku, jak to bude s členy komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva? Ti budou vykonávat funkci zdarma? V případě, že někteří členové komisí, předsedové komisí se zasloužili o realizaci řady úkolů, tak jsme dávali, a předpokládám, že to tak bylo i v budoucnosti po našem odchodu, odměny členům komisí. Takže hlasujeme o přečteném usnesení. Kdo je pro usnesení? Pro – 24

Strana 64/75

Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 5 1 mimo Usnesení bylo přijato. Usnesení č.Z-01-009-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. stanovuje 1.1. v souladu s § 89 odst. 1 písm. c) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, a podle nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů, měsíční odměnu neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 12 v maximální možné míře pro všechny funkce uvedené v nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů 1.2. v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů, poskytování měsíční odměny neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 12 takto: - členům zastupitelstva ode dne složení slibu - členům rady, předsedům výborů zastupitelstva, předsedům komisí rady, členům výborů zastupitelstva, členům komisí rady ode dne jejich zvolení či jmenování do funkce pro: 24, proti: 0, zdržel se: 5, 1 mimo zasedací sál 12. Stanovení paušální částky pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 12 pro rok 2015 Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Přecházíme k dalšímu bodu jednání, a to je stanovení paušální částky pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva MČ Praha 12 ve volebním období nebo pro rok 2015. Čtu návrh usnesení: Zasedání ZMČ stanovuje v souladu s ust. § 52 odst. 4 a § 87 odst. 2 zák. č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů paušální částku pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva MČ Praha 12 pro kalendářní rok 2015 ve výši 200 hod. Otevírám rozpravu k uvedenému bodu. Nevidím, že by se někdo hlásil, takže nechávám hlasovat, ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o uvedeném usnesení. Kdo je pro? Pro – 29 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel?

Strana 65/75

Zdržel se – 0 1 mimo sál. Usnesení č.Z-01-010-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. stanovuje v souladu s ustanovením § 52 odst. 4 a § 87 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, paušální částku pro poskytování náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 12 pro kalendářní rok 2015 ve výši 200 Kč za hodinu pro: 29, proti: 0, zdržel se: 0, 1 mimo zasedací sál 13. Pověření členů Zastupitelstva městské části Praha 12, před kterými budou snoubenci činit prohlášení o uzavření manželství Předkladatel: PhDr. Daniela Rázková - členka ZMČ Praha 12 Dalším bodem programu je pověření členů Zastupitelstva městské části Praha 12, před kterým budou snoubenci činit prohlášení o uzavření manželství. Již jsem tady dnes uvedla, že tento bod jsem zařadila po domluvě s úřadem MČ z důvodu toho, že zítra je nahlášena svatba, takže jsme tuto záležitost rozhodli projednat tady na zastupitelstvu a nenechávali jsme ji až na jednání rady. Otevírám rozpravu k uvedenému bodu. Nikdo se nehlásí, takže přečtu usnesení. Ano, tady jsem byla upozorněna panem tajemníkem, jak vidíte předložený materiál, který připravoval úřad, pověření přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství, pověření k užívání závěsného odznaku a stanovení místa a doby pro uzavírání manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu městské části Praha 12. Já jsem teď upřesnila, jaký projednáváme materiál, protože ten předložený byl jiný, abychom se shodli na předloženém materiálu, který byl odsouhlasen a zařazen do programu. Já si dovolím teda přečíst to dlouhé usnesení a zároveň asi vyzvu k tomu, aby se připravili ti, kteří by neměli v úmyslu oddávat nebo chtěli by být z toho seznamu, který před sebou vidíte, vyškrtnuti. Zasedání ZMČ bere na vědomí, že starosta a zástupci starosty MČ hl.m. Prahy jsou k přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství ve správním obvodu příslušného matričního úřadu oprávněni dle § 11a odst. 1 písm. a) zák.č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů. 1.2. Starosta městské části hl.m. Prahy má právo užívat při významných příležitostech a občanských obřadech závěsný odznak dle § 76 odst. 1 a § 97 odst. 1 zák.č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů. 2. Vyhrazuje si v souladu s § 59 odst. 4 a § 87 odst. 2 zák.č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů pravomoc rozhodnout o záležitostech upravených v bodech 3 a 4 tohoto usnesení, tj. o pověření k přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství ve správním obvodu matričního úřadu ÚMČ Praha 12 o oprávnění k užívání závěsného odznaku a o stanovení místa a doby konání sňatečních obřadů bez správního poplatku. 3. Pověřuje 3.1. dle § 94 odst. 3 zák.č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů k přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu MČ Praha 12 dle § 658 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník,

Strana 66/75

ve znění pozdějších předpisů a § 11a odst. 1 zák.č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Další členy ZMČ Praha 12, kterými jsou Bc. František Adámek, Renáta Adámková, Miroslava Andrlová, Ing. Pavla Aubrechtová, Mgr. Zbyněk Boublík, Mgr. Lenka Bukovská, Rev. Marek Fajfr, Lukáš Findeis, Ing. Jiří Fremr, Dr. Tomáš Grulich, Mgr. Michaela Grünerová, Šárka Hoffmanová, Ing. Hana Jandová, Mgr. Ivan Jurka, Stanislav Kadeřábek, Ing. Radmila Kapasná, Robert Králíček, Ing. Bořivoj Kůla, MBA, Mgr. Jan Marhoul, B.A., Milan Maruštík, Ing. Jan Mikulecký, Dr. Tom Philipp, MBA, Michal Pinc, Ing. Jan Polomský, Dr. Josef Prokop, Bc. Jan Radil, Dr. Daniela Rázková, Mgr. Zlatuše Rybářová, Ing. Petr Serafín, Dr. Karel Schuh, Petr Šula, Ing. Eva Tylová, prof. Ing. Michael Valášek, Lenka Vedralová. 3.2. dle § 76 odst. 2 a § 97 odst. 1 zák.č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů k užívání závěsného odznaku. Všechny zástupce starosty v případě přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství všechny výše uvedené pověřené členy zastupitelstva v případě přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství tajemníka Úřadu MČ Praha 12 v případě přijímání státoobčanského slibu. 4. stanovuje pro účely stanovení poplatku za vydání povolení uzavřít manželství mimo stanovenou dobu nebo mimo úředně určenou místnost dle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů jako místo pro uzavírání manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu MČ Praha 12 obřadní síň v sídle Úřadu MČ Praha 12, Písková 830/25, 143 00 Praha 4 – Modřany a dobu pro uzavírání manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu městské části Praha 12 takto: Všechny pátky a dvě soboty v měsíci v rozmezí od 8 do 13 hodin 5. ukládá panu Mgr. Ing. Mário Koyšovi, vedoucímu odboru Kancelář starosty informovat o tomto usnesení všechny členy ZMČ Praha 12. Zopakuji moji otázku, jestli má někdo z přítomných zastupitelů problém s tím být uveden na seznamu oddávajících MČ. Otevírám rozpravu. Není tomu tak, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení, které tady zaznělo. Kdo hlasuje pro? Pro – 30 – jednomyslně. Děkuji, usnesení bylo přijato. Usnesení č.Z-01-011-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . b e r e n a v ěd o mí , ž e 1.1. starosta a zástupci starosty městské části hlavního města Prahy jsou k přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství ve správním obvodu příslušného matričního úřadu oprávněni dle § 11a odst. 1 písm. a) zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů 1.2. starosta městské části hlavního města Prahy má právo užívat při významných příležitostech a občanských obřadech závěsný odznak dle § 76 odst. 1 a § 97 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů 2. vyhrazuje si

Strana 67/75

v souladu s § 59 odst. 4 a § 87 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, pravomoc rozhodnout o záležitostech upravených v bodech 3. a 4. tohoto usnesení, tj. o pověření k přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu městské části Praha 12, o oprávnění k užívání závěsného odznaku a o stanovení místa a doby konání sňatečních obřadů bez správního poplatku 3 . p o vě ř u j e 3.1. dle § 94 odst. 3 zák. č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, k přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu městské části Praha 12 dle § 658 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a § 11a odst. 1 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, další členy Zastupitelstva městské části Praha 12, kterými jsou: Bc. František Adámek Renáta Adámková Miroslava Andrlová Ing. Pavla Aubrechtová Mgr. Zbyněk Boublík Mgr Lenka Bukovská Rev. Marek Fajfr Lukáš Findeis Ing. Jiří Fremr PhDr. Tomáš Grulich Mgr. Michaela Grünerová Šárka Hoffmanová Ing. Hana Jandová Mgr. Ivan Jurka Stanislav Kadeřábek Ing. Radmila Kapasná Robert Králíček Ing. Bořivoj Kůla, MBA Mgr. Jan Marhoul, B.A. Milan Maruštík Ing. Jan Mikulecký MUDr. Tom Philipp, Ph.D., MBA Michal Pinc Ing. Jan Polomský MVDr. Josef Prokop Bc. Jan Radil PhDr. Daniela Rázková Mgr. Zlatuše Rybářová Ing. Petr Serafín RNDr. Karel Schuh Mgr. Jan Sova Petr Šula Ing. Eva Tylová prof. Ing. Michael Valášek, DrSc. Lenka Vedralová

Strana 68/75

3.2. dle § 76 odst. 2 a § 97 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, k užívání závěsného odznaku - všechny zástupce starosty v případě přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství - všechny výše uvedené pověřené členy zastupitelstva v případě přijímání prohlášení snoubenců o uzavření manželství - tajemníka Úřadu městské části Praha 12 v případě přijímání státoobčanského slibu 4. stanovuje pro účely stanovení poplatku za vydání povolení uzavřít manželství mimo stanovenou dobu nebo mimo úředně určenou místnost dle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, jako místo pro uzavírání manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu městské části Praha 12 obřadní síň v sídle Úřadu městské části Praha 12, Písková 830/25, 143 00 Praha 4 Modřany, a dobu pro uzavírání manželství ve správním obvodu matričního úřadu Úřadu městské části Praha 12 takto: všechny pátky a dvě soboty v měsíci v rozmezí od 8:00 hodin do 13:00 hodin 5. ukládá 5.1. Mgr. Ing. Mário Koyšovi - vedoucímu odboru Kancelář starosty 5.1.1. informovat o tomto usnesení všechny členy Zastupitelstva městské části Praha 12 Termín: 5.12.2014 pro: 30, proti: 0, zdržel se: 0 14. Výzva k předání agendy od dosavadních členů Rady městské části Praha 12 Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Nyní projednáváme bod, který se týká výzvy k předání agendy od dosavadních členů RMČ Praha 12. K tomuto bodu už jsme diskutovali, proto nebudu znova uvádět důvody, které nás vedly k předložení tohoto materiálu. Přečtu usnesení, které Vám předkládám, a potom bych otevřela rozpravu. Zasedání ZMČ ukládá členům RMČ Praha 12, kteří byli ve funkcích do dnešního dne předat písemně prostřednictvím protokolu uvedené v příloze tohoto usnesení svou agendu, a informace o záležitostech jimi spravovaných, a to nově zvoleným členům RMČ Praha 12 tak, aby nedošlo ke vzniku škod a ke vzniku újmy MČ Praha 12, a to v termínu do 5. prosince. Otevírám rozpravu. Pan Šula Petr Šula – TOP 09 Chci se zeptat, jestli vůbec je možné toto usnesení přijmout, jestli nebude zmatečné, když prakticky bychom měli žádat o něco radu, která už radou není. Pan kolega František Adámek Já nevím, tohle zastupitelstvo může přijmout cokoliv, my můžeme vyhlásit válku Afghanistánu, Itálii, Americe, všichni si budou myslet, že jsme se zbláznili, když něco přijmeme v rozporu se zákonem, tak nám to zruší zastupitelstvo na základě iniciativy ministerstva vnitra, které vykonává dozor. Neexistuje téma, které bychom nemohli projednat atd. Je pravda, je otázka, jestli je to po věcné stránce lege artis, já to prostě beru tak, že chceme, aby ty věci a ukázali navenek, že chceme, aby to všechno proběhlo v pořádku. To

Strana 69/75

není, alespoň já v tom necejtím, že bychom někoho podezřívali někoho z něčeho špatného, chraň Bůh. Kolegyně Rybářová. Rybářová – ODS Děkuji panu Adámkovi, že nás nepodezřívá z něčeho nekalého. Domnívám se, že tento předklad, já pro něj nemohu zvednout ruku a to z těchto důvodů. Nemohu splnit protokol o předání a převzetí agendy, a proto prohlašuji veřejně, že veškeré písemnosti, závazné akty a vlastní akty, jsou uloženy u pana Mgr. Martínka, pana Bc. Marka a pana Bc. Paucha, se kterými jsem všechnu agendu projednala, předala a tito pánové jsou připraveni k tomu, aby agendu příslušným radním s kompetencemi, aby jim to předali. Další bod 1.2 závazné akty externí, odkazuji se na to, co jsem v úvodním slově řekla, že prohlašuji, že veškeré závazné akty, teda doklad o právní subjektivitě, pokud teda máme 9 základních škol, 18 mateřských a ty mají právní subjektivitu, včetně paní Mgr. Kánské, která vede kulturní centrum Prahy 12, pak je tu sociálně ošetřovatelské centrum, které vede paní ředitelka Mandíková, pak je tu paní Linhartová, která vede Husovu knihovnu, tak mají zřizovací listinu, mají právní subjektivitu, a je to uloženo na odboru a u nich. Tak opět tito pánové mají všechno u sebe. Bod 1.3. smlouvy a dohody s jinými subjekty. Přátelé prosím pěkně, určitě všichni víme, že všechno je uloženo na odboru majetku, který eviduje každou smlouvu. Pokud nějaký odbor, jako odbor školství, má v evidenci smlouvu, tak určitě ji má evidovanou, zase odkazuji na pana Martínka, Marka a Paucha. Další ostatní písemnosti opět odkazuji na pana Bc. Marka, pana Martínka a pana Paucha. Další inventář odevzdáno pan vedoucí odboru Schwarz ode mě inventář přijal, udělal se z toho protokol. Další klíče, které jsem dneska odevzdala, mám od nich protokol. Další rozpracovaná agenda, odkazuji na pana Mgr. Martínka, Bc. Paucha a Bc. Marka. Přílohy, nevím, co si pod tím mám představit, asi je to předávající je povinen, takže pokud toto zastupitelstvo, a jak pan Adámek řekl, toto zastupitelstvo si může schválit 56. válku v Afghanistánu, tak protokol jsem dala panu Koyšovi, který jsem vyplnila, ten mi to tady na mikrofon potvrdí, to co jsem tady říkala na mikrofon, tak nemám co předávat, můžu to jen k tomu protokolu přicvaknout, a toť je vše, protože toto já Vám přátelé nepodepíšu a tímto prohlašuju veřejně, že nemám nic a všechno je znova u pana Mgr. Martínka, pana Bc. Paucha a pana Bc. Marka. Ano, hlásila se paní kolegyně Jandová, kolegyně Tylová a pan Fremr. Jandová – TOP 09 Vážení kolegové, to, co tady řekl pan kolega Adámek, kdyby to prohlásil někdo ze zastupitelů, kteří jsou tady poprvé, tak bych to ještě pochopila. Ale téměř polovina zastupitelů jsou tady členové rady, někteří byli starosty, místostarosty, někteří jsou 8 – 15 let v zastupitelstvu, přesto mi přijde, že ten protokol ukazuje na to, že mnoho o úřadu, o vlastních kompetencích, o kompetencích úředníků, o zodpovědnosti ze zákona neví, protože to je docela smutný. Nevím, jestli třeba příště přijdete s tím, že v noci je světlo a přes den je tma. Je krásný film, kde se, teď si nevzpomenu, jak se jmenuje, ale říká se tam, že mají tvrdit, že zeď je černá, i když je bílá apod. Já bych docela chtěla, pokud o tom budete hlasovat, abyste mi vysvětlili, co jsou to závazné akty vlastní a tedy, aby mi někdo řekl, co je z mé strany a vůči komu závazný akt vlastní. Jestli tato koalice chce vést radu, tuto městskou část, tak ať mi vysvětlí, vůči komu já mám závazné akty vlastní. Opravdu by mě to zajímalo. Závazné akty externí, rovněž tak. Já doufám, že všichni, kdo chtějí vést tuto městskou část, protože je to i pro ně důležitý, co si pod tím představují, smlouvy a dohody s jinými subjekty, tady má někdo představu, že já můžu podepsat nějakou smlouvu, já mám za úkol, vždyť jsme všichni

Strana 70/75

četli usnesení rady. Vy jste viděli někdy usnesení? Za celých 25 let, že by bylo v usnesení rady, že tu smlouvu, její dodržování, to že je na starosti zástupce starosty, já tedy nevím, my nevíme, že všechny smlouvy musejí být evidovány ve specielním programu, že to je věc závazná a určitě to není na zástupci starosty, aby tu smlouvu vymáhal a hlídal apod. Další ostatní písemnosti to už tedy vůbec nevím, co se tím myslí. Inventář, to je další smutná kapitola, všichni jsme již na úřadě předávali inventář. A tak… Paní kolegyně, velmi se omlouvám, že Vám do toho skočím, starosta má tu možnost to udělat, za čtvrt hodiny končíme jednání a já dávám kompromisní návrh a nechám hlasovat z toho důvodu, abychom dneska skončili do 11 a probrali ještě rozpočtové provizorium, což je důležitý bod a nechci prodlužovat dál toto jednání. Dáváme kompromisní návrh na to, že usnesení zůstane s názvem výzva k předání agendy a příloha nebude součástí tohoto usnesení. Zároveň dávám návrh na ukončení diskuze z toho důvodu, abychom probrali všechny body do konce dneska stanoveného času do 23. hodin. Ing. Hana Jandová Jak jsem říkala, to považuju za omezování demokratické svobody, neboť to usnesení je obecné, nevymahatelné, je zvůle z Vaší strany, a je to přesně to, o čem jsem hovořila, jestli se vrací doba, která byla v r. 2010. Vypadá to, že ano. Zřejmě začne podobné čištění úřadu, zase všechno na základě…. Paní kolegyně nemluvíte k bodu, já dávám hlasovat o ukončení diskuse. Mgr. Zlatuše Rybářová Prosím pěkně, než začnete hlasovat o ukončení diskuze, ráda bych rozšířila svoje prohlášení, že žádné razítko, ani otisk razítka nemám a nevlastním. Nechávám hlasovat o usnesení, o ukončení diskuze. To je procedurální návrh a o tom se hlasuje okamžitě. Procedurální návrh o ukončení diskuze, zažila jsem to tady za 12 let xkrát. Máte pravdu, nicméně diskuzi můžete ukončit poté, co odpoví všichni, co byli přihlášeni. Pro – 21 Nechávám hlasovat o přijetí usnesení. Ano, takže jeden po druhém, kdo byl přihlášen. Moment, další procedurální návrh na prodloužení jednání, protože v případě, že budou mluvit všichni přihlášení, nestíháme do 23 hodin schválit poslední, a to… Dávám prodloužení do 24 hod. Prosím hlasujme, kdo je pro prodloužení doby jednání. Pro – 30 – jednomyslně. Děkuji. V tuto chvíli jsou přihlášeni do diskuze. Já protože tady zaznívá, jak je vše v pořádku. Vážení kolegové, patrně řada z Vás ví, že jsme v radě MČ byli a že jsme odešli z koalice s TOP 09 a ODS. Jedním meritním bodem tohoto rozpadu byla taky British school. Nikdy za dobu našeho působení na radnici se nenašla kompletní smlouva s tímto subjektem, který je

Strana 71/75

v areálu v exkluzivní škole. Právě tento precedens nás vede k tomu, abychom se nevrátili na radnici s tím, že nebudou uchovány smluvní vztahy, které jsou velmi důležité pro MČ. A nyní tedy vyvolávám podle pořadí, které tady bylo. Pan Šula. Já mám jen technickou, neměl jsem dotaz. Dále se hlásil pan Ing. Fremr. Fremr – ODS Já podobně jako moje předřečnice paní kolegyně Jandová a paní Mgr. Rybářová, tak musím také říci, že veškeré materiály, které jsem eventuálně měl, tak jsou na příslušných odborech, tj. majetku, na oddělení investic, s kterými jsem spolupracoval. Tenhleten materiál, který zde je, je možná dobrý při předávání funkcí mezi úředníky, ale určitě ne vhodný pro uvolněné členy rady. Rozhodně nikdo z nás neměl např. razítko. Co se týče klíčů, tak ty jsme odevzdali úřadu, čili je to úplný nesmysl. Nevím, jakým způsobem bychom to měli vyplňovat a rád bych se dozvěděl tak, jak říkala kolegyně Jandová, co některé věci, které tady jsou, tak co to vlastně znamená. Protože jinak to nejsme schopni vůbec provést. Jinak, jak říkám, veškeré informace a veškerý prováděcí materiál je na odborech. A měli byste všichni vědět, že jakmile přijde nějaký materiál na úřad, tak je zaevidovaný, čili nemůže se ztratit. Já budu šetřit čas mých kolegů, protože na to je tady také dostatek příběhů. Paní kolegyně Ing. Tylová. My za stranu Zelených s podporou Pirátů a Les tento materiál nemůžeme podpořit a řeknu Vám proč. Opravdu je jasně dáno, kdo je odpovědný na úřadě. Ano, může se něco ztratit my jsme měli problémy, ale potom je odpovědný úřad – úředníci. Jako politickou výzvu, to chápu, ale bylo by k ní přesně udělat rozklad, za co je opradu odpovědný příslušný člen rady. A ještě upozorňuji i pro nové členy. Měli jsme jednoho kolegu, který nasliboval a různě si myslel, že on prostě může něco uzavírat. Tady prostě nikdo z členů rady uzavírat nemůže, vy se divíte, že to říkám, měli jsme takového kolegu, pak nám chodily dopisy, že zadal zakázky, nebo ústně zadal zakázky za miliony, prostě tam byly plnění statisíce. Nebudu ho jmenovat, takže jsme to museli různě řešit. Prostě člen rady nemůže v žádném případě uzavřít žádnou smlouvu, to prostě uzavírá rada, je to všechno evidováno. Rozumím tomu, že prostě se něco ztratilo na úřadě, což nám se stalo také, protože jsme obtížně dohledávali, pak je za to odpovědný úředník. My to v této podobě nemůžeme podpořit, muselo by tam být naprosto řečeno, ano místostarosta dělá todle a todle, a proto má tuto agendu předat. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková Já bych jen doplnila ještě k tomu, co říkal pan Ing. Fremr, jak jsme v zájmu toho, abychom šetřili cenný životní čas, zkrátili toto jednání, tak jsem řekla, že přílohou tohoto usnesení již nebude přiložený formulář, aby výhrady se dostaly do nějakého kompromisu. Já jen jestli nikdo není přihlášený do rozpravy, do diskuze, bych poprosila návrhový výbor. Paní Rybářová nevystupujete náhodou k jednomu více než třikrát. Ne, teď už potřetí, protože jsem doplňovala, že nemám razítko. Prosím pěkně, vzhledem k tomu, že dojde asi ke schválení usnesení, tak bych opravdu změnila 5.12. a doplnila tam, že veškeré materiály jsou u pana Koyše, z mé strany má tam prohlášení a 5.12. já Vám nemám co předat. Dneska je 27.11. a já mám předáno. Já Vám nemám co 5.12. předávat. Já všechno jsem dala tam, jak jsem to tady před tím říkala. Je to prostě holý nesmysl. Termín 5.12.

Strana 72/75

PhDr. Daniela Rázková Kdo další je? Paní kolegyně, já se např. chystala k tomu, že přijdu na radnici. Můžu říci, že když předávám v Newtonu svým kolegům agendu, trvá to mnohem dýl a nevidím jako důvod, proč by lidé si normálně nemohli předat úkoly, které jsou rozdělány. Ano pan Fajfr Fajfr – TOP 09 Už na začátku jsem říkal, že není žádný zákonný důvod. I když cokoliv odhlasujete a bývalí radní řeknou, že Vám to předávat nebudou, tak nemají co předat. To je logické. Ale my mícháme dvě věci dohromady. Když jsem v nějaké firmě… Pane kolego, nezlobte se, Vy jste nebyl přihlášen do diskuze, takže rozprava je ukončena. Prosím omluvte mě, ale musíme dodržovat jednací řád. Prosím přečtěte usnesení. Máme ještě od paní Rybářové pozměňovací návrh. Jestli by ho mohla nějak specifikovat nebo upřesnit, co chce změnit na tom usnesení. Protože nejdřív budeme hlasovat o něm, a pak o usnesení, že se odstraní přílohy a že se tam dá jiný název. Tak do třetice. To je už počtvrté. Příloha je stažená. Se špatným datumem. Já znova opakuji, že jsem to všechno dneska předala, takže jestli mám tady předložit úplně, tak předložím jiný text, že zastupitelstvo městské části bere na vědomí, že dnešním dnem byly předány veškeré agendy související s výkonem funkce zástupce starosty a starosty městské části Praha 12 do dne 27.11.2014. Já děkuji, já to nebudu opakovat. Já myslím, že o tomto pozměňujícím návrhu můžeme hlasovat. Tak dávám hlasovat o pozměňujícím návrhu paní Mgr. Rybářové. Kdo je pro? Pro – 9 Kdo je proti? Proti – 9 Kdo se zdržel? Zdržel se – 8 1 nehlasoval Nyní teda pozměňovací návrh, který byl podán před tím a ten spočívá v tom, že z toho usnesení budou odstraněny všechny přílohy a název usnesení se změní, že se doplňují dvě slova „Výzva k předání agendy od dosavadních členů Rady městské části Praha 12“. Doufám, že je to takto srozumitelné. Nechávám hlasovat o tomto usnesení. Kdo je pro?

Strana 73/75

Pro – 18 Kdo je proti? Proti – 6 Kdo se zdržel? Zdržel – 5 1 mimo sál. Děkuji, usnesení bylo přijato. Usnesení č.Z-01-012-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. ukládá 1.1. Radě MČ Praha 12 1.1.1. členům Rady městské části Praha 12, kteří byli ve funkcích do dnešního dne, předat písemně prostřednictvím protokolu svou agendu a informace o záležitostech jimi spravovaných, a to nově zvoleným členům Rady městské části Praha 12, aby nedošlo ke vzniku škod a ke vzniku újmy městské části Praha 12, a to v termínu do 5.12.2014 pro: 18, proti: 6, zdrželo se: 5, 1 mimo zasedací sál 15. Zásady rozpočtového provizoria platné pro rok 2015 Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Posledním bodem, nebo předposledním bodem dnešního jednání je bod 15 Zásady rozpočtového provizoria platné pro rok 2015. Zásady rozpočtového provizoria platné na rok 2015 připravila předchozí rada, a to v intencích obdobných všem předcházejícím letům. Ty jsou přílohou usnesení, že zasedání ZMČ schvaluje Zásady rozpočtového provizoria platné na rok 2015. Otevírám rozpravu. Jestli se nikdo nehlásí, pak dávám hlasovat o předloženém usnesení. Kdo je pro? Pro – 29 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 0 1 mimo sál. Takže děkuji, usnesení bylo přijato. Usnesení č.Z-01-013-14 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1. schvaluje Zásady rozpočtového provizoria platné na rok 2015 Viz příloha tohoto usnesení pro: 29, proti: 0, zdržel se: 0, 1 mimo zasedací sál

Strana 74/75

16. Závěr Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych v nadcházejícím adventním čase vám popřála klidný čas předvánoční i vánoční a věřím, že se uvidíme na některé ze svátečních chvil tady u nás v městské části. Zvu vás taky na rozsvícení vánočního stromu, které se koná v pondělí. Budu ráda, když se uvidíme. Takže šťastné a veselé a děkuju za dnešní den a za úspěšné jednání. Tímto končím dnešní ZMČ Praha 12. Zasedání skončeno ve 23:05 hodin. Ověřovatelé zápisu: Ing. Jiří Fremr v. r. Ing. Eva Tylová v. r.

.......................................................... PhDr. Daniela Rázková v. r. Starostka

Strana 75/75