MESTO TRENČIANSKE TEPLICE

MESTO TRENČIANSKE TEPLICE Gen. M.R.ŠTEFÁNIKA 4, 914 51 TRENČIANSKE TEPLICE Č.s. : 7887/1680/BVVS/2008

V Trenčianskych Tepliciach dňa 15. decembra 2008

Vec : Stavba ,,Prístavba chaty“ - žiadosť o vydanie stavebného povolenia

STAVEBNÉ

POVOLENIE

Mesto Trenčianske Teplice ako príslušný stavebný úrad (ďalej len „stavebný úrad“) podľa § 117 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len ,,stavebný zákon“) v znení neskorších predpisov po preskúmaní žiadosti o vydanie stavebného povolenia v spojenom stavebnom konaní podľa § 37 a § 62 stavebného zákona rozhodol, takto : podľa § 39a ods. 4 stavebného zákona sa stavba

,,Prístavba chaty“ umiestňuje na pozemku parcela č. 1003/3 a 1003/1 v katastrálnom území Trenčianske Teplice a podľa § 66 stavebného zákona sa zmena tejto dokončenej stavby

povoľuje. Stavebníkom je : Cyril Ivanov, SNP 39, 914 51 Trenčianske Teplice (ďalej len „stavebník“). Účastníci konania sú uvedení v rozdeľovníku na konci tohoto rozhodnutia v časti „Doručí sa“. Toto

rozhodnutie má povahu verejnej vyhlášky podľa § 69 stavebného zákona.

I.

ÚČEL A UMIESTNENIE

STAVBY :

Stavebník je vlastníkom pozemku parc. č. 1003/3, na ktorom je jestvujúca chata postavená a pozemku parc. č. 1003/1, na ktorom sa povolila jej prístavba. Pozemok sa nachádza na južnej strane svahu, ktorý je západne od centra mesta Trenčianske Teplice. V tomto území zástavby je pozemok v jeho okrajovej časti, pričom je prístupný z miestnej komunikácie ulice Sady pod Dedovcom. Pozemok parc. č. 1003/1 má výmeru 337 m2, je oplotený a vedený na správe katastra ako záhrady. Jedná sa o svahovitý pozemok, na ktorom je postavená chata so súpisným číslom 1155. Časť pozemku, na ktorom sa umiestňuje, resp. povoľuje prístavba je nezastavaný. Na časti pozemku, kde je navrhnutá prístavba nie sú žiadne podzemné inžinierske siete, teda ani prípojky na verejné siete. Účelom stavby ,,Prístavba chaty“ (ďalej len „stavba“) je zväčšenie pôdorysnej - úžitkovej plochy jestvujúcej chaty, čím sa zlepší komfort pri jej užívaní. Povolením stavby sa nemení doterajší spôsob užívania stavby.

II.

TECHNICKÉ ÚDAJE STAVBY :

Zastavaná plocha z toho jestvujúca z toho prístavba

: : :

92,13 m2 24,08 m2 68,05 m2

2. strana rozhodnutia č.s. 7887/1680/BVVS/2008

Úžitková plocha : 121,76 m2 Výška stavby : + 4,700 od ± 0,000 Výška upraveného terénu (UT) : -0,150 m od ± 0,000 Sklom strechy : 17o Vzdialenosť stavby od pozemku parcela č. 1002/1 .......... 2,00 m (nemení sa) č. 2701/1 .......... nepodstatná (komunikácia) č. 987/1 .......... šikmá hranica - nemení sa Vzdialenosť stavby od susednej stavby na pozemku parcela č. 1002/2 .......... 5,3 m (nemení sa)

III.

POPIS STAVBY

Jestvujúca chata je murovaná stavba z tehlových blokov hr. 375 mm a deliacimi priečkami hr. 100 a 150 mm. Prístavba je navrhnutá z tvárnic YTONG hr. 300 mm, založená na betónových základových pásoch šírky 500 mm s vnútorným rozšírením. Stropná konštrukcia nad suterénom je navrhnutá ako monolitická armovaná doska hr. 120 mm. Konštrukcia krovu je drevená s obojstrannou valbou. Podkrovie nie je navrhnuté na užívanie. Strešná krytina je navrhnutá „MEDITERÁN“. Stavba je v súčasnosti napojená na verejný vodovod a rozvod elektrickej energie. Splaškové vody z chaty budú odvedené do jestvujúcej kanalizácie, resp. žumpy na pozemku stavebníka. Prípadná výmena , resp. nová elektrická a vodovodná prípojka, alebo nová prípojka plynu nie je súčasťou stavby, teda ani projektovej dokumentácie (ďalej len „PD“) overenej v tomto konaní. Popis miestností : Suterén - podchod, chodba, vstup (zádverie) a pivnica. Pôdorys ± 0,000 - schodište, chodba, kuchyňa, obývacia izba, 2 x izba, kúpelňa, terasa.

IV.

NA USKUTOČNENIE STAVBY SA PODĽA § 66 ODS. 2 STAVEBNÉHO ZÁKONA URČUJÚ TIETO ZÁVÄZNÉ PODMIENKY :

1. Stavba sa musí uskutočňovať v súlade s PD overenou v tomto konaní vypracovanou Margarétou Plachou, odborné spôsobilým technikom vo výstavbe s ev. č. SKSI *709*21*96 a týmto stavebným povolením. Overená PD sa zasiela iba stavebníkovi a jedna zostáva na stavebnom úrade. Prípadná zmena, oproti tomuto stavebnému povoleniu alebo PD si vyžaduje rozhodnutie o zmene stavby ešte pred jej dokončením podľa § 68 stavebného zákona. 2. Pri uskutočňovaní stavby je nutné dodržiavať bezpečnostné predpisy, najmä vyhlášku SÚBP a SBÚ č. 374/1990 Zb. o bezpečnosti práce a technických zariadení pri stavebných prácach. 3. Pri uskutočňovaní stavby je nutné postupovať tak, aby uskutočňovaním stavby nedošlo k neprimeranému zhoršeniu životného prostredia. Vzniknutý stavebný odpad likvidovať v súlade so zákonom č. 223/2001 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení a VZN Mesta Trenčianske Teplice č. 2/2006 o odpadoch. Organizácia, ktorá bude vykonávať stavebné práce, je povinná všetky odpady evidovať, separovať jednotlivé odpady podľa ich druhov a doklady o ich zhodnotení alebo zneškodnení odovzdať stavebníkovi. 4. Pri kolaudácii stavby sú stavebníci povinní predložiť prehľad a bilancie jednotlivých druhov odpadov a doklady o ich zhodnotení a zneškodnení, ktoré vzniknú pri uskutočňovaní stavby. 5. So stavebnými materiálmi nakladať tak, aby nedošlo k zhoršeniu akosti podzemných vôd. Dotknutý orgán na úseku štátnej vodnej správy - Mesto Trenčianske Teplice v zmysle § 63 ods. 3 písm. a) zákona č. 364/2004 Z.z. o vodách v platnom znení k vydaniu stavebného povolenia nemal pripomienky. 6. Humózna vrstva zeminy z pozemku sa použije na terénne úpravy okolitého pozemku. 7. Stavebné práce realizovať v súlade s § 43d a § 43e tak, aby stavba po celý čas ekonomicky odôvodnenej životnosti vyhovovala základným požiadavkám na stavby. Pri uskutočňovaní stavby


8. 9.

10. a) b) c)

d) e) 11. 12. 13.

14. 15. 16.

V.

postupovať v súlade s § 48 až § 53 stavebného zákona, ktoré pojednávajú o všeobecných technických požiadavkách na uskutočňovanie stavieb. Ku kolaudácii stavebník pripraví všetky doklady preukazujúce vlastnosti použitých stavebných materiálov a výrobkov a doklady o vykonaní predpísaných skúškach. Spôsob uskutočňovania stavby - dodávateľsky. Stavebník písomne oznámi zhotoviteľa stavby v súlade s ust. § 66 ods. 3 písm. h) stavebného zákona stavebnému úradu po výberovom konaní, najneskôr v lehote podľa bodu č. 10. písm. a) tohoto rozhodnutia. Stavebník je povinný : Písomne oznámiť stavebnému úradu začatie stavby do 7 dní po ich začatí (§ 66 ods. 2 písm. h/ stavebného zákona), viesť stavebný denník alebo jednoduchý záznam od prvého dňa prípravných prác až do skončenia stavebných prác (§ 46d stavebného zákona), umožniť orgánom štátneho stavebného dohľadu a nimi prizvaným znalcom vstupovať na stavenisko a do stavby, nazerať do jej dokumentácie a utvárať predpoklady pre výkon dohľadu ( § 100 písm. a) stavebného zákona ), bezodkladne ohlásiť stavebnému úradu závady na stavbe, ktoré ohrozujú jej bezpečnosť, životy či zdravie osôb alebo môžu spôsobiť značné národohospodárske škody, udržiavať poriadok a čistotu v okolí stavby a znížiť na minimum jej prípadný negatívny dopad na vlastníkov vedľajších nehnuteľností. Stavba bude dokončená do dvoch rokov od jej začatia stavby. Predpokladané rozpočtové náklady stavby : cca 1 mil. Sk (cca 33 193 €). Podľa § 75a ods. 1) stavebného zákona stavebný úrad upúšťa od vytýčenia stavby oprávnenými osobami podľa § 45 ods. 4 stavebného zákona. Podľa § 75a ods. 2 stavebného zákona za súlad priestorovej polohy stavby s dokumentáciou overenou v stavebnom konaní zodpovedá stavebník. Podľa § 70 stavebného zákona stavebné povolenie, prípadne rozhodnutie o predĺžení jeho platnosti sú záväzné aj pre právnych nástupcov účastníkov konania. Podľa § 67 ods. 2 stavebného zákona stavebné povolenie stráca platnosť, ak sa so stavbou nezačalo do dvoch rokov odo dňa, keď nadobudlo právoplatnosť. Stavba nesmie byť začatá, kým stavebné povolenie nenadobudne právoplatnosť v zmysle § 52 ods. 1 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len „správny poriadok“) v znení neskorších predpisov.

ROZHODNUTIE O NÁMIETKACH ÚČASTNÍKOV KONANIA :

V konaní si písomne uplatnil námietky Ing. Jozef Gotzman, Sokolská 1623, 903 01 Senec (ďalej len „sused“). 1. Podanie zo dňa 19.9. 2008 (doručené dňa 22.9. 2008) Námietka č. 1 : V oznámení zo dňa 5.9. 2008 nebola dodržaná zákonom stanovená lehota podľa § 61 ods. 3 stavebného zákona, t.j. oznámenie ústneho konania najmenej 7 pracovných dní pred jeho konaním. K námietke č. 1 : Stavebný úrad nesprávne určil pri oznámení začatia konania termín ústneho konania. Námietka bola opodstatnená. Stavebný úrad oznámil začatie konania nanovo listom zo dňa 30.9. 2008 pod č.s. 6046/1680/BVVS/2008, pričom upustil od ústneho pojednávania a určil lehotu na vyjadrenie sa k podkladom pre rozhodnutie 7 pracovných dní od doručenia oznámenia. Oznámenie bolo doručované aj verejnou vyhláškou s vyvesením na úradnej tabule mesta s vyvesením dňa 30.9. 2008 a na webovej stránke mesta. 2. Podanie zo dňa 30.9. 2008 (doručené dňa 2. 10. 2008) Námietka č. 2 : Stavba svojím umiestnením (terajším aj budúcim) nespĺňa požiadavky uvedené v § 6 ods. 1, 3 a 4 vyhl. č. 532/2002 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o všeobecných technických požiadavkách na výstavbu a o všeobecných technických požiadavkách na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie.


K námietke č. 2 : Podľa § 6 ods. 1 vyhl. č. 532/2002 Z.z., cit. „Vzájomné odstupy stavieb musia spĺňať požiadavky urbanistické, architektonické, životného prostredia, hygienické, veterinárne, ochrany povrchových a podzemných vôd, ochrany pamiatok, požiarnej bezpečnosti, civilnej ochrany, požiadavky na denné osvetlenie a preslnenie a na zachovanie pohody bývania. Odstupy musia umožňovať údržbu stavieb a užívanie priestorov medzi stavbami na technické alebo iné vybavenie územia a činnosti, ktoré súvisia s funkčným využívaním územia.“. K tomuto odseku 1 stavebný úrad uvádza, že pre dané územie nie sú v územnom pláne mesta Trenčianske Teplice špeciálne požiadavky na urbanistické a architektonické riešenie. Stavba je umiestnená v zastavanom území obce. K vydaniu stavebného povolenia sa z hľadiska životného prostredia, ochrany povrchových a podzemných vôd vyjadril príslušný orgán štátnej vodnej správy, tak ako je uvedené v bode č. 5 v časti IV. tohoto rozhodnutia. Požiadavky veterinárne sa neposudzujú, nakoľko sa nepredpokladá chov zvierat. Z hľadiska hygienických požiadaviek sa príslušný regionálny úrad verejného zdravotníctva nevyjadruje k povoľovaniu takej stavby, aká je predmetom tohoto konania. Stavba nie je pamiatka a ani sa nenachádza v pamiatkovej ani inak významnej oblasti z hľadiska zákona č. 49/2002 Z.z. o ochrane pamiatkového fondu v platnom znení. Podľa § 25 ods. 4 zákona č. 314/2001 Z.z. o ochrane pred požiarmi v platnom znení sa štátny požiarny dozor podľa odseku § 25 ods. 1 písm. b) tohoto zákona nevykonáva na jednoduchých a drobných stavbách. Stavba má podľa § 139b ods. 1 písm. b) stavebného zákona charakter jednoduchej stavby. Podľa zákona § 14 ods. 2 písm. c) zákona č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane obyvateľstva v platnom znení obvodný úrad je dotknutým orgánom v stavebnom konaní a v kolaudačnom konaní, ak ide o zariadenie civilnej ochrany. Podľa § 4 tohoto zákona zariadenia civilnej ochrany sú ochranné stavby a stavby alebo ich časti a technologické súčasti, ktoré sú predurčené na plnenie úloh civilnej ochrany. Na základe vyššie uvedeného vyplýva, že podmienky určené v § 6 ods. 1 citovanej vyhlášky sú splnené. Požiadavky na denné osvetlenie a preslnenie a na zachovanie pohody bývania sa vzťahujú na bytové budovy, ktoré sú definované v ust. § 43b stavebného zákona. Medzi bytové budovy podľa ods. 1 tohoto ust. zákona patria bytové domy, rodinné domy a ostatné budovy na bývanie, napr. detské domovy, študentské domovy, domovy dôchodcov a útulky pre bezdomovcov. Podľa § 43c ods. 1 písm. a) stavebného zákona je stavba stavebníka, ale aj suseda nebytovou budovou - ubytovacie zariadenie na krátkodobé pobyty. Podľa § 43c ods. 3 stavebného zákona, cit. „Ak časť nebytovej budovy slúži na bývanie, vzťahujú sa na túto časť požiadavky na bytové budovy“. Toto ustanovenie v tomto prípade nepripadá do úvahy, používa sa v tom prípade, ak je v nebytovej budove napr. služobný byt a pod. V § 6 ods. 3 cit. vyhlášky 532/2002 Z.z. je uvedené, cit. „Ak rodinné domy vytvárajú medzi sebou voľný priestor, vzdialenosť medzi nimi nesmie byť menšia ako 7 m. Vzdialenosť rodinných domov od spoločných hraníc pozemkov nesmie byť menšia ako 2 m.“. Sused síce svoju námietku opiera o toto ustanovenie vyhlášky, ale v danom prípade sa nejedná o stavby rodinných domov, ale o stavby chát. Predmetom konania je stavba chata a na pozemku parc. č. 1002/2 je stavba, ktorá sa užíva taktiež ako chata, teda stavba na krátkodobý pobyt. V § 6 ods. 4 vyhlášky 532/2002 Z.z. je uvedené, cit. „V stiesnených územných podmienkach možno vzdialenosť medzi rodinnými domami znížiť až na 4 m, ak v žiadnej z protiľahlých častí stien nie sú okná obytných miestností; v týchto prípadoch sa nevyžaduje dodržanie vzdialeností od spoločných hraníc pozemkov podľa odseku 3.“. Toto ustanovenie vyhlášky sa taktiež vzťahuje na vzdialenosti medzi rodinnými domami a nie medzi chatami. Mimo iného vzdialenosť stavby, resp. prístavby od spoločnej hranice pozemkov sa nemení. Na základe vyššie uvedeného stavebný úrad námietku suseda uvedenú pod č. 2. zamieta ako neopodstatnenú. 3. Podanie zo dňa 10.10. 2008 (doručené dňa 13. 10. 2008) Námietka č. 3 : Sused opätovne namieta nesúlad umiestnenia stavby s ust. § 6 vyhl. č. 532/2002 Z.z. a porušenie ust. § 39a ods. 2 písm. b) stavebného zákona. K námietke č. 2 : Stavebný úrad sa k umiestneniu stavby z hľadiska súladu s ust. § 6 ods. cit. vyhlášky zaoberal už vyššie k námietke č. 1 a 2. V § 39a ods. 2 písm. b) stavebného zákona je uvedené, že v podmienkach na umiestnenie stavby sa určia požiadavky , cit. „na zabezpečenie súladu urbanistického riešenia a architektonického riešenia stavby s okolitým životným prostredím, najmä na výškové a polohové umiestnenie stavby vrátane odstupov od hraníc pozemku a od susedných stavieb, na výšku stavby, prístup a užívanie stavieb osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie,


na napojenie na siete technického vybavenia, napojenie na pozemné komunikácie, na podiel zastavanej plochy a nezastavanej plochy zo stavebného pozemku vrátane požiadaviek na úpravu jeho nezastavaných plôch,“. Stavebník v konaní na základe uplatnenej námietky suseda, prekvalifikoval dňa 29.9. 2008 v rámci svojho dispozičného práva v súlade s ust. § 18 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len „správny poriadok“) v platnom znení svoje podanie, a to tak, že žiadosť zmenil PD, z ktorej vypustil nadstavbu. Dňa 6.10. 2008 sa dostavil opätovne na stavebný úrad a svoje podanie zmenil aj v časti názve stavby na „Prístavba chaty“. Stavebný úrad má za to, že stavebník pri využití svojho dispozičného práva vyhovel aj námietkam suseda. V úradnom zázname zo dňa 6.10. 2008 mimo iného uviedol, že cit. „...v rámci dobrých susedských vzťahov upúšťa od nadstavby, pričom v zmysle platných právnych predpisov môže stavbu nadstaviť a zmenu dokončenej stavby bude riešiť len prístavbou v časti smerom k ul. Sady pod Dedovcom a v časti vstupu k stavbe, teda z opačnej strany od suseda.“. Stavebný úrad sa zaoberal aj podmienkami pre umiestnenie stavby vyplývajúcimi z ust. § 39a ods. 2 písm. b) stavebného zákona, pričom ich vyhodnotil tak, že stavba je v súlade s týmito podmienkami. Vyhodnotenie týchto podmienok je uvedené vyššie v tomto rozhodnutí. K časti požiadavky týkajúcej sa prístupu a užívania stavby osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie stavebný úrad uvádza, že povinnosť takéhoto riešenia vyplýva len pri stavbách uvedených v ust. § 56 vyhl. č. 532/2002 Z.z. Pre stavbu, ktorá je predmetom tohoto konania táto povinnosť nevyplýva. Na základe vyššie uvedeného stavebný úrad námietku suseda uvedenú pod č. 2. zamieta ako neopodstatnenú.

ODÔVODNENIE Stavebník podal dňa 3.9. 2008 podľa § 58 stavebného zákona na stavebnom úrade žiadosť o vydanie stavebného povolenia na predmetnú stavbu. Žiadosť mala predpísané náležitosti uvedené v ust. § 8 vyhl. č. 453/2000 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia stavebného zákona. Stavebný úrad listom zo dňa 5.9. 2008 pod č. s. 5723/1680/BVVS/2008 oznámil v zmysle § 61 ods. 1 stavebného zákona začatie stavebného konania dotknutým orgánom a všetkým známym účastníkom konania. Súčasne nariadil ústne pojednávanie s miestnym zisťovaním, ktoré sa uskutočnilo dňa 10.9. 2008. V oznámení uviedol, že účastníci konania môžu svoje námietky a pripomienky k žiadosti uplatniť najneskôr pri tomto ústnom konaní, inak sa na ne neprihliadne. Taktiež uviedol, že v rovnakej lehote môžu oznámiť svoje stanovisko dotknuté orgány, inak sa podľa § 61 ods. 5 stavebného zákona má za to, že so stavbou z hľadiska ním sledovaných záujmov súhlasia. V konaní si sused, ako vlastník susednej nehnuteľnosti - pozemku parc. č. 1002/1 a stavby na pozemku parc. č. 1002/2 uplatnil námietku č. 1 uvedenú v časti V. tohoto rozhodnutia. Stavebný úrad vyhodnotil túto námietku ako opodstatnenú a listom zo dňa 30.9. 2008 pod č.s. 6046/1680/BVVS/2008 opätovne oznámil začatie spojeného stavebného konania. Oznámenie zverejnil aj verejnou vyhláškou na úradnej tabule mesta a webovej stránke mesta. K takémuto kroku pristúpil z dôvodu veľkého počtu vlastníkov pozemku parc. č. 987/1. Verejná vyhláška bola zverejnená v čase od 30.9. 2008 do 17.10. 2008. Stavebník dňa 29.9. 2008 zmenil svoje podanie v časti PD a to tak, že upustil od žiadosti v časti nadstavba. PD rieši iba prístavbu. Dňa 6.10. 2008 prekvalifikoval svoje podanie v časti názvu stavbu na názov uvedený vo výroku tohoto rozhodnutia. Stavebný úrad preskúmal v spojenom stavebnom konaní predloženú žiadosť podľa § 37 a § 62 stavebného zákona. Zistil, že predložená PD spĺňa požiadavky týkajúce sa verejných záujmov. Umiestnením stavby a ani jej povolením nie sú ohrozené verejné záujmy, životy a zdravie ľudí a ani životné prostredie. Stavebník je povinní dodržať podmienky, za ktorých je stavba povolená a stavbu užívať v súlade s právnymi predpismi. Stavebný pozemok je priamo napojený na miestnu komunikáciu. Stavebným povolením je zabezpečené napojenie stavby na verejné rozvodné siete, resp. stavba už je napojená na verejné rozvody v území. Na stavebnom pozemku sa nenachádzajú žiadne stavby, stromy a ani iné prekážky, pre ktoré by nebolo možné stavbu na pozemku umiestniť, resp. povoliť. Mesto Trenčianske Teplice má schválený územný plán mesta Uznesením mestského zastupiteľstva v Trenčianskych Tepliciach č. 81/XI/2002 zo dňa 25.11. 2002. Podľa tejto platnej


územnoplánovacej dokumentácie (ÚPN SÚ Trenčianske Teplice), je predmetná lokalita vedená, resp. jej prevládajúce funkčné využitie urbanistického bloku, ako „Plochy bývania v rodinných domoch“, pričom sú prípustné stavby pre účel „malé ubytovacie zariadenia“. Z uvedeného vyplýva, že umiestnenie stavby je v súlade s ÚPN SÚ Trenčianske Teplice. Terminológia „ubytovacie zariadenia“ je totožná s ust. § 43c ods. 1 písm. c) stavebného zákona, ktorý stavebný úrad použil pri hodnotení námietky č. 2 vyššie. V konaní si uplatnil v zákonom stanovenej lehote námietky vlastník susedného pozemku sused. Stavebný úrad v zmysle ust. § 66 ods. 1 stavebného zákona o nich rozhodol a k jednotlivým námietkam podľa § 47 ods. 2 správneho poriadku uviedol aj úvahy a právne predpisy, ktoré použil pri hodnotení jednotlivých námietok. Námietku č. 1 vyhodnotil ako opodstatnenú, t.j. ako procesné pochybenie stavebného úradu. Stavebný úrad opätovným oznámením začatia konania a opätovným poskytnutím možnosti nahliadnuť účastníkom konania do podkladov pre rozhodnutie odstránil túto vadu v konaní. Účastníci konania mali možnosť nahliadnuť do podkladov pre rozhodnutie, čím stavebný úrad postupoval podľa ustanovení stavebného zákona pojednávajúcich o územnom a stavebnom konaní a podľa § 33 správneho poriadku. Stavebný úrad má za to, že stavebník zmenou svojho podania počas konania čiastočne vyhovel susedovi tým, že ustúpil od nadstavby a zmenu dokončenej stavby bude realizovať len formou prístavby podľa § 139b ods. ods. 5 písm. b) stavebného zákona. Stavebník má k pozemku, na ktorom je umiestnená a povolená stavba vlastnícke právo. Stavebník zaplatil správny poplatok podľa V. časti, položky č. 60, písm. b) bod 2/ sadzobníka k zákonu č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v sume 1 200,- Sk (39,832€) v pokladni Mestského úradu v Trenčianskych Tepliciach. Na základe vyššie uvedeného stavebný úrad rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohoto rozhodnutia.

POUČENIE Proti tomuto rozhodnutiu možno podať podľa § 53 v spojení s § 54 správneho poriadku odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia na Mesto Trenčianske Teplice. Odvolanie má odkladný účinok. Toto rozhodnutie je po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov preskúmateľné súdom.

PhDr. Štefan ŠKULTÉTY primátor mesta Doručí sa : 1. Cyril Ivanov, SNP 39, 914 51 Trenčianske Teplice 2. Ing. Jozef Gotzman, Sokolská 1623, 903 01 Senec 3. Margareta Plachá, Strážovská 1201/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou 4. Mesto Trenčianske Teplice, primátor mesta 5. verejnou vyhláškou Na vedomie : - Obvodný úrad životného prostredia, Ul. M.R. Štefánika 20, 911 01 Trenčín - Mesto Trenčianske Teplice, odd. PZP - a/a Vyvesené : 16.12. 2008 Zvesené : ................................... ........................................ podpis oprávnenej osoby

MESTO TRENČIANSKE TEPLICE

Recommend Documents