MEDEDELING AAN DE COMITÉLEDEN KVVOV

Belgique – België P.B. – P.P.

Koninklijke Vlaamse Voetbalbond vzw Afdeling Oost-Vlaanderen

2600 Berchem Uitbreidingsstraat BC 30305

Ambtelijke Mededelingen Seizoen 2010 – 2011 AM NR 41 / 01-06-2011

Wekelijks Tijdschrift P 706262

MEDEDELING AAN DE COMITÉLEDEN KVVOV Wekelijkse Nieuwsflash Ambtelijke Mededelingen

Academische zitting en prijsuitreiking op zaterdag 4 juni 2011 om 10u30 in het Bondslokaal.

Uitnodiging Alle comitéleden van KVVOV worden verwacht op de algemene vergadering van comitéleden van zaterdag 4 juni 2011 om 09u30 in het Bondslokaal (juist vóór de Academische Zitting). Volgende leden worden verwacht: De Meyer Jean-Pierre, De Moor André, Dejagher Marc, Dua Anne-Marie, Garnier Yves, Hoogstoel Freddy, Lambert Johan,Lampens Martin, Michiels Luc, Jacqueline Stevens, Roelants Hans, Roels Erwin, Van de Genachte Marco, Vergucht Willy, Versprille Julien.

MEDEDELING EN/OF RICHTLIJNEN AAN DE CLUBS Inschrijvingen 2011-2012 Het inschrijvingsformulier, de verklaring van de bestuursleden, de aanvraag abonnementen en de bestelling documenten dienen duidelijk leesbaar in drukletters ingevuld en ondertekend, teruggestuurd te worden tegen zaterdag 4 juni 2011 op adres van KVVOV, Postbus 50, Kantoor Hogeweg 9040 te Sint-Amandsberg.

ACADEMISCHE ZITTING Het Afdelingsbestuur en de Comitéleden van KVVOV hebben het genoegen alle clubs en scheidsrechters uit te nodigen op de prijsuitreiking van zaterdag 4 juni 2011 in het Bondslokaal Sint-Martinus, Ekkergemstraat 82 te Gent. De prijsuitreiking start om 10u30, de deuren van het Bondslokaal gaan open om 10 uur.

* Uitgave K.V.V. Oost-Vlaanderen * Bondslokaal Martinushuis, Ekkergemstraat 82 9000 Gent Elke dinsdag 18u tot 20u * Postadres: K.V.V. Oost-Vlaanderen Postbus - 50 - Kantoor Hogeweg 9040 Sint-Amandsberg * GSM Fax E-mail Bank

0473/20.92.90 09/296.07.27 [email protected] BE48 4427 0714 9127

* Verantw. Uitg. Yves Garnier Staf Bruggenstraat 66 9040 Sint-Amandsberg * Afgiftekantoor 2600 Berchem Uitbreidingsstraat

PROGRAMMA – WELKOMSTWOORD – IN MEMORIAM Maria Christiaens, moeder van scheidsrechter Norbert Geeroms Jurgen Raes, speler van Blue Star Horebeke Annie De Wilde, echtgenote van ere-bondslid Erik Boudrez Robert Van de Velde, ere-scheidsrechter M Rauwoens, broer van scheidsrechter Yvan Rauwoens Petrus Caes, ondervoorzitter van VK Ekkergemboys Martha De Wolf, moeder van Luc Michiels, penningmeester van KVVOV Angela De Groote, moeder van Geert Mortier, bondslid en sportrechter Marie Roget De Gheest, moeder van scheidsrechter Norbert D’Hont

VIERING VAN DE LAUREATEN 2010-2011 ERE-AFDELING Kampioen 2011: SPORTING OPSTAL -Beker, Diploma en Gouden Medailles Vice-Kampioen 2011: FC ALTINORDU -Diploma en Zilveren Medailles Derde plaats 2011: FC HAMSE BOUWCENTRALE -Diploma en Bronzen Medailles EERSTE AFDELING A Kampioen 2011: FC AY-YILDIZ Vice-Kampioen 2011: FC MUHABBET Derde plaats 2011: FC POLATLISPOR

-Beker, Diploma en Gouden Medailles -Diploma en Zilveren Medailles -Diploma en Bronzen Medailles

EERSTE AFDELING B Kampioen 2011: STORMVOGELS PAPEGEM Vice-Kampioen 2011: AVV KALKEN Derde plaats 2011: FC APPELS

-Beker, Diploma en Gouden Medailles -Diploma en Zilveren Medailles -Diploma en Bronzen Medailles

ALGEMEEN KAMPIOEN EERSTE KLASSE 2011 Winnaar 2011: FC AY-YILDIZ -Beker, Diploma en Gouden Medailles Finalist 2011: STORMVOGELS PAPEGEM -Diploma en Zilveren Medailles BEKER KVVOV 2011 Winnaar 2011: FC ALTINORDU Finalist 2011: FC AY-YILDIZ

1

-Beker, Diploma en Gouden Medailles -Diploma en Zilveren Medailles

VICTORIABEKER 2011 Winnaar 2011: SPORTING OPSTAL Tweede 2011: FC ALTINORDU FC AY-YILDIZ STORMVOGELS PAPEGEM

-

BEKER DER KAMPIOENEN in VLAANDEREN 2011 Derde plaats: SPORTING OPSTAL

- Beker, Diploma en Bronzen Medailles

BEKER VAN VLAANDEREN in VLAANDEREN 2011 Tweede plaats: FC ALTINORDU

- Beker, Diploma en Zilveren Medailles

FAIR PLAY 2011 - Ere-Afdeling 1ste HAMSE BOUWCENTRALE 2de PATRO HERDERSEM 3de TORPEDO BELFORT

- Beker, Diploma en Gouden Medailles - Diploma en Zilveren Medailles - Diploma en Bronzen Medailles

Eerste Afdeling A 1ste 2de 3de

CLUB MAROC TC NIEUWLAND FC POLATLISPOR

- Beker, Diploma en Gouden Medailles - Diploma en Zilveren Medailles - Diploma en Bronzen Medailles

Eerste Afdeling B 1ste 2de 3de

FC APPELS SPORTA ZEVENEKEN AVV KALKEN

- Beker, Diploma en Gouden Medailles - Diploma en Zilveren Medailles - Diploma en Bronzen Medailles

VIERING SCHEIDSRECHTERS 30 jaar dienst: WALRAEVENS ARTHUR 25 jaar dienst: CLAEYS DANIEL 20 jaar dienst: DE LOOR RENE RAUWOENS YVAN

-

Beker, Diploma en Medailles Diploma en Zilveren Medailles Diploma en Zilveren Medailles Diploma en Zilveren Medailles

Tinnen Tinnen Tinnen Tinnen

Schaal en Diploma Schaal en Diploma Schaal en Diploma schaal en Diploma

SLOTWOORD - RECEPTIE Alle clubs dienen aanwezig te zijn en zullen in het bezit worden gesteld van de verzekeringsdocumenten voor het Seizoen 2011-2012. Bij afwezigheid wordt de boete ingevolge artikel 4 bis van de Federale Sportreglementen toegepast, namelijk EUR 50,00.

AFDELINGSBESTUUR Resultaten BEKER VAN VLAANDEREN en BEKER DER KAMPIOENEN

Beker van Vlaanderen Halve finales Bacwalde (A) – FC Altinordu (OV) –

VK Daltons (VB) SV Termolenheide (L)

5–0 4–0

Finale Bacwalde (A)

–

FC Altinordu (OV)

1 – 1 strafsch.: 4 – 3

Troosting VK Daltons (VB)

–

SV Termolenheide (L)

2–3

Beker der Kampioenen Halve finales Stabelino (A) – Sp. Opstal (OV) –

Number One (VB) GW Skoda Hasselt (L)

7–0 0–4

Finale Stabelino (A)

–

GW Skoda Hasselt (L)

3–0

Troosting Number One (VB)

–

Sp. Opstal (OV)

2–4

SECRETARIAAT AM 2010-2011 Vandaag verschijnt de voorlaatste AM voor het voetbalseizoen 2010-2011. De laatste editie van de Ambtelijke Mededelingen, m.n. AM nummer 42 zal op 6 juli 2011 verstuurd worden.

2

FEDERAAL BEROEPSCOMITÉ Uitspraak zaak Sporting Opstal Gelet op de beslissing van de Voorzitter van het Afdelingsbestuur van K.V.V. Afdeling Vlaanderen, genomen in het kader van de spoedprocedure, zonder datum, maar verschenen in de Ambtelijke Mededelingen (hierna verder: "A.M.") nr. 30 van 9 maart 2011 inzake Sporting Opstal; Gelet op de beslissing van het Provinciaal Comité in Eerste Aanleg (lees: het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen) van 15 maart 2011 inzake Sporting Opstal; Gelet op het hoger beroep van Sporting Opstal van 5 april 2011, ontvangen op het secretariaat van K.V.V. op 6 april 2011; Gehoord de vertegenwoordiger van het Bemiddelingscomité van de afdeling Vlaanderen, mevrouw Annemie Dua; Gehoord de heer Geert De Kinder (secretaris van Sporting Opstal), de heer André Vermoesen (trainer en bestuurslid van Sporting Opstal) en de heer De Hauwere (bestuurslid van Sporting Opstal) in hun middelen en argumenten, ontwikkeld ter openbare zitting van 28 april 2011 van het Federaal Beroepscomité (hierna verder: “Beroepscomité"), zowel door henzelf, als door hun raadsman, Mr. Hedwig Moons, advocaat te Dendermonde, met kantoor gevestigd te 9200 Dendermonde, Scheldedreef 29; I: DE BESTREDEN BESLISSINGEN: 1. Uit de akte van hoger beroep blijkt dat Sporting Opstal hoger beroep instelt tegen de beslissing van de Voorzitter van het Afdelingsbestuur van K.V.V. Afdeling Vlaanderen, genomen in het kader van de spoedprocedure, zonder datum, maar verschenen in de Ambtelijke Mededelingen (hierna verder: "A.M.") nr. 30 van 9 maart 2011 en waarbij Sporting Opstal met onmiddellijke ingang werd geschorst bij voorraad, beslist werd dat de competitiewedstrijd van Sporting Opstal van 13 maart 2011 niet zou plaatsvinden en de organisatie van de halve finale van de Beker van OostVlaanderen werd afhankelijk gesteld van de uitspraak van het "Provinciaal Comité in Eerste Aanleg" (lees: het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen); 2. Uit de akte van hoger beroep blijkt dat Sporting Opstal tevens hoger beroep instelt tegen de beslissing van het "Provinciaal Comité in Eerste Aanleg" (lees: het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen) van 15 maart, betreffende feiten die zich hebben voorgedaan tijdens de wedstrijd Sporting Opstal - F.C. Altinordu van 27 februari 2011 en waarbij Sporting Opstal werd gesanctioneerd met: een effectieve geldboete volgens art. 258.3 van de Federale Sportreglementen (hierna verder: "FSR") ten bedrage van € 125,00; een blaam volgens art. 258.2 FSR wegens het weigeren van een schriftelijk verslag, ondanks het uitdrukkelijk verzoek van K.V.V.- afdeling Vlaanderen; een voorwaardelijke schrapping, inhoudende dat, indien binnen vijf jaar een gelijkaardige situatie zich voordoet op gelijk welk terrein met om het even welke ploeg het "Provinciaal Comité in Eerste Aanleg" (lees : het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen) zich het recht voorbehoudt de club ogenblikkelijk te schrappen van de bondslijsten; het verbinden van voorwaarden aan het spelen van de volgende wedstrijd (op 20 maart 2011) van Sporting Opstal, nl. dat deze diende gespeeld te worden op neutraal terrein minimum 25 km. in vogelvlucht van het thuisveld van Sporting Opstal; dat een attest werd ingediend dat er voor, tijdens en na de wedstrijd geen alcohol zou worden geschonken op de locatie van de wedstrijd; dat een attest werd ingediend dat er voor, tijdens en na de wedstrijd aanwezigheid zou zijn van de federale politie op de locatie van de wedstrijd; dat Sporting Opstal de gevraagde stukken zou bezorgen, uitsluitend per e-mail aan de Voorzitter van het Sportcomité ten laatste op vrijdag 18 maart 2011 te 18.00 uur en dat bij ontbrekende en/of laattijdige en/of onvolledige stukken Sporting Opstal de wedstrijd zou verliezen met forfait in haar nadeel; een alternatieve straf volgens art. 258.4, inhoudende dat Sporting Opstal een brief diende te sturen naar haar supporters met de duidelijke melding dat dergelijk gedrag niet getolereerd wordt en zal leiden tot de schrapping van de verbondslijsten (Art. 258.7 FSR) en waarin tevens de voorwaarden, vermeld in het ethisch charter (blz. 8-9 kalenderboekje) duidelijk werden herhaald, waarbij een kopie van deze brief uiterlijk tegen 23 april 2011 moest worden meegedeeld aan K.V.V.- afdeling Vlaanderen; Volledigheidshalve stelt het Beroepscomité vast dat F.C. Altinordu met identieke sancties werd bestraft voor de feiten die zich hebben voorgedaan tijdens de wedstrijd Sporting Opstal - F.C. Altinordu van 27 februari 2011. De kosten werden begroot op € 62,00 en ten laste gelegd van Sporting Opstal én F.C. Altinordu, elk voor de helft. De sancties werden uitvoerbaar bij voorraad verklaard overeenkomstig art. 282 FSR.

3

Het Bemiddelingscomité van de Afdeling Vlaanderen (hierna verder: "Bemiddelingscomité") tekende zelf geen hoger beroep aan en vordert dat het hoger beroep van Sporting Opstal onontvankelijk, of minstens ongegrond zou worden verklaard en de bestreden beslissingen zouden worden bevestigd. II: BEOORDELING VAN HET BEROEP DOOR HET BEROEPSCOMITE: 1: Wat betreft de ontvankelijkheid van het hoger beroep: Art. 273 FSR bepaalt dat de kennisgeving van beslissingen van de Comités in Eerste Aanleg van de Afdelingen van K.V.V. "geschiedt door het overmaken van de desbetreffende beslissing binnen de acht dagen na de uitspraak aan de

betrokkene, en wanneer het een sportbeoefenaar betreft, met afschrift aan de secretaris van de club waartoe hij behoort.". Art. 256 FSR bepaalt dat de kennisgeving van de beslissingen van de rechterlijke organen (aan de betrokken partijen) geschiedt "door het overmaken van een afschrift van de desbetreffende beslissing aan de betrokkene(n), binnen de

acht dagen na de uitspraak en wanneer het een sportbeoefenaar betreft, met afschrift aan de secretaris van de club waartoe hij behoort.". Ten onrechte vermeldt Sporting Opstal in de akte van hoger beroep dat de kennisgeving aan de betrokken partijen zou dienen te gebeuren "tegen "afgifte van" ontvangstbewijs". Deze verplichting geldt enkel voor het overmaken van de beslissing van een rechterlijk orgaan aan de Afdelings- of Federale secretaris, omdat het in dat geval gaat om de originele ondertekende beslissing. De kennisgeving aan de partijen gebeurt overeenkomstig art. 204bis FSR door de verzending per brief, per fax of per email. Bij verzending per fax of per e-mail moet nadien een (papieren) origineel nog per post worden verstuurd, of persoonlijk worden afgegeven tegen ontvangstbewijs. Er is geen bewijs betreffende de datum waarop de kennisgeving aan Sporting Opstal is verzonden en evenmin werd een formulier aan Sporting Opstal overgemaakt voor het aantekenen van hoger beroep, zoals voorzien is bij art. 273, 3de alinea FSR. Terecht werpt Sporting Opstal dus op dat derhalve de termijn voor het aantekenen van hoger beroep nog niet is aangevangen. Het hoger beroep is aldus tijdig ingesteld bij akte van hoger beroep van 5 april 2011. Het hoger beroep voldoet tevens aan de vormvoorwaarden, vermeld in art. 287 FSR. Het hoger beroep is derhalve ontvankelijk, zodat het Beroepscomité de grond van de zaak kan beoordelen. 2: Wat betreft de grond van de zaak : 2.1: Wat betreft de beslissing in spoedprocedure genomen : Art. 293 FSR bepaalt:

"De Voorzitter van het Afdelingsbestuur of zijn vervanger, is in het kader van deze spoedprocedure bevoegd, eenzijdig, alle voorlopige maatregelen te nemen. Een afschrift van zijn beschikking wordt overgemaakt aan betrokkene en aan de clubsecretaris, tevens wordt zij overgemaakt aan het Bemiddelingscomité en aan het Comité in Eerste Aanleg. In dit geval dient de zaak binnen de maand aanhangig gemaakt te worden bij het Comité in Eerste Aanleg, door het Bemiddelingscomité." De bestreden beslissing werd genomen (bij gebrek aan datering) op 9 maart 2011, datum waarop deze beslissing werd gepubliceerd in de A.M. nr. 30 van K.V.V. – Afdeling Vlaanderen. Een afschrift van de beslissing werd overgemaakt per aangetekend schrijven van 10 maart 2011 aan Sporting Opstal en de zaak werd vervolgens binnen de maand aanhangig gemaakt bij het Comité in Eerste Aanleg, nu dit comité reeds een beslissing nam op 15 maart 2011. Artikel 294 FSR bepaalt expliciet dat:

"Tegen de beschikkingen van de voorzitter van het Afdelingsbestuur staat geen enkel rechtsmiddel open, zij zijn steeds uitvoerbaar bij voorraad. De beschikkingen, voor zover zij niet handelen over de tenuitvoerlegging van straffen, hebben een voorlopig karakter en doen geen uitspraak over de grond van de zaak." Artikel 275 FSR bepaalt: "Het Federaal Beroepscomité is bevoegd om in Tweede Aanleg te oordelen over het beroep

ingesteld door elke partij of door de voorzitter van het Bemiddelingscomité van een Afdeling tegen een beslissing van de Comités in Eerste Aanleg van de betrokken Afdeling."

4

Aangezien tegen beschikkingen van de voorzitter van het Afdelingsbestuur, genomen in het kader van de spoedprocedure geen hoger beroep openstaat en de bestreden beslissing geen beslissing is van een Comité in Eerste Aanleg, is het Beroepscomité aldus onbevoegd om kennis te nemen van het hoger beroep van Sporting Opstal tegen de beslissing van de Voorzitter van het Afdelingsbestuur van K.V.V. Afdeling Vlaanderen, genomen in het kader van de spoedprocedure, zonder datum, maar verschenen in de Ambtelijke Mededelingen (hierna verder: "A.M.") nr. 30 van 9 maart 2011. 2.2.: Wat betreft de maatregelen i.v.m. de wedstrijd van 20 maart 2011 : 1. De bestreden beslissing van het Comité in Eerste Aanleg van 15 maart 2011 maakte de organisatie van de halve finale van de beker van Oost-Vlaanderen van 20 maart 2011 door Sporting Opstal afhankelijk van een aantal maatregelen, om de veiligheid van alle betrokkenen (spelers, toeschouwers en scheidsrechters) te verzekeren. Uit de stukken van het dossier, waarin zich diverse kopie bevinden van sancties die voorheen al werden opgelegd aan Sporting Opstal en van minnelijke schikkingen die werden voorgesteld aan deze club en die gepubliceerd werden in de A.M., blijkt dat zich reeds herhaalde malen feiten hebben voorgedaan, waarbij sprake was van ongeregeldheden, onsportief gedrag van supporters en het niet naleven van de algemene gedragsregels van het Ethisch Charter. Hiervoor werd op 23 december 2009 reeds een "laatste verwittiging" voor Sporting Opstal gepubliceerd in de A.M. Gelet op deze voorgaanden kan er geen kritiek worden geuit op de bestreden beslissing en de voorwaarden die werden verbonden aan de organisatie van de halve finale van de beker van Oost-Vlaanderen. Gelet op de "laatste verwittiging" van 23 december 2009 en de vordering van het Bemiddelingscomité bij de behandeling van de zaak op de zitting van 15 maart 2011 van het Comité in Eerste Aanleg (inhoudende o.a. de schrapping van Sporting Opstal én de uitsluiting van de verdere competitie- en bekerwedstrijden) heeft het Comité in Eerste Aanleg een meer gematigde sanctie opgelegd. Tevens kreeg Sporting Opstal aldus nog de mogelijkheid om de halve finale te spelen, mits voldoende garanties konden worden gegeven voor een veilig en ordelijk verloop van deze wedstrijd. 2. Het Beroepscomité stelt echter vast dat Sporting Opstal zélf forfait heeft gegeven voor de wedstrijd in de halve finale van de Beker van Oost-Vlaanderen op 20 maart 2011. Dit forfait werd telefonisch doorgegeven aan de gevolmachtigde van het bevoegde comité, conform art. 20 FSR (uitzonderingen afdeling Vlaanderen). Dit blijkt uit de e-mail van 18 maart 2011 van de heer Eddy Hoogstoel die, als voorzitter van het Sportcomité van de afdeling Vlaanderen dit forfait heeft bevestigd aan de heer De Kinder (als secretaris van Sporting Opstal), alsook aan de verantwoordelijke van de tegenstander in de bewuste wedstrijd, zijnde F.C. Ay-Yildiz, alsmede aan de voorzitter van het Scheidsrechterscomité van K.V.V. – Afdeling Vlaanderen. Overeenkomstig art. 20, f FSR blijft een gegeven forfait van kracht en kan deze achteraf niet herroepen worden. In de akte van hoger beroep en ter zitting van het Beroepscomité van 28 april 2011 voerde Sporting Opstal aan dat zij gedwongen zouden zijn geweest forfait te geven voor de bewuste wedstrijd, omdat het "de facto" onmogelijk was tijdig te voldoen aan de voorwaarden die werden opgelegd in de bestreden beslissing. Volgens art. 5bis FSR (uitzonderingen afdeling Vlaanderen) gelden de A.M. als officiële bekendmaking, zodat Sporting Opstal zeker diende rekening te houden met de inhoud van deze publicatie, onverminderd de afzonderlijke kennisgeving van de beslissingen van rechtscolleges aan de individuele club of sportbeoefenaar. In de A.M. nr. 31 van 16 maart 2011 werden de voorwaarden reeds gepubliceerd. 3. Sporting Opstal stelt vervolgens dat zij niet tijdig kennis kon nemen van de inhoud van deze A.M. nr. 31 van 16 maart 2011 of de bestreden beslissing van 15 maart 2011 om de halve finale nog te organiseren onder de voorwaarden die werden opgelegd door het Comité in Eerste Aanleg. Uit de stukken 12 tot 12H van het dossier blijkt echter dat F.C. Altinordu, die door het Comité in Eerste Aanleg tot dezelfde maatregelen werden veroordeeld n.a.v. dezelfde feiten, er wél in geslaagd is tijdig aan deze voorwaarden te voldoen, ook al blijkt uit de door hen gevoerde correspondentie met het Sportcomité van K.V.V. – Afdeling Vlaanderen dat dit voor F.C. Altinordu niet eenvoudig was, omdat deze laatste (volgens diens eigen melding per e-mail van 18 maart 2011) als sportclub met veel leden van allochtone afkomst, blijkbaar bijkomende problemen ervoer om o.a. een alternatief speelveld te vinden. Toch is het F.C. Altinordu gelukt binnen hetzelfde tijdsbestek dat aan Sporting Opstal werd gegund, aan de gestelde voorwaarden te voldoen. Het Beroepscomité stelt aldus vast dat het niét "de facto" onmogelijk was om op tijd aan de gestelde voorwaarden te voldoen.

5

Er is dus geen sprake van overmacht en Sporting Opstal heeft aldus op eigen initiatief en uit vrije wil beslist op 18 maart 2011 forfait te geven voor de wedstrijd in de halve finale van de Beker van Oost-Vlaanderen op 20 maart 2011. Overeenkomstig art. 20, f FSR kan dit forfait achteraf niet meer herroepen worden. Naar het oordeel van het Beroepscomité is derhalve geen grond aanwezig om de bestreden beslissing op dit punt te vernietigen en de wedstrijd van 20 maart 2011 in de halve finale van de Beker van Oost-Vlaanderen alsnog te laten spelen door Sporting Opstal. *

*

*

2.3.: Wat betreft de sanctionering van de feiten i.v.m. de wedstrijden van 27 februari 2011 : Uit het scheidsrechtersverslag en het verslag van waarnemer J.P. De Meyer van K.V.V. – Afdeling Vlaanderen van 28 februari 2011 blijkt dat rond ongeveer de 76ste minuut van de wedstrijd van 27 februari 2011 tussen Sporting Opstal en F.C. Altinordu, supporters van Sporting Opstal het terrein opliepen. De heer De Meyer vermeldde in zijn waarnemingsverslag :

"Bestuursleden van Opstal kwamen voor verzorging, maar enkele supporters van beide ploegen kwamen naar de plaats van het voorval." "De flesjes bier vlogen van de ene kant naar de andere kant." "Vele supporters van Opstal waren dronken. De bakken bier bevonden zich achter hen." Gelet op enerzijds de feiten die zich al hadden voorgedaan bij een wedstrijd op 6 februari 2011 en anderzijds de eerdere sancties en minnelijke schikkingen t.o.v. Sporting Opstal (en met name de "laatste verwittiging" die gepubliceerd werd in de A.M. van 23 december 2009, mocht van Sporting Opstal verwacht worden dat deze laatste reeds op eigen initiatief de nodige maatregelen zou hebben genomen om de betreding van het terrein door eigen supporters te vermijden en drankgebruik langs het terrein te beperken, zeker nu er flesjes bier aan de rand van het speelveld vrij beschikbaar waren en deze als projectiel werden gebruikt. Het gegeven dat Sporting Opstal derhalve terecht gesanctioneerd werd wegens gebreken in de organisatie van de wedstrijd van 27 februari 2011 kan derhalve op zich niet betwist worden. Uit het dossier en de meegedeelde stukken blijkt echter dat de rellen en agressie na de wedstrijd van 27 februari 2011 in grotere mate kunnen toegeschreven worden aan het gedrag en de houding van de leden en supporters van F.C. Altinordu, zodat een meer geïndividualiseerde sanctionering gepast lijkt, i.p.v. een sanctionering met identieke sancties lastens beide ploegen. Rekening houdend met de gegevens van het dossier, de stukken die werden neergelegd door Sporting Opstal en de middelen die werden ontwikkeld ter zitting van het Beroepscomité van 28 april 2011, komen de hiernavermelde sancties als gepast voor. Wat betreft de "voorwaardelijke schrapping" die werd uitgesproken door het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen, stelt het Beroepscomité tevens vast dat deze sanctie niet is voorzien in art. 258 FSR. Schrapping van de verbondslijsten kan enkel op vordering van de voorzitter van het Bemiddelingscomité van de betrokken Afdeling, hiertoe behoorlijk gemachtigd door het Afdelingsbestuur van de betrokken Afdeling. (art. 258, 7 FSR) Indien zich nieuwe feiten zouden voordoen die aanleiding zouden kunnen geven tot schrapping van Sporting Opstal, dan heeft de Voorzitter van het Bemiddelingscomité van de afdeling Vlaanderen steeds de mogelijkheid om deze schrapping te vorderen. De vermelding in de bestreden beslissing, dat het "Provinciaal Comité in Eerste Aanleg" (lees: het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen)"zich het recht voorbehoudt om de club ogenblikkelijk te schrappen van de bondslijsten" creëert geen bijkomende rechten. De schrapping moet ook dan nog steeds gevorderd worden. Bovendien wordt het door de formulering van deze "voorwaardelijke schrapping" inderdaad mogelijk gemaakt voor andere clubs, spelers of derden, Sporting Opstal te laten schrappen, door zélf ongeregeldheden uit te lokken, wat niet de bedoeling kan zijn van een dergelijke sanctie. OM DEZE REDENEN, Verklaart het Federaal Beroepscomité het hoger beroep van Sporting Opstal ontvankelijk; Verklaart het Federaal Beroepscomité zich onbevoegd om kennis te nemen van het hoger beroep van Sporting Opstal, voor zover en in de mate dit gericht is tegen de beslissing van de Voorzitter van het Afdelingsbestuur van K.V.V. Afdeling Vlaanderen, genomen in het kader van de spoedprocedure, zonder datum, maar verschenen in de Ambtelijke Mededelingen (hierna verder : "A.M.") nr. 30 van 9 maart 2011 inzake Sporting Opstal;

6

Vernietigt gedeeltelijk de beslissing van het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen van 15 maart 2011, doch énkel wat betreft de omvang van de opgelegde geldboete en de bepalingen betreffende de "voorwaardelijke schrapping" van Sporting Opstal van de verbondslijsten; En opnieuw rechtdoende, Zegt voor recht dat de effectieve geldboete die werd opgelegd bij beslissing van het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen van 15 maart 2011 met toepassing van art. 257.3 FSR beperkt wordt tot € 31,25; Bevestigt voor het overige integraal de bestreden beslissing van het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen van 15 maart 2011, hierin begrepen de opgelegde blaam conform art; 258.2 FSR, de beslissing dat de volgende wedstrijd op 20 maart 2011 diende gespeeld te worden onder de voorwaarden die werden gepubliceerd in de A.M. nr. 31 én de alternatieve straf, conform art. 258.4 FSR; Bevestigt de uitspraak van het Comité in Eerste Aanleg van de Afdeling Vlaanderen van 15 maart 2011 over de kosten en de uitvoerbaarheid bij voorraad van de opgelegde sancties; Zegt voor recht dat de kosten verbonden aan het hoger beroep, begroot op € 75,00 als behandelingsrecht in hoger beroep, voor de helft (€ 37,50) dient teruggegeven te worden aan Sporting Opstal, desgevallend via de clubrekening en voor de helft (€ 37,50) definitief verworven blijft door K.V.V. Verklaart de huidige beslissing uitvoerbaar bij voorraad, conform art. 282 FSR. 19 mei 2011, Namens het Federaal Beroepscomité,

Dirk DE RIDDER (get.)

Michel LAUREYSSENS (get.)

7

Jeroen DE CLERCK (get.)

8