MAGYAR AFRIKA TÁRSASÁG AFRICAN-HUNGARIAN UNION
AHU MAGYAR AFRIKA-TUDÁS TÁR AHU HUNGARIAN AFRICA-KNOWLEDGE DATABASE -----------------------------------------------------------------------------------MIHÁLFFY, Balázs (Abdul Rahman sejk) ISIS – Az Iszlám kalifátus és Európa / ISIS – Islam Caliphate and Europe Eredeti közlés /Original publication: Leleplező, 2014, 3. szám. (eredeti kézirat a szerzőtől) Eredeti Elektronikus újraközlés/Electronic republication: AHU MAGYAR AFRIKA-TUDÁS TÁR – 000.001.606 Dátum/Date: 2016. május / May 27. filename: mihalffy_2014_ISIS Az elektronikus újraközlést előkészítette /The electronic republication prepared by: B. WALLNER, Erika és/and BIERNACZKY, Szilárd Hivatkozás erre a dokumentumra/Cite this document MIHÁLFFY, Balázs (Abdul Rahman sejk): ISIS – Az Iszlám kalifátus és Európa / ISIS – Islam Caliphate and Europe, AHU MATT, 2016, pp. 1–9. old., No. 000.001.606, http://afrikatudastar.hu Eredeti forrás megtalálható/The original source is available: Közkönyvtárakban / In public libraries Megjegyzés / Note: ellenőrzött és szerkesztett szöveg / controlled and edited text Kulcsszavak/Key words magyar Afrika-kutatás, az iszlám nevében tevékenykedő terrorszervezetek, az ISIS létrejötte, borzalmas cselekedetek és belső széttagoltság African studies in Hungary, terrorist organizations acting in the name of Islam, establishing the ISIS, horrible actions and internal fragmentation ----------------------------------------------------------------------------
2
Mihálffy Balázs
AZ ELSŐ MAGYAR, SZABAD FELHASZNÁLÁSÚ, ELEKTRONIKUS, ÁGAZATI SZAKMAI KÖNYV-, TANULMÁNY-, CIKK- DOKUMENTUM- és ADAT-TÁR/THE FIRST HUNGARIAN FREE ELECTRONIC SECTORAL PROFESSIONAL DATABASE FOR BOOKS, STUDIES, COMMUNICATIONS, DOCUMENTS AND INFORMATIONS * magyar és idegen – angol, francia, német, orosz, spanyol, olasz és szükség szerint más – nyelveken készült publikációk elektronikus könyvtára/ writings in Hungarian and foreign – English, French, German, Russian, Spanish, Italian and other – languages * az adattárban elhelyezett tartalmak szabad megközelítésűek, de olvasásuk vagy letöltésük regisztrációhoz kötött/the materials in the database are free but access or downloading are subject to registration * Az Afrikai Magyar Egyesület non-profit civil szervezet, amely az oktatók, kutatók, diákok és érdeklődők számára hozta létre ezt az elektronikus adattári szolgáltatását, amelynek célja kettős, mindenekelőtt sokoldalú és gazdag anyagú ismeretekkel elősegíteni a magyar afrikanisztikai kutatásokat, illetve ismeret-igényt, másrészt feltárni az afrikai témájú hazai publikációs tevékenységet teljes dimenziójában a kezdetektől máig./The African-Hungarian Union is a non-profit organisation that has created this electronic database for lecturers, researchers, students and for those interested. The purpose of this database is twofold; on the one hand, we want to enrich the research of Hungarian Africa studies with versatile and plentiful information, on the other hand, we are planning to discover Hungarian publications with African themes in its entirety from the beginning until the present day.
ISIS – Az iszlám kalifátus és Európa
3
ISIS – AZ ISZLÁM KALIFÁTUS ÉS EURÓPA MIHÁLFFY Balázs
Újból vissza az amerikai filmekhez. Nincs az az amerikai film, ami ne erőszakból állna és annak tudati elplántálásából, hogy az amerikai erőszak a legfejlettebb, ami ellen nem lehet tenni. Ez az erőszak már akkora, hogy általa lehet igazságot teremteni. Azaz az igazságnak nem eszköze az erőszak, hanem az erőszak önmaga az igazság. Így válik az amerikai erőszak a világ megmentésének tézisévé. Amerika történelmét ismerve, az indiánok kiirtását, fekete rabszolgák alkalmazását és fajelméleten alapuló tenyésztését követően érthetővé válik, hogy alakult ki ez az amerikai elme. Bizonyos, hogy ma az USA-ban élni jó és egy állampolgárnak sem jut eszébe az, hogy firtassa, jóléte milyen alapokon nyugszik és milyen jelenbeli történések okozzák inputjait. Az sohasem merül fel, hogy a világ egy más országának polgára számára mindez nem adatik meg. Az erőszak szemlélet rávetítésével a helyzetekre, melyek hollywoodi megvilágítást kapnak, egyes világpolitikai események érthetővé válnak mindazok számára, akik e filmek bűvöletében élnek, de taszítóak és érthetetlenek azoknak, akik tudják, hogy ezek a beállítások a valóságban nem történhetnek meg. Hogy miért? Egyszerűen azért, mert a valóság teljesen más. Vegyük alapnak azt, hogy csak érdek létezik, jogok, igazság, érzelem, emberség és efféle maradi hívságok már rég nem játszanak. Továbbá minden médiahíreszteléssel szemben azt is kiköthetjük, hogy Izrael, Amerika és Irán egyeztetett módon vesznek részt a helyzet alakításában. Igen, ez furcsa, de a tények makacs dolgok. Irán, azaz a perzsák és a zsidók ötezer éves közös története nem hasonlítható össze pl. Európa népeinek kb. ezerötszáz éves összerázódásával. Magyarul: a közvélemény teljesen másról tud, mint a valóság, de ez a dolgok rendje. A harmadik alapigazság pedig, hogy csak ármánnyal, zavarkeltéssel, konfliktusok és háborúk szításával lehet pénzt csinálni, békében ez nem hatékony. A közel-kelet álságos konfliktusai éppenséggel sok-
4
Mihálffy Balázs
kal elenyészőbbek a világ egyéb válsággócainak, Ázsiának és Afrikának belső bajainál, de azoknak egyrészt nincs annyi pénzük, hogy megfinanszírozzák bajaik kikiabálását, másrészt a közel keleten három világvallás gyökerezik, amelyek követői a világ több mint felét adják. Gyakorlatilag ezért importálható az itteni szarkeverés (sajnos az ármány, zavarkeltés nem elég kifejező) a föld minden tájára. A valamelyik vallásba tartozás okozza azt a szürkevakságot, ami miatt az emberek véleményt formálnak. Ezért az itt felkorbácsolt üldöztetések, szenvedések, kiválasztottságok a hírfolyamban felülmúlják pl. Afrika évi 45 millió éhhalálát, amire egyáltalán nem vetül figyelem. Sőt, a lélekrabló új-keresztény szekták terjesztése miatt még Afrikában is Jeruzsálemért imádkoznak szerencsétlenek, nem saját talpra állásukért, éhínségük megszűnéséért. Amikor kiderül, hogy azok a felfedezések, melyeket ma a repülés, elektronikai ipar a polgári területeken újdonságként alkalmaznak, már a múlt század hatvanas-hetvenes éveiben az USA katonai rendszereiben használatban voltak, akkor miként feltételezzük, hogy a politika terén nem ilyen, előre kiszámított léptekkel történik a tervezés és megvalósítás. A 2001-ben bekövetkezett a WTC elleni terrortámadás, ami lehetőséget adott Afganisztán és Irak elleni háborúra. Ezekben az országokban a „demokráciának” sohasem voltak történelmi hagyományai. A középkori véreskezű, drakóni uralkodók, mint Al-Hadzsadsz bin Juszuf álltak történelmi példaként e népek fölött, akiknek a mai kori egyik megtestesítője Szaddam Husszein volt. Az ő elmozdításával megszűnt a rend. Lehet vitatkozni, hogy zsarnok volt-e Szaddam vagy nem, de egy biztos, Irakban biztonság és rend volt. Hiába a számtalan felekezeti és etnikai hovatartozás, nem jelenhetett meg a felszínen ezek belső ellentéte, egymás feletti dominanciája. Afganisztánban megerősödtek a CIA által kiképzett vérgőzös mudzsahidok, akik a szovjet csapatok kiűzése után maguk is ezer frakcióra szakadtak a hatalomért versengve. Teljesen mindegy, hogy ezek a vadállatok szerették-e Amerikát vagy sem (mert sokszor ezen a szinten vetődik fel a kérdés), a lényeg, hogy katyvaszt kavarnak, destabilizálnak. Ráadásul Szaddam elmozdításával ők is beleszólnak a poszt-szaddami rezsim hatalmi egyensúlyába. A radikalizáció és ezzel a destabilizáció hirtelenséggel felütötte fejét Szomáliában, Kenyában, Nigerben, Nigériában, Szudánban, Maliban, Algériában és egész Észak-Afrikában.
ISIS – Az iszlám kalifátus és Európa
5
Hát nem érdekes? Mibe kerülhetett az adófizetőknek ezt a logisztikát megfinanszírozni? Mert ugye nem gondolják, hogy léteznek ma gazdag arab sejkek, akik ezt pénzelték? Ma minden gazdag arab sejknek olyan bankban van a pénze, ami teljes kontroll alatt áll és nem teszi lehetővé, hogy ellenőrizetlenül költsön. Van azonban két kis királyság-emírség. Szaúd-Arábia és Katar. Ők USA helyi helytartói, Amit ők finanszírozhatnak az olyan, mintha az USA tette volna. Az ő pénzeik mérnöki szivárogtatásával lehetett éleszteni arab tavaszt, szíriai felkelést, iraki egyensúly eltolódást, török belső viszályt stb. A szíriai kormányellenes lázadás polgári kezdeményezés bázisán állt. Ez tolódott el a pénzcsapok manipulálásával az iszlamista pitbullok irányába. Az eredmény: általános fenyegetettség… Bombajó üzlet. De nézzük, mi is történt? 2003-ban USA csak úgy tudta megszállni Irakot, ha Iránnal egyeztet előtte. Ebben az egyeztetésben Izrael érdekei jócskán benne voltak. Szintén nem maradhatott ki Bashar Aszad elnök ebből a dealből, hiszen Szíria, Irán partnereként nem lobbanhatott be az iraki helyzet alakításába. Amúgy pedig USA katonailag gazdaságosan kívánta megoldani a megszállást, azaz a lehető legkevesebb saját erőt akarta kockáztatni, ezért a destabilizálás érdekében Irán akcióira is számított. Az eredmény nem is maradt el, hiszen Irakot a megszállást követően, az északi kurd területeket leszámítva gyakorlatilag amerikai és iráni érdekszférára lehetett osztani. A Szíriával megkötött deal alapján pedig Szíria szabadon ideengedte az országában amúgy sok fejfájást okozó dzsihadista alakulatokat azzal a feltétellel, hogy csak oda, viszszaút nincs. Ennek a dealnek a levezénylésében Rustum Ghazaleh titkosszolgálatokat vezénylő tábornok játszott szerepet, akit a hágai nemzetközi ítélőszék azért keres, mert Rafik Hariri libanoni elnök elleni merénylet megszervezésével vádolja, hiszen korábban Ghazaleh a Libanonban állomásozó szíriai erők főparancsnoka volt. Így kerültek dzsihadisták, szunnita és síita részről egyaránt az iraki hadszíntérre és ezzel magyarázható, hogy nem amerikai, hanem csakis iraki vérre szomjaztak mind. Szaddam elmozdításával és a káosz kialakításával pedig mindenki ott nyúlta le az olajat, ahol tudta, rabolta ki a bankokat és privát érdekeltségeket. Na persze a rablástól az iraki arzenál sem menekült meg. Irak gazdag falat volt minden militáns résztvevő számára. Nuri Al-Maliki bábfigurája iraki elnökként pedig egy másik szcenáriót is előkészített. Nuri Al-Maliki síita vezető, aki
6
Mihálffy Balázs
ugyan szekuláris gondolkodású, azonban mégis a síiták javára billentette a belső egyensúlyt. Ehhez a szunnita államelnök-helyettest is el kellet mozdítania. Igaz, ment az magától, mert ha marad…? A síiták dominanciája felerősítette a kezdetben Al-Kaida hű szunnita csoportok aktivitását. Az arab tavasz beköszöntése észak-Afrikában pedig tovább erősítette aktivitásukat. Ugyanis mindenhol a szunnita Muzulmán Testvériség került hatalomra, egyedül Szíriában maradt a rezsim. Irán akkori elnöke, Ahmedinadzsat gyorsan elrohant Egyiptomba, hogy Murszi elnökkel a síita-szunnita ellentétek ellenére baráti egyezségeket kössön, de ezek nem tartottak sokáig. Az egyezség hoszszú távon azért is fontos lett volna, hogy az Irán szövetséges szíriai rezsimet Egyiptom ne támadja meg, de ez Murszi fejében másképp alakult. Murszi a szunnita szélsőséges szelefi párt, a Nuhda támogatását is élvezte. Ő meg akarta támadni Bashar Aszad erőit, és ha ez sikerült volna, akkor az egész térség lángba borult volna. Az egész térségen belül pedig Izrael is folyamatosan szerepet játszik. Izraelnek mindenképpen szüksége van konfliktusra, hiszen ebből él, de nem ekkorára és ilyen közelire… Izraelnek egy iráni nukleáris fenyegetettség képviseli a megfelelő nagyságrendet. Egy ilyen nukleáris dráma közjátékká eszkalálásában az iráni vezetők is partnerek voltak. Ugyanígy Izrael még képes egy Hezbollah vagy Hamasz féle színjáték irányítására is, ahol a vezetőkkel lezsírozza előre a koreográfiát. Ezekben a konfliktusokban ártatlan, be nem avatott állampolgárok tudnak csak meghalni minden oldalon. De egy közvetlen szomszédjában robbanó tűzfészek kezelésére, amelybe Egyiptom is beszáll, már Izrael képtelen lett volna. Így Murszi veszélyessé vált. Számtalan egyéb vezetésbeli hibája, az Egyiptomot elborító belső elégedetlenség, ellátáshiány, szegénységnövekedés mellett, Murszi szíriai ellenzéket támogató és konfliktusba avatkozó szándéka vezetett Sziszi tábornok színre lépésére Egyiptomban, aki katonai hatalomátvételt vitt végbe. Ha ez nem történik meg, Izrael biztonsága sérül. Ilyen körülmények és közjátékok, szárnyvisszavágások mellett került sor a szíriai rezsim ún. tervezett megbuktatási kísérletére. Minden úgy indult, ahogy szokványos. Polgári ellenzéki elégedetlenség, mozgalom, felkelés, fegyverek, stb. A hitevesztett Európában minden elemzés materiális… Pedig az ember fizikai és transzcendens létéből fakadóan a spirituális reakciókat is értelmezni kell. Egy diktatúra könnyen el tud bánni hitetlen alattvalóival, mert ők az életüket csak ebben a világban képzelik el, ahol még sok jóra számítanak. Azonban
ISIS – Az iszlám kalifátus és Európa
7
az olyan gondolkodást, amely ügyet sem vet a földi életre, mert nem itt várja a viszonzást, a diktatúra nem tudja kezelni. Teljesen mindegy, hogy ez a gondolkodás milyen vallás gyökereire vezethető vissza. Európában is ezért kellett kimúlnia a kereszténységnek, és átalakítani azt mai formájára. Amikor Bashar Aszad egyre nagyobb erőket vetett be, a másik oldal polgári ellenállása gyengülni látszott. Aki a földi életében hitt csupán, azt megtörte a katonai erőszak, aki pedig nem hitt a földi erőkben, az lábon maradt. Így fordult át a dzsihadista csoportok javára az ellenállás. A háború lelkületét csak az érti, aki átélte. Kezdetben csihipuhik, pár áldozatot követelő összecsapások, amelyek elvek és határok mentén zajlódnak, majd ahogy kivész a lélek, úgy eltűnik az ember, és csak állatok állnak egymással szemben. Ezeknek az állatoknak pedig teljesen mindegy, hogy Koránt szajkóznak, és annak nevében gyilkolásznak ártatlanokat, vagy éppen a Kiskece lányom-ot éneklik… Számukra a gyilkolás kéj. Nevezhetjük Tawhid, Dzsibhat Al-Nuszra, vagy bármily képződménynek a dzsihadista alakulatokat, amerikai és izraeli rásegítéssel először Irakból özönlöttek vissza, az azóta harcedzett, logisztikában felépített gyilkosok. Ők küzdöttek Asszad elnök hadseregével, akiknek soraiban hasonló emberi-állati átalakulások történtek. Az úszta meg a polgári lakósság közül, aki el tudott menekülni, mert aki ottmaradt, azt egyik, vagy másik térfél meghurcolta, olykor kivégezte. Ehhez nem kellett semmit sem elkövetnie. Az elmúlt időszakban pedig Európából is dzsihadistákat toboroztak és vittek a szíriai frontokra. Egyedül Nagy-Britanniából ötszáz fiatal ment Szíriába, de több ezerre teszik azok számát, akik különböző európai országokból csatlakoztak. Arról az Európáról beszélek, amely kijelentések szintjén elítélte a szíriai helyzetet, megbélyegezte Bashar Aszad rezsimjét, de nem találta meg a módját a vérengzés megakadályozásának. Ennek meg lesz a gyümölcse. Aki átélte és túlélte a borzalmakat és valaha is Európába kerül menekültként, bizonyos, hogy először hízeleg a befogadásért, de nem lehet feledni, hogy sérült emberek százezreiről, millióiról van szó. A magára hagyatottság és mészárlásnak kitettség érzése mindegyikükben ott lapul. És tudni fogják ki nem lépett. Felmérik azt, hogy az ő kínjaik alatt más hogy élt és ők is jogot követelnek ugyanabból az életből. Vagy így, vagy úgy. És mi van a visszatérő dzsihadistákkal? Nem kell újfent szervezetekben gondolkodni, hiszen ők nem tagsági könyvet váltottak egyik, vagy másik alakulatnál. Kiszakadtak családjaikból, átprogramozták
8
Mihálffy Balázs
őket és itt lesznek velünk. Európát nem iszlamizálódás fenyegeti, mert bár az fenyegetné, hiszen ez nem iszlám! Európát egy erjedés fenyegeti, melyet nem kezel. Az öreg kontinens nem találja meg a módját a rendezésnek és rossz „keresztényi” válaszokat ad, ami olaj a tűzre. Nem az Al-Kaida, vagy az ISIS fenyeget, hanem a brüsszeli túlbürokratizált szemlélet, a túlszabályozottság, a rövidlátás, a fekete-fehér látás, az általánosítás, a felcímkézés, a faji és vallási rasszizmus. Mindez még azokat is maga ellen fordítja, akik európaiak szeretnének lenni, ide szeretnének tartozni és az itteni értékrend őreivé szeretnének válni. Ez innen pedig nem kezelhető egyszerűen titkosszolgálati módszerekkel. Amerika ezen a téren sokkal nyitottabb, demokratikusabb. Ott is nagyszámban élnek muszlimok. Szélsőség mindenhol van, ott is. Nem mondható el, hogy az amerikai muzulmánok ügyét a szőnyeg alá söprik. Vannak szervezeteik, érdekvédelmük, szavuk hallható. Büszkék amerikaiságukra, mint bárki más. Mi a mai helyzet? A pitbullok legpitbullabbika, az Al-Kaida mai vezetője, Iyman Al-Zuwahiri által is bevállalhatatlannak tartott AbuBakr Al-Baghdadi művésznevű, egyébként Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai néven világot látott muszlim hadúr kikiáltotta az Iraki és Levantei Kalifátust. A kalifátus intézménye egyébként 1924-ben szűnt meg II. Abdel-Hamid török szultán hatalomvesztésével Ata Türk ellenében. Mindeközben pedig az Amerika által előkészített és megtervezett destabilizálási pontok egyre aktívabbak a világon. Mit hirdet AlBaghdadi? Azt, hogy kiterjeszti hatalmát az iraki és levantei területekre, tehát Jordániára, Szíriára. Törökország egy részére és Izraelre is… Aztán továbbgondolkodnak fél Afrikán és Európán is, de az csupán középtávú terv. Ugyan hol vannak a tervezőasztalok? A felsorolt országok mindegyike fenyegetettségben van, újabb fegyverkezési hullám fog megindulni? Al-Baghdadi 2014. július 4-én a pénteki istentiszteletet vezetve azt hangoztatta beszédében, hogy Allah őt választotta a muzulmánok vezérének, és ha már így alakult, akkor ő ezt nem utasítja vissza. Érdekes, hogy Izrael állandó fenyegetettségét Iránnal, az ott létesülő nukleáris intézményekkel kapcsolatban sutba vágta, és mindent elkövet, hogy bevonja a konfliktusba a kurdokat, politikai elismerést javasolva számukra. Mivel nyílik a síita sarlóhold (Jemen, Szaúd-Arábia keleti, olajban gazdag része, Öböl államok, Irán, Irak, Szíria és Liba-
ISIS – Az iszlám kalifátus és Európa
9
non), a feszültség, nő és pénztárcák is nyílnak. Az Öböl-országok és Szaúd-Arábia fűhöz-fához rohannak, hogy jelenlegi jólétüket a jövőben is fenntartsák, de bizonyos, hogy ez sokba fog kerülni. A kérdés az, hogy a pénzvilág izomrendszerének szerepét betöltő Amerika miként látja Európa jövőjét? Elöregedettnek tartja-e, hagyjae önmagában erjedni, ráküldi-e pitbulljait, vagy sem? Európa körül válsággócok alakulnak! Ukrajna, Közel-kelet és a pitbullok. Felkészültünk rá? Ki az igazi ellenség? Ki kavarja mindezt? Kivel kell egyezkedni? És kik azok, akik képesek ilyen helyzeteket kezelni, talán Juncker?
