KIEGÉSZÍTŐ TÁJÉKOZTATÁS III.
Eljárás megnevezése:
"KÖFOP-2.2.3-VEKOP-16 azonosító jelű, "Kapacitásfejlesztés a korrupciós esetek nagyobb arányú felde rítése, illetve megelőzése érdekében" projekt keretében Nyílt és minősített IT infrastruktúra fe jlesztése a Nemzeti Védelmi Szolgálat részére"
Megküldve:
valamennyi ismert érdeklődőnek
Tisztelt Cím!
A Nemzeti Védelmi Szolgálat, az általa kezdeményezett "KÖFOP-2.2.3-VEKOP-16 azonosító jelű, "Kapacitásfejlesztés a korrupciós esetek nagyobb arányú felderítése, illetve megelőzése érdekében" projekt keretében Nyílt és minősített IT infrastruktúra fejlesztése a Nemzeti Védelmi Szolgálat részére" tárgyú közbeszerzési eljárásban a Kbt. 56. § (1) és (2) bekezdése alapján a tárgyi eljárás kapcsán érkezett kérdésekre ezúton adja meg a válaszait. 1. Kérdés Az ajánlatkérő az 1 számú melléklet műszaki ártáblázat 41. és 43. sorában 2-2 mennyiséget jelölt meg a levelező farmban szereplő kiszolgálónak. Ez azt jelenti, hogy az Exchange szerepköröket nem kívánják megbontani kliens hozzáférési pontra és adatbázis szerverre, illetve nem kívánják az Edge szerepkört kialakítani? Amennyiben ezen szerepkörökre az ajánlatkérő igényt tart kérjük határozza meg a kialakítandó szerepköröket és az azokhoz tartozó kiszolgálók számát. Válasz: Nem szükséges az Edge szerepkör kialakítása, illetve nem szükséges a CAS és mailbox funkció szétbontása. 2. Kérdés Az ajánlatkérő az 1 számú melléklet műszaki ártáblázat 98., 101., 102., 10. soraiban fizikai darabszámként 3-3 db-ot jelöl meg. Amennyiben a megajánlott termék esetében ez a szám nem értelmezhető, javítható-e a műszaki tartalommal összhangban lévő darabszámra? Válasz: Igen
1
3. Kérdés Access Point - Helyesen feltételezzük, hogy az Access Pointok táplálása a tenderben szereplő PoE switchek segítségével valósul meg, tehát nincsen szükség külön tápfeladókra vagy tápegységekre? Válasz: Igen, helyesen értelmezik 4. Kérdés A kiírásban a következő szerepel a Vállalkozó feladatainak részletezésénél: „Access Pointok felszerelése és kábelezése és a LAN eszközökbe való bekötése, patchelése” – Helyesen feltételezzük, hogy a végpontok és a strukturált (gerinc/fali) kábelezés megvalósítása NEM a Vállalkozó feladata, csupán az Access Pointok felszerelése és patch kábellel való bekötése mind az AP mind a rendezői (switch) oldalon? Válasz: Fizikai végpont kiépítése a központi rendező helyiségtől a fizikai Access Pointokig. (Átlagos távolság a központi rendező szekrény és az AP fizikai helye között kb 50m, mely kábelvezetési nyomvonal szerint lett kiszámolva. A kábelek a jelenlegi strukturált hálózat kábelcsatornáiban elvezethetőek.) dokumentáció 81. oldalán módosítva 5. Kérdés Kérjük, erősítsék meg, hogy a Microsoft SQL szerver nagy rendelkezésre állású infrastruktúra licenszelésénél a szükséges felhasználói licenszek száma nem haladja meg a Core-alapú licenszelés által biztosított keretet! Amennyiben viszont meghaladja, kérjük, adják meg a pontos várható felhasználószámot a kalkulációhoz! Válasz: Megerősítjük, nem haladja meg a Core alapú licenszelés által biztosított keretet. 6. Kérdés Az összesen 15 db MFP típusonként milyen mennyiségben oszlik meg? Válasz: Nyílt- minősített bontásban Konica Minolta c284e: 4-4 Konica Minolta c224; 5-4 Canon IR-ADV 2225; 5-6 Xerox Workcentre 5222: 1-1 a dokumentáció 145. oldalán módosítva 7. Kérdés Van-e jelenleg beléptető kártyájuk, amit szeretnének az ajánlatadó által megajánlott megoldással használni? Ha igen, kérnénk egy pontos típust a pontos beazonosítás érdekében. Válasz: Nincs olyan belépőkártya, amit a kártyás azonosításhoz szeretnénk használni, azonban a Műszaki dokumentáció Authentikáció Kétfaktoros authentikációt biztosító RFID kártyaolvasó - Asztali kártyaolvasó és ujjlenyomat olvasó fejezetének (dokumentáció 147. oldala) előírt kompatibilitás elvárás a megajánlásra kerülő kártyákkal.
2
8. Kérdés A 40 nyomtatóra elégséges csak a riportolási funkció és kártyás azonosítás és terminál ott nem szükséges? Válasz: A módosított dokumentációban a 40 db asztali, vagy kis teljesítményű hálózati nyomtató darabszáma 120 db-ra lett módosítva, az eszközre csak riportolás szükséges 9. Kérdés Külső terminál esetén kijelzővel vagy kijelző nélkül ellátott eszközt szeretnének-e? (A kijelző nélkülivel a „scan to my email” nem valósítható meg) Válasz: A dokumentáció 146. oldalán leírt specifikáció az elvárás a szkeneléssel kapcsolatosan. Ennek megfelelően kérjük az ajánlatot elkészíteni. 10. Kérdés Telephelyi Switch 2 esetén elegendő-e 8 porton PoE funkciót nyújtani maximum 92W teljesítménnyel? Válasz: Igen, elegendő, a dokumentáció 61. oldalán módosításra került 11. Kérdés A II. számú kiegészítő tájékoztatás 45. kérdésére adott válaszban kért funkcionalitást nem teljesíti egyik Mobile Device Management gyártó terméke sem, ez egy levelező szerver funkcionalitás. Kérjük ennek az elvárásnak az MDM termékekből való elhagyását és amennyiben szükséges a funkció, a levelező infrastruktúra irányába tett elvárásokba ezen funkcionalitást leképezni. Válasz: elfogadjuk, nem kérjük az előírt funkciókat. A dokumentáció a 143. oldalon módosításra került 12. Kérdés A II. számú kiegészítő tájékoztatás 46, 189, 335, 342, 453. kérdésekre adott válaszokból kitűnik, hogy Ajánlatkérő Windows Mobile platformú eszközökre kívánja elsősorban a „Gyártó által menedzselt biztonságos dokumentumkezelő, Gyártó által menedzselt biztonságos email kliens, Gyártó által menedzselt biztonságos böngésző” funkciókat megvalósítani. Viszont ezen funkciókat a Mobile Device Management eszközök nem tudják ezen mobil platformra nyújtani, mivel a Microsoft nem tette azt lehetővé még eszközein. Kérjük ennek fényében a kiírást módosítani, és fenti 3 elvárást opcionálissá változtatni Windows Mobile platformon. Válasz: Az előírt funkciókat nem kérjük. A dokumentáció a 143. oldalon módosításra került.
3
13. Kérdés A II. számú kiegészítő tájékoztatás 463. kérdésére adott válaszban kért funkcionalitást meg lehet valósítani úgy, hogy a regisztrációt magát egy adminisztrátori beavatkozás kell hogy megelőzze, pl. egyszer használatos PIN kód generálása? Válasz: Igen, elfogadjuk a leírt megvalósítási módot. 14. Kérdés Hány regisztrált (LDAP) és nem regisztrált felhasználója lesz a rendszernek? Válasz: Amennyiben az Active Directory rendszerrel kapcsolatosan kérdezi az ajánlattevő, akkor az ártáblázatban lévő felhasználói darabszámok a mérvadóak. Nyílt rendszer esetén 600, minősített rendszer esetén 400. Minden felhasználó AD tag lesz. Ezen felül a rendszer kialakítása során létrehozott service user-ek számára is szükséges az LDAP authentikáció biztosítása. 15. Kérdés Monitor2- vel kapcsolatban kérdés a 63. kérdésre adott válaszhoz A megadott Samsung referencia monitor nem felel meg az ajánlattételi felhívásban szereplő követelményeknek, mert a dokumentációban 250 cd/m2 a fényerő étékre vonatkozó elvárás, míg a termék hivatalos gyártói internet oldalán 200 cd/m2 a feltüntetett fényerő érték. Kérjük, módosítsák a műszaki paramétereket úgy, hogy arra érvényes ajánlat legyen tehető. Válasz: Az elvárt paraméterre vonatkozó elvárást az alábbiak szerint módosítjuk, a jellemző fényerő értéke legalább 250cd/m2, minimum fényerő legalább 200cd/m2. Módosítva a dokumentáció 154. oldalán. 16. Kérdés Monitor2- vel kapcsolatban kérdés a 63. kérdésre adott válaszhoz Az alábbi elvárás került megfogalmazásra: „menüben vagy vezérlő gombbal választható legalább szemkímélő és villódzásmentes üzemmódok” Ez egyetlen gyártóra jellemző tulajdonság, sok gyártó ezeket a tulajdonságokat alapértelmezésben beépíti a termékeibe, és nem lehet menüből állítani ezeket a tulajdonságokat. Elfogadja-e T ajánlatkérő, ha a monitor alapértelmezésben szemkímélő és villódzásmentes? Ha nem, akkor kérjük egzakt műszaki paraméterekkel megadni a s zemkímélőségre és villódzásmentességre vonatkozó minimális paramétereket Válasz: A kért üzemmódok nem egyetlen gyártóra jellemző tulajdonságok, több gyártó is rendelkezik előre felprogramozott megjelenítési üzemmódokkal más elnevezésekkel, ezek az elnevezések magyar nyelvű utalások. Ezen előre programozott beállítások kiválasztási lehetősége az elvárás, melyekkel az ergonómiai szempontokat előtérben lehet tartani 17. Kérdés: Vékonykliens esetében az alábbi elvárás került megfogalmazásra: 4
„Minimum Intel Celeron N3xxx Processor, vagy azzal egyenértékű (Min 2MB cache, legalább 1.6GHz frekvencia)” Elfogad-e ajánlatkérő AMD proceszorral szerelt eszközt, ha a processzor rendelkezik 2 MB cache-el és a frekvenciája 1,6 GHz vagy magasabb? Válasz: Igen elfogadjuk. 18. Kérdés A GPS antennák valamint az NTP tervezett helye között létezik teljes vagy részleges nyomvonal a kábelezés számára? Milyen körülményekre lehet számítani (álpadló, álmennyezet, kábeltálca, stb.)? Válasz: Az 1. GPS antenna (rövidebb kábellel) tervezett helye között nincs semmilyen kiépítés. Épület falán szükséges vezetni a kábelt. A külső falra történő szerelésre kb. 8-10 m után kell számítani. A 2. GPS antenna (hosszabb kábellel) tervezett helye között nincs semmilyen kiépítés, viszont az épület tetején antenna árboc rendelkezésre áll. A külső falra történő szerelésre kb. 8-10 m után kell számítani. 19. Kérdés A kábelezés során tűzgátló faláttörésekkel, azok szakszerű visszajavításával kell számolnunk? (Amennyiben igen, nagyjából mennyivel?) Válasz: Nem kell számolni tűzgátló faláttörésre, azonban a visszajavítás természetesen elvárás. 20. Kérdés A munka végezhető normál munkaidőben vagy kizárólag azon kívül illetve hétvégén? Válasz: Normál munkaidőben végezhető csak munkavégzés. 21. Kérdés A GPS antennával kapcsolatos erősáramú bekötésen mit kell értenünk pontosan? Az antenna külső megtáplálást igényel? Amennyiben igen, a teljes erősáramú kiépítés az Ajánlattevő feladata? Válasz: Mivel az ajánlatkérő előtt nem ismert az ajánlani tervezett antenna, így annak a beüzemeléséhez szükséges gyenge és erősáramú illesztése az ajánlattevő feladata. 22. Kérdés A GPS antennák tervezett helyétől mekkora távolságban érhető el EPH hálózati csomópont, melybe a villámvédelmi túlfeszültség levezető beköthető?
5
Válasz: Az EPH csomópont megtalálható az adott emeleten ~ 30-40 m kábelvezetési távolságba, a villámvédelemi rendszer tetőantenna esetén az árboctól 10m távolságra található, és az árboc a villámvédelmi rendszerbe bekötésre került. A túlfeszültség védelem a földszinti kapcsoló szekrényben rendelkezésre áll, mely a szerverszobától ~30-40m kábeltávolságra megtalálható. Bekötést követően az ajánlattevő feladata a túlfeszültség védelem elégségességének mérése, melynek eredményét jegyzőkönyvvel szükséges alátámasztani és az ajánlatkérőnek átadni. Dokumentáció 151. oldalán módosítva 23. Kérdés Kérjük annak a megadását, hogy a kialakítandó Cerification Authority infrastruktúra tekintetében elvárás-e a CA kulcsok hardver biztonsági modulban (HSM-ben) történő tárolása? Válasz: Nem szükséges. 24. Kérdés Van-e technológiai megoldási elvárás a kialakítandó Cerification Authority infrastruktúrára vonatkozóan, vagy tetszőleges gyártói megoldás alkalmazható ennek a megvalósítására? Válasz: Nincs technológiai kikötés, legkompatibilisebb megoldás az elvárás.
a
legrugalmasabb,
legintegrálhatóbb
és
25. Kérdés A több helyen is szereplő integrációs feladatok mértékének meghatározhatóságához kérjük szépen az NVSZ belső tanúsítvány kiszolgálójának típusát/technológiáját megadni. Válasz: Az ajánlatkérő rendszereiben jelenleg a MS Windows Server 2012 R2 (nyílt rendszer) illetve a MS Windows Server 2008 R2 (minősített rendszer) Active Directory Certificate Services Roles került telepítésre, mely jelenleg csak a belső web szerverek https kapcsolatainak kialakítását illetve a meglévő levelező szerverek tanúsítványait szolgálják ki. 26. Kérdés Ajánlatkérő a videokonferencia eszközöknél megadott videokonferencia tervrajz 1-4 képek biztos a videokonferencia elhelyezését ábrázolják? Ezek a rajzok nem a II. kiegészítő tájékoztatás 395-ös kérdésében hivatkozott projektor felszerelésre vonatkozó ábrák? Válasz: A megadott képek a helyiséget kívánják bemutatni, ahol a videókonfencia rendszert kell kialakítani. a videokonferencia rendszert a nyílt hálózatba kell implementálni az NVSZ központi épületébe. A dokumentáció 164. oldalán kiegészítésre került. 27. Kérdés Ajánlatkérő a II. kiegészítő tájékoztatás 399-es kérdésében taposó csatorna kiépítését kéri. Kérjük megadni a videokonferencia helyszínek alaprajzait, és a tervezett kiépítést az implementáció tervezéséhez. 6
Válasz: A dokumentációban a videokonferencia eszközöknél megadott tervrajzok mutatják a helyiséget, melyben a konferencia rendszert ki kell építeni. 28. Kérdés A II. kiegészítő tájékoztatás 79. kérdésre adott válaszban az szerepel, hogy olyan tűzfalakat lehet megajánlani, amelyek képesek GRE tunnelek végződtetésére, de a csak a kapott HLD topológián (NVSZ_minositett_network_HLD.png) szerepelnek GRE tunnelek, viszont egyetlen GRE kapcsolat sem végződik tűzfalon. Ennek fényében továbbra is elvárás a GRE tunnel végződtetésére képes tűzfal? Válasz: Az IDS/IPS tűzfalak esetén nem kérjük az IPSEC és GRE funkciponalitást. A dokumentáció a 143. oldalon módosításra került. 29. Kérdés A II. kiegészítő tájékoztatás 167. kérdésre adott válaszban szereplő 300Mbps titkosítási teljesítmény milyen titkosítás alkalmazása esetén értendő? (3DES/AES?) Válasz: Igen, 3DES/AES egyaránt. 30. Kérdés Van minimálisan elvárt áteresztőképesség (Mbps) az IPS funkció vonatkozásában? Amennyiben igen, akkor mennyi az elvárt minimum? Válasz: minimális elvárás a 450 Mbps dokumentáció 84. oldalon módosítva 31. Kérdés Cisco CCNA vagy azzal egyenértékű oktatás. "A laborkörnyezet létrehozása Ajánlattevő feladata…" Elvárás, hogy a letelepítésre kerülő eszközökkel pontosan megegyezőket kell használni a laborkörnyezet kialakításakor vagy megengedett ugyanazon gyártó eltérő eszközenek használata, amennyiben azok konfigurálása megegyezik az éles rendszerben használt eszközökkel? Válasz: Elfogadott más eszköz is. 32. Kérdés Igényel Ajánlatkérő „offline VDI” megoldást? Válasz: Nem igényel. 33. Kérdés Igényli Ajánlatkérő fizikai pc-k VDI eszközként történő távoli elérését? Válasz: Nem igényli. 7
34. Kérdés Igényel Ajánlatkérő session (távoli elérés, VDI) rö gzítést? Válasz: Nem igényel. 35. Kérdés Igényli Ajánlatkérő az egyes telephelyek közötti VDI és távoli elérési szolgáltatás hálózati gyorsítását? Válasz: Nem igényel. 36. Kérdés Igényli Ajánlatkérő a Mobile Device Management megoldás részéről a távoli elérés munkamenet szolgáltatás által kiszolgált alkalmazások (windows alkalmazás, webes alkalmazás vagy szerver oldalról kiszolgált mobile mail alkalmazás) vagy akár a VDI gépek elérését Válasz: Nem igényel. 37. Kérdés Mit ért Ajánlatkérő „primér munkakörnyezet” alatt? Válasz: A primér munkakörnyezet az a felhasználói távoli munkamenet, ami alapján bármilyen más munkakörnyezet (VDI, kliensoperációs rendszer) az induláshoz szükséges beállításokat, adatokat mérvadóként használhat. 38. Kérdés A VDI környezet felhasználói használni fogják a távoli elérés munkamenet szolgáltatás által biztosított erőforrásokat? Válasz: Igen, lehetővé kell tenni ezt a működési formát is. 39. Kérdés Igényli Ajánlatkérő a távoli elérés és a VDI környezet elérését a meghatározott helyiségeken kívül? Ha igen, szükséges-e a környezethez csatlakozó eszközök számára vpn megoldást biztosítani vagy azt az Ajánlatkérő biztosítja? Válasz: A dokumentáció 85. oldalán leírtak alapján a nyílt hálózat esetén az IDS/IPS rendszernek szükséges a VPN megoldást biztosítania, melyet a PC, laptop, hybrid eszközök esetében az ajánlattevőnek implementálnia szükséges.
8
40. Kérdés Szerver és alkalmazás kiszolgáló és kliensoldali licencek, általános implementációs és oktatási követelmények -117. oldal: A felsorolt beszerzendő rendszerkomponensek oktatását egyenként 6 fő adminisztrációs-mérnöki szintű, illetve 4 fő operatív szintű képzési formában kell megszervezni. Kérdés: a VDI megoldással közös infrastrukturális és management környezet felépítés esetén elláthatja-e ez a 6+4 fő a VDI környezet menedzsmentjét is? Amennyiben igen, úgy a VDI környezethez kapcsolódóan elhagyható-e az oktatás? Válasz: A VDI specifikus oktatás nem maradhat el, ha átfedés van a management területen, nem kell duplikálni az oktatást. 41. Kérdés Szerver és alkalmazás kiszolgáló és kliensoldali licencek, általános implementációs és oktatási követelmények -117. oldal: Az összes alkalmazáskiszolgálói rendszert alkalmassá kell tenni az ún. delegált hozzáféréskezelésre, vagyis a jogosultságot adó (felhatalmazó) felhasználónak nem kell rendszerszintű adminisztrátori jogosultsággal rendelkeznie az erőforráson ahhoz, hogy más felhasználót pl. olvasási, módosítási jogokkal ruházzon (ruházzanak fel), vagy épp elvegye az adott jogosultságot. Az éles beüzemelés előtt sikeres teszteket kell felmutatni a belső üzemeltetés számára Kérdés: milyen jellegű hozzáférés kezelést kell ez alatt érteni? pl. fileshare jogosultságok, alkalmazás futtatásának jogosultsága, stb.? Válasz: Minden erőforráson biztosítani kell a delegáció lehetőségét. Az ajánlattételi dokumentáció 115- ik oldalán található „operátor, alkalmazásgazda, architect és self-service” pontok definiálják a delegációs szinteket, amelyik erőforráson értelmezhető (támogatott). 42. Kérdés A II. kiegészítő tájékoztatás 415. kérdésével és válaszával kapcsolatban: Mit kell szinkronizálni ezekben az esetekben? A szinkronizációt milyen szinten kell megvalósítani (pl. offline vdi vagy Office upload center?) Válasz: Az utolsó szinkronizálást követően keletkezett minden adatot, amely központilag kerül tárolásra (pl.: fájlok, logok) 43. Kérdés A II. kiegészítő tájékoztatás 450. kérdésével és válaszával kapcsolatban: Jól értelmezzük, hogy amennyiben nincs külön licensz költsége a BYOD portál funkciót biztosító megoldásnak, akkor a 600 fő nyílt rendszeri felhasználó számára kell biztosítanunk a Mobile Device Management megoldáshoz szükséges licenszet? Válasz: Igen szükséges. 600 felhasználóra kell a BYOD funkciót licencelni, valamint a belső dolgozók száma 50. 9
44. Kérdés A II. kiegészítő tájékoztatás 515. kérdésével és válaszával kapcsolatban: Meghatározható-e a VDI környezetet használó teljes felhasználói szám? Mennyivel lehet ez nagyobb, mint a tervezett konkurens felhasználószám? Válasz: Az NVSZ valamennyi felhasználója használhatja a VDI környezetet, de konkurensen, maximum 50 db-ot. A felhasználók száma a műszaki dokumentációban meghatározásra került. Van-e jelentős eltérés – és ha igen melyik irányban – a felhasználószám és a hozzáférést biztosító kliens eszközök száma között? Válasz: A nyílt hálózat esetében, az eszközök száma 275 db-al több, mint a felhasználók száma, a minősített rendszer esetében 25 db-al több az eszközök darabszáma. 45. Kérdés A II. kiegészítő tájékoztatás 530. kérdésével és válaszával kapcsolatban: Jól értelmezzük, hogy a kiadott ártáblázat 3. és 4. sorában meghatározott szerverszám tartalmazza a távoli elérés munkamenet szolgáltatás biztosításához Önök által meghatározott fizikai szerver számot? Tekintettel arra, hogy az ilyen módon szolgáltatott alkalmazások erőforrásigénye, illetve az azokat használó felhasználók száma nem ismert, úgy az esetleges alulméretezés jól értelmezzük, hogy az Ajánlatkérő kockázata? Válasz: Az ajánlatkérő szerint, az ártáblázat 3., illetve 5. sorában szerepelnek a fizikai szerver darabszámok. Jól értelmezi az ajánlattevő. A megadott darabszámok fizikai szerver darabszámok, melyek többek között a távoli elérés munkamenet szolgáltatás biztosítását is végzik. Ezen fizikai szerverek közül tervezetten 2-2 (nyílt- minősített) végzi az SQL farmokat kiszolgálását, külön clusterba konfigurálva. Igen, jól értelmezi az ajánlattevő, az esetleges alulméretezés az ajánlatkérő kockázata. 46. Kérdés Jól értelmezzük, hogy amennyiben Ajánlatkérő adataival nem lép kapcsolatba a helyszíni teljesítés során az Ajánlattevő munkavállalója vagy igénybe vett alvállalkozója, akkor nem elvárás a személyi biztonsági tanúsítvány? Válasz: Igen, jól értelmezi. Az ajánlatkérő a műszaki dokumentáció 11. oldalán található 26. pontban egyértelműsítette az elvárást. 47. Kérdés Ha az alkalmasság igazolásánál bemutatott szakemberek nem vesznek részt a helyszíni teljesítésben (nem végeznek munkát Ajánlatkérő objektumaiban), akkor kell nemzetbiztonsági ellenőrzéssel, minősítéssel rendelkezniük?
10
Válasz: A Kbt. 138. § (2) bekezdése értelmében fogalmilag kizárt, hogy a műszaki-szakmai alkalmassági követelmény tekintetében előírt és arra bemutatott szakember ne vegyen részt a közbeszerzési szerződés teljesítésében. 48. Kérdés A nyomat management rendszernek képesnek kell lennie a rendszer számára ismeretlen felhasználóktól érkező dokumentumok (vendég felhasználó) e -mail címre történő nyomtatás képességére. Ez a képesség meglátásunk szerint nagy biztonsági kockázatokat rejt, mivel bárki, bárhonna n egy belső e- mailcímre akár káros, vírusos tartalmat is küldhet. Elfogadható–e az Ajánlatkérő számára, hogyha más biztonságosabb megoldást alkalmaz az ajánlattevő? Válasz: Az ajánlatkérő elfogadja. 49. Kérdés A rendszernek tudnia kell szabályozni a nyomtató/felhasználó használatát. Meg kell tudni adni, hogy melyik nyomtatót, illetve annak mely funkcióit milyen felhasználó/felhasználói csoportok használhatnak. Ezen elvárás teljesíthetetlen, amennyiben eszközökre és felhasználókra történik a korlátozás. Megfelelő–e, hogyha 1 felhasználó az összes eszközön ugyanazt a jogot kapja? Válasz: Az ajánlatkérő ezen kritérium teljesülését a teljesen menedzselhető MFP eszközökre érti. Dokumentáció 147. oldalon módosítva. 50. Kérdés A kiegészítő tájékoztatás II.-ben a 363. kérdésre adott válaszukban kifejtik, hogy minden dokumentumot teljes terjedelmében el kell tárolnia a rendszernek, az USB-n csatlakoztatott eszköz esetén is. -
Jól értjük, hogy ezt a funkcionalitást a megajánlott nyomatmenedzsment szoftver felületéről kell tudni kezelni, menedzselni?
Válasz: Igen, az ajánlattevő jól érti. -
Jól értjük, hogy ezen biztonsági funkció csak a zárt rendszer esetében szükséges és a nyílt rendszernél nem szükséges ezen funkcionalitás biztosítása?
Válasz: Nem, a nyílt rendszerben is szükséges ezen funkcionalitás. -
Jól értjük, hogy ezen funkcionalitásnak személyenként ki-be kapcsolhatónak kell lennie elkerülvén a túl nagy tárhely kapacitás lekötését?
Válasz: Igen, az ajánlattevő jól érti.
11
Kiemelten felhívjuk a figyelmüket az alábbiakra! A következő - még az eredeti (nem módosított) dokumentációval kapcsolatos - kérdések a korábbi kiegészítő tájékoztatás keretében megadott feleletekkel megválaszolásra kerültek. Az újonnan érkezett kérdések azonban a dokumentáció ismételt módosítását tették szükségessé az alábbiaknak megfelelően: 1. nyomtatók darabszáma - a II. számú kiegészítő tájékoztatás 350. kérdésre adott válasza: A dokumentációban az asztali, és kis teljesítményű multifunkciós eszközök darabszáma módosításra került, ezért külön felhívjuk a figyelmüket, hogy az ajánlat elkészítésekor a módosított dokumentációt szíveskedjenek figyelembe venni. Az érintett módosítás a dokumentáció 145. oldalán található. 2. magyar/angol nyelvű anyagok - a II. számú kiegészítő tájékoztatás 489. kérdésre adott válasza: Felülvizsgáltuk a kérdést, és a dokumentációban szereplő szerződéstervezet 3.6. pontjá t módosítottuk. A dokumentációban jelenleg szereplő elvárás vonatkozik az ajánlatokra.
Budapest, 2016. október 11. Ajánlatkérő megbízásából:
dr. Barna Orsolya s.k.
12
