KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : --------------------------------

Nama lengkap

: AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA ; ------------------

Tempat lahir

: Bandung ; ---------------------------------------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/30 September 1965 ; ----------------------------------Jenis kelamin

: Laki-laki ; ----------------------------------------------------------------

Kebangsaan

: Indonesia ; --------------------------------------------------------------

Tempat tinggal

: Jalan BKR Nomor 168, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan : Regol, Kota Bandung ; ----------------------------------------------

Agama

: Islam ; --------------------------------------------------------------------

Pekerjaan

: Swasta ; -----------------------------------------------------------------

Terdakwa berada dalam tahanan/ditahan berdasarkan Surat Penetapan : -

Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013 ;

-

Pembantaran Penahanan sejak tanggal 5 Juni 2013 sampai dengan sembuh; -----------------------------------------------------------------------------------------

-

Surat Perintah Penahanan Lanjutan sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 01 Juli 2013 ; -------------------------------------------------------------

-

Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bandung sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013 ; -------------------------------------

-

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2013 sampai dengan tanggal 28 September 2013 ; --------------------------------------------------------------

-

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2013 ; ---------------------------------------------

-

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013 ; -----------------

-

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 25 Desember 2013 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014 ; -----------------------

Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.

-

Oleh Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 ; --------------------------------------------------------

-

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 18 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 ; ------------------------------

Pengadilan Tinggi tersebut : --------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Desember 2013 Nomor

1173Pid.B/2013/PN.Bdg, dalam perkara Terdakwa tersebut di

atas ; -------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------KESATU: Bahwa ia terdakwa Agus Sudrajat bin Tata Permana, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti diantara bulan April 2011 hingga bulan Juli 2012 atau setidak - tidaknya dalam tahun 2011 hingga tahun 2012 bertempat di Jalan Mohamad Toha Gang. H. Kurdi II Nomor 40, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung dan Jalan Dengki Nomor 30 Kota Bandung serta di rumab kontrakan terdakwa di Jalan BKR Kota Bandung atau setidak-tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :-----------

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku sebagai paranormal yang bisa melihat masa depan seseorang dan bisa mengabulkan permintaan orang misalnya bisa membuat sukses dalam ujian dan bisa membuat seseorang disenangi oleh banyak lawan jenis, dan karena percaya maka Saksi, Saksi (16 tahun), Saksi, Saksi (14 tahun), Saksi (15 tahun),Saksi (14 Tahun), yang kesemuanya masih tergolong anak-anak percaya dan mendatangi terdakwa dengan tujuan untuk berhasil dalam menempuh ujian di sekolah serta disenangi oleh lawan jenis ; ---------------------------------------------------


-

Bahwa sebelum menyetubuhi korban terdakwa terlebih dahulu bertanya kepada korban sudah diapakan saja sama pacarnya lalu ada yangmenjawab dicium bibirnyasaja dan ada yang rnenjawabsudah melakukan hubungan suami isteri dengan pacarnyakemudian dari jawaban para korban tersebut terdakwa menambahkan : " aduh itu mah harus dikeluarin, kasian ke kamunya nanti kamu bisa hamil " dan karenatakut hamil maka korban yang masih anak-anak tersebutbersedia untuk diobati terdakwa selanjutnya terdakwa menambahkan jika terdakwa pun bisa menerawang masa depan korban dan korban pun tertarik kemudian bersedia diterawang oleh terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban kedalam kamar lalu dengan posisi duduk terdakwa memegang punggung korban sambil terdakwa berkomat kamit selama 10 menit lalu terdakwa mengambil sebotol air dan kembali membaca bismilah sambil berkomat-kamit setelah itu terdakwa menyuruh korban meminum air tersebut setelah korban meminumnya, terdakwa menyuruh korban berbaring dan menutup matadan setelah korban berbaring dan menutup matanya lalu terdakwa membuka celana korban hingga telanjang bagian bawah kemudian terdakwa juga membuka celananya lalu terdakwa mencium bibir korban sambil meraba-raba payudara korban dan ketika kemaluan terdakwa sudah tegang terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan korban dan menggerakkannya keluar masuk selama 10-15 menitdan ketika spermanya akan keluar terdakwa menarik kelaminnya dan menampung spermanya di gelas kemudian berkata ini sudah keluar yang dari perut nya. " sambil memperlihatkan cairan berwarna putih di dalam gelas lalu terdakwa menyuruh korban membuang cairan yang berada di dalam gelas tersebut dan mengucapkan " Alhamdulilah " ; ------------------------------------------------

-

Bahwa terdakwa telah menyetubuhi Saksi ,Saksi (16 tahun), Saksi, Saksi (14 tahun), Saksi (15 tahun), Saksi (14 Tahun) dengan cara-cara yang sama dengan apa yangdiuraikan di atas ; -----------------------------------------

-

Bahwa ternyata terdakwa mengaku terdakwa tidak memiliki kemampuan seperti

yangdikatakannya

kepada

para

korbannya

(sebagai

paranormal/dukun) dan itu hanya merupakan akal-akalan terdakwa agar orang/korbannya mau disetubuhi terdakwa dengan mudah ; -------------------


-

Hal ini sesuai dengan surat visum et repertum dari UPT Puskesmas Ibrahim Aji Kota Bandung tanggal 07 Juni 2013 an Saksi (16 (tahun), Saksi (14 (tahun) ,Saksi (15 (tahun), Saksi (14 (tahun); ---------------------------------

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;--------------------------------------------------------------------------------------DAN KEDUA : Bahwa ia terdakwa Agus Sudrajat bin Tata Permana, pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak - tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2011 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di rumah di Jalan Mohamad Toha Gang H. Kurdi II Nomor 391/201 A Rt 007 Rw 001, KelurahanKarasak, Kecamatan Astanaarryar, Kota bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : ----------------------

Bahwa Saksi Korban (selanjutnya disebut Saksi Korban) mengenal terdakwa di rumah Saksi

(tantenya) dan saat itu juga terdakwa bercerita kepada

Saksi Korban bahwa terdakwa pernah mati suri namun hidup lagi, dan setelahnya terdakwa mempunyai kepintaran bisa menerawang tentang masalah orang, bisa mengobati orang serta bisa melancarkan urusan orang diantaranya meluluskan ujian dan mendengar cerita terdakwa tersebut Saksi Korban tertarik dan mau diobati agar ujian UTS-nya dilancarkan lalu terdakwa menyuruh Saksi Korban untuk bercerita secara jujur tentang pribadi baik masalah pacar sampai hubungan dengan pacar karena kalau tidak jujur terdakwa tidak bisa mengobati dan tidak bisa mengupayakan apa yang diinginkan Saksi Korban selanjutnya Saksi Korban bercerita dengan jujur bahwa saksi memiliki pacar yang bernama Pacar Saksi Korban dan pernah melakukan hubungan intim lalu terdakwa mengatakan bahwa Saksi Korban hamil dan harus dibersihkan lalu Saksi Korban bertanya bagaimana cara membersihkannya kemudian terdakwa menjelaskan harus dengan cara ritual dan ritualnya harus di tempat tertutup dan tidak diketahui orang lain lalu Saksi Korban menjawab tidak ada tempat yang tertutup lalu terdakwa mengajak ke motel namun Saksi Korban menolak dan memilih kamar kos


Sdr. Saksi (temannya ) di Jalan Rajawali Kota Bandung dan setelah Sdr. Saksi

keluar maka terdakwa pun memulai ritual pembersihan diri Saksi

Korban, yang dilakukan dengan cara : mula-mula terdakwa memberinya minum air putih yang sudah dijampi-jampi terdakwa kemudian terdakwa memijat-mijat perutnya dan menyuruhnya menutup mata kemudian terdakwa mencium pipi lalu bibir Saksi Korban sementara tangan terdakwa terus meraba-raba seluruh tubuh Saksi Korban ketika air maninya keluar terdakwa menampungnya di gelas setelah itu terdakwa menyuruh Saksi Korban membuka mata dan mengatakan bahwa isi gelas tersebut adalah sperma milik Pacar Saksi Korban karena raga yang ada dalam diri terdakwa adalah raga si Pacar Saksi Korban dan tak lama setelah ritual selesai ; --

Bahwa selanjutnya esok harinya hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekira pukul 17.00 WIB, terdakwa meng-sms Saksi Korban mengajak bertemu di rumah Saksi di Jalan Mohamad Toha Gang H. Kurdi II Nomor 391/201 A Rt 007 Rw 001, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung kemudian Saksi Korban menanyakan untuk apa dan terdakwa mengatakan Saksi Korban harus dibersihkan lagi karena masih ada sisa-sisa sperma Sdr. Pacar Saksi Korban dan Saksi Korban pun percaya dan mau menerima ajakan terdakwa tersebut ; -----------------------------------------------------------

-

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira pukul 11.30 WIB Saksi Korban sekitar pukul 17. 00 WIB di rumah tante Saksi Korban di Jalan Mohamad Toha Gang H. Kurdi II Nomor 391/201 A , Rt 007 Rw 001, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, terdakwa mengajak saksi masuk ke kamar saksi Bintang untuk memulai ritual pembersihan diri Saksi Korban serta ritual supaya Saksi Korban sukses dalam UTS-nya, dan pada waktu itu terdakwa membawa air putih dalam gelas, daun kelor dan mukena kemudian terdakwa menawarkan kepada Saksi Korban apakah Saksi Korban mau melihat perwujudan makluk halus yang terdakwa lihat ketika terdakwa mati suri yang diantaranya pocong, dan Saksi Korban menjawab tidak mau karena takut setelah itu Saksi Korban disuruh baca-baca surat-surat Al-quran kemudian Saksi Korban disuruh memakai mukena dan terdakwa juga menyuruh Saksi Korban minum air putih yang sudah dijampi-jampi oleh terdakwa dan ketika Saksi Korban sedang minum air putih tersebut terdakwa mematikan lampu dan diganti dengan penerangan cahaya lilin lalu terdakwa menyuruh Saksi Korban untuk merenungkan


kesalahan yang telah diperbuat Saksi Korban kemudian Saksi Korban mengikuti perintah terdakwa dan Saksi Korban merenungkan segala perbuatannya hingga Saksi Korban pun menangis dan tak lama kemudian terdakwa mengusap wajah dan seluruh badan Saksi Korban dengan tangannya yang sudah dibasahi air dan saat itu kepala Saksi Korban mulai pusing serta badan merasa lemas tak bertenaga namun Saksi Korban masih mendengar terdakwa berkata : " ngapain diem disitu, keluar sana" sesudah itu kepala Saksi Korban semakin pusing dan antara sadar dan tidak sadar, Saksi Korban merasakan terdakwa membuka mukena dan seluruh pakaian Saksi Korban sampai telanjang bulat lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa akan memasukkan jiwa pacar Saksi Korban ke dalam raga terdakwa setelah itu terdakwa menciumi Saksi Korban sambil meraba-raba seluruh tubuh Saksi Korban kemudian terdakwa memasukkan penisnya ke dalam lubang vagina Saksi Korban dan tak berapa lama kemudian terdakwa memakaikan kembali baju Saksi Korban sambil berkata :" sudah sekarang kamu tidur " kemudian Saksi Korban tertidur ; ----Hal ini sesuai dengan surat visum et repertum dari RS Bhayangkara Sartika Asih Nomor Pol :R/E/143/V/20114127/Doksik tanggal 02-05-2011, yang ditandatangani oleh Dr. M. HARUN,Sp.OG yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban pada tanggal 02 Mei 2011, dengan kesimpulan : Selaput dara seoranggadis yang sudah tidak utuh lagi (sudah rusak) ; --------------------Bahwa ternyata terdakwa bukan paranormal (dukun) dan ritual ritual yang dilakukanterdakwa bohong belaka dan hal tersebut dilakukan terdakwa agar terdakwa denganmudah dapat menyetubuhi Saksi Korban ; -----------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286KUHP. -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Requisitoir) yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : --1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan persetubuhan dengannya” sebagaimana diatur dan


diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana “bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 286 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kedua; -----------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan; ----------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Bandung telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Desember 2013 Nomor 1173/Pid.B/2013/PN.Bdg, yang amarnya sebagai berikut : --------------------------

Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan

sengaja

melakukan

tipu

muslihat,

serangkaian

kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya” dan “Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui wanita tersebut dalam keadaan tidak berdaya” ; ---------------------------------------------------------------------

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

-

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; -------------------------------------------------------------------

-

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------------


-

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------Membaca

Akta

Permohonan

Banding

Nomor

:

51/Akta.Pid/2013/PN.BDG, dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13Desember2013 Nomor 1173/Pid.B/2013/PN.Bdg, agar perkara tersebut diperiksa dan diputus kembali pada peradilan tingkat banding, permintaan banding mana telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Januari 2014 ; ---------------------Membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal

Februari 2014

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Februari 2014, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Februari 2014, salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Februari 2014 ; ------------------------------------------------------------------------------------Membaca kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Februari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Februari 2014, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 03 Maret 2014, salinan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2014 ; ---------------------------------------------------------------------Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) tertanggal 07 Februari 2014 dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang diajukan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 07 Februari 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --------------------------


Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Terdakwa dalam memori bandingnya telah mengemukakan hal-hal yang menjadi keberatan-kebratannya atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------1. Bahwa Terdakwa keberatan atas penjatuhan pidana dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ---------2. Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Nota Pembelaan (Pledoi) dalam sidang tingkat pertama, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan keberatan terhadap Visum, yang mana keberatan tersebut dikesampingkan oleh hakim dalam melakukan pertimbangan hukumnya dalam menentukan amar putusan tersebut, dan Terdakwa merasa apabila dihubungkan dengan keterangan para Saksi Korban serta Bukti Surat Visum et Repertum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sangat diragukan keabsahannya dan terkesan mengada-ada dimana dalam proses pembuatannya terdapat jeda atau selang waktu yang lama, sehingga ada kemungkinan para saksi korban tersebut telah berhubungan badan dengan laki-laki lain sebelum dilakukan Visum tersebut, sehingga bukti Visum tersebut menjadi tidak relevan lagi untuk dijadikan surat bukti ; ----------------3. Bahwa Terdakwa merasa bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut terlalu dipaksakan karena dalam hal ini tidak ada saksi A de Charge (saksi yang meringankan) yang dihadirkan dipersidangan yang diharapkan keterangan saksi tersebut bisa menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan putusan, sehingga bisa meringankan terhadap hukuman yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------4. Bahwa Terdakwa menilai putusan hukuman yang dijatuhkan dalam perkara ini terlalu dipaksakan karena mengingat para korban (saksi-saksi yang mengaku sebagai korban) dalam melakukan hubungan tersebut adalah dalam keadaan tanpa paksaan dan terkesan sudah biasa melakukan hubungan tersebut, dan keterangan saksi dirasakan tidak sesuai dengan kenyataan, sehingga putusan tersebut dirasakan sangat berat, karena itu Terdakwa merasa perlu mencari keadilan untuk memberikan hukuman yang seadil-adilnya atau lebih ringan dari putusan tersebut ; -------------------5. Bahwa

Terdakwa

adalah

sebagai tulang punggung keluarga

dan

merupakan sumber mata pencaharian satu-satunya dalam keluarga,


mengingat Terdakwa memiliki keturunan yang harus terus dinafkahi, serta mengigat keberlangsungan keluarganya ; --------------------------------------------6. Bahwa Terdakwa menyesal dengan bersungguh-sungguh tidak akan melakukan perbuatan tersebut, dan akan menjaga pergaulan dengan sebaik-baiknya ; ------------------------------------------------------------------------------

Meimbang, bahwa terhadap memori banding

yang diajukan oleh

Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnya telah mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkan putusan telah memberikan pertimbangan yang benar sesuai dengan fakta hukum berdasarkan keterangan saksi-saksi serta alat bukti lainnya ; ---------

-

Bahwa alat bukti surat visum et repertum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah memenuhi pasal 187 butir c KUHAP sehingga dapat dijadikan alat bukti surat yang sah guna membuktikan perbuatan

Terdakwa.

Dipersidangan

Terdakwa

telah

membenarkan

keterangan para saksi korban yang pada pokoknya memberatkan perbuatan Terdakwa dan dipersidangan Terdakwa telah berterus terang mengakui perbuatannya ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa terhadap saksi yang meringankan perbuatan Terdakwa (a de charge), dipersidangan Majelis Hakim sudah menawarkannya kepada Penasehat Hukum Terdakwa / Terdakwa untuk menghadirkan saksi a de charge,

namun

Penasehat

Hukum

Terdakwa

/

Terdakwa

tidak

menggunakan kesempatan tersebut ; --------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa mengaku sebagai paranormal yang dapat membuat para korbannya dapat disenangi oleh lawan jenis dan dapat membuat para korbannya menjadi pintar di sekolah sebelum menyetubuhi 6 (enam) orang korban yang tergolong anak-anak serta 1 (satu) orang yang sudah dewasa terlebih dahulu membujuk para korban untuk mengikuti ritual-ritual yang diperintahkan Terdakwa dan di ritual-ritual tersebut berakhir dengan Terdakwa menyetubuhi para korban, dan terhadap beberapa korban perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa hingga beberapa kali bahkan ada korban yang dijual Terdakwa kepada lelaki iseng dan uang hasilnya diambil separuh oleh Terdakwa, dan ternyata Terdakwa tidak memiliki kemampuan untuk mengobati dan menerawang masa depan seseorang, dan hal itu


dilakukan Terdakwa semata-mata hanyalah agar para korban bersedia mengikuti keinginan nafsu syahwat Terdakwa ; -------------------------------------

Bahwa dengan demikian proses acara persidangan telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan (KUHAP ; -------------------------------------------

Menimbang,

bahwa

Majelis

Hakim

Pengadilan

Tinggi

setelah

mempelajari dengan seksama berkas perkara, surat dakwaan,. surat tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum,Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa, dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Desember 2013 Nomor 1173/Pid.B/2013/PN.Bdg, serta memori bandingdari Terdakwa maupun kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, berpendapat bahwa pertimbangan dan kesimpulan yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini yang berkesimpulan bahwa dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa pada dakwaan kumulatif Kesatu dan Kedua

telah terbukti secara sah dan

meyakinkan dilakukan oleh Terdakwayang juga dinyatakan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai dakwaan yang terbukti, dapat dibenarkan dan oleh karenanya pertimbangan dan kesimpulan tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding ;---------------------------Menimbang,

bahwa

setelah

Majelis

Hakim

Tingkat

Banding

mempelajari dengan seksama alasan keberatan Terdakwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sebagaimana dituangkan dalam memori bandingnya, berpendapat tidak terdapat hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, karena segala sesuatunya telah dengan tepat dan benar dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ; ---------Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana kepada Terdakwa yang juga menjadi keberatan Terdakwa dalam mengajukan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dirasakan telah mencerminkan rasa keadilan, baik dari rasa keadilan masyarakat maupun rasa keadilan kepada saksi korban ; ----------------Menimbang, bahwa walaupun tujuan penghukuman terhadap Terdakwa bukanlah sebagai pembalasan atas kejahatan yang dilakukannya, akan tetapi lebih dimaksudkan guna

memberikan pembelajaran / mendidik, disamping


memberi efek jera agar Terdakwa tidak melakukan lagi perbuatan tindak pidana; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping itu yang sangat Majelis Hakim Tingkat Banding perhatikan dalam hal ini adalah bagaimanakah nasib masa depan para saksi korban yang rata-rata masih tergolong anak-anak sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut ; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Desember 2013 Nomor 1173Pid.B/2013/PN.Bdg tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; --------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding telah ditahan, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa tetap dipidana dan berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuan pasal 242 Jo. pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -----------------------------------------Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada terdakwa yang besarnya akan ditetapkan di bawah ini ; -------------------------------Mengingat pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan pasal 286 KUHP, pasal 233 sampai dengan pasal 243 KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lain dari Undang-undang yang bersangkutan ; ----------------------------------------------------------------------------

MENGADILI 1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; --------------------------

2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Desember 2013 Nomor 1173/Pid.B/2013/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut ;

3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; -----------------

4.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------


5.

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : SENIN,tanggal: 3 MARET 2014, oleh kami : H. SYAMSUL ALI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan H. NUZUARDI, S.H.,M.H.dan ENOS RADJAWANE, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Bandung

tanggal

24

Pebruari

2014

Nomor

:

36/Pen/Pid.Sus/2014/PT.Bdg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 6 MARET 2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : DODDY HERMAYADI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.-------------------------------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota,

Hakim Ketua,

Ttd

Ttd

H. NUZUARDI, S.H.,M.H.

H. SYAMSUL ALI, S.H.,M.H.

Ttd

ENOS RADJAWANE, S.H. Panitera Pengganti, Ttd

DODDY HERMAYADI, S.H.,M.H.


KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents