Kapcsolt energiatermelés helyzete
Európában és Magyarországon Dr. Kiss Csaba COGEN Europe igazgatósági tag és MKET alelnök Alstom Hungária Zrt. ügyvezető igazgató
COGEN Europe
2013. November 14.
CHP erőművek helyzetének áttekintése Európában Az Európai vill.e termelésben a CHP erőművek magas részesedést képviseltek (2009)
Data source: EEA, 2012. Retrieved from: http://www.eea.europa.eu/data-andmaps/indicators/combined-heat-and-power-chp-1/combined-heat-and-power-chp-2
COGEN Europe
2013. November 14.
CHP erőművek helyzetének áttekintése Európában Változatos trendek és csak limitált CHP növekedés 2005 és 2009 között
Data source: EEA, 2012. Retrieved from: http://www.eea.europa.eu/data-andmaps/indicators/combined-heat-and-power-chp-1/combined-heat-and-power-chp-2
COGEN Europe
2013. November 14.
A “2013 Cogeneration National Snapshot Survey” •
A felmérésre választ adtak a COGEN Europe 15 ország nemzeti egyesületének képviselői/szakértői
•
A választ adó 15 ország az Európai beépített CHP szektor 70%-t fedi le A feltett kérdések:
Volt-e bármilyen változás a beépített CHP kapacitás vonatkozásában az elmúlt 5 évben? Volt-e bármilyen változás a CHP reguláció vonatkozásában az elmúlt 5 évben? Milyen hatása volt a pénzügyi és gazdasági válságnak a CHP szektorra? Milyen változás várható a következő 3 évben?
COGEN Europe
2013. November 14.
A CHP szektor fejlődési iránya Country
CHP developments (2007-2012)
Czech Republic (CZ)
Limited growth
Flemish Region (Belgium/BE)
Steady growth
France (FR)
Stagnation/Decline
Germany (DE)
Steady growth
Greece (EE)
Limited growth
Some signs of stagnation
Hungary (HU)
Limited growth
Stagnation/Decline
Ireland (IE)
Limited growth
Italy (IT)
Steady growth
The Netherlands (NL)
Limited growth
Poland (PL)
Limited growth
Portugal (PT)
Limited growth
Slovenia (SI)
Steady growth
Spain (ES)
Limited growth
Turkey (TR)
Steady growth
UK
Limited growth
COGEN Europe
2013. November 14.
CHP recent developments
Stagnation/Decline
Stagnation/Decline
Stagnation/Decline
Stagnation
A CHP szektor növekedési kilátásai
A legtöbb szakértő említette a mikró (50 kWe alatt) és kis kapacitású (50kWe-1MWe) CHP erőművek növekedési lehetőségét lakossági alkalmazásra és
egyéb kisebb ipari alkalmazásokra
A
megújuló
Európában
CHP
erőmű
növekednek,
kapacitások de
egész
elsősorban
Németországban és Olaszországban
COGEN Europe
2013. November 14.
A CHP szektor növekedési kilátásai
Több ország CHP szektorában számos alkalmazásban növekedés volt tapasztalható
A legtöbbet említett szektorok: •
mezőgazdaság/üvegházak
•
Gépjármű ipar
•
Papír ipar
•
Egészségügy
•
Lakossági hőszolgáltatás
•
Szennyvíz feldolgozás
COGEN Europe
2013. November 14.
A pénzügyi és gazdasági válság hatása a CHP szektorra •
Csökkenő ipari aktivitás: A gazdasági válság hatására több üzleti vállalkozás és ipari alkalmazás, amely CHP energiát használt ideiglenesen vagy végleg leállt. Ez villamosenergia kapacitás túlkínálathoz vezetett több országban is
•
Beruházási bizonytalanság: Több ipari vállalat leállította CHP erőműveinek üzemeltetését vagy a korábbi projektek fejlesztési terveit
•
Likviditási és beruházási finanszírozási lehetőségek hiánya: A krízis megnehezítette az olcsó finanszírozási forrásokhoz való hozzájutás lehetőségét
•
Politikai bizonytalanság: A krízis által leginkább sújtott kormányok olyan intézkedéseket vezettek be, amelyek szemben állnak az energiahatékonysági, fenntarthatósági és ellátásbiztonsági alapelvekkel. Több ország kormánya a
költségvetési hiány finanszírozása érdekében CHP üzemeltetőket terhelő adókat vezetett be és/vagy lecsökkentette a CHP támogatási rendszert •
A krízis esetleges pozitív hatása: CHP erőműveknek haszonélvezői lehetnek azon ipari felhasználások, amelyek sikeresen fordulnak energiahatékony megoldások felé
COGEN Europe
2013. November 14.
Általános vélemények a szűkülő CHP szektor vonatkozásában
A nagy kapacitású CHP erőművek (elsősorban ipari vagy lakossági hőszolgáltatás), alapvetően csökkenő trendet mutattak a krízisnek és egyéb tényezőknek köszönhetően!
Egész
Európában
a
gáz
tüzelésű
CHP
erőműveket különösen sújtják a magas gáz költségek
COGEN Europe
2013. November 14.
A CHP erőművek politikai környezete
COGEN Europe
2013. November 14.
A CHP erőművek politikai környezete
Megfelelő/fejlődő politikai támogatás
COGEN Europe
2013. November 14.
A CHP erőművek politikai környezete
Csökkenő/ nem megfelelő politikai támogatás/ vagy azok keveréke
COGEN Europe
2013. November 14.
Kilátás a következő 3 évre
A kilátás alapvetően az új politikai fejlődési iránytól és stabilitástól függ – Az EED ambiciózus megvalósítása sarkalatos pont lehet
– Félelem a politikai támogatás visszahúzásától – Félelem a jelenlegi politikai és
gazdasági helyzet fennmaradásától
COGEN Europe
2013. November 14.
Kilátás a következő 3 évre
Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel:
COGEN Europe
2013. November 14.
Kilátás a következő 3 évre
Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: – Mikro-CHP
COGEN Europe
2013. November 14.
Kilátás a következő 3 évre
Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: – Mikro-CHP – Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások
COGEN Europe
2014. November 14.
Kilátás a következő 3 évre
Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens jelent meg jobb eséllyel: – Mikro-CHP – Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások – Megújuló CHP-k
COGEN Europe
2013. November 14.
Kilátás a következő 3 évre
Általános óvatos javuló kilátás mellett, több CHP szegmens megjelent jobb eséllyel: – Micro-CHP – Kis és közepes méretű gazdasági alkalmazások – Megújuló CHP-k
A gáz tüzelésű és nagyobb ipari CHP alkalmazásoknál csökkenő tendencia várható politikai támogatás hiánya miatt
COGEN Europe
2013. November 14.
Összefoglalás A CHP erőművek általános helyzete Európában nagyon vegyes –
A jelenlegi helyzet és a kilátás néhány országban (Csehország, Finnország, Belgium, Lengyelország, Törökország) és néhány szektorban (megújuló CHP, mikró-CHP, Központi Hőszolgáltatás) jó
–
A legtöbb országban növekedő bizonytalanság tapasztalható a CHP szektorban, amely stagnáló vagy csökkenő CHP kapacitást eredményez (NL, ES, FR, PT, UK)
–
Néhány országban hanyatlás volt tapasztalható az elmúlt években a támogatás csökkenése miatt(ES, HU, FR), és adónövekedés miatt (ES, IT)
A legfontosabb okok: –
A gazdasági hanyatlás és gyenge beruházási finanszírozási lehetőségek
–
Politikai/regulációs tényezők
–
Nem kedvező tüzelőanyag ár vs. villamosenergia/ hő ár
Az EED-nak ambiciózus bevezetése sarkalatos pontja lehet a CHP erőművek jövőjére való tekintettel. A CHP erőművek haszonélvezői azon ipari felhasználók lehetnek, amelyek sikeresen fordulnak energiahatékony megoldások felé COGEN Europe
2013. November 14.
A CHP technológia előnyei
COGEN Europe
2013. November 14.
CO2 emisszió csökkentés lehetséges technológiái
Erőművi hatásfok növelés a Primer Energia Megtakarítás és a CO2 kibocsátás leggyorsabban megvalósítható hatékony eszköze Source: IEA CCS Roadmap of October 2009
COGEN Europe
2013. November 14.
A kapcsolt erőművek a leghatékonyabb erőművek közé tartoznak
Fosszilis tüzelőanyag felhasználás esetén, a CHP erőművek a leghatékonyabb és leginkább környezet kímélő technológiák
2013. November 14.
Megfelelő reguláció esetén a CHP termelés eléri az optimális területet
Hő
Tüzelőanyag
CHP erőmű
Primer Energia Megtakarítás 20%
Vill. energia
Optimális CHP üzem
10%
csak hő termelés Illusztrációs példa
CHP
2013. November 14.
csak vill.e. termelés
Hő igényre vezérelt CHP erőmű Tüzelőanyag:
63
Kazán 80 %
Tüzelőanyag:
80
Erőmű 25 %
Hő:
50
Vill.e.:
20
Hő:
50
Vill.e.:
20
Totál tü.anyag: 143
Tüzelőanyag:
117
CHP 60 %
Primer Energia Megtakarítás = (143-117) = 26 = 18% 2013. November 14.
Külső hőmérséklet változás (2008 január)
∙C
tényC
(°C)
20
15
10
5
0 2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
1 1
1 2
1 3
1 4
1 5
1 6
1 7
1 8
-5
-10
-15 2008. január
2013. November 14.
1 9
2 0
2 1
2 2
2 3
2 4
2 5
2 6
2 7
2 8
2 9
3 0
3 1
A kapcsolt energia termelés egyéb előnyei/hátrányai Előnyök: o Primer Energia Megtakarítás o CO2 kibocsátás csökkenés o NOx Emisszió csökkenés (CCGT) o Szállítói veszteség csökkenés (fogyasztó közeli telepítés villany) Hátrány: o Csak akkor igazán gazdaságos, ha mindkét termék kihasználtsága optimális o Egyértelmű előnye csak nemzetgazdasági szinten mutatható ki o PEM o CO2 o Emisszió o Fajlagosan magas beruházási és karbantartási költség
2013. November 14.
Az EU-ETS III. várható hatása
t CO2
Ingyenes CO2 kiosztás és költség változás
MFt/év
90 000
1 600
80 000
1 400
70 000
1 200
CO2 hő
60 000
1 000
50 000 800 40 000
•Ingyenes kiosztásban részesülhetnek a CHP erőművek hő/hűtési szolgáltatásai • 2013-2020 között 80%-ról 30%-ra csökkentett mértékben • 2021-2027 között 30%-ról 0-ra Példa (CCGT): • • • •
Névleges teljesítmény: 95 MWe Összhatásfok: 86 % Éves termelés: 500 GWh CO2 ár: 20 €/t (6000 Ft/t)
600 30 000
20 000
CO2 vill.e.
400 200
10 000 0
0
Összes ingyenes CO2 allokáció t CO2
Éves költségnövekedés MFt
2013. November 14.
• A hőszolgáltatás versenyképességének elvesztését jelentheti az addicionális CO2 költség
A CHP erőművek
helyzete Magyarországon
COGEN Europe
2013. November 14.
A kapcsoltan termelt villamosenergia árszabályozása (2002-2011) KÁD
KÁP
KÁT
2002
2003
2008
KÁT Távhőár megszüntetése támogatás 2011
Összesen 22 db rendeletmódosítás + a VET. és a TszT. módosítása
Változások a támogatás alapelveiben: o a teljes kapcsoltan termelt villamos energiára o menetrend adási kötelezettség, Ƞ korlát bevezetése o csak a távhővel kapcsoltan termelt villamosenergiára o KÁT bevezetése, 50 MW fölött is, de Ƞ szigorítás, σ-tól függően, csak fűtési idényben o menetrend adási kötelezettség szigorítása o 2010. 12. 31. után külön MEH KÁT hosszabbítási engedélyezési eljárás o 2011. július 1-től megszűnt a kapcsolt KÁT o 2011. október-től fogyasztói távhő ártámogatási rendszer
COGEN Europe
2013. November 14.
Kapcsolt energiatermelő kapacitások 600 2 000
1 500
300 1 000 200 500 100
0
0
2013. November 14.
Összes kapacitás [MW]
400
Beépített kapacitás Összes kapacitás
19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07
Beépített kapacitás [MW]
500
A CHP erőművek részesedése a magyar piacon 25
24 23
21,8 21,3
Cogen energy generation (%)
22
21,2
20,8
20,3
21
20
20,7
20,9
19,6
19
17,8
18 17
16 15 14 13,5
13 12
11 10 2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
•Magyarországon a CHP erőművek vill. energia részesedése 2008-ban 21% volt, a 10,9%-os EU átlag felett, a tradicionálisan jól kiépített lakossági hőszolgáltató rendszerek miatt •2011. július 1-től megszűnt a kapcsolt vill.energia (KÁT) támogatás, helyette fogyasztói távhő ártámogatási rendszert vezettek be 2011. október 1-én. •A piaci értékesítést a jelenlegi negatív „spark spread” is megnehezíti Forrás: MAVIR
COGEN Europe
2013. November 14.
Kapcsolt energiatermelés három fő előnye 11%= 50 PJ/év primerenergia-megtakarítás
Nemzeti vállalás
16%= 3,4 millió t/év CO2 megtakarítás
Nemzeti vállalás
6%=24,8 PJ/év földgázimport-csökkenés Forrás: KPMG, 2010
2013. November 14.
Stratégiai cél
A szabályozórendszer átalakítása • A kapcsolt termelők számára a közvetlen villamosenergia-értékesítés lehetőségének biztosítása • Termelők támogatása – hatékonyságot növelő beruházások támogatása – tényleges primer energia és CO2 megtakarítással arányos támogatás – adórendszeri elemekkel történő támogatás
COGEN Europe
2013. November 14.
A CHP erőművek hatásai
• A kapcsolt termelést a gazdaságra gyakorolt összes hatásának figyelembevételével kellene kezelni • „Nincs ingyen ebéd” és nincs „hulladék” hő – A hő termelésnek technológia függő beruházási költsége és ára van: • • • •
COGEN Europe
Ellennyomású turbina Elvételes turbina Gázmotor CCGT
2013. November 14.
Összefoglalás • • •
A CHP erőművek a PEM, import függetlenség és klímavédelem leghatékonyabb eszközei (fosszilis tüzelőanyag esetén) A CHP erőművek helyzetének átfogó, tulajdonosi szemléletű értékelésére lenne szükség Jelenleg nincs tulajdonosi érdek a CHP összes hasznának értékelésére – – –
• • •
•
Ma a hőfogyasztót általában csak a hő ár és annak paraméterei érdeklik A közvetlen értékesíthetőség hiánya miatt az értékesített villamosenergiát csak mint egy másodlagos, esetleg melléktermékként kezelik A beszerzett villamosenergia igény vill.e. kereskedőkön keresztül, teljes rendszerhasználati díj figyelembe vételével valósul meg, mint független termék
Természetesen van kivétel PR és egyéb tulajdonosi, befektetői elvárás alapján. Van akit érdekel a PEM, hatékonyság és a CO2 foot print, de ez ma még nem jellemző Ezért a CHP erőművek optimális, leghatékonyabb kihasználtsága sem alapvető cél A nagyobb üzemeltetési és karbantartási kockázatú és költségű rendszerszintű szolgáltatások eredményét is előnyként és nem büntető tényezőként kellene figyelembe venni A negatív vill.e. piaci hatások a CHP erőművek helyzetét jobban megnehezíthetik (hő szolgáltatási, és tartalék kapacitás tartási kötelezettség miatt)
COGEN Europe
2013. November 14.
Köszönöm a figyelmet!
For further information: Dr. Csaba KISS Vice president of COGEN Hungary Managing Director Alstom Thermal Services, Hungary E-Mail:
[email protected]
COGEN Europe
COGEN Europe Tel: +32 2 772 82 90 Fax: +32 2 772 50 44 Email:
[email protected] Web: www.cogeneurope.eu
2013. November 14.
