Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari

ANALISIS PENENTUAN HARGA POKOK PRODUKSI BAN VULKANISIR SISTEM DINGIN PADA UD RODA KALTIM DI KABUPATEN BERAU Safitri Nurhidayati STIlE Muhammadiyah Tanjung Redeb ABSTRACT The reasearh aims to know the calculation of the cost of production of retreaded tires_cold system, to compare the cost of production of retreaded tires_cold system established by UD Roda Kaltim in Berau by determining the cost of production based on a theoretical approach full costing method. The difference betweenthe cost of productionof retreaded tire_cold system per unit assigned UD Roda Kaltim in Berau compared by the authorin 2011 are 197,78.85 IDR in January, 20,072.92 IDR in February, 19,398.50 IDR in March, Rp19,635.52 IDR in April, 19,920.00 IDR in May, 19,583.98 IDR in June, 19,848.04 IDR in July, 20,430.97 IDR in August, 20,783.46, IDR in September, 20,834.16 IDR in October, 20,700.29 IDR in November and 20,444.71 IDR in December. Based on the results of the analysis can be seen that the calculation of the cost of production of retreaded tires_cold system that has been established by UD Roda Kaltim in Berau is greater than the cost of production calculation based on a full costing method of cost accounting theory approach, so that the hypothesis is accepted. The difference calculation cost of production retreaded tires_ cool system between theory and companies due to differences in acknowledging the large amount of raw material costs and the large number of factory overhead costs both fixed and variable. Keywords: cost of production, full costing method dihasilkan sangat penting artinya bagi

PENDAHULUAN Perusahaan

dalam

memperoleh

perusahaan yang bersangkutan, sebab

laba maksimal tidak hanya memfokuskan

harga pokok produksi merupakan salah

pada suatu aspek saja seperti penekanan

satu dasar bagi penetapan harga jual

biaya, harga jual yang murah tetapi juga

produk yang dihasilkan.

banyak faktor lainnya. Selain perusahaan

UD Roda Kaltim di Kabupaten

harus selalu meningkatkan kualitas secara

Berau merupakan perusahaan swasta yang

terus menerus, perusahaan juga perlu

bergerak dalam bidang produksi ban

memperhatikan penggunaan sumber daya

vulkanisir sistem dingin. Ban vulkanisir

secara efektif dan efisien. Mengetahui

sistem dingin adalah hasil reparasi ban

dengan tepat harga pokok produksi yang

bekas untuk memperpanjang pemakaian

Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari 2016

39

ban dengan mengganti bagian telapak ban

atau tidak dibebankan dalam perhitungan

yang aus (pola ban telah habis). UD Roda

harga pokok produksi.

Kaltim

di

Kabupaten

Berau

Ketidaktepatan dalam menentukan

memperlakukan pembebanan biaya bahan

harga pokok produksi akan berakibat pada

baku tidak memperhitungkan persediaan

kebijaksanaan yang diambil oleh pihak

awal dan persediaan akhir bahan baku, hal

manajemen dalam menentukan harga jual

ini dilakukan karena menganggap bahwa

produk cenderung tinggi dan sebaliknya

biaya tersebut sudah dibebankan pada

harga jual akan kompetitif dipasaran

produksi periode ini, sedangkan penulis

apabila harga pokok yang ditetapkan lebih

memperlakukan pembebanan biaya bahan

teliti. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas,

baku memperhitungkan persediaan awal

maka penulis tertarik untuk melakukan

dan persediaan akhir bahan baku, maka

penelitian

dengan tidak menyertakan biaya persediaan

penentuan harga pokok produksi ban

awal dan akhir produk dalam proses ini

vulkanisir sistem dingin pada UD Roda

maka harga pokok produksi seharusnya

Kaltim di Kabupaten Berau”.

menjadi lebih kecil. Dalam

dengan

judul:

“Analisis

RUMUSAN MASALAH

melakukan

perhitungan

Berdasarkan latar belakang yang

harga pokok produksi ban vulkanisir sistem

telah diuraikan di atas, maka yang menjadi

dingin, UD Roda Kaltim menetapkan

pokok permasalahan dalam penelitian ini

berdasarkan metode full costing. Metode

adalah

full costing merupakan metode penentuan

perhitungan harga pokok produksi ban

harga

yang

vulkanisir

biaya

ditetapkan oleh UD Roda Kaltim di

produksi ke dalam harga pokok produksi,

Kabupaten Berau lebih besar dari pada

yang terdiri dari biaya bahan baku, biaya

perhitungan

tenaga kerja langsung dan biaya overhead

berdasarkan

pabrik baik yang berperilaku tetap maupun

pendekatan teori akuntansi biaya?”

pokok

memperhitungkan

produksi semua

unsur

sebagai

sistem

berikut:

dingin

harga metode

“Apakah

yang

telah

pokok

produksi

full

costing

variabel pada periode yang bersangkutan tanpa melihat biaya tersebut sudah sesuai


40

proses pengidentifikasian, perangkuman

TUJUAN DAN KEGUNAAN Adapun

tujuan

penulis

dalam

dan penafsiran aneka informasi yang

memilih judul yang menyangkut masalah

diperlukan

tersebut

pengendalian,

adalah

untuk

mengetahui

untuk

perencanaan

pengambilan

dan

keputusan


manajemen serta perhitungan biaya atau

vulkanisir

harga

sistem

dingin

berdasarkan

pokok

barang

yang

metode full costing pendekatan teori

diproduksi.Sedangkan

akuntansi biaya.

menyatakan bahwa: “Akuntansi biaya

Sedangkan kegunaan penulisan ini

Mulyadi

adalah proses pencatatan, penggolongan,

adalah sebagai bahan informasi dalam

peringkasan

penelitian

produksiban

pembuatan dan penjualan produk atau jasa

vulkanisir sistem dingin bagi manajemen

dengan cara-cara tertentu serta penafsiran

UD Roda Kaltim di Kabupaten Berau.

terhadapnya.”

TINJAUAN PUSTAKA

Tujuan Akuntansi Biaya

harga

pokok

Murti

Pengertian Akuntansi Biaya Dalam

dan

Soeprihanto

penyajian

Sumarni menyatakan

dan

biaya,

John

pendapatnya

suatu

perusahaan

memerlukan

informasi,

mengenai tujuan akuntansi biaya adalah

tentang biaya guna mencapai tujuan yang

menyediakan salah satu informasi yang

diinginkan dan informasi biaya tersebut

diperlukan manajemen dalam mengelola

terdapat di dalam akuntansi biaya. R.A.

perusahaan yaitu informasi biaya yang

Supriyono menyatakan bahwa: “Akuntansi

bermanfaat untuk:

biaya adalah salah satu cabang akuntansi

a. Penentuan harga pokok yang

yang merupakan alat manajemen dalam

dihasilkan perusahaan dengan

memonitor dan merekam transaksi biaya

tepat dan teliti

manajemen

secara

sistematis,

serta

menyajikan

informasi biaya dalam bentuk laporan

b. Perencanaan dan pengendalian biaya

biaya.” Menurut Ralph S. Polimeni dan

c. Pengambilan

James A yang dikutip oleh Kamaruddin

khusus.

keputusan

Akmad mendefinisikan akuntansi biaya sebagai berikut: Akuntansi biaya adalah Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari 2016

41

lainnya sehingga barang itu sampai

Pengertian Harga Pokok Produksi Mulyadi “Harga

menyatakan

bahwa:

produksi

adalah

pokok

pengorbanan

sumber

Berdasarkan

beberapa

pendapat

dalam

yang telah dikemukakan di atas, maka

pengolahan bahan baku menjadi produk.”

dapat diambil kesimpulan bahwa harga

R.A.

pokok

Supriyono

ekonomi

di pasar.”

mendefinisikan

harga

produksi

adalah

merupakan

pokok produksi sebagai berikut:Harga

pengorbanan sumber ekonomis dalam

perolehan atau harga pokok adalah jumlah

rangka pemilihan barang dan jasa atau

yang dapat diukur dalam satuan uang

juga dapat diartikan pengorbanan ekonomi

dalam bentuk:

dalam proses pengolahan bahan baku

a. Kas yang dibayarkan, atau

menjadi produk.

b. Nilai aktiva lainnya yang

METODE PENELITIAN

diserahkan atau dikorbankan, atau

Dalam

melakukan

pengujian

hipotesis yang diajukan, maka diperlukan

c. Nilai jasa yang diserahkan atau dikorbankan, atau

analisis untuk membuktikan hipotesis yang diajukan. Adapun alat analisis yang

d. Hutang yang timbul, atau

digunakan adalah sebagai berikut:

e. Tambahan modal.

a. Perhitungan harga pokok produksi

dalam rangka pemilikan barang

berdasarkan metode full costing.

atau

Mulyadi

jasa

yang

diperlukan

menyatakan

bahwa

perusahaan baik pada masa lalu

perhitungan harga pokok persatuan

(harga perolehan yang telah terjadi)

berdasarkan

maupun pada masa datang (harga

dilakukan dengan rumus:

metode

perolehan yang akan terjadi). Sedangkan Murti Sumarni dan John Soeprihanto menyatakan

Harga Pokok Produk/Satuan

bahwa: “Harga pokok produksi adalah jumlah biaya seharusnya untuk

memproduksikan

=

full

costing

Biaya Produksi yang di keluarkan n selama periode tertentu Volume produksi yang dihasilkan selama periode yang bersangkutan

b. Perbandingan harga pokok produksi

suatu

ban vulkanisir sistem dingin per

barang ditambah biaya seharusnya

satuan yang ditetapkan oleh UD Roda


42

Kaltim di Kabupaten Berau dengan

dilakukan

penentuan

produksi

produksi berdasarkan metode full costing

costing

yang telah dikemukakan oleh Mulyadi

harga

berdasarkan

pokok

metode

full

pendekatan teoritis.

pokok

atas rumusan masalah dan hipotesis yang

Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh,

harga

(2005: 186) untuk menemukan jawaban

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

telah

perhitungan

baik

berupa

telah dikemukakan oleh penulis. Berdasarkan

data

perhitungan

harga

yang

pokok produksi ban vulkanisir sistem

didukung oleh dasar teori dan metode

dingin per satuan tahun 2011 dengan

penelitian yang telah dikemukakan pada

menggunakan metode full costing yang

bab

dilakukan penulis, maka selanjutnya akan

kuantitatif

maupun

terdahulu,

kualitatif

maka

dilakukan


dibandingkan

vulkanisir sistem dingin. Mengingat UD

produksi ban vulkanisir sistem dingin per

Roda Kaltim di Kabupaten Berau hanya

satuan menurut perusahaan. Untuk lebih

memproduksi satu jenis produk yaitu ban

jelasnya perbandingan antara perhitungan

vulkanisir sistem dingin, maka data-data

penulis dengan perusahaan dapat dilihat

yang telah penulis peroleh dapat langsung

pada Tabel 1 Dibawah ini

Tabel 1. Bulan

(1) Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember

dengan

harga

pokok

Perbandingan Perhitungan Harga Pokok Produksi Ban Vulkanisir Sistem Dingin Per Satuan antara Menurut Perusahaan dengan Teori pada Tahun 2011 Perbandingan Harga Pokok Produksi Ban Vulkanisir Sistem Dingin Per Satuan Menurut Perusahaan Menurut Teori (Metode Full Costing) (Metode Full Costing) (Rp/Unit) (Rp/Unit) (2) (3) 408.105,77 388.326,92 410.843,75 390.770,83 407.063,91 387.665,41 408.478,96 388.843,44 409.420,00 389.500,00 408.195,63 388.611,65 408.750,00 388.901,96 437.382,46 416.951,49 439.303,15 418.519,69 439.532,18 418.698,02 438.927,39 418.227,10 437.772,68 417.327,98 Jumlah Rata-rata

Selisih Lebih (Kurang) (Rp/Unit) (4) = (2) – (3) 19.778,85 20.072,92 19.398,50 19.635,52 19.920,00 19.583,98 19.848,04 20.430,97 20.783,46 20.834,16 20.700,29 20.444,71 241.431,40 20.119,28

Sumber: Diolah dari hasil penelitian, 2013. Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari 2016

43

Berdasarkan

Tabel

1

di

atas

OktoberRp20.834,16,

bulan

diketahui bahwa terjadi selisih lebih besar

Rp20.700,29

antara perhitungan harga pokok produksi

DesemberRp20.444,71.

ban

vulkanisir

sistem

dingin

yang

November

dan

Berdasarkan

bulan

hasil

analisis

ini


diketahui bahwa terjadi selisih lebih besar

Kabupaten Berau dengan perhitungan

antara perhitungan harga pokok produksi

harga pokok produksi ban vulkanisir

ban

sistem dingin berdasarkan metode full


costing pendekatan teori akuntansi biaya.

Kabupaten Berau dengan perhitungan

vulkanisir

sistem

dingin

yang

Berdasarkan analisis yang telah

harga pokok produksi ban vulkanisir

dilakukan, maka diketahui sejumlah hasil

sistem dingin berdasarkan metode full

yang selanjutnya akan dibahas untuk

costing pendekatan teori akuntansi biaya.

mengetahui apakah perhitungan harga

Terjadinya perbedaan atau selisih lebih


besar perhitungan harga pokok produksi

dingin yang telah ditetapkan oleh UD

ban vulkanisir sistem dingin per satuan

Roda Kaltim di Kabupaten Berau lebih

antara

besar dari pada perhitungan harga pokok

dikarenakan dua hal, yaitu:

produksi berdasarkan metode full costing

1.

pendekatan teori akuntansi biaya. Selisih

antara

harga

teori

dengan

perusahaan

Perbedaan dalam mengakui besarnya jumlah biaya bahan baku

pokok

Perbedaan dalam mengakui besarnya

produksi ban vulkanisir sistem dingin per

jumlah

unit yang ditetapkan UD Roda Kaltim di

disebabkan perubahan harga bahan

Kabupaten Berau dengan menurut penulis

baku

tahun

dengan periode Agustus-September,

2011

pada

bulan

Januari

biaya

antara

periode

yang

Januari-Juli

dimana

bulan Maret Rp19.398,50, bulan April

Kabupaten

Rp19.635,52,

pembebanan biaya bahan baku tidak

bulan

Juni

Rp19.583,98,

bulan

Juli

Roda

baku

Rp19.778,85, bulan Februari Rp20.072,92,

bulan Mei Rp19.920,00,

UD

bahan

Berau

memperhitungkan

Kaltim

di

memperlakukan

persediaan

awal

Rp19.848,04, bulan Agustus Rp20.430,97,

dan persediaan akhir bahan baku,

bulan

sedangkan penulis memperlakukan

September

Rp20.783,46,

bulan


44

pembebanan

biaya

memperhitungkan

2.

bahan

persediaan

baku

272.121.500,00. Angka ini didapatkan

awal

dari pengurangan biaya overhead

dan persediaan akhir bahan baku.

pabrik variabel menurut perusahaan


sebesar Rp 375.208.250,00 dengan

jumlah biaya overhead pabrik

tunjangan tenaga kerja tidak langsung


sebesar Rp 31.207.000,00, biaya air

jumlah biaya overhead pabrik baik

sebesar

bersifat

tetap

listrik sebesar Rp 38.249.500,00 dan

dimana

UD

maupun Roda

variabel,

Kaltim

di

Kabupaten Berau mengakui besarnya biaya overhead pabik tetap adalah sebesar

Rp

besarnya

203.820.000,00

biaya

variabel

overhead

adalah

biaya

Rp

biaya

12.965.750,00,

telepon

biaya

sebesar

Rp

20.664.500,00. Berdasarkan hal tersebut di atas,

dan

maka hipotesis yang telah dikemukakan

pabrik

penulis dalam hal ini diterima karena

Rp


sebesar

375.208.250,00 sedangkan menurut

vulkanisir

penulis

overhead


pabrik tetap pada tahun 2011 adalah


sebesar Rp 183.000.000,00. Angka ini

perhitungan

didapatkan dari pengurangan biaya

berdasarkan

overhead

pendekatan

besarnya

pabrik

perusahaan

biaya

tetap

menurut

sebesar

Rp

sistem

dingin

harga

telah

pokok

produksi

full

costing

metode teori

yang

akuntansi

biaya,

mengingat

hipotesis

yang

penulis

203.820.000,00 dengan gaji tenaga

kemukakan

adalah:

”Diduga

bahwa

kerja tidak langsung sebesar Rp


19.200.000,00, abodemen air sebesar

vulkanisir

Rp

listrik


sebesar Rp 540.000,00 dan abodemen


telepon

600.000,00

perhitungan

sedangkan menurut penulis besarnya

berdasarkan

biaya overhead pabrik variabel pada

pendekatan teori akuntansi biaya”.

480.000,00,

tahun

sebesar

2011

abodemen

Rp

adalah

sebesar

sistem

dingin

harga metode

yang

telah

pokok

produksi

full

costing

Rp


45

KESIMPULAN DAN SARAN

pada bulan Januari Rp408.105,77,

Kesimpulan

bulan Februari Rp410.843,75, bulan

Berdasarkan hasil penelitian serta analisis dan pembahasan

Maret Rp407.063,91, bulan April

yang telah

Rp408.478,96,

bulan

dikemukakan pada bab terdahulu, maka

Rp409.420,00,

bulan

Juni

dapat diambil kesimpulan adalah sebagai

Rp408.195,63,

bulan

Juli

berikut:

Rp408.750,00,

1. Perhitungan harga pokok produksi

Rp437.382,46,

ban vulkanisir sistem dingin yang

Rp439.303,15,

telah ditetapkan oleh UD Roda

Rp439.532,18,

Kaltim di Kabupaten Berau lebih

Rp438.927,39 dan bulan Desember

besar dari pada perhitungan harga

Rp437.772,68.

pokok produksi berdasarkan metode

perhitungan menurut penulis harga

full costing pendekatan teori akuntansi


biaya, sehingga hipotesis yang penulis

dingin per unit UD Roda Kaltim di

kemukakan diterima.

Kabupaten

bulan bulan

Agustus September

bulan bulan

Oktober November

Sedangkan

Berau

Mei

tahun

dari

2011

2. Terjadinya perbedaan atau selisih

berdasarkan teori yaitu pada bulan

lebih besar perhitungan harga pokok

Januari Rp388.326,92, bulan Februari

produksi ban vulkanisir sistem dingin

Rp390.770,83,

bulan

Maret

antara

Rp387.665,41,

bulan

April

dalam

Rp388.843,44,

bulan

Mei

biaya

Rp389.500,00,

bulan

Juni

bahan baku dan besarnya jumlah

Rp388.611,65,

bulan

Juli

biaya overhead pabrik baik bersifat

Rp388.901,96,

tetap maupun variabel.

Rp416.951,49,

teori

dikarenakan mengakui

dengan

perusahaan

perbedaan besarnya

jumlah

bulan bulan

Agustus September

Rp418.519,69,

bulan

produksi ban vulkanisir sistem dingin

OktoberRp418.698,02,

bulan

per unit yang ditetapkan UD Roda

November Rp418.227,10 dan bulan

Kaltim di Kabupaten Berau pada

Desember Rp417.327,98.

3. Dari

perhitungan

harga

pokok

tahun 2011 didapat data atau laporan Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari 2016

46

Saran Berdasarkan kesimpulan yang telah dibuat, maka dapat dikemukakan beberapa saran sebagai berikut:

1. Dalam pengakuan biaya bahan baku, biaya

tenaga

overhead

kerja,

dan

pabrik

biaya

hendaknya

perusahaan menggunakan perhitungan metode full costing.

2. UD Roda Kaltim di Kabupaten Berau diharapkan selalu melakukan analisis biaya yang terjadi secara berkala untuk mengevaluasi

harga pokok

produksi yang ada selalu proporsional dengan biaya yang sesungguhnya.

3. Dalam pembebanan biaya, unsurunsur yang seharusnya dibebankan kedalam

biaya

produksi

agar

dipisahkan dengan tegas dari unsur biaya operasional. Dalam hal ini UD Roda

Kaltim

harus

dapat

membedakan mana yang berhubungan dengan biaya produksi dan mana yang berhubungan

dengan

biaya

operasional. DAFTAR PUSTAKA Akmad Kamaruddin, 2003, Akuntansi Manajemen: Dasar-Dasar Konsep Biaya & Pengambilan Keputusan, Edisi I, Cetakan Kelima, RajaGrafindo Persada, Jakarta.

Blocher, Edward J., Kung H. Chen dan Thomas W. Lin, 2004, Manajemen Biaya, Diterjemahkan oleh Susty Ambarriani, Buku Pertama, Edisi Pertama, Cetakan Ketiga, Salemba Empat, Jakarta. Gaspersz Vincent, 2003, Ekonomi Manajerial: Pembuatan Keputusan Bisnis, Edisi Revisi dan Perluasan, Diterjemahkan oleh Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Kartadinata Abas, 2003, Akuntansi dan Analisis Biaya: Suatu Pendekatan terhadap Tingkah Laku Biaya, Cetakan Kelima, Rineka Cipta, Jakarta. Matz, Adolph, Milton F. Usry dan Lawrence H. Hamer, 2002, Akuntansi Biaya: Perencanaan dan Pengendalian, Diterjemahkan oleh Alfonsus Sirait dan Herman Wibowo, Jilid Pertama, Edisi Kesepuluh, Cetakan Kelima, Erlangga, Jakarta. Mulyadi, 2005, Akuntansi Biaya, Edisi Kelima, Cetakan Ketujuh, UPP AMP Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN, Yogyakarta. Jusup Al. Haryono, 2002, Dasar-dasar Akuntansi, Jilid Kesatu, Edisi Keenam, Cetakan Kedua, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN, Yogyakarta. Simamora Henry, 2002, Akuntansi Manajemen, Edisi Kedua, Cetakan Pertama, Salemba Empat, Jakarta. Simangunsong, MP., 2003, Pelajaran Akuntansi Biaya, Cetakan Kesepuluh, Karya Utama, Jakarta. Sugiri

Slamet, 2002, Akuntansi Manajemen, Edisi Revisi, UPP


47

AMP Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN, Yogyakarta.

BPFE Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.

Sumarni Murti dan John Soeprihanto, 2003, Pengantar Bisnis: Dasardasar Ekonomi Perusahaan, Edisi Kelima, Cetakan Keempat, Liberty, Jakarta.

Tunggal Amin Widjaja, 2003, Dasardasar Akuntansi Bank, Edisi Kelima, Cetakan Ketiga, Rineka Cipta, Jakarta.

Supriyono R.A., 2003, Akuntansi Biaya, Pengumpulan Biaya dan Penentuan Harga Pokok, Buku Pertama, Edisi Kedua, Cetakan Keempatbelas,

Willson, James D dan John B. Campbell, 2002, Controllership: Tugas Akuntan Manajemen, Diterjemahkan oleh Paul A. Rajoe dan Ichsan Setyobudi, Edisi Ketiga, Cetakan Ketiga, Erlangga, Jakarta.


48

Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari

Recommend Documents