Jegyzőkönyv. Távollévő képviselők: dr. Páva Zsolt, Deli Eszter, Fodor Ibolya

Szám: 3-3/1-6/2016.

Jegyzőkönyv

Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2016. május 26-ai üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt

Jelen vannak: Girán János, dr. Őri László, Bognár László, Cserfainé dr. Kovács Ágnes Ilona, dr. Csizmadia Péter, Decsi István, Erb József, Fazekas Orsolya, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, dr. Gulyás Emil, Gyimesi Gábor, Haász János, Hári József, Huba Csaba, dr. Juhászné dr. Müllner Marianna, dr. Keresztes László Lóránt, Kövesi Mária, Kővári János, dr. Kunszt Márta, Oszoli Dénes, Pál Miklós, Sztojkovics Éva, Tihanyvári Dóra, dr. Vicze Csilla Távollévő képviselők: dr. Páva Zsolt, Deli Eszter, Fodor Ibolya Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Csizi Péter országgyűlési képviselő, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető, dr. Horváth Endre főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető-helyettes, Csaba Ders főépítész, dr. Nagy Zoltán osztályvezető, dr. Máté Zsolt főosztályvezető (BM-i Kormányhivatal) dr. Kiss Tibor ügyvezető, Barna Béla vezérigazgató, dr. Merza Péter vezérigazgató Girán János: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 23 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 9.19 órakor megnyitja az ülést. Bejelenti, hogy az ülés megkezdése előtt a Közgyűlés döntésének megfelelően az „Év Rendőre” és az „Év Tűzoltója” kitüntető címek, valamint Pécs Város Ifjúsági Díja a Csonka Ferenc Díj átadására kerül sor.

2

Girán János: felkéri dr. Őri László alpolgármestert a kitüntetések átadására, és röviden ismerteti a kitüntetettek érdemeit. Bíró Zoltán címzetes rendőr alezredes 1991. október 16-tól tagja a Pécsi Rendőrkapitányság állományának. 1995-től foglalkozik a bűnügyi szakterülettel. 2000. február 1-től a Vizsgálati Osztály Életvédelmi Alosztály csoportvezetőjeként, majd 2009. november 1-től megbízott, később kinevezett alosztályvezetőként dolgozik. Higgadt, csendes személyisége magas terhelhetőséggel párosul, amit munkavégzése során nagy szakmai tapasztalattal és rutinnal ötvöz. 2015. évben kiemelkedő szerepet játszott a regisztrált bűncselekmények számának csökkentésében. Munkájának színvonala a közösségben betöltött szerepe egyaránt a Pécsi Rendőrkapitányság legjobb rendőrei közé emelik. Figyelemmel a közel 25 éven keresztül folyamatosan nyújtott kimagasló teljesítményére Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ÉV RENDŐRE szakmai kitüntető díjat adományozza számára.. Hovány Roland címzetes tűzoltó zászlós 1997. szeptember 1-je óta teljesít szolgálatot Pécs Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, majd ezt követően a Pécsi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság állományában. A tűzoltói munkát élethivatásának tekinti. Kiegyensúlyozott természetű, de egyúttal határozott, és önálló munkavégző képesség jellemzi. Magatartásával, fegyelmezettségével kiemelkedik csoportjából. Tudásával, megbízhatóságával kivívta kollégái és elöljárói megbecsülését. Szakmai fejlődés iránti igénye is kiemelkedő. Elméleti és gyakorlati tudásával iránymutatást nyújt kollégái részére. Munkáját mindig a tőle elvárt legmagasabb szinten végzi. Mindezekért Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ÉV TŐZOLTÓJA szakmai kitüntető díjat adományozza számára. A Közgyűlés és a maga nevében megköszöni a rendvédelem területén végzett áldozatos munkát, és további jó egészséget kíván. Girán János: átadja az ülés vezetését dr. Őri László Alpolgármester úrnak. Dr. Őri László: felkéri Girán János alpolgármestert Pécs Város Ifjúsági Díja a Csonka Ferenc Díj kitüntetés átadására, és felolvassa a kitüntetett méltatását. Ráczné Kalányos Gyöngyi már gyermekkorában elementáris erővel tört elő belőle az ősi cigány színvilág sajátossága, mely művészetének később is meghatározó része maradt. Pályáját a Magyar Művelődési Intézet munkatársai segítették, az Autodidakta Képzőművészek Országos Kiállításain rendszeresen szerepeltek alkotásai. 1989-től tagja, alapítója a Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület Képzőművészeti Stúdiójának. Az országos gyűjteményekben szereplő képei,

3 társas kiállítások formájában bejárták a világot, Kínától az Egyesült Államokig népszerűsítve Magyarországot és Pécs városát. A fiatalok körében a cigányság kultúrájának ápolása, megőrzése területén tett munkássága elismeréseként, alkotói munkásságának 40. évfordulója alkalmából Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Csonka Ferenc szakmai kitüntető díjat adományozza számára. Dr. Őri László: visszaadja az ülés vezetését Girán János Alpolgármester Úrnak. Girán János: a Közgyűlés tagjai és a maga nevében gratulál mindhárom díjazottnak. 2 perc technikai szünetet rendel el. Bejelenti, hogy a Közgyűlés megkezdi munkáját. Tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, hogy szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Megkérdezi, van-e a napirenddel kapcsolatban kiegészítés? Dr. Keresztes László Lóránt: 3 kérdést kíván feltenni;  a Tüke Busz kapcsán lefolytatott belső vizsgálatról,  a 115 db használt autóbusz beszerzési eljárásáról, valamint  a 2015. december 23-ai közmeghallgatáson elfogadott nukleáris hulladéklerakó helyszíne tárgyában elfogadott határozatban foglaltak teljesüléséről. Dr. Kunszt Márta: kérdést kíván feltenni az offshore nyilatkozatok további sorsával kapcsolatban. Dr. Gulyás Emil: kéri a zárt ülési napirendi pontok érintettjeit, járuljanak hozzá a nyílt ülési tárgyaláshoz, mert a választópolgároknak is joguk van tudni, hogy milyen okokból szűnik meg jelentős cégekben az ügyvezetői megbízatás, illetve joguk lenne azt is tudni, hogy ezen tisztségek megszűnését követően miért nem történik végleges kinevezés, amikor a megbízatások megszüntetése már régen tudott volt. Másik javaslata, hogy a Közgyűlés napolja el a meghívó 20., 21. napirendi pontjában szereplő – Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP-6.5.1-15), és az Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében a Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP-6.5.1-15) – előterjesztések tárgyalását addig, amíg a Parlament nem dönt az önkormányzatok oktatással kapcsolatos feladatairól. Ugyanis az előterjesztésekből már látható az önkormányzatiság leépítésének szándéka. Úgy gondolja, lennének olyan kötelező önkormányzati feladatok, amelyekhez források szükségeltetnek. Javasolja továbbá a Hullámfürdő Pécs Holding Zrt.-ből a PSN Zrt.-be történő átruházásáról szóló előterjesztés levételét a napirendről, miután a Hullámfürdő nem a sportról szól, hanem Pécs egyetlen strandja, továbbá kockázatokkal jár és bonyolult eljárással.

4 Indítványozza továbbá a Pécs Holding Zrt. cégnevének módosítása című napirendi pont levételét, mert véleménye szerint kifejezetten pénzszórás. Dr. Kunszt Márta: kéri napirendre venni a „Csontváry képek további pécsi bemutatása” tárgyú előterjesztést, mivel köztudottan munkálkodnak azon, hogy a Csontváry képeket valamilyen módon elvigyék Pécsről. Látja, hogy a Polgármester úr megpróbálja megakadályozni, de nagyobb súlya lenne egy közgyűlési határozatnak, amelyben rögzítenék, hogy Pécs város képviselői is úgy gondolják, hogy a képeknek véglegesen Pécsett van a helyük. Hozzáfűzi, amennyiben az indítványa nem kap többséget, akkor a következő Közgyűlésre szeretné újra előterjeszteni az ellenzéki képviselőtársai támogatásával. Girán János: Polgármester úr nevében visszavonja a meghívó 33. napirendi pontjában szereplő „A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés módosítása” tárgyú előterjesztést. Kéri napirendre venni zárt ülésen történő tárgyalással „A LEDINA KERÁMIA Korlátolt Felelősségű Társaság megalapítása ” című előterjesztést. Dr. Keresztes László Lóránt: csatlakozik dr. Kunszt Márta kezdeményezéséhez, hiszen aláírásával is támogatta az előterjesztés napirendre vételét. Ezen kívül kérte az LMP parlamenti képviselőinek közbenjárását is, akik felszólaltak a képek kapcsán. Kéri képviselőtársait, szavazzák meg az előterjesztés napirendre vételét, hiszen az egyetértés megvan, de egyelőre megoldás még nincs az ügyben. Előremutató lenne egy ilyen határozat elfogadása. Gyimesi Gábor: ügyrendi hozzászólásában jelzi, hogy a napirendre kerülő új előterjesztést még nem kapta meg. Girán János: elnézést kér, azt gondolta, hogy már kiosztásra került az előterjesztés, de amint a kollégák elkészülnek a sokszorosítással megkapják a képviselők. Az előterjesztés a Közgyűlés előtt összehívott rendkívüli Pénzügyi és Gazdasági bizottsági ülésen lett végleges. Dr. Vicze Csilla: csatlakozik az előtte szóló képviselőtársaihoz, és szintén kéri a Csontváry képekkel kapcsolatos előterjesztés napirendre vételét, hiszen dr. Hoppál Péter Államtitkár úr megírta, hogy különvéleményt fogalmazott meg a Kormányon belül, de úgy gondolja, Pécs városának erre rá kell erősítenie, fejezze ki a város, hogy ragaszkodik a képekhez, és segítsenek minden pályázót. Csizi Péter: kéri a Közgyűlést, ne fogadja el a Magyar Szocialista Párt azon javaslatát, hogy a mai napon ne kerüljön megtárgyalásra a 20. napirendi pont, az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítéséről szóló előterjesztés. Kertváros országgyűlési képviselőjeként kéri a testületet, hogy mindenképpen tárgyalja meg, hiszen ez a harmadik, korábban életveszélyesnek nyilvánított iskola felújítása. Nagyon fontosnak érzi, hogy a Magyar Szocialista Párt ne akadályozza meg ezt a felújítást.

5 Kővári János: teljesen egyetért az Országgyűlési képviselő úr javaslatával. Szintén nem szeretné, ha a 8 évvel ezelőtt életveszélyesnek minősített épület felújítását nem vennék napirendre. Végre megvan rá a pénz, amiért 5-6 éve mind a ketten próbálnak küzdeni. Egyébként úgy gondolja, jelentős önkormányzati segítségre is szükség lesz. Dr. Lovász István: dr. Gulyás Emil Képviselő úr indítványa eljárásjogi szempontból rendhagyó helyzetet eredményez, ezért ismerteti az SZMSZ idevonatkozó részét, hogy a szavazást ennek megfelelően lehessen lefolytatni. „A napirendi pont tárgyalását az előterjesztő kérheti elnapolni, napirendről levenni. Erről a Közgyűlés vita nélkül, minősített többséggel határoz. A Közgyűlés az elnök, vagy bármely képviselő javaslatára a napirendet elnapolhatja, vagy levetetheti” Ennek értelmében a szavazási eljárás menetét a következőképpen javasolja: Először az Alpolgármester úr megszavaztatja a napirendi sort az elhangzott módosításokkal, és az elfogadott napirend tekintetében már Képviselő úrnak van olyan indítványtételi joga, amely alapján le lehet venni, vagy el lehet napolni az elfogadott napirendi sorról az adott előterjesztést. Girán János: elsőként szavazást kér a „Csontváry képek további pécsi bemutatása” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. Hozzáfűzi, hogy a következő Közgyűlésre javasolja az előterjesztés napirendre vételét. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 8 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett az előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot elutasította. Szavazást kér „A LEDINA KERÁMIA Korlátolt Felelősségű Társaság megalapítása” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés17 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér az előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés17 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, az előterjesztés zárt ülési tárgyalásával egyetértett. Javasolja a zárt ülés utolsó napirendi pontjaként tárgyalni, melyre meghívja Csizi Péter országgyűlési képviselőt. Szavazást kér a teljes napirendről a módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés19 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal a napirendet az alábbiak szerint elfogadta:

6 Zárt ülés 1.)

A Pécs Holding Zrt. vezérigazgatójának megválasztása

2.)

A Pécsi Állatkert Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetőjének megválasztása

3.)

A LEDINA KERÁMIA Korlátolt Felelősségű Társaság megalapítása

Nyílt ülés: 1.)

A Pécs helyi jelentőségű védett természeti értékeiről szóló 23/2011. (V.31.) önkormányzati rendelet módosítása

2.)

A közterületek felbontásának és a közúton folytatott munkálatok szabályairól szóló 16/2012.(III.23) önkormányzati rendelet módosítása

3.)

A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 3/2015. (ll.17.) önkormányzati rendelet módosítása

4.)

Az egyes közigazgatási ügyek intézésével és az adatvédelemmel kapcsolatos önkormányzati rendeletek módosítása

5.)

"Művészet. Misztikum. Mind-mind ablakok" című Vasarely életművéhez kapcsolódó rajzpályázat kiírása

6.)

Az 56-os emlékév tiszteletére „Zúgjon örökre zajotokban a megáradt történelem” címmel rajzpályázat kiírásáról

7.)

A Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának és felügyelő bizottsági tagjainak megválasztása

8.)

A Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt.-vel kapcsolatos döntések meghozatala

9.)

Döntés a Volt Sport Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-ben lévő önkormányzati üzletrészről

10.)

Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága szolgáltatásainak átszervezése és a kapcsolódó döntések meghozatala

11.)

Kulturális intézmények álláshelyeinek átcsoportosítása

12.)

Az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok és a Pécsi Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet támogatásának módosítása

13.)

Tüzér utcai Idősek Otthona korszerűsítése című pályázat benyújtása

7 14.)

Együttműködési megállapodás a Semmelweis Egyetemmel a 2017. évi villamos-energia közös közbeszerzés tárgyában és nyilatkozat adása fedezet rendelkezésre állásáról

15.)

Mobil telekommunikációs szolgáltatások, illetőleg eszközök beszerzése tárgyában kötendő adásvétellel vegyes szolgáltatási szerződés teljesítéséhez szükséges forrás biztosítása

16.)

Döntés az EIB hitel lehívásáról (pótlólagos)

17.)

Pécs Jókai tér burkolatának felújítása – burkolatcseréhez kő beszerzése tárgyában közbeszerzési eljárás megindítása

18.)

Előirányzat átcsoportosítása a TOP projektek vonatkozásában

19.)

Régészeti Múzeum fejlesztésével kapcsolatos pályázat benyújtása és döntések meghozatala (TOP-6.1.4-15)

20.)

Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP-6.5.1-15)

21.)

Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében a Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP-6.5.1-

22.)

"Önkormányzatok által vezérelt, a helyi adottságokhoz illeszkedő, megújuló energiaforrások kiaknázására irányuló energiaellátás megvalósítása, komplex fejlesztési programok keretében – Naperőmű kialakítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozatala (TOP-6.5.2-15)

23.)

„Kelet – nyugati közösségi közlekedési tengely” megvalósítása című pályázat benyújtása (TOP-6.4.1-15)

24.)

Pályázatok benyújtása az Uránvárosi piac és kapcsolódó területek fejlesztésére (TOP-6.1.3-15, TOP-6.3.2-15)

25.)

"IPA Interreg V/A – Turisztikai attrakciófejlesztés Pitomaca Önkormányzatával" című pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozatala

26.)

Döntés a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-nek az "Interreg V-A Magyarország-Horvátország Együttműködési Program 2014-2020" pályázaton való részvételéről

27.)

Nyilatkozat a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására szolgáló pályázathoz

28.)

Peer Gynt című projekthez kapcsolódó szerződések megkötése (HU11-0009-A1-2013)

8 29.)

A város környezetvédelmi jeles napok rendezvényeinek megvalósítására az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal kötendő támogatási szerződés

30.)

Ökoiskolák számára kiírt pályázat nyerteseivel kötendő támogatási szerződések

31.)

Zöld-Híd Alapítvánnyal a zöld óvodák szakmai mentorálására kötendő támogatási szerződés

32.)

Helyi közutaknak és tartozékainak kialakításával és fenntartásával kapcsolatos eseti közszolgáltatási megbízás megkötéséről a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel

33.)

Magasház bontásához kapcsolódó négyoldalú megállapodás megkötése

34.)

A Pécs Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvánnyal kötött haszonbérleti szerződés módosítása

35.)

Használati és üzemeltetési megállapodás a Baranya Megyei Kormányhivatallal a Pécs, Vargha Damján u. 2. számú épületben lévő irodahelyiségre

36.)

A Pécs Városi Tenisz Clubbal a Pécs, dr. Veress Endre utcában lévő sporttelepre kötött haszonkölcsön szerződés módosítása

37.)

A Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft. 2016. évi támogatási szerződésének módosítása

38.)

Első döntés a Hullámfürdő Pécs Holding Zrt.-ből a PSN Zrt.-be történő átruházásáról

39.)

Pécs Holding Zrt. cégnevévek módosítása

40.)

Az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. társasági szerződésének módosítása

41.)

A PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft. közérdekű felajánlása

42.)

Az Elszámolóház alapító okiratának módosítása

43.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Civil koncepciójának elfogadása

44.)

Alapítványok polgármesteri keretből történő támogatása

45.)

Választókörzeti keret terhére történő támogatások

46.)

Elkülönített keret víziközműre megnevezésű forrás felhasználása

9 47.)

A 2015. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése

48.)

A Civil Támogatásokat Vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentése

49.)

Polgármesteri beszámoló, lejárt határidejű határozatok, átruházott hatáskörben hozott döntések

Girán János: következnek Gulyás Képviselő úr napirend módosítására irányuló javaslatainak szavazásai. Kéri a Közgyűlés döntését a kiküldött meghívó 20. napirendi pontjában szereplő „Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP-6.5.1-15)” előterjesztés elnapolására vonatkozó javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 1 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal a napirendi pont elnapolására vonatkozó javaslatot elutasította. Szavazást kér az „Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében a Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP6.5.1-15)” című előterjesztés elnapolására vonatkozó javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 1 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal a napirendi pont elnapolására vonatkozó javaslatot elutasította. Szavazást kér az „Első döntés a Hullámfürdő Pécs Holding Zrt.-ből a PSN Zrt.-be” történő átruházásáról szóló előterjesztés napirendről történő levételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 4 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett a napirendi pont levételére vonatkozó javaslatot elutasította. szavazást kér a „Pécs Holding Zrt. cégnevének módosítása” című előterjesztés napirendről történő levételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 3 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal, a napirendi pont levételére vonatkozó javaslatot elutasította. Véleménye szerint nincs lehetőség arra, hogy dr. Gulyás Emil javaslatára szavazzon a Közgyűlés a zárt ülés napirendjén lévő két előterjesztés nyílt ülésen való tárgyalásáról, miután az érintettek kérték a zárt ülési tárgyalást. Dr. Gulyás Emil: egyetért az Alpolgármester úrral, mivel az érintettek hozzájáruló nyilatkozatot nem tettek, így nem kell róla szavazni.

10 Girán János: a napirenddel kapcsolatos szavazatokat lezártnak tekinti, a Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját. Zárt ülés: A Mötv 52. § (2) bekezdésben foglaltak alapján 3-3/5-5/2016. szám alatt a zárt ülésről külön jegyzőkönyv készül.

Nyílt ülés: Girán János: a nyílt ülés megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot a zárt ülésen hozott döntésekről: 166/2016.(05.26.) számú határozatával tudomásul vette Barna Béla lemondását a Pécs Holding Zrt.-ben betöltött igazgatósági tagságáról és 2016. május 31-i hatállyal munkaviszonyát közös megegyezéssel megszünteti. A Közgyűlés 2016. június 1. napjától határozatlan időtartamra Sándor Zsoltot vezérigazgatói cím használatának jogával felruházott igazgatósági taggá jelöli ki, mely feladatát díjazás nélkül látja el. 167/2016.(05.26.) számú határozatával Pécsi Állatkert Közhasznú Kft. ügyvezetőjének, Szatyor Miklósnak a munkaviszonyát 2016. május 31. napjával közös megegyezéssel megszünteti. Az ügyvezetői tisztség betöltésére 2016. június 1. napjától 2016. december 31. napjáig Borbás Károlyt választja meg, aki e feladatát díjazás nélkül látja el. 168/2016.(05.26.) számú határozatával döntött a LEDINA KERÁMIA Korlátolt Felelősségű Társaság megalapításáról, az ügyvezető személyéről, a Felügyelő Bizottság tagjairól, könyvvizsgálójáról és annak díjazásáról.

Napirendek tárgyalása:

1.)

A Pécs helyi jelentőségű védett természeti értékeiről szóló 23/2011. (V.31.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: az előterjesztés számos technikai módosítást tartalmaz jogszabályi felhatalmazásra, ezen kívül magában foglalja a Pálos Rend Kolostorának kertjében élő orchideák védettségének bevezetésére vonatkozó javaslatot, továbbá a Pécsi Tudományegyetem Botanikus kertjének területét érintő helyrajzi számok módosulásának a lekövetését.

11

Dr. Kunszt Márta: a tegnapi napon megkereste egy állampolgár, akinek a férje ’56-os ellenálló volt, és Pécsett temették el, egyébként a tevékenységét Budapesten folytatta. Az volt a kérése, hogy a Pécsi Köztemetőben nyilvánítsák védetté azokat a sírokat, amelyekben ’56-os forradalmárok nyugszanak. Véleménye szerint a 60. évforduló alkalmából kiváló kezdeményezése lehetne a városnak. Ismeretei szerint az 1848-as honvédekről van egy védettségi lista, úgy gondolja, az ’56-os forradalmárok is megérdemelnék hasonlót. Girán János: ez a téma nem tartozik az előterjesztéshez, de egy önálló előterjesztésként napirendre tűzhetik. Kővári János: úgy véli, a rendelet kommunikálása miatt fontos kiemelni az előterjesztés két további elemét, hiszen korábban nem szabályozták elég pontosan a természetvédelmi területen történő fagondozást, karbantartást, kivágás módját, és most bekerült a rendeletbe, hogy a fásszárú növényekre vonatkozó rendelethez hasonlóan engedélyköteles, és a megfelelő indoklás mellett lehet természetvédelmi területen fát vágni. Másik kiemelendő része, hogy az Önkormányzat köteles gondoskodni a természetvédelmi területek jó állapotáról, amelyet a BIOKOM Kft. által végez el. Viszont ennek forrásigénye is van, és nincs elegendő pénz arra, hogy ezeket a természetvédelmi értékeket megóvják. Itt jegyzi meg, hogy a felhasználható pénzek köre kibővült, hiszen eddig csak a Környezetvédelmi Alapból lehetett finanszírozni a természetvédelmi területek karbantartását. Ez a keret azonban kezd kiürülni, mivel a természetvédelmi és környezetvédelmi bírságot gyakorlatilag nem realizálja az illetékes hatóság. Volt egy előzetes egyeztetés, amelyen kiderült, hogy a rendeletek viszonylag szigorúak, de a betartatásukhoz szükséges személyi állomány nem áll rendelkezésre. A Közterületfelügyelet talán létszámproblémákkal is küzd, de bizonyos, hogy ezen a területen egyetlen egy környezetvédelmi bírság kiszabására sem került sor az elmúlt 5 évben, pedig ez idő alatt nagyon sok esetben sértették meg a rendeletet. Kéri az Alpolgármester urat, hogy a városvezetés tegye egyértelművé a közterületfelügyelők számára, hogy a mezőőröknek kötelességük a természetvédelmi területek ellenőrzése. Ez nagyon lényeges, mert e nélkül nehéz felfedezni és bírságolni a károkozást, és bevétel sem keletkezik. Girán János: további hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal megalkotta 23/2016. (V.31.) sz. rendeletét a Pécs helyi jelentőségű védett természeti értékeiről szóló 23/2011. (V.31.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletében található.

12 2.)

A közterületek felbontásának és a közúton folytatott munkálatok szabályairól szóló 16/2012.(III.23) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: elmondja, hogy az előterjesztés egy időszerű változtatást tartalmaz, és néhány olyan fontos új elemet emel be, amely a 2012. óta eltelt időben rendelkezésre álló tapasztalatokat összegzi. A forgalomtechnikai helyszínrajzoknak szükséges a bemutatása a BIOKOM Kft, illetve más érintett szervek felé, hogy az engedélyek kiadása megfelelő körültekintéssel történjen. Ezen túl a felbontásokhoz, az útkarbantartáshoz, rekonstrukcióhoz kapcsolódó minimum fizetendő díjak meghatározása és a területek pontos definiálása is szerepel az előterjesztésben. Az előre benyújtott tervek hatálya alá nem tartozó bontások helyzetének a szabályozását jelenti, hiszen számos olyan vis maior helyzetre való hivatkozással történik útfelbontás, ami nem tartozik bejelentési kötelezettség alá, viszont az útfelbontás számos kellemetlen következménnyel jár a városüzemeltetés, és a közlekedés szempontjából. Dr. Gulyás Emil: egyetért az előterjesztéssel és támogatja, de van néhány javaslata. Az elmúlt időszakban két olyan útfelbontás volt a városban, amely rendkívüli mértékben zavarta a közlekedést. Az egyik a Rákóczi úton, a másik az Ady Endre u. 70. sz. előtt. Ezért mindenfajta szigorítással egyetért, amely minél rövidebb idő alatt történő befejezésre ösztönöz. Ugyanakkor ismeri azt a műszaki ellenérvet, miszerint bizonyos kötési idők vannak, amit ki kell várni. Megkérdezte, hogy más országokban miért lehet nagyon rövid idő alatt elvégezni az ilyen munkákat, és az volt a válasz, hogy vannak olyan anyagok, amelyek akár egy órára lerövidítik ezt a kötési időt. Nyilvánvalóan ez nem általános megoldás lehetne, de a legfogalmasabb útszakaszokon meg kellene próbálni rövidíteni ezt az időt. Girán János: Képviselő úr felvetése teljesen jogos, ugyanakkor meglehetősen nehéz szabályozni, hogy a kivitelező milyen eljárásokat alkalmaz, de a szigorításoknak az a célja, hogy a lehető legrövidebb munkavégzést preferálják. További hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal megalkotta 24/2016. (V.31.) sz. rendeletét a közterületek felbontásának és a közúton folytatott munkálatok szabályairól szóló 16/2012.(III.23) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletében található.

13 3.)

A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 3/2015. (ll.17.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: a rendelet módosítása alapvetően három okból vált szükségessé, az első terület azt az ellátotti kört érinti, akik nem normatív alapon kapnak támogatásokat. Az Elszámolóház 2016. szeptember 1-től az étkeztetés vonatkozásában egy más szoftver alkalmazását vezeti be, amely nem összegszerűen, hanem százalékosan tudja a támogatást meghatározni. Eddig 100-150,- Ft/nap kedvezmény nyújtását tette lehetővé, és ezzel egyenértékű támogatást szeretnének százalékos alapon nevesíteni. Tájékoztatásul elmondja, hogy tavaly hozzávetőlegesen 25 gyermek élt ezzel a lehetőséggel. A módosítás második területe a temetési hozzájárulásként nyújtott rendkívüli települési támogatásra való jogosultság megállapításnak a jövedelmi értékhatárát módosítja. Szeretnék, hogy a jogosultak köre a jövőben bővüljön, ennek megfelelően az egy főre jutó jövedelem vonatkozásában 42.750,- Ft 57.000,- Ft-ra, illetve a 48.450,- Ft-os határ 62.700,- Ft-ra történő megemelését javasolják. Plusz forrás átcsoportosítását nem igényli, hiszen a 10 MFt-os költségvetési keretbe belefér. A rendeletmódosítás harmadik eleme törvénymódosításból ered, és arról szól, hogy a vagyon fogalmába a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt jövedelemként figyelembe nem vett összeget is meghatározza. Cserfainé dr. Kovács Ágnes: örömmel veszi, hogy a rendeletmódosítás eredményeképpen többen részesülhetnek temetési segélyből. Érti, hogy a gyermekétkeztetésben más módon sokan kapnak kedvezményt, csak azt kérdezi, hogyha esetleg itt is változtatnának az egy főre jutó százalékos megoszláson, akkor a 25 gyereknél többen is jutnának támogatáshoz. A 2015-ben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelésében utalnak arra, hogy az elmúlt évben igénybe vett gyermekvédelmi támogatások tekintetében bizonyos tendenciák tükröződnek, a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermekek létszáma évről-évre csökken. Ennek pedig az az oka, hogy a támogatás törvény szerinti egy főre jutó jövedelmi értékhatára nem változik, amely egy főre jutó havi jövedelem esetében nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb öszszegét, vagyis 28.500.- Ft-ot. Sajnálatos módon ez az utóbbi években nem változott, ezért az önkormányzat a százalékos arányok emelésével tudna ezen segíteni. Tehát, ha a segélyezettek körét szeretnék bővíteni, akkor ezeket a százalékokat kellene megemelni. Dr. Kunszt Márta: szintén örömmel veszi, hogy a temetkezési segélyek tekintetében előrelépés történt, hiszen a temetőről szóló rendelet tárgyalásánál szóvá tette, hogy nagyon alacsonyak a küszöbértékek. Akkor Polgármester úr azt mondta, hogy nem rosszabb a helyzet, mint más városokban. Az előterjesztés szerint eddig százan vették igénybe, ezután kétszázan lesznek

14 jogosultak. Összességében ez sem fog túl sok emberen segíteni, holott köztudott, hogy vannak olyanok, akiket csődbe visz egy temetés. Az étkeztetés kapcsán Pécs városa valóban igyekszik maradéktalanul eleget tenni a normatíváknak, de sajnos a legrászorultabbak nem jutnak hozzá, mert nem jártasak a kérvények benyújtásában. Gyimesi Gábor: van egy új szoftver, ami csak százalékban tudja kezelni a kedvezményeket. Ez a szoftverfejlesztő hibája, ugyanis egy informatikai rendszer az ügyviteli munkát kell, hogy segítse, és nem a szoftvernek kell meghatározni, hogy milyen módon működjön egy támogatási rendszer. A szoftvernek kell alkalmazkodni ahhoz a rendszerhez, amit a hozzáértők kidolgoznak. Nem probléma, hogy százalékosan, vagy összegszerűen határozza meg a rendelet a támogatást, és megszavazzák az előterjesztést, csak arról van szó, hogy az informatikának segíteni kell a különböző szakterületeken megfogalmazott programok kiszolgálását. Dr. Őri László: a gyermekek étkezési támogatása kapcsán elmondja, hogy jelen esetben a normatív kedvezményben nem részesülő gyermekek étkeztetéséről van szó, azért ilyen alacsony a létszám. Megjegyzi, hogy az elmúlt években nemcsak az óvodákban és a bölcsődékben, hanem az iskolákban is jelentősen bővült az ingyenesen étkezők köre. Ezért ilyen szűk azon támogatottaknak a köre, amelyet az önkormányzatnak kell kisegíteni. Elfogadja Gyimesi Gábor kritikáját, egyet is ért vele, de a szoftvernek egyben kell a támogatási rendszert kezelni. A temetési segélyek vonatkozásában is örvendetes a lehetőségek bővítése, amely Polgármester úr kezdeményezése kapcsán indult el. Kéri az előterjesztés és a rendeletmódosítás támogatását. Dr. Gulyás Emil: megkérdezi, hogy mennyibe kerül egy egyszerű temetés, mert megítélése szerint a 30.000 Ft-os segély nagyon elenyésző része. Szomorúan veszi tudomásul, hogy egy bizonyos szoftverváltás okán javítanak bizonyos személyek helyzetén, és nem azért, mert ez indokolt. Véleménye szerint az lenne szerencsés, ha az öregségi nyugdíjminimum nem maradt volna meg a 8-9 évvel ezelőtti szinten, hiszen nem éri el a 100 Eurót. Girán János: további hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal megalkotta 25/2016. (V.31.) sz. rendeletét a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 3/2015. (ll.17.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 3. sz. mellékletében található.

15 4.)

Az egyes közigazgatási ügyek intézésével és az adatvédelemmel kapcsolatos önkormányzati rendeletek módosítása Előterjesztő: dr. Lovász István jegyző

Dr. Lovász István: az év elején elindítottak egy deregulációs jogszabály frissítési munkát, tekintettel arra, hogy a jelenleg hatályban lévő önkormányzati rendeletek száma 90 körül van, amit az élethelyzetek szabályozása egyébként nem tesz indokolttá. Számtalan olyan rendelet volt hatályban, amelyeken az életviszonyok már túlléptek. Az előző ülésen a Közgyűlés már tárgyalt egy nagyobb csomagot, a mai anyag kifejezetten a hatósági területre koncentrál, egyrészt a Ket. változása teszi szükségessé az elektronikus úton gyakorolható eljárási cselekmények kapcsán. Feltehetően 2017. január 1-től egy teljesen új eljárási törvény lesz hatályos általános közigazgatási rendtartás néven, amely újraszabályozza a hatósági viszonyokat a mainál lényegesen egyszerűbb módon. Szintén a felsőbb jogszabályok változása indokolta a rövidebb határidő alatt intézendő közigazgatási ügyekről szóló rendelet felülvizsgálatát. Az eljárási törvény esetenként napokban, illetve munkanapokban határozta meg az eljárási cselekmények határidejét, és ha azt helyi szintre is átemeli a rendelet, akkor ennek a korrekcióját is el kell végezni. Ezen túlmenően pedig elsősorban fogalmazásbeli, nyelvtani pontosításokra kerül sor, illetve egyes helyeken a képviselőtestület kitételt közgyűlésre módosították, hiszen a megyei jogú városok esetében a legfőbb testületi szerv a Közgyűlés. Kéri az előterjesztés támogatását. Girán János: kérdés, észrevétel nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal megalkotta 26/2016. (V.31.) sz. rendeletét az egyes közigazgatási ügyek intézésével és az adatvédelemmel kapcsolatos önkormányzati rendeletek módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 4. sz. mellékletében található.

5.)

"Művészet. Misztikum. Mind-mind ablakok" című Vasarely életművéhez kapcsolódó rajzpályázat kiírása Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök

Bognár László: az Önkormányzat Victor Vasarely szültésének 110. évfordulója alkalmából megkezdett rendezvénysorozat keretében rajzpályázatot hirdet a felső tagozatos, valamint a középfokú intézményben tanuló diákok és az egyetemi hallgatók részére. A pályaműveket az Önkormányzat által felkért szakértői team fogja elbírálni. Kategóriánként 3-3 művet díjaznak értékes

16 tárgyjutalmakkal. A pályázat benyújtásának határideje 2016. június 30., az elbírálás határideje október 15. Tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Kulturális Bizottság 5 egybehangzó szavazattal fogadta el az előterjesztést. Kéri a Közgyűlés támogatását. Girán János: kérdés, hozzászólás nem lévén, elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a szakértői bizottság tagjairól egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 169/2016.(05.26.) sz. határozata a „Művészet. Misztikum. Mind-mind ablakok” című Vasarely életművéhez kapcsolódó rajzpályázat kiírásáról 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, hogy „Művészet. Misztikum. Mind-mind ablakok” című Vasarely életművéhez kapcsolódó pályázatot ír ki az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által kiírt „Művészet. Misztikum. Mind-mind ablakok” című Vasarely életművéhez kapcsolódó rajzpályázat nyertes pályázóinak díjazását a város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016 (II.15.) önkormányzati rendelet 6. sz. melléklet, dologi kiadások terhére biztosítja, bruttó 500.000,- Ft összegben. 3. A Közgyűlés a beérkezett pályaművek szakmai elbírálására - díjazás nélkül - a következő személyeket kéri fel: Horváth Andrást – a Dél-Dunántúli Építész Kamara elnökét Márta Istvánt - önkormányzati tanácsadót Csornay Boldizsárt – a Janus Pannonius Múzeum igazgatóját. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, valamint a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a díjak beszerzésével kapcsolatos további szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2016. május 30. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

17 Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Petren Ferencné osztályvezető Kapják:

6.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Petren Ferencné osztályvezető

Az 56-os emlékév tiszteletére „Zúgjon örökre zajotokban a megáradt történelem” címmel rajzpályázat kiírásáról Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök

Bognár László: ez az előterjesztés szintén egy rajzpályázat kiírására vonatkozik, az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. évfordulójának tiszteletére, elsősorban a pécsi eseményekre és a Mecseki Láthatatlanok tevékenységére koncentrálva. Jelen esetben felső tagozatos, illetve a középfokú intézményben tanuló diákokat kívánnak megszólítani. Tájékoztatásul elmondja, hogy a Kulturális Bizottság 5 egybehangzó igen szavazattal elfogadta a pályázati kiírást, azzal a módosítással, hogy a pályázatok benyújtásának határideje szeptember 30. Itt is egy szakértői bizottság fogja elbírálni a beérkezett pályázatokat. Két kategóriában 3-3 pályaművet értékelnek, és színvonalas tárgyjutalmakat lehet elnyerni. Dr. Keresztes László Lóránt: az előterjesztés nagyon pozitív, természetesen örömmel támogatja. Azonban kérdése lenne az emlékév kapcsán. Az idei emlékév első eseménye a kommunizmus áldozatainak emléknapján megtartott megemlékezés volt Kovács Béla Emléktáblájánál, ugyanakkor elmaradt a koszorúzás a Pécs-patacsi szülőháznál. Ismeretes, hogy nagyon régóta húzódik az épület felújítása. Megkérdezi, milyen szakaszban van a felújítás? Erb József: tájékoztatásul elmondja, nagy léptekkel halad az Emlékház megvalósítása. Van egy ígéret egy bizonyos összegre, amelyből az épületet és a hozzácsatlakozó toldalékot helyre tudják állítani. Rendelkezésre áll már a tanulmányterv is, amely a pályázatnak is része volt, továbbá Bognár László közreműködésével egy múzeum pedagógiai tervezet is készült, amely azt a célt szolgálja, hogy a felnövekvő generációt alaposan megismertessék a kommunizmus akkori korszakával. Kovács Béla a Parlament elnöke volt, amikor a szovjet titkosszolgálat letartóztatta. Ő egy olyan politikus volt, aki a magyar ifjúság számára példakép lehet. A projektet megvalósításával méltó módon megemlékezhetnek Kovács Béla letarlóztatásának 70. évfordulójáról. Ennek érdekében mindent elkövetnek, alakult egy munkacsoport is, úgy véli, ezt a célkitűzést meg tudják valósítani.

18 Dr. Keresztes László Lóránt: megköszöni a tájékoztatást, és elmondja, hogy patacsi lakosként is örül a pozitív fejleményeknek. Annak idején, amikor még bizonytalan volt Kovács Béla szobrának a közterületi visszahelyezése, akkor megkeresték Kövér László Elnök urat, és kérték, hogy minél előbb kerüljön vissza méltó helyre. Bizonyára mindannyian tudják, hogy ez megtörtént, hiszen a Képviselői Irodaház mellett áll ismét a szobor. Szintén a kerek évforduló miatt kívánta felhívni a figyelmet, és örömmel veszi, hogy már kilátásban van az ügy megoldása. Ugyanakkor szeretné, ha garancia lenne arra, hogy erre az évfordulóra megtörténjen a szülőház felújítása, ezért a következő határozati javaslatot is szeretné benyújtani: „A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy intézkedjen annak érdekében, hogy Kovács Béla egykori kisgazda politikus Pécs-patacsi szülőházának felújítása legkésőbb 2017-ben a kommunizmus áldozatainak emléknapja alkalmára megvalósuljon.” Ez azért fontos, hogy valamilyen megoldást találjon a Közgyűlés, illetve a Polgármester úr a szülőház felújításának elvégzésére. Bognár László: dr. Keresztes László képviselőtársa indítványa tartalmilag támogatható, de egy rajzpályázattal kapcsolatos előterjesztés keretében elég nehéz kezelni. A következő Közgyűlésre egy önálló előterjesztés formájában esetleg benyújthatja. Girán János: egyetért Bognár László képviselőtársával, valóban ez a felvetés egy önálló előterjesztés tárgyát képezheti. Erb József: ezzel a javaslattal nem ért egyet, kéri képviselőtársát, higgye el, hogy mindent elkövetnek annak érdekében, hogy az Emlékház minél előbb elkészüljön. Most megkapták a lehetőséget, és minden eszközt felhasználnak, hogy az Emlékház elkészüljön. A következő lépés az engedélyezési terv elkészítése lesz, majd kiírják a pályázatot, és aztán meg kell valósítani. Kéri képviselőtársát, hogy csatlakozzon a munkákhoz, nyújtson támogatást ahhoz, hogy a projekt megvalósuljon, és az ifjúság minél szélesebb körben tájékoztatva legyen erről a korszakról. Dr. Keresztes László Lóránt: a témához kapcsolódóan egy önálló határozati javaslatot szeretne előterjeszteni. Megkérdezi a Jegyző urat, van-e ennek ügyrendi akadálya? Dr. Lovász István: válaszában elmondja, az SZMSZ szerint a rendelettervezetnek és a határozatnak kell írásosnak lenni, a határozati javaslatnak abban az esetben, hogyha egyébként az előterjesztés mögött még ilyen nincs. A módosító javaslat lehet szóbeli, ha egy előterjesztés mögött rendelet van, és ahhoz a képviselő újonnan akar határozatot, akkor annak viszont írásbelinek kell lennie. Nem tudja értelmezni, hogy Képviselő úr egy határozattal rendelkező előterjesztéshez új határozatot akar benyújtani, mivel egy előterjesztéshez alapvetően egy határozat tartozik, amely a döntési alternatívát tartalmazza. Itt inkább a módosító javaslatot tartja alkalmazhatónak Dr. Keresztes László Lóránt: megköszöni Jegyző úr tájékoztatását, és elfogadja ezt a helyzetet. Kezdeményezni fogja a következő Közgyűlésre egy

19 önálló előterjesztés beterjesztését, és bízik abban, hogy el tudják fogadni. Láthatóan a célok tekintetében egyetértés mutatkozik. Girán János: kérdés, hozzászólás nem lévén, elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a szakértői bizottság tagjairól egyben döntsön a Közgyűlés Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról a módosításra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 170/2016.(05.26.) sz. határozata az 56-os emlékév tiszteletére „Zúgjon örökre zajotokban a megáradt történelem” címmel rajzpályázat kiírásáról 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, hogy az 56-os emlékév tiszteletére „Zúgjon örökre zajotokban a megáradt történelem” címmel kiírásra kerülő rajzpályázatot az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal azzal a módosítással fogadja el, hogy a pályázat beadási határideje 2016. szeptember 30-ra módosul, az elbírálás határideje 2016. október 15. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által kiírt „Zúgjon örökre zajotokban a megáradt történelem” című 56-os emlékév tiszteletére hirdetett rajzpályázat nyertes pályázóinak díjazását a város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016 (II.15.) önkormányzati rendelet 6. sz. melléklet, dologi kiadások terhére biztosítja, bruttó 500.000,- Ft összegben. 3. A Közgyűlés a beérkezett pályaművek szakmai elbírálására - díjazás nélkül - a következő személyeket kéri fel: Debreczeni Lászlót - az 56-os Emlékbizottság tagját, Rozs Andrást - az 56-os Emlékbizottság tagját, Vincze Balázst – az 56-os Emlékbizottság tagját Sarlós Endre - grafikusművészt. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, valamint a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a díjak beszerzésével kapcsolatos további szükséges intézkedéseket tegyék meg. Határidő: 2016. május 30.

20 Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Petren Ferencné osztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Petren Ferencné osztályvezető

Girán János: ebédszünetet rendel el, a Közgyűlés 14:30 órakor folytatja munkáját. Ebédszünet után Ebédszünet után: Girán János: egy napirendet érintő változtatásra tesz javaslatot, az a kérés, hogy a 20., 21., 16., 23. sz. előterjesztések tárgyalásával kezdjék meg a délutáni ülésszakot a kérdéseket követően. Kéri a szavazást. Dr. Kunszt Márta: valójában nem zavarja a napirendi pontok cseréje, csak véleménye szerint a napirend megszavazása előtt kellett volna indítványozni, mert menet közben nincs lehetőség a módosításra. Vagy pedig kéri a városvezető koalíciót, hogy legközelebb is legyenek ilyen elnézőek a napirendi sorral kapcsolatban. Girán János: megérti a Képviselő asszony észrevételét, ugyanakkor semmi jogszerűtlen nem történik, hiszen az SZMSZ lehetőséget ad erre a változtatásra. Egyébként bárkinek jogában áll ilyen irányú javaslatot tenni. A nap folyamán előfordul, hogy az előterjesztők elkötelezettek más programokra, ugyanakkor szeretné a saját előterjesztését képviselni. Megkérdezi, Jegyző urat, hogy helytálló-e, amit az imént elmondott? Dr. Lovász István: Képviselő asszonynak igaza van a tekintetben, hogy az SZMSZ szigorúan szabályozza a napirend meghatározásának a kérdését a levételről, visszavonásról, elnapolásról rendelkezik. Ezt egyébként a testület be is tartja. Amit Alpolgármester úr javasol, az tartalmilag tekinthető e körbe eső kérdésnek, azonban az SZMSZ ezt kevésbé szigorúan kezeli, a már megszavazott napirenden belül csak egy technikai adminisztratív sorrendcseréről van szó. Különböző programok, illetve a tisztségviselő hivatalos elfoglaltságai okán erre szükség lehet. Ismerteti az SZMSZ idevonatkozó részét. Véleménye szerint Alpolgármester úr ügyrendi javaslata legitim.

21 Girán János: Jegyző úr szakszerű állásfoglalását követően kéri a Közgyűlést, szavazzon a napirendi pontok sorrendjének általa ismertetettek szerinti megváltoztatásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal elfogadta a sorrend megváltoztatására irányuló ügyrendi indítványt. K é r d é s: Girán János: elsőként dr. Kunszt Márta Képviselő asszony két kérdését válaszolja meg. Az első az offshore nyilatkozatok jelenlegi állására irányul. Erre az a válasza, hogy a 28 képviselőből 27 fő nyilatkozott arról, hogy sem neki, sem házastársának, illetve élettársának semminemű offshore érdekeltsége nincs. A 28. képviselő Deli Eszter külföldi elfoglaltsága miatt nincs jelen, de szóban jelezte korábban, hogy nincs ilyen érdekeltsége, és amint hazatér, akkor írásban is meg fogja erősíteni. Összességében a képviselőtestület egésze arról nyilatkozott, hogy nem rendelkezik offshore érdekeltséggel. Kéri Képviselő asszonyt a válasz elfogadására. Dr. Keresztes László Lóránt: nem tudja, esetleg Képviselő asszony nem szeretne-e kiegészíteni a kérdését, hiszen az SZMSZ szerint erre 3 perc áll rendelkezésre. Dr. Kunszt Márta: próbálta jelezni a hozzászólási szándékát, mert a kérdést neki kellett volna feltenni. Tulajdonképpen azért kívánt rákérdezni, mert az írásos előterjesztésben 22 nyilatkozat szerepelt. Továbbá azt is szerette volna megtudni, hogy nyilvánosságra hozható-e, de miután mind a 28 képviselő nyilatkozott, ez már egyértelmű. Megköszöni képviselőtársainak, hogy megtették, mert ez megnyugtató a képviselőtestület és a város lakói számára. Dr. Keresztes László Lóránt: a Tüke Busz Zrt-vel kapcsolatos kérdéseit egyben teszi fel. Minden Közgyűlésen érdeklődik arról, hogy mikor lesz megismerhető a belső vizsgálat eredménye a képviselők számára? Megkérdezi, történt-e előrelépés, illetve milyen jogszabályok akadályozzák a képviselők betekintését? Jegyző úr tanácsára kérte Polgármester urat egy levélben, hogy saját hatáskörében gondoskodjon a buszbeszerzések vizsgálatáról, azonban nem kapott semmilyen visszajelzést. Erről szeretne információt kérni annál is inkább, mert egy mai előterjesztés is tartalmazza, hogy lezárult Pécsett a buszcsere program, de még nagy számban használatban vannak a bérelt buszok. Tehát nyilván indokolt áttekinteni, hogy a beszerzési eljárás minden szempontból megfelelő volt-e. Erre kér egy ütemezést. Girán János: válaszában elmondja, a belső vizsgálat egyeztetési szakaszban van, ami azt jelenti, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező cég – a Tüke Busz Zrt – az írásbeli észrevételeit készíti elő a számára elküldött anyaggal kapcsolatban, és mivel számos kérdés merült fel, határidő hosszabbítást kért. A cég észrevételeinek megfogalmazása és a Városházára való eljuttatása folyamatban van.

22 A kérdés másik felére vonatkozóan szó szerint idézi a 370/2011. sz. kormányrendelet 44. §. (3) bekezdését, mely szerint „A költségvetési szerv vezetője a belsőellenőrzési vezető véleménye kikérésével dönthet úgy, hogy a lezárt ellenőrzés jelentést, vagy annak kivonatát nyilvánosságra, vagy harmadik fél tudomására hozza az adatvédelemre vonatkozó jogszabályok figyelembevételével.” A két információ együttesen értelmezve azt jelenti, hogy az eljárás folyamatában csak az érintettek ismerhetik meg az anyagban foglaltakat, míg a lezárt jelentést követően dönthet a költségvetési szerv vezetője arról – figyelembe véve az adatvédelmi szabályokat, valamint az előzetes ellenőrzés alá vont szervezet gazdasági érdekeit – hogy milyen mértékben és milyen körben engedélyezi annak megismerését. A második kérdésre válaszolva elmondja, hogy a Tüke Busz Zrt. cégvezetőjétől származó tájékoztatás szerint a beszerzési eljárás, a beszerzés jogszerűen lezárásra került. Ennek alapján adásvételi szerződés megkötésére került sor, a szerződés végrehajtása még folyamatban van. A szerződésbe megfelelő garanciák kerültek beépítésre, amelyek érvényesítésére a teljesítés lezárulását követően kerülhet sor. A tájékoztatás szerint május 12-én az iratokba személyesen is betekinthetett, a felmerült kérdéseikre választ kaphattak a társaságnál a képviselők. A Cégvezető úr a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 2016. május 25-i ülésén is választ adott az e tárgyban felmerült kérdésekre. Kéri a válasz elfogadását. Dr. Keresztes László Lóránt: a 2015. december 22-én megtartott Közmeghallgatás témája volt a nukleáris hulladéktároló végleges helyszínének kutatása meglehetősen nagy érdeklődés mellett. Az ülés végén egy határozatot fogadott el a testület, mely szerint Pécs városa rendszeresen igényt tart a tájékoztatásra, másrészt szeretne a véleményének érvényt szerezni abban az esetben, hogyha a hulladéktároló esetlegesen megvalósításra kerülne. Az óta eltelt fél év, és nem hallottak az ügyről semmit, miközben a kutatási tevékenység folyamatban van. Megkérdezi, milyen lépéseket tett a városvezetés a határozatot követően az információ szerzés érdekében, illetve a lakosság milyen módon szerezhet tudomást a város birtokába jutott információkról? Milyen lépéseket tudott tenni a város annak érdekében, hogy a beleszólás jogi lehetőségét biztosítsák? Bár ez országos szintű változtatásokat igényel, de az országgyűlési képviselők tudnak lépéseket tenni ennek érdekében. Megvan a politikai lehetőség arra, hogy a jogi garanciákat megfelelő törvénymódosításokkal előkészítse a város arra az esetre, ha szükséges lesz, hogy jogi eszközzel fejezze ki a véleményét, adott esetben oly módon, hogy vétózni kíván egy ilyen beruházást. Girán János: erre a kérdésre 15 napon belül írásban adja meg a választ.

7.)

Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP-6.5.1-15)

23 Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László: a Kertvárosban található IMS technológiával épült iskolaépületek felújítása évtizedes igény. 2010-ben Polgármester úr, Csizi Péter akkori Alpolgármester úrral közösen tett egy vállalást, melynek megfelelően a források rendelkezésre állásával felújításra kerülnek ezek az ingatlanok. Elsőként az Illyés Gyula Utcai Általános Iskola felújítása történt meg 2011-ben. 2. lépésben a Testvérvárosok Terei Általános Iskola felújítására került sor. 3. lépésben az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola felújítása tud megtörténni. Méretében az egyik legnagyobb kertvárosi iskola felújításáról szól az előterjesztés, több mint 6000 m2-es az ingatlan. A felújítás két forrásból történne meg, egyrészt a város számára az önkormányzati ingatlanok energetikai korszerűsítésére rendelkezésre álló fejlesztési forrásból, másrészt az EIB hitelkeret terhére, melyből az IMS technológiával összefüggő felújítások valósulnának meg. A komplex felújítás célja, hogy egy XXI. sz.-i, kívül-belül megújult intézmény jöjjön létre a város legsűrűbben lakott városrészében. Az energiahatékonysági beruházás révén az épületet sokkal olcsóbban lehet majd üzemeltetni. A Kertváros Konzultációban a válaszadók jelentős része támogatta és igényelte ezt a felújítást. Kéri, hogy az előterjesztés támogatásával a Képviselők teremtsék meg annak a feltételeit, hogy a 3. IMS technológiával épült iskola is felújításra kerülhessen Kertvárosban. Dr. Gulyás Emil: amikor 2010. után megváltoztak a tulajdonviszonyokra vonatkozó szabályok, az erősen kifogásolható elemeket is tartalmazott. A rendszerváltás előtti évtizedekben az egyik legnagyobb probléma az volt, hogy a tulajdonviszonyok nem voltak rendezettek. Az eszközöknek, ingatlanoknak az állam volt a tulajdonosa, tanácsi szerveknek csak ingatlanhasználati joguk volt. Attól tart, hogy abba az irányba halad a folyamat, ahol az önkormányzati tulajdonok viszonylagossá válnak. Tudomása szerint az Országgyűlés tárgyalja azt a törvényt, ami állást foglal abban, hogy milyen rendszerben fog működni a közoktatás. A kiszivárgó hírek szerint a közoktatásban a fenntartást is az állam fogja végezni, ami azt jelenti, hogy az iskolák által használt ingatlanok fenntartásáról, működtetéséről az állam fog gondoskodni. A polgári társadalmakban a tulajdonviszony az egyik legszentebb viszony. Ahol a tulajdonviszonyok nincsenek biztonságban, az nem nevezhető polgári társadalomnak. A tulajdonjog tartalma a birtoklásból, a használatból és a hasznok szedéséből áll. Abban az esetben, ha az önkormányzat nem birtokolja, nem használja, és nem szedi a hasznait, akkor a tulajdonjog kiüresedett. Ha a tulajdonjog kiüresedett, akkor vitatható, hogy mi köze van az ingatlanhoz az önkormányzatnak. Úgy gondolja, egy olyan tulajdoni tárgyra, amihez nincs köze az önkormányzatnak, jelentős forrást költeni súlyos problémákat vet fel. A képviselők az esküjükben azt fogadták meg, hogy Pécs város vagyonát minden körülmények között megvédik, megóvják. 500 MFt-ot olyan vagyontárgyra költeni, amiben a tulajdonlásuk kiüresedett, ezen kötelem alapján felvetődik a hűtlen kezelés megvalósítása. Tudja, hogy az iskolákban pécsi gyermekek tanulnak és mindenféle jogi érvet felülmúl az, hogy a biztonságos ellátásukról, oktatásukról gondoskodniuk kell. De abban az esetben, ha az önkormányzat ebben tenni tud, akkor tennie is kell. Egyetért az ingatlan fel-

24 újításával, főleg, ha kedvező uniós pályázathoz köthető felújítás keretében történhet meg. Csupán azt vitatja, hogy az 500 MFt-ot minden feltétel nélkül oda szabad-e adni. Azért, hogy az önkormányzat minden feltételnek eleget tudjon tenni – azt is, hogy a pécsi gyermekek megfelelő körülmények között tanuljanak -, a határozati sor kiegészítését javasolja. Az önkormányzati szövetségek közül van olyan szövetség, ami azt támogatja, hogy az önkormányzatok kapják vissza az iskolákat üzemeltetésre, működtetésre. A Megyei Jogú Városok Szövetsége nem ebbe a körbe tartozik, ezért ennek a kérésnek a megvalósulására kicsi az esély. Ennek ellenére javasolja, hogy a határozati sor egészüljön ki egy 6. ponttal, melyben a Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy haladéktalanul kezdjen tárgyalásokat a Kormánnyal arról, hogy az iskolákban újra Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata gyakorolja az oktatási feladatokat, mind a fenntartást, mind az oktatás irányítását tekintve, a megfelelő finanszírozással együtt. Abban az esetben, ha erre nem kerül sor, akkor kérje, hogy az 512.661.038,- Ft-ot térítse meg az Önkormányzatnak. Dr. Kunszt Márta: amióta lehetőség van arra, hogy kormányzati, illetve uniós pénzekből iskolákat újítsanak fel, azóta Pécs Városa szisztematikusan újítja fel intézményeit, amit helyesel. Az intézmények feletti rendelkezést azonban egyre inkább elveszik a várostól. Jónak tartja az intézmények felújítását, azonban mélységesen fájlalja, hogy a Magyar Országgyűlés a roszszabbik megoldást választja, és nem oda adja vissza az iskolákat, ahol működtek. Úgy gondolja, differenciáltan kellene szemlélni a dolgokat és ebből adódik az az ellentmondás, amit dr. Gulyás Emil Képviselő úr felvázolt. Pécs költ az iskoláira, ugyanakkor nem tud rendelkezni a saját vagyonáról. Véleménye szerint sok ellentmondás fog még ebből keletkezni, pl. az önkormányzat használhatja-e a saját tornatermét. Fájdalmasnak véli, hogy az önkormányzatnak úgy kell a városlakók érdekeit képviselni, hogy a felújított ingatlanok fölötti rendelkezésbe nem lesz beleszólása. Hári József: az iskola a saját választókörzetébe tartozik, ezért szeretné megköszönni azt a folyamatot, ami 2010. óta megfigyelhető, hogy az országgyűlési képviselők és a városvezetés szisztematikusan és nagyon komoly munkát fordítanak arra, hogy az IMS épületek megújulhassanak. Kertvárosban már a 3. IMS technológiával épült iskola újul meg. Az Árpád Fejedelem Iskolában tarja a fogadó óráit, rendszeresen jár a rendezvényeire és ismeri az iskola helyzetét. Elismeri, hogy fontos a tulajdon, de ő elsősorban azokat a gyermekeket látja, akik oda járnak. Ma is 800 tanulója van az iskolának és megközelítőleg 70 fős tantestülettel dolgoznak. A város jelenleg is dolgozik olyan konstrukcióban, amikor nem tudja teljes egészében ellátni a feladatait, és civil szervezeteknek vagy egyéb más szférának adja ki, de mögötte áll. Így a szóban forgó iskolák felújítását is az önkormányzat részéről természetesnek tartja. Oszoli Dénes: tájékoztatásul elmondja, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést – hozzáteszi, amihez valóban egy komoly összeg szükséges – és 4 egybehangzó igen szavazattal támogatta, mellyel egy régi probléma megoldása került látható távolságba.

25 Csizi Péter: megjegyzi, nem lepte meg a baloldal hozzászólása. A mostani hozzászólásuk tartalma az ügyhöz ugyanaz volt, mint az aktivitásuk. 2008 nyarán derült ki 3 kertvárosi iskoláról, hogy életveszélyes. Kérdése, hogy milyen gazdája volt annak idején a városnak, ha ez egyik percről a másikra derült ki, és semmilyen megoldást nem tudtak kitalálni az iskolák felújítására. Az elmúlt években a 3 iskolából 2 felújításra került. A baloldalnak semmi mást nem kell tennie, csak igent mondani azoknak az iskoláknak a felújítására, ami a kormányzásuk alatt ment tönkre. Véleménye szerint a tulajdonlásról szóló vita nem ehhez a napirendhez tartozik. Az előterjesztés arról szól, hogy egy életveszélyes kertvárosi iskola felújításra kerül. A vagyon pedig azoké a gyermekeké és pedagógusoké lesz, akik 2008. óta nem tudják, hogy mi lesz a sorsuk, és türelmesen várják, – mert látják, hogy a város partner a problémájuk megoldásában - hogy mikor kerül sor az iskolájuk felújítására. Az MSZP hozzáállását mutatja az a megjegyzés, hogy az önkormányzat nem szedi a hasznát a beruházásnak. Városvezetésük idején mindig a haszonszerzés volt a fontos szempont. Ennek a felújításnak a város, a városlakók és az oda járó diákok fogják érezni a hasznát. Pécs város vagyonának megőrzésével maximálisan egyetért. Az elmúlt 5 esztendőben növelték a város vagyonát. dr. Gulyás Emil Képviselő úr gondolatmenetével bizonyos irányvonalak tekintetében egyet tud érteni, csak az MSZP a városvezetése alatt pont az ellenkezőjét tette. Köszöni mindazok munkáját, akik lehetővé teszik, hogy a 3. életveszélyesnek nyilvánított IMS iskola is felújításra kerülhet, és az elavult 70-es évek hangulatát felváltsa a modernkori hangulat. Gyimesi Gábor: örül a pályázati lehetőségnek és dicsérendőnek találja, hogy Pécs városa komolyan veszi ezt az ügyet. A tulajdonlással kapcsolatban az a kérdés merült fel benne, hogy az ingatlan miként került a város tulajdonába. Az MSZP városvezetése alatt mi volt a városban a közoktatás területén? Az MSZP-s kormányzat hol finanszírozta megfelelően közoktatás terén Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatát? Pécs városa nem a pécsi gyermekeket szolgálja ki közoktatással, hanem az agglomerációt. Abban az időben is a környékbeli településekről sokan járatták Pécsre a gyermekeiket, és az akkori normatív finanszírozási rendszerben Pécs városa nem kapta meg hozzá a pénzt. A város eladósodásának egyik fontos tényezője lehetett ez is. Hol a biztosíték arra, hogy az önkormányzatok jól járnának, ha visszakapnák az iskolákat? Úgy látja, hogy a közoktatás elindult a lejtőn egy rendszerszintű problémával, ami csak fokozódik tovább. Egyetért azzal, hogy központi, állami finanszírozása legyen a közoktatásnak, de az zavart okoz, ha sok lépcsőn keresztül jut el a pénz a célállomáshoz, de még nagyobb zavart okoz, hogy nincs elég pénz a közoktatásra, és ma Magyarországon ez van. Úgy gondolja, hogy elsősorban megfelelő mennyiségű pénz kell a közoktatásra, és ha egy csatornán keresztül történik a finanszírozás, még jó is lehet. Az üggyel kapcsolatban nem dr. Gulyás Emil Képviselő úr által felvetettet tartja problémának. Az előterjesztéssel egyetért, mert Pécsett van egy épület, mely épület felújításra szorul, és felújítását követően jobban ki tudja szolgálni a használóit. Az állami átvétellel véleménye szerint most nem kell foglalkozni, - kezdődjön meg a felújítás, mert mindenkinek az az érdeke, hogy egy jobban használható, szebb, modernebb épület legyen.

26

Kővári János: melyik ablak szül gyermeket, melyik oszlop dolgozik napi 8 órában? A tulajdonviszonyok kérdése eltörpül az iskola diákjainak, tanárainak jobb helyzetbe hozása mellett. Úgy gondolja, még többet kellene fektetni a közoktatásba. Méltatlannak találja hozzá a politikai vitát. 2008-ban állapították meg az IMS iskolák életveszélyes műszaki állapotát. 2009-ben időközi választást követően, amint lehetőségük volt próbáltak forrást szerezni a 3 kertvárosi iskola felújítására. Az Illyés Gyula utcai Általános Iskola felújításához is 300-400 MFt-t hitelt kellett felvenni az Önkormányzatnak, és a baloldal akkor is ugyanezekkel az érvekkel vitatta a döntést. Az iskolákról úgy kell gondolkodni, hogy a jövő pécsi generációja jár oda. Az iskola államosításával maga sem ért egyet, de ez az előterjesztéstől független ügy. A felújítás műszaki vonatkozáshoz felhívja a figyelmet, az iskolának van már kész műszaki terve, hogy milyen módon lehetne a szerkezetét megerősíteni, milyen módon kellene a belső tereit átalakítani, mert nem csak a műszaki állapota rossz az iskolának, hanem alkalmatlan sok tekintetben az oktatásra. A tanári szoba 50 m2 nagyságú, melyben 50 tanár dolgozik. 800 gyermek jár az iskolába, az aula pedig kb. 100 gyermek befogadására alkalmas. Az étkező, az ebédlő kialakítása a múlt századot idézi. Túl a megerősítésén, túl az energetikai korszerűsítésen kéri, hogy a használat szempontjából fontos elemekre is figyeljenek a kivitelezés tervezése során. Hangsúlyozza, hogy a meglévő terv az iskola használóinak kérése szerint készült. Kéri, hogy a jövőben a pécsi iskolák ügyénél a pécsi gyermekek legyenek a fő szempontok. Dr. Kunszt Márta: Csizi Péter szavaira reagálva mondja, tudja, hogy a nap Pécsett akkor kelt föl, amikor a Fidesz került a kormányzati pozícióba, előtte nem történt semmi, a szocialisták nem csináltak semmit. 1990-től 2010-ig feldolgozta Pécs város képviselőtestületeinek működését, többek között a beruházásokat is. Kb. 8 általános iskola felújítása történt meg magyar kormányzati hitelek megvalósításával, 25%-os önrész mellett. Folyamatos fejlesztések voltak, többek között ezért adósodott el a város. Közben az EKF-re is történtek az előkészületek, az EIB hitel előkészítése, és lehívása is megtörtént Hangsúlyozza, 2008-ban nem lehetett hirtelen az előre előkészített menetrendtől eltérni. Úgy gondolja, hogy az iskolákkal és a városfejlesztéssel kapcsolatban a pécsi Közgyűlés igyekezett a tehetségéhez és lehetőségéhez képest a fejlesztéseket realizálni. Gyimesi Képviselő úrnak igazat adna abban az esetben, ha a KLIK több forrást biztosítana az oktatás működtetésére, mint amennyit az önkormányzatok biztosítottak. Sajnos nem így van. Hiába centralizált az oktatási rendszer, a működése ettől nem javul, hanem ugyanolyan anomáliák vannak. Az önkormányzatiság, az önrendelkezés fontos demokratikus jog, ezért célszerűbb az oktatási intézményeket, és a helyben igazgatható intézményeket az önkormányzatok kezelésébe adni. Hozzáteszi, ami nem jelenti azt, hogy nem kell megfelelő állami forrásokkal ellátni őket. Továbbra is azt gondolja, hogy rossz irányba történik a lépés. Azzal viszont teljesen egyetért, hogy ha van rá lehetőség, minél több intézményt kell XXI. sz.-i állapotba hozni. Csizi Péter: emlékeztet arra, hogy 2006-ban a Nevelési Központ felújítását követően az uszodában esett az eső. Az akkori alpolgármesternek képvise-

27 lőként feltette a kérdést, hogy fordulhat elő, hogy egy teljesen felújított iskola tetőszerkezete beázik. Azt a választ kapta, hogy megmagyarázhatatlan módon alulról esett az eső, ezért nem tudta a tetőszerkezet megvédeni az esőtől az épületet. A baloldal most is csak megmagyarázza, mi nem tetszik a nagy iskolai rendszerben, mit csináltak jól vagy rosszul. Ha a baloldalon múlna, nem lenne fejlesztés. De úgy látja, hogy a Közgyűlés 80%-a támogatja az előterjesztést, és teljes egészében meg tud újulni az épület. Az elmúlt időszakban felújított iskoláknál sem csak a technológia megújítására figyeltek, hanem a lehetőségekhez képest modernizálás is történt, ahogy az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskolánál is tervezik. Abban egyetért dr. Kunszt Mártával, hogy mindenki a maga tehetségének megfelelően vezeti a várost, ezért büszke azokra a fejlesztésekre, amik az elmúlt években valósultak meg. Ugyanebben a minőségben kívánják ezt az iskolát is felújítani. Kővári Képviselő úr által felsorolt pontokat érinti a felújítás, a konyhatechnológia korszerűsítésre kerül, új tanárit alakítanak ki, és az épület is megfelelő kialakítású lesz a 12 osztályos iskola számára. Kéri a Képviselőket, támogassák a fejlesztést, hogy a felújítási adósságát tudja a Város rendezni. Dr. Kunszt Márta: Csizi Péternek mondja, hogy országgyűlési képviselőként sincs felhatalmazva arra, hogy a hozzászólását minősítse. A tényeket ismertette, az építések kivitelezése más kérdés. Dr. Vicze Csilla: az iskolák központosítása rendszerszintű probléma, amit helyben nem lehet megoldani. Megérti azt a nézetet, hogy ha a város 500 MFt hitelt felvesz, akkor felelősséggel kell utánajárnia, hogy indokolt-e, és további tulajdonjogi, hasznosítási kérdéseknek is lehet alapja a jövőre nézve. A konkrét előterjesztésre rátérve elmondja, hogy 2008. óta életveszélyesnek minősített iskoláról van szó, ahová 850 gyermek jár. Tapasztalatból mondja, hogy az iskola valóban felújításra szorul. Úgy gondolja, hogy inkább a műszaki tartalom teljes kiaknázásra kellene törekedni. Ha lehet, legyenek napkollektorok, napelemek, a jövőbeni költségek csökkentése érdekében valósuljanak meg a felújítások, kulturált átrium legyen kialakítva az iskola igényének megfelelően. Örül a felújításnak és kívánja, hogy minél nagyobb műszaki tartalom férjen bele. Dr. Gulyás Emil: úgy érzi, hogy 2016-ban 2008-as problémákért reklamálni, az elrugaszkodás a valóságtól. Az, hogy 2008-ban életveszélyessé vált iskolában 2016-ban még tanítás folyik, az a mostani vezetés bűne. Úgy gondolja, hogy Csizi Péter által felvázolt, hamis fejlődési vonalat, amit rendszeresen ismétel a Közgyűléseken, azt egyszer helyre kell tenni. 1990-től 1994-ig Pécsett volt egy hatalmas visszaesés, aminek egyik oka a struktúraváltás volt. Utána néhány évvel 2008-ig elindult egy viszonylagos prosperitás. Pécsre érdemes volt jönni, bejött a tőke. Az idő alatt megépült az autópálya, az EKF, a Fidesz csak átvágta a szalagokat. Az új városvezetés ideje alatt nem épült semmi, csak bontások történtek. Lebontják a Magasházat és néhány házat a Balokány-ligetben. Decsi István: emlékeztet arra, hogy az iskolarendszer átalakítására azután került sor, hogy a kormányzat 500 Mrd Ft-ot költött az önkormányzati rend-

28 szer adósságkezelésére, aminek jelentős része az iskolafenntartásokból adódott. Ez az adósságállomány nem 2010 után keletkezett, hanem a baloldali kormányzás alatt. Onnan kellett elindulni, lenullázni és megpróbálni felállítani egy működő rendszert. Véleménye szerint most az a kérdés, hogy ha az önkormányzat tud valamint tenni, akkor tesz-e. Vagy félreáll a cselekedet elől, és áttolja feladatot. Az önkormányzat döntési lehetőség előtt áll az épületek felújítására vonatkozóan. El kell dönteni, hogy mennyire fontosak a pécsi és Pécs környéki gyerekek, mert ők a város jövői. Ha fontosnak gondolják, akkor mindent meg kell tenni ennek érdekében. Girán János: úgy gondolja, teljesen mindegy kié lesz az épület. Az épület Pécsett van, a pécsi gyermekeket, a város lakóit fogja szolgálni. Az ügyben az a fontos, hogy az épület legyen biztonságos, legyen olcsón üzemeltethető, korszerű és minden oktatási és egyéb igényt kielégítő. Amit az önkormányzat ennek a célnak az érdekében meg tud tenni, azt kötelessége megtenni, függetlenül attól, hogy a jövőben ki lesz az ingatlan tulajdonosa. Több hozzászólás nem lévén, elsőként dr. Gulyás Emil módosító indítványáról kéri a szavazást. Előterjesztőként nem támogatja a módosítást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 2 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem támogatta. Az eredeti határozati javaslatról kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 171/2016.(05.26.) sz. határozata az Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtásáról (TOP-6.5.1-15) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.5.1-15 kódszámú Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése tárgyban kiírt pályázati felhívásra „Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése” címmel pályázatot nyújt be. 2. A támogatott projektelem összköltsége bruttó 399.000.000,- forint, tervezett támogatás intenzitás 100 %, melynek megfelelően Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának önerőt nem szükséges biztosítania. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése” című, TOP-6.5.1-15 kódszámú projekt teljes körű előkészítése és lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megál-

29 lapodást köt és felhatalmazza Polgármester Urat annak aláírására. 4. A Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy az 1. pont szerinti pályázatot készítse elő és az előterjesztés szerinti tartalomnak megfelelően nyújtsa be a Támogató Szervezet felé. 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a pályázatban nem elszámolható, de az intézmény felújításához szükséges IMS szerkezet megerősítési és kiegészítő munkák elvégzéséhez az Önkormányzat bruttó 512.661.038,- Ft saját erőt biztosít az EIB hitelkeret terhére, amennyiben a projektet érintően az EIB hitel felvételéről a Közgyűlés, külön határozatban a döntést meghozza. Határidő: 2016. július 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

8.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében a Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtása (TOP-6.5.1-15) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: ismerteti, hogy a Jókai Mór Általános Iskola komplex energetikai korszerűsítését és belső felújítását célozza az előterjesztés. A projekt keretében korszerűsítésre kerülnek a homlokzatok, a nyílászárók, valamint a gépészeti és az elektromos rendszer. Az energetikai felújítás keretén belül valamennyi, nem nyílászárónak minősülő épülethatároló szerkezetet (külső térelhatároló szerkezetet), a külső nyílászárókat, a fűtést, a használati meleg vízellátást, és a belső világításokat kívánják korszerűsíteni. A legmodernebb technológiák alkalmazásával tervezett a felújítás. Napkollektorok és napelemek telepítésének lehetősége is támogatható, ezért ezek szükségességét is vizsgálat tárgyává teszik. Kővári János: ma már köztudott, hogy legalább annyi energia megtakarítást jelent, ha az épületek használói takarékosan bánnak az energiával, mint amennyit el lehet érni energetikai korszerűsítéssel. Minden pályázatnál van-

30 nak kommunikációs költségek is. Véleménye szerint a kommunikációs kötelezettségekbe bele kellene venni azt is, hogy azokban az iskolákban, óvodákban, ahol energetikai korszerűsítés történik, ott a használók körében legyen kötelező kommunikáció arra vonatkozóan, hogy hogyan bánjanak takarékosan az energiával. Csizi Péter: örül, hogy a város szívében található általános iskola, ami az 1970-es években épült és azóta komolyabb felújításon nem esett át, teljes egészében modernizálódik és átalakul. Azonban ezt kevésnek találja. Az iskola funkcióit tekintve a mindennapos működés során az a legnagyobb probléma, hogy nem rendelkezik tornateremmel. Fontos, hogy az iskola energetikájában, arculatában megújuljon, de elengedhetetlen tartja, hogy a felújítással egy időben egy tornacsarnok is kialakításra kerüljön az épületben, ami majd 4 évtizedes álma a jókais diákoknak. Ebbe a programba ezt nem lehet beletenni, de örömmel mondja, hogy meg van rá a lehetősége, ha az épület megújul, akkor egy vadonatúj tornateremmel is rendelkezzenek a diákok, az egyetem és a társasági adókedvezmények következtében a PEAC, a város és a kormányzat összefogásából. A fejlesztések által szintén évtizedes probléma fog megoldódni, és XXI. sz.-i környezetet tud biztosítani a diákok számára. Girán János: Országgyűlési képviselő úr által tett bejelentés mindenki számára öröm, hiszen a városban számos neuralgikus helyzet van az iskolai tornatermekkel kapcsolatban. Kiemeli, széles körű összefogás eredménye ez a hír. Kővári János: elmondja, hogy sok iskolában jártak népszerűsíteni az energiatakarékos életmódot. Több iskolában elmondták, hogy szívesen megtennék, különösen akkor, ha az ebből folyó megtakarítás visszakerülne az iskolába oktatási célokra. Kéri, akinek van lehetősége ezzel kapcsolatban intézkedni, az figyeljen erre is oda. Girán János: egyéb hozzászólás nem lévén, kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 172/2016.(05.26.) sz. határozata az Önkormányzati épületek energetikai pályázat keretében a Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú pályázat benyújtásáról (TOP-6.5.1-15) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.5.1-15 kódszámú Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése tárgyban kiírt pályázati felhívásra „Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése” címmel pályázatot nyújt be.

31

2. A projekt összköltsége bruttó 337.000.000.- Forint, tervezett támogatás intenzitás 100 %, melynek megfelelően Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának önerőt nem szükséges biztosítania. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése” című, TOP-6.5.1-15 kódszámú projekt teljes körű előkészítése és lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megállapodást köt és felhatalmazza Polgármester Urat annak aláírására. 4. A Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy az 1. pont szerinti pályázatot készítse elő és az előterjesztés szerinti tartalomnak megfelelően nyújtsa be a Támogató Szervezet felé. Határidő: 2016. július 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

9.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

Döntés az EIB hitel lehívásáról Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: ismerteti, hogy 2014-ben, a korábbi EIB hitel lejártával, a feltételek maradéktalan teljesítése okán sajátos helyzet állt elő a városban. Az Európai Fejlesztési Bank felajánlott egy újabb hitelforrást a város részére. A város elfogadta az ajánlatot, melyhez a kormányzati hozzájárulást is megkapta. 25 évre szóló 30 millió eurós hitelkeret összeg áll a város rendelkezésére, elsősorban olyan típusú fejlesztésekre, amelyek megtérülő beruházásként, fejlesztésként tudnak megvalósulni, vagy azokat szolgáló részfinanszírozás, önrész biztosítására. Az előterjesztésben a hitel felhasználására 11 gazdasági cél szerepel, többek között az előző két napirendben szereplő projekt önrészének biztosítása. A rendelkezésre állás, lehívás lehetőségének részleteit is tartalmazza az előterjesztés. A hitel felhasználásának futamideje 25 év, 5 éves fizetési moratóriummal. Eldöntendő kérdés, hogy a hitel változó, vagy fix kamattal kerüljön lehívásra. A hitellehívással 2,1 Mrd Ft nagyságrendű hitelösszeg állna ren-

32 delkezésére a 11 fejlesztési cél finanszírozása érdekében. A hitel lehívása a város számára biztonságosabb módon, forint elszámolásban történne. Dr. Csizmadia Péter: tájékoztatásul elmondja, hogy a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és a kamatkockázat kiküszöbölése érdekében a fix kamattal történő lehívást támogatta. Girán János: egyetért a javaslattal. Azok a piaci hatások, amelyek a piacot előbb érik el és gyorsabb reagálásra késztetik, azok elérik az önkormányzatot is, csak lassabb és szűkebb határokon belüli reagálást tesz lehetővé, ami a fix kamatozás mellett szól. Dr. Kunszt Márta: tudja, hogy a volt és a jelenlegi városvezetés gyakorlata tűz és víz, mégis hasonlóságot fedez fel a korábbi tendenciákhoz. A beruházások EIB hitelből történő finanszírozását akkor sem és most sem tartja katasztrófának. A városnak mennie kell, és jelenleg nincs más forrása. Kérdés azonban az, hogy mit akar az önkormányzat megvalósítani a beruházásokból. Nyereség termelődik-e majd a beruházások létrejöttével? Az előterjesztésben felsoroltak közül a gazdasági élet felpezsdítésére a 11. pontot látja alkalmasnak. Egy város működése kötött pályán halad és kényszerlépéseket kell megtennie annak érdekében, hogy a fejlődés vagy a szinten tartás megmaradjon. A beruházások tartalmát meg kell fontolni. A felsorolt célokat helyesli és szükségnek tartja az infrastrukturális felújításokat, de nem fogják növelik a város bevételeit. A városvezető koalíciónak kell mérlegelni a lehetőségek között. Ebből a megfontolásból tartózkodik a szavazásnál. Girán János: nyereségként sok minden értelmezhető, többek között az is, hogy nem termelődik veszteség, vagy a kiadás csökken. Számos olyan intézkedés van a csomagban, amely éppen a kiadások csökkentését és a veszteségek nem termelését eredményezik, ez által hozzák meg azt a hasznot, ami a megtérülést eredményezheti. Kővári János: egyetért az előterjesztéssel, mert vannak olyan költségek, amelyeket nem lehet uniós pályázatból finanszírozni és szükségesek. Intézmények, iskolák, a Kulturális Központ esetében szükségesnek tartja a felújításokat. Két-három tételnél azonban megkérdőjelezi, hogy szükséges-e hitelt felvenni és megtérül-e. A tervezet szerint a Schlauch Imre programhoz kapcsolódó fejlesztési költségekre 100 MFt, a CSOK telkek kialakítására szintén 100 MFt, a gazdaságfejlesztési, befektetés-ösztönzési keretösszegre pedig 500 MFt hitelt venne fel a város. Kérdése, hogyan és mennyiben fognak megtérülni ezek az összegek, és ezen tételek mögött van-e gazdasági számítás. Az előterjesztés megfogalmazza, hogy az önkormányzat csak olyan fejlesztésre vesz fel EIB hitelt, ami az IVS-ben megtalálható. A felsorolás első 6 tételét találta meg az IVS-ben, kérdezi, hol található a többi? Girán János: a beruházások megtérülése elsősorban az extern hasznok révén realizálódhat. Pl. egy olyan környezet kialakítása, amely a reálgazdaság számára vonzó terepet teremt, ami mellé szívesen fektet be és fejleszt. Ilyen a Schlauch Imre programnak a jelen pillanatban kijelölt része. Ha a tervek - amelyeket az akcióterv keretében az elmúlt Közgyűlés elfogadott -

33 megvalósulnak, azok egyrészt az ott élő emberek, másrészt a városkép és városrendezettség szempontjából extern hasznot hoznak. Továbbá egy olyan rendezett városi környezet alakulhat ki, ahová a magántőke a fejlesztéseit szívesen teszi meg. A CSOK telkek kialakítása részint a közvetlen bevételek révén, részint az extern hatások révén tud megtérülni. Amennyiben értékesítésre kerülnek a CSOK telkek a nagyárpádi városrészben, az önmagában bevételt jelent, másrészt a népességmegtartó képessége és az ezzel járó társadalmi, gazdasági előnyök szintén pozitívumként jelenhetnek meg a városban. Bizonyos vállalkozások azért nem Pécsett választják letelepedésük helyszínének, mert jelenleg nincsenek olyan szabad kapacitások, amelyek azonnal rendelkezésre állnának. A gazdaságfejlesztési, befektetés-ösztönzési keretösszegből építhető ki az az infrastrukturális háttér, amely készen várja a befektetőket. Megjegyzi, hogy a már Pécsett jelenlévő cégek részéről megmutatkozó fejlesztési igények ismeretében is ez a fejlesztés viszonylag rövid idő alatt megtérül. Az IVS-sel kapcsolatos kérdésre a fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődés célját emeli ki, amelyeket egy átfogó célként értelmezve a felsorolt intézkedések szolgálják. Kővári János: részben tudja csak elfogadni a választ. A Közgyűlés által jóváhagyott Schlauch Imre program a lebontandó, rosszállapotú épületek helyén zöldfolyósokat nevesít, aminek közvetlen gazdasági haszna nem lesz. Azt az állítást, hogy a környék állapotának javulása a befektetői kedvet javítja, szintén megkérdőjelezi, mert úgy gondolja, hogy eddig sem ez volt az akadálya annak, hogy a Corso mögötti két lebetonozott üres területen nem épültek meg a tervezett fejlesztések. Emlékezete szerint egy évvel ezelőtt Miniszterelnök úr sajtótájékoztatójában elmondta, hogy helyi gazdaságot fejlesztendő kormányzati támogatást kaphat a város gazdasági infrastruktúra kiépítéséhez. Ha ez így van, akkor miért vesz fel a város hitelt hozzá? Alpolgármester úrnak milyen információja van ezzel kapcsolatban? Girán János: mindkét forrás rendelkezésre fog állni. Miniszterelnök úr által megígértek elindultak a megvalósulás útján. Különféle célok különféle ütemezésben jelennek meg, és az idővel való gazdálkodás miatt lehet, hogy szükséges lesz extra forrás bevonására is. A Schlauch Imre program extern hasznai mind rövid, mind hosszú távon sokkal inkább megjelennek haszonként, később gazdaságilag is számszerűsíthető haszonként, mintsem most forintosítható összegként. Kéri ezt figyelembe venni. Több hozzászólás nem lévén, elsőként a határozati javaslat 3. pontjának B.) változatáról, a fix kamatszámításról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett a fix kamatszámítást elfogadta. A határozati javaslat egészéről kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

34

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 173/2016.(05.26.) sz. határozata az EIB hitel lehívásáról 1. A Közgyűlés egyetért az előterjesztésben megfogalmazott fejlesztési célokkal, melynek megfelelően úgy dönt, hogy az alábbi projektekre, a felsorolt keretösszegekkel kezdeményezi EIB hitel lehívását:

Tétel megnevezése 1. Árpád Fejedelem Gimnázium és Alt alános Iskola fejlesztéséhez kapcsolódó nem 2. Jókai Mór Alt költségek alános Iskola felújításához elszámolható kapcsolódó nem elszámolható költségek 3. Radnóti Miklós Szakközépiskola fejlesztéséhez kapcsolódó nem elszámolható költ4. Bánki ségek Donát utcai általános iskola felújításához kapcsolódó nem elszámolható költ5. Pécsi ségekKulturális Központ - Szivárvány Gyermekház felújításához kapcsolódó 6. nem Jókaielszámolható tér felújítása költségek 7. Régi Kertváros közmű-rekonstrukcióhoz kapcsolódó fejlesztések 8. Schlauch Imre programhoz kapcsolódó fejlesztési költségek a Zsolnay Vilmos 9. úton CSOK telkek kialakítása 10 Gazdaságfejlesztési, befektetés ösztönzési keretösszeg

Lehívás összege 513 millió Ft 100 millió Ft 100 millió Ft 100 millió Ft 300 millió Ft 120 millió Ft 77 millió Ft 100 millió Ft 100 millió Ft 500 millió Ft

2. Fentieknek megfelelően Pécs MJV Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja összesen 2010 millió Ft hitelösszeg lehívását. 3. Az EIB hitel első részlete HUF pénznemben, 25 év futamidővel, 5 éves visszafizetési moratóriummal, negyedéves kamatfizetési periódussal, negyedéves, egyenlő összegű tőketörlesztéssel, és 2,320% fix kamatozással kerül lehívásra.

4. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a hitelösszeg lehívásához szükséges dokumentációt állítsa össze. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Merza Péter vezérigazgató

35 5. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a lehíváshoz szükséges dokumentumok aláírására. Határidő: 2016. június 10. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

10.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Csaba Ders főépítész

„Kelet – nyugati közösségi közlekedési tengely” megvalósítása című pályázat benyújtása (TOP-6.4.1-15) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: véleménye szerint ez Pécs városa elmúlt 25 évének legmeghatározóbb közlekedési fejlesztése lesz, mely mindenképpen azt a célt szolgálja, hogy azoknak a modern követelményeknek, amelyeknek a XXI. századi városok meg kell, hogy feleljenek, Pécs városa is meg tudjon felelni. Minél inkább a közösségi közlekedés egy reális alternatívát jelentsen az egyéni közlekedéshez képest, mind környezetvédelmi, mind egészségvédelmi, mind társadalmi és fenntarthatósági szempontokat figyelembe véve. Ennek az előterjesztésnek a konkrét tartalma egy olyan központi buszfolyosó kialakítása, amire inkább azt lehetne mondani, hogy közösségi közlekedési folyosó kialakítása, amely egy olyan felgyorsító, katalizáló szerepet adhat a közösségi közlekedésbe résztvevő járműveknek, amellyel reális választás lehet a közösségi közlekedési formák használata az egyénihez képest. Mindez uniós források felhasználásával kerülne megvalósításra, ami azt is jelenti, hogy a saját fejlesztési forrásokat másra fordíthatja a város, mindamellett, hogy azokat a hasznokat, ami ebből a fejlesztésből megvalósulhat – mind gazdasági, mind társadalmi vonatkozásban – a város élvezheti. Számos eleme van ennek a pályázatnak, de mindenképpen az egyik fő mozzanat az a Hungária utcán át, a Petőfi utca és a Kórház tér közötti, mintegy fél kilométer hosszú busz út kialakítása, valamint a Kórház tér és a Zsolnay szobor közötti szegélyek ívkorrekciója, az É-D áthajtású forgalomkorlátozás nélküli biztosításával. Majd a Zsolnay szobortól az Alsó-malom utcáig 750 m hosszú busz út kialakítása, és az ehhez a központi buszfolyosókhoz kapcsolódó forgalomtechnikai eszközöknek, zöld felületeknek, kerékpárutaknak a kialakítása. Azt gondolja, hogy ez egy olyan előrelépést jelenthet a város életében, ami már rövid távon is komoly, közvetlen gazdasági hasznokat hozhat, ezért kéri a képviselőket, hogy támogassák. az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: véleménye szerint, a Hungária utcán egy buszsáv vagy busz utca kialakítása hatalmas forgalmi dugókat fog eredményezni, amit nem tart reális elképzelésnek, még hogy ha ki is tiltják onnan a többi járművet,

36 mert akkor a becsatlakozásoknál fog kialakulni hatalmas dugó. Ésszerűbbnek tartaná, ha egy párhuzamos elkerülő vagy tehermentesítő utat a Verseny utcai pálya rendbetételével és kiszélesítésével alakítanának ki, mert valóban rendkívül le van terhelve, mind a két vagy három K-Ny-i szakasz. Talán egy negyedik kialakítására is szükség lenne, mert most is feltorlódnak az Ifjúság útján az autóbuszok, hiába van ott a körforgalom. Már akkor látszott, hogy így lesz, amikor kialakították, mert ott lakott egy ideig, ezért tudja, hogy milyen forgalmas ez az út. Inkább még egy út kialakítását véli megoldásnak, bár tudja, hogy ez költségesebb, de előbb-utóbb erre sort kell keríteni. A másik kérdés, amit választópolgárok tettek fel, hogy a pellérdi kerékpár utat, amit kialakítottak a Malomvölgyi útig, mikor fogják rákapcsolni a város kerékpárút hálózatára, mert jelenleg az jelenleg sehova nem fut. Kővári János: elmondja, hogy Városfejlesztési Bizottságon felmerült három javaslat, amit úgy gondol, hogy a bizottság elnöke hamarosan ismertet. Ott kicsit tágabban néztek rá erre a fejlesztésre, nemcsak az adott átalakításra, hanem hogy ez mit okoz majd a párhuzamos és merőleges utakon. Hangsúlyozza, hogy mielőtt még ennek a negatív következményeiről beszélne, azért alapvetően pozitív következményekkel fog járni ez az átalakítás. Egyrészről a Hungária út és a Rákóczi út, forgalmát tekintve ma túlterhelt, amit senki sem vitat. Minden évben a légszennyezettségi mérés is megmutatja, hogy ráadásul a legszennyezettebb is, mert ahhoz képest szűk az út keresztmetszete, hogy milyen forgalmat bonyolít le, és ráadásul a forgalomban is jelentős dugót jelent ma. Az É-D-i közlekedés tekintetében a Barbakán mellett a hegyről lejövő forgalom, és a Hungária útról-Ny-ról bejövő forgalom a belvárosba reggel és délután a csúcsforgalomban kilométeres sorokat állított elő. Ez nem így lesz ezután, hiszen a Ny-ról jövő belvárosi forgalom, nem jön be a Hungária úton a csúcsforgalomba a tervek szerint, hanem a Petőfi úton vagy lefelé a 6-os út felé, vagy felfelé a Kodály út felé fog kerülni majd. Azt a belvárosi dugót, amit a Barbakán mellett naponta tapasztalnak most az emberek, azt például megszüntetheti ez az előterjesztés. A másik előnye az lesz, hogy a közösségi közlekedésbe a város 2 Mrd Ft-ot tett be tavaly, amit óriási összegnek tart. Most lesznek megtakarítások e tekintetben, az új menetrendben. Ha már ennyi pénzt beletesz a város a közösségi közlekedésbe, akkor pozícionálni is kellene a közösségi közlekedést, hogy egyre többen vegyék igénybe. Akkor veszik egyre többen igénybe, hogy ha ez a leggyorsabb alternatíva arra, hogy eljussanak valahova. Itt pedig most arról van szó, hogy a buszfolyosó kialakításával jelentősen felgyorsul a belváros buszos megközelítésének a lehetősége, sokkal előnyösebben lesz megközelíthető, mint autóval, ami egyáltalán nem baj. Harmadrészt azok a problémák, amik keletkeznek, azok kezelhetők, és erre vonatkoznak azok a javaslatok, amiket majd Bizottsági Elnök úr elmond, hogy milyen beavatkozásokat kellene még egy következő lépésben megtenni, hogy az így előálló kisebb nehézségek kezelődjenek. Oszoli Dénes: valóban a bizottsági ülésen ennek a témának a tárgyalásakor több javaslat is felvetődött, melyek az előterjesztés állásfoglalási szövegét nem befolyásolják, de talán érdemesnek tartja megjegyezni, hogy Merza Péter Vezérigazgató úrral az ülésen részletekbe menőkig egyeztettek.

37 A három téma közül, amit Kővári János említett az első, hogy ennek a pénzügyi keretnek a terhére tulajdonképpen bizonyos tervezési feladatok megvalósíthatóak lennének, amik az eredeti szövegben nem szerepeltek. Pl.: a Megyeri út, a Megyeri tér és a Hungária út összekötésének egy vázlattervi elkészítése, hiszen akkor a Hungária útnak a K-i szakaszát már nem terhelné az a forgalom, amit a Megyeri út K-i szakasza le tudna kötni. A másik ilyen tervezési feladat az É-i elkerülő útnak az Ifjúság úttól Ny-ra lévő szakasza és kikötése a Szántó-Kovács János utcai kereszteződéshez a Szigeti útra, ami a rendezési tervben már régóta szereplő elképzelése a városnak. Azt gondolták, és arról kaptak megerősítést, hogy vázlattervi szinten ez szintén megoldható lenne ebből a keretösszegből, amire most pályáznak, hiszen itt a kisajátítások is már aránylag előrehaladott állapotban vannak. Tájékoztatás szerint itt már kb. 60%-ban a város rendelkezésére állnak ezek a lealakított telkek, amik tulajdonképpen lehetővé tennék ennek az É-i elkerülő útnak a Ny-i irányú folytatását. A harmadik téma a parkolás kérdése, hiszen nyilván a Hungária úton főleg a D-i oldalon van parkolási lehetőség, ami megváltozna az elképzelés szerint. A Hungária út Megyeri és a Petőfi út közti szakaszáról van szó, az É-i oldalán lévő Steimetz téren jelenleg is vannak parkolók, melynek P+R jellegű igényesebb kialakítására vonatkozott a javaslatuk. Erre szintén azt választ kapták, hogy megvalósítható lenne. Az előterjesztés 6. oldalán a projekt becsült költségvetése táblázat 2. sorában van ez a bizonyos buszfolyosó megépítése és kijelölése 250 MFt-os keretben, ide gondolták bekapcsolni ezt a P+R fejlesztést, ami a Steinmetz térre vonatkozna. Tájékoztat továbbá arról, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúan támogatta az előterjesztés elfogadását. Dr. Keresztes Lóránt: az előterjesztésben szereplő kijelentés kapcsán, mely szerint „befejeződött a buszcsere program, amelynek eredményeként a teljes pécsi autóbusz flottája euro5-ös normának megfelelő új vagy újszerű járművekre lett lecserélve” szeretne kérdést feltenni. A kérdése, hogy ha befejeződött a buszcsere program, akkor mi szükség van jelenleg nagyszámú bérelt autóbuszok használatára, tehát a Mercedesek futtatására, illetve ha befejeződött a buszcsere program, akkor az azt is jelenti, hogy nem lesz szükség újabb buszok beszerzésére, azt leszámítva, amik most folyamatba vannak. Az előterjesztést illetően egyetért Kővári Jánossal, úgy gondolja, hogy valóban nagyon előremutató, a város jövőjét meghatározó, hogy mennyire sikerül megoldani a közlekedési problémákat, tehát mennyire sikerül a közösségi közlekedést előtérbe helyezni. Előremutatónak tartja az előterjesztést, azért is, mert a közösségi közlekedés támogatásáról, versenyképességéről van szó, azt elősegítheti. Másrészt nagyon fontos valóban, hogy a belvárosnak a forgalomcsillapítását ilyen eszközökkel is tudják segíteni. Tehát jó irány és azt is tudják, hogy nem egy új keletű javaslatról van szó. A város honlapján is fent vannak korábban készült különböző koncepciók, javaslatok. Ez a buszfolyosó is már egy régebbi koncepció leporolása tulajdonképpen. Nyilván fontos, hogy a már meglévő korábban súlyos pénzekért kialakított elképzeléseket próbálják felhasználni a jelenlegi fejlesztési ciklusban. A képviselő társai kérdései, felvetései, hozzászólásai, illetve a bizottsági Elnök úr által ismertetett javaslatok is azt mutatják, hogy azért nagyon sok összetevője van ennek a kérdésnek. Nyilván, ha csak a belváros és a szűkebb környezete közleke-

38 déséről beszélnek, akkor is egyértelmű, hogy nagyon komoly feltételei vannak annak, hogy ez megvalósulhasson, ne okozzon káoszt, hanem valóban azokat a hatásokat érjék el vele, amiket szeretnének. Világos, hogy nagyon körültekintő munka kell az előkészítés tekintetében, de mondhatják azt, hogy a fejlesztési projektek közül ez az egyik legjelentősebb és az elmúlt időszak, sőt a jövőre tekintve, a pécsi közlekedés fejlesztés tekintetében is az egyik legjelentősebb lépéséről van szó. Önmagában a fejlesztési irányt támogatja, de nagyon szeretné, ha itt rendkívüli körültekintéssel járnának el, és megadnák a szakembereknek a lehetőséget, hogy ebben az eljárásban felhívják az összes lehetséges problémára a figyelmet. Ugyanakkor még fontosabb, hogy a lakosság támogatását is meg kell ehhez szerezni. Tehát nyilvánvaló, hogy ha kiforrott ez a koncepció, vagy megvannak már kellő részletességgel a részletei, akkor nagyon komoly tájékoztatási munkát kell kezdeni a lakosság irányába a javaslatok tekintetében, és azt is biztosítani kell, hogy a lakosság véleményét ki tudjuk kérni mielőtt még a végleges döntések megszületnek. A határozati javaslat szövegében egy újabb pontot javasol: „a közgyűlés úgy dönt, hogy a terv részleteinek ismeretében a végleges közgyűlési döntés előtt a lakosság véleményét ki kell kérni”. Szeretné, hogy egy nagyon széleskörű kiterjedt tájékoztatás legyen ennek kapcsán, teremtse meg a városvezetés a fórumát annak, hogy a lakosság véleményét ki tudják kérni, és ennek a véleményezésnek az ismeretében kerüljön vissza a döntés a közgyűlés elé. Szeretné, ha képviselő társai ezt támogatnák, figyelembe vennék a lakosság igényeit, és úgy gondolja, hogy ha ezt megtették, és valóban minden olyan feltételt megteremtettek, amellyel ennek az igen jelentős, de előremutató bátor javaslat megvalósítását előkészítik, akkor valóban olyan hatásai lesznek ennek a későbbiekben, ami minden pécsi polgár javára van. Kővári János: majdnem mindig egyet értenek Keresztes Képviselő úrral, de most nem, mert népszavazást azért ne szervezzenek a buszfolyosó kialakítása ügyében. Annál is inkább, mert ahogy már ő is említette, több tanulmány készült, többek között a KOVI tanulmány a legutóbbi, ami igen költséges volt, de alapos. Szakemberek elemzik a közlekedést, a műszaki kialakítását ennek a pályázatnak, azt gondolja, hogy ez szakértelmet is kíván. Erről valamilyenfajta szavazást rendezni, finoman szólva is kétséges eredményekkel kecsegtet, illetve jelentősen bonyolítja a dolgot. A tervezési részével egyetértenek, amit bizottsági Elnök úr mondott, azok pont erről szólnak, hogy ezt a folyamatot további tervezési feladatok mellett kell elvégezni. Mondta az É-i összekötő út végépítésének a lehetőségét, amit nyilván terv szinten el kell készíteni, és a Megyeri út meghosszabbításának a lehetőségét, hogy az itt keletkező nehézségeket ki lehessen küszöbölni, azért kerülnének bele ezeknek a terveknek az elkészítései ebbe a büdzsébe. Kéri Alpolgármester urat, hogy a bizottság állásfoglalásával együtt szavazzanak, ha lehet, mert azok, fontos tulajdonképpen az eredetihez képest módosító javaslatok. Dr. Gulyás Emil: dr. Keresztes Lóránttal ért egyet, hogy olyan sok mindenben megkérdezték már a polgárok véleményét, úgy gondolja, hogy ebben is meg lehetne kérdezni.

39 Az előterjesztésben szereplő fejlesztési elvek közül arra, hogy -„a belváros forgalmi terhelésének további csökkentése, a belváros gazdasági revitalizációját fogja eredményezni”- javasolná, hogy kérdezzék meg az ebben a forgalomcsillapított térségben működő vállalkozásokat, üzleteket, vendéglátókat, a szülőket, nagyszülőket, akik ebbe a térségbe szállítják a gyereket iskolába, bölcsődébe, óvodába. Kérdezzék meg azokat is, akik ezt a belvárosi folyosót keresztezik, de úgy keresztezik, hogy egy rövid szakaszon rá kellene, hogy menjenek, és úgy tudják csak keresztezni ezt a szakaszt, hogy ők mit szólnak ehhez a tervhez. Nyilvánvalóan ő is úgy gondolja, hogy valamit tenni kell, nem vitatja, hogy biztosan vannak pozitív lehetőségei ennek a kérdésnek. Nyilván célforgalommal be lehet ide menni, mert különben, hogy közelítik meg a Konzum parkolót, de azt gondolja, hogy ennek a kérdésnek jelentős kockázatai is vannak. Nem pesszimista, mert úgy gondolja, hogy ha ez esetleg nem jön be, akkor majd vissza lehet csinálni. Kővári János: néha tényleg az az érzése az embernek, hogy vannak olyanok, akik úgy szeretnek megoldani valamit, hogy létrehoznak egy bizottságot, amelyik majd megtárgyalja, hogy majd a jövőben milyen bizottságot hozzanak létre, ami majd megtárgyal valamit. Így soha nem lesz semmi. Biztosan figyelt dr. Gulyás Emil is, amikor arról volt szó, hogy célforgalom lenne csak kitiltva, tehát saját magának válaszolt egyben, mert hogy nyilvánvaló, hogy aki iskolába megy ezen a területen vagy boltba, hivatalba, munkahelyre, az behajthat. Valószínűleg hozzászólása közben rájött, hogy saját magának válaszolt is, hogy nincsenek olyan kockázatok, amiket felvetett, mert célforgalomnak számít mindaz, akiknek ott munkahelye, iskolája, bármilyen célja van. Dr. Keresztes Lóránt: nagyon sokszor igaznak bizonyuló mondás az, amit Kővári János említett, bizottságot létrehozni a bizottság előkészítésre. Nyilvánvaló, hogy az adminisztrációba fektetett túlzott munka indokolatlan a legtöbb esetben, de azt szerinte Kővári János is tapasztalja, hogy nagyon sokszor a legjobb szándék ellenére is a döntéshozó, vagy az előkészítő bizottságokat elkerülik nagyon fontos szempontok, és adott esetben akár egy civil kezdeményezés, akár egy ellenzéki képviselői javaslat is segítheti a munkáját egy bizottságnak, vagy egy döntéshozó szervnek, annak érdekében, hogy valóban sikeres legyen egy közös munka. Úgy gondolja, hogy ez van olyan jelentőségű ügy, aminek tekintetében nagyon körültekintően kell eljárni. Említették a képviselők,– és szerinte ebben mindenki egyetért – hogy a városi közlekedés kérdését, főleg ha a belváros tágabb térségét nézik, csak rendszerszemlélettel szabad megközelíteni. Hangoztatta Kővári János is, hogy ez az előterjesztés is az elhangzott kiegészítésekkel együtt értelmezhető. Egy példával szeretné alátámasztani, hogy mennyire fontos akár a lakosság, akár a civilek véleményének a megkérdezése. Többször beszéltek a Városfejlesztési Bizottság ülésén egy civil javaslatról, ami a Sörgyár környékén a reggeli csúcsforgalom kezelésében az Alkotmány, a Rókus utca tekintetében egy kanyarodó sáv kialakítása, konkrét látványtervekkel kiegészítve. Akkor nem tartotta ezt a bizottság kivizsgálásra érdemesnek. Nemrég kezdeményezett a civilekkel közösen egy bejárást ezen a környéken, ami nagyon

40 hasznos volt, hiszen kiderült, amit már korábban is tudtak, hogy több probléma van, nemcsak azon a konkrét ponton. A BIOKOM munkatársai is egyetértettek azzal, hogy ez egy kezeletlen kérdés, ami vélhetően a forgalmi problémákat fokozni fogja az egyetemi fejlesztések. Tudható, hogy az Egyetem 10 Mrd Ft-os nagyságrendben fog befektetni azon a környéken, egészen biztos, hogy jelentősen növekedni fog ott a forgalmi terhelés, és jelenleg nincs finanszírozási forrás, ami meg tudná oldani ezeket a problémákat. A bejárás kapcsán elindult egy közös gondolkodás, nem sokára lesz egy megbeszélés, illetve bíznak benne, hogy sikerül megoldásokat találni. Ez a példa is azt mutatja, hogy nagyon fontosak a civil kezdeményezések, és nagyon fontos, hogy a bizottság ebben az előkészítési időszakban megvizsgáljon minden megalapozott javaslatot, és megpróbálja ezeket beépíteni. Ugyanez érvényes erre a problémára is, szerinte vegyék komolyan, és továbbra is javasolja a képviselőknek, hogy támogassák javaslatát. Természetes, hogy nem ötletbörzét kell rendezni, hanem a szakemberek feladata, hogy olyan szakmailag megalapozott alternatívákat kínáljanak fel, ami tekintetében már releváns lehet a véleményezés, és nyilván nem olyan megalapozatlan javaslatokat kell feltenni véleményezésre, amik nincsenek megtámogatva a szakmai háttérrel. Oszoli Dénes: reagálva Keresztes Lóránt hozzászólására, elmondja, hogy a civil megkeresésre, és javaslatra válaszoltak a főosztály munkatársaival és a BIOKOM szakembereivel együtt, és azért kellett elutasítaniuk, mert pontosan szakmai szempontból nem volt indokolt a javaslat. Lehet, hogy hasznos egy ilyen bejárás, de azt gondolja,- ahogy Kővári János is mondta-, hogy a KOVInak készült egy tanulmánya, szerinte az a leghasznosabb, ha azt a tanulmányt megismerik, és arra alapozva terveznek. A Városfejlesztési Zrt. ezt az utat járja, úgy hogy javasolja, hogy ezt az utat fogadják el ők is. Dr. Keresztes Lóránt: reagálva bizottsági Elnök úr hozzászólására, elmondja, hogy a bizottsági ülésen azzal lett elutasítva ez a civil megkeresés, hogy a szomszédos Édesanyák úti kereszteződésben már van engedélye egy körforgalom kialakításának, és ott elhangzott, hogy ez esetleg megoldhatja ezt a problémát, a lejjebb lévő kereszteződésben, ezért nem indokolt megcserélni a sorrendet, és ott a kanyarodó sávot kialakítani. De éppen a legutóbbi helyszíni bejáráson derült ki, amit szakemberek mondtak, hogy nem fogja megoldani az a körforgalom a problémát, és azt is elmondták, hogy nem látnak forrást a körforgalom megvalósítására. Tehát a probléma adott. Ott egy egyébként mindenki, aki jelen volt ezen a bejárás egyetértett abban, hogy a problémák annál nagyobbak, hogy mint az egyik vagy a másik kereszteződésben éppen a reggeli csúcsforgalom idején problémák vannak, tehát ott az egész térség problémáit egyben kell kezelni. Annak akár lehet egy fontos eleme a kanyarodó sáv, lehet akár a körforgalomnak a megvalósítása, egyéb kritériumnak is megfelelve, de most jelen pillanatban nincs kilátásban ezekre a problémákra megoldás, és a BIOKOM szakemberei is egyetértettek ott a helyszínen abban, hogy fontos lenne megoldást találni, mert biztos, hogy az egyetem fejlesztései meg fognak történni, és a forgalmi terhelés már most jelentős azon a környéken.

41 Girán János: megerősíti, hogy az Egyetem fejlesztésével kapcsolatos egyeztetések folyamatosan zajlanak. Az egyetemi fejlesztéseket koordináló programirányító bizottságban a város képviselői is részt vesznek, tehát evidens módon tudják a városi érdeket érvényesíteni, a város és az Egyetem közötti jó kapcsolatok, valamint azoknak a nagyon egyértelmű szakmai, és társadalmi érdekeknek az ismeretében, amelyek az Egyetem fejlesztéseiben gondolkodó szakemberek gondolatait ki kell, hogy mozdítsák abból, hogy csak az tartozik az egyetemi fejlesztésekbe, ami a kerítésen belül zajlik. Nyilván a kerítésen kívüli ügyekhez is hozzá kell járulniuk azokból a forrásokból, amelyek sok szempontból a város országgyűlési képviselőjének köszönhetően állnak az Egyetem rendelkezésére. Így látható, hogy nagy valószínűséggel ezek a problémák ebben a rendezési folyamatban meg fognak oldódni. A lakosság véleményezésbe való bevonását ebben az esetben, amikor, ahogy Keresztes Lóránt képviselő is mondta, egy rendszerszemléletű megközelítés alap dolog, kevéssé érzi megalapozottnak abban a tekintetben, hogy lenne bárki lakos is akár az érintett környéken, akár a tágabb környezetben, aki képes lenne rendszerszerűen átlátni Pécs város akárcsak egy részének a közlekedését is, és a közlekedési szakemberekhez képest lényegesebben újat, jobbat vagy megfelelőbb megoldást megfogalmazni. Míg az elégedetlenséget, amit adott az esetben nem az ő általa elgondolt megoldást, megvalósítást jelent, azt nyilvánvalóan mindenki érezné és éreztetné mindenkivel. Javasolja, hogy a szakkérdésekben való döntést hagyják meg a szakemberek számára, tekintettel arra, hogy ezek nem friss ad hoc döntések, és nem ötletszerű megoldásoknak a javaslatai, hanem éveken át tartó tervezési folyamatnak egy adott állomásai, amit felkészült és drágán megfizetett előzetes tanulmányok támasztanak alá. Természetesen a Képviselő úr által javasolt határozati javaslat kiegészítést szavazásra fogja bocsájtani, de jelzi, hogy előterjesztőként nem fogja támogatni. Dr. Kunszt Márta kérdésére válaszolva a pellérdi bicikliúttal kapcsolatban elmondja, hogy az áprilisi közgyűlésre behozott TOP-os fejlesztési pályázatoknál került elfogadásra a Fűzes dűlőn keresztül épülő bicikliút mellett, annak a bekötő résznek a megépítése is, ami a Pellérdi utat fogja összekötni, és rákötni a kiépítendő bicikliút hálózatra városszerte. Dr. Keresztes Lóránt: jelzi, hogy volt egy kérdése a befejezett buszcsere programmal kapcsolatban. Girán János: a buszcsere program befejezésével kapcsolatosan két kérdés merült fel. Az egyik, hogy be van-e fejezve a buszcsere program, a másik, hogy miért van szükség a jelenleg bérelt buszoknak az alkalmazásra. Az első kérdésre válaszolva elmondja, hogy a buszcsere programnak az az első szakasza, ami a buszflotta megújításának a jelentős részét jelentette, az természetesen befejeződött, de tudható, hogy a buszcsere program egésze még nem, hiszen rendelkezésükre áll az a keret közbeszerzés, ami az elektromos buszok beszerzését teszik lehetővé. Egy újabb fejezet kezdődhet a források rendelkezésére állásával, ami már az elektromos meghajtású buszok beszerzése irányába viszi el a közösségi közlekedés modernizációját. A buszcsere programnak az a szakasza, amely az üzembiztonság garantálását, a szolgáltatás biztonság rendelkezésre állásának feltételeit megteremti, az befejeződött, hiszen a városi cégük tulajdonában került egy olyan busz

42 állomány, ami minden körülmények között ezt követően biztosítani tudja – ha nem is a jelenlegi megszokott magas szinten, mondjuk egy extrém eset esetén – a buszszolgáltatást. Ha bármi oknál fogva kivonásra kerül az a közel 50 darab csuklósjármű, ami még bérlésre a cég használatában van, akkor is a saját buszokkal tudják biztosítani a megfelelő ellátást. Másrészt ennek az 50 busznak a bérlése a szolgáltatás színvonalának magasabb szinten való megvalósítását szolgálja, és ez ezt gondolja, hogy ez egy költséghatékony megoldás, ahhoz, hogy amíg a saját tulajdonként nem állnak rendelkezésre megfelelő számú buszok, addig ez a bérlés a lakosság kiszolgálása érdekében szükséges. További hozzászólási igényt nem lát, elsőként dr. Keresztes László Lóránt módosító indítványáról kéri a szavazást, mely szerint egészüljön ki a határozati javaslat egy olyan ponttal, amely a buszfolyosók kialakításakor a lakossági véleményezést is beemeli a feladatok közé. Előterjesztőként a javaslatot nem támogatja. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 4 igen, 8 nem szavazattal 8 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ügyrendi szavazást kér arról, hogy a Városfejlesztési Bizottság módosító javaslatait szavazhatják-e egy szavazás keretében. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az egyben való szavazást elfogadta. Majd a Városfejlesztési Bizottság módosító indítványaival módosított eredeti határozati javaslatról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 174/2016.(05.26.) sz. határozata a „Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely” megvalósítása című pályázat benyújtásáról (TOP- 6.4.1-15) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.4.1-15 kódszámú fenntartható városi közlekedésfejlesztésre kiírt pályázati felhívásra „Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” címmel pályázatot nyújt be. 2. A projekt tervezett összköltsége bruttó 705 millió forint, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának önerőt biztosítania nem szükséges.

43 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. pályázatába bekerül a kialakítandó buszfolyosó nyugati végénél található Steinmetz kapitány tér P+P parkolóvá fejlesztése, valamint vázlattervi szinten kerül kidolgozásra a Megyeri út Hungária út valamint a Középmegyer dűlő - Szántó Kovács János utca közúti összekötése. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” című, TOP-6.4.1-15 kódszámú projekt teljes körű lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megállapodást köt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szövegezéssel és felhatalmazza Polgármester Urat annak aláírására. Határidő: 2016. június 15. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

11.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Kőnig Ferenc közlekedési referens Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

A Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának és felügyelő bizottsági tagjainak megválasztása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: előterjesztőként hozzáfűzi, hogy a Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. felügyelő bizottsági tagjainak, és könyvvizsgálójának mandátuma ez év június 31-én lejár, így szükséges újabb 5 évre, 2016. július 1-től 2021. június 30-ig a mandátumok meghosszabbítása. Az előterjesztésekben foglaltaknak megfelelően javasolják, hogy könyvvizsgálónak változatlanul Rappai Ágnes Esztert ,a TVH-Audit Kft. könyvvizsgálóját válasszák meg, változatlan díjazás mellett. Felügyelőbizottsági tagoknak szintén a korábban bevált tagokat: dr. Zeller Gyulát, dr. Schmidt Józsefet és Vicze Csabát javasolják a korábban meghatározott díjazás mellett. Kéri a képviselőket, hogy a döntést támogassák. Girán János: kérdés, hozzászólás nem lévén, elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen, 1 nem szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta.

44

Az előterjesztés egészéről kéri a szavazást kéri. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 19 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 175/2016.(05.26.) sz. határozata a Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának és felügyelő bizottsági tagjainak megválasztásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának – a társaság ügyvezetőjének és felügyelőbizottságának javaslata alapján - a 2016. július 1. napjától 2021. június 30. napjáig terjedő határozott időtartamra, változatlan, 50.000,- Ft + ÁFA díjazás mellett Rappai Ágnes Esztert, a TVH-Audit Kft. könyvvizsgálóját választja meg. 2.

A Közgyűlés felkéri a Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 1. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál

3. A Közgyűlés a Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. Felügyelőbizottságába a 2016. július 1. napjától 2021. június 30. napjáig terjedő határozott időtartamra tagnak az alábbi személyeket nevezi ki a jelenleg érvényes, bruttó 50.000 Ft/hó (elnök: bruttó 60.000,-Ft/hó) díjazás mellett: Dr. Zeller Gyulát, Dr. Schmidt Józsefet és Vicze Csabát. 4. A Közgyűlés felkéri a Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 3. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Horváth Zsolt ügyvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző

45 Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Horváth Zsolt ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján

12.)

A Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt.-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: elmondja, hogy bizonyos értelemben technikai előterjesztésről van szó, tekintettel arra, hogy az önkormányzat tulajdonrésze növekedett az Egészségipari Innovációs Központ Zrt.-ben, így a tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló rendelkezéseket a vagyonrendelethez szükséges igazítani. Másrészről az igazgatósági tagok megbízatása lejárt, és ezen előterjesztés keretében az új igazgatóság tagjaival kapcsolatos döntést meg kell hozni a szavazás során. Hozzászólási igényt nem lát, elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy az igazgatóság javasolt tagjairól, dr. Merza Péter János, Bagó Péter, dr. Németh Péter János és dr. Partos János, akik díjazás nélkül látják el munkájukat, egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az egyben való szavazást elfogadta. Az előterjesztés egészéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 176/2016.(05.26.) sz. határozata a Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt.-vel kapcsolatos döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy módosítja Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel 2015. április 2. napján megkötött és 2015. augusztus 11. napjával módosított, a Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt. tárgyában a tulajdonosi jogok gyakorlására vonatkozó megbízási szerződést, az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a megbízási szerződés, valamint a szükséges meghatalmazás aláírására.

46 3. A Közgyűlés tudomásul veszi, hogy a Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt. igazgatósági tagjai 2016. május 30. napjával lemondanak megbízatásukról. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt. közgyűlésén az igazgatóság tagjainak 2016. május 30. napjától 3 év határozott időre, díjazás nélkül az alábbi személyek kerüljenek megválasztásra: - Dr. Merza Péter János - Bagó Péter - Dr. Németh Péter János - Dr. Partos János 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a fenti határozati pontok alapján, a Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt. Alapszabályának módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja, és felhatalmazza a Pécsi Egészségipari Innovációs Központ Zrt. közgyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy szavazatát a jelen határozati pontok szerint adja le. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

13.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Partos János tisztségviselői kabinetvezető Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Hoffbauer József cégvezető / Pénzügyi Főosztály útján

Döntés a Volt Sport Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-ben lévő önkormányzati üzletrészről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: jelzi, hogy az írásban kiadott előterjesztéshez képest nincs kiegészítése. Girán János: hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

47 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 177/2016.(05.26.) sz. határozata a Volt Sport Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-ben lévő önkormányzati üzletrészről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat tulajdonában lévő Volt Sport Kft. 5,16 % arányú üzletrészét a Pécsi Eszközkezelő Kft. „v.a.” vevő részére a szakértő által megállapított vételáron eladja, az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt adásvételi szerződésben foglaltak szerint. Közgyűlés a Pécsi Eszközkezelő Kft. „v.a.” alapítójaként úgy dönt, hogy a Kft. tegyen vételi ajánlatot a Volt Sport Kft. részére, és a végelszámolót az adásvételi szerződés aláírására ezen alapítói határozatával feljogosítja. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés 2. és 3. számú mellékleteiben foglaltak szerint módosítja a Pécsi Eszközkezelő Kft. „v.a.” támogatási szerződését. 3. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Eszközkezelő Kft. „v.a.” végelszámolóját, vizsgálja meg, hogy miként lehet az üzletrészt mielőbb átruházni, továbbá azt, hogy szükséges-e a társaság tovább működéséről döntenie a Közgyűlésnek. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés 4. számú mellékletében foglaltak szerint módosítja a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. tulajdonosi jogok gyakorlására vonatkozó megbízási szerződését. 5. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés 1., 2., 3. és 4. számú mellékleteiben foglalt szerződések aláírására azzal, hogy az adásvételi szerződést – a vételár meghatározását – az aláírást követően a soron következő Közgyűlésnek mutassa be. Határidő: 2016. szeptember 30. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Vári Attila vezérigazgató Pécsi Sport Nonprofit Zrt. Kapják:

14.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Papp Roland végelszámoló / Pénzügyi Főosztály útján Vári Attila vezérigazgató / Pénzügyi Főosztály útján

Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága szolgáltatásainak átszervezése és a kapcsolódó döntések meghozatala

48 Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: ismert, hogy az elmúlt közgyűléseken számos olyan döntést hoztak, amely az elmúlt két évtized legnagyobb intézmény felújítási programját indította el. 8 óvoda, és 6 bölcsőde felújításáról döntöttek, amely több, mint 800 gyermeket érint. Ehhez kapcsolódik a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatóságának átszervezése, illetve a működési engedélyének módosítása, hiszen most megkezdődik a Testvérvárosok terei Kiskuckó Bölcsőde, valamint a Bornemissza Gergely utca 3. szám alatti Mandula Bölcsőde felújítása az idei évben, éppen ezért fontos dönteni azokról az elhelyezésekről, férőhelyekről, amelyek a felújítás miatt szükségessé váltak. Tájékoztatja a közgyűlés tagjait, hogy a Testvérvárosok terei Kiskuckó Bölcsőde az Apáczai Csere János Nevelési Központ Bölcsődéjébe, az Apáczai Körtér 1. szám alá költözik a Csoda Bölcsődébe. A Bornemissza Gergely utcai Mandula Bölcsőde pedig részben a Gosztonyi Gyula u. 1. szám alatti Fészek Bölcsődébe, részben pedig a Vargha Damján u. 2. szám alatti Törpike Bölcsődében kialakított csoport szobában biztosítanak átmeneti elhelyezést. Az átmeneti elhelyezésekkel összefüggésben szükséges a működési engedélyekhez, ezen módosításoknak a megtárgyalása, illetve támogatása. Kéri a képviselőket, hogy támogassák az előterjesztést, annak érdekében, hogy az idei évben el tudják kezdeni a bölcsődei felújításokat, és az elhelyezéseket biztosítani tudják. Girán János: hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 17 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 178/2016.(05.26.) sz. normatí v határozata a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága szolgáltatásainak átszervezéséről és a kapcsolódó döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a TOP pályázatból történő felújítás időtartamára, 2016. szeptember 1. napjától a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Kiskuckó Bölcsőde 28 férőhelyét áthelyezi a Csoda Bölcsőde Pécs, Apácai körtér 1. sz. alatti telephelyére, továbbá a Mandula Bölcsőde 14 férőhelyét áthelyezi a Fészek Bölcsőde Pécs, Gosztonyi Gy. u. 1. sz. alatti, további 14 férőhelyét pedig a Törpike Bölcsőde Pécs, Vargha D. u. 2. sz. alatti telephelyére.

49 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága intézményén keresztül biztosított 12 fős családok átmeneti otthona szolgáltatás feladatát ellátási szerződéssel 2016. szeptember 1. napjától az Ifjúságért Egyesület számára átadja. 3. A Közgyűlés az Ifjúságért Egyesülettel megkötött ellátási szerződés módosításának tervezetét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, az egységes szerkezetbe foglalt szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja és felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a szerződések aláírására. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet (Elszámolóház) álláshelyeinek számát 2016. június 1. napjától 1 álláshellyel növeli, így az álláshelyek száma 279,31-ről 280,31-re változik. 5. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az Elszámolóház álláshelyeinek növekedését a város költségvetési rendeletének következő módosítása tervezetében szerepeltesse. Az álláshely költsége az intézmény költségvetésében rendelkezésre áll. 6. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága alapító okiratát 2016. szeptember 1-jei hatállyal módosítja, a módosító okiratot és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot - az előterjesztés 2. számú és 3. számú melléklete szerinti tartalommal – elfogadja. 7. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága alapító okiratát módosító okirata aláírására. 8. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága alapító okirata módosításának a Magyar Államkincstárnál vezetett törzskönyvi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon. 9. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Csoda Bölcsőde, Fészek Bölcsőde, Törpike Bölcsőde férőhely számának növelése, illetve a Kiskuckó és Mandula Bölcsőből történő férőhelyszám áthelyezésének érdekében működési engedély módosítása iránti kérelmet, valamint a Kiskuckó, a Mandula Bölcsőde és a Vadvirág Családok Átmeneti Otthona vonatkozásában törlés iránti kérelmet nyújt be a Baranya Megyei Kormányhivatalhoz. 10. Ez a normatív határozat a kihirdetést követő napon lép hatályba.

50

Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné D. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dallosné Kaurek Csilla igazgató/Humán Főosztály útján Sándor Andrea ügyvezető elnök/Humán Főosztály útján Maruzs Erik igazgató/Humán Főosztály útján

Kihirdetve: 2016. május 27.

15.)

Kulturális intézmények álláshelyeinek átcsoportosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: jelzi, hogy az írásban kiadott előterjesztéshez képest nincs kiegészítése. Dr. Kunszt Márta: jogosnak tartja, hogy a Kulturális Központban növeljék a létszámot, azt viszont problémásnak tartja, hogy ezt másik kulturális intézményből vonják el. Jobbnak tartaná, ha oda státuszt úgy adnának, hogy bővítenék a létszámot. Dr. Őri László: tájékoztatja Képviselőt asszonyt, hogy az átszerveződést megelőzően mindkét kulturális intézményük az ÁMK, illetve a Pécsi Kulturális Központ vezetőjével is egyeztetett, és a velük történő konzultáció alapján született az a javaslat, hogy belső átcsoportosítással az álláshely elhelyezés megoldható. Ilyen értelemben, takarékossági szempontokat figyelembe véve nem tartja indokoltnak, hogy plusz álláshelyet létesítsenek, figyelembe véve hogy a jelenlegi álláshelyek átcsoportosításával, ez a feladat ellátás megoldható. Girán János: hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta.

51 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 179/2016.(05.26.) sz. határozata a kulturális intézmények álláshelyeinek átcsoportosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Apáczai Óvoda, Művelődési Ház, Könyvtár és Sportegység 144,50 álláshelyeinek számát 2016. június 1-jei hatállyal 1,00 álláshellyel csökkenti, és az intézményt 143,50 álláshellyel működteti. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Kulturális Központ 17,50 álláshelyeinek számát 2016. június 1-jei hatállyal 1,00 álláshellyel növeli, így az intézményt 18,50 álláshellyel működteti. 3. A Közgyűlés utasítja az intézmények vezetőit, hogy az álláshelyek változásához igazodóan a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegyék meg. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az álláshelyek változását a 2016. évi költségvetési rendelet soron következő módosításakor az álláshelyeket bemutató mellékletben szerepeltesse. 5. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az érintett intézmények bevételi és kiadási előirányzatát – az álláshelyek módosítását követően – a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet közreműködésével módosítsa és a költségvetés soron következő módosításának tervezetében szerepeltesse. Határidő: 2016. június 1. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Horzsa Gábor igazgató Dombi Erzsébet igazgató Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Horzsa Gábor igazgató / Humán Főosztály útján Dombi Erzsébet igazgató / Humán Főosztály útján

52 16.)

Az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok és a Pécsi Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet támogatásának módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: tájékoztatja a képviselőket, hogy megkezdődött az a fajta előkészítő munka az Elszámolóház munkatársai részéről, amely ahhoz szükséges, hogy a korábban meghozott döntéseik alapján idén elindítható legyen az óvodai és bölcsődei intézmény felújítási program. Ehhez közel 800 gyermek ideiglenes elhelyezéséről kell gondoskodni a városban a szeptemberi oktatási-nevelési évtől kezdődően. Az átmeneti elhelyezéshez szükséges bizonyos átalakítási munkálatok elvégzése az Elszámolóház részéről, melynek van egy olyan plusz költsége, amellyel korábban az Elszámolóház munkatársai nem terveztek a költségvetési terv összeállítása során, ezért szükséges az Elszámolóház részére ezt a pluszt forrást elérhetővé tenni. Az előterjesztésekben foglaltak alapján döntenek arról is, hogy az Állatkert részére is biztosítanak egy plusz forrást, amely a biztosítja az Állatkert működését a következő hónapokban, illetve további két döntést is kell hozniuk, ami alapján a Bóbita Bábszínház Nonprofit Kft.-t 6 millió Ft plusz támogatásban részesítenék, illetve a Pécsi Harmadik Színház Nonprofit Kft. 4 millió Ft plusz támogatást kapna a költségvetésben elfogadott keretekhez képest. Tájékoztatja a képviselőket, hogy ez a tavalyi támogatási formához képest nem jelent plusz támogatást, azt az összeget adják nekik vissza, amellyel az idei költségvetésben kevesebb vagy alacsonyabb szintre kerültek tervezésre. Most nyílt meg a lehetőség arra, hogy ezt az összeget visszajutassák, mind a Bóbita Bábszínháznak, mind a Harmadik Színháznak. Tehát ilyen értelemben mindkét cég, illetve intézmény esetében elmondhatják, hogy a tavalyi szinten lesz biztosított a finanszírozásuk. Kéri a képviselőket, hogy támogassák az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: egyetért azzal, hogy a fent nevezett intézményeknek a költségvetését egészítsék ki. Különösen az Állatkert nem tudott működni hosszú hónapokig, nyilván bevételei sem voltak, csak kiadásai. Azt viszont mélyen fájlalja, hogy mindez a Pannon Filharmonikusok büdzséjéből történik. Tudomása van arról,hogy az állam jelentősen kiegészítette a Pannon Filharmonikusok forrásait, ahhoz képest amilyen a tavalyi esztendőben volt, ez nyilván azért történt, mert a feladatai is bővültek, és benyújtották a feladat ellátásra a terveiket. Véleménye szerint mindenképpen csorbulni fog a Pannon Filharmonikusok működése, fájlalja, hogy a kulturális szférában ennyi átcsoportosításról van szó, egyik intézmény rovására. Dr. Gulyás Emil: kérdése, hogy azok az építési munkálatok, amik a költözések kapcsán megvalósulnak, építési engedélyhez kötöttek-e, illetve hatósági engedélyek módosulnak-e az intézmények tekintetében? Dr. Őri László: dr. Kunszt Márta Képviselő asszony hozzászólására reagálva elmondja, hogy a Pannon Filharmonikusok nemhogy kevesebb forrásból gazdálkodna az idén, éppen ellenkezőleg többletforrásokból. A Pannon Fil-

53 harmonikusoknak a Kormány döntése értelmében az idei évben, a tavalyi évhez képest jelentősen bővülnek a forrásai. Emlékezteti képviselőtársait, hogy a „Modern városok” program keretében Orbán Viktor miniszterelnökkel egy évvel ezelőtt kötött megállapodás alapján, a Zsolnay Nonprofit Kft.-nek az elmúlt években folyósított 500 millió Ft támogatáson felül, a magyar Kormány további 1 Mrd 170 millió Ft többlettámogatásban részesíti Pécs városát. Így összesen 1 Mrd 670 millió Ft az a központi költségvetési támogatás, amely már az idei évben a kormány döntés és a költségvetés módosításával Pécs városa, illetve a pécsi kulturális intézmények számára elérhetővé válik. Ennek megfelelően, az 1 Mrd 170 millió Ft-os többletforrás alapján a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. az idei évben a korábbiakon felül 820 millió Ftos támogatásból gazdálkodhat, ami korábban 500 millió Ft volt. A Pannon Filharmonikusok 350 millió Ft-os támogatást kap. Úgy gondolja, hogy nemhogy kevesebb, de a valóban vállalt többlet feladatok mellé, jelentős többletfinanszírozást kap a magyar kormány támogatásával. Tájékoztatja a képviselőket, hogy ennek a megállapodásnak az egyik fontos eleme, hogy a pécsi költségvetés helyzetét, a pécsiek terheit csökkentsék, ezért a megállapodásban Pécs városa azt vállalta, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-nek, és a Pannon Filharmonikusok Nonprofit Kft.-nek is 100-100 millió Ft-tal járul hozzá a működési támogatásához, hiszen minden más működéshez szükséges forrást a magyar kormány biztosít. Tehát az a fajta a forrás, amelyet most át tudnak csoportosítani az Elszámolóház, az Állatkert, a Bóbita Bábszínház és a Harmadik Színház irányába a működés biztosításra, összességében a magyar kormány által biztosított támogatás révén felszabaduló forrásból bőségesen rendelkezésre áll. Így nemhogy kevesebb, hanem éppen egy jelentős többlet forrás bővülésről van szó. Így nyílik lehetőségük arra, hogy egy költségvetési belső átcsoportosítással tudják finanszírozni az egyéb intézményeik, és cégeik munkáját, pont annak a gondolatnak a szellemében, hogy ha a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft., és a Pannon Filharmonikusok egy ilyen nagymértékű állami kormányzati támogatásban részesül, akkor ennek valamilyen módon a hozadéka meg kell, hogy jelenjen más kulturális intézményeknél is. Hiszen nincs az rendjén, hogy még egy bővülő támogatás van az előbb említett két szervezetnél, addig esetleg a Harmadik Színháznál vagy a Bóbita Bábszínháznál kevesebb forrásból gazdálkodjanak, ezért döntöttek akkor arról, hogy a tavalyi évvel azonos szinten biztosítják ezen kulturális intézmények működését is, ahogy egyébként dr. Kunszt Márta képviselő is már néhány közgyűléssel ezelőtt hozzájuk intézett kérdésében szorgalmazta. Kéri a képviselőket, hogy a fentieket figyelembe véve támogassák az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: megjegyzi, hogy hozzászólásában benne volt, hogy tisztában van vele, hogy a Kormány jelentősen hozzájárult a Pannon Filharmonikusok fenntartásához, ennek ellenére gondolja úgy, hogy ők ezzel a dologgal terveztek, és ilyen téren fennakadásokat jelentett. Elfogadja azt, hogy a város átcsoportosítja ezeket a forrásokat, de tisztább lett volna, ha a költségvetés módosításánál tisztázzák. Ezt így ad hoc-nak tartja, hogy ha felmerül egy probléma, akkor innen csípjenek le, oda rakjanak át, amit nem igazán tart szisztematikusnak. Fél, hogy addig csipegetnek, ebből az un. plusz

54 pénzből, amíg mínuszba fogják hozni a Pannon Filharmonikusokat. Ez régi gyakorlat. Dr. Őri László: lehet, hogy dr. Kunszt Mártáék városvezetése idején ez bevett gyakorlat volt, most azonban semmilyen formában nem ez történik. A Pannon Filharmonikusok Nonprofit Kft.-t a költségvetésükben 350 millió Ft önkormányzati támogatásra tervezték. A magyar kormánnyal történt megállapodás alapján Pécs városa 100 millió Ft támogatást fog biztosítani. Ez azt jelenti, hogy ott felszabaduló 250 millió Ft támogatással Pécs város önkormányzata könnyebb helyzetbe kerül, hiszen nem kell folyósítaniuk a cégnek. A 350 millió Ft tervezett támogatásból, most 100 millió Ft-ot csoportosítanának át más fontos célokra, mint például az óvodai, és bölcsődei felújítási program elindítása, és az ahhoz kapcsolható költözködés, vagy a Harmadik Színház, és a Bóbita Bábszínház működése. Ezek után még mindig van kb. 150 millió Ft olyan forrás, amelyet a következő költségvetés módosításánál természetesen át tudnak csoportosítani, hiszen a magyar kormány támogatásának köszönhetően ez egy felszabaduló összeg lesz. A magyar kormánynyal megkötött megállapodás alapján azt vállalták, hogy az idei évben 100 millió Ft-ot tesznek hozzá a Pannon Filharmonikusok működéséhez, hiszen minden ezen felüli forrást a magyar kormány támogatásából fedeznek, és ezzel együtt is egy bővülő finanszírozása, egy nagyobb mozgástere lesz a Pannon Filharmonikusoknak. Dr. Gulyás Emil: jelzi, hogy nem kapott választ egy kérdésére. Dr. Őri László: válaszolva a korábban feltett kérdésre, elmondja, hogy részben a működési engedélyek is változnak, hiszen átmeneti elhelyezést kell biztosítaniuk bizonyos intézményeknek. Az Elszámolóház által elvégzett munkák nagy része az Anikó Utcai Általános Iskola épületére lesz fordítva, ott alakítanak ki óvodai, és bölcsődei férőhelyeket. Nyilvánvalóan az intézmény kialakítását követően az intézménynek meg kell felelnie működési engedély feltételeinek, és működési engedélyt kell szerezni erre az ingatlanra, ezért is kell ráfordítani ezeket az összegeket. Ezeknek a tervezése elkezdődött, és amennyiben a forrást most biztosítják, a következő hetekben a kivitelezés is elkezdődik, hiszen az a terv, hogy a szeptemberben induló nevelési évben, azoknak a csoportoknak, amelyek itt nyernek elhelyezést a férő helyek rendelkezésre álljanak, és már itt tudják elkezdeni az évet. Girán János: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

55 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 180/2016.(05.26.) sz. határozata az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok és a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet támogatásának módosításáról 1. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Állatkert Közhasznú Nonprofit Kft. között létrejött 05-5/644/2016. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott 50.000.000,- Ft összegű támogatás helyett, a Társaság 74.997.234, Ft összegű támogatás átadásban részesül 2016. évben. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet támogatását 70.000.000,- Ft összeggel megemeli. 4. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Bóbita Bábszínház Nonprofit Kft. között létrejött 05-5/264-4/2016. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott 80.166.334,- Ft összegű támogatás helyett, a Társaság 86.166.334,- Ft összegű támogatás átadásban részesül 2016. évben. 5. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 6. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Harmadik Színház Nonprofit Kft. között létrejött 05-5/2673/2016. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott 48.700.000,- Ft összegű támogatás helyett, a Társaság 52.700.000,- Ft összegű támogatás átadásban részesül 2016. évben. 7. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 8. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pannon Filharmonikusok Pécs Nonprofit Kft. között létrejött 055/276-4/2016. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást, az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott 555.500.000;- Ft összegű tá-

56 mogatás helyett, a Társaság 450.502.766,- Ft összegű támogatás átadásban részesül 2016. évben. 9. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 10. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy – az 1; 3. és 4. pont értelmében– a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016.(II.15.) önkormányzati rendelet soron következő módosításának tervezetében a rendelet 9. melléklet 11.1 sorát 104.997.234,Ft-tal csökkentse, 555.500.000,Ft-ról 450.502.766,- Ft-ra, a 9. melléklet 13.1 sorát 24.997.234,- Ft-tal növelje, 50.000.000,- Ft-ról 74.997.234,- Ft-ra, a 9. melléklet 10.2 sorát 6.000.000,- Ft-tal növelje, 80.166.334,- Ft-ról 86.166.334,Ft-ra, a 9. melléklet 10.3 sorát 4.000.000,- Ft-tal növelje, 48.700.000,- Ft-ról, 52.700.000,- Ft-ra, a 23. melléklet 3.1.2 sorát 70.000.000,- Ft-tal növelje. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

17.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Szatyor Miklós ügyvezető / Humán Főosztály útján Horváth Zsolt ügyvezető/ Humán Főosztály útján Maruzs Erik igazgató/ Humán Főosztály útján

Tüzér utcai Idősek Otthona korszerűsítése című pályázat benyújtása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: szerinte szimbolikus is, amikor jelentős forrásokat költenek annak érdekében, hogy iskolákat, óvodákat újítsanak fel, és a jövőbe fektetnek be, ezzel együtt nagyobb figyelmet szenteljenek azokra az idős pécsi polgárokra is, akik ezt a várost a munkájukkal évtizedeken keresztül a vállukon vitték. Ezért is kerül sor most a Tüzér utcai Idősek Otthona korszerűsítésének elindítására első ütemben. Most közel 25 millió Ft összegből a Tüzér utcai bentlakásos szociális intézmény felújítása tud elkezdődni, melynek keretében a bentlakásos intézményben ellátottak mindennapjai válnak könynyebbé, másrészt, az ellátottakat gondozó szakszemélyzet munkáját teszik könnyebbé az átalakításokkal. Természetesen tudják azt, hogy a Tüzér utcai Idősek Otthona egy sokkal nagyobb korszerűsítésre is megérett, éppen ezért keresik a lehetőségeit annak, hogy egy második ütemben a teljes ingatlant fel tudják újítani.

57 Kéri a képviselőket, hogy az előterjesztésben foglaltakat támogassák. Girán János: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 20 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 181/2016.(05.26.) sz. határozata a Tüzér utcai Idősek Otthona korszerűsítése című pályázat benyújtásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a Nemzetgazdasági Minisztérium által kiírt „Szociális szakosított ellátását és gyermekek átmeneti gondozását szolgáló önkormányzati intézmények fejlesztése, felújításának támogatása” című pályázati felhívásra „Tüzér utcai Idősek Otthona korszerűsítésére” pályázatot nyújt be. 2. A Közgyűlés az előterjesztésben megfogalmazott szakmai indokok és az ellátottak életkörülményeinek javítása érdekében úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016.(II.15) önkormányzati rendelet 40. § - ban foglaltaktól eltérően, nagyobb önerő vállalással, a határozat alábbi 3. pontjában foglaltak szerinti összegben és keret terhére biztosítja a projekt megvalósításához szükséges önerőt. 3. A projekt összköltsége bruttó 26.666.666 Ft, melyhez szükséges bruttó 6.666.666 Ft önerőt az Önkormányzat a Város 2016. évi költségvetésekről szóló 9/2016.(II.15.) önkormányzati rendelet 10. melléklet 3. sorában nevesített „városfejlesztési keret” terhére biztosítottja. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Tüzér utcai Idősek Otthona korszerűsítése” című projekt teljes körű előkészítése és lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megállapodást köt és felhatalmazza Polgármester Urat annak aláírására. 5. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a pályázatot készítse el és nyújtsa be. Határidő: 2016. május 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató

58 Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

18.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Együttműködési megállapodás a Semmelweis Egyetemmel a 2017. évi villamos-energia közös közbeszerzés tárgyában és nyilatkozat adása fedezet rendelkezésre állásáról Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: előterjesztőként ismerteti, hogy a korábbi évek gyakorlata folytatódna ezzel a beszerzéssel, amely egy eredményes és gazdaságilag is pozitív hasznot hozott. A pécsi Egyetemmel, és társegyetemeivel közös energia beszerzést folytatnának le, amelyhez kéri a Közgyűlés támogatását. A korábbi szerződés december 31-én lejár és ahhoz, hogy a városi villamos-energia szükséglet a közintézmények és a hivatal tekintetében rendelkezésre álljon, szükséges egy érvényes szerződés. Hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 20 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 182/2016.(05.26.) sz. határozata az Együttműködési megállapodásról a Semmelweis Egyetemmel a 2017. évi villamos-energia közös közbeszerzés tárgyában és nyilatkozat adása fedezet rendelkezésre állásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés 1. számú melléklete szerint Együttműködési megállapodást köt a Semmelweis Egyetemmel a 2017. évre vonatkozó közös villamos-energia közbeszerzés tárgyában. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által fizetendő részhez a 2017. évi villamos-energia közbeszerzés tárgyát képező terve-

59 zett mennyiség 120 %-nak megfelelő 20.010.864 kWh mennyiségű villamos energia vásárlásra (a rendszerhasználati díjat is tartalmazó) 38,50 Ft + ÁFA/kWh átlagáron nettó 770.418.264,Ft+ÁFA díjat a 2017. évi költségvetésbe építse be. 3. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az Együttműködési megállapodás aláírására. 4. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a közbeszerzési eljárás lebonyolításához szükséges Kötelezettség vállalási nyilatkozat aláírására. 5. A Közgyűlés a Semmelweis Egyetem Előkészítő és Bíráló Bizottságába tagként delegálja Hoffmann László energetikust. 6. A Közgyűlés utasítja a Városüzemeltetési Főosztály vezetőjét, hogy a közös villamos-energia beszerzéssel kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2016. május 26. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

19.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

Mobil telekommunikációs szolgáltatások, illetőleg eszközök beszerzése tárgyában kötendő adásvétellel vegyes szolgáltatási szerződés teljesítéséhez szükséges forrás biztosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: elmondja, hogy a jelenleg érvénybe lévő mobil kommunikációs szerződés szeptember 5-én lejár. Ezért szükséges egy újabb kiírás közzététele, annak érdekében, hogy szeptemberre ismét érvényes szerződésük legyen valamely mobil szolgáltatóval mind a Városházának, a Hivatalnak, a városi cégeknek, intézményeknek, valamint az Egyetemnek, hiszen ezen a pályázaton is a költséghatékonyság fokozása érdekében az egyetemmel együtt ajánlatkérők. Kéri a képviselőket, hogy támogassák az előterjesztést. Hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

60 Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 183/2016.(05.26.) sz. határozata a mobil telekommunikációs szolgáltatások, illetőleg eszközök beszerzése tárgyában kötendő adásvétellel vegyes szolgáltatási szerződés teljesítéséhez szükséges forrás biztosításáról 1. A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a „Közös ajánlatkérők, intézményeik, valamint tulajdonukban lévő gazdasági társaságok számára mobil telekommunikációs szolgáltatások biztosítása és a szolgáltatásokhoz kapcsolódó eszközök szállítása” tárgyú közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével megkötendő, a napi folyamatos működéshez szükséges adásvétellel vegyes szolgáltatási keretszerződés alapján fizetendő éves szolgáltatási díjat a 2017., 2018., 2019. és 2020. évekre az Önkormányzat és intézményei (beleértve a Polgármesteri Hivatalt is) tárgyévi költségvetése számára biztosítja. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a jelen határozat 1. pontjában biztosított forrást a 2017., 2018., 2019. és 2020. évekre az Önkormányzat és intézményei (beleértve a Polgármesteri Hivatalt is) költségvetésébe tervezze be, a közbeszerzési eljárás becsült értéke alapján készült számítás szerint nettó 154 millió Ft+ÁFA értékben, nettó 38,5 millió Ft+ÁFA/év ütemezéssel. Határidő: 2017., 2018., 2019. és 2020. évek költségvetésének tervezése Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

20.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető

Pécs Jókai tér burkolatának felújítása – burkolatcseréhez kő beszerzése - tárgyában közbeszerzési eljárás megindítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

61 Girán János: elmondja, hogy a Jókai tér felújítása nemcsak az esztétikai helyzet okán, hanem a balesetveszély elkerülése, elhárítása és a súlyosabb balesetek megelőzése miatt is időszerűvé vált. Ehhez egy burkolatcsere szükséges a tér teljes egészénél. Ugyanakkor éppen azért, mivel a tér teljes egésze egy komplex műalkotás, az alkotókkal történt egyeztetés után történt meg a beszerzendő kőtípus kiválasztása, ami egy fagyálló gránitkő. Egy kicsit szürkébb, sötétebb árnyalat, mint a jelenlegi fehér kövezet, de mindenképpen jobban használatbarát, és időtálló burkolat jöhet létre a téren. Az előterjesztésben öt cég szerepel, amelyek képesek a megfelelő kőzet beszállítására. Kéri a képviselőket, hogy támogassák az előterjesztést. Kérdés, hozzászólás hiányában elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő cégekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozat javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 1 tartózkodás az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 184/2016.(05.26.) sz. határozata a Pécs Jókai tér burkolatának felújítása – burkolatcseréhez kő beszerzése - tárgyában közbeszerzési eljárás megindításáról 1. A Közgyűlés a Pécs Jókai tér burkolatának felújítása – burkolatcseréhez kő beszerzése - tárgyában a Kbt. 113. § (1) és (2) bekezdésben foglalt eljárási szabályok szerint közbeszerzési eljárást indít. 2. A közbeszerzési eljárást megindító dokumentumokat (eljárást megindító felhívás felhívást és dokumentációt) az előterjesztés 1. illetve 2. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. 3. Az eljárásban az alábbi - az összefoglaló tájékoztatóra érdeklődésüket jelző - gazdasági társaságokat kéri fel ajánlattételre: 1./ Név: Korintex Global Kft. Székhely: 7633 Pécs, Szigeti út 75. 2./ Név: Belvárosi Építő Kft. Székhely: 2013 Pomáz, Vincellér u 1/A. 3./ Név: Kőművészet Kft. Székhely: 1151 Budapest, Mogyoród útja 12-14. 4./ Név: LAKI Épületszobrász Zrt. Székhely: 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 59.

62 5./ Név: Everling Városépítő Kft. Székhely: 2117 Isaszeg, Aulich u. 3. 4. A Közgyűlés a burkolatcseréhez szükséges mennyiségű kő vételárának fedezetéül az EIB hitelt jelöli meg. 5. A Közgyűlés a Bíráló Bizottság eseti tagjául – díjazás nélkül – Magay Miklós főosztályvezetőt és Kőnig Ferenc közlekedési referenst kéri fel 6. A Közgyűlés közbeszerzési eljárás lebonyolítására a PRV Dunántúl Kft.-t kéri fel. Határidő: 2016. június 15. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Turi Ákos ügyvéd, PVR Dunántúl Kft. Kapják:

21.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Turi Ákos ügyvéd / Városüzemeltetési Főosztály útján

Előirányzat átcsoportosítása a TOP projektek vonatkozásában Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: elmondja, hogy egy technikai jellegű előterjesztésről van szó. A költségvetési rendelet 10-es mellékletében céltartaléknak nevesített 18 millió 540 ezer Ft-os összeget projektekre lebontva nevesíti, és vezeti át a költségvetésbe az államháztartási törvény rendelkezései szerint. Kéri az előterjesztés támogatását. Hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 185/2016.(05.26.) sz. határozata előirányzat átcsoportosításáról a TOP projektek vonatkozásában 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendeletének 10. mellékletében a céltartalékok TOP 6.1.-6.9. projektek tartaléka soráról

63 11.390.712.977,- Ft-ot átcsoportosít a város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendeletének 12. mellékletére az alábbiak szerint: TOP-6.1.1 -15 – Iparterület kialakítása és üzemcsarnok építés a Pécsi Ipari Parkban (42293/3 és 42293/4 hrsz) - bruttó 608,65 M Ft TOP-6.1.1-15 – Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42277 és 42274/1 hrsz) - bruttó 187,38 M Ft TOP-6.1.1-15 – Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42262/3 és 42264 hrsz) - bruttó 120,54 M Ft TOP 6.1.3-15 - A pécsi uránvárosi piac fejlesztése - bruttó 190,5 M Ft TOP-6.1.4-PC-1-2016-00001 - Pécs város turisztikai információs pont kialakítása a Széchenyi tér 1. szám alatt – bruttó 145 M Ft TOP-6.1.4 - Misina tető fejlesztése – bruttó 500 M forint TOP-6.1.4 - Régészeti Múzeum fejlesztése - bruttó 1,5 Mrd forint TOP-6.1.5-15 - Nagy Imre út fejlesztése – bruttó 110 M Ft TOP-6.1.5-15 - I. ütem: Hegedűs János utca fejlesztése – bruttó 224 M Ft TOP-6.1.5-15 - II. ütem Északmegyer dűlő fejlesztése – bruttó 291 M Ft TOP-6.1.5-15 - III. ütem Füzes dűlő és Nyugati ipari út összekötése – bruttó 252 M Ft TOP-6.1.5-15 - Pécs-Vasas, Pécs-Hird bekötő utak (6544 és 6545. sz. utak) és a Hirdi út fejlesztése – bruttó 167 M Ft TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00001 - Kertvárosi Óvoda Székhely Óvoda (Testvér-városok tere) és a Kiskuckó Bölcsőde felújítása bruttó 437 750 801 Ft TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00002 - Kertvárosi Óvoda Siklósi Úti Tagóvodája fel-újítása és a Törpike Bölcsőde elhelyezése - bruttó 319 458 336 Ft TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00003 - Városközponti Óvoda Bornemissza Gergely Utcai Tagóvodája és a Mandula Bölcsőde felújítása - bruttó 270 343 721 Ft

64 TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00004 - Óvoda utcai Óvoda felújítása bruttó 120 487 001 Ft TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00005 - Nyugati Városrészi Óvoda Hajnóczy József Utcai Tagóvoda felújítása - bruttó 169 846 305 Ft TOP-6.2.1-15 - Keleti Városrészi Óvoda Vasasi Tagóvodája felújítása - bruttó 137 501 000 Ft TOP-6.3.2-15 - Megyeri tér zöldfelületi fejlesztése, a „Magasház Park és Ját-szótér” kialakítása - bruttó 134 M Ft TOP-6.3.2-15 - Tüskésrét fejlesztése II. ütem - bruttó 155 M Ft TOP-6.3.2-15 - Zsolnay Negyed E26-27 épületek fejlesztése bruttó 200 M Ft TOP 6.3.2-15 - Zöldfelületi fejlesztések Uránvárosban a 6-os számú főút közlekedési terhelésének csökkentése és a városrész élhetősége érdekében - bruttó 311 M Ft TOP-6.3.3-15-PC1-2016-00001 - Lámpás patak rendezése – bruttó 145 M Ft TOP-6.3.3-15-PC1-2016-00003 - Magyarürögi vízfolyás rendezése – bruttó 359 M Ft TOP-6.3.3-15 - Meszes patak rendezése – bruttó 216 M Ft TOP-6.3.3-15 - Pécs települési mélyvonal elvezetésének korszerűsítése – bruttó 740 M Ft

csapadékvíz-

TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00001 - E-közbringa rendszer kialakítása I. ütem – bruttó 179.746.230.- Ft TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00002 - Zsolnay Negyed – Budai Vám kerékpárút megvalósítása – bruttó 100 M Ft TOP-6.4.1-15 - Kertváros – Belváros kerékpárút megvalósítása – 322 M Ft TOP-6.4.1-15 - Nyugati városrészi kerékpárút megvalósítása – 308 M Ft TOP-6.5.1-15 - Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése - bruttó 399 M Ft TOP-6.5.1-15 - Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése – bruttó 337 M Ft

65 TOP-6.6.1-15, TOP 6.5.1-15 – Kertvárosi rendelőintézet kialakítása – bruttó 263 509 583 Ft TOP-6.7.1 – SZOCFÉSZEK – bruttó 430 M Ft TOP-6.8.2-15-PC1-2016-00001 - Pécs Paktum – bruttó 850 M Ft TOP-6.9.1-15-PC1-2016-00001 - HELP – Helyi Esélyegyenlőségi és Lakhatási Program – bruttó 190 M Ft 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a költségvetés soron következő módosításakor vezesse át a változásokat. 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a határozat 1. pontjában felsorolt projektekkel kapcsolatosan nyisson alszámlákat az Önkormányzat számlavezető pénzintézeténél. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

22.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Csaba Ders főépítész

Régészeti Múzeum fejlesztésével kapcsolatos pályázat benyútása és az azzal kapcsolatos döntések meghozatala (TOP-6.1.4-15) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: ismerteti, hogy 10 éves problémát orvosoló téma került napirendre, hiszen a Régészeti Múzeumnak otthont adó épület felújítása 2005- 2006-ban fogalmazódott meg. Akkor a Janus Pannonius Múzeum fenntartója a Baranya Megyei Önkormányzat volt, majd az Önkormányzat fenntartásába kerül, ezért az ingatlan felújításáról az önkormányzatnak kellett gondoskodni. Több hónapos előkészítő munka eredményeként, most a Közgyűlésnek arról kell dönteni, hogy a város számára elérhető fejlesztési források felhasználásával közel 1,5 Mrd Ft-ot a Régészeti Múzeumnak is otthont adó épület felújítására költsenek. Az összegből kívül, belül fel kívánják újítani a ma leromlott állapotú Széchenyi téri látképet is zavaró épületet. A program keretében új múzeumi központ jön létre, amely otthont ad az emeleti részen Régészeti Múzeum kiállító tereinek, és a földszinti részen egy közel 100 fő befogadására alkalmas fogadótér kerül kialakításra, amely egyszerre szolgálja ki a pécsi polgárok és a Pécsre látogató turisták

66 érdekét, hiszen kávézó és nyilvános ingyenesen igénybe vehető illemhelyeket is kialakítanak. Tájékoztat továbbá arról, hogy a földszinti részen a Pécsi Értéktárba felvett értékekből egy kiállítást terveznek, amely még hangsúlyosabban fogja Pécs értékeit megjeleníteni. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: elmondja, hogy most kerül kialakításra a Városháza épületében lévő volt Alexandra könyvesboltban felszabadult helyiség ugyanerre a funkcióra, ahol lesz presszó, fogadótér, toalett, csomaglerakó. Véleménye szerint ennyi fogadótér nem szükséges. Szintén van egy látogatóközpont a Cella Septichorában, aminek csekély számú a látogatottsága. Úgy gondolja, hogy a pályázatok sablonosan vannak megfogalmazva, mindegyikbe ugyanazokat a funkciókat írják be, ami nem biztos, hogy hasznos lesz. Tájékoztat arról, hogy a Kulturális Bizottságon napirendre került a Múzeum beszámolója, ahol kiderült, hogy a múzeumi látogatottság 2014 -2015 között a felére csökkent, és az sem biztos, hogy túlságosan felpezsdül a múzeumi élet Pécsett. Azt gondolja, hogy valóban fel kell újítani ezt az épületet, de nem biztos, hogy a funkciók duplikálását szorgalmazni kellene. Dr. Vicze Csilla: véleménye szerint is indokolt a Régészeti Múzeum felújítása, de valóban tartalmat kellene adni neki. Módosító javaslata, hogy az előterjesztés 3. oldalának 3. bekezdése egészüljön ki a következő mondattal: „Továbbá a magyarság eredete tematikájú állandó kiállítás is a földszinten kerül megrendezésre.” A múzeumoknak igen nagy kincs van a birtokában a szkíta, az avar, a hun honfoglaló magyarság korából. Ezeknek a tárgyaknak a nagy része eddig a raktárakban hevert, most lenne egy lehetőség egy állandó kiállítás létrehozására. Díszpolgárunk Bárdi László Professzor úr vállalta az állandó kiállítás szakmai irányítását. Azt gondolja, hogy erre egyre inkább növekszik a társadalmi igény, új dimenziókat nyithatna meg a Pécsieknek ez a téma, a látogatóknak egy új körét is bevonzhatná, hiszen a cél a látogatottság növelése. Az eredeti terv szerint 352 m2 kiállító térbe került volna összevonásra a Régészeti Múzeum mellett a Néprajzi, a Várostörténeti, és a Természettudományi Múzeum egyes leletanyaga is, melynek anyaga jelenleg 3800 m 2– n van elhelyezve. Most úgy tűnik az előterjesztésből, hogy a városvezetés megoldást talált a Néprajzi Múzeum más helyre történő elhelyezésére, csak egy–egy kiállítási tárgy kerül ide, és külön helyre kerül a Várostörténeti Múzeum anyaga. Úgy gondolja, hogy a Néprajzi Múzeum Andrásfalvy Professzor úr ideje alatt gyűjtött hatalmas anyaga, ami Magyarországon a budapesti Néprajzi Múzeumot követő legnagyobb néprajzi anyag méltó elhelyezést kell, hogy találjon. Úgy tűnik ez a helyzet most megoldódik, aminek nagyon örül. Valóban a kávézók és kiszolgáló helyiségek elég sok helyet vesznek el, és tényleg az a cél, hogy minél több kiállító terem legyen. Örömmel vette, Vezérigazgató úr korábbi kijelentését, mely szerint 8-900 millió Ft lesz az építkezés költsége, és több pénz marad a szakmai anyag-

67 ra. Akkor úgy tűnt, hogy 4-500 millió Ft marad a múzeumok szakmai anyagára, amire a múzeumoknak igen nagy szüksége van a szűkös költségvetésük mellett. Most úgy tűnik, hogy csak 300 millió Ft marad. Összességében nagyon nagy dolognak tartja, ha a Régészeti Múzeum Pécs Szívében megépül. Kővári János: javaslata, hogy a Néprajzi Múzeum és a Várostörténeti Múzeum jövendőbeli elhelyezése vonatkozásában tekintsék át a Megyei Könyvtár épületének felújításának lehetőségét, így méltóbb helyre kerülhetne a Néprajzi Múzeum mint ahol most van. Másik javaslata, az Egyetemi Könyvtár és a volt Megyei Könyvtár ingatlancsere lehetőségének vizsgálata, így egymás mellé is kerülhetne a leendő Néprajzi és a Régészeti Múzeum. Miután az Egyetem Egészségügyi Kara a Vörösmarty utcában működik, elképzelhető hogy helyiségre lenne szükségük, ezért értelmes cserét lehetne végrehajtani az Egyetemi Könyvtár vonatkozásában. Dr. Őri László: dr. Kunszt Márta hozzászólására reagálva elmondja, hogy valóban nem járnának el helyesen a funkciók duplikálásával, de nem erről van szó, hiszen eltérő kört céloz meg a két helyiség. A Széchenyi tér 12. sz alatti fogadótér elsősorban a Pécsre látogató turistákra számít, hiszen itt lesz lehetőség a turistabuszokról leszállni, míg a Perczel utca és Széchenyi tér sarkán ez nem megoldott. A Széchenyi tér 12.-ben nyilvános illemhely is kialakításra kerül, ami a volt Alexandra helyén szintén nem megoldott. Tájékoztat továbbá arról, hogy Régészeti Múzeum felújításánál pályázati elvárásoknak kell megfelelni, és ennek tartalmi eleme, hogy vendéglátó egység üzemeljen. A pályázati elvárások egybevágnak a terveikkel és céljaikkal, ezért azt tudják megvalósítani amit valóban szeretnének. A múzeum látogatottsági adataiból nem von le csökkenő tendenciára vonatkozó következtetést, hiszen még tavaly előtt 150.000 látogatója volt a Múzeumnak, egy évvel később 120.000, ami minimális csökkenésnek mondható Ha beleszámításra kerül, hogy a Csontváry képek néhány hónapig nem Pécsett voltak kiállítva, így kiesett a Csontváry látogatószám, akkor azt lehet mondani, hogy a múzeumi látogatószám nagyjából stagnál a városban. Mindezek mellett van tennivaló, éppen ezért szükséges, hogy létrehozzanak egy múzeumi központot, ahol új attrakciókat, programokat létrehozva tudják növelni a látogatószámot. Az igazi cél, hogy a belváros vonzerejét növeljék, és a pécsiek körében is olyan látogatható helyeket, interaktív anyagot és kiállító teret hozzanak létre, ami felkelti, a pécsiek, különösen a fiatalok, az iskolások figyelmét. Dr. Vicze Csilla építő jellegű javaslatára reagálva elmondja, hogy az előterjesztésből valóban hiányzik, Bárdi László javaslatára kialakítandó a magyarság eredetével foglalkozó tematikus kiállítás. Nem látja akadályát, hogy az előterjesztésbe is bekerüljön, de elégségesnek tartja, hogy a jegyzőkönyve bekerüljön. A Néprajzi Múzeummal kapcsolatban jelzi, hogy az anyagát a város sokra értékeli. Az anyag összeállításában olyan neves tudósok működtek közre, mint Andrásfalvy Bertalan professzor Pécs város díszpolgára, ezért külö-

68 nös figyelmet fordítanak a néprajzi anyag megőrzésére. Szeretnék megteremteni annak a lehetőségét, hogy a jelenlegi leromlott állapotú épületben, és alacsony látogatószám mellett üzemelő Néprajzi Múzeumnak olyan új elhelyezést biztosítsanak, ami növeli a belvárosba látogató Pécsiek, és turisták számát, és XXI. századi körülmények között teszi bemutathatóvá azt a nagyon egyedi, de a magyarság múltjához kapcsolódó néprajzi anyagot, ami a Janus Pannonius Múzeumban elérhető. Mindenképpen azt szeretnék, hogy a belvárosba kerüljön elhelyezésre az a néprajzi anyag, ami ma a Zsolnay szobor környékén található Néprajzi Múzeumban van. Kővári János felvetésére reagálva tájékoztat arról, hogy a Megyei Könyvtár épülete állami tulajdonban van. Tudomása szerint a Kormányhivatal és az Egyetem közötti csere révén a Pécsi Tudományegyetemhez kerül, és az Egészségtudományi Kar fog ott funkciókat bővíteni. Az ETK által használt Rét utcai ingatlant pedig a használatával jövőben a Kormányhivatal fogja használni. Dr. Vicze Csilla: elegendőnek tartja ő is, ha a jegyzőkönyvbe kerül megfogalmazásra az előterjesztés kiegészítésére történt javaslata, a cél az, hogy valósuljon meg. Kővári János: figyelembe ajánlja még a FEK épületét múzeumi célokra, amiben nem feltétlenül áruházat kellene létrehozni. Lehetne itt egy olyan látványos interaktív múzeum bemutatótér, ahol a néprajzi és várostörténeti kincsek úgy vannak bemutatva, mint pl. az Amsterdam múzeumban. Ez olyan turisztikai vonzerő lenne, ami a belváros kérdésére is megoldásokat találhat. Dr. Őri László: köszönettel vette Kővári János javaslatait, meg fogják vizsgálni a lehetőséget. Egyért azzal, hogy a Néprajzi Múzeum helyét a történelmi belvárosban kell megtalálni, ezzel erősítve a belváros látogatottságát és turisztikai vonzerejét. Kéri képviselőtársait, hogy az előterjesztésben foglaltakat támogassák, annak érdekében hogy a Régészeti Múzeum fejlesztése 10 év hányattatott sors után az idei évben megvalósulhasson. Girán János: további hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen, szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 186/2016.(05.26.) sz. határozata A Régészeti Múzeum fejlesztésével kapcsolatos pályázat benyújtásáról és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.1.4-15)

69 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.1.4-15 kódszámú fenntartható közlekedésfejlesztésre kiírt pályázati felhívásra „Régészeti Múzeum fejlesztése” címmel pályázatot nyújt be. 2. A projekt összköltsége bruttó 1,5 milliárd forint, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának önerőt biztosítania nem szükséges. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Régészeti Múzeum fejlesztése” című, TOP-6.1.4-15 kódszámú projekt teljes körű lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megállapodást köt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szövegezéssel és felhatalmazza Polgármester Urat annak aláírására. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.1.4-15 „Régészeti Múzeum fejlesztése” projekt keretében a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. által az alábbi tárgyakban megkötött szerződést: 

„Pécsi Régészeti Múzeum épületének aktualizált építési engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése” (2. számú melléklet)

jóváhagyja, az annak eredményeként megkötött szerződésbe megrendelői oldalon a Ptk. 6:208. §-a alapján belép és ezen időponttól megilletik mindazon jogok és terhelik mindazon kötelezettségek, amelyek a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t a szerződés alapján megillették és terhelték. A szerződés átruházó megállapodás az előterjesztés 3. számú mellékletét képezi. A Közgyűlés felhatalmazza Polgármester Urat a megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester 5. A szerződés átruházása következtében bruttó 6.985.000,- Ft fizetési kötelezettség keletkezik. A fenti ellenérték kifizetésének fedezetéül a Közgyűlés a város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016.(II.15.) önkormányzati rendelet 12. mellékletét jelöli meg. 6. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a projekt fenntartási időszakában az IFA állami kiegészítését turisztikai célra fordítja. Felhatalmazza Polgármester Urat, hogy az előterjesztés 4. számú mellékletét képező nyilatkozatot aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester

70 7. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy 2016. évtől kezdődően a fenntartási időszak alatt az éves költségvetések tervezése során, az előző évi tényleges IFA állami kiegészítés összegét turisztikai célra tervezze. Határidő: tárgyévi költségvetések tervezésekor Felelős: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető 8. Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy az 1. pont szerinti pályázatot készítse elő és az előterjesztés szerinti tartalomnak megfelelően nyújtsa be a Támogató Szervezet felé. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Merza Péter vezérigazgató Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Csaba Ders főépítész Dr. Merza Péter vezérigazgató

Girán János: 18 óráig szünetet rendel el Szünet után

23.)

"Önkormányzatok által vezérelt, a helyi adottságokhoz illeszkedő, megújuló energiaforrások kiaknázására irányuló energiaellátás megvalósítása, komplex fejlesztési programok keretében – Naperőmű kialakítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozatala (TOP-6.5.2-15) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: ismerteti, hogy az előterjesztés három egymás mellé telepített un. kisteljesítményű, 499 kW-os teljesítménnyel bíró, naperőmű létrehozását javasolja. A naperőművek által megtermelhető energiamennyiség, hozzávetőlegesen 7-800 család egy éves energiaigényét képes produkálni. Mindez az energiamennyiség közösségi célokra fordítva egy igen jelentős energiatömeget jelent, amely különféle közösségi célú felhasználásra, vagy többlet keletkezés esetén, hálózaton keresztüli értékesítésre is alkalmas mennyiség lehet. A naperőmű park helyszínéül a Tüskésrét vagy a Fűzes dűlő területe lehet alkalmas, ami a későbbi tervezés során, az optimalizálás időszakában derülhet ki.

71 Véleménye szerint mind energetikai, mind pedig gazdasági szempontból egy fontos és komoly előnyt jelent a városnak. Kéri a képviselők támogatását. Kővári János: támogatják az előterjesztést, már ők is régóta szorgalmazták, hogy saját napelem parkja legyen az önkormányzatnak. Reálisnak és ésszerűnek tartja a Fűzes dűlői helyszín kiválasztását. Miután megtudták, hogy lesz még lehetőség naperőmű park létrehozására, mert pénzkeret és szándék is van rá, és az erőművel is rendeződtek a tárgyalások, javasolja, hogy a Tüskés réti telken is gondolkodjanak egy újabb naperőmű létrehozásáról. Városfejlesztési és Kommunális Bizottsági ülésen felvetették, hogy a helyszín kiválasztása úgy lenne megfelelő, hogy országos feltáplálás, és helyi felhasználás szempontjából is optimális helyen legyen. A mostani javaslatot, mindkét szempontnak megfelelőnek tartja, egyrészt közel az országos trafó, másrészt közel vannak, vagy lesznek azok az intézmények, amelyeknek helyi felhasználásra is érdemi lehetőségeik lesznek, gondolva a leendő sportcsarnokra, a leendő élményfürdőre és az expo centerre. Gratulál az előterjesztőknek, mert ez egy igen jól előkészített pályázat és támogatják. Girán János: a helyszín kiválasztásával kapcsolatban hozzáfűzi még, hogy a részletes tervezés során, az optimalizálás folyamatában lesz eldöntve, hogy mely helyszínen valósul meg a beruházás. Mind az országos hálózathoz való kapcsolat, mind a szigetszerű üzemmódban való üzemeltetés mindkét helyszínen adott, ezzel nem lesz probléma. További kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 15 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 187/2016.(05.26.) sz. határozata az "Önkormányzatok által vezérelt, a helyi adottságokhoz illeszkedő, megújuló energiaforrások kiaknázására irányuló energiaellátás megvalósítása, komplex fejlesztési programok keretében – Naperőmű kialakítása" tárgyú pályázat benyújtásáról és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.5.2-15) 1.

A Közgyűlés egyetért az előterjesztésben megfogalmazott fejlesztési célokkal, melynek megfelelően úgy dönt, hogy a város széndioxid egyenlegének javítása, illetve az önkormányzat közcélú feladatainak megújuló energiával történő ellátása érdekében a TOP 6.5.2-15 kódszámú felhívás keretében négy pályázatot nyújt be fotovoltaikus kiserőművek létesítésére.

72

2.

A projektek tervezett költsége egyenként bruttó 254 000 000,- forint, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának önerőt biztosítania nem szükséges.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy „A naperőművek létesítése a Füzes dűlő térségében” című, TOP-6.5.2-15 kódszámú projektek teljes körű lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megállapodást köt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szövegezéssel és felkéri Polgármester Urat annak aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester

4.

A Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy az 1. pont szerinti pályázatot készítse elő és az előterjesztés szerinti tartalomnak megfelelően – kiegészítve azt a 5291/1 hrsz-ú ingatlannal, mint a naperőmű lehetséges helyszíne -, nyújtsa be a Támogató Szervezet felé. Határidő: a pályázati dokumentáció elkészítését követően Felelős: Dr. Merza Péter vezérigazgató

Határidő: 2016. június 15. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató / Városi Főépítészet útján Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző

Girán János: a közgyűlés vezetését átadja dr. Őri László alpolgármesternek.

24.)

Pályázatok benyújtása az Uránvárosi piac és kapcsolódó területek fejlesztésére (TOP-6.1.3-15, TOP-6.3.2-15) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni. Tihanyvári Dóra: a terület önkormányzati képviselőjeként kéri képviselőtársait, hogy támogassák az előterjesztést. Helyi önkormányzati képviselőként rendkívül fontosnak tartja, hogy a belvárosi vásárcsarnok megújulásán kívül nemcsak Uránvárost, de az egész Nyi városrészt ellátó Hajnóczy piac megújuljon, modern, korszerű környezet fogadja a helyben élőket. Ezt az igényt nem csupán az elmúlt hónapok fogadó óráin tapasztalta, de a pár hónappal ezelőtt indított Uránváros konzultáció eredményei is egyértelműen ezt igazolják. A válaszok alapján a hely-

73 ben élők több mint 70%-a támogatja a helyi termelők helyzethez jutását, és azt, hogy a Hajnóczy piac modern és korszerű környezetben fogadja a vásárlókat. Oszoli Dénes: hozzáfűzi, hogy, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság az előterjesztést tárgyalása során olyan módosító javaslatokat tett, amik a határozati javaslat szövegét nem befolyásolják, csak az előterjesztésben szereplő költségnemek felsorolását bemutató táblázat szöveges megfogalmazását. Így azt kérték, hogy a „kerékpárút építése” kifejezés helyett a „kerékpáros közlekedés feltételeit javító fejlesztés” kifejezést használják, mert megállapodtak abban, hogy nem biztos, hogy a Bihari, illetve Hajnóczy utcáknál elkülönített kerékpárútra lenne szükség, ami egyébként nem egy olyan nagy forgalmú terület. A másik javaslatuk a költség nemek felsorolását bemutató táblázat 4. sorára vonatkozó kiegészítése „a Kőrösi Csoma Sándor utcáig behatárolható tömbön” szövegezéssel. Ezzel adnának egy fajta lehetőséget arra, hogy belső átcsoportosítással a legszükségesebb zöldfelületi, illetve burkolati korszerűsítéseket el lehessen végezni. Tájékoztat továbbá arról, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 3 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést a Közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Decsi István: szerinte ez a fejlesztés meghatározza az egész Ny-i városrész hangulatát, hiszen a kis piac nem csupán az Uránvárosiakat szolgálja ki, hanem a tágabb városrészt is. Örömét fejezi ki, hogy a fejlesztésre sor kerülhet, hiszen mind az ott lakók részéről, mind a termelők részéről erre igény mutatkozott. Az élelmiszer értékesítési felület megnövelésével, megújításával egy olyan értékes helyszínnel gazdagodhat a városrész, ami egyébként sok évvel ezelőtt volt. Köszöni a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság javaslatát, így nemcsak a közvetett hatása fog érvényesülni a piac megújításának, funkció bővítésének, hanem bízik benne, hogy közvetlenül a D-i területeken is jutni fog a fejlesztésekből, és ezáltal ott is egy szép megújított, szép környezet lesz, méltó társa a már meglévő felújításoknak, így a Szilárd Leó parknak is. Kővári János az előterjesztést a lehetőségekhez képest optimalizáltnak tartja. Még az előző ciklusban, amikor Decsi Istvánnal egy bizottságban ültek, és tervezték a városfejlesztési koncepciót, az IVS-t és a TOP forrásokat, javasolták, hogy mind az uránvárosi lakótelep, mind a kertvárosi lakótelep területeire is jusson városfejlesztési projekt, mert amikor szociális városfejlesztési gondolat vetődik fel, akkor mindig a K-i városrész jut eszükbe. Ugyanakkor Uránváros közterei, utcái legalább olyan rossz állapotban vannak, mint a K-i városrész, vagy akár bármelyik városrész utcái, ezért erősen indokolt volt ez a fejlesztés. Kicsit fájlalja, hogy nem az eredeti terv szerinti 1 Mrd Ft, hanem csak 3-400 millió Ft jut mindkét városrészre, mert a gazdaságfejlesztés felé kellett terelni a TOP forrásokat. Ezzel együtt is ezzel a fejlesztéssel, ha nem is a teljes uránvárosi lakótelep, de egy jelentős része ennek a környéknek megújulhat.

74 Pontosításként hozzáteszi, hogy a bicikliút vonatkozásában feljelölés lesz majd a Hajnóczy utcában, hiszen itt nem indokolt egy elkülönített kerékpárutat építeni. Ebből a megtakarításból lehet lejjebb tolni a terület D-i irányába a fejlesztéseket, ahol a Mártírok útján és a Szigeti úton is lesz egy bicikliút, így a biciklisták minden igénye ki lesz elégítve. Külön szeretne gratulálni Tihanyvári Dóra Képviselő asszonynak, aki rendkívül sokat drukkolt ennek a folyamatnak, és most is nagyon kedvesen mutatta be ennek a fontosságát. Támogatják ennek az előterjesztésnek az elfogadását. Dr. Őri László: külön megköszöni Decsi István és Tihanyvári Dóra uránvárosi önkormányzati képviselők lelkiismeretes és odaadó munkáját, és hogy az uránvárosi piac fejlesztésének fontos kérdését mindvégig napirenden tartották. További kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 188/2016.(05.26.) sz. határozata pályázatok benyújtásáról az Uránvárosi piac és kapcsolódó területek fejlesztéséről (TOP-6.1.3-15, TOP-6.3.2-15) 1.

A Közgyűlés egyetért az előterjesztésben megfogalmazott fejlesztési célokkal, melyek az uránvárosi piac modernizációját, rövid ellátási lánc funkciójának fejlesztését és a Hajnóczy utca – Bihari utca környezetének rendezését és zöldfelületi fejlesztését célozzák meg.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.1.3-15 kódszámú helyi gazdaságfejlesztésre kiírt pályázati felhívás keretében „A pécsi uránvárosi piac fejlesztése” címmel pályázatot nyújt be. A projekt tervezett összköltsége bruttó 190.500.000,- forint, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának önerőt biztosítania nem szükséges.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy „A pécsi uránvárosi piac fejlesztése” című, TOP-6.1.3-15 kódszámú projekt teljes körű lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megállapodást köt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szövegezéssel és felhatalmazza Polgármester Urat annak aláírására.

4.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.3.2-15 kódszámú „Zöld város kialakítása” című pályázati felhívás keretében „Zöldfelületi fejlesztések Uránvárosban a 6-os számú főút közlekedési terhelésének csökkentése és a városrész élhetősége érdekében” címmel pályázatot nyújt be. A projekt tervezett összköltsége bruttó

75 311.000.000,- forint, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának önerőt biztosítania nem szükséges. 5.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Zöldfelületi fejlesztések Uránvárosban a 6-os számú főút közlekedési terhelésének csökkentése és a városrész élhetősége érdekében” című, TOP-6.3.2-15 kódszámú projekt teljes körű lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat átadási megállapodást köt az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti szövegezéssel és felhatalmazza Polgármester Urat annak aláírására.

Határidő: 2016. július 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

25.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezetők Városüzemeltetési Főosztály útján: Dr. Merza Péter vezérigazgató

"IPA Interreg V/A – Turisztikai attrakciófejlesztés Pitomaca Önkormányzatával" című pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: kiegészítésül hozzáfűzi az előterjesztéshez, hogy ez az interregionális projekt egy nagyon jó lehetőséget kínál arra, hogy egy új turisztikai attrakció jelenjen meg Pécs városában. A modellautókból álló kiállítás, és az old timer autókkal kapcsolatos aktivitás, fesztivál, bemutató fokozódhat és kialakításra kerülhet a Király utca utolsó harmadában, a volt Sarokház cukrászda épületében egy olyan bemutató terem, ahol a Pécsett gyártott modellautók bemutatásra kerülhetnek, ami akár a gyűjtők vonatkoztatásában, akár az érdeklődő látogatók vonatkozásában egy turisztikai vonzerő lehet. Kéri képviselőtársait támogassák az előterjesztést. Dr. Őri László: kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen, 1 nem szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

76 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 189/2016.(05.26.) sz. határozata az „IPA Interreg V/A – Turisztikai attrakciófejlesztés Pitomača Önkormányzatával" című pályázat benyújtásáról és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az IPA Interreg V/A pályázati felhívására „Pécs - Pitomača Touristic Cooperation” címmel pályázatot nyújt be. 2. A projekt összköltsége Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata vonatkozásában bruttó 53 828 euro, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2 691 euro (kb. 900.000,- forint) önerőt kell biztosítania. Az önerő fedezete a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendelet 10. melléklet 3. sorában található Városfejlesztési keret. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Pécs- Pitomača Touristic Cooperation” című projekt teljes körű lebonyolítása tárgyban a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel feladat-átadási megállapodást köt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 4. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a pályázati mellékletek (az előterjesztés 2 - 6. sz. mellékletei) aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester 5. Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy az 1. pont szerinti pályázatot készítse elő és az előterjesztés szerinti tartalomnak megfelelően nyújtsa be a Támogató Szervezethez. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

26.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/ Városi Főépítészet útján

Döntés a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-nek az "Interreg V-A Magyarország-Horvátország Együttműködési Program 20142020" pályázaton való részvételéről

77

Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: elmondja, hogy egy olyan pályázati lehetőség áll előttük, amelynek keretében 3 pályázatot kíván a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. megvalósítani. Az első projektelem, egy turisztikai attrakció komponens keretében „Kulturális örökség modern keretek között” címmel a Zsolnay Negyed E26-os épületének belső tereiben kialakítandó korszerű kiállítótér és múzeumpedagógia foglalkoztató tér, valamint egy ehhez kapcsolódó szakmai és turisztikai együttműködés révén, a horvát partnerek bevonásával kerülne ez a program és ez a felújítás megvalósításra. Ha ezen a pályázaton nyernek, és sikerül forrást szerezni, akkor egy közel 200 millió Ftos fejlesztés tud megvalósulni pályázati forrásokból. A döntés második elemeként „Angstertől Zsolnay-ig” címmel egy kulturális brand-et képező Zsolnay épületkerámiák és az Angster örökség köré formált magyarországi és horvátországi tematikus turisztikai út létrehozására nyílik lehetőség. Ha ezen pályázaton sikerrel járnak, akkor az további 40 millió Ft támogatást jelent a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft-nek és ezen keresztül a városnak. A harmadik döntés keretében pedig Dakovo város önkormányzatával közösen egy kulturális együttműködés tudnának megvalósítani, ami szintén a turisztikai vonzerőt növelné Pécs, illetve a horvátországi város között. Fesztiválok összekapcsolása és együttműködésével szintén több 10 millió Ft pályázati forrás nyerhető, így összességében ezen előterjesztés keretében meghozott döntések alapján egy közel 300 millió Ft-os fejlesztési forrás megnyerésére és Pécs városába történő lehívására nyílik lehetőség, amennyiben a pályázat sikerrel jár. Kéri képviselőtársait, hogy a pályázaton való indulást támogassák. Hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 16 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 190/2016.(05.26.) sz. határozata a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-nek az „Interreg V-A Magyarország-Horvátország együttműködési program 20142020 pályázaton” való részvételéről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. által az „Interreg V-A Magyarország-Horvátország együttműködési program 2014-2020” kiírásra benyújtandó „Kulturális örökség modern keretek között” című pályázatának benyújtását támogatja. A projekt benyújtásához szükséges forrás teljes egészében rendelkezésre áll a Társaság költségvetésében, az önkormányzat költségvetését nem terheli.

78

2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. által az „Interreg V-A Magyarország-Horvátország együttműködési program 2014-2020” kiírásra benyújtandó tematikus turisztikai út „Angstertől a Zsolnay-ig” című pályázatának benyújtását támogatja. A projekt benyújtásához szükséges forrás teljes egészében rendelkezésre áll a Társaság költségvetésében, az önkormányzat költségvetését nem terheli. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. által az „Interreg V-A Magyarország-Horvátország együttműködési program 2014-2020” kiírásra benyújtandó „Kulturális Aranyszőttes Pécs-Gyakuvár” című pályázatának benyújtását támogatja. A projekt benyújtásához szükséges forrás teljes egészében rendelkezésre áll a Társaság költségvetésében, az önkormányzat költségvetését nem terheli. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Vincze Balázs ügyvezető Kapják:

27.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Vincze Balázs ügyvezető/ Pénzügyi Főosztály útján Dr. Merza Péter vezérigazgató/Pénzügyi Főosztály útján

Nyilatkozat a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására szolgáló pályázathoz Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Dr. Őri László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést elfogadta.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 191/2016.(05.26.) sz. határozata

79 a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására szolgáló pályázathoz szükséges nyilatkozatról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására várhatóan 2016. május végén megjelenő felhívására. 2. A Közgyűlés a pécsi helyi közösségi közlekedés központi költségvetési támogatásának igényléséhez az alábbiakról nyilatkozik: a.

Az Önkormányzat a helyi személyszállítási közszolgáltatást 2016. január 1. napjától 2016. december 31. napjáig folyamatosan fenntartja.

b.

Az Önkormányzat a helyi közlekedés működtetéséhez (folyamatos üzemeltetéséhez és eszközfenntartási ráfordításaihoz), valamint fejlesztéséhez a 2015. évre vonatkozóan a kérelem benyújtásáig a közszolgáltatást végző Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság részére nettó 1.709.036.000,- Ft összegű működési célú, saját forrásból származó, vissza nem térítendő önkormányzati támogatást számolt el..

c.

A személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény 49. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Önkormányzat – a Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról, közlekedésszervező kijelöléséről szóló 5/2015. (III.16.) önkormányzati rendeletében – az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságát, a BIOKOM Nonprofit Kft.-t (székhelye: 7632 Pécs, Siklósi út 52., adószáma: 11014959-2-02) 2016. július 1. napjától 10 évre Közlekedésszervezőnek jelölte ki, és vele az önkormányzati feladat részletes szabályozásával és rendelkezéseivel megtöltött közfeladat-ellátási szerződést kötött 2015. július 1. napjától 2025. június 30. napjáig. A Közlekedésszervező a 1370/2007/EK rendelet 5. cikk (2) bekezdését figyelembe véve, a Személyszállítási Törvény 24. § (6) bekezdése alapján közvetlen odaítéléssel a helyi menetrend szerinti autóbusszal végzett személyszállítási közszolgáltatás „belső szolgáltatójának” az addig is szolgáltatóként működő Tüke Busz Zrt.-t (székhelye: 7621 Pécs, Széchenyi tér 1., adószáma: 23071067-2-02) választotta, és 2016. január 1. napjától 2025. június 30. napjáig közszolgáltatási szerződés keretében bízta meg a feladat ellátására Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén. A Közlekedésszervező a Tüke Busz Zrt.-ben az Önkormányzat 98,1 % arányú része-

80 sedéséhez fűződő tulajdonosi jogait 2015. július 1. napjától megbízási szerződés útján gyakorolja. 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a helyi közösségi közlekedési központi költségvetési támogatásának igényléséhez szükséges kérelem elkészítéséről és benyújtásáról, továbbá felhatalmazza a Polgármestert a szükséges okiratok aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

28.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető/ Pénzügyi Főosztály útján Gelencsér Gyula/ Pénzügyi Főosztály útján

Peer Gynt című projekthez kapcsolódó szerződések megkötése (HU11-0009-A1-2013) Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: az előterjesztés kiegészítéseként elmondja, hogy egy norvég programból megvalósuló pályázatról van szó, amelynek keretében fejlesztéseket tudnak megvalósítani a Zsolnay Negyed és környékén. Azt gondolja, hogy amikor ezen a területen fejleszt a város, akkor egy régi adósságát törleszti a városrészben élők irányába, hiszen ez a program annak idején az Európai Kulturális Főváros programhoz kapcsolódó, és annak idején tervezett szociális város rehabilitációból kimaradt. Most ezen pályázat keretében nyílik lehetőség a Hársfa, és az Ady Endre utcában található ingatlanok felújítására, és közösségi házként történő üzemeltetésére. Azt gondolja, hogy ez a pályázat és ez a fejlesztés jól kiegészíti azt a törekvést, amelyet Girán János alpolgármester, mint a terület önkormányzati képviselője indított el a területen a városrendezési terv bejelentésével. Ez együtt szolgálja a Zsolnay Negyed és környékén élők érdekeit, és fejlesztését. Kéri a képviselőket, hogy az előterjesztésben foglaltakat támogassák, hogy a város ezen részében is a fejlesztési programok megindulhassanak. Hozzászólási igényt nincs, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

81

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 192/2016.(05.26.) sz. határozata a Peer Gynt c. projekthez kapcsolódó támogatási szerződések

megkötéséről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „HU11-0009-A1-2013 - Peer Gynt” című projekt megvalósítása érdekében 982 805,17 € összköltséggel, 95%-os támogatási intenzitás mellett, 933 665 € dotációval Támogatási Szerződést köt az NFFKÜ-Nemzetközi Fejlesztési és Forráskoordinációs Ügynökség Zrt-vel a következő projektadatokkal:  A projekt címe: A "Peer Gynt" Projekt - a szociális szolgáltatásfejlesztés fenntartható módszereinek kísérlete Pécsett  A projekt megvalósítási helyszínének pontos címe: Pécs, Hársfa utca 2. (39650 hrsz) és a Pécs, Ady Endre u. 76. (39588 hrsz).  A pályázati konstrukció száma: HU11-0009-A1-2013.  A projekt elszámolható költsége a pályázattal, illetve a támogatói döntéssel megegyezően: 982 805,17 EUR.  A projekt elszámolható költségére vonatkozó önkormányzati önerő számszerű összege és forrásai:

PMJVÖ – Főpályázó

Saját forrás OAUCAS – donor partner

Saját forrás Fonavita Nkft. – hazai partner

Saját forrás Nevelők Háza Egyesület – hazai partner

Elszámolható ktg (EUR)

Önrész (EUR)

Támogatás (EUR)

Támogatási intenzitás

418 901,44

20 945,07

397 956,36

95,0000%

51 012,22

0

51 012,22

100,0000%

54 539,64

2 997,34

51 542,30

94,5043%

238 709,68

13 101,11

225 608,57

94,5117%

219 642,19

12 096,71

207 545,48

94,4925%

982 805,17

49 140,23

Saját forrás TÁMASZ Alapítvány – hazai partner

Saját forrás 933 664,94

2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Támogatási Szerződésben rögzített 982 805,17 eurónak megfelelő összeget az önkormányzat

82 2016-os és 2017-es költségvetésében gördülő tervezéssel nevesíti. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az önkormányzati önerő összegét a költségvetésében elkülöníti. 4. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a Támogatási Szerződés mellékleteit, valamint a Támogatási Szerződés megkötéséhez szükséges valamennyi nyilatkozatot/dokumentumot készítsen elő és egyeztessen le a Nemzetközi Fejlesztési és Forráskoordinációs Ügynökség Zrt-vel. 5. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztályt, hogy a Peer Gynt c. pályázat támogatásának fogadására alkalmas EUR deviza alszámlát nyisson „Peer Gynt - HU11-0009-A1-2013” elnevezéssel. 6. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a Támogatási Szerződés és mellékleteinek aláírására. 7. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a partnerekkel az önkormányzati önerő biztosítására vonatkozóan kötendő megállapodás aláírására. Határidő: 2016. május 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Kapják:

29.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Csaba Ders főépítész Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján

A város környezetvédelmi jeles napok rendezvényeinek megvalósítására az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal kötendő támogatási szerződés Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: elmondja, hogy minden évben fontos azoknak a programoknak a megrendezése, amelyek a környezetvédelmi jeles napokhoz kapcsolódnak. A rendezvényeket az Ökováros-Ökorégió Alapítvány munkatársai szervezik minden évben, melynek támogatására a környezetvédelmi alap terhére, mintegy 3,2 millió Ft odaítélésről dönt most a Közgyűlés. Kéri a képviselők támogatását.

83

Dr. Őri László: kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 193/2016.(05.26.) sz. határozata a Város környezetvédelmi jeles napok rendezvényeinek megvalósítására az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal kötendő támogatási szerződésről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság által átruházott hatáskörben hozott 58/2016. (04.19.) számú határozatában a Városi Környezetvédelmi Alap 2016. évi keretéből a Városban megrendezendő környezetvédelmi jeles napok rendezésére biztosított 3.200.000 forint fedezet terhére az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal támogatási szerződést köt az előterjesztés mellékletét képező tartalommal 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: 2016. június 3. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

30.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

Ökoiskolák számára kiírt pályázat nyerteseivel kötendő támogatási szerződések Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Dr. Őri László: kérdezi Girán Jánost, mint előterjesztőt, hogy van- e szóbeli kiegészítése. Girán János: válaszol, hogy nincs szóbeli kiegészítése.

84 Dr. Őri László: megadja a szót Kővári Jánosnak. Kővári János: elmondja, hogy ezt a programot egy évvel ezelőtt a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság kezdeményezte, annak érdekében, hogy lehetőleg minden pécsi iskola függetlenül a fenntartótól, és minden pécsi tanuló részesülhessen az ökoiskola projekt előnyeiből. Örömmel mondja, hogy a 25 iskolából, 20 vagy már ökoiskola, vagy kérte ezt a címet , és ebből a 20ból eddig 13-an sikeresen pályáztak. Emlékezete szerint abban egyeztek meg, hogy a megmaradó összegre, mert eredetileg 25 iskolára tervezték a felhasználható összeget-, szeptemberben újabb pályázat kerül kiírásra, hogy lehetőleg előbb-utóbb minden iskola támogatást kaphasson azokhoz a folyamatokhoz, amiket az ökoiskola kiépítése generál. Ez újabb pénzforrást nem igényel, a már megszavazott pénzforrás maradványára pályázhatnak. Úgy gondolja, hogy ez egy fontos gesztus azoknak az iskoláknak, amelyek eddig nem tudtak pályázni. Dr. Őri László: további hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 194/2016.(05.26.) sz. határozata az Ökoiskolák számára kiírt pályázat nyerteseivel kötendő támogatási szerződésekről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs közigazgatási határán belül működő iskolák számára kiírt környezetvédelmi pályázat második fordulójára benyújtott pályázó iskolák alapítványai a Városi Környezetvédelmi Alap terhére az alábbi támogatásban részesülnek pályázati céljaik megvalósításához: Intézmény neve:

Pécsi Apáczai Csere János Általános Iskola, Gimnázium, Kollégium, Alapfokú Művészeti Iskola Budai Városkapu Általános Iskola Bártfa Utcai Általános Iskolája Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola

Intézmény civil szervezetének a neve: Naprakész Alapítvány

Megpályázott cél sorszáma: 2.; 11.

Megvalósításhoz megítélt támogatási összeg: 200.000 Ft

B.Á.R.T.F. A.

1.

200.000 Ft

Alsós Diákjainkért Alapítvány

1.; 5.; 8.

200.000 Ft

85

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban meghatározott alapítványok képviselőivel megkötésre kerülő támogatási szerződések aláírására. 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a pénzügyi keret rendelkezésre állása esetén a szerződésben meghatározottak szerint gondoskodjék a támogatás átutalásáról. Határidő: 2016. május 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

31.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

Zöld-Híd Alapítvánnyal a zöld óvodák szakmai mentorálására kötendő támogatási szerződés Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: több éve futó projektről van szó, amely azt a szakmai munkát segíti, hogy már a legfiatalabb korosztály, amely szervezett oktatásban részesül az óvodákban, megismerhesse a zöld gondolatiságot, és mindehhez a Zöld-Híd Alapítvány biztosít egy szakmai hátteret, amelynek a támogatása a Környezetvédelmi Alapból valósul meg. Kéri a közgyűlés támogatását. Dr. Őri László: elmondja, hogy ez a fajta munka folyik az önkormányzati körzetében található Köztársaság téri óvodában is, melynek számos programján részt vett. Azt gondolja, hogy már látszanak azok az eredmények, és az a fajta szemlélet, amelyet a zöld óvodai programmal meghonosítani kívánnak, hiszen számos olyan programon vesznek részt a gyermekek, ahol a fenntartható fejlődés fontosságára hívják fel a figyelmet, és számos élményt szereznek a természeti területen. További kérdés, hozzászólási igény nincs. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 195/2016.(05.26.) sz. határozata

86

a Zöld-Híd Alapítvánnyal a Zöld Óvodák szakmai mentorálására kötendő támogatási szerződésről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság átruházott hatáskörben hozott 58/2016. (04.19.) határozatban a Városi Környezetvédelmi Alap 2016. évi keretéből a Városban működő Zöld Óvoda minősítéssel rendelkező óvodai intézmények szakmai mentorálására biztosított 600.000 forint összeg terhére a Zöld-Híd Alapítvánnyal támogatási szerződést köt az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: 2016. június 1. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

32.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

Helyi közutaknak és tartozékainak kialakításával és fenntartásával kapcsolatos eseti közszolgáltatási megbízás megkötéséről a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: fontosnak tartja hangsúlyozni, hogy ebben az esetben a fejlesztési célok megvalósításához az Önkormányzat saját forrásait használja fel. Mindazzal együtt, hogy számos uniós, és hazai támogatási forrás áll rendelkezésre útfelújításokra, ezek a források nagyon erős megkötéssel használhatóak fel. Ehhez képest vannak olyan útszakaszok, melyek a város működése, a lakosság komfortérzetének javítása szempontjából nagyon fontosak, de nem esnek egybe a támogatási prioritásokkal. Ez az előterjesztés tehát saját forrás felhasználású fejlesztéseket tartalmaz, melyben a város közel 20 utcája és járdafelülete újulhat meg. Kéri képviselőtársait, hogy támogassák az előterjesztést. Dr. Őri László: további hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról.

87 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen egybehangzó szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 196/2016.(05.26.) sz. határozata a helyi közutaknak és tartozékainak kialakításával és fenntartásával kapcsolatos eseti közszolgáltatási megbízás megkötéséről a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat útfelújítási munkák lebonyolítására a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel közfeladatellátási szerződéshez kapcsolódó eseti megbízási szerződést köt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. 2. A Közgyűlés a munkák költségének fedezetét a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendelet 12. mellékletének I./A/3/2 során bruttó 70 millió Ft összegben nevesített beruházási keretek terhére biztosítja. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az előterjesztés 1. számú mellékletében csatolt megállapodást aláírja. Határidő: 2016. június 15. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Girán János alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

33.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Kőnig Ferenc közlekedési referens

Magasház bontásához kapcsolódó négyoldalú megállapodás megkötése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: jelzi, hogy technikai jellegű előterjesztésről van szó, ami a Magasház bontásánál keletkező hulladékok elhelyezésére, valamint a munkálatok gördülékeny kivitelezésére vonatkozó együttműködés megkötésére vonatkozik, az Önkormányzat, a bontást végző vállalkozó, a hulladék deponálását biztosító társaság és a felszámoló között.

88 Kéri képviselőtársait, hogy támogassák az előterjesztést. Dr. Őri László: további hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 197/2016.(05.26.) sz. határozata a Magasház bontásához kapcsolódó négyoldalú megállapodás megkötéséről A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a Magasház bontásához kapcsolódó négyoldalú megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Határidő: 2016. május 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

34.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

A Pécs Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvánnyal kötött haszonbérleti szerződés módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

89 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 198/2016.(05.26.) sz. határozata a Pécs Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvánnyal kötött haszonbérleti szerződés módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécs Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvánnyal kötött haszonbérleti szerződés 2. pontjából közös megegyezés alapján az alábbi szövegrészt törli: „A szerződő felek a Közgyűlés 223/2013.(06.20.) sz. határozata alapján megállapodnak abban, hogy 2013. július 7-től határozatlan időtartamra a haszonbérbeadó a kizárólagos tulajdonában lévő 46864/2 hrsz-ú, Pécs-Vasas B utca 1/1 sz. alatti, 997 m2 nagyságú ingatlant haszonbérbe adja, a haszonbérlő általa ismert és megtekintett műszaki állapotban haszonbérbe veszi elsősorban a város érdekeit szolgáló szociális célra.” 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés melléklete szerinti módosító szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

35.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Használati és üzemeltetési megállapodás a Baranya Megyei Kormányhivatallal a Pécs, Vargha Damján u. 2. számú épületben lévő irodahelyiségre Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 199/2016.(05.26.) sz. határozata

90

a használati és üzemeltetési megállapodásról a Baranya Megyei Kormányhivatallal a Pécs, Vargha Damján u. 2. számú épületben lévő irodahelyiségre 1. A Közgyűlés 21/2016. (01.28.) számú határozata 1. pontjának hatályon kívül helyezésével úgy dönt, hogy az Önkormányzat a tulajdonát képező Pécs, Vargha Damján u. 2. szám alatti ingatlan 265,63 m² nagyságú ingatlanrészéből 1 db 17,82 m² nagyságú irodát a Gyámhivatal hivatásos gondnokai elhelyezésére, közfeladat céljára 2016. január 1. napjától határozatlan időre ingyenesen a Baranya Megyei Kormányhivatal használatába ad az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti használati megállapodás és a 2. számú melléklete szerinti üzemeltetési megállapodás megkötésével. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztéshez 1. szám alatt mellékelt használati megállapodás, és a Jegyzőt az előterjesztéshez 2. szám alatt mellékelt üzemeltetési megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

36.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

A Pécs Városi Tenisz Clubbal a Pécs, dr. Veress Endre utcában lévő sporttelepre kötött haszonkölcsön szerződés módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 15 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

91 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 200/2016.(05.26.) sz. határozata a Pécs Városi Tenisz Clubbal a Pécs, dr. Veress Endre utcában lévő sporttelepre kötött haszonkölcsön szerződés módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécs belterület 529/74 hrsz-ú, természetben a dr. Veress Endre utcában található kivett sporttelep megjelölésű, 14989 m2 nagyságú ingatlan használatára a Pécs Városi Tenisz Clubbal kötött 08-8-/1523/2009. számú haszonkölcsön szerződés 3. pontját az alábbiak szerint módosítja: „ 3. A használat joga Kölcsönvevőt 2009. 05. 01. napjától 2025. 03. 31. napjáig illeti meg, azzal a feltétellel, hogy kölcsönvevő minden naptári év november 30-ig beszámol Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Népjóléti és Sport Bizottságának a jelen haszonkölcsön szerződésben írt feltételek teljesítéséről.” 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a haszonkölcsön szerződés módosítás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

37.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

A Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft. 2016. évi támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Dr. Őri László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 15 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

92 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 201/2016.(05.26.) sz. határozata a Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft. 2016. évi támogatási szerződésének módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy módosítja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft. között 2016. március 1. napján létrejött 05-5/139-5/2016. számú támogatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. A módosítás értelmében a Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft. 2016. évi működési célú támogatása 65.029.500,- Ft-ról 97.922.500,- Ft-ra emelkedik, a szerződés többi pontjának változatlanul hagyása mellett. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a támogatási szerződés módosításának aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az 1. pontban elfogadott támogatási szerződés módosításának értelmében, a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2015. (II.15.) önkormányzati rendelet soron következő módosításánál a rendelet 12. melléklet II/C/2/3/1. soráról (Beruházási kiadások feladatonként) 32.893 ezer Ft-ot a 9. melléklet 4.1. sorára (Működési célú támogatások államháztartáson kívülre, Speciális célú pénzeszköz átadás kiadásai, 045410 Légi szállítás igazgatása és támogatása) csoportosítson át. Határidő: 2016. évi költségvetési rendelet soron következő módosítása Felelős: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

38.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Dragovácz Márk ügyvezető/ Pénzügyi Főosztály útján

Első döntés a Hullámfürdő Pécs Holding Zrt.-ből a PSN Zrt.-be történő átruházásáról Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: előterjesztőként szóbeli kiegészítése nincs, megadja a szót dr. Kunszt Mártának.

93 Dr. Kunszt Márta: az előterjesztés szerint azért kerül a Hullámfürdő a PSN Zrt-hez, mivel elsősorban sportfeladatokat lát el. Reményét fejezi ki, hogy a többcélú feladatellátás továbbra is megmarad, hiszen a Hullámfürdő részben strand, részben a város egyetlen közuszodája, és ezen felül még orvosi kezeléseket is végeznek ott. Dr. Őri László: dr. Kunszt Márta hozzászólására reagálva elmondja, hogy a Hullámfürdő változatlan formában fog továbbműködni. A PSN Zrt-be való áthelyezése csupán azt a célt szolgálja, hogy a vízfelületekkel történő gazdálkodás egy kézbe kerüljön. A Hullámfürdő nagy kihasználtsága valóban arra utal, hogy Pécsett kevés az uszodai kapacitás, ezért is szolgált nagy örömükre, hogy Miniszterelnök úrral, egy évvel ezelőtt kötött megállapodás alapján – a Modern Városok program keretében – Pécs több milliárd Ft-os támogatást kap egy új – aquaparkkal kibővített – sportkomplexum megépítéséhez. A tervezési munkák már elkezdődtek, remélhetőleg néhány éven belül egy XXI. századi uszodája és strandfürdője lesz a városnak. További hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 15 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 202/2016.(05.26.) sz. határozata a Hullámfürdő Pécs Holding Zrt.-ből a PSN Zrt.-be történő átruházásának első döntéséről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Holding Városi Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságának előterjesztése alapján a - az egyes jogi személyek átalakulásáról, egyesüléséről, szétválásáról szóló 2013. évi CLXXVI törvény rendelkezéseivel összhangban - határoz a Pécs Holding Városi Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság szétválásáról. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a szétválás módja: kiválás. A kiválás eredményeként a Pécs Holding Városi Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság, mint Szétváló Társaság, amelyből a Kiválás történik, változatlan társasági formában, mint Fennmaradó Társaság működik tovább az Egyedüli Részvényes részvételével, míg a Szétváló Társaság vagyona egy részének felhasználásával létrejön a Kiváló Társaság, korlátolt felelősségű társaság formában, amelynek egyedüli tagja szintén Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata. A vagyonmérleg-tervezetek fordulónapja 2015. december 31.

94 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat mint az Egyedüli Részvényes megbízza az "S.D.P.- AUDIT" Könyvvizsgáló Korlátolt Felelősségű Társaságot (7761 Kozármisleny, Viola utca 63., képviseletében: Ducsai Piroska könyvvizsgáló MKVK ig.: 001633) a szétválással kapcsolatos könyvvizsgálati feladatok ellátásával. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat mint az Egyedüli Részvényes megbízza a Pécs Holding Városi Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát az átalakulási terv, valamint az átalakulási döntés meghozatalához szükséges egyéb - jogszabály által meghatározott vagy a döntéshozó szerv által előírt - okiratok elkészítésével. Határidő: azonnal Felelős: Barna Béla vezérigazgató Vári Attila vezérigazgató Kapják:

39.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Barna Béla vezérigazgató / Pénzügyi Főosztály útján Vári Attila vezérigazgató / Pénzügyi Főosztály útján

Pécs Holding Zrt. cégnevévek módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: tájékoztatja képviselőtársait, hogy jelen előterjesztéshez új melléklet került kiosztásra. Girán János: kiegészítésképpen elmondja, hogy a Pécs Holding Zrt. elnevezés a korábban célul kitűzött profiltisztítási folyamathoz kapcsolódóan Pécsi Vagyonhasznosító Zrt-re változik. Dr. Őri László: további kérdés, hozzászólási igény nincs. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 14 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 203/2016.(05.26.) sz. határozata a Pécs Holding Zrt. cégnevének módosításáról 1. A Közgyűlés 2016. június 1-jei hatállyal a Pécs Holding Városi Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság cégnevét

95 módosítja, a társaság új cégneve Pécsi Vagyonhasznosító Zártkörűen Működő Részvénytársaság. A társaság új rövidített elnevezése Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécs Holding Zrt. igazgatóságát, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a határozatban foglaltaknak megfelelő módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról, valamint a megváltozott adat és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. 3. A Közgyűlés a Pécs Holding Zrt. Alapító Okiratát Módosító dokumentumot az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel elfogadja, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

40.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Barna Béla vezérigazgató/ Pénzügyi Főosztály útján Sándor Zsolt vezérigazgató/ Pénzügyi Főosztály útján

Az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. társasági szerződésének módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: tájékoztatásul elmondja, az Rács Zoltán ügyvezető lakcímének módosítása, valamint a Ptk. vonatkozó rendelkezéseinek való megfelelés okán szükséges a társasági szerződés módosítása. További hozzászólás nem lévén, szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 15 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 204/2016.(05.26.) sz. határozata az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. társasági szerződésének módosításáról 1.

A Közgyűlés utólagos jóváhagyás mellett úgy dönt, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésé-

96 vel összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény 12. § (1) és (2) bekezdési alapján az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működjön tovább. 2.

A Közgyűlés utólagos jóváhagyás mellett úgy dönt, hogy az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. Társasági Szerződésének 16. pontjában Rács Zoltán ügyvezető lakcíme módosításra kerül az alábbiak szerint: „lakcím: 7677 Orfű, Kossuth L. u. 34.”

3.

A Közgyűlés az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződését az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal utólagosan jóváhagyja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Rács Zoltán ügyvezető Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. Kapják:

41.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Rács Zoltán ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján

A PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft. közérdekű felajánlása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: az elmúlt Közgyűlésen hozott döntést a testület a kertvárosi rendelő fejlesztésének megkezdéséről. Az elmúlt hónapokban lezajlott Kertváros Konzultáció eredményeképp, a Csontváry sétányon, a volt Pétáv Kft. épületében kerül kialakításra az új rendelőintézet. Az előterjesztés alapján az ingatlan a Pétáv Kft-től az Önkormányzat tulajdonába kerülne, hiszen ez a felújítás feltétele. További észrevétel nincs. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 15 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 205/2016. (05.26.) sz. határozata

97 a PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft. közérdekű felajánlásáról 1. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy az Önkormányzat 51%-os tulajdonában lévő PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft. közérdekű kötelezettségvállalást tesz – a helyi önkormányzatokról szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 4. pontjába (egészségügyi alapellátás, az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások biztosítása) foglalt helyi közfeladatok körébe tartozó és a csatolt megállapodásban részletezett célra – a Pécs, Csontváry u. 4. szám alatti, 23912/140 hrsz-ú ingatlan Önkormányzat részére történő felajánlásával. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft. által felajánlandó Pécs, Csontváry u. 4. szám alatti, 23912/140 hrsz-ú tehermentesítés alatt álló ingatlant, mint közérdekű kötelezettségvállalást köszönettel elfogadja. A PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft. a „Közérdekű kötelezettségvállalás” tárgyában megkötendő, az előterjesztés mellékletét képező megállapodás értelmében kötelezettséget vállal arra, hogy az ingatlanon fennálló terhek (Raiffeisen Bank Zrt. javára bejegyzett keretbiztosítéki jelzálog 500 millió Ft és 200 millió Ft erejéig) törlésére vonatkozó, a jelzálogjog jogosultjától származó engedélyt (törlési engedélyt) a tulajdonjog bejegyzése iránti kérelemnek az illetékes földhivatalnál történő benyújtása napjáig beszerzi és a kérelem mellékleteként azt csatolja. 3. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert – a PÉTÁV Kft. taggyűlésén hozott, a jelen határozat 1. pontjában megfogalmazott döntést követően – az előterjesztés mellékletét képező Közérdekű kötelezettségvállalás tárgyú megállapodás aláírására. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy kötelezettséget vállal a közérdekű felajánlást terhelő általános forgalmi adó megfizetésére, az ingatlan 2016. áprilisi értékbecslése alapján 24.678.000,- Ft összegben. 5. A fizetendő ÁFA pénzügyi fedezeteként a Közgyűlés a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) rendelete I.1.3. „Dologi kiadások” sorát jelöli meg. 6. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét a 4. pontban jelzett ÁFA összeg befizetésére. 7. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy azon bérlők bérleti szerződéseit, akik az ingatlannak azt a részét használják, amely a „Kertvárosi Rendelőintézet” projekttel érintett, a beruházás akadályozása elkerülése érdekében, a kivitelezés megkezdésének időpontjáig mondja fel, továbbá a Közgyűlés felkéri a

98 Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy vizsgálja meg az ingatlant jelenleg bérlők jövőbeni elhelyezésének lehetőségeit. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

42.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Vida János ügyvezető igazgató/ Pénzügyi Főosztály útján

Az Elszámolóház alapító okiratának módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 206/2016.(05.26.) sz. normatí v határozata az Elszámolóház Alapító Okiratának módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Keleti Városrészi Óvoda Vasasi Tagóvodája csoportjainak ideiglenes elhelyezése érdekében a 7691 Pécs-Vasas, Bencze J. u. 2. és a 7691 Pécs-Vasas, B. u. 1./1. szám alatti ingatlanok karbantartására a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezetet (továbbiakban: Elszámolóház) jelöli ki, ezért az Elszámolóház Alapító okiratában a telephelyek listáját a fenti címekkel bővíti. 2. A Közgyűlés az Elszámolóház alapító okiratát módosító okiratot és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztéshez 1. és 2. számú mellékletként csatolt tartalommal elfogadja, és felhatalmazza a polgármestert az okiratok aláírására. 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az Elszámolóház alapító okirata módosításának a Magyar

99 Államkincstárnál vezetett nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon. 4. Ez a normatív határozat 2016. május 27. napján lép hatályba. Határidő: 2016. június 1. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Maruzs Erik igazgató Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Maruzs Erik igazgató / Pénzügyi Főosztály útján

Kihirdetve: 2016. május 27.

43.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Civil koncepciójának elfogadása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Girán János: az 5 évvel ezelőtt megalkotott civil koncepció lejárt, megújítása időszerűvé vált. A városnak és a városvezetésnek egyaránt fontos, hogy a pécsi civil közösséget támogassa. Ez a koncepció ennek a támogatásnak, valamint a civil szférával történő együttműködésnek a keretrendszerét foglalja magába. Dr. Kunszt Márta: a civil vizsgálóbizottság tapasztalatai alapján javasolja, hogy a civil kuratórium összeférhetetlenségét terjesszék ki oly módon, hogy képviselő ne lehessen annak tagja. A kitételek között jelenleg csupán az szerepel, hogy párt képviselője ne lehessen tagja a kuratóriumnak, de előfordul, hogy a Közgyűlésben nem párt által delegált képviselő is helyet foglalhat. A vizsgálóbizottság megállapításának ily módon lehetne érvényt szerezni. Kővári János: a jelenlegi koncepció szinte teljes egészében megegyezik a korábbival. A különbség csupán annyi, hogy ami az utóbbiban táblázatba volt foglalva, az ebben kifejtésre került, továbbá a civil kapukat átnevezték civil információs központnak. Nem helytálló Alpolgármester úr megjegyzése, mely szerint az előző civil koncepció lejárt, hisz az nem volt határidőhöz kötve. Megjegyzi a civil vizsgálóbizottság másfél éves vizsgálódás után sem talált egyetlen szabálytalan kifizetést sem. Az 5 évvel ezelőtti koncepciót nem csupán a Közgyűlés, de a civil szervezetek is elfogadták. Elkészítését megelőzte három olyan fórum, melyen a civil szervezeteknek lehetőségük nyílt azt véleményezni, s javaslataik beépültek a végleges koncepcióba. A jelenlegi

100 anyag az előzőhöz képest lényeges változást nem tartalmaz, ami annak is jele, hogy a korábban több mint 100 civil szervezet által elfogadott koncepció ma is helytálló. Képviselő asszony javaslata addig nem kivitelezhető, míg a jelenlegi SZMSZ hatályban van. A civil kuratóriumok annak idején – Jegyző úr javaslatára – önkormányzati albizottságokként működtek. Elnöke azért volt képviselő, mert az albizottságokra vonatkozó szabályozás szerint ezt a tisztséget csak képviselő tölthette be. Kéri Jegyző urat, tisztázza ezt a kérdést. Megjegyzi, a kuratóriumok működésével kapcsolatban sem tudott semmiféle visszásságot megállapítani a vizsgálóbizottság. Dr. Kunszt Márta: elviekben nincs kifogása az ellen, hogy képviselő vezesse a bizottságot, mivel azonban a civil vizsgálóbizottság megállapította ezt az összeférhetetlenséget, ezért javasolta, hogy a módosítást. Dr. Őri László: Képviselő asszony módosító indítványa a határozat mellékletét képező koncepciót egészítené ki azzal, hogy a jelenlegi keretek között működő civil kuratóriumnak ne legyen tagja önkormányzati képviselő. Megjegyzi, jelenleg sem tagja a kuratóriumnak képviselő, Kővári Képviselő úr egy korábbi gyakorlatról tett említést, amikor albizottságként működött ez a testület. Kéri Jegyző úr jogi iránymutatását az ügyben. Dr. Lovász István: tisztázni kívánja, hogy a 2010-2011-ben, valamint a ma hatályos jogi környezet lényegesen eltér egymástól. A mai önkormányzati törvény szerint az önkormányzatok által alapított bizottságban – ami a Közgyűlés nevesített szerve – a képviselőknek többségben kell lenni. Az önkormányzatnak ezen túlmenően széleskörű szervezetalapítási szabadsága van. Véleményezésre, javaslattételre, konzultációra formális vagy félformális szervezeteket állíthat fel. Ez esetekben nincs a képviselői részvételre, és a grémium létszámához viszonyított arányára vonatkozó előírás. Az előterjesztésben szereplő civil kuratórium nem bizottság, hanem a helyi önkormányzatnak a szervezetalapítási szabadsága körében létrehozott, a döntéshozó grémiumok munkáját segítő egyéb szervezet. Véleménye szerint, a testület diszkrecionális döntési jogköre annak megítélése, hogy kíván-e az ezen anyag szerinti civil kuratóriumban képviselőt kötelező módon delegálni, vagy sem. Kővári János: Jegyző úr válaszából kiderült, hogy az előző ciklusban a jogszabályi környezet nem tette lehetővé, hogy a mostanihoz hasonló testületet hozzanak létre. Támogatják képviselő asszony javaslatát, mely szerint civilek alkossák ezt a grémiumot, hisz az eredeti elképzelés is ez volt. Dr. Őri László: kérdezi Alpolgármester urat, előterjesztőként támogatja-e a módosító indítványt? Girán János: támogatja. Dr. Őri László: úgy véli, két különböző téma hangzott el, hisz Kővári Képviselő úr más konstrukcióról beszélt. Képviselő asszony javaslatát maga is támogatja,

101

Kővári János: épp most tisztázták, hogy az előző ciklusban más volt a jogi környezet. Hangsúlyozza, a Képviselő asszony által benyújtott indítványt maga is támogatja. Dr. Őri László: további hozzászólás nincs, így elsőként Dr. Kunszt Márta Képviselő asszony módosító javaslatát bocsátja szavazásra, mely a határozat mellékletét képező civil koncepciót egészíti ki azzal a mondattal, hogy a civil kuratóriumnak ne lehessen tagja önkormányzati képviselő. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 16 igen szavazattal a javaslatot elfogadta. Ezt követően szavazást kér az előterjesztésről, a fenti módosítások figyelembevételével. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 16 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 207/2016.(05.26.) sz. határozata Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Civil koncepciójának elfogadásáról 1. A Közgyűlés az előterjesztés mellékletét képező öt évre szóló Civil koncepciót azzal a kiegészítéssel fogadja el, hogy a Civil kuratórium tagja a Civil koncepció 8. oldalán felsoroltakon túl önkormányzati képviselő sem lehessen. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés mellékletét képező Civil Koncepció aláírására. 3. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy a következő öt évben a Civil koncepció szellemében, az abban megfogalmazott irányelvek mentén tart kapcsolatot, működik együtt a civil szervezetekkel. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Partos János főosztályvezető

102 44.)

Alapítványok polgármesteri keretből történő támogatása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 208/2016.(05.26.) sz. határozata az Alapítványok Polgármesteri keretből történő támogatásáról 1. A Közgyűlés a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) ön-kormányzati rendelet 10. mellékletében jelölt Polgármesteri keret terhére jóváhagyja az alábbi alapítványok támogatását: a) A Magyar Epilepsziával Élők Alapítványa részére 100 000 Ft összeg a 2016. évi programköltségeinek fedezésére. b) A Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány részére 250 000 Ft összeg a XXVII. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor szervezésének programköltségeire. c) A Pro Pannonia Kiadói Alapítvány részére 1 000 000 Ft öszszeg a Debreceni László: Háromkirályok című, az 1956-os forradalomról szóló könyv kiadásának költségeire, nyomdaköltségeire. d) A Pro Pannonia Kiadói Alapítvány részére 50 000 Ft összeg az 1956-os forradalom 60. évfordulója alkalmából megrendezésre kerülő Mecseki rapszódia című emlékest személyi jellegű kiadásaira és programköltségeire. 2. A Közgyűlés utasítja a Polgármesteri Kabinet főosztályvezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések előkészítéséről. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződések 8aláírására. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésben foglaltak szerint - a költségvetési fedezet rendelkezésre ál-lása esetén - gondoskodjon a támogatási öszszegek átutalásáról. Határidő: azonnal

103 Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Partos János főosztályvezető Kapják:

45.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Partos János főosztályvezető

Választókörzeti keret terhére történő támogatások Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 209/2016.(05.26.) sz. határozata a Választókörzeti keret terhére történő támogatásokról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendelet 19.§ (4) bekezdése szerint, a Rendelet 10. mellékletében, a céltartalékok között nevesített „Választókörzeti keret” terhére a következő képviselők javaslatára jóváhagyja a táblázatban feltüntetett alapítványok támogatását: Képviselő neve Kövesi Mária Grób Gábor Tihanyvári Dóra Hári József

Szervezet

Kérelem célja

Összeg

Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány

2016. évi program100.000,- Ft költségek Sziládi Dóra ellátási Szemem Fénye Alapítvány 30.000,- Ft költségei Sziládi Dóra ellátási Szemem Fénye Alapítvány 50.000,- Ft költségei Tánctábor szerveMűvészeti Nevelésért Alazésének program- 200.000,- Ft pítvány költsége

2. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések elkészítéséről.

104

3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződések aláírására. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésekben foglaltak szerint gondoskodjon a támogatási összegek utalásáról. Határidő: 2016. július 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető, Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Kapják:

46.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Elkülönített keret víziközműre megnevezésű forrás felhasználása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Dr. Őri László: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 210/2016.(05.26.) sz. határozata az "Elkülönített keret víziközműre" megnevezésű forrás felhasználásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a BÉV-telep megközelítését szolgáló út kiépítésére bruttó 3.396.329 Ft-ot biztosít, melynek fedezete a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendelet 12. melléklet I/B/2/2 sora. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy BÉV-telep megközelítését szolgáló út kiépítésével a TETTYE FORRÁSHÁZ Zrt.-t bízza meg Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Sándor Zsolt vezérigazgató TETTYE FORRRÁSHÁZ Zrt.

105

Kapják:

47.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Sándor Zsolt vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

A 2015. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök

Sztojkovics Éva: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Népjóléti és Sport Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és azt egybehangzóan támogatta. Dr. Kunszt Márta: az Önkormányzat szociális intézményei részéről részletes tájékoztatást kaphattak a képviselők a gyermekvédelmi támogatások területéről. Szomorú, hogy a rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülők száma évről évre csökken, mivel az egy főre eső értékhatár nem változik, a jövedelmek azonban nőnek. Felhívja továbbá a figyelmet arra, hogy a szülők között emelkedik az alacsony iskolai végzettségűek száma, ami nem az intézményrendszer ellátóképességével függ össze, hanem a társadalmi folyamatokkal. Dr. Őri László: további kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 17 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 211/2016.(05.26.) sz. határozata a 2015. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékeléséről 1.

A Közgyűlés a 2015. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelését az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

2.

A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy - a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. 96. § (6) bekezdése alapján - az értékelést küldje meg a Baranya Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály Szociális és Gyámügyi Osztálya részére.

Határidő: 2016. május 31.

106 Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Kapják:

48.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető a Humán Főosztály útján: Bényeiné Bakó Rita, Dr. Drávavölgyi Tiborné, Lukács Gyöngyi, Varga Károlyné Területi Szociális Központ vezetők; Dallosné Kaurek Csilla és Nagy István intézmény vezetők; Maruzs Erik igazgató, Sándor Andrea ügyvezető igazgató, Koszorúsné Dr. Véghelyi Erzsébet elnök

A Civil Támogatásokat Vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentése Előterjesztő: Civil Támogatásokat Vizsgáló Ideiglenes Bizottság Előadó: dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök

Dr. Csizmadia Péter: a Bizottság legutóbbi ülésén többségi szavazással elfogadta a jelentést, melyekhez dr. Kunszt Márta bizottsági tag fűzött különvéleményt. Kővári János: a Bizottság jelentésében nem helytálló mondatok is találhatóak. Kéri ezek korrigálását. A vizsgálóbizottság másfél év alatt részletesen megvizsgálta a civil támogatásokat, de egyetlen szabálytalan kifizetést sem talált, ahogy az Ellenőrzési Osztály sem. Ezzel szemben egy olyan megállapítás szerepel a jelentésben, mely egyenlő a jó hírév megsértésével: „Másrészt tényként állapítható meg az is, hogy a javaslattevő kuratórium elnöke egyben a javaslat alapján a döntéseket meghozó Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság elnöke is volt, így a hatáskörök elválasztása akár problémát is okozhat a működés során. Harmadrészt utalni kíván a Bizottság arra a tényre, hogy a kuratórium javaslata alapján a 2010-2014. közötti időszakban jelentős pénzeszközökkel támogatott egyes civil szervezetek vezetői, a 2014 évi önkormányzati választások során annak a politikai szervezetnek a javára fejtettek ki politikai és kampánytevékenységet, amely politikai szervezet vezetője egyben a kuratórium egyetlen politikus tagja, valamint a formális döntéseket is meghozó Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság elnöke is volt egyben.” Ez a bekezdés egyértelműen a személyére utal, és annak ellenére, hogy a kuratórium működéséről a Közgyűlés döntött és a vizsgálat semmiféle szabálysértést nem állapított meg, megpróbálja mindazokat a civil szervezeteket befeketíteni, melyek képviselője az ÖPE jelöltjeként indult a választásokon. Az sem bizonyítható – hisz ez nem is így történt – hogy az összeget kampánycélokra használták volna, ez a megállapítás mégis ezt sejteti. Az nem került megemlítésre, hogy a Fidesz önkormányzati képviselője, Fodor Ibolya által vezetett civil szervezet szintén többször részesült támogatásban. Sőt nem csak a Közgyűlés és a Bizottság által jóváhagyott módon, hanem polgármesteri valamint képviselői keretből is. To-

107 vábbá az Együtt PM szintén indított olyan képviselőjelöltet, aki támogatásban részesült civil szervezetet vezetett. Mindennek ellenére a vizsgálóbizottság jelentésében csak az ÖPE került megemlítésre. Összességében tehát elmondható, hogy több megállapítás sem helytálló a jelentésben, így az alkalmas arra, hogy megtévessze a pécsieket, és arra is, hogy mind az ő, mind pedig a jelentésben sejtetett civil szervezetek jó hívnevét sértse. Ha ez így marad az anyagban, akkor jogi útra tereli az ügyet. Kéri a Közgyűlést, hogy a tényeknek megfelelő jelentésszöveg kerüljön elfogadásra. Dr. Kunszt Márta: azért nem tudta elfogadni a bizottság jelentését, mert az összeférhetetlenség, amelyet megállapított az előző Közgyűlés tudomásával történt. Jegyző úr nemrégiben adott tájékoztatása szerint azonban a kuratórium bizottságként működött akkoriban, melyből következik, hogy képviselőnek kell az elnöki pozíciót betölteni. Ez tehát utólag nem kifogásolható. Megerősíti, hogy egyetlen civil szervezet esetében sem történt pénzügyi szabálysértés. Dr. Őri László: Kővári Képviselő úr ugyan megfogalmazott egy kritikát a jelentéssel kapcsolatban, ugyanakkor nem tett módosító indítványt, melynek befogadását mérlegelhetné a Testület. Kővári János: a tisztesség úgy kívánná, hogy ne neki kelljen módosító indítványt tennie, hisz a jelentés jelen állapotában nem tényszerű, nem valós és nem korrekt. Vagy az általa felolvasott bekezdést töröljék a jelentésből, vagy ha ez benne marad, akkor sorolják fel valamennyi pártot és képviselőjét, akik a választásokon képviselőjelöltek s egyben valamely civil szervezet tagjai voltak. Módosító javaslata, az általa említett két bekezdés törlése a jelentésből. Dr. Őri László: megadja a szót dr. Csizmadia Péter bizottsági elnöknek azzal, hogy őt követően Jegyző úr adjon jogi iránymutatást a testület tagjai számára, a tekintetben, hogy a jogszabályok alapján ezek a megállapítások mennyiben egyeztethetőek össze a szabályozási környezettel. Térjen ki Jegyző úr arra is, hogy az említett aggályok mennyire valósak, hiszen képviselő úr az anyagban foglaltak miatt jogi eljárások megindítását helyezte kilátásba. Dr. Csizmadia Péter: ezt a vitát már többször lefolytatták. Egyrészt a civil vizsgálóbizottsági üléseken, melyeken Kővári Képviselő úr is részt vett, valamint tavaly decemberben is, amikor egy ideiglenes jelentést fogadott el a bizottság, és kérte működési határidejének meghosszabbítását, tekintettel arra, hogy az Ellenőrzési Osztály még nem vizsgálta át valamennyi szükséges dokumentumot. Kővári Képviselő úr akkor is kifogásolta a jelentés bizonyos részét, de emlékezete szerint nem akarta jogi útra terelni az ügyet. A vizsgálóbizottság a szabályozási környezet egyes elemeivel kapcsolatban állapított meg kifogásokat és a civil szervezetek által felhasznált pénzek szabályosságával kapcsolatban nem. Ez azonban nem kudarc, hanem inkább sikerként, és a civil szervezetek irányába egy pozitív üzenetként értékelhető. Az elhangzott kritikát, mely szerint a kifogásolt bekezdésben foglaltak nem tényszerűek, visszautasítja. Álláspontja szerint a jelentésben kizárólag tény-

108 megállapítások szerepelnek. A bizottsági ülések alkalmával megtehette volna Kővári Képviselő úr javaslatait arra vonatkozóan, hogy mi kerüljön még bele a jelentésbe – pl. az említett Kék Egyesület – de ezt nem tette. Dr. Őri László: megadja a szót Kővári Képviselő úrnak azzal, hogy határozza meg pontosan melyik az a két bekezdés, melynek törlését indítványozza a jelentésből. Kővári János: az előterjesztés utolsó oldalán található második és harmadik bekezdés. „Másrészt tényként állapítható meg az is, hogy a javaslattevő kuratórium elnöke egyben a javaslat alapján a döntéseket meghozó Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság elnöke is volt, így a hatáskörök elválasztása akár problémát is okozhatott a működés során.” Kérdése, milyen problémát okozott ez, hisz a vizsgálóbizottság semmiféle problémát nem tárt fel? A következő bekezdés: „Harmadrészt utalni kíván a Bizottság arra a tényre, hogy a kuratórium javaslata alapján a 2010-2014. közötti időszakban jelentős pénzeszközökkel támogatott egyes civil szervezetek vezetői, a 2014 évi önkormányzati választások során annak a politikai szervezetnek a javára fejtettek ki politikai és kampánytevékenységet, amely politikai szervezet vezetője egyben a kuratórium egyetlen politikus tagja, valamint a formális döntéseket is meghozó Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság elnöke is volt egyben.” Ez sem tényszerű, mert ha lenne is bármilyen összefüggés a kampány és a támogatások között, akkor ugyanez igaz lenne Fodor Ibolyára, aki a Fidesz jelöltje és az Állattartók Egyesületére – pontos nevét nem tudja – akinek vezetőjét a bal oldal indított képviselőjelöltként. Hozzáteszi, a támogatásról nem állapította meg a vizsgálóbizottság, hogy kampánycélokra fordítódott volna. Hogy lehet mindezt ténynek nevezni? Javaslata tehát, hogy miután ez a két bekezdés nem helytálló, ne szerepeljen a jelentésben. A leírtak alkalmasak ártatlan emberek jó hívnevének megsértésére, hisz semmiféle visszaélést nem talált a bizottság, mert nem is volt ilyen. Amennyiben ezek a nem tényszerű mondatok egy közgyűlési döntéssel támogatott hivatalos jelentésben benne maradnak, jogi útra tereli az ügyet. Dr. Őri László: elolvasta a vitatott bekezdést: „Másrészt tényként állapítható meg az is, hogy a javaslattevő kuratórium elnöke egyben a javaslat alapján a döntéseket meghozó Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság elnöke is volt, így a hatáskörök elválasztása akár problémát is okozhatott a működés során.” Ez tény, hiszen Képviselő úr valóban mindkét pozíciót betöltötte. Dr. Lovász István: mivel a jegyző e tekintetben nem döntéshozó, kizárólag egyes jogi körülményeket vizsgálna. Megjegyzi, a személyiségi jogi kérdésekről leginkább ennek művelői hivatottak véleményt nyilvánítani, hisz ez a közjogtól igen eltérő terület. Kővári Képviselő úr kinyilvánította, hogy személyében érzi magát a leírtak miatt sértettnek. Számos alkotmánybírósági döntés rámutatott arra, hogy a képviselőknek, döntéshozói, közszereplői minőségükkel összefüggésben többet kell tűrniük munkájának megítélésével kapcsolatban. Ez önmagában személyiségi jogsértés megállapítására nem alkalmas. Az említett bekezdések, véleménye szerint, megfelelő árnyaltsággal fogalmaznak, valóságtartalmuk megítélésétől azonban tartózkodik, hisz ez az

109 összefoglaló több, mint egyévnyi vizsgálómunka eredménye. A leírtakat tehát tartalmában sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudja. Képviselő úr neve nem szerepel a jelentésben, de személye egyértelműen beazonosítható. Az anyag nem használja a szabálytalanság, törvénysértés kategóriáját, feltételes módban, árnyaltan megfogalmazott probléma-körülírások találhatóak benne. Vélekedése szerint, a bizottság elnökének a kompetenciája, hogy a jelen vitában elhangzott érvek, ellenérvek, kifogások alapján indokoltnak tartja-e az említett bekezdések elhagyását vagy azok átfogalmazását. Úgy véli, a kifogás inkább személyes, szubjektív érzeten alapul, sem mint, hogy az bíróság előtt peresíthető személyiségi jogsértési tényállás lenne. Hangsúlyozza a képviselőnek, ebben a minőségében fokozott tűrési kötelezettsége van. Jogi aggályokat a felolvasott bekezdések tekintetében nem, vagy legfeljebb kisebb mértékben lát, de hozzáteszi, hogy a leírtak igazságtartalmát nem tiszte megítélni. Kővári János: parlamenti képviselőként maga is részt vett az Alaptörvény kapcsán abban a vitában, hogy mit köteles egy képviselő tűrni, és mi az a határ, amely után már nem köteles elviselni személyének sértését. Ezt a határt személyével kapcsolatban már akkor átlépték, amikor a kampány során az önkormányzati újságban számtalan hazug állítást megjelentettek róla. Úgy vélte, kampányidőszakban ez előfordul, bár akkor is ízléstelen. Ez azonban egy bizottsági jelentés, melyet másfél éves ülésezés előzött meg. A kuratórium működése, a pályázatok kiírása, elbírálása, a támogatások elszámolása mind szabályszerűen történt. Tényszerűnek tehát csupán a mondat első fele nevezhető, a második azonban nem: „…így a hatáskörök elválasztása akár problémát is okozhatott a működés során.” Ez a mondatrész csupán a vizsgálatokat megelőzően feltételezhető. Miután azonban a vizsgálatokat elvégezték és nem állapítottak meg szabálytalanságot, nem tényszerű a megállapítás. Ugyanígy nem igaz az a mondatrész, mely szerint csak annak a politikai szervezetnek a javára fejtettek ki politikai és kampánytevékenységet a támogatott szervezetek, amely politikai szervezet vezetője egyben a kuratórium egyetlen politikus tagja. Nem csak az ÖPE-nek voltak olyan képviselőjelöltjei, akik támogatást kaptak, hanem a Fidesznek és a bal oldalnak is. Már csak azért sem nevesítene senkit ezzel összefüggésben a jelentésben, hisz ezek a képviselők nem részesültek olyan támogatásban – ezt a bizottság is megvizsgálta – melyet kampánycélra használtak volna fel. A bekezdésben tehát több csúsztatás is van, s Jegyző úrnak is érzékelnie kellene, hogy másfél éves vizsgálat után ezeket tényként megállapítani nem lehet. Ha ezek a megállapítások így maradnak pert indít, s mivel ezt nem szeretné, ezért javasolta az említett bekezdések elhagyását, vagy módosítását. Decsi István: úgy véli, két dolgot kell különválasztani. A lényegi rész, hogy a kuratórium zárt körűen működött, az ülések nem voltak nyilvánosak, olyan jegyzőkönyv nem készült, melyekből egyértelműen megállapítható, hogy az üléseken milyen döntések születtek. A kuratórium döntését a bizottság soha nem bírálta felül. A javaslat arra vonatkozik, hogy ez a gyakorlat az átláthatóság érdekében változzon. A vizsgálat eredményeiből le kell vonni a következtetéseket és javítani az eddigi gyakorlaton. A lényegi megállapítás erre vonatkozik, javasolja, a testület erre koncentráljon. Ha Képviselő úr tüzetesen átolvassa a leírtakat, láthatja, hogy abban csupán az került megállapításra,

110 hogy a kuratóriumhoz kapcsolódóan más politikai szervezethez kötődő civil szervezet, választásokban nem vett részt. Oszoli Dénes: a jelentésben az áll, hogy a hatáskörök szétválasztása problémát okozhatott. Ha ezzel összefüggésben a vizsgálóbizottság másfél év után nem talált szabálytalanságot, akkor nem érthető számára, hogy miért került ez a mondat a jelentésbe. Tájékoztatást kér arról, ki határozta meg a két hatáskör elválasztását? Kővári János: Decsi Képviselő úr által említett részeit a jelentésnek nem vitatta. Az általa kifogásolt részben azonban olyan feltételezés áll, ami nem igazolódott be. A második bekezdésben foglaltakkal egyértelműen rossz hírét kívánják kelteni, más tényeket pedig elhallgatnak. A leírtak alkalmasak a megtévesztésre, így joggal emel kifogást ellene. Kizárólag annak a két bekezdésnek a törlésére tett javaslatot, melyek nem tényszerűek. Dr. Csizmadia Péter: a hatáskörök elválasztásával kapcsolatban elmondja, hogy a két tisztséget, melyeknek külön hatáskörei voltak, ugyanaz a személy töltötte be. A sokat emlegetett mondat arra utal, hogy a hatáskörök elválasztása, mint követelmény okozhatott problémát. Dr. Őri László: módosító indítványa, hogy az előterjesztés 2. oldalának „Harmadrészt utalni kíván a Bizottság arra a tényre…” kezdetű harmadik bekezdését töröljék az előterjesztésből, figyelemmel a közel egy órája zajló vitára, valamint Jegyző úr által megfogalmazott körülményekre. Kővári Képviselő úr módosító indítványa, az előterjesztés 2. oldalának második és harmadik bekezdésének törlése. Kővári János: amennyiben a második bekezdéshez ragaszkodik az előterjesztő, úgy javasolja a mondatot a következőképp módosítani: „…így a hatáskörök el nem választása akár problémát is okozhatott volna a működés során.” Azonban nem okozott. Dr. Őri László: a vizsgálóbizottság egy éves munkájának eredménye tanulságul szolgálhat a városvezetés számára. A Közgyűlés azért változtatott az eddigi gyakorlaton, mert célja, hogy a támogatásokat átlátható módon, egyértelmű feltételek mentén tegyék hozzáférhetővé mindenki számára. Kérdezi dr. Csizmadia Péter bizottsági Elnök úr véleményét Kővári Képviselő úr előző hozzászólásában javasolt módosító indítványáról. Dr. Csizmadia Péter: támogatja a második bekezdésben szereplő mondat módosítását „okozhatott volna” kifejezésre. Dr. Őri László: kérdezi Kővári képviselő urat, hogy az elhangzottak fényében fenntartja-e módosító indítványát? Kővári János: ez esetben nem látja szükségét. Bizottsági Elnök úr elfogadta a második, Alpolgármester úr pedig a harmadikra szakaszra vonatkozó mó-

111 dosító javaslatát. Úgy véli, a szavazás során ki fog derülni, hogy a módosított szövegről szavaz a Testület. Dr. Őri László: Kővári Képviselő úr, módosító indítványát visszavonta. Saját módosító javaslata, hogy a Civil Támogatásokat Vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentésének 2. oldalán található „Harmadrészt utalni kíván a Bizottság arra a tényre…” kezdetű harmadik bekezdését töröljék a jelentésből. Hozzászólás nem lévén, erről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 10 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Az előterjesztés egészéről kéri a testület döntését a módosítással együtt. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 10 igen és 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 212/2016.(05.26.) sz. határozata a Civil Támogatásokat Vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentéséről A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2010-2014 évek közötti intervallumban a civil támogatások juttatásának körülményei, mértéke, jogszerű odaítélésének kivizsgálására létrehozott Ideiglenes Bizottságnak az előterjesztés melléklete szerinti jelentését az alábbi módosításokkal fogadja el: 1. A jelentés 2. oldalának 2. bekezdését a következők szerint kerül pontosításra: „Másrészt tényként állapítható meg az is, hogy a javaslattevő Kuratórium elnöke egyben a javaslat alapján a döntéseket meghozó Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság elnöke is volt, így a hatáskörök elválasztása akár problémát is okozhatott volna a működés során.” 2. A jelentésből törlésre kerül a következő rész: „Harmadrészt utalni kíván a Bizottság arra a tényre, hogy a Kuratórium javaslata alapján a 2010-2014 közötti időszakban jelentős pénzeszközökkel támogatott egyes civil szervezetek vezetői a 2014. évi önkormányzati választások során annak a politikai szervezetnek a javára fejtettek ki politikai és kampánytevékenységet, amely politikai szervezet vezetője egyben a Kuratórium egyetlen politikus tagja valamint a formális döntéseket is megho-

112 zó Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság elnöke is volt egyben.” Határidő: 2016. május 26. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

49.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző

Polgármesteri beszámoló, lejárt határidejű határozatok, átruházott hatáskörben hozott döntések Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Őri László: kiegészítés, hozzászólás nincs, szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 14 igen és 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 213/2016.(05.26.) sz. határozata a polgármesteri beszámolóról, a lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről 1. A Közgyűlés a)

a polgármesteri beszámolót az előterjesztés 1. – 3. sz. mellékleteiben foglaltak szerinti tartalommal, valamint az offshore érdekeltségre vonatkozó polgármesteri tájékoztatót elfogadja;

b)

a Pécs Holdig Zrt. vezérigazgatója által készített a belvárosi ingatlanok átalakítása külföldi diákok számára tárgyú vizsgálati jelentést az előterjesztés 4. sz. mellékletében foglaltak szerint elfogadja;

c)

a város 2015. évi költségvetése végrehajtásának módosítását az előterjesztés 5. sz. mellékletében foglaltak szerint utólagosan jóváhagyja;

d)

„Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala részére a Forrás-SQL rendszer továbbfejlesztése ÁKR és költségvetéstervező funkcióval, és Logo szerződés interfésszel” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményeként a Griffsoft Informatikai Zrt.-vel kötött szerződés módosítását az előterjesztés 6. sz. mellékletében foglaltak szerint utólagosan jóváhagyja;

113 e)

a jegyzői beszámolót az előterjesztés 7. sz. mellékletében foglaltak szerinti tartalommal elfogadja;

f)

a Hivatal főosztályai lejárt határidejű határozatokra adott jelentéseit az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

2.) A Közgyűlés továbbá: a)

a Jogi és Ügyrendi Bizottság 36/2016. (04.19.) számú határozatát az előterjesztésben foglaltak szerint;

b)

a Kulturális és Köznevelési Bizottság 57/2016. (04.20.) – 61/2016. (04.20.), 63/2016. (04.20.), 64/2016. (04.20.), 71/2016. (04.20.), 72/2016. (04.20.), 74/2016. (04.20.), 75/2016. (04.20.) és 81/2016. (05.11.) – 91/2016. (05.11.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint;

c)

a Népjóléti és Sport Bizottság zárt ülésen hozott 98/2016. (04.20.) - 107/2016. (04.20.) és 109/2016. (04.20.) számú, valamint 116/2016. (04.20.) - 121/2016. (04.20.) és 132/2016. (04.20.), 133/2016. (04.20.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint;

d)

a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság zárt ülésen hozott 112/2016. (04.20.) és 113/2016. (04.20.), valamint 134/2016. (04.20.), 142/2016. (04.20.), 143/2016. (04.20.), 146/2016. (04.20.) – 151/2016. (04.20.), 161/2016. (04.20.),162/2016. (04.21.),163/2016. (04.28.) – 176/2016. (04.28.) és zárt ülésen hozott 177/2016. (05.05.), valamint zárt ülésen hozott 178/2016. (05.11.) – 182/2016. (05.11.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint;

e)

a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 58/2016. (04.19.), 80/2016. (04.19.) – 84/2016. (04.19.), valamint 93/2016. (04.28.) és 95/2016. (04.28.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja.

Határidő: Felelős: Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla Dr. Horváth Endre Magay Miklós főosztályvezető Csaba Ders főépítész Dr. Partos János polgármesteri kabinetvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető