Jegyzőkönyv. Távollévő képviselők: Fodor Ibolya, dr. Keresztes László Lóránt, Pál Miklós

Szám: 3-3/1-12/2016.

Jegyzőkönyv Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2016. december 8-i üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt.

Jelen vannak: Dr. Páva Zsolt, dr. Őri László, Decsi István ,Bognár László, dr. Csizmadia Péter, Cserfainé dr. Kovács Ágnes Ilona, Deli Eszter, Erb József, Fazekas Orsolya, Fogarasi Gábor, Girán János, Grób Gábor, Gyimesi Gábor, dr. Gulyás Emil, Haász János, Hári József, Huba Csaba, dr. Juhászné dr. Müllner Marianna, dr. Keresztes László Lóránt, Kiss-Tihanyvári Dóra, Kövesi Mária, Kővári János, dr. Kunszt Márta, Oszoli Dénes, Sztojkovics Éva, dr. Vicze Csilla Távollévő képviselők: Fodor Ibolya, dr. Keresztes László Lóránt, Pál Miklós Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Csizi Péter országgyűlési képviselő, dr. Iváncsics Ágnes törvényességi referens, dr. Gál Zoltán a Pécsi Járási Hivatal vezetője, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető, dr. Horváth Endre főosztályvezető, dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető, dr. Nagy Zoltán főosztályvezető-helyettes, dr. Nász László főosztályvezető-helyettes, Petren Ferencné osztályvezető, Nagy László csoportvezető, dr. Kiss Tibor ügyvezető, dr. Merza Péter vezérigazgató, Gelencsér Gyula elnök Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit. Az év utolsó közgyűlésének első percei ünnepélyes módon telnek. Két díj átadására kerül sor. Elsőként Pécs Város Tudományos Díját a Vilmos Püspök díjat, majd ezt követően a Pécs Város Közszolgálati Díját az Aidinger János díjat adja át a közgyűlés. A díjátadás időtartamára átadja az ülés vezetését Decsi István alpolgármesternek.

2 Decsi István: Prof. dr. Gerlinger Imre általános orvosi diplomáját 1981-ben szerezte Pécsett. 1986-ban csecsemő- és gyermekgyógyászatból, 1989-ben fül-orr- gégészetből, 1998-ban audiológiából szakvizsgázott. PhD értekezését Lézerrel asszisztált középfül- és endoszkópos orrmelléküreg-sebészet címmel 2002-ben védte meg. 2007-ben habilitált. 2009-ben egészségügyi menedzser diplomát szerzett. 2009-ben egyetemi tanári kinevezést kapott és a Klinika tanszékvezető professzora lett. 2013-ban szakmai irányításával Európában kilencedikként a Klinika új, forradalmi hallásjavító műtéti eljárást vezetett be. Külföldi szakmai gyakorlatot 1992-ben Hollandiában 1994 és 1997 között Angliában az egyetemi fül-, orr- gégészeti klinikákon szerzett. 2001 és 2003 között az angliai Nottinghami Egyetem Fül-orr-gégészeti Klinika Fülsebészeti Osztályának vezetője. 2004 és 2009 között Pécsett egyetemi docens, a Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kara Fül- orr-, gégészeti és Fej-nyaksebészeti Klinikája igazgató-helyettese, 2009 óta igazgatója. 1991 óta az Egyetem fül, orr-, gégegyógyászat tantárgy oktatója, 1997 óta angol nyelven is. A Magyar Gyermekorvosok Társaságának tagja, a Magyar Fül-, orr-, gégegyógyászok Társasága Vezetőségi tagja, a Fül-, orr-, gégegyógyászat szaklap szerkesztőbizottsági tagja, a Fül-, orr-, gégészeti Szakmai Kollégium tagja, a Magyar Fül-, Orr-, Gége Orvosok Egyesülete Gége Microchirurgiai Szekciójának elnöke, az Európai Fülészeti Akadémia Közép-kelet-európai Régiójának titkára, a Magyar Tudományos Akadémia Akusztikai Osztályközi Bizottságának tagja. Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése Pécs Város Tudományos Díját a Vilmos Püspök-díjat adományozta számára, melyhez gratulál. Dr. Őri László: Dombi Erzsébet Lívia 1980-ban magyar nyelv és irodalom szakos tanári diplomát szerzett a Szombathelyi Tanárképző Főiskolán. 1985ben népművelő szakon végzett az Eötvös Lóránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karán. 2006 és 2007 között kulturális menedzseri képzésen vett részt. 2006-ban a Budapesti Kommunikációs Főiskolán pályázatíró és projektmenedzsment szakirányú végzettséget szerzett. 2013-ban közművelődési intézményvezetői szakvizsgát tett. 2013 óta új szervezeti keretek között működik az Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ intézményrendszer, ennek a szervezetnek az igazgatója Dombi Erzsébet. PécsKertvárosban több mint három évtizede kimagaslóan működő, többcélú oktatási-nevelési, sport és kulturális intézmény egységei a bölcsőde, az óvoda, a könyvtár, a művelődési ház, a sportegység és a pogányi óvoda. Az igazgatónő által vezetett szervezet a közoktatási intézményfokozatok közötti átmenet modell értékű kezelésének egyedülálló példája. A köznevelés és közművelődés sajátságos kapcsolatrendszere, a közoktatáshoz kapcsolódó szolgáltatások szervezése, a nyitott, toleráns, a környezethez alkalmazkodó szemlélete ma is egyedülálló. Szakmai munkáját rendszeres civil akciókkal egészíti ki. A Pécs-Kertvárosiak az Élhető Kertvárosért Egyesület vezetőségi és alapító tagja, ezen túl a Drámapedagógiai Társaság, a Népművelők Egyesülete, a Kulturális Központok Országos Szövetségének tagja.

3

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Pécs Város Közszolgálati Díját az Aidinger János díjat adományozta számára, melyhez gratulál. Decsi István visszaadja az ülés vezetését dr. Páva Zsolt polgármesternek Dr. Páva Zsolt: a közgyűlés tagjainak nevében gratulál mindkét díjazottnak, majd 2 perc technikai szünetet rendel el.

Szünet után Dr. Páva Zsolt: kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 23 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 9.18 órakor megnyitja az ülést. Tájékoztatja képviselőtársait, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Megkérdezi, van-e a napirenddel kapcsolatban kiegészítés? Dr. Vicze Csilla: indítványozza, hogy a 66. napirendi pontként szereplő Tiltakozás a CETA egyezmény ellen című napirendi pontot előbb tárgyalja a Közgyűlés. Indoklásul előadja, hogy ez nem csak nemzetközi, országos, hanem helyi jelentőségű ügy, amit az is bizonyít, hogy Pécsről elindult a CETA elleni tiltakozás lángja. 10 önkormányzat tűzte napirendjére közel egy hét alatt és két önkormányzat már hozott CETA ellenes határozatot. Szeretné, ha ennek súlyát Pécs városa is értékelné. Dr. Páva Zsolt: jelzi, a napirendi pontok sorrendje nem a napirendi pontok súlyát jelenti. Az SZMSZ a sorrend tekintetében csak a rendeleteknél tesz különbséget, azokat a közgyűlés elején kell tárgyalni, másfajta megkülönböztetés nincs az előterjesztések tárgyalási sorrendjében. Kéri, hogy a közgyűlés vegye napirendjére a „Kertvárosi rendelőintézet kialakítása tárgyú pályázat megvalósításához többletforrás biztosítása” című előterjesztést, valamint a 63. sorszám alatti a „Pécsi 23417 hrsz-ú, Pécs, Edison u. 114. szám alatti ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában létrejött adásvételi szerződés módosítása” tárgyú előterjesztést a 16. napirendi pont után tárgyalja. Előterjesztőként visszavonja az 59. sorszámú „Pogányi 08/5 hrsz-ú repülőtér ingatlanhasznosítása” című előterjesztés tárgyalását. További kiegészítés nem lévén, szavazást kér dr. Vicze Csilla javaslatáról, mely szerint a „Tiltakozás a CETA egyezmény ellen” című előterjesztést a közgyűlés a 66. napirendi pontnál korábban tárgyalja Megállapítja, hogy a Közgyűlés 6 igen, 13 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

4 Szavazást kér a „Kertvárosi rendelőintézet kialakítása tárgyú pályázat megvalósításához többletforrás biztosítása” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a „Pécsi 23417 hrsz-ú, Pécs, Edison u. 114. szám alatti ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában létrejött adásvételi szerződés módosítása” tárgyú előterjesztést 16. napirendi pont utáni tárgyalásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztés 16. napirendi pont utáni tárgyalásával egyetértett. Szavazást kér a napirend egészéről a módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a napirendet az alábbiak szerint elfogadta:

N a p i r e n d: Zárt ülés: 1.)

A TOP projektekhez kapcsolódó területszerzési feladatok végrehajtása (pótlólagos) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

2.)

Pécs Város Kulturális Nagydíja – Le Grand Prix culturel de la Ville de Pécs” 2017. évi adományozása (pótlólagos) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Nyílt ülés: 1.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016. évi költségvetésének módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

2.)

Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX.24.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

3.)

Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök

5 4.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Polgármesteri Hivatal munka- és ügyfélfogadási rendjéről szóló 7/2013.(III.18.) önkormányzati rendeletének módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

5.)

Az Integrált Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának ellátására kiírt pályázat eredménytelenné nyilvánítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Képviselő delegálása a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás Társulási Tanácsának ülésére Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

6.)

7.)

Döntés bizottságok személyi kérdéseiről (pótlólagos) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

8.)

A Tüke Busz Zrt. személyi kérdései (pótlólagos) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

9.)

A Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. könyvvizsgálójának, valamint a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. igazgatósági tagjainak megválasztása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

10.) Első döntés meghozatala a Hullám Strand Nonprofit Kft.-nek a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-be történő beolvadásáról Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 11.) Döntés a Pécsi Balett Nonprofit Kft. megalapításáról Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 12.) Pécs, Barackos úti és Mecsekszentkúti úti partfalkárosodások helyreállításához "vis maior" támogatási igény benyújtása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 13.) A köznevelési intézmények feladatainak ellátását szolgáló vagyon átadásával kapcsolatos megállapodások az Önkormányzat és a Pécsi Tankerületi Központ között Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester 14.) Fedezet biztosítása az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosításához Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester 15.) A pécsi 23417 hrsz-ú, Pécs, Edison u. 114. szám alatti ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában létrejött adásvételi szerződés módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 16.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2017. évi folyószámla hitelkeret szerződés jóváhagyása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

6

17.) A 2008. évi EIB jelzálogszerződés megszüntetésével kapcsolatos megállapodások megkötése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 18.) Feladat ellátási szerződés meghosszabbítása az EUNet 2000 Nonprofit Kft.-vel Előterjesztő: Őri László alpolgármester 19.) Sportszervezetek 3 évre szóló sporttámogatása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök 20.) „Gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés” program keretében a pécsi Hegedűs János utca fejlesztéséhez kapcsolódó építési engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése II. tárgyú tervezési szerződéssel kapcsolatos döntések meghozatala (TOP-6.1.5-15) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 21.) Együttműködési megállapodás a Pécsi Vasutas Sportkörrel multifunkcionális csarnok létrehozására Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester 22.) Együttműködési megállapodás megkötése a Pécsi Egyetemi Atlétikai Clubbal a Pécs, Verseny utca 13. szám alatti ingatlanon tervezett fogadóépület beruházása tárgyában Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester 23.) A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 24.) A helyi menetrend szerinti autóbusszal történő személyszállítással kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 25.) A BIOKOM-Csoport hulladékgazdálkodási feladatainak átalakítása Előterjesztő: Decsi István alpolgármester 26.) A Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft.-vel és az AIRHORIZONT Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Decsi István alpolgármester 27.) A Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás használati szerződésének módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

7 28.) A városi viziközmű vagyon jogszabályváltozás miatti rendezéséről szóló 424/2012. (12.13.) számú közgyűlési határozat módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 29.) Az önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás célú helyiségek 2016. évi működtetési és üzemeltetési költségkeretének megállapításáról és felosztásáról szóló 42/2016. (02.25.) számú határozat módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 30.) Elektromos autó villámtöltő telepítésére vonatkozó támogatási szerződés megkötése (pótlólagos) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 31.) Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42262/3 és 42264 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.115-PC1-2016-00003) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 32.) Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42277 és 42274/1 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.115-PC1-2016-00002) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 33.) Iparterület kialakítása és üzemcsarnok építés a Pécsi Ipari Parkban (42293/3 és 42293/4 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.1- 15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 34.) Új pécsi vásárcsarnok megépítése tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 35.) A pécsi uránvárosi piac fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 36.) Régészeti Múzeum Fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00003) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 37.) Pécs városi turisztikai információs pont kialakítása a Széchenyi tér 1. szám alatt tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.4-15PC1-2016-00001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 38.) Pécsi Haditechnikai Park kialakítása a Tüskésréten tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00004) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

8 39.) Pécs-Vasas, Pécs-Hird bekötő utak (6544 és 6545 sz. utak) és a Hirdi út fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.515-PC1-2016-00005) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 40.) Az Ifjúsági-ház és a Centrum-parkoló fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.3.2-15-PC1-2016-00007) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 41.) Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett tárgyi támogatási szerződés megkötése TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 42.) Elektromos közösségi közlekedési rendszer bevezetése Pécs védett belvárosában tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.4.115-PC1-2016-00006) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 43.) Városközponti Óvoda Budai Nagy Antal utcai székhelyintézménye felújítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.2.1-15PC1-2016-00010) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 44.) Kertvárosi Óvoda Németh László utcai tagóvodája és a Kicsikék Bölcsőde felújítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.2.115-PC1-2016-00011) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 45.) Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.5.1-15-PC1-2016-00002) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 46.) Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.5.1-15-PC1-201600001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 47.) Kertvárosi rendelő energetikai korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.5.1-15-PC1-2016-00003) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 48.) Kertvárosi rendelő kialakítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.6.1-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 49.) Uránvárosi rendelő kialakítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP 6.6.1-15-PC1-2016-00002) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

9 50.) SZOCFÉSZEK tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.7.115-PC1-2016-00001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 51.) HELP című pályázat támogatási szerződésének módosítása (TOP6.9.1-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 52.) Pécs Paktum című pályázat támogatási szerződésének módosítása (TOP-6.8.2-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 53.) Az „E-közbringa rendszer kialakítás I. ütem” tárgyú projekt megvalósításához szükséges együttműködési megállapodás megkötése (TOP6.4.1.-15-PC1-2016-0001) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 54.) Pécs Megyei Jogú Város kerékpárforgalmi hálózati tervének elfogadása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 55.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat hulladékszállítási közszolgáltatásának fejlesztésére irányuló pályázathoz szükséges döntés meghozatala (KEHOP- 3.2.1.) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 56.) Pályázat benyújtása az EFOP-1.1.4-16 pályázati programra Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester 57.) Pécsi Köztemetőben található I. világháborús hadisírok rendbetétele tárgyú pályázat benyújtása (pótlólagos) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 58.) Régi Kertváros viziközmű beruházás melletti útfelújítással kapcsolatos eseti közszolgáltatási megbízás megkötése a BIOKOM Nonprofit Kft-vel (pótlólagos) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 59.) A Pécs, Báthory utca 6. szám alatti (4617/7 hrsz-ú) társasház ingatlan értékesítése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 60.) A Mecseki Polgárőr Egyesület részére garázs haszonkölcsönbe adása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 61.) Varázspálca a Radnóti Úti Óvodásokért Alapítvány támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 62.) Ingatlanhasználatra kötött szerződések felülvizsgálata Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

10 63.) A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Szervezeti és Működési Szabályzatának jóváhagyása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök 64.) A Közgyűlés 2017. évi munkatervének jóváhagyása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 65.) Tiltakozás a CETA Egyezmény ellen Előterjesztő: dr. Vicze Csilla képviselő 66.) A Pécsi Értéktár Bizottság beszámolójának elfogadása Előterjesztő: Pécsi Értéktár Bizottság Előadó: Pál Miklós bizottsági alelnök 67.) Kertvárosi rendelőintézet kialakítása tárgyú pályázat megvalósításához többletforrás biztosítása - FELVETT Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 68.) Beszámoló a Polgármesteri Hivatal 2016. évi tevékenységéről Előterjesztő: dr. Lovász István jegyző 69.) Polgármesteri beszámoló, lejárt határidejű határozatok, átruházott hatáskörben hozott döntések Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester 70.) Tájékoztató Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016. évi költségvetésének háromnegyed-éves teljesítéséről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Napirend előtti felszólalás: Gyimesi Gábor: elmondja, hogy a 2017-es költségvetésről szóló törvény szerint lehetőség van arra, hogy az önkormányzatok saját rendeletben, saját forrás terhére a köztisztviselői illetményalapot megemeljék. Javasolja, hogy az önkormányzat teremtse meg azt a lehetőséget, hogy a köztisztviselők számára legalább 10%-os illetményalap növekedést biztosítson. Felhívja képviselőtársai figyelmét, hogy a közgyűlésre és a bizottsági ülésekre szóló meghívók rendszerint a 19-22 órai időszakban érkeznek emailen keresztül, mely időszak bőven a munkaidőn túl van. Véleménye szerint az itt dolgozók komoly terhelés alatt állnak. Az illetményalap emelésének jogi lehetősége nagyon régóta érvényben van, de az óta nem történt emelés a hivatali dolgozók bérében. A hivatal beszámolóját átolvasva is meggyőződött arról, hogy igen sok és bonyolult ügyet kell a dolgozóknak intézni, ami mögött rengeteg munka van. Ez is azt indokolná, hogy a jelenlegi bérszintet korrigálni kellene. Felhívja a figyelmet arra is, hogy míg a köztisztviselők bére évek óta változatlan, a vá-

11 ros tulajdonában lévő cégeknél egyfajta dőzsölés van. A középvezetők bérei magasabbak, a felsővezetőknek pedig csillagászati összegű bére van a prémiumokkal együtt. Összehasonlítva a pécsi cégeknél és a hivatalban dolgozók béreit és a felelősségét, valamint azt, hogy a dolgozók hogy végzik a munkájukat egyes cégeknél, azt gondolja, óriási igazságtalanság van a két dolog között. Szeretné, ha a pécsi önkormányzat tenne valamint a köztisztviselők béremelése ügyében. A béremelés fedezetéről annyit jegyez meg, hogy a mai napon is tárgyal a közgyűlés egy 100 millió Ft-os támogatást, mely a 10%-os illetményalap növekedést bőven fedezné. Reményei szerint a következő évben még nagyobb béremelést fog adni az önkormányzat a saját dolgozóinak, melynek óriási szükségét látja. Dr. Páva Zsolt: Gyimesi Gábor felszólalását megalapozottnak tartja, de a pécsi cégekről mondott véleményét, mely szerint dőzsölnek, visszautasítja. Jegyző úrral folytatott megbeszélések alapján ígéretet tesz az illetményalap emelésre, melynek mértékéről még nincs döntés. Mindezek után egy perc technikai szünetet rendel el azzal, hogy a közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját. Zárt ülés: A Mötv 52. § (2) bekezdésben foglaltak alapján 3-3/5-10/2016. szám alatt a zárt ülésről külön jegyzőkönyv készül.

Zárt ülést követően

Nyílt ülés: Dr. Páva Zsolt: a nyílt ülés megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot a zárt ülésen hozott döntésekről. A közgyűlés: 386/2016. (12.08.) számú határozatával a TOP projektek megvalósítása érdekében területszerzési eljárásokra pályázati összegből 117.293.000 Ft-ot, továbbá földterületek szolgalmi jog megszerzésére, kártalanítások fedezetére saját forrásból 120 millió forintot biztosít. 387/2016. (12.08.) számú határozatával Pécs Város Kulturális Nagydíj 2017. évi adományozásáról döntött.

12 Napirendek tárgyalása:

1.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016. évi költségvetésének módosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy a 2016. évi költségvetés módosításáról szóló előterjesztés nagyobb részben technikai átvezetéseket tartalmaz. Az idei évben a költségvetési fő összeg, a februári induláshoz képest 22.260.236 e Ft-tal nőtt, ami 43,2 %-os emelkedést jelent. Ennek alapvető oka, hogy az operatív programokból érkező források beépülnek a költségvetésbe, és így 73.790.997 e Ft-ra nő a költségvetés bevételi oldala. Ugyanakkor felhívja a figyelmet, hogy ennyi szabad felhasználású összeg valójában nem áll rendelkezésre. Kéri a közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: úgy véli, hogy a költségvetés jelenlegi állásáról szóló tájékoztatóban megdöbbentő adatok szerepelnek a költségvetés befolyt összegeiről. Az adó és a költségvetés egyéb bevételei elmaradnak a korábbi esztendőktől. Az látható, hogy a beruházás területén óriási bővülés van, ugyanakkor a folyó kiadások hiányával kell számolni, amit a hitelfelvételek is jeleznek, ezért nem tartja megnyugtatónak a város jelenlegi költségvetésének állását. Dr. Páva Zsolt: jogosnak tartja dr. Kunszt Márta észrevételét, de kiegészíti azzal, hogy az év végi zárások miatt a decemberi hónap meghatározó a város költségvetésének bevételei tekintetében. Az éves lezárást követően még érkeznek olyan bevételek, elsősorban az adóknál, amelyek jelentősen módosítják a bevételi oldal alakulását. Ez a tendencia ebben az évben is várható, ami nem jelenti azt, hogy teljes egészében teljesülni fog a bevételi elvárás, de bízik abban, hogy a bevételi oldal a tervezettnek megfelelően alakul. További hozzászólás hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen, 3 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi.

2.)

Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX.24.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

13

Dr. Páva Zsolt: olyan rendszerbeli változást kell átvezetni a rendeletben, amiről korábban már a közgyűlés döntött. Közismert, hogy szeptember 1től a Pécs Holding Zrt. helyett a Pécs Városi Költségvetési Központ Elszámoló Szervezete látja el a lakáscélú ingatlanok kezelését. A feladat fokozatosan lett átadva, a rendszer működik, mindemellett szükséges, hogy az Önkormányzat és az Elszámolóház között egy olyan szabályozás jöjjön létre, ami ezt az új helyzetet rendezi. A határozati javaslat szerint ez év végéig létrejön egy olyan megállapodás, amely ennek tartalmi részeit taxatíve szabályozza. Kéri a közgyűlést támogassa az előterjesztést. Hozzászólás hiányában elsőként a rendeletmódosításról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal megalkotta 50/2016. (XII.12.) sz. rendeletét az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX.24.) önkormányzati rendelet módosításáról Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletét képezi. Következőként az előterjesztéshez csatolt határozati javaslatról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 388/2016.(12.08.) sz. határozata az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX. 24.) önkormányzati rendeletben rögzített együttműködési megállapodás vonatkozásában a végrehajtást szolgáló intézkedésekről A Közgyűlés az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX. 24.) önkormányzati rendeletben rögzített, Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezettel megkötésre kerülő együttműködési megállapodás megkötése érdekében utasítja a Városüzemeltetési Főosztály vezetőjét, hogy a Lakásgazdálkodási Csoport útján az együttműködési megállapodás előkészítése érdekében szükséges intézkedéseket tegye meg, valamint az együttműködési megállapodás aláírása érdekében a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezettel a kapcsolatot vegye fel azzal, hogy az együttműködési megállapodásban rögzítettek elfogadásáról a Közgyűlés dönt.

14 Határidő: 2016. december 31. Felelős: Magay Miklós főosztályvezető Nagy László csoportvezető Kapják:

3.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Nagy László csoportvezető

Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök

Oszoli Dénes: tájékoztatja a közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság keddi ülésén az előterjesztést megtárgyalta, és 2 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a közgyűlésnek elfogadásra javasolja. Az előterjesztésben két módosítási eljárás lezárásáról van szó. A 2015. évi 12. sz. módosítási eljárás, mely teljes eljárásrend szerint lett lefolytatva, valamint a PÉSZ 2016. évi 15. sz. módosítási eljárása, ami kiemelt városi projektekre való tekintettel, az uránvárosi rendelő, illetve az élményfürdő és Sportcentrum ügye, egyszerűsített eljárásrend szerint került lefolytatásra. Megjegyzi, a 2015. évi 12. sz. módosítási eljárásnál, az egyik kezdeményező nem kívánta a településrendezési szerződést megkötni, ezért ezt a módosító indítványt kiveszik a mellékletekből, és így a rendeletmódosításnak nem képezi tárgyát. Ez a módosító indítvány a településszerkezeti tervben az 1. sz határozat 7. pontjában, a rajzi mellékletben, illetve a PÉSZ módosítására vonatkozó rendelet 2. sz. mellékletének 10. pontjában szerepel, a Hirdi és Harangláb utcai terület átminősítése tárgyában lett beadva. Tekintettel arra, hogy ezeket nem tudják támogatni, kivették a rendeletalkotásból. Megjegyzi még, hogy az Állami Főépítész jóváhagyó véleménye a 15. sz. eljáráshoz kapcsolódóan megérkezett, a véleményezési eljárás lefuttatásra került, javasolja a PÉSZ módosításhoz kapcsolódó önkormányzati rendelet elfogadását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában elsőként a PÉSZ 12. és 15. sz. módosítási eljáráshoz kapcsolódó határozati javaslatról kéri a szavazást . Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

15

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 389/2016.(12.08.) sz. határozata a PÉSZ 2015. évi 12. és 2016. évi 15. sz. módosítási eljárásához kapcsolódóan a településszerkezeti terv jóváhagyásáról szóló 550/2003. (11.27.) számú határozat módosításáról 1. A Közgyűlés a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 9. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének 2015. évi 12. és a 2016. évi 15. számú módosításaival összhangban az előterjesztéshez csatolt rajzi és leírás munkarészek megalapozásával a határozat mellékletében ábrázoltak szerint módosítja a többszörösen módosított 550/2003. (11.27.) számú határozattal megállapított településszerkezeti tervet. 2. A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 8. § (4) bekezdése alapján a jelen határozat 1.) pontja szerint módosított tervnek gondoskodjon a nyilvánosságáról, valamint a Korm. rendelet 43. §-a szerint 15 napon belül küldje meg a tervet, és az arra beérkezett, figyelembe nem vett vélemények elvetése indokolását az azok véleményezésében részt vett államigazgatási szerveknek és szakmai vizsgálat céljából az Állami Főépítésznek, majd ezt követően az Önkormányzati Tervtárnak. Határidő: 2016. december 23. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Szécsi Zsolt városi főépítész Hajdu Csaba városrendezési ügyintéző

A határozat melléklete a jegyzőkönyv 3. sz. mellékletét képezi. Másodikként a rendelet egészéről kéri a szavazást a módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal 4 tartózkodás mellett megalkotta 51/2016. (XII.12.) sz. rendeletét a Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosításáról Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 4. sz. mellékletét képezi.

16

Végül a PÉSZ 2015. évi 12. és 2016. évi 15. számú módosításával összefüggő feladatokról szóló 2. sz. határozati javaslatról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 390/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének 2015. évi 12. és 2016. évi 15. számú módosításával összefüggő feladatokról A Közgyűlés Pécsi Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének (a továbbiakban: PÉSZ) 2015. évi 12. és a 2016. évi 15. számú módosításával összefüggésben az alábbi feladatokat határozza meg: 1. Felkéri dr. Lovász István jegyzőt, hogy a PÉSZ módosításának munkarészeit a dokumentálást követően hitelesítse. 2. Felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 8. § (4) bekezdése, továbbá a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes település-rendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI.8.) Korm. rendelet alapján 15 napon belül gondoskodjon a módosított PÉSZ Pécs Város hivatalos honlapján való közzétételéről, továbbá küldje meg a tervi anyagot az azok véleményezésében részt vett államigazgatási szerveknek, és szakmai vizsgálat céljából az Állami Főépítésznek. 3. Felkéri dr. Lovász István jegyzőt, hogy a rendeletalkotás céljából a Közgyűlés elé terjesztett jóváhagyandó dokumentáció elfogadott tartalma szerinti döntésről a módosító indítványt tevőt értesítse. 4. Felkéri dr. Lovász István jegyzőt, hogy gondoskodjon a módosított PÉSZ Önkormányzati Tervtárban történő elhelyezéséről és határidő nélkül történő megőrzéséről, továbbá a tervet az Országos Dokumentációs Központnak 30 napon belül küldje meg. Határidő: 2016. december 23. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző

17 Kapják:

4.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Szécsi Zsolt főépítész Hajdu Csaba városrendezési ügyintéző

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Polgármesteri Hivatal munka- és ügyfélfogadási rendjéről szóló 7/2013.(III.18.) önkormányzati rendeletének módosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: munkaidő tekintetében 5 olyan egységnél történik változás, amelyek korábban nem voltak ún. egyenlőtlen munkaidőbe besorolva. A különböző munkavégzéshez igazodó időbeosztás csatlakozik az ott végzők munkájához, a túlmunkaidőt a dolgozók le tudják csúszni. Az érintett területek a Lakásgazdálkodási Csoport, a I-IV. Területi Szociális Központok, az Anyakönyvi Hivatal a Műszaki Osztály, az Igazgatási Osztály és az Adóügyi Osztály. Kéri a közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: kérdése, hogy a szakszervezet véleményét megkérdezték-e az egyenlőtlen munkaidő besorolás tekintetében? Dr. Páva Zsolt: nincs róla tudomása. Jegyző Urat kérdezi, hogy érdekképviselet véleményezte-e ezt az új munkarendet? Dr. Lovász István: nem véleményezte, de álláspontja szerint nincs is szükség a szakszervezet véleményezésére. A szabályozás gyakorlatilag egy korábban már bevezetett munkarend jogi hátterét, munkajogi szempontból szabályos módon követi le. Néhány szervezeti egységnél, ahol ügyfélfogadási rend mellett dolgozik a hivatal adott osztálya, a hivatali munkaidőn túl ügyfélfogadást tartanak. Az így keletkezett túlmunkaidő kompenzálásáról van szó. Ez a munkavállaló helyzetét körülményeit, juttatásait, szociális, egyéb módon való ellátását, tehát ahol a szakszervezetnek érdemi véleményezési joga lenne, nem érinti. A hét első felében öszszegyűlő plusz munkaóráknak a kompenzálása nem csúszó idő formájában, hanem a munkaidő-keret egésze alatt, az elrendelő által meghatározott módon, ugyanúgy ahogy korábban volt a pénteki napon kerülne jóváírásra. Gyakorlatilag egy jogi formula változásról van szó, ami a munkavállalók munkavégzése szempontjából különösebb változást nem jelent, inkább a Kormányhivatal előtti szakmai, jogi megfelelés érdekében alkalmaznának egy ilyen fajta jogi technikai megoldást. Dr. Kunszt Márta: megjegyzi, éppen ezek az ügyek tartoznak az érdekképviselet hatókörébe. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást rendel el.

18

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett megalkotta 52/2016. (XII.12.) sz. rendeletét a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Polgármesteri Hivatal munka- és ügyfélfogadási rendjéről szóló 7/2013.(III.18.) önkormányzati rendeletének módosítása Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 5. sz. mellékletét képezi.

5.)

Az Integrált Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának ellátására kiírt pályázat eredménytelenné nyilvánítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az Integrált Szociális Intézmény Igazgatói pozíciójára korábban pályázatot írt ki az önkormányzat. A három pályázó közül egy nem felelt meg, egy visszavonta pályázatát, és a harmadik, a jelenlegi igazgató Hofekker Mónika érvényes pályázattal maradt. A Bíráló Bizottság javaslata, hogy a pályázatot a közgyűlés nyilvánítsa eredménytelenné, ugyanakkor Hofekker Mónikát 2017. január 01-től, 2017. május 31-ig az újabb pályázat lebonyolításáig megbízott igazgatónak nevezze ki. Cserfainé dr. Kovács Ágnes: jelzi, a pályázók meghallgatásáról szóló jegyzőkönyvet áttanulmányozva, mely alapján nem győződött meg arról, hogy miért nem hosszabbítható meg az igazgató asszony státusza. Az elmúlt 5 évben Hofekker Mónika vezetése alatt az intézmény nagyon sokat fejlődött, szakmai szempontból ellene kifogás nem volt. Felvetődtek bizonyos konfliktusok, de úgy gondolja, hogy nem konfliktus mentessé kell tenni egy intézményt, hanem a konfliktusokat megfelelő módon kell kezelni. A kérdéses eseteket átnézve egyértelműen kitűnik, hogy az igazgató aszszony jól tudta kezelni a problémákat. Egyik esetben egy munkavállaló maga is elismerte, hogy kompetenciáját túllépte, ezért vonta felelősségre az igazgató asszony. A jegyzőkönyvből kiderült, hogy a munkavállaló viszszavonta a feljelentését, elismerte, hogy hibázott. A másik eset egy félreértésből adódott, ezt a konfliktust is az igazgató aszszony megfelelően tudta kezelni. Úgy gondolja, hogy az 5 éves munkáját elismerve, semmi olyan nem merült fel, ami miatt ne lehetne a státuszát meghosszabbítani. Nem érti, hogy a státusz 5 hónapra való meghosszabbításától mi várható. Esetleg jöhet egy újabb pályázó? Az előterjesztést nem támogatja. Javasolja, hogy Hoffekker Mónika továbbra is kapjon kinevezést az intézmény vezetésére. Fogarasi Gábor: egyetért az előtte szóló képviselő asszonnyal, és a Bíráló Bizottság munkájában is részt vett. Nem érti, hogy miért kell érvénytelenné nyilvánítani a pályázatot, hiszen az igazgató asszony pályázata érvényes volt. Sőt csak az övé volt érvényes. A bíráló bizottsági ülésen is elhangzott,

19 hogy szakmai problémák nem voltak Hofekker Mónikával. Érthetetlen, hogy miért kell érvényteleníteni a pályázatot, ha szakmailag nincs vele probléma. A Jobbik Magyarországért Mozgalom nem támogatja az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: nem ez az első eset intézményi kinevezetteknél, hogy érvénytelenítenek egy érvényes pályázatot. A megyei könyvtárnál, vagy a múzeumnál is ugyanez a helyzet fordult elő. Kezd metódussá válni, hogy ha a pályázó személyét nem tartják alkalmasnak, ugyanakkor nincs szakmailag megalapozott indokuk, hónapokig játszanak az ideiglenes vezetéssel, ami nem jó az intézményi struktúrában. Elfogadja, hogy akit nem fogad el a városvezetés megfelelő vezetőnek, az ne legyen a következő periódusba, de akkor gondoskodni kell arról, hogy legyen olyan szakmailag indokolt pályázat, amit el lehet fogadni, mert így hónapokig nincs az intézménynek vezetője. Az intézményi morált aláássa, ha tudják, hogy csak egy megbízott vezető van, és nyilván jön majd egy másik. A konfliktusok szélesedni fognak. Az önkormányzat a saját intézményeinek tesz ezzel rosszat. Dr. Gulyás Emil: a nagyon szűkszavú jegyzőkönyvből szerzett tudomást arról, hogy Hofekker Mónika szerint több anyagi forrásra, és azok jobb elosztására lenne szükség, valamint több önállóságot igényelne az intézmény számára. Úgy gondolja, hogy ez a pályázóhoz méltó bátor kiállás mindenféleképpen arra ösztönzi, hogy úgy gondolja, felelősségteljes vezetője lenne az intézménynek. Bízik benne, nem azért nem lesz ő az intézmény vezetője, mert esetleges kritikát gyakorolt ebben a témakörben. Egyetért Kunszt Márta képviselő társával abban, ha a városvezetés nem óhajt vele dolgozni, akkor azt ki kell mondani, és gondoskodni kell a megfelelő helyettesítéséről. Fogarasi Gábor: szerinte az a probléma, hogy azt a látszatot kelti a városvezetés, mintha arról lenne szó, hogy megvan a másik jelölt, akit szeretnének a helyére csak még nem pályázott, ezért érvénytelenítik a teljes pályázatot. Ezt a látszatot hasznos lenne elkerülni, s bízik abban, hogy nem erről van szó. Dr. Őri László: pontosítást tesz. A pályázat kiírásakor a kiíró a pályázat érvénytelenítésének lehetőségét fenntartotta. Ez egy nyitva álló lehetőség, amellyel élhet most a közgyűlés, amennyiben a képviselők így döntenek. A közgyűlés ugyan politikai testület, ugyanakkor volt egy szakmai bíráló bizottsági ülés is, melyen képviseltette magát a szociális területen dolgozók szakszervezetének pécsi alapszervezete delegáltja, illetve a szociális szakma képviselője is. Ez a javaslat a szakmai bíráló bizottság, a szakszervezet és szociális igazgatók, és szakemberek magyarországi egyesületének delegáltja által megfogalmazott véleményt jelenti. Nem vitatja képviselőtársai azon jogát, hogy a szakmai bíráló bizottság és a szakszervezet javaslatával szemben foglaljanak állást, de felhívja a figyelmet, hogy a városvezetés nem a szakmával és az érdekképviselettel szemben javasol döntést, hanem éppen azzal megegyezően. Azzal a kritikával szemben, hogy az intézmény vezetése milyen módon lesz biztosított elmondja, az előterjesztésben világosan meg van fogalmaz-

20 va, hogy a jelenlegi igazgatót megbízott igazgatóként tovább kívánják foglalkoztatni, így a helyettesítés és az intézmény vezetése megfelelően biztosított. Kétségtelenül a tényekhez tartozik, hogy adódtak olyan időszakok, amikor mind a könyvtár, mind a múzeum vonatkozásában voltak átmeneti helyzetek, de arra is felhívja a figyelmet, hogy mindkét intézmény vonatkozásában megérte ezt az időszakot kivárni, hiszen mindkét intézményt olyan vezető vezeti, akik nem csak helyben elfogadottak és támogatottak, de az adott szakterületnek országosan is elismert képviselői. Kéri képviselőtársait, hogy a szakmai bíráló bizottság elsöprő többségének iránymutatása alapján járjanak el, és ne bírálják felül a szakma és a szakszervezetek által javasolt döntést. Dr. Páva Zsolt: további kérdés, észrevétel hiányában szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen, 5 nem szavazattal, és 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 391/2016.(12.08.) sz. határozata az Integrált Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztására kiírt pályázat eredménytelenné nyilvánításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Integrált Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztására kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánítja. 2. A Közgyűlés az újabb pályázati eljárás eredményes lezárásáig, de legkésőbb 2017. május 31. napjáig terjedő határozott időre, Hofekker Mónika jelenlegi igazgatót bízza meg az Integrált Szociális Intézmény megbízott igazgatói feladatainak ellátásával, eddigi járandóságának megtartása mellett. 3. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy az újabb pályázati kiírásról szóló előterjesztést legkésőbb a 2017. február havi Közgyűlés elé terjessze be. 4. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a szükséges munkáltatói intézkedéseket készítse elő és felhatalmazza a polgármestert a vezetői megbízásról szóló okmányok aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

21 Kapják:

6.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Maruzs Erik Elszámolóház igazgató/Humán Főosztály útján

Képviselő delegálása a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás Társulási Tanácsának ülésére Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, az előterjesztést, mely szerint a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás Társulási Tanácsában Girán János volt alpolgármester helyett, dr. Őri László alpolgármester urat hatalmazza fel a közgyűlés arra, hogy ebben a testületben a várost és a közgyűlést képviselje. Kérdés, észrevétel hiányában szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 23 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 392/2016.(12.08.) sz. határozata Képviselő delegálásáról a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás Társulási Tanácsának ülésére 1. A Közgyűlés a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás és a Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás Társulási Tanácsába tag delegálásáról szóló 293/2014. (11.13.) sz. határozatát hatályon kívül helyezi. 2. A Közgyűlés meghatalmazza dr. Őri László alpolgármestert, hogy a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás elnökségi ülésén és társulási tanácsülésén, valamint a Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás társulási tanácsülésén hozzászólásával és szavazatával Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlését teljes jogkörrel képviselje. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester

22 Girán János képviselő Dr. Lovász István jegyző Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Pfeffer József a PTAT elnöke/Humán Főosztály útján

7.)

Döntés bizottságok személyi kérdéseiről (pótlólagos) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy az elmúlt közgyűlésen Decsi István személyében új alpolgármestert választott a közgyűlés. Tekintettel arra, hogy az új alpolgármester úr már nem tudja ellátni az Értéktár Bizottság elnöki feladatait, javasolja, hogy ezt a feladatot 2017. december 8-tól Oszoli Dénes képviselő úr lássa el, és az ő megüresedett helyét a Városfejlesztési és Kommunális Bizottságban a korábbi alpolgármester Girán János képviselő úr töltse be. Kérdés, észrevétel hiányában elsőként szavazást kér Oszoli Dénes az Értéktár Bizottság elnökének való megválasztásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Majd szavazást kér Girán Jánosnak a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság elnökének való megválasztásáról Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen, 1 nem szavazattal, a javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 393/2 016.(12.08.) sz. határozata a Bizottságok személyi kérdéseiről 1. Közgyűlés Decsi Istvánnak a Pécsi Értéktár Bizottság elnökének 2016. november 17-ei hatállyal történő, továbbá Oszoli Dénesnek a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság elnökének a mai nappal történő lemondását a bizottsági elnöki tisztségükről tudomásul veszi. 2. A Közgyűlés a Pécsi Értéktár Bizottság új elnökének 2016. december 8-ai hatállyal, a Közgyűlés megbízatásának megszűnéséig tartó időtartamra Oszoli Dénes képviselőt megválasztja.

23 3. A Közgyűlés a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság új elnökének 2016. december 8-ai hatállyal, a Közgyűlés megbízatásának megszűnéséig tartó időtartamra Dr. Girán János képviselőt megválasztja. 4. A Közgyűlés felkéri dr. Lovász István jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Kapják:

8.)

Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző Faludy Györgyi csoportvezető

A Tüke Busz Zrt. személyi kérdései (pótlólagos) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti az előterjesztést, mely szerint a Tüke Busz Zrt. igazgatóságában a korábban tagként jelenlévő Baracsi Lászlót a közgyűlés 2016. december 31. napjával hívja vissza, helyére dr. Bokor Károlyt, a Mobilitásközpont vezetőjét 2017. január 1-től delegálja a testületbe. Továbbá 2016. december 31 napjával a közgyűlés Baracsi László urat a Tüke Busz Zrt. cégvezetői tisztségéből is hívja vissza. Dr. Gulyás Emil: látja, az áll az elképzelés mögött, hogy közvetlenül képviselve legyen az irányítószerv az igazgatóságba, ami több információt és részvételt jelent a cég vezetésébe. Véleménye szerint ennek az egyezőségnek több hátránya van, mint előnye, mert ha az igazgatóság dönt egy kérdésben, a tevékenységet szervező cég illetékes vezetője nem tudja már bírálni, hiszen részese volt a döntésnek. Úgy véli sokkal jobb, ha jól el van különítve a szervezői, és az azt végrehajtó feladat. Dr. Páva Zsolt: bizonyos szempontból érti és el is fogadja dr. Gulyás Emil felvetését, de ha mérlegeli ezt az új helyzetet, akkor véleménye szerint több az előnye, mint a hátránya. Amennyiben a Biokom NKft. megrendelőként lép fel a szolgáltatóval szemben, azt kimondottan előnyös helyzetnek tartja, ha az ő delegáltja jelen van a döntéseknél. Kérdés, észrevétel hiányában elsőként egy ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés.

24 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátja az előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 394/2016.(12.08 .) sz. határozata a Tüke Busz Zrt. személyi kérdéseiről 1. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy Baracsi László a Tüke Busz Zrt. Igazgatóságban betöltött igazgatósági tagsági és cégvezetői tisztségéből 2016. december 31. napjával visszahívásra kerüljön. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Tüke Busz Zrt. igazgatósági tagjának 2017. január 1. napjától határozatlan időtartamra, díjazás nélkül jelöli a BIOKOM Nonprofit Kft.-nél, mint Közlekedésszervezőnél működő Mobilitási Központ vezetőjét, dr. Bokor Károlyt. 3. A Közgyűlés felkéri a Tüke Busz Zrt. igazgatósági elnökét, hogy a jelen határozatnak megfelelően készítse el és terjessze a Tüke Busz Zrt. közgyűlése elé a Tüke Busz Zrt. Alapszabályának módosítását. 4. A Közgyűlés felhatalmazza a Tüke Busz Zrt. közgyűlésén (avagy írásbeli határozathozatal keretében) az Önkormányzat képviseletében eljáró BIOKOM Nonprofit Kft.-t, mint tulajdonosi joggyakorlót, hogy szavazatát a jelen határozati pontok szerint adja le, és felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a jelen határozati pontok szerint elkészített Alapszabály módosításának aláírására. Határidő: 2016. december 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Partos János polgármesteri kabinetvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető a Pénzügyi Főosztály útján: Gelencsér Gyula igazgatósági elnök, (Tüke Busz Zrt.), dr. Kiss Tibor ügyvezető (BIOKOM Nonprofit Kft.)

25

9.)

A Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. könyvvizsgálójának, valamint a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. igazgatósági tagjainak megválasztása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy az előterjesztésben két személyi döntést igénylő ügyről van szó. A Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-nél az ügyvezetés támogatásával javasolja, hogy könyvvizsgálónak 2017. január 1-napjától 2019. december 31. napjáig terjedő időszakra az ECOTIPP Kft-t válassza meg a közgyűlés. A Vagyonhasznosító Zrt. esetében javasolja, hogy a közgyűlés Schneider János és dr. Kovács Miklósnak a 2016. december 31 napjával lejáró igazgatósági tagsága megbízatását 2019. december 31 napjáig hosszabbítsa meg Kérdés, észrevétel hiányában elsőként egy ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 395/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. könyvvizsgálójának, valamint a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. igazgatósági tagjainak megválasztásáról 1. A Közgyűlés a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. könyvvizsgálójának – a társaság vezérigazgatójának és felügyelőbizottságának javaslata alapján – a 2017. január 1. napjától 2019. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, változatlan díjazás mellett Szalai Józsefet, az ECOTIPP Kft. könyvvizsgálóját választja meg. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 1. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a

26 megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat módosításának bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Merza Péter vezérigazgató 3. A Közgyűlés a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. igazgatóság tagjainak 2017. január 1. napjától 2019. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, változatlan díjazás mellett Schneider Jánost és dr. Kovács Miklóst választja meg. 4. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. vezérigazgatóját, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 3. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat módosításának bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: azonnal Felelős: Sándor Zsolt vezérigazgató, Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. Kapják:

10.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető a Pénzügyi Főosztály útján: dr. Merza Péter vezérigazgató (Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.) Sándor Zsolt vezérigazgató (Pécsi Vagyonhasznosító Zrt.)

Első döntés meghozatala a Hullám Strand Nonprofit Kft.-nek a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-be történő beolvadásáról Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztés a beolvadás technikai részére vonatkozó döntést tartalmazza. Egy korábbi Közgyűlésen már szó volt arról a szándékról, hogy a funkciót tekintve nagyon hasonló tevékenységet folytató Hullámfürdő Nonprofit Kft. beolvad a PSN Zrt-be. Egy vagyonmérleg kerül felállításra, melynek fordulónapja 2016. december 31., és ez alapján történik a további döntések előkészítése. Dr. Gulyás Emil: az első alkalommal, mikor ezzel a kérdéssel foglalkoztak, nem értett egyet az átalakulással, mert úgy gondolta, hogy a Hullám Strand Kft-nek nem kizárólag sport funkciói vannak, hanem a város egyetlen nagyobb strandja. Nyáron nagy létszámban veszik igénybe a város lakói, mivel más nagy fürdő nincs. Nyilvánvalóan ezeket az igényeket teljesíteni lehet a PSN Zrt. keretében is, ezért úgy gondolja, fajsúlyosan kellene képviselni azt

27 az álláspontot, hogy ne kizárólag a sport érdekek érvényesüljenek, hanem a lakosság igényei is. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 396/2016.(12.08.) sz. határozata az Első döntés meghozatala a Hullám Strand Nonprofit Kft.-nek a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-be történő beolvadásáról 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, hogy a Hullám Strand Nonprofit Kft. beolvad a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-be. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beolvadást követően a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.- egyedüli tagja (alapítója) továbbra is Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata. 3. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának tervezett vagyoni hozzájárulása mindkét társaság vonatkozásában megegyezik a társaságok jegyzett tőkéjével. 4. A Közgyűlés a vagyonmérleg-tervezetek fordulónapjaként 2016. december 31. napját jelöli meg, és úgy dönt, hogy a vagyonmérleg-tervezet és a vagyonleltár-tervezet ellenőrzésére független könyvvizsgálónak Pocskainé dr. Wágner Mária (kamarai reg.szám: 001623) a Wágner – Pocskai Kft.(kamarai reg.szám:000378) könyvvizsgálója kerüljön megbízásra. A Közgyűlés felkéri Vári Attilát a Hullám Strand Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, valamint a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a megbízási szerződést a kijelölt független könyvvizsgálóval kösse meg. 5. A Közgyűlés felkéri Vári Attilát a Hullám Strand Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, valamint a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a beolvadáshoz szükséges második döntés meghozatala érdekében az egyesülési szerződést, az átalakulási tervet, a vagyonmérleg-tervezeteket, azokat alátámasztó vagyonleltártervezeteket, valamint az egyesülési döntés meghozatalához szükséges egyéb okiratokat készítse el. 6. A Közgyűlés megállapítja, hogy Vári Attila személyében – aki mindkét gazdasági társaság törvényes képviselője – nem áll fenn

28 érdekellentét így jogosult mindkét gazdasági társaság részéről az átalakuláshoz szükséges összes iratot aláírni. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Vári Attila vezérigazgató, ügyvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető, Vári Attila vezérigazgató, ügyvezető/a Pénzügyi Főosztály útján

Dr. Páva Zsolt: 10 perc szünetet rendel el a következő napirendi ponttal kapcsolatos személyi kérdés eldöntése érdekében. Szünet után

11.)

Döntés a Pécsi Balett Nonprofit Kft. megalapításáról Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a Pécsi Balett megalakulása óta tagja a Pécsi Nemzeti Színháznak. Miután az utóbbi időben a megítélése javulófélben van, a különböző meghívások, vendégszereplések kapcsán talán előnyösebb lenne, ha önálló szervezetként lépne fel. Úgy látják, most jött el az ideje, hogy ezt az átalakítást véghezvigyék. A szakmai indokok mellett nagyon fontos szempont volt, hogy milyen pénzügyi vonzata van az átalakulásnak. Az előzetes kalkulációk alapján úgy tűnik, többet hozhat pályázati és egyéb külső források bevonásával, és nem okoz anyagi veszteséget a Pécsi Nemzeti Színház számára, tehát mindkét fél egyaránt jól jár. Mindezek alapján javasolja, hogy 2017. január 1-el induljon meg a cégbírósági átvezetés. Miután idény közben vannak, a tényleges átállást csak akkor lehet megvalósítani, ha a művészeti évad lezárul, ezért július 31-ig a személyi állomány változatlan marad, és 2017. ősszel tud az új Pécsi Balett önállóan működni. Az előerjesztésnek volt egy vitatott pontja a Felügyelőbizottság tagjait illetően, hiszen Ulrich Teodóra ott van, hozzá csatlakozna Szabó Sándor jelöltként, és a harmadik tag vonatkozásában van kettős jelölés, amiben az érintettek nem tudtak megegyezni. E miatt a szavazás során a két nevet, Auth Istvánt és Kántás Szilvesztert egyaránt szavazásra fogja bocsátani. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Kunszt Márta: elmondja, hogy annak idején Vincze Balázzsal próbálkoztak önálló balett létrehozásával, és akkor is támogatta ezt az ötletet, mert a

29 Pécsi Balett országos hírneve indokolta. A Nemzeti Színház akkori vezetése, néhai Balikó Tamás azonban mereven elzárkózott ettől, ezért örömmel veszi, hogy most ismét napirendre kerül ez a kérdés. Miután az országban másik két társulat is önállóan tevékenykedik, nyilván a pécsi is megérett erre. Ugyanakkor egy kis aggodalom is van benne, hiszen egy önálló balett működtetése és a színvonalas produkciók előállítása nem kis feladat. Dr. Vicze Csilla: támogatja az előterjesztést, mert valóban vissza kellene állítani a Pécsi Balett régi hírnevét. Önálló szervezetként nagyobb lehetőségek nyílnak a források szerzésére, vagy újabb produkciók előállítására. Erre kiválóan alkalmas Vincze Balázs igazgató. Dr. Páva Zsolt: miután a 3 tagú Felügyelőbizottságra 4 jelölt van, ezért a személyekről külön fog dönteni a Közgyűlés. Elsőként szavazást kér Uhrik Dóra személyéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 24 igen szavazattal Uhrik Teodórát a Felügyelőbizottság tagjának megválasztotta. Szavazást kér Szabó Sándor személyéről, aki a FIDESZ-KDNP delegáltja. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett Szabó Sándort a Felügyelőbizottság tagjának megválasztotta. Szavazást kér Auth István személyéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 5 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett Auth István felügyelőbizottsági tagságát nem támogatta.. Szavazást kér Kántás Szilveszter személyéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal Kántás Szilvesztert a Felügyelőbizottság tagjának megválasztotta. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 397/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécsi Balett Nonprofit Kft. megalapításáról

30

1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy egyszemélyes, az Önkormányzat 100%-os tulajdonú társaságaként 3.000.000,- Ft jegyzett tőkével 2017. január 1. napjával megalapítja a közhasznú jogállású Pécsi Balett Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságot, akként, hogy a 3.000.000 Ft pénzbeli hozzájárulást az alapító okirat aláírásától számított 8 napon belül a társaság rendelkezésére bocsátja, annak bankszámlájára történő átutalással, és a társaság Alapító Okiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja. 2. A Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság által működtetett Pécsi Balett tagozatot, mint önkormányzati közfeladatot a Közgyűlés a Pécsi Balett Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság részére adja át. E körben kötelezi a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság és a Pécsi Balett Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetését, hogy egymással szakmai feladatátvállalási szerződést kössenek. 3. A Közgyűlés a Pécsi Balett Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének a társaság alapítása napjától számított határozatlan időre Vincze Balázs Attilát nevezi ki, megbízási jogviszony keretében, díjazás nélkül, az igazgatói cím használatának jogával. 4. A Közgyűlés a Pécsi Balett Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelő bizottságába a társaság alapítása napjától 2021. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra tagnak az alábbi személyeket nevezi ki bruttó 20.000 Ft/hó (elnök: bruttó 30.000 Ft/hó) díjazás mellett: Uhrik Teodórát, Kántás Szilvesztert és Szabó Sándort 5. A Közgyűlés a Pécsi Balett Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság könyvvizsgálójának a társaság alapítása napjától 2021. december 31. napjáig terjedő határozott időre, bruttó 30.000 Ft/hó díjazás mellett Pintérné Könczöl Ágnest, a Pintér-Audit Könyvvizsgáló Kft. könyvvizsgálóját választja meg. 6. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a jelen határozat 1. pontja szerinti Alapító Okirat, valamint a társaság cégbejegyzéséhez szükséges minden más irat (székhelyhasználat, telephely használathoz hozzájárulás, stb.) aláírására és egyben utasítja a Pécsi Balett Nonprofit Kft. igazgatóját, hogy a társaság bejegyzéséhez szükséges intézkedéseket tegye meg. 7. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a jelen határozat 1. pontjában biztosított pénzbeli hozzájárulás öszszegét az alapítástól számított 8 napon belül bocsássa a Pécsi

31 Balett Nonprofit Kft. rendelkezésére, valamint a cégeljárás költségeinek megfizetéséről gondoskodjon. A szükséges 3.000.000 Ft pénzbeli hozzájárulás fedezetéből 1.300.000 Ft-ot Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 9/2016. (II.15.) számú rendelete a Város 2016. évi költségvetéséről szóló önkormányzati rendelet 12. melléklet II/D/4/1 Tőkeemelés-Európa Cantat Pécs 2015 NKft sora; 675.000 Ft-ot a költségvetési rendelet II/D/5/1 Tőkeemelés -Pécsi Vizilabda Kft sora, a fennmaradó 1.025.000 Ft-ot a költségvetési rendelet 4. melléklet 3 Dologi kiadások sora biztosítja. 8. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az Önkormányzat 2017. évi költségvetése tervezésénél 14.583.000 Ft-ot tervezzen be a Pécsi Balett Nonprofit Kft. támogatására. 9. A Közgyűlés utasítja a Pécsi Balett Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy 2016. december 15. napjáig nyújtson be üzleti tervet a határozat 8. pontjában feltüntetett támogatási igény alátámasztására. 10. A Közgyűlés utasítja a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy nyújtson be az új támogatási igénynek megfelelően módosított üzleti tervet a 2017. évi támogatás alátámasztására 2016. december 15. napjáig. 11. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Balett Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társasággal 2017. január 1-jei hatállyal megkötendő közszolgáltatási szerződés tervezetét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja. 12. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy a közszolgáltatási szerződés tervezetét küldje meg a Támogatásokat Vizsgáló Iroda részére. 13. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert jelen határozatnak az Emberi Erőforrás Minisztériuma részére tájékoztatás céljából történő megküldésére. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Vincze Balázs ügyvezető Rázga Miklós ügyvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető Pénzügyi Főosztály útján: Vincze Balázs ügyvezető Rázga Miklós ügyvezető

32

12.)

Pécs, Barackos úti és Mecsekszentkúti úti partfalkárosodások helyreállításához "vis maior" támogatási igény benyújtása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: tájékoztatásul elmondja, hogy két helyszínen jelentkezett a partfalkárosodások helyreállítására vonatkozó igény, amely meghaladja az Önkormányzat anyagi lehetőségeit. A Barackos út esetében a megrendelt tervezői szakvélemény szerint a károsodás bruttó helyreállítási költsége 64M Ft, illetve a Mecsekszentkúti út esetében 31M Ft vis maior támogatást igényel a város 10 %-os önrész biztosítása mellett. Kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 398/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs, Barackos úti és Mecsekszentkúti úti partfalkárosodások helyreállításához „vis maior” támogatási igény benyújtásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a tulajdonát képező Barackos úti (52357 és 52458 hrsz) és Mecsekszentkúti úti (6154/1 hrsz) ingatlanokon bekövetkezett károsodások helyreállításához vis maior támogatás jogcímen támogatási igényeket nyújt be a Belügyminisztériumhoz. 2. A káresemények pontos megnevezése: „Pécs, Barackos úton bekövetkezett út- és partfalkárosodás helyreállítása” és „Pécs, Mecsekszentkúti úton a 6025 hrsz-ú ingatlan mentén bekövetkezett út- és partfalkárosodás helyreállítása”. 3. A felmerült károk helyreállításának bruttó forrásösszetétele: Pécs, Barackos úton bekövetkezett út- és partfalkárosodás helyreállítása Megnevezés Saját forrás Biztosító kártérítése Egyéb forrás Vis maior igény Források összesen

2017. év 6.477.508.-Ft 0.-Ft 0.-Ft 58.297.572.-Ft 64.775.080.-Ft

% 10 0 0 90 100

33

A rövid időszakon belül ismétlődő természeti vagy időjárási csapások következményeként kialakult vis maior eseményből származó károk helyreállításának (költségvetés alapján) tervezett összköltsége 64.775.080.-Ft, melynek fedezetét, tekintve, hogy az az Önkormányzat teljesítőképességét jelentősen meghaladja, biztosítással nem rendelkezik, így 10% önrész erejéig tudja biztosítani. Pécs, Mecsekszentkúti úton a 6025 hrsz-ú ingatlan mentén bekövetkezett út- és partfalkárosodás helyreállítása Megnevezés Saját forrás Biztosító kártérítése Egyéb forrás Vis maior igény Források összesen

2017. év 3.119.348.- Ft 0.-Ft 0.-Ft 28.074.138.-Ft 31.193.486.-Ft

% 10 0 0 90 100

A rövid időszakon belül ismétlődő természeti vagy időjárási csapások következményeként kialakult vis maior eseményből származó károk helyreállításának (költségvetés alapján) tervezett összköltsége 31.193.486.-Ft, melynek fedezetét, tekintve, hogy az az Önkormányzat teljesítőképességét jelentősen meghaladja, biztosítással nem rendelkezik, így 10% önrész erejéig tudja biztosítani. 4. A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a bruttó 6.477.508.Ft és 3.119.348.- Ft önrészeket Pécs Megyei Jogú Város 2017. évi költségvetésének terhére biztosítja. 5. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a 4. pontban meghatározott mértékű önrészek 2017. évi költségvetésbe történő beépítéséről. 6. A Közgyűlés utasítja a Városüzemeltetési Főosztály vezetőjét a pályázattal kapcsolatban szükséges intézkedések megtételére, valamint felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az adatlapok aláírására. Határidő: 2016. december 30. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

34 13.)

A köznevelési intézmények feladatainak ellátását szolgáló vagyon átadásával kapcsolatos megállapodások az Önkormányzat és a Pécsi Tankerületi Központ között Előterjesztő: Dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: mint ismeretes, a közoktatási törvény szerint 2013. január 1től az állam gondoskodik a közoktatási feladatok ellátásáról. Eszerint az iskolák fenntartása átkerült az államhoz, amely a Klebelsberg Iskola Központon keresztül látta el ezt a feladatot. A köznevelési törvény ez évi módosítása azonban új helyzetet eredményezett, amelynek előzménye a Kormány és a pedagógus szakszervezetek között folytatott tárgyalások voltak. Ennek értelmében 2017. január 1-től a fenntartói feladatkör mellett a KLIK jogutódjaként a Pécsi Tankerületi Központ lesz a köznevelési intézmények működtetésével kapcsolatos jogviszonyokból származó jogokkal és kötelezettségekkel felruházott szervezete. Ehhez szükséges a vagyonkezelési szerződés megkötése, hiszen az önkormányzati tulajdonban lévő iskolaépületek működtetői feladata is a Pécsi Tankerülethez kerülnek. Az ingatlanok tulajdonjoga továbbra is Pécs Város Önkormányzatánál marad. Tájékoztatja képviselőtársait, hogy a PSN Zrt. által szervezett sportrendezvények megtartására a továbbiakban is lehetőség lesz, mert a szerződés alapján az Önkormányzat tulajdonában és működtetésében lévő vagyonkezelési jog alapítással nem érintett ingatlanok esetében megállapodnak egy ingyenes használatban. Ez elsősorban a köznevelési időn túli tornaterem használatra vonatkozik. Ezen kívül a szerződés azt is rögzíti, hogy az Önkormányzatnak a következő időszakban is módjában áll az iskolákban különböző rendezvényeket megtartani. A működtetési jog átkerül a Pécsi Tankerülethez az Elszámolóháztól, és ezzel együtt a munkavállalókat is átveszik a Tankerület alkalmazásába. Ennek következtében több mint 168 álláshellyel csökken az Elszámolóház álláshelyei. Dr. Gulyás Emil: úgy gondolja, ez egy nagyon nagy súlyú döntés. Az elmúlt néhány évben hozott hasonló döntésekből is látni kellene, hogy rossz irányba hatnak. Most ezt megfejelik egy olyan határozattal, mely szerint az önkormányzat vagyonának jelentős részét átadják egy olyan szervezetnek, amely az előző években bizonyította, hogy képtelen ennek a feladatnak a minimális megszervezésére is. Ugyanakkor nemcsak technikai problémák vannak, hanem az is aggályos, hogy ez a kormányzat olyan irányba próbálja nevelni az ifjúságot, amely a magyar nemzet számára hosszú távon káros, mivel az állam elveszi az iskolákat az önkormányzatoktól, majd tovább adja az egyháznak. Ezért nem gondolja, hogy bárkinek szabadna ezt támogatni. Pécs sajátos helyzetben van, mert hagyományos diákváros, valamint a kultúra fővárosa volt. Viszont amit az oktatás tekintetében az elmúlt néhány évben ezzel a várossal tettek, az bűn.

35 Átadnak egy intézményrendszert, amelynek a karbantartására nem biztos, hogy az államnak mindig lesz megfelelő forrása. Véleménye szerint bele kellene foglalni a szerződésbe, hogy az állam legalább ilyen színvonalon köteles visszaadni és rendesen karbantartani az ingatlanokat, és ugyan ez a helyzet az ingóságokkal kapcsolatban is. Korábban is kaptak olyan jelzéseket, hogy az intézményeik ingóságait elvitte a KLIK, majd eladta őket, és az újabb átszervezéskor már a gépkocsik sem voltak meg. Ez nem felelős gazdálkodásra utal. Milyen alapon mondanak le a város vagyonáról bárkinek az érdekében? Kíváncsi lenne arra, történtek-e egyeztetések az érintett dolgozókkal, a szakszervezettel, az érdekképviseleti szervezetekkel. Bár nem biztos, hogy érdeksérelemmel jár a dolgozók számára az átvételük, de valójában biztosítani kellene őket arról, hogy semmilyen hátrányt nem szenvednek ez által. Nyílván ki kellett volna kérni a véleményüket, hogy szeretnének-e abba az intézménybe menni, ahol féléveken keresztül nem fizettek költségeket. Véleménye szerint a Közgyűlésnek nemet kellene mondani. Tisztában van azzal, hogy a törvényi szabályozás ezt nagyon szűk keretek között biztosítja, de akkor ki kell mondani, hogy erre kényszerítik az önkormányzatot, és tudomásul veszik, hogy megfosztották a várost a vagyonától. Hangsúlyozza, ez az előterjesztés semmilyen formában nem támogatható, el kellene utasítani. Dr. Kunszt Márta: teljesen egyetért abban Gulyás Emil képviselőtársával, hogy a mai napirendi pontok közül ez a legfontosabb. Most elsősorban nem az önkormányzat, hanem a kormányzat felelősségét feszegeti, hiszen itt egy törvényi rendelkezésnek kell eleget tenni. A vagyonkezelői jogától fosztják meg az Önkormányzatot, ezért arra kéri képviselőtársait, hogy tiltakozzanak ez ellen. Pécs városa mindig is kiemelten kezelte az oktatásügyet, és amióta lehetőség van az iskolák felújítására, korszerűsítésére, azóta mindig pályáztak, és a pályázatok mellé jelentős saját forrást is hozzárendeltek. 2003-tól szinte nem volt olyan év, amikor nem újult meg iskola ebben a városban. Ezen kívül mindig figyeltek arra, hogy a tantestületek, a pedagógusok kéréseit teljesítsék. Tulajdonképpen ezek a ráfordítások most egy tollvonással átkerülnek egy másik hasznosítóhoz, amellyel nagyon nagy problémák vannak. Az elmúlt években bebizonyosodott, hogy a KLIK nem tudja az oktatásügyet irányítani. A Klebelsberg Központ háza tájáról legutóbb az volt a legjobb hír, hogy már ki tudja fizetni a közüzemi számlákat, és a dologi kiadásokat teljesíti. Amikor a XXI. században a legfontosabb, hogy a gyermekeket felruházzák azzal a tudással, amivel az Európai Unióba való tagozódásra, a világban való versenyképességre alkalmassá teszi őket, akkor a PISA felmérés azt mutatja, hogy visszalépnek minden olyan mutatóban, ami a megszerzett tudás alkalmazására utal. Véleménye szerint ez tragédia, és a központosított intézményrendszer képtelen megfelelni ennek a XXI. századi kihívásnak. A másik kérdés, hogy egy önkormányzati fenntartású iskola esetében a szülő felkeresheti a helyi képviselőt a problémájával, akinek érdeke fűződik ahhoz, hogy azt megoldja. Egy központi KLIK alkalmazottja semmilyen függelmi viszonyban nincs a város lakójával és a gyermekek szüleivel. Neki az-az érdeke, hogy a kormány utasításait végrehajtsa. Ilyen értelemben sokkal nehezebb lesz moderálni. Tudja, hogy Pécs városa oda fog figyelni az iskoláira,

36 de ez azt is jelenti, hogy az anyagi források majd egy olyan rendszerbe kerülnek, amit nem tud követni a későbbiekben. Adott esetben odaadják a pénzt, amivel aztán azt tesznek, amit akarnak. Kéri képviselőtársait, tiltakozzanak az ellen, hogy az összes iskolát mindennel együtt átadják. Kővári János: nem tudja szó nélkül hagyni, amit Gulyás Emil képviselőtársa mondott, miszerint az állam átveszi az iskolákat az önkormányzatoktól és átadja az egyháznak, aki mohón várja, hogy bekebelezze azokat. Nem erről van szó, és képviselőtársa bizonyára tudja, hogy Magyarországon 1000 évig működtették az egyházak az iskolákat, sőt ők is hozták létre, és nem vált az emberek kárára. Mária Terézia idején kezdődött el az iskolák államosítása, majd a reformkorban alakult ki a mai iskolarendszer. Az államosításban a szocialistáknak van nagy gyakorlata, akik valóban állami centralizáció alá vetették az összes iskolát. Ettől kezdve viszont egyetértenek abban, hogy ez helytelen volt akkor is és most is, mert nem gondolja, hogy az állam ki tudja alakítani azt az intézményrendszert, amely jobban működteti az iskolákat, mint az önkormányzat, mert a helyi közösség számára kell, hogy fontos maradjon. Az elmúlt néhány év tapasztalata azt mutatja, hogy a KLIK arra sem volt igazán alkalmas, hogy az oktatási tevékenységet jól működtesse, és számtalan konfliktus alakult ki. Most, hogy még az intézmények állagáért is állami felelőst nevesítenek, éppen oda fog vezetni, mint a szocializmus idején, hogy az iskolák szegényházzá alakulnak. Nagyon sok olyan iskolát ismer, ahol a napi krétáért kell küzdeni a XXI. században. Így csak lemaradni lehet Európában a szellemi fejlesztés terén. Még egyszer elmondja, hozzászólásának az volt az oka, hogy Gulyás Emil képviselőtársát és másokat is megóvjon az egyház minősítésétől, mert ehhez a mostani döntésnek semmi köze. Viszont az egyházi iskolákban megfelelő minőségi oktatás folyik és ajánlja mindenkinek. Dr. Csizi Péter: először is megköszöni az MSZP és a DK képviselőinek, hogy az államosítás szó helyett a központosítást használták, ugyanis sokak számára nagyon rossz emlékeket jelent. Az államosítás a magántulajdonban álló javak állami tulajdonba vétele, és sok család veszítette el az évtizedek alatt megtermelt javait ennek következtében. Természetesen lehet azon vitatkozni, hogy amit az állam most bevezet, jó-e, vagy sem. Nem biztos, hogy jelesre vizsgázott ez a rendszer, és számos bírálat érkezett a kormányzathoz, és az intézményfenntartóhoz, amely jogos szakmai kritika és valós problémán alapult. Azt is látni kell, hogy a kormány ezeket megpróbálja kijavítani. Az aggodalmak egy részét el lehet fogadni, de azt nem, hogy az állam rossz irányító lenne. Vitatkozhatnak azon, hogy jobb lenne, ha az irányítás a helyi közösség kezében lenne, de a finanszírozás mindig is az államtól érkezett. Nem arról van szó, hogy az állam eddig nem foglalkozott a közoktatással, és mostantól 100 %-os irányítást akar, hanem a finanszírozás mellett szakmai irányítást is szeretne végezni. Az elmúlt években a szakmai irányítás állami kézben volt, az ingatlanok egy része az önkormányzatokhoz kerültek, ez véleménye szerint nem volt helyes út. Nem jó, ha a vagyonelem és a finanszírozó két külön irányítás alatt van. Egy helyen kell, hogy legyen a vagyon, a pénz és a szakmai irányítás. Ez történik most.

37 Azon is vitatkozhatnak, miszerint a kormány oktatáspolitikája a fiatalok kárára lenne, ebben nem ért egyet képviselő úrral. A hit és az erkölcstan oktatása, és a mindennapos testnevelés bevezetése nem káros a fiatalok számára. A határon túli területek látogatása, az osztálykirándulások szervezése és a költségek állami megfinanszírozása kifejezetten előnyös. Az elmúlt években számos olyan intézkedés történt, ami a fiatalok előnyére szolgált. Természetesen minden átalakulásban vannak nehézségek, technikai problémák, amelyeket ki kell javítani. Az elmúlt 15 évet tekintve látható, hogy 5 éven keresztül hitelből újultak meg az iskolák, az elmúlt időszakban jóval nagyobb mértékű fejlesztés volt, amit állami, vagy uniós forrásból sikerült véghezvinni. Például 3 életveszélyes iskolából 2 az államnak köszönhetően került felújításra, az egyik esetében pedig az önkormányzatnak már önerőt sem kellett hozzátenni. Ezen túl Pécs városa az elmúlt 4 évben 600 digitális táblát tudott vásárolni, és ezt nem tudta volna megtenni állami koordináló programok nélkül. Van igazság a kritikákban, de az nem állja meg a helyét, hogy az állam az elmúlt 6 évben nem tett többet az oktatás fejlesztéséért, mint az azt megelőző években. Dr. Vicze Csilla: úgy látja, abban egyetértenek, hogy itt egy erős központosítás zajlik, amely az élet minden területére kiterjedő központosítás része, és ez nagyon nagy veszélyeket hordoz. Nem tudható, melyik kormánynak lesz hatalma rendelkezni ezzel a most kialakuló helyzettel. Valóban szakmai irányításról és vagyonról egyaránt szó van. Nemzetközi viszonylatban is látható volt, hogy a megszorítások legelőször az oktatáson, és az egészségügyön kezdődtek. Véleménye szerint az önkormányzat nagyon nehéz helyzetben van, mert egy rossz központi jogszabályt kell alkalmazni. Egyetért azzal, hogy nem jó, ha elválik a tulajdonviszony a vagyonhasznosítástól, ugyanakkor a rendszer pénzhiányos, és nagy kérdés, hogy a használat során keletkező károk esetében ki vállalja a költségeket. Egy egészséges közösség tudja taníttatni a gyermekeit, ha a pénzt helyben hagyják. Központilag rendszerszinten hiba van és ráadásul pénzhiány. Nagyon nehéz így az önkormányzat helyzete, és úgy gondolja, ehhez nem lehet aszszisztálni, tehát nem tudják megszavazni ezt a javaslatot. Dr. Kunszt Márta: Csizi Péter államosítással kapcsolatos szavaira kíván reagálni. Úgy tűnik, hogy a jelenlegi polgári kormány a magántulajdon legkiválóbb védelmezője, csak ne felejtsék el azokat a történéseket, amikor az egyik magántulajdonostól a törvény erejével elveszik a magántulajdont, majd más magántulajdonosnak adják, mint például a trafik ügy esetében. Vagy amikor a magánnyugdíjakat egyik pillanatról a másikra megszüntették. Azért nem egészen igaz, hogy az állam finanszírozta 90%-ban az iskolák működését, mert voltak olyan költségvetési periódusok, amikor 40%-os hozzájárulást adott a város önkormányzata. Többek között ez is volt az egyik oka a város eladósodásának. Szó nincs arról, hogy 90%-ig lefedte az állam az oktatásügyet, és ez sajnálatos, mert az oktatás állami feladat, de ahhoz, hogy tisztességesen működjenek az iskolák, a nagyvárosi önkormányzatok nagymértékben hozzájárultak. Jó néhány község azért mondott le az iskolák működtetéséről, mert ezt a terhet nem bírta el, de ezek a dolgok nincsenek

38 megvitatva. Rendelkezéseket hoznak, ahelyett, hogy megbeszélnék, hogyan lehetne egy XXI. századi rendes oktatásügyet kialakítani. Dr. Gulyás Emil: megkérdezi, mekkora az átadandó vagyon értéke? Ezt akkor össze lehetne vetni azzal az adománnyal, amit év végén szokott kapni az önkormányzat a költségvetés rendbetételére. Kővári János hozzászólására reagálva elmondja, úgy gondolja, ezek a döntések nem az egyházat, hanem a kormányt minősítik. Sőt az egyház nagyon sok esetben már azt mondta, hogy nem kéri az iskolákat, mert túl nagy a feladat, és nem érdeke, hogy tömegével olyan iskolákat tartson fenn, ahol a gyermekek többsége nem vallásos. Nem szerencsés, hogy különbséget tesznek az állami és az egyházi intézmények között azzal, hogy az utóbbinál magasabb a normatíva, hiszen ez odavezet, hogy a nem vallásos emberek is átirányítják a gyerekeket a jobb infrastruktúrával rendelkező iskolákba. Mondanivalója nem az egyház ellen irányul, hanem a kormány oktatáspolitikája ellen. Úgy gondolja, az államosításnál van egy sokkal nagyobb ügy is, amikor egy bizonyos vagyont egyes magánszemélyeknek adnak át. Erre utalt Kunszt Márta képviselőtársa is. Amikor az látszik, hogy néhányan 100 milliárdos vagyonokat tudnak felhalmozni egy-egy eredményes közbeszerzés után, az egyértelműen a jó magyarok támogatása, akik közel vannak a tűzhöz. Ismételten megkérdezi, ennek a vagyonnak mekkora az értéke? Dr. Őri László: úgy gondolja, mindannyiuk érdeke, hogy egy jobban működő oktatási rendszer legyen az országban, és nagy szükség van arra, hogy az oktatási rendszer is kövesse a társadalom minden területén bekövetkező változásokat. Kunszt Márta utalt a PISA-jelentésekre, és kétségtelenül vannak olyan adatok, amelyek azt bizonyítják, hogy szükséges az oktatási rendszer módosítása, de ez az elmúlt 15-20, vagy 25 év eredménye. A most kialakítandó rendszer megítéléséhez is el kell telni 5-10 évnek, a gyerekek tudásában megjelenő változásokhoz is idő kell. Megjegyzi, a vitában megfogalmazott kritikák sokkal inkább politikai jellegűek. Többen is érintették a kormányzati oktatáspolitikában, és türelemmel végig hallgatták, de Gulyás Emiltől ugyan azt az egyház ellenes retorikát hallotta, mint a szellemi elődjeitől. Nemrég ünnepelték az 56-os forradalom 60. évfordulóját. Pontosan tudják, hogy 60 évvel ezelőtt a magyar nép a világnak mutatott példát bátorságból, hazaszeretetből. Nem a szocialisták voltak azok, akik évtizedeken keresztül ezt a kiállást ellenforradalomnak titulálták? Az nem volt káros egy felnövekvő generációra? Természetesen 5-10 év múlva meglátják, hogy az oktatáspolitika jó irányba megy-e. Lehet, hogy szükség lesz korrekciókra, de amikor kritikákat fogalmaznak meg, akkor nézzenek egy kicsit saját magukba. A szülőket elsősorban az érdekli, hogy legyen egy jó minőségű, használható tudást nyújtó iskolarendszer. A képviselők vitatkozhatnak azon, hogy állami, vagy önkormányzati tulajdonban működtessék az iskolákat, de a pécsieket ez kevésbé érdekli. Miután az iskola a közösségi rendezvények színhelye is, az is fontos, hogy a helyi közösségek, a kulturális szervezetek, a sportszer-

39 vezetek helyet kapjanak az iskolákban. Amint a felvezetőjében is utalt arra, számukra lényeges, hogy továbbra is biztosítsák ezeket a feltételeket. Képviselőtársai azt kérik, hogy tiltakozzanak az egyébként az állam által fenntartott intézmények átadása ellen. Ahogyan az országgyűlési képviselő úr is utalt rá, a közoktatás megszervezése állami feladat. Lehet azon vitatkozni, hogy a jelenlegi rendszer jó, vagy rossz, de az által, hogy a fenntartás és a működtetés egy kézbe kerül, tiszta helyzetet teremt. Amikor tiltakozásra szólítanak fel, akkor az ellen is tiltakoznak, hogy a 168 munkavállaló bérét ezen túl az állam finanszírozza, és az iskolák karbantartása sem az önkormányzat költségvetését terheli. Ezzel a kormányzat segítséget is nyújt, hiszen a számítások szerint 1,4 Mrd forint szabadul fel a pécsi önkormányzat költségvetésében. Kéri képviselőtársait, hogy mindezeket együttesen vegyék figyelembe, amikor ilyen véleményt fogalmaznak meg. Kővári János: szerint technikai dolgon vitatkoznak, de inkább azon kellene elgondolkodni, hogy mit szeretnének tanítani a jövő generációinak és milyen módszerrel. Először arról beszélnek, hogy az intézmény kinek a kezében legyen, és nem arról, hogy a leghatékonyabban milyen intézményrendszer szolgálná az értékalapú tudást. A korszerű tudást kellene megkapni minden gyereknek. Annak idején állandó problémát okozott, hogy az 50-60%-os állami finanszírozás mellett a többi pénzt az önkormányzatoknak kellett kigazdálkodni. Ezért az a rendszer nem volt alkalmas arra, hogy minden gyerek számára biztosítsák a tudást, mert a kisebb és szegényebb önkormányzatok nem tudták megoldani. Nem lehet kérdés, hogy az állam finanszírozza az oktatást, és az állam nem a mindenkori kormányzat, hiszen az állam az adófizetők által befizetett adókból tud gazdálkodni. Csak az a kérdés, hogy az állam biztosítja ebből a pénzt, vagy az önkormányzatokhoz befizetett adókból lehetne finanszírozni a működtetést. De az a legfontosabb, hogy a pécsi gyerekek mit tanulnak és hogyan. A legnagyobb baj, hogy mind szakmailag, mind működtetési szempontból az állam intézményrendszerén keresztül történik az oktatás irányítása. Személyes tapasztalata is van arról, hogy nagyon sok felesleges dolgot tanulnak a gyerekek, ugyanakkor jó néhány olyat nem, amire nagyon nagy szükségük lenne. Erről nem folyik érdemi párbeszéd. Azt a tudást, amire szükségük lenne, egy állami rendszer keretében sokkal nehezebb megadni. Például azt, hogy a pécsi gyerekek meg tudják oldani a helyi problémákat, amikor felnőnek, és vannak specifikus dolgok is, hogy a helyi gazdaságfejlesztésnek is alapvető háttere kellene, hogy legyen, hogy milyen szakmákat tanulnak a gyerekek. Ezeket nem lehet állami szinten eldönteni. Elsősorban a helyi közösség tudja megmondani, hogy milyen értékekre és tartalmakra van szükség. Ebben lesz a polgármester és az alpolgármester úrnak feladata, hogy a pécsi érdekeket és értékeket a gyerekek megkapják ilyen működési rendszer mellett is. Csizi Péter: megjegyzi, azért érdekes, amikor a privatizáció legnagyobb nyertese által vezetett Demokratikus Koalíció helyi vezetője beszél az állami tulajdon védelméről, vagy amikor a Szocialista Párt vezetője hirtelen gazdagodásról beszél, amikor az MSZP egykori elnökhelyettesének pere zajlik.

40 Kunszt Márta képviselő asszony által elmondottakkal teljesen egyetért, mert nem volt helyénvaló, hogy az oktatási rendszer attól függött, hogy egy adott település tudta-e finanszírozni. Hány település maradt ennek okán iskola nélkül, milyen aránytalanság alakult ki Magyarországon az által, hogy a gazdagabb régiók meg tudták finanszírozni az oktatást, a szegények pedig tovább csúsztak lefelé az oktatás színvonala tekintetében. A központi irányítás és működtetés éppen az oktatás igazságos rendszerét fogja bevezetni, hogy ne maradjanak azok a települések oktatás nélkül, ahol a helyi gazdaság nem tudja finanszírozni. Akkor nem lesz vita a Közgyűlésben sem, amikor 3 hónap múlva látják a város költségvetését, és annak az anyagi előnyét, hogy az állam jóval magasabb összeget költ az oktatásra. Egyébként a kormány az elmúlt időszakban sokkal több pénzt költött az oktatásra. Nézzék meg a pedagógusbérek alakulását az elmúlt 5 évben, jelentős béremelést sikerült eszközölni az életpálya modell bevezetésével. Vannak hibák a rendszerben, de több pénzt, több energiát tapasztaltak az elmúlt 6 évben, mint az azt megelőző időszakban. Gyimesi Gábor: nagyon érdekes pedagógusként hallgatni, hogy a politikusok milyen problémákat látnak a közoktatásban. Nem tudja, miért kell tartani az egyházi iskoláktól, hiszen a hit, a vallás képes olyan erkölcsi normákat állítani, amire a baloldali liberalizmus soha nem volt képes. Személy szerint támogatja az egyházi iskolákat, de ott is emberek dolgoznak, és vannak köztük gyarlók is. De a többség jó irányba halad, viszont ők is nehezen találnak olyan pedagógust, akik az egyházi iskolákban megállják a helyüket. Kunszt Márta hozzászólására reagálva megkérdezi, hogy keletkeztek azok a hihetetlen magántulajdonok a rendszerváltás után? Az MSZMP vezetése elvette a közvagyont, és abból lettek az óriási magántulajdonok. Ezeket a magántulajdonokat félti? Milyen baloldal az, amely a magántulajdont félti? Azt mondja Kunszt Márta, hogy amikor ők vezették a várost, mindent megtettek az iskolákért. Iskolaszolgálatot hoztak létre, elvették az iskolák önálló gazdálkodását, oda bevitték az összes pénzt. Előfordult, hogy a gyerekek által befizetett mozi pénzt nem kapták meg az önkormányzattól. Ahhoz, hogy az iskola vásároljon 1 db krétát, 4 db A4-es lapot kellett kitölteni. Ma sincs másként, de ez az MSZP-s városvezetés alatt kezdődött el. Kivettek minden döntést az iskolaigazgató kezéből, most meg tiltakoznak az ellen, hogy az államhoz kerülnek az iskolák. Nem biztos abban, hogy ez a jó megoldás, de nem is tartja rossznak. Az a kérdés, hogy kik vannak az irányító szervezetben, elkötelezettek-e egy jó közoktatásért, tudják-e teljesíteni a feladatot ebben a társadalmi helyzetben. Tudják képviselőtársai, milyen hátrányos helyzettel érkeznek a gyerekek a családokból, akik az RTL Klub és a TV2 előtt töltik a délutánjaikat és az estéjüket? Vagy gondoljanak például a pedagógusképzésre, Magyar Bálint és Hiller István felépített egy olyan pedagógusképzést, ahol kötelező minden magyar szakos tanárnak megtanulni, hogy Petőfi Sándor nem született magyarnak, és ezt kötelező megtanítani a kisdiáknak. Ha ilyen pedagógusok érkeznek az iskolába, akkor milyen korszerű tudásról beszélnek? Hol vannak azok a pedagógusképző helyek, ahol a nemzeti értékek fontosak? Hol vannak azok a történelem könyvek, ahol le lehet írni, hogy a bankok különböző trükkjeinek milyen hatása volt a történelmi eseményekre? Hol vannak azok a történelem tanárok, akik ’56-ról nyu-

41 godt szívvel tudnak nyilatkozni, és az igazságot tudják mondani? Nincs ilyen történelem tanár képzés. Ma sincs sokkal jobb helyzet. Csizi Péter említette a hit és erkölcstanoktatást. Kéri Képviselő urat, nézze meg az erkölcstan könyveket, hogy milyen példák vannak abban leírva. Ezen kívül egyik napról a másikra ráerőltetik valakire, hogy erkölcstant tanítson egy háromnapos képzés után. Ha hittant tanítanának, sokkal jobban járnának a gyerekek. A gyerek szempontjából teljesen mindegy, hogy kinek a kezében van az iskola működtetése, sokkal fontosabb, hogy ki fogja tanítani, és hol van a modern tudás? Valóban elkeserítő a PISA felmérés. A magyar nyelvet tanítják egyáltalán? Nem Európához és a Világ elitjéhez való tartozás lenne a cél, hanem az, hogy magyarul tanítsák meg a gyerekeket. Ha átérzi ennek a felelősségét, akkor elkezd gondolkodni és felelős lesz a magyar környezetért is. A tanárok jelenlegi leterheltsége mellett nem jut idő arra, hogy azon gondolkodjanak, hogyan tudnak a leghatékonyabbak lenni. Miért kell nyomorítani a közoktatást? Ennek az előterjesztésnek nincs minőséget befolyásoló hatása. Nem ezen múlik, hanem azon, hogy képes-e valamelyik kormány olyan embereket juttatni a közoktatásba, akik át tudják lendíteni a jövő generációkat a társadalmi problémákon. Vannak olyan egyszerű családok, amelyekből nagyon jó értékkel jönnek a gyerekek, a pénz nem számít ilyen szempontból. Ha összehasonlítják az ateizmust a vallás, a hit oktatásával, akkor megítélése szerint sokkal nagyobb a lelki épség az egyházi iskolákban. Attól sem tart, ha egyházi kézbe kerülnek az iskolák. Ez az előterjesztés nem fogja a pécsi oktatást romba dönteni. Oszoli Dénes: egyetért Gyimesi képviselőtársával, hogy nem ezen múlik az oktatás színvonala. Az előterjesztésben a köznevelési intézmények fenntartásáról és az ingatlanokhoz fűződő jogok és kötelezettségek kérdéséről van szó. Megdöbbentő, és számára elfogadhatatlan, hogy Gulyás Emil arra használja fel ezt az előterjesztést, hogy az egyházakkal riogasson. Ugyanakkor az ÖPE részéről különösnek tartja azokat a hozzászólásokat, miszerint az oktatás színvonala azon múlna, hogy helyi, vagy állami tulajdonban van egy intézmény. A tudás egyetemes, nem települési kérdés. Kéri, hogy koncentráljanak az előterjesztésre, hiszen az logikusnak tűnik, hogy aki a feladatot ellátja, annak legyen beleszólása a tárgyi körülmények befolyásolására is. Dr. Gulyás Emil: megérti, hogy képviselőtársai megpróbálják az általa megfogalmazott kritikát – amit a kormányzattal szemben fogalmazott meg – valótlanul átfordítani egyház ellenes szöveggé. Ezt visszautasítja. Az államnak az előző rendszerben sem engedett beleszólni az életébe. Csupán azt szerette volna leszögezni, hogy az állam és az egyház között nem szabad összekeverni a funkciókat azért, hogy az egyház ne használja az államot, és az állam ne használja az egyházat politikai célokra. Dr. Kunszt Márta: Gyimesi Gábor hozzászólására reagálva elmondja, hogy a Demokratikus Koalíció egy polgári demokratikus társadalmat szeretne építeni, amelyik nem államközpontú, hanem a polgárok öntevékenységére épül.

42 Csizi Péternek akkor lenne igaza abban, hogy az oktatás centralizálása sokat segít a magyar oktatásügyön, ha az elmúlt évek tapasztalata ezt támasztaná alá, de sajnos a centrális rendszer láthatóan nem működik. Tovább erőltetni azt a rendszert, egy újabb elhibázott politikai lépés, és ennek már ma is nagyon súlyos következményei vannak. Egy dologban kétségtelenül előrelépés történt, a pedagógusok bérezésében, de az összes többi vonatkozásban romlott a helyzet. Hári József: felhívja képviselőtársai figyelmét, hogy a mérlegnek van egy másik oldala is. Ezen a héten zajlik Malmöben a Szakképzés Hete, amely egy nagy találkozó a szakképzésben résztvevő diákok számára, és ahol a szakma kiválósága címet lehet megszerezni. Információi szerint két év múlva Magyarország rendezi meg ezt az eseményt, ugyanis az elmúlt időszakban a gyerekek számtalan első helyet, ezüstérmet, bronzérmet, szakma kiválósága elismerést szereztek. Hozzáfűzi, hogy az elmúlt évben a világ legjobb asztalosa egy pécsi diák lett, és a legjobb virágkötő is egy pécsi tanuló volt. Ezen kívül a matematika, fizika olimpiák alkalmával a magyar diákok mindig dobogós helyezést érnek el. Nem beszélve a felsőoktatásban tanulókról, akik már most is kiemelt nagyvállalatoknál dolgoznak, kutatásokban vesznek részt. Javasolja képviselőtársainak, ha már kritikákat fogalmaznak meg, akkor tegyék mellé ezeket az eredményeket is. Dr. Őri László: felhívja képviselőtársai figyelmét, hogy a köznevelési intézmények vagyonátadásáról szóló megállapodás az előterjesztés tárgya. Gulyás Emil képviselőtársa nem tudta megállni, hogy többször is egyházellenes hozzászólásokat tegyen. Alapvetően nem ért egyet a véleményével, hiszen még azt a látszatot is kelti, hogy az egyházaknak adnak át iskolát. Szó nincs erről, nem is érti, ez hogy merült fel. Csupán arról van szó, hogy az állami fenntartó működtetésbe is átveszi ezeket az intézményeket. Kéri képviselőtársait, hogy támogassák az előterjesztésben foglaltakat, mert tiszta, világos helyzetet fog teremteni. Mindannyian abban érdekeltek, hogy jobb oktatási rendszer legyen, ugyanis jelenleg nem tökéletes, ezért kell változtatni rajta. Sok mindenben egyetért Gyimesi Gábor és Oszoli Dénes képviselőtársával, és örömmel veszi Hári József hozzászólását is, mert a PISA felmérés eredménye mellett azt is látni kell, hogy a pécsi fiatalok nagyon jól teljesítenek bizonyos megmérettetéseken. A szakképzésből is kikerülnek olyan fiatalok, akik európai szinten is jó minőségű tudással rendelkeznek. A kormányzatnak, az önkormányzatnak és minden pécsi polgárnak az a célja, hogy legyen egy jobb oktatási rendszer, melynek érdekében több lépést kell tenni. Viszont nem ez a mai döntés fogja eldönteni, hogy jobb minőségű tudást kapnak-e a gyerekek az iskolákban, azonban az előterjesztés elfogadásának eredményeképpen közel 1,5 Mrd forint megtakarítás jelentkezik a városnál. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, és 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta.

43

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 399/2016.(12.08.) sz. határozata a Köznevelési intézmények feladatainak ellátását szolgáló vagyon átadásával kapcsolatos megállapodásokról az Önkormányzat és a Pécsi Tankerületi Központ között 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (Nkt.) 99/H. § (1) és (3) bekezdése alapján az önkormányzati tulajdonban lévő és a települési önkormányzat által működtetett köznevelési intézményeknek a Nkt. 76. §-ában meghatározott működtetésével kapcsolatos jogviszonyokból származó jogok és kötelezettségek átadásátvételére, a Pécsi Tankerületi Központtal az előterjesztés 1. számú mellékletében foglalt tartalommal megállapodást köt. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 1. pont szerinti megállapodással egyidejűleg az önkormányzat által működtetett köznevelési intézmények köznevelési feladatainak ellátását szolgáló önkormányzati tulajdonú ingatlan és ingó vagyon tekintetében a Pécsi Tankerületi Központtal az előterjesztés 2. és 3. számú mellékletében foglalt tartalommal ingyenes vagyonkezelési- illetve használati szerződést köt. 3. Tekintettel arra, hogy a Pécsi Tankerületi Központ olyan közfeladatot lát el, amely után bevételeinek több mint fele államháztartási körből származik, a Közgyűlés úgy dönt, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 109. § (6) bekezdése alapján az Önkormányzat a bevételekben meg nem térülő elszámolt értékcsökkenésnek megfelelő összeg erejéig elengedi a Pécsi Tankerületi Központnak az Önkormányzattal szemben fennálló, a kezelt vagyonnal összefüggő hosszú lejáratú kötelezettségét. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy figyelemmel arra, hogy a Leőwey Klára Gimnázium fontos szerepet játszik a Pécs közoktatásában, az a Város számára kiemelt jelentőséggel bír, ezért az Önkormányzat az intézmény működési szempontjait szem előtt tartva a közoktatási intézményi működtetési feladatok Állam számára történő átadása során a használat tekintetében a korábban megkötött szerződést az Intézmény változatlan helyszínen történő működése érdekében fenntartja. Ezzel összefüggésben a Közgyűlés felhatalmazza dr. Őri László alpolgármestert, hogy a bérleti szerződés jogszabályi változások nyomán felmerülő Pécsi Tankerületi Központ általi átvétele tekintetében a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ elnökével tárgyalásokat kezdeményezzen.

44 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet 311,31 álláshelyét, 2017. január 1-jei hatállyal 168,69 álláshellyel csökkenti és az Intézményt 2017. január 1-jétől 142,62 álláshellyel működteti. 6. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a Város 2017. évi költségvetési rendeletének tervezetében a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet álláshelyeit 142,62 álláshellyel szerepeltesse. 7. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a Leőwey Klára Gimnázium elhelyezésére szolgáló 7621 Pécs, Szent István tér 8-10. szám alatti ingatlan bérleti díját 29.800 millió forint összeggel a város 2017. évi költségvetésében szerepeltesse. 8. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Őri László alpolgármestert a 2. pont szerinti vagyonkezelési szerződéssel érintett ingó- és ingatlan vagyon biztosítására vonatkozó további tárgyalások lefolytatására és annak eredményeként a szerződés módosítására. 9. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Őri László alpolgármestert az 1. és 2. pontban rögzített szerződések aláírására. Határidő: 2016. december 31. Felelős: Dr. Őri László alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

14.)

Dr. Őri László alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Varga Péter csoportvezető

Fedezet biztosítása az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosításához Előterjesztő: Dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: a Hősök tere és környéke korábbi gyermekorvosa másfél évvel ezelőtt nyugdíjba vonult. A feladatra az önkormányzat pályázatot írt ki, ami azonban nem vezetett eredményre. A gyermekorvosi ellátás folyamatos biztosítása érdekében az Egyesített Egészségügyi Intézményeket bízta meg az önkormányzat a feladat ellátásával, melynek eredményeként dr. Gothár Ferenc doktor úr látta el a gyermekorvosi teendőket. Mivel doktor úr is betöltötte már a nyugdíjkorhatárt, így jelezte, hogy a feladatot 2017. január utolsó napjáig tudja vállalni. A körzet gyermekorvosi feladata-

45 inak ellátásáról hosszú távon kellett gondoskodni, melynek érdekében több tárgyalást is folytattak. Ennek eredményekén született egy megállapodás, miszerint a szomszédos körzetek gyermekorvosai felosztották az 5. sz. körzetet és a következő évtől vállalják a feladat ellátását. Cserfainé dr. Kovács Ágnes: örömét fejezi ki, hogy hosszú idő után végre megoldódott az 5. sz. házi gyermekorvosi körzet feladatellátása. Ezúton is köszönetet mond Gothár Ferenc főorvos úrnak, aki ebben a kritikus helyzetben vállalta a feladatot és lelkiismeretesen ellátta az itt élő gyermekeket. Felhívja a figyelmet arra, hogy e körzet ellátására háromszor írtak ki pályázatot és a felkínált önkormányzati lakás ellenére sem volt jelentkező, tehát nem maradt más választás, mint a körzet szétosztása a környező négy háziorvos között. Megjegyzi, a házi gyermekorvosok életkora Pécsett sok esetben meghaladja a 60 évet, ami a közeljövőben problémákat fog felvetni, melyre fel kell készülnie a városnak. Az orvostudományi egyetem rektorával már megkezdődtek a tárgyalások az utánpótlás biztosítása érdekében. Rendkívül kevésnek találja azt a két hetes időintervallumot, amit az orvostanhallgatók háziorvosi körzetben gyakorlaton töltenek. Szélesíteni kell a lehetőségét annak, hogy az alapellátási feladatokat a hallgatók minél jobban megismerjék. Nem csupán a gyermek háziorvosi feladatellátásában probléma az orvosok hiánya, de gyermek szakorvosi képzésre is nagyon kevesen jelentkeznek. Hozzáteszi több egyéb hiányszakma is van, úgy, mint gyermekpszichiátria, neurológia, felnőtt pszichiátria, tüdőgyógyászat. Ezért is fontosnak tartja az egyetemmel történő szorosabb együttműködést. Dr. Kunszt Márta: hosszú vitát lehetne folytatni a magyar egészségüggyel kapcsolatban. Felhívja a figyelmet, hogy az előterjesztésben foglalt javaslattal a problémát nem oldották meg, csupán áthidalták, ami hosszú távon nem tartható állapot, hisz az orvosok ez által túlterheltté válnak, ami azt eredményezi, hogy nem tudják a korábbihoz hasonló minőségben ellátni feladatukat. Hangsúlyozza, nem az oktatásügy az egyetlen terület Magyarországon, ahol társadalmi szintű problémák vannak. Dr. Őri László: az egészségügyi alapellátás önkormányzati feladat. Megnyugtatja Kovács Ágnes képviselő asszonyt, hogy személyesen is elkötelezett az ügy iránt, ezért is folytatott le már több egyeztetést a Klinikai Központ és az Alapellátási Intézet vezetőjével. Egy olyan modell kialakításán dolgoznak, amely hosszú távon biztosítja, hogy a helyi orvostudományi képzésből adódó előnyt a város ki tudja használni. Az orvosok körében országos szinten valóban elöregedés mutatkozik, Pécs város esetében azonban korai lenne megkongatni a vészharangot. Úgy véli, az 5. sz. körzetben a problémát nem áthidalták, hanem megoldották, hisz többek között azért sem volt jelentkező erre a területre, mert ez az optimális méretnél jóval kisebb volt. Így tehát kézenfekvő megoldás a körzet felosztása. Maga is köszönetet mond Gothár Ferenc doktor úrnak, aki a nyugdíjkorhatárt betöltve, lelkiismeretesen ellátja a Hősök tere környékén élő kis betegeket, csakúgy, mint a szomszédos körzetekben dolgozó házi

46 gyermekorvosoknak, Papp Eszter, Fogarasi Anita, Prehoffer Éva és Varga Mónika doktornőknek, akik mindvégig konstruktívan álltak az ügyhöz. Dr. Vicze Csilla: az oktatáshoz hasonlóan ezen a területen is rendszerszintű a probléma, amit elsőként a lakosság érzékel majd. Örömteli, hogy az 5. sz. körzet problémája megoldódott. Az önkormányzat nagyban segíti a háziorvosi körzeteket azzal, hogy számukra rendelőt biztosít. Dr. Őri László: képviselő asszony kijelentésére – mely szerint az oktatás mellett az egészségügyön is látszanak a pénzhiány jelei – reagálva kéri, hogy az ilyen kijelentésekkel ne keltsék azt a hamis látszatot, hogy az önkormányzat nem finanszírozza jól a rendszert. Az előterjesztés épp arról szól, hogy a feladatot átvállaló háziorvosoknak plusz forrást biztosítanak. Dr. Vicze Csilla: azt mondta, hogy országos szintű problémáról van szó, de Pécs sokat tesz a megoldás érdekében. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 23 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 400/2016.(12.08.) sz. határozata Fedezet biztosításáról az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosításához 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a pécsi 2. számú házi gyermekorvosi körzet mindenkori egészségügyi szolgáltatóját az OEP finanszírozáson felül havi bruttó 140.000.-Ft, a pécsi 3. számú házi gyermekorvosi körzet mindenkori egészségügyi szolgáltatóját az OEP finanszírozáson felül havi bruttó 70.000.-Ft, a pécsi 4. számú házi gyermekorvosi körzet mindenkori egészségügyi szolgáltatóját az OEP finanszírozáson felül havi bruttó 70.000.-Ft valamint a pécsi 7. számú házi gyermekorvosi körzet mindenkori egészségügyi szolgáltatóját az OEP finanszírozáson felül havi bruttó 70.000.-Ft támogatásban részesíti 2017. április 1. napjától. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a döntésben szereplő összeg fedezetét, mely 2017. április 1. napjától 2017. december 31. napjáig bruttó 3.150.000.-Ft, a 2017. évi költségvetés tervezésekor vegye figyelembe. 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy 2018. évtől a mindenkori költségvetésbe az összesen évi bruttó 4.200.000.-Ft-ot tervezze be.

47

Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

15.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

A pécsi 23417 hrsz-ú, Pécs, Edison u. 114. szám alatti ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában létrejött adásvételi szerződés módosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: egy nyári döntés értelmében az önkormányzat bruttó 403M Ft vételáron szerződést köt az egykori baromfifeldolgozó területének megvásárlására. A szerződés csak akkor lép hatályba, ha erre az önkormányzat a kormányzattól forrást kap. Mivel ennek teljesítésére vonatkozóan egyelőre nem rendelkeznek információval, ezért javasolja, hogy az ez év végén lejáró határidőt hosszabbítsa meg a testület 2017. szeptember 30-ig. Dr. Kunszt Márta: kérdése, hogy mi a terve az önkormányzatnak a megvásárolni kívánt ingatlan-együttessel? Dr. Páva Zsolt: Pécsett eddig nem álltak rendelkezésre ipari befektetésre alkalmas nagyméretű szabad területek. Olyan új befektetők számára kínál lehetőséget ez a terület, akik nem az ipari parkon belül kívánnak területet vásárolni vagy bérelni, hanem barnamezős beruházásban gondolkodnak. Az ingatlan fenntartása a hasznosításig sem kerül pénzbe az önkormányzatnak, mert a jelenleg ott működő kisvállalkozások fenntartják a területet. További kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 401/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécsi 23417 hrsz-ú, Pécs, Edison u. 114. szám alatti ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában létrejött adásvételi szerződés módosításáról

48 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat és a MEGALOGISTIC Beruházási és Üzemeltetési Zrt. között a pécsi 23417 hrsz-ú, Pécs, Edison u. 114. szám alatti ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában létrejött 86/2016. (07.26.) számú Jogi és Ügyrendi Bizottsági határozat 2. pontját az alábbiak szerint módosítja: A határozat 2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „ A Közgyűlés úgy dönt, hogy a vételár megfizetésére 2017. szeptember 30-ig kerül sor a Modern Városok Program keretében a Városnak juttatandó állami támogatásból, melynek elmaradása esetén a szerződés nem lép hatályba. Ez esetben az eladó vevővel szemben semminemű követelést nem támaszthat, igényt nem érvényesíthet. Amennyiben a vételár megfizetésére 2017. szeptember 30-ig nem kerülne, sor eladó jogosult a szerződéstől elállni.” 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés mellékletét képező, a 23417 hrsz-ú ingatlanra létrejött adásvételi szerződés - 1. pontban megjelölt változásra tekintettel történő módosításának aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

16.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2017. évi folyószámla hitelkeret szerződés jóváhagyása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: jövő évben is az ideihez hasonló feltételrendszer keretében kap az önkormányzat lehetőséget folyószámla-hitel felvételére. Amennyiben nem élnének ezzel, úgy likviditási problémákkal küzdene a város. A feltételrendszer teljes egészében megegyezik a tavalyi évben vállaltakkal: kamatfelár 0%, rendelkezésre tartási jutalék 0%, kezelési költség 0%, hitelbírálati díj 0%, szerződéskötési díj 0%. Az összege október 1-ig 3,5 millió forint, december 31-ig pedig 1,5 milliárd forint. Hozzászólási igény nincs. Szavazásra bocsátja az előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen és 3 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

49

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 402/2016.(12.08.) sz. határozata Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2017. évi folyószámlahitelkeret szerződés jóváhagyásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2017. évi finanszírozási szükségletek fedezésére 3,5 milliárd forintos folyószámlahitelt vesz igénybe az alábbi pénzügyi feltételekkel: -

kamatfelár (1 havi BUBOR-hoz viszonyítva): rendelkezésre tartási jutalék a teljes hitelösszegre: kezelési költség éves mértéke: hitelbírálati díj: szerződéskötési díj:

0,00%, 0,00%, 0,00%, 0,00 Ft 0,00 Ft

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a melléklet szerinti folyószámla hitelszerződés, valamint a 2017. október 1. napjától esetlegesen a likviditási helyzet miatti szerződésmódosítás aláírására. 3. A jegyző megvizsgálta a hitelfelvétel szükségességét, valamint a törvényességi feltételek fennállását és megállapította, hogy a hitelfelvétel az önkormányzat működőképességét szolgálja, gazdaságilag indokolt, nem ellentétes az érvényes jogszabályi rendelkezésekkel, továbbá a likvid hitel felvételéhez a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 10. § (2) bekezdés c) pontja alapján a Kormány előzetes engedélye nem szükséges. Mivel a hitelszerződés éven túli kötelezettségvállalást nem tartalmaz, ezért a következő két év költségvetését érintő hatások bemutatása nem szükséges. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

17.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

A 2008. évi EIB jelzálogszerződés megszüntetésével kapcsolatos megállapodások megkötése Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

50

Dr. Páva Zsolt: 2010-ben az Európa Kulturális Fővárosa év méltó megünneplésére készült a város, s ennek keretében számos projekt megvalósítása érdekében EIB hitelt vett fel az önkormányzat, melynek fedezetéül jelzálogok kerültek megállapításra. Ezek törlése képezi az előterjesztés lényegét. Hozzászólás nem lévén, szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 23 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 403/2016.(12.08.) sz. határozata A 2008. évi EIB jelzálogszerződés megszüntetésével kapcsolatos megállapodások megkötéséről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat és az Európai Beruházási Bank (EIB) között a Magyarország — Pécs — Európa Kulturális Fővárosa 2010 fejlesztési projektjeinek finanszírozása céljából megkötött hitelszerződéssel kapcsolatban az Önkormányzat részéről biztosítékként felajánlott és külön okiratba foglalt jelzálogszerződés keretében „egyedi állami garancia” jogcímén jelzálogjoggal terhelt 57 db ingatlant tehermentesíteni kívánja. 2. A Közgyűlés az 1. pont szerinti tehermentesítés érdekében úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata az EIB-vel és a Magyar Államot képviselő Kormány nevében eljáró Nemzetgazdasági Minisztériummal megköti a Magyar Állam Magyarország — Pécs — Európa Kulturális Fővárosa 2010 B, átruházásról, adósságátvállalásról és módosításról szóló, az előterjesztés 3. sz. mellékletében foglalt megállapodást. 3. A Közgyűlés a 2. pont rögzített megállapodása alapján úgy dönt, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között fennálló jogviszonyt az előterjesztéshez 4. sz. mellékletként csatolt Megállapodás 2. számú módosításával megszünteti. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzatot terhelő, az érintett ingatlanok jelzálogjog törlésére irányuló eljárásért megfizetésre kerülő 376.200,- Ft. összegű igazgatási szolgáltatási díj fedezetéül a Város 2016. évi költségvetése 6. mellékelt I.1.3 sorában rögzített dologi kiadások kiadási előirányzatot jelöli meg. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztályt, hogy amennyiben az eljárási díj a 2016. évben nem kerül kifizetésre azt a város a 2017. évi költségvetésében szerepeltesse.

51

5. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy az EIB-vel és a Magyar Államot képviselő Kormány nevében eljáró Nemzetgazdasági Minisztériummal kötendő, az előterjesztés 3. mellékletében csatolt eredeti angol nyelvű és hiteles magyar fordítású megállapodást, valamint a Magyar Államot képviselő Kormány nevében eljáró Nemzetgazdasági Minisztériummal kötendő, az előterjesztés 4. mellékletében csatolt megállapodást aláírja. 6. A Közgyűlés a 2. és 3. pont szerinti szerződésekre tekintettel úgy dönt, hogy az EIB-hitelkeret fedezetére kötött jelzálogszerződés módosításáról szóló 292/2011. (07.08.) számú és annak módosításáról szóló 337/2013. (07.31.) számú közgyűlési határozatokat hatályon kívül helyezi. Határidő: 2017. január 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

18.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Varga Péter csoportvezető

Feladat ellátási szerződés meghosszabbítása az EUNet 2000 Nonprofit Kft.-vel Előterjesztő: Dr. Őri László alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igény nincs. Szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 404/2016.(12.08.) sz. határozata Feladat-ellátási szerződés meghosszabbításáról az EUNet 2000 Nonprofit Kft.-vel 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás működtetéséhez szükséges saját forrást 2017. évben biztosítja, és ezzel ki-

52 egészíti a feladatra folyósított állami támogatást. Ennek érdekében az EUNet 2000 Nonprofit Kft.-vel 2016. év január hó 01. napjától az e feladat ellátásához szükséges műszaki - informatikai háttér biztosítása érdekében kötött feladat-ellátási szerződés hatályát meghosszabbítja. A szerződés módosítás értelmében annak hatálya a 2017. év januárban e tárgyban indított közbeszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződés hatályba lépésének, és a nyertes ajánlattevő e szerződés alapján történő teljesítése megkezdésének időpontjáig kerül meghosszabbításra. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az Önkormányzat 2017. évi költségvetése tervezésénél az 1. pontban meghatározott feladatra 1.148.031 Ft + ÁFA/hó összeget vegyen figyelembe. 3. A Közgyűlés utasítja a Polgármestert, hogy a Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás társulási tanácsánál indítványozza, hogy a Társulás a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás műszaki technikai feltételeinek biztosításhoz szükséges szolgáltató kiválasztása érdekében indítson közbeszerzési eljárást. 4. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a jelen előterjesztés mellékletét képező feladat-ellátási szerződés módosításának aláírására, egyidejűleg felkéri az EUNet 2000 Nonprofit Kft. ügyvezetőjét is a szerződés módosítás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

19.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető

Sportszervezetek 3 évre szóló sporttámogatása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök

Sztojkovics Éva: 2014-ben döntött a Közgyűlés a sportszervezetek 3 évre szóló támogatása mellett, melyre a sportszervezetek kiszámíthatóbb gazdálkodása érdekében volt szükség. Pontos felmérés készült annak érdekében, hogy a megfelelő szervezetek kapják a támogatást. Az utánpótlás nevelés és az elért eredmények függvényében határozták meg a támogatható szervezetek körét.

53 Fogarasi Gábor: ügyrendi javaslata a következő: miután kiderült, hogy az egyik sportszervezetet illetően felmerülhet az Önkormányzat félrevezetésének gyanúja, ezért kéri az előterjesztés elnapolását. Dr. Páva Zsolt: jelzi, az előterjesztő nem ért egyet a javaslattal, majd szavazásra bocsátja az előterjesztés elnapolására irányuló indítványt. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 4 igen és 18 nem szavazattal a javaslatot elutasította. Fogarasi Gábor: emlékezete szerint korábban több testületi ülésen elhangzott, hogy a 3 évre szóló támogatási szerződések megszűnnek. Nem érti, mi adja az aktualitását ennek az előterjesztésnek? Kérdései: ki állapította meg a támogatások összegét, valamint a támogatottak körét? Mi alapján kerültek kiválasztásra az egyes sportszervezetek, hisz számtalan eredményes sportoló, illetve szervezet nem szerepel az előterjesztésben? Jegyző úrtól kér választ arra vonatkozóan, hogy előfordult-e a múltban olyan eset, amikor az önkormányzat 3 évre szóló sporttámogatást nyújtott egy adott egyesületnek, amely ezt követően a banktól egy összegben felvette a három részletben fizetendő támogatásnak megfelelő összeget, majd – mivel a hitel után kamatot kell fizetni – a sportszervezet a későbbiekben a kamatnak megfelelő összeget kérte – és kapta meg – támogatásként az önkormányzattól. Dr. Kunszt Márta: a 3 évre szóló támogatás átnyúlik a következő önkormányzati ciklusba, így a határozat a következő testület költségvetését terheli, ami nem bevett gyakorlat. Dr. Lovász István: Fogarasi Gábor képviselő által felvázolt eset lehet a támogatási szerződésből eredő követelés esetleges értékesítése, vagy annak, egy hitelkonstrukció mögé biztosítékként való beállítása. Nincs tudomása arról, hogy ilyen történt-e a múltban vagy sem, erre a kérdésre az érintett sportszervezet tudna választ adni. Áttekintik, hogy van-e olyan hivatali ügyirat, melyben ilyen konstrukcióhoz kért hozzájárulást az önkormányzattól egy sportszervezet, és 15 napon belül írásban válaszol képviselő úr kérdésére. Sztojkovics Éva: Fogarasi képviselőtársa kérdésére, mely szerint mi adja az előterjesztés aktualitását elmondja, hogy a támogatási szerződések december 31-én lejárnak. Úgy véli, a 3 évre szóló sporttámogatás jól működő, stabilitást nyújtó konstrukció, mely segíti a sportszervezetek működését. Sajnálattal hallotta azt is, hogy képviselő úr hiányolta az eredményes sportolókat és szervezeteket az előterjesztésből, hiszen a támogatottak mindegyike jelentős eredményeket ért el mind hazai, mind pedig külföldi versenyeken. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény hiányában szavazást kér az előterjesztésről.

54 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen és 5 nem szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 405/2016.(12.08.) sz. határozata Sportszervezetek 3 évre szóló sporttámogatásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 293/2013. (09.19.) számú határozattal elfogadott V. Sportkoncepciójának 6. pontjával összhangban az alábbi kiemelt sportágak egyesületeivel, szakosztályaival a táblázatban jelölt támogatási időszakra vonatkozó támogatási szerződéseket köt - a Támogatási Szabályzatban elfogadott szerződésmintában foglalt tartalommal, a felnőtt versenysport támogatása esetében a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyásával - a következő összegekkel. Sportegyesület neve Felhasználási cél Pécsi Vasutas Sport- Utánpótláskör nevelés Pécsi Sport Nonprofit UtánpótlásZrt. nevelés Látványcsapat / FelPVSK-Marketing Kft. nőtt versenysport

Támogatási időszak Összeg/ év 2017.01.012109.12.31.

20 000 000

2017.01.012109.12.31.

20 000 000

2017.01.012109.12.31.

20 000 000

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

6 000 000

Pécsi Egyetemi Atlétikai Club Pécsi Egyetemi Atlétikai Club (Női Kézilabda Szakosztály) Pécsi Súlyemelő Egyesület

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

10 000 000

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

2 000 000

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

4 000 000

Pécsi Kajak-Kenu Club

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

2 300 000

Pécs 2000 Tenisz Club

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

2 000 000

Pécsi Fordan Rock’n’ Roll Sportegyesület

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

1 200 000

Pécsi Ritmikus Gimnasztika Egyesület

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

1 000 000

PVSK-Marketing Kft.

55 DOZSO Sportegyesület Fogyatékkal Élők Baranya Megyei Szövetsége Pécsi Városi Tenisz Club

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

1 000 000

Fogyatékkal élők sportja

2017.01.012109.12.31.

1 000 000

Utánpótlásnevelés

2017.01.012109.12.31.

1 000 000

2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az adott év költségvetésének tervezésekor az 1. pontban szerepeltetett támogatásokat a Sportfeladatok ellátási keret kialakításakor vegye figyelembe. 3. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződések elkészítéséről gondoskodjék. Határidő: 2017. január 31. Felelős: Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

20.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Petren Ferencné osztályvezető Szabó Péter vezető-főtanácsos

„Gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés” program keretében a pécsi Hegedűs János utca fejlesztéséhez kapcsolódó építési engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése II. tárgyú tervezési szerződéssel kapcsolatos döntések meghozatala (TOP-6.1.5-15) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: nyáron a Jogi és Ügyrendi Bizottság lezárta a Hegedűs János utca útfelújítási programjának közbeszerzését. Időközben felmerült két olyan szempont, melyekre a kiírás során nem irányult kellő figyelem, ezért kéri, a program kiegészítését az alábbiakkal: a Tüskésréti út és Mohácsi út kereszteződésében körforgalom létesítése, valamint a Mohácsi út és Hegedűs János utca egyik csomópontjának jelzőlámpa nélküli megoldással történő megtervezése. Hozzászólási igény hiányában, szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

56 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 406/2016.(12.08.) sz. határozata „Gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés” program keretében a pécsi Hegedűs János utca fejlesztéséhez kapcsolódó építési engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése II.” tárgyú Tervezési Szerződéssel kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.1.5-15) 1. A Közgyűlés az előterjesztésben rögzítettek szerint jóváhagyja a 2016. augusztus 19. napján megkötött, „A TOP-6.1.5-15 „Gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés„ program keretében a pécsi Hegedűs János utca fejlesztéséhez kapcsolódó építési engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése II.” tárgyú tervezési szerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti szövegezéssel. 2. A Közgyűlés az 1. pontban jóváhagyott szerződésmódosítás következtében jelentkező bruttó 2.540.000 Ft összegű többletforrást biztosítja, melynek fedezetéül a Város költségvetéséről szóló 9/2016 (II.15.) önkormányzati rendelet 10. mellékletének „Általános tartalék” sorát jelöli meg azzal, hogy a tárgyi projektben történő pénzügyi átcsoportosítást követően a jelen pontban meghatározott összeg kompenzálásra kerül az Önkormányzat költségvetésében. 3. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az 1. pont szerinti szerződésmódosítás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

21.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Együttműködési megállapodás a Pécsi Vasutas Sportkörrel multifunkcionális csarnok létrehozására Előterjesztő: Dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: a Pécsi Vasutas Sportkör megalakulásának 100. évfordulójára egy multifunkcionális sportcsarnok építését tervezi a tulajdonát képező

57 Verseny utcai ingatlanon. A társasági adótörvény nyújtotta lehetőségek figyelembevételével a PVSK pályázatot nyújtott be a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetség és a Magyar Kézilabda Szövetség felé, jóváhagyást kérve a beruházásra, melyet meg is kapott. A tervezői költségvetés szerint a két ütemben megvalósuló beruházás összköltsége várhatóan 940M Ft. Az első ütem 540M Ft plusz 30% önerőt igényel. A második ütemhez szükséges forrás egy további pályázatból kerülne lehívásra. A Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetsége december 7-én kiadott határozatában 547.856.907 Ft-ot ítélt meg a sportfejlesztési program első ütemének támogatására. Miután a mindennapos testnevelés bevezetése az iskolákat olyan kihívás elé állította, melynek nem minden esetben képesek megfelelni, ezért szükség van újabb tornatermekre annak érdekében, hogy a téli időszakban is minden nap biztosítani tudják a gyermekek számára a testnevelést. Tájékoztatja képviselőtársait, hogy a KLIK vezetője és a PVSK elnöke között megkötött megállapodás értelmében, a megépülő csarnok köznevelési időben helyet biztosítana a pécsi iskolák testnevelés óráinak is. A megállapodás részét képezi továbbá az is, hogy az önerő egy részének biztosításával az önkormányzat tulajdonát képező PSN Zrt. az általa meghatározott időkeretben ingyenesen használhatja az ingatlant. Hozzáfűzi, hogy az önkormányzat az általa biztosított önrésznek megfelelő mértékben tulajdonrészt szerez a megvalósuló ingatlanból. Előterjesztésében javasolja, hogy a beruházáshoz szükséges önrészhez 2017-ben 60M Ft, míg a 2018. évi költségvetésből 40M Ft hozzájárulást biztosítson az önkormányzat, annak érdekében, hogy a beruházás megvalósulhasson, bővítve ezzel sok ezer pécsi gyermek sportolási lehetőségeit. Fogarasi Gábor: úgy véli, amennyiben az önkormányzat rendelkezik 100M Ft-tal, melyet sportcélokra fordíthat, akkor célszerűbb lenne sportműhelyeket létrehozni. Hiányolja az előterjesztésből a beruházás műszaki adatait, valamint a PVSK által az országos szövetséghez benyújtott pályázat másolatát, mely szintén nincs csatolva az előterjesztéshez. Jegyző úrtól előzetesen tájékoztatást kért arról, van-e akadálya annak, hogy az összeget az önkormányzat közvetlenül a kivitelező számlájára utalja. Jegyző úr álláspontja szerint ennek jogi akadálya nincs, így bízik abban, hogy ezt a megoldást képviselőtársai is támogatják. Dr. Őri László: tájékoztatásul elmondja, a beruházó a PVSK, tehát Fogarasi képviselő úr által hiányolt dokumentumok a Sportkörnél állnak rendelkezésre. A PVSK-tól már megkérték az engedélyezési tervet, amit igény esetén természetesen képviselő úr részére is továbbítanak. Dr. Páva Zsolt: egyéb hozzászólási igény hiányában szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen és 1 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

58

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 407/2016.(12.08.) sz. határozat a Együttműködési megállapodásról a Pécsi Vasutas Sportkörrel multifunkcionális csarnok létrehozására 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal Együttműködési megállapodást köt a Pécsi Vasutas Sportkörrel (PVSK) a társasági adóról szóló 1996. évi LXXI. törvény (Tao tv.) 22/C. §-a szerinti, a látvány-csapatsportok támogatási rendszerébe illeszkedő, a PVSK tulajdonában álló Pécs, Verseny u. 11. szám alatti 19245/2 hrsz-ú kivett, sporttelep megnevezésű ingatlanon megvalósuló beruházással kapcsolatban - a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetsége által be/SFP-3665/2014. ügyiratszámon 2016. december 07-én kiadott határozatával megítélt 547.856.907 Ft összeg, mint a sportfejlesztési program I. ütemének támogatása mellett - az alábbiak szerint: - a Tao tv. alapján PVSK által megszerzett támogatásból megvalósuló beruházáshoz szükséges önerőt az Önkormányzat a 2017. évi költségvetése terhére 60 M Ft, a 2018. évi költségvetése terhére 40 M Ft, mindösszesen 100 M Ft hozzájárulással egészíti ki; - az önkormányzati hozzájárulás ellentételezéseként a PVSK feltételen és visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy az önkormányzati hozzájárulás teljes beruházási költséghez viszonyított arányában az Önkormányzat tulajdonjogot kapjon a felépítményben, melyről felek a használatbavételi engedély kiadását követő egy éven belül állapodnak meg; - további ellentételezésként az együttműködési megállapodásban harmadik félként résztvevő PSN Zrt, mint az önkormányzati sport közfeladat ellátásában résztvevő társaság, kapjon lehetőséget a sportlétesítmény ingyenes használatára. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az 1. pontban meghatározott önkormányzati hozzájárulást az Önkormányzat 2017. évi illetve 2018. évi költségvetése tervezésekor vegye figyelembe. 3. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti Együttműködési megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester

59

Kapják:

22.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető

Együttműködési megállapodás megkötése a Pécsi Egyetemi Atlétikai Clubbal a Pécs, Verseny utca 13. szám alatti ingatlanon tervezett fogadóépület beruházása tárgyában Előterjesztő: Dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: a Pécsi Egyetemi Atlétikai Club élni kíván a társasági adótörvény biztosította lehetőséggel, és a Verseny utcában található – önkormányzati tulajdonban lévő, de az egyetem által kezelt – ingatlanon öltözőket és más sportcélú létesítményeket kíván fejleszteni. Az önkormányzathoz önerővel kapcsolatos hozzájárulási igény nem érkezett, az előterjesztésnek tehát az önkormányzatra nézve anyagi vonzata nincs. Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 408/2016.(12.08.) sz. határozata Együttműködési megállapodás megkötéséről a Pécsi Egyetemi Atlétikai Clubbal a Pécs, Verseny utca 13. szám alatti ingatlanon tervezett fogadóépület beruházása tárgyában 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal a Pécsi Tudományegyetem hozzájárulása esetén együttműködési megállapodást köt a Pécsi Egyetemi Atlétikai Clubbal a társasági adóról szóló 1996. évi LXXI. törvény 22/C. §-a szerinti, a látvány-csapatsportok támogatási rendszerébe illeszkedő, fogadóépület beruházás megvalósítására, az Önkormányzat üzleti vagyonába tartozó Pécs, Verseny utca 13. szám alatti 19244 hrsz-ú, kivett sporttelep megnevezésű ingatlanra vonatkozóan. 2. A Közgyűlés az 1. pont szerinti támogatási cél megvalósítása érdekében vállalja

60 a) a beruházás üzembe helyezését követő 30 napon belül a létesítmény önkormányzati ingyenes tulajdonba vételét, b) a beruházás üzembe helyezését követően az ingatlan legalább 15 éven keresztül történő sportcélú hasznosítását, c) az ingatlant iskolai és diák-, főiskolai, egyetemi sportesemények, szabadidősport események és más, közösségi célú események lebonyolítása céljából naponta a sportcélú ingatlan üzemidejének legalább 20 %-ában és évente legalább 10 napon történő ingyenesen vagy kedvezményes hasznosítását. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 1. pont szerinti támogatás elnyerése esetén hozzájárul a Pécs, Verseny utca 13. szám alatti 19244 hrsz-ú ingatlanon megvalósított beruházás üzembehelyezését követő 30 napon belül, az igénybevett adókedvezmény mértékéig a magyar állam javára 15 éves időtartamra szóló jelzálogjog kerüljön bejegyzésre. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 1. pont szerinti ingatlanra kötött használati megállapodásban foglaltaknak megfelelően, a megvalósult létesítményt annak önkormányzati tulajdonba vételét követően — a használati megállapodás módosítása keretében — a Pécsi Tudományegyetem részére ingyenesen használatba adja. 5. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti együttműködési megállapodás, valamint a megvalósított létesítmény önkormányzati tulajdonba vételét követően a 4. pont szerint használati megállapodás aláírására. Határidő: 2016. december 30. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Varga Péter csoportvezető

Dr. Páva Zsolt: ebédszünetet rendel el.

Szünet után

61

23.)

A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy a 2013-ban létrejött haszonbérleti szerződés 6/c. pontja az alábbiak szerint módosul: Haszonbérlő viseli mindazon költségeket, melyek a szerződés tárgyat képező ingatlannal kapcsolatban egyébként a haszonbérbe adót terhelnék, beleérve az élőerős védő-őrző szolgáltatás és portaszolgálat ellátásának költségeit is, amennyiben e költségek tekintetében Haszonbérbe adó a szerződő fél. Tájékoztatásul elmondja, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Kft. 30m Ft-os hitelt vett fel a Szigetvári Takarékszövetkezettől egy igen különleges Zsolnay kályha megvásárlása céljából. Dr. Gulyás Emil: az előterjesztéstől választ remélt arra, hogy mitől olyan különleges az említett Zsolnay kályha, ami indokolja, hogy ilyen feltételek mellett megvásárolják. Nem vitatja, hogy különösen szép darabról lehet szó, de tudomása van arról, hogy több tucat Zsolnay kályha van a pécsi lakásokban. Véleménye szerint, a kályha hitelre történő megvásárlását megfelelően alá kellene támasztania az előterjesztésnek. Támogatja a Zsolnay örökségek védelmét, ezt azonban elsősorban magántőkéből kellene megtenni, nem közpénzből. Dr. Kunszt Márta: a Zsolnay Örökségkezelő folyószámlahitelével kapcsolatosan megjegyzi, eddig csak az önkormányzat likviditási problémái miatt volt szükség folyószámlahitel felvételére. A Zsolnay Negyed jelentős állami támogatást kapott, melynek következtében az önkormányzati támogatás lecsökkenthető volt. Ezek az összegek vélhetően nem ütemezetten érkeznek, s ez lehet az oka, hogy áthidaló megoldásként folyószámla-hitelt vesz fel a szervezet, ami azonban a legdrágább megoldás a működés finanszírozására és évről évre rosszabb helyzetet eredményez. Kérdése, miért nem havi bontásban biztosítják a Zsolnay Negyed finanszírozását, ha a fedezet rendelkezésre áll? Dr. Páva Zsolt: jogosnak tartja a felvetést, ugyanakkor itt egy speciális helyzetről van szó. A Negyed támogatása az idei évtől jelentős mértékben állami forrásból történik. A megállapodás 10 évre szól, a támogatás kiszámítható módon történik. Amikor nem áll rendelkezésre forrás, hitelfelvétellel hidalják át az időszakot, amit azért tehetnek meg, mert a háttérben biztos támogatás áll. Tehát e pénzügyi politika miatt nem fog kilátástalan helyzetbe sodródni a Negyed, hanem épp ellenkezőleg. Azért élnek ezzel a lehetősséggel, hogy folyamatosan jó minőségben tudják ellátni a kulturális szolgáltatást. Gulyás képviselő úr felvetésére reagálva elmondja, a vásárlással kapcsolatos döntéseket rövid időn belül kell meghozni, mert aukció keretén belül értékesítik ezeket a tárgyakat. Nincs idő kiérlelt, írásba foglalt szakvélemé-

62 nyek kikérésére. Természetesen előzetesen tájékozódott, és egybehangzó művészettörténeti visszacsatolások alapján állíthatja, hogy igazán különleges, egyedi, felújított darabról van szó, melyből összesen kettő készült. Párja, 1945 januárjában, a Budai Vár ostromakor megsemmisült. Nem tart attól, hogy a vételár aránytalan lenne. További hozzászólás hiányában szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 409/2016.(12.08.) sz. határozata a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozataláról 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, hogy az Önkormányzat és a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. 2013. november 15. napján, 08-8/13-56/2013. ügyszámon 2014. január 01. napjától 2018. december 31. napjáig szóló határozott időtartamra megkötött haszonbérleti szerződés 6. c.) pontját módosítja: „Haszonbérlő viseli mindazon költségeket, amelyek a szerződés tárgyát képező ingatlannal kapcsolatban, egyébként a haszonbérbe adót terhelnék, beleértve az élőerős őrző-védő szolgáltatás és portaszolgálat ellátásának költségeit is, amennyiben e költségek tekintetében Haszonbérbe adó a szerződő fél. A havi költségeket Haszonbérbe adó a teljesítéstől számított 15 napon belül számlázza tovább Haszonbérlő részére. Felek nem zárják ki, hogy a haszonbérlő ezeket a kötelezettségeket a hasznosítás során továbbhárítsa a bérlőkre”. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a haszonbérleti szerződés módosításának az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal történő aláírására. 3. A Közgyűlése a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és a Szigetvári Takarékszövetkezet között megkötendő 30.000.000 Ft (azaz harmincmillió forint) összegű kölcsön felvételét célzó 508/100/16/16011000/2 számú kölcsönszerződést és annak mellékletét (az 508/100/16/1000/2016.11.22. ügyletszámú Zálogszerződés követelés elzálogosítására megnevezésű szerződést) az előterjesztés 2. és 4. számú mellékletei szerinti szövegezéssel jóváhagyja.

63 4. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármester az 508/100/16/1000/2016.11.22. ügyletszámú Zálogszerződés követelés elzálogosítására megnevezésű szerződés záradékának az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti szövegezéssel történő aláírására. 5. A Közgyűlése a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és a Szigetvári Takarékszövetkezet között megkötendő 140.000.000 Ft (azaz egyszáz-negyvenmillió forint) összegű hitel felvételét célzó 508/100/16/15011000/1 ügyletszámú Folyószámla hitelszerződést és annak mellékletét (az 508/100/16/1000/2016.11.22. ügyletszámú Zálogszerződés követelés elzálogosítására megnevezésű szerződést) az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja. 6. A Közgyűlés tudomásul veszi, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Biztosítékot nyújtó és a Takarékszövetkezet között 2013. szeptember 02. napján KCB-V0883/2013.07.16 ügyletszámon létrejött és 41022/Ü/1236/2013/1 ügyszámon 2013. szeptember 02. napján Közjegyzői Okiratba foglalt Zálogszerződés (ingatlanon történő keretbiztosítéki jelzálogjog alapítása céljából) elnevezésű szerződés fedezetként a határozat 3 és 5. pontjaiban szereplő kölcsönszerződés és folyószámla hitelszerződés mögé is bevonásra került. 7. A Jegyző megvizsgálta a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. kölcsön és hitel felvételének az Önkormányzat likviditási helyzetére gyakorolt lehetséges hatásait. Megállapította, hogy a kölcsön és a hitel felvétele a Társaság folyamatos működésének biztosításához szükséges és indokolt. Az Önkormányzat likviditási helyzetét nem befolyásolja, azonban az Adós nem teljesítése esetén az Önkormányzatnak kell helytállnia, amely az ingatlan vagyon csökkenését jelentheti. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

24.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető Vincze Balázs ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján

A helyi menetrend szerinti autóbusszal történő személyszállítással kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

64

Dr. Páva Zsolt: a testület egy korábbi ülésén arról döntött, hogy átalakítja a közösségi közlekedés rendszerét. Az ellátásért felelős jogi személy az önkormányzat, a közlekedésszervező a Biokom Kft., a közszolgáltató pedig a Tüke Busz Zrt. Hangsúlyozza, az utazóközönség a közösségi közlekedésről jó véleménnyel van. Az elmúlt hónapokban végzett felmérések alapján elmondható, a legfőbb disszonancia abból adódott, hogy nem volt pontosan mérhető, hogy a közösségi közlekedéssel kapcsolatban jelentkező pénzügyi igények mennyire jogosak. Ez nem jelenti azt, hogy a pénz rossz helyre került, de célszerű látni, hogy a céget takarékos és ellenőrizhető működés jellemzi. Ennek érdekében olyan megoldást kívánnak alkalmazni, melynek eredményeként a költségek pontosan ellenőrizhetőek. Az új eljárások a három fél közötti megállapodásban is rögzítésre kerülnek. Reményeik szerint a közlekedés finanszírozása a korábbi esztendőkhöz képest kedvezőbbé válik. A pótdíjakra vonatkozóan egyszerűbb és kevésbé strukturált rendszer kerül bevezetésre. A módosításokkal a finanszírozás átláthatóbbá, a szolgáltatás teljesítése ellenőrizhetőbbé, az ellátás költséghatékonyabbá válik, ami a szolgáltatás minőségének javulását eredményezheti. A könyvelést a Tüke Busz Zrt-től a Biokom Kft-hez helyezik át, biztosítva ezzel a fokozottabb ellenőrzést. Dr. Kunszt Márta: tapasztalata szerint az önkormányzati kiadások számottevő részét az oktatási rendszer és a közüzemi vállalatok költségei teszik ki. Egyetért a közlekedési vállalat normatív alapon történő finanszírozásával, bár hozzáteszi, ennek megvalósítása eddig még egyszer sem sikerült. Pozitív változás, hogy a be nem fizetett pótdíj a korábbinál kisebb mértékben emelkedik, a 10.000 Ft-os alapösszeget azonban túl magasnak tartja. 40005000 Ft-os pótdíjat reálisabbnak gondol, hisz annak befizetését könnyebben teljesíthetnék az emberek. Elhangzott, hogy azáltal szakszerűbbé válik a könyvelés, hogy átkerül a Biokom Kft-hez. Elképzelhetetlennek tartja, hogy eddig nem volt szakszerű. Dr. Gulyás Emil: az előterjesztés igen részletes, nagy gondossággal előkészített. Mindenképp támogatandó, hogy a lakosság minél nagyobb arányban használja a tömegközlekedést. Úgy véli, a veszteségesség elkerülése érdekében a finanszírozásban szükség lenne költségmegosztásra az önkormányzat és az állam között, normatív szabályozás szerint. Ez esetben ezt a tevékenységet hosszú távon – 10-20 évre – kellene tervezni, használt helyett új buszokat lehetne vásárolni, így jóval kiszámíthatóbbak lennének a későbbiekben felmerülő javítási költségek és helyes karbantartással hosszabb élettartam lenne remélhető. A finanszírozás másik módja az lenne, ha a központi kormányzat annyi adót hagyna az önkormányzatoknál, amennyiből ez a szolgáltatás finanszírozható. Az előterjesztés második oldalán olvasható alábbi mondatot, nem tartja helytállónak: Megváltozik a buszközlekedés finanszírozási rendje, aminek egyik döntő oka az, hogy lecserélődött a régi buszállomány és mára kialakult a majdnem teljesen új buszflotta. nem tartja helytállónak. Úgy véli, hogy egy

65 8,5 éves buszflottát, melyben a buszok többsége 200.000-600.000 km-t futott, erős túlzás új buszflottának nevezni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény hiányában szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 410/2016.(12.08.) sz. határozata a Helyi menetrend szerinti autóbusszal történő személyszállítással kapcsolatos döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a közösségi közlekedésért felelős a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel, mint közlekedésszervezővel 2015. július 8-án Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában kötött Közfeladat-ellátási Szerződést – az előterjesztés 1. számú mellélete szerinti tartalommal – módosítja. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az 1. pontban meghatározott szerződés módosítás aláírására. Határidő:2016. december 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Kiss Tibor ügyvezető 2. A Közgyűlés jóváhagyja, a BIOKOM Nonprofit Kft., mint közlekedésszervező és a menetrend szerinti helyi autóbusszal végzett személyszállítási közszolgáltatás ellátására „közvetlen odaítéléssel” kiválasztásra került Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. között 2015. június 6-án létrejött és 2016. január 1-től hatályos, közszolgáltatási szerződésnek – az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalmú módosítását. A Közgyűlés felhatalmazza az Önkormányzat tulajdonosi jogait gyakorló BIOKOM Nonprofit Kft.-t, hogy a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. közgyűlésén a közszolgáltatási szerződést módosító szerződés megkötésére szavazzon. Határidő: 2016. december 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató BIOKOM Nonprofit Kft. Gelencsér Gyula a Tüke Busz Zrt. igazgatóságának elnöke 3. A Közgyűlés felkéri Pécs Megyei Jogú Város Jegyzőjét, vizsgálja meg egy olyan szabályozás lehetőségét, amely kötelezően előírja, hogy amennyiben az Önkormányzat a gazdasági társaságá-

66 ban fennálló társasági részesedésére vonatkozó tulajdonosi jogai gyakorlását más gazdasági társaságra átruházta, a Közgyűlés a társaságra vonatkozóan a szerződésekben foglalt feladat-ellátást érintő valamennyi kérdésében a tulajdonosi jogok gyakorlásával megbízott társaság előzetes véleményének ismeretében dönt. Határidő: 2017. március 31. Felelős: Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató BIOKOM Nonprofit Kft. Gelencsér Gyula a Tüke Busz Zrt. igazgatóságának elnöke 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlése tárgyalja meg, és fogadjon el határozatot arról, hogy megbízási szerződést köt arra nézve, hogy a társaság könyvelését 2017. január 1-től a BIOKOM Nonprofit Kft. lássa el. A Közgyűlés felhatalmazza az Önkormányzat tulajdonosi jogait gyakorló BIOKOM Nonprofit Kft.-t, hogy az Alapszabály 5. pont szerinti módosításaival kapcsolatosan a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlésén (avagy közgyűlés tartása nélküli) tartott szavazása során e határozati pontban foglaltak szerint adja le a szavazatát. Határidő: 2016. december 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató Gelencsér Gyula az igazgatóság elnöke 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlése tárgyalja meg, és fogadjon el határozatot arról, hogy a Társaság készítsen hároméves fejlesztési tervet - éves bontásban - és nyújtsa be azt az Önkormányzathoz 2017. január 31-ig. A tárgyévi tervet minden év január 31-ig terjeszti be a Társaság az Önkormányzathoz. Határidő: 2017. január 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester, Gelencsér Gyula az igazgatóság elnöke Kapják: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Magay Miklós főosztályvezető Gelencsér Gyula elnök/Városüzemeltetési Főosztály útján Dr. Kiss Tibor ügyvezető/Városüzemeltetési Főosztály útján

25.)

A BIOKOM-Csoport hulladékgazdálkodási feladatainak átalakítása Előterjesztő: Decsi István alpolgármester

67

Decsi István: a hulladékgazdálkodási közfeladatok ellátásában országos szintű célkitűzés egy hosszútávon fenntartható, a fogyasztók számára megfizethető, folyamatosan fejlődő szolgáltatásokat nyújtó hulladékgazdálkodás. A kialakításra került méretgazdaságossági kategóriák: a minimális, mely 50.000 főt kiszolgáló területben lett meghatározva, az optimális 200.000 főtől, a preferált pedig 400.000 fő felett. Most lehetősége van Pécsnek kialakítani a preferált ellátottsági szintet, mely a város számára a legkedvezőbb gazdálkodási és szolgáltatási díjrendszer kialakítását eredményezné. A méretgazdaságossággal összefüggésben elfogadásra került a szolgáltatási díjról szóló NFM rendelet. Megfogalmazódott a szolgáltatók felé az-az igény, hogy tiszta profilú cégek jöjjenek létre, melyek elsődleges feladata a hulladékgazdálkodás. A Biokom Kft. feladatköre az elmúlt időszakban számos városüzemeltetési feladattal bővül. Annak érdekében, hogy a megfogalmazott feltételrendszernek minél jobban megfeleljen Pécs, a jövőben a hulladékgazdálkodási feladatokat a Dél-Kom Kft. fogja ellátni. Így elérhetővé válik az a legkedvezőbb szolgáltatási díjtérítés, mely hosszú távon biztosítani tudja, mind Pécset, mind pedig a régióban a hulladékgazdálkodási közfeladat ellátását. Dr. Gulyás Emil: ahogy már korábban is elmondta, nem ért egyet a központosítással, ami egyértelműen államosítás. Azzal egyetért, hogy a szolgáltatás bizonyos üzemméret felett gazdaságos lehet. Pécs és közvetlen környéke pont elérte azt a mértéket, hogy a hulladékgazdálkodás nyereségesen működjön és az elmúlt 20-30 évben ez volt a városban az egyik legjobban működő cég és szolgáltatás. Jogtechnikai és közgazdasági szempontból elfogadhatónak tartja az előterjesztésben foglaltakat, hisz az általa helytelennek tartott központosított rendszerben e lépések még a lehető legjobb megoldást vázolják. Vélekedése szerint néhány év múlva kiderül majd, hogy a központi szervezettel nem fog jól működni ez a szolgáltatás. A helyi szervezet kiszolgáltatott helyzetbe kerül a központi szabályozástól. Dr. Vicze Csilla: úgy véli, egy rossz központi jogalkotáshoz kell asszisztálnia az önkormányzatnak. A Biokom Kft. a város legjobban működő, legnyereségesebb cége volt. Ezt a nyereséget a környék cégei között el kell osztania, ráadásul egy bizonytalanul működő rendszer jön létre. A regionális összefogást még elképzelhetőnek tartotta volna, de az országos központosítás nehezen elfogadható számára. Amennyiben a rendszer nem lesz működőképes, az igen nagy veszélyt rejt. Decsi István: vélekedése szerint, az alapvető célkitűzésekkel – hosszútávon fenntartható rendszer, megfizethető szolgáltatási díjjak – mindenki egyetért. A meghozott döntések mind ezeket a célkitűzéseket szolgálják. Ezáltal az elérhető legnagyobb dotációba kerülő céget tudja az önkormányzat saját tulajdonba, mely mind a városi, mind pedig a régiós igényeket szolgálja. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény nincs. Szavazást kér az előterjesztésről.

68 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 411/2016.(12.08.) sz. határozata a BIOKOM-Csoport hulladékgazdálkodási feladatainak átalakításáról 1. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. a jelenleg kizárólagos tulajdonában lévő Dél-Dunántúli Kommunális Szolgáltató Nonprofit Kft. (Dél-Kom Nonprofit Kft.) konszolidációját végrehajtsa. A konszolidáció során a BIOKOM Nonprofit Kft. megvásárolja az értékbecslői szakvéleménnyel alátámasztott 175.000 000,- Ft vételáron a Dél-Kom Nonprofit Kft.-től az elsősorban hulladékközvetítői/kereskedői tevékenységet végző BIOMARK 2000 Kft. üzletrészét, valamint a későbbiekben egyéb, a Dél-Kom Nonprofit Kft.-hez tartozó vagyonelemeket szakértői értékbecsléssel alátámasztott vételáron. A megszerzendő vagyon vételárával való elszámolást a felek pénzügyi kompenzációval rendezik a Dél-Kom Nonprofit Kft.-nek a BIOKOM Nonprofit Kft. felé fennálló tartozása beszámításával. 2. A Közgyűlés az országos hulladékfeldolgozási hasznosítási arányok teljesítése, az ellátott lakosságszám növelése érdekében támogatja a Dél-Kom Nonprofit Kft. többszemélyes gazdasági társasággá, térségi hulladékgazdálkodási közszolgáltatóvá történő átalakulását a térségi önkormányzatok (elsősorban Mohács és Komló) tulajdonát képező hulladékgazdálkodással foglalkozó nonprofit gazdasági társaságok beolvadásával. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy az átalakulás során a közszolgáltatás területi határai az Országos Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Terv figyelembevételével kerüljenek átszervezésre. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2. határozati pontban megfogalmazott célok elérésének első lépéseként Mohács Város Önkormányzata, mint a Mohácsi Városgazdálkodási és Révhajózási Nonprofit Kft. alapítója és egyedüli tagja a 100%-os tulajdonát képező Mohácsi Városgazdálkodási és Révhajózási Nonprofit Kft. vagyonmérlegben meghatározott vagyonával e társaságból kiválik, és e kivált vagyonnal a Dél-Dunántúli Kommunális Szolgáltató Nonprofit Kft. gazdasági társaságba tagként beolvad. A beolvadásos kiválás (szétválás) célja, hogy a Mohácsi Városgazdálkodási és Révhajózási Nonprofit Kft. hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatainak ellátása a társaság jelenlegi portfóliójából kiválasztva – a szolgáltatás biztonságának megőrzése és hatékony ellátása érdekében – a Dél-Kom Nonprofit Kft.-be, mint jogutódba kerüljön kiszervezésre a hulladékgazdálkodási köz-

69 szolgáltatási tevékenységhez kapcsolódó vagyonnal, jogokkal és kötelezettségekkel. Az átalakulás eredményeként a Dél-Kom Nonprofit Kft. jegyzett tőkéje 117.750.000,- Ft-ra emelkedik, amelyből 111.250.000,- Ft a BIOKOM Nonprofit Kft., 6.500.000,- Ft Mohács Város Önkormányzatának törzsbetétje, továbbá a törzsbetéttől eltérően a BIOKOM Nonprofit Kft. üzletrésze 94%, Mohács Város Önkormányzatának üzletrésze pedig 6% lesz. 4. A Közgyűlés a 2. és 3. határozati pontok alapján az előterjesztés mellékletei szerinti tartalommal jóváhagyja a Dél-Kom Nonprofit Kft. ügyvezetése által készített szétválási tervet, szindikátusi szerződést, társasági szerződést, valamint az átalakulás kapcsán, 2016. szeptember 30-i fordulónappal elkészített, és könyvvizsgálói jelentéssel alátámasztott vagyonmérleg és vagyonleltár tervezetet. 5. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. taggyűlésén (illetve a taggyűlés tartása nélküli írásbeli határozathozatal keretében) az Önkormányzat képviseletében a jelen határozatban foglaltak szerint adja le szavazatát. 6. A Közgyűlés kifejezi azon szándékát, hogy Pécs Város közigazgatási területén a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás a BIOKOM Nonprofit Kft.-ből kiszervezésre kerüljön, és a jövőben a BIOKOM Nonprofit Kft. a városüzemeltetési, közlekedésszervezői és egyéb, a hatályos közfeladat-ellátási szerződésben szabályozott feladatain kívül kizárólag a Mecsek-Dráva projekt keretében megvalósult vagyonelemek vagyonkezelői feladatait, valamint a közszolgáltatáshoz nem tartozó hulladékgazdálkodási feladatokat lássa el. 7. A Közgyűlés elhatározza, hogy a Mohácsi Városgazdálkodási és Révhajózási Nonprofit Kft.-nek a Dél-Kom Nonprofit Kft.-be történő beolvadásos kiválási folyamatának befejezése után, a BIOKOM Nonprofit Kft.-ből a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok és kapcsolódó vagyonelemek kerüljenek kiszervezésre és beolvadásra a Dél-Kom Nonprofit Kft.-be. 8. A Közgyűlés a 6. és 7. pontban megfogalmazottak alapján úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok ellátásával – a szükséges eljárások előkészítése és lefolytatása után – a tervek szerint 2017. április 1. napjától, a regionális feladatot ellátó Dél-Kom Nonprofit Kft.-t bízza meg. A beolvadásos kiválás célja a közszolgáltatás fenntarthatóságának és a szolgáltatási díj NHKV Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt.-

70 vel történő elszámolhatóságának biztosítása, az infrastrukturális erőforrások optimális használatának elősegítése. 9. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Dél-Kom Nonprofit Kft. pécsi hulladékgazdálkodási közszolgáltatóvá történő kijelölését megelőzően, a BIOKOM Nonprofit Kft. beolvadásos kiválásával egyidejűleg, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatáshoz szükséges engedélyek, szerződések és az eszközrendszer használatra kerüljön átadásra a Dél-Kom Nonprofit Kft. részére, és kerüljenek elvonásra mindazon vagyonelemek, amelyek nem szükségesek a hulladékgazdálkodási ágazat üzemeltetéséhez. 10. A Közgyűlés utasítja a BIOKOM Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatóját a jelen határozat 6., 7., 8., 9. pontjaiban foglaltaknak megfelelő dokumentációk előkészítésére, a szükséges egyeztetések és eljárások lefolytatására, valamint szükség esetén az okiratok további döntéshozatalra való előterjesztésére. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató, BIOKOM Nonprofit Kft. Kapják:

26.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján

A Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft.-vel és az AIRHORIZONT Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Decsi István alpolgármester

Decsi István: a két cég társasági szerződésmódosítására kerül sor, részben jogszabályi kényszerből, részben pedig azért, mert a szerződés kiegészül az ügyvezető vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségével. További változás, hogy a Nemzeti Közlekedési Hatóság vizsgálatában megállapította, hogy az ügyvezetőnek általános repülőbiztonsági felelőssége van, amit megbízási szerződésében rögzíteni szükséges. Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igény hiányában szavazást rendel el az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

71 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 412/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft.-vel és az AIRHORIZONT Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény 12. § (1) és (2) bekezdési alapján a Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft., valamint az AIR-HORIZONT Nonprofit Kft. a soron következő taggyűlés napjától a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működnek tovább. 2. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy a Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft., valamint az AIR-HORIZONT Nonprofit Kft. társasági szerződésébe, az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007. évi CLII. törvény 4. § b/ pontja rendelkezéseinek megfelelően beemelésre kerül az ügyvezető vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettsége. 3. A Közgyűlés az előterjesztés 1. és 2. számú mellékleteiben foglalt, a jelen határozat 1. és 2. pontjai szerint megfogalmazott társasági szerződésmódosításokat jóváhagyja. 4. A Közgyűlés egyetért a Pécs-Pogányi Repülőteret Működtető Kft. ügyvezetője megbízási szerződésének – a légi navigációs szolgálatok ellátására vonatkozó közös követelmények megállapításáról, valamint a 482/2008/EK és a 691/2010/EU rendelet módosításáról szóló 1035/2011/EK rendelet II. melléklet 3.1.1. b) pontja alapján – történő módosításával. A módosítás értelmében az ügyvezető általános repülésbiztonsági felelőssége a megbízási szerződésben rögzítésre kerül. 5. A Közgyűlés felhatalmazza a társaságok taggyűlésein (avagy a taggyűlések tartása nélküli írásbeli határozathozatal keretében) az Önkormányzat képviseletében eljáró tulajdonosi joggyakorló BIOKOM Nonprofit Kft.-t, hogy szavazatait a jelen határozati pontok szerint adja le. 6. A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert a módosított társasági szerződések aláírására. Határidő: a soron következő taggyűlések Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester

72 Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető Pénzügyi Főosztály útján: Dragovácz Márk ügyvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető

27.)

A Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás használati szerződésének módosítása Előterjesztő: Dr. Őri László alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: kiegészítés, hozzászólás hiányában szavazást rendel el az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 23 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 413/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás használati szerződésének módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulással megkötött Használati szerződést 2017. január 01. napi hatállyal, a Társulás új nevének megjelölésével - Pécs és Környéke Szociális Társulás – az előterjesztés 1. és 2. számú melléklete szerinti tartalommal módosítja. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Őri László alpolgármestert a használati szerződés módosításának és az egységes szerkezetű használati szerződésnek az aláírására. 3. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a használati szerződés és a módosító szerződés elkészítéséről gondoskodjon. Határidő: 2016.december 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester, a Társulás elnöke Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

73 Humán Főosztály útján: Maruzs Erik igazgató, Varga Mónika igazgató, Nagy István igazgató

28.)

A városi viziközmű vagyon jogszabályváltozás miatti rendezéséről szóló 424/2012. (12.13.) számú közgyűlési határozat módosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a korábbi közgyűlési döntés szerint a vagyonkezelésbe adás időpontja ez év december 31. Központi jogszabályváltozások azonban azt indokolják, hogy ezt a határidőt 2017. december 31-re módosítsák. Hozzászólás nem lévén, szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 414/2016.(12.08.) sz. határozata a Városi víziközművagyon jogszabályváltozás miatti rendezéséről szóló 424/2012. (12.13.) számú közgyűlési határozat módosításáról A Közgyűlés úgy dönt, hogy a városi víziközművagyon jogszabályváltozás miatti rendezéséről szóló 424/2012. (12.13.) számú határozat 2. és 3. pontjának végrehajtási határideje 2017. december 31-re módosul. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

29.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető

Az önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás célú helyiségek 2016. évi működtetési és üzemeltetési költségkeretének megállapításáról és felosztásáról szóló 42/2016. (02.25.) számú határozat módosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

74 Dr. Páva Zsolt: kiegészítése nincs. Kérdés, észrevétel hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 415/2016.(12.08.) sz. határozata az Önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás célú helyiségek 2016. évi működtetési és üzemeltetési költségkeretének megállapításáról és felosztásáról szóló 42/2016. (02.25.) számú határozat módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás célú helyiségek 2016. évi működtetési és üzemeltetési költségkeretének megállapításáról és felosztásáról szóló 42/2016.(02.25.) számú határozatának 2./ pontját az alábbiak szerint módosítja: A nem lakás célú helyiségek működési és üzemeltetési költségkerete a 2016. szeptember 1- 2016. december 31. terjedő időszakra: -

Feladat-ellátási díj Üzemeltetési költség Karbantartás, felújítás Társasházi költség Felszámított áfa Mindösszesen:

600 ezer Ft 50 ezer Ft 1.000 ezer Ft 180 ezer Ft 445 ezer Ft 2.275 ezer Ft

2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. jogelődjével 2013. október 15-én az önkormányzati bérlakások és nem lakás célú helyiségek kezelésére és üzemeltetésére megkötött közfeladat-ellátási szerződést közös megegyezéssel az előterjesztés 1. számú mellékletét képező megállapodással módosítja. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a közfeladat-ellátási szerződést módosító megállapodás aláírására. Határidő: 2016. december 31. Felelős: Magay Miklós főosztályvezető, Nagy László csoportvezető

75 Kapják:

30.)

Dr. Páva Zsolt polgármester, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető, Nagy László csoportvezető

Elektromos autó villámtöltő telepítésére vonatkozó támogatási szerződés megkötése Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, az előterjesztés szerint a város vissza nem térítendő 15M Ft-os támogatásban részesül egy darab, egyszerre 2 db gépjármű töltésére alkalmas villámtöltő létesítése céljából. Kérdés, észrevétel hiányában, kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 416/2016.(12.08.) sz. határozata Elektromos autó villámtöltő telepítésére vonatkozó támogatási szerződés megkötéséről 1. A Közgyűlés egyetért az előterjesztésben megfogalmazott fejlesztési célokkal, ezért úgy dönt, hogy az Önkormányzat támogatási szerződést köt a Nemzetgazdasági Minisztériummal a fejezeti kezelésű előirányzatok kezeléséről és felhasználásáról szóló 16/2015. (V. 29.) NGM rendelet 1. mellékletének 22. pontjában foglalt jogcím alapján 1 db elektromos autó villámtöltő telepítésére, 15.000.000 Ft támogatási összeggel. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés melléklete szerinti, illetve az abban foglaltaktól lényegi feltételekben el nem térő szövegű támogatási szerződés aláírására. 3. A Közgyűlés a projekt megvalósulásához önerőt nem biztosít, tekintettel arra, hogy a projekt 100%-os támogatásban valósul meg. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a határozat 1. pontjában megnevezett projekttel kapcsolatosan nyisson alszámlát az Önkormányzat számlavezető pénzintézeténél. Határidő: 2016. december 8.

76 Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

31.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42262/3 és 42264 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.1-15-PC1-2016-00003) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, a támogatói döntés alapján az Önkormányzat és a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt 94.915.600 Ft összeg vissza nem térítendő támogatásban részesült, amely 100%-os támogatási intenzitású. Dr. Gulyás Emil: hozzászólása mindhárom iparterület kialakításával kapcsolatos előterjesztésre vonatkozik. Ezek a fejlesztések vélhetően munkahelyeket fognak teremteni, és nő az Önkormányzat vagyona. Viszont arra nagyon kíváncsi lesz, ha 2-3 év múlva visszatekintik, hogy mennyibe kerültek ezek a beruházások és mennyi bevétele származott ebből az önkormányzatnak, hogy gazdaságosak voltak-e. Úgy véli, ha ezeket a pénzeket nem támogatásként kapnák, akkor nem költenének ilyen összeget erre a területre. Dr. Páva Zsolt: véleménye szerint ezt a kérdést nagyon nehéz objektíven megközelíteni. Nyilvánvalóan, ha nem történik semmi, akkor ez kidobott pénz. De amennyiben munkahelyeket teremtenek, akkor ezt nehéz megítélni. Ezek vélekedések, valóban utólag kell megnézni. További hozzászólás hiányában kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 417/2016.(12.08.) sz. határozata Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42262/3 és 42264 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötéséről (TOP-6.1.1-15-PC1-2016-00003) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok

77 Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.1.1-15-PC12016-00001 azonosítószámú „Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42262/3 hrsz és 42264 hrsz)” című nettó 94 915 600.Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a projekt megvalósítására vonatkozó konzorciumi megállapodást köt a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt-vel. A közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert a megállapodás aláírására. 4. A Közgyűlés az Önkormányzat „Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42262/3 hrsz és 42264 hrsz)” című, TOP-6.1.115-PC1-2016-00003 azonosítószámú projekt beruházási kiadásainak finanszírozására a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-15760009 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

32.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján

Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42277 és 42274/1 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.1-15-PC1-2016-00002) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ez az előterjesztés az előzőhöz hasonlóan ugyanazon kategórián belül egy másik helyrajzi szám alatt megvalósult beruházás. A támogatási összeg 147.550.000 Ft. Kérdés, észrevétel hiányában kéri a testület döntését.

78 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 418/2016.(12.08.) sz. határozata Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42277 és 42274/1 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötéséről (TOP-6.1.1-15-PC1-2016-00002) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.1.1-15-PC12016-00002 azonosítószámú „Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42277 és 42274/1 hrsz)” című nettó 147 550 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a projekt megvalósítására vonatkozó konzorciumi megállapodást köt a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt-vel. A közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a megállapodás aláírására. 4. A Közgyűlés az Önkormányzat „Iparterület kialakítása a Pécsi Ipari Parkban (42277 és 42274/1 hrsz)” című, TOP-6.1.1-15PC1-2016-00002 azonosítószámú projekt beruházási kiadásainak finanszírozására a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-15750000 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján

79 33.)

Iparterület kialakítása és üzemcsarnok építés a Pécsi Ipari Parkban (42293/3 és 42293/4 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.1- 15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: kiegészítésként elmondja, jelen esetben a támogatási öszszeg 588.902.000 Ft. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 419/2016.(12.08.) sz. határozata Iparterület kialakítása és üzemcsarnok építés a Pécsi Ipari Parkban (42293/3 és 42293/4 hrsz) tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötéséről (TOP-6.1.1- 15-PC1-2016-00001) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.1.1-15-PC1-201600001 azonosítószámú „Iparterület kialakítása és üzemcsarnok építés a Pécsi Ipari Parkban (42293/3 és 42293/4 hrsz) című nettó 588 902 800.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felkéri a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a projekt megvalósítására vonatkozó konzorciumi megállapodást köt a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt-vel. A közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a megállapodás aláírására. 4. A Közgyűlés az Önkormányzat „Iparterület kialakítása és üzemcsarnok építés a Pécsi Ipari Parkban (42293/3 és 42293/4 hrsz) című, TOP-6.1.1-15-PC1-2016-00001 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre létrehozandó alszámlára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal

80 Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

34.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján

Új pécsi vásárcsarnok megépítése tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötése (TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ez az egyik legfontosabb és legmeghatározóbb ciklus program, amelyben kedvező volt az elbíráló hatóság megítélése. Elfogadták a város pályázatát és 2.784M Ft értékben a pályázat befogadásra került. Ennek kapcsán a Közgyűlésnek a mellékelt megállapodás megkötéséről kell dönteni. A program 2016. augusztus hónapban indult meg a tervezés elfogadásával, a vélhető befejezés 2018. november 30. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 420/2016.(12.08.) sz. határozata az Új pécsi vásárcsarnok megépítése tárgyú pályázat támogatási szerződésének megkötéséről (TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.1.3-15-PC1-201600002 azonosítószámú „Új pécsi vásárcsarnok megépítése” című nettó 2 784 000 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felkéri a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel.

81 3. A Közgyűlés az Önkormányzat „Új pécsi vásárcsarnok megépítése” című, TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget a Magyar Államkincstárnál az erre a projektre létrehozandó alszámlára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

35.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján

A pécsi uránvárosi piac fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az uránvárosi piac pályázat kapcsán ugyancsak pozitív volt a támogatói döntés, melynek alapján 150M Ft-os felújítás veszi kezdetét, melynek eredményeképpen egy korszerűbb, a mai igényeknek megfelelő piac kerül kialakításra. Kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 421/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécsi uránvárosi piac fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00001) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.1.3-15-PC1-201600001 azonosítószámú „A pécsi uránvárosi piac fejlesztése” című nettó 150 000 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására.

82 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a pécsi uránvárosi piac fejlesztése című, TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00001 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően, a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előlegként, az erre a projektre létrehozott 11731001-1547870615770008 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

36.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Régészeti Múzeum Fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00003) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: kiegészítésként elmondja, a projekt megvalósítása érdekében 1.500.000.000 Ft összegű vissza nem térítendő támogatásban részesül 100 %-os támogatási intenzitás mellett. A beruházás befejezése 2018. év nyarán várható. Kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 422/2016.(12.08.) s z. határozata a Régészeti Múzeum fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00003) 1. A Közgyűlés a TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00003 azonosítószámú „Régészeti Múzeum fejlesztése” című bruttó 1 500 000 000.- Ft

83 összegű, önrészt nem igénylő Támogatási Szerződés tartalmát elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Régészeti Múzeum fejlesztése” című, TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00003 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján előlegként az erre a projektre létrehozott 10024003-0033625500000055 kincstári alszámlára egy összegben hívja le. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

37.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Pécs városi turisztikai információs pont kialakítása a Széchenyi tér 1. szám alatt tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP6.1.4-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 423/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs városi turisztikai információs pont kialakítása a Széchenyi tér 1. szám alatt tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00001 1. A Közgyűlés a TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00001 azonosítószámú „Pécs városi turisztikai információs pont kialakítása a Széchenyi

84 tér 1. szám alatt” című bruttó 145 000 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződés tartalmát elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. Felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítsen elő és egyeztessen le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Pécs városi turisztikai információs pont kialakítása a Széchenyi tér 1. szám alatt” című, TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00001 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján előlegként az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-15710004 számú alszámlájára egy összegben hívja le. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

38.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Pécsi Haditechnikai Park kialakítása a Tüskésréten tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00004) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ezen előterjesztés esetében is kedvező elbírálásban részesült a pályázat 286M Ft értékben. Dr. Vicze Csilla: véleménye szerint, ha egy idegen azt látja, hogy Pécs városa 286M Ft-ot költ egy haditechnikai parkra, akkor azt gondolja, hogy itt nagyon jól megy az élet. Tudja, hogy uniós pénzről van szó, de szerinte, a városnak a helyi gazdaságra, a helyi termelők támogatására kellett volna célt találni. Dr. Kunszt Márta: szintén az a véleménye, hogy nem biztos, hogy uniós támogatásból egy Haditechnikai Parkot kell finanszírozni. Dr. Gulyás Emil: egyetért az előtte szólókkal, mert úgy gondolja, hogy Pécs városának legfontosabb problémái között ez nem szerepel. Nagyon furcsa

85 ötletnek tartja. Ennek kapcsán felmerült benne a volt vidámpark, amelynek területével szintén kellene kezdeni valamit. Megkérdezi, ki megy ezért a Tüskésrétre? Kunszt Mártához hasonlóan biztos abban, hogy saját forrásból senki nem alakítaná ki ezt a Haditechnikai Parkot. Dr. Páva Zsolt: tény az, hogy az ilyen parkok Európában népszerűek. Az emberek szívesen látogatják, különösen a gyerekek. Pécs városa akkor lesz izgalmas turisztikai helyszín, ha a meglévőkön túl még több attrakciót tud kínálni a látogatóknak. Véleménye szerint ez a park ennek az igénynek megfelel. Úgy gondolja, hogy egy bizonyos réteg részéről lesz ez iránt kereslet. A helyszín azért került kiválasztásra, mert a városnak ez a területe egyrészt mély fekvésű, pernyével feltöltött. Ide csak olyan dolgot lehet telepíteni, amit a talaj elbír. Éppen ezért nem felel meg a mecseki parkerdő, mert a védettsége miatt nem engedélyeznek semmilyen beépítést. Még azt is elképzelhetőnek tartja, hogy a Haditechnikai Parknak rekord számú látogatója lesz, és az elvárásokat messze túlteljesíti. Gyimesi Gábor: meglepődött az ellenzéki képviselők kifogásain, miszerint a beruházás uniós pénzből valósul meg. Akkor nem elégedetlenkedtek, amikor az Unió arra költötte a pénzt, hogy tönkretegye Magyarországon a cukorgyárakat, vagy a mezőgazdaságot, amelynek az alkalmazottai talán az óta is munkanélküliek. Ugyanakkor úgy ítéli meg, hogy ez a sok pályázat az összeghez viszonyítva nagyon kevés munkahelyet fog teremteni. Viszont Pécs városának egyik legnagyobb lehetősége az idegenforgalom. Egyetért polgármester úrral abban, hogy ma már különleges attrakciókkal lehet a turistákat idecsábítani, így ezt az előterjesztést támogatandónak tartja. Csak azt szeretné tudni, lesz-e Pécsnek egy olyan csapata, amely összefogja és eladhatóvá teszi ezeket, hogy mérhető látogatottság növekedést és bevételeket eredményezzen. Nem ért egyet azzal, hogy ma már a turisták megdöbbentő, különleges dolgokra kíváncsiak, de ha ezt ki tudják használni, akkor a város kulturális értékei is hozzátehetnek. A pályázatról az a véleménye, hogy ennek lehet értelme. Ha uniós pénzről van szó, akkor legalább nem a pécsieké, bár hozzáfűzi, ez is az adófizetők pénzéből van. Sőt ezek után már az Unió határozza meg a pályázati szempontokat. Ismételten elmondja, az előterjesztéssel egyetért, de azt hiányolja, hogy nincs egy összefogott koncepció, amit el lehetne adni a fizetőképes keresletnek. Kővári János: az iparterületek és a vásárcsarnok felújítása, bővítése mind olyan fejlesztés, amelyet támogatnak. A Régészeti Múzeum vonatkozásában is nehéz vitatni azt, hogy a Széchenyi egyik leromlott állapotú épülete tartalmában és küllemében is többet érdemel, inkább az a kérdés, hogy valóban szükséges-e 1,5 Mrd Ft-ot arra fordítani. A Haditechnikai Park kialakítását azonban nem tartják jó fejlesztésnek, miután kétséges a turisztikai vonzereje. Magyarországon van két-három ilyen kezdeményezés, és egyik sem működik igazán. A turisztikai látványosságok tekintetében is nagyon érdekes, hogy egy város mit hoz létre, mert egy kicsit árulkodik a városról is. Az a kérdés, illeszkedik-e

86 a város arculatába egy Haditechnikai Park. Ha például egy fontos történelmi csata helyszíne lenne, mint Szigetvár, vagy Siklós, akkor van egy történelmi gyökere. De az A/1-es laktanyából annak idején fillérekért felvásárolt katonai eszközök látványosságként való bemutatását az ÖPE nem látja nagy lehetőségnek. Továbbá a város szemléletével, a zöld várossal, a kultúra városával ez arculati szempontból nem fér össze. A városnak bizonyos tekintetben az is a baja, hogy nincs egy meghatározott arculata, hanem különböző fejlesztéseket hajtanak végre. A következő kérdés a helyszín, bár a Tüskésrét területe elég nagy, és a városfejlesztési koncepcióban is megfogalmazták, hogy ezt a területet érdemes lenne átgondolni azért, mert a várost kettéválasztja. Ezért készült egy koncepció terv a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság ülésére, hogy a Tüskésrét használható területein mit érdemes kialakítani. A bizottság megtárgyalta, és konszenzus van abban, hogy a gondolatok jók, és azok közé sem illik a Haditechnikai Park. Ebben az elképzelésben még egy tó kialakítása szerepel, erdősítés, szabadidőpark fejlesztés, továbbá egy szemléletformáló, oktató öko élményparkot képzeltek el. Van egy olyan gondolat, hogy az egyetem Természettudományi, Közgazdasági és a Műszaki Kara esetleg egy közös fejlesztést valósíthatna meg. Már egyeztetett mindhárom dékánnal, gyakorlatilag egy egyetemi innovációs kis fejlesztő központ elképzelhető ezen a területen. Ismételten elmondja, ebbe a koncepcióba a Haditechnikai Park nem illik bele, bár ezeket a kérdéseket felesleges már feszegetni, de úgy gondolja, nem volt szükségtelen elmondani. Viszont azt ilyenkor kellene megbeszélni, hogy enynyibe kerül-e, és miért ennyibe kerül. Úgy véli, a Közgyűlésnek tudni kellene, hogy mit tartalmaz egy ilyen fejlesztés. Kéri, hogy tájékoztassák a testületet, a 268M Ft-ból mi fog megvalósulni. Dr. Páva Zsolt: felkéri a jelenlévő Pécsi Városfejlesztési NZrt vezérigazgatóját, dr. Merza Pétert reagáljon a felvetésre. Dr. Merza Péter: elmondja, az európai uniós pályázatban minden költség benne foglaltatik, mint például a terület rendezéséhez kapcsolódó összes költség, a tervezés, az építési költség, és a megvalósíthatóság összes olyan költsége, amely elszámolható a pályázatban. Hangsúlyozza, hogy a pályázat 100%-os támogatási intenzitású. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 424/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécsi Haditechnikai Park kialakítása a Tüskésréten tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.1.4-15-PC1-201600004)

87

1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Program Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti TOP-6.1.4-15-PC1-2016-00004 azonosítószámú „Pécsi Haditechnikai Park kialakítása a Tüskésréten” című, bruttó 286 000 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítsen elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécsi Haditechnikai Park kialakítása a Tüskésréten” című, TOP-6.1.4-15-PC12016-00004 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően, a szerződés 4.5.1. pontja alapján előlegként, az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-16200003 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. Kapják:

39.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Pécs-Vasas, Pécs-Hird bekötő utak (6544 és 6545 sz. utak) és a Hirdi út fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.1.5-15-PC1-2016-00005) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a támogató hatóság ez ügyben is jóváhagyta a felújítást öszszesen 166M Ft értékben. Ebből az önkormányzatot érintő rész 14.285.000,Ft. Kérdés, észrevétel hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal, a határozati javaslatot elfogadta.

88

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 425/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs-Vasas, Pécs-Hird bekötő utak (6544 és 6545. sz. utak) és a Hirdi út fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötéséről TOP-6.1.5-15-PC1-2016-00005 1. A Közgyűlés a TOP-6.1.5-15-PC1-2016-00005 azonosítószámú „Pécs-Vasas, Pécs-Hird bekötő utak (6544 és 6545. sz. utak) és a Hirdi út fejlesztése” című bruttó 180 853 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződés (mely tartalmazza a Magyar Közút Nonprofit Zrt.-vel kötendő konzorciumi együttműködési megállapodást is) tartalmát elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. Felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítsen elő és egyeztessen le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Pécs-Vasas, Pécs-Hird bekötő utak (6544 és 6545. sz. utak) és a Hirdi út fejlesztése” című, TOP-6.1.5-15-PC1-2016-00005 azonosítószámú projekt Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatához kapcsolódó beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján előlegként az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-15840008 számú alszámlájára egy összegben hívja le. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

40.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Az Ifjúsági-ház és a Centrum-parkoló fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.3.2-15-PC1-2016-00007) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

89 Dr. Páva Zsolt: tájékoztatásul elmondja, a pályázat végösszege 1.216M Ftot tesz ki, az intenzitása 100%-os, a határidő 2018. október 31. Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a Közgyűlés döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 23 igen szavazattal, a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 426/2016.(12.08.) sz. határozata az Ifjúsági-ház és a Centrum-parkoló fejlesztése tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.3.2-15-PC1-2016-00007) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.3.2-15-PC1-201600007 azonosítószámú „Az Ifjúsági-ház és a Centrum-parkoló fejlesztése” című nettó 1 216 280 393.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Az Ifjúsági-ház és a Centrum-parkoló fejlesztése” című, TOP-6.3.2-15-PC1-201600007 azonosítószámú projekt kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja szerint igényelhető előleget egy összegben lehívja. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az előleg lehívása érdekében a 272/2014. (Xl.5.) Korm. rendelet 116. § előírásai szerint a projekt lebonyolításához a Magyar Államkincstárnál nyisson alszámlát. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

90

41.)

Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett tárgyi támogatási szerződés megkötése TOP-6.4.1-15-PC1-201600005 Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a támogatás végösszege bruttó 759M Ft, és 2018. október hónapra valósul meg a belvárost elkerülő közlekedési tengely. Kérdés, észrevétel hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal, a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 427/2016.(1 2.08.) sz. határozata a Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.4.1-15PC1-2016-00005) 1. A Közgyűlés a TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 azonosítószámú „Kelet- nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” című bruttó 759 020 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződés tartalmát elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Kelet- nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” című, TOP6.4.1-15-PC1-2016-00005 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján előlegként az erre a projektre létrehozott 10024003-00336255-00000048 számú alszámlájára egy összegben hívja le. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester

91 Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

42.)

Elektromos közösségi közlekedési rendszer bevezetése Pécs védett belvárosában tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP6.4.1-15-PC1-2016-00006) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy ebben az előterjesztésben 2 elektromos busz lehívása szerepel, melynek összértéke 440M Ft. Olyan autóbuszokról van szó, amelyek a méretüknél fogva alkalmasak a belvárosi közlekedésre is. Hozzáfűzi, más forrásból további elektromos buszokat is tudnak beszerezni. Kérdés, észrevétel hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 428/2016.(12.08.) sz. határozata az Elektromos közösségi közlekedési rendszer bevezetése Pécs védett belvárosában tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00006) 1. A Közgyűlés a TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00006 azonosítószámú „Elektromos közösségi közlekedési rendszer bevezetése Pécs védett belvárosában” című bruttó 440 500 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződés tartalmát elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. Felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítsen elő és egyeztessen le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Elektromos közösségi közlekedési rendszer bevezetése Pécs védett belvárosában” című, TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00006 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján előlegként az erre a pro-

92 jektre létrehozott 11731001-15478706-16130003 alszámlájára egy összegben hívja le.

számú

Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

43.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Városközponti Óvoda Budai Nagy Antal utcai székhelyintézménye felújítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP6.2.1-15-PC1-2016-00010) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: jelen előterjesztés értelmében is egy jóváhagyott szerződésről dönt a Közgyűlés. A projekt bekerülési költsége 198M Ft, 100%-os támogatási intenzitás mellett. A befejezési határidő 2018. július 31. Kérdés, észrevétel hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 23 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 429/2016.(12.08.) sz. határozata a Városközponti Óvoda Budai Nagy Antal Utcai Székhelyintézménye felújítása tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00010) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.2.1-15-PC1-201600010 azonosítószámú „Városközponti Óvoda Budai Nagy Antal Utcai Székhelyintézménye felújítása” című bruttó 198 866 618.Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felkéri a Polgármestert annak aláírására.

93 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés az Önkormányzat a „Városközponti Óvoda Budai Nagy Antal Utcai Székhelyintézménye felújítása” című, TOP6.2.1-15-PC1-2016-00010 azonosítószámú projekt beruházási kiadásainak fedezetére a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-16150001 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

44.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet Főosztály útján

Kertvárosi Óvoda Németh László utcai tagóvodája és a Kicsikék Bölcsőde felújítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00011) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ez esetben is jóváhagyásra került a támogatási kérelem, a bruttó költség 431M Ft, és 2018. július 31-re fejeződik be a két egység felújítása. Kérdés, észrevétel hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 430/2016.(12.0 8.) sz. határozata a Kertvárosi Óvoda Németh László Utcai Tagóvodája és a Kicsikék Bölcsőde felújítása tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00011)

94 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.2.1-15-PC1-201600011 azonosítószámú „Kertvárosi Óvoda Németh László Utcai Tagóvodája és a Kicsikék Bölcsőde felújítása” című bruttó 431 025 556.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés az Önkormányzat a „Kertvárosi Óvoda Németh László Utcai Tagóvodája és a Kicsikék Bölcsőde felújítása” című, TOP-6.2.1-15-PC1-2016-00011 azonosítószámú projekt beruházási kiadásainak fedezetére a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-16160000 számú alszámlájára egy összegben hívja le. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

45.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján

Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.5.1-15-PC1-2016-00002) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ezen előterjesztés esetében is elfogadásra került a pályázat, a bruttó költség 337M Ft, és 2018. október 31-re fejeződik be. Kérdés, hozzászólás hiányában kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 23 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének

95 431/2016.(12.08.) sz. határozata a Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.5.1-15-PC1-2016-00002) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.5.1-15-PC1-201600002 azonosítószámú „Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése” című bruttó 337 000 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt,hogy az Önkormányzat a „Jókai Mór Általános Iskola korszerűsítése” című, TOP-6.5.1-15-PC1-201600002 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően, a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előlegként, az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-16030006 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

46.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.5.1-15-PC1-201600001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ez az előterjesztés is eredményes volt, a bekerülési költsége 409M Ft, a befejezés 2019. október 31-re várható. Ez azért is fontos, mert egy IMS szerkezetű iskoláról van szó.

96 Kővári János: jelzi, az óvodák, és az iskolák energetikai korszerűsítését természetesen támogatják. Az Árpád Fejedelem Gimnázium felújítását parlamenti képviselőként személyesen kezdeményezte a TVT és az Illyés Gyula Általános Iskolával együtt. Akkor az utóbbi két iskolára sikerült pénzt szerezni. Az Árpád Fejedelem Gimnázium esetében nemcsak energetikai korszerűsítésre van szükség, hanem néhány belső helyiség átalakítására is. Megkérdezi, hogy a helyiségek átalakítása, illetve a statikai megerősítés ebben a projektben benne van-e, vagy azokra külön forrás lesz, továbbá mi lesz a pontos sorrend? Dr. Páva Zsolt: megkéri Merza Péter igazgató urat, adja meg a választ. Dr. Merza Péter: elmondja, ez a pályázat kizárólag az iskola épületének energetikai felújítását támogatja. A korábbi közgyűlések napirendjén szerepelt, hogy az önkormányzatnak szükséges az oktatási fejlesztési és az IMS technológia megerősítéséhez elemeket biztosítani. Annak idején, amikor a testület döntött többek között az EIB hitelkeret felhasználásáról, akkor az Árpád Fejedelem Iskola önerejét biztosító összeg is szerepelt a listán. Ennek megfelelően EIB hitelből történhet meg az energetikai pályázaton nem finanszírozott tételek biztosítása. Kővári János: ez esetben az a kérdés, hogy ugyan ebben a kivitelezési eljárásban történik-e meg az egyéb felújítás? Ugyanis akkor egy olyan előterjesztésnek is kellene lenni, amely ezek megvalósulását tartalmazza. Dr. Páva Zsolt: célszerű lenne, ha a kétfajta beruházás egy időben valósulna meg, ezért kéri jegyző urat, kísérje figyelemmel, hogy a következő közgyűlésre készüljön el az erre vonatkozó előterjesztés, hogy ne legyen kétfajta beruházás eltérő időben. További hozzászólás nem lévén, kéri a Közgyűlés döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 432/2016.(12. 08.) sz. határozata az Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.5.1-15PC1-2016-00001) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.5.1-15-PC12016-00001 azonosítószámú „Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése” című bruttó 409 000 000.- Ft

97 összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola korszerűsítése” című, TOP-6.5.1-15-PC1-201600001 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően, a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előlegként az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-16020007 számú alszámlájára egy öszszegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

47.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Kertvárosi rendelő energetikai korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.5.1-15-PC1-2016-00003) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztésben 131M Ft-os beruházásról van szó, melynek befejezése 2017. december 31-re várható. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 22 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 433/2016.(12.08.) sz. határozata a Kertvárosi Rendelő energetikai korszerűsítése tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.5.1-15-PC1-2016-00003)

98 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.5.1-15-PC12016-00003 azonosítószámú „Kertvárosi Rendelő energetikai korszerűsítése” című bruttó 131 096 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés az Önkormányzat a „Kertvárosi Rendelő energetikai korszerűsítése” című, TOP-6.5.1-15-PC1-2016-00003 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre létrehozott 11731001-1547870616050004 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

48.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Kertvárosi rendelő kialakítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP-6.6.1-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: jelen esetben a beruházás bekerülési költség 123M Ft, elkészülési határidő 2018. január 31. Kővári János: információi szerint a projekt keretében nem elegendő a hely a meglévő épületben a kialakítandó funkciókra, és nem is a teljes épület kerül átalakításra, hanem csak egy része. Megkérdezi, hogy valójában mi a végleges változat? Dr. Páva Zsolt: válaszában elmondja, hogy egy olyan alapszolgáltatás lenne szükséges, amely a laboratóriumi vizsgálatokat a leletek felvételét és néhány

99 alapvető rendelőintézeti funkció kiszolgálását jelenti, amely eddig hiányzott Kertváros egészéből. Dr. Merza Péter: a kertvárosi rendelő egészségügyi programját az EEI-vel közösen készítették el. Ebből a programból kellett leválasztani azokat az elemeket, amelyeket az alapellátás támogatási konstrukció keretében 100%os intenzitással rendelkeznek. A szakellátó funkciókhoz kapcsolódó fejlesztésekből az energetikailag támogatható elemeket az energetikai konstrukció keretében valósítják meg, és amit egyikben sem lehet elszámolni, azokhoz szükséges a Közgyűlés által biztosított önerő. Az épület teljes felújítása három forrásból valósul meg, és az önkormányzati kiegészítő forrás éppen azért szükséges, mert nem lehet teljes egészében a szakellátáshoz kapcsolódó eszközbeszerzéseket, illetve az el nem számolható költségeket az előző két pályázatban biztosítani. Az ingatlannal kapcsolatban elmondja, a földszint és az első emelet teljes egészében megújul, és ehhez a teljes épület energetikai korszerűsítése szükséges. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 434/2016.(12.08.) sz. határozata a Kertvárosi Rendelő kialakítása tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.6.1-15-PC1-2016-00001) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.6.1-15-PC1-201600001 azonosítószámú „Kertvárosi Rendelő kialakítása” című bruttó 123 258 103.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés az Önkormányzat a „Kertvárosi Rendelő kialakítása” című, TOP-6.6.1-15-PC1-2016-00001 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követő-

100 en a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre létrehozott 11731001-15478706-16040005 számú alszámlájára egy összegben lehívja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

49.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Uránvárosi rendelő kialakítása tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP 6.6.1-15-PC1-2016-00002) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: emlékeztet arra, hogy a Közgyűlés egy korábbi alkalommal döntött arról, hogy a Körösi Csoma Sándor utcában alakítanak ki orvosi, egészségügyi ellátási funkciókat. Az előterjesztés ennek a támogatását tartalmazza bruttó 234M Ft összegben. Kérdés, észrevétel hiányában szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 21 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 435/2016.(12.08.) sz. határozata az Uránvárosi rendelő kialakítása tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005) 1. A Közgyűlés a TOP-6.6.1-15-PC1-2016-00002 azonosítószámú „Uránvárosi rendelő kialakítása” című bruttó 234 370 000.- Ft öszszegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződés tartalmát elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel.

101

3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Uránvárosi rendelő kialakítása” című, TOP-6.6.1-15-PC1-2016-00002 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján előlegként az erre a projektre létrehozott 11731001-1547870616210002 számú alszámlájára egy összegben hívja le. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

50.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

SZOCFÉSZEK tárgyú támogatási szerződés megkötése (TOP6.7.1-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy ez a pályázat szintén pozitív elbírálásban részesült, melynek eredményeképpen bruttó költség 610M Ft támogatást kap a projekt. Kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 21 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 436/2016.(12.08.) sz . határozata a SZOCFÉSZEK tárgyú támogatási szerződés megkötéséről (TOP-6.7.1-15-PC1-2016-00001) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága Támogató Szervezettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel megköti a TOP-6.7.1-15-PC1-201600001 azonosítószámú „SZOCFÉSZEK” című bruttó 610 000 000.- Ft összegű, önrészt nem igénylő támogatási szerződést, és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására.

102 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez szükséges további mellékleteket, valamint nyilatkozatokat, dokumentumokat készítse elő és egyeztesse le a Támogató Szervezettel. 3. A Közgyűlés az Önkormányzat „SZOCFÉSZEK” című, TOP6.7.1-15-PC1-2016-00001 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait a támogatási szerződés megkötését követően a szerződés 4.5.1. pontja alapján igényelhető előleget az erre a projektre a Magyar Államkincstárnál létrehozandó alszámlájára egy öszszegben lehívja. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az előleg lehívása érdekében a 272/2014. (Xl.5.) Korm. rendelet 116. § előírásai szerint a projekt lebonyolításához a Magyar Államkincstárnál nyisson alszámlát. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

51.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

HELP című pályázat támogatási szerződésének módosítása (TOP6.9.1-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: kiegészítés, hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 437/2016.(12.08.) sz. határozata a HELP című pályázat támogatási szerződésének módosításáról (TOP-6.9.1-15-PC1-2016-00001)

103 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.9.1-15-PC1-2016-00001 Helyi Esélyegyenlőségi és Lakhatási Program c. pályázat támogatási szerződésének módosítását kezdeményezi a Közreműködő Szervezet felé a projektfejlesztési szakasz lezárása és ezzel párhuzamosan a megvalósulási időszak megkezdése érdekében. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-t a szerződésmódosításhoz szükséges dokumentumok előkészítésére. 3. A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert a szerződésmódosítás kezdeményezéséhez kapcsolódó dokumentumok aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Kapják:

52.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Pécs Paktum című pályázat támogatási szerződésének módosítása (TOP-6.8.2-15-PC1-2016-00001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri a Közgyűlés döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 20 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 438/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs Paktum című pályázat támogatási szerződésének módosításáról (TOP-6.8.2-15-PC1-2016-00001) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a TOP-6.8.2-15-PC1-2016-00001 – Pécs Paktum c. pályázat támogatási szerződésének módosítását

104 kezdeményezi a Közreműködő Szervezet felé a projektfejlesztési szakasz lezárása és ezzel párhuzamosan a megvalósulási időszak megkezdése érdekében. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-t a szerződésmódosításhoz szükséges dokumentumok előkészítésére. 3. A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert a szerződés módosításához kapcsolódó dokumentumok aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Kapják:

53.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Az „E-közbringa rendszer kialakítás I. ütem” tárgyú projekt megvalósításához szükséges együttműködési megállapodás megkötése (TOP-6.4.1.-15-PC1-2016-0001) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: most már bizonyos, hogy az E-közbringa bekerül a város életébe, és a kelet-nyugati tengelyen fog működni két napelemmel és megfigyelő kamerával létrehozott állomáson. A PTE Klinikai tömb, a Barbakán, Széchenyi tér, Hal tér, Búza tér, 48-as tér, Zsolnay Negyed állomásokon lesznek elérhetők. 70 darab kerékpár kerül beszerzésre, és egy diszpécser központ látja el a működtetését, amely a BIOKOM Kft-hez lesz telepítve. Kővári János: ez is egy nagyon fontos fejlesztés, a kerékpár hálózati tervben látható, hogy a teljes hálózat akkor alakulhat ki, ha alkalmas eszközök lesznek, ezért a hegyoldali fejlesztés lesz a következő lépés. Természetesen elsősorban a meglévő kerékpárúton lesz, de mindenképpen örömteli a folytatás, ezért támogatják. Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság egybehangzóan támogatta az előterjesztést. A TOP-os fejlesztések kapcsán egy átfogó, rendszerszemléletű kerékpárút hálózat fog megvalósulni és ezzel összhangban az E-kerékpárok a külföldiek, illetve a turisták számára is biztosítja a kerékpározás lehetőségét.

105 Kővári János: ha már ilyen jelentős kerékpáros infrastruktúra kerül kialakításra, javasolja a zárt kerékpár parkoló kialakítását is. A kerékpárhálózat terv készítői kitértek arra is, hogy Pécsett szükség lesz bizonyos csomópontokban zárt kerékpár tárolási hely kialakítására. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 21 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 439/2016.(12.08.) sz. határozata az „E-közbringa rendszer kialakítás I. ütem” tárgyú projekt megvalósításához szükséges együttműködési megállapodás megkötéséről (TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00001) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező, a TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00001 „E-közbringa rendszer kialakítás I. ütem” projekt keretében kialakított pécsi közbringa alaprendszer megvalósítása, bővítése és üzemeltetése tárgyú együttműködési megállapodást és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 2. A Közgyűlés utasítja a Jegyzőt, hogy az 1. pont szerinti együttműködési megállapodás alapján készítse elő az Önkormányzat és a BIOKOM Nonprofit Zrt. közötti közfeladat ellátási szerződés módosítását a projekt üzemeltetési szempontjai szerint és terjeszsze azt a Közgyűlés soron következő ülése elé. 3. A Közgyűlés utasítja BIOKOM Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy az 1. pont szerinti együttműködési megállapodás alapján készítse el a BIOKOM Nonprofit Kft. és a Pécsi Tudományegyetem közötti megállapodást. Határidő: 2016. december 29. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Magay Miklós főosztályvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető /Városüzemeltetési Főosztály úján Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

106 54.)

Pécs Megyei Jogú Város kerékpárforgalmi hálózati tervének elfogadása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a hálózati terv elkészítésére idén júniusban kötött az Önkormányzat egy megállapodást a Ládonyi Mérnöki Kft-vel. A tervezés széles körű társadalmasítás keretében történt. Legalább 5 alkalommal megkérdezték a pécsi lakosokat, illetve az elbírálásba bevonták a Pécsi Túrakerékpáros Klub, valamint a kerékpáros társadalom különböző tagjait. A testülettől kéri a komplex, hosszú távú és realitásokon nyugvó terv támogatását. Oszoli Dénes: a hálózati terv fontos alapját képezi a kerékpárút fejlesztésnek. Pécsett kb. 20 km hosszúságban mérhető a valamilyen módon megjelölt, megkülönböztetett kerékpáros közlekedési vonal, ami a soron következő fejlesztések kapcsán további 10 km-rel fog bővülni. A terv összeállításánál fontos szempont volt, hogy a meglévő vonalak össze legyenek kapcsolva egymással és valódi hálózat alakuljon ki. Az előterjesztésben szereplő hálózati terv ennek fekteti le a struktúráját. Bizottsági ülésen a tervezőmérnök egy prezentáción keresztül bemutatta, hogy a hálózati terv maximálisan igazodik a megyei hálózati struktúrához, így Pécs kapcsolatba tud kerülni a megyei turisztikai útvonalakkal és agglomerációval. Lehetőség lesz arra, hogy a kerékpárutak egy hálózatot alkossanak, illetve a TOP-os forrásokból megvalósításra kerülő kerékpárút fejlesztések a hálózati tervvel összhangban kerülnek megtervezésre. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság egybehangzó 5 igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Kővári János: maga is úgy látja, hogy az előterjesztés egy nagyon alapos munka eredménye. A kerékpárforgalmi hálózati tervben 30-nál több útvonal van nevesítve, melyek közül a legfontosabbak kiválasztására prioritás felállításra lesz szükség a közeljövőben. Az eddig benyújtott pályázatokból két kertvárosi kerékpárút van kivitelezés előtti stádiumban, illetve van egy keleti és egy nyugati városrészt érintő kerékpárút. Bizottsági ülésen is felvetette, hogy Uránvárosban egy kerékpárút (Hungária út – Szigeti út – Rácvárosi út – Patacs vonalon) nem biztos, hogy megoldja az egész városrész kerékpáros közlekedési kérdéseit. A kerékpárforgalmi hálózati terv tartalmaz még egy Uránváros déli részén húzódó (Veress E. u. – Mártírok útja) vonalat is, amelyet a prioritási sorrend elejére tenne. Ugyanilyen fontosnak tartja a keleti városrész északi részének bekapcsolását a Diósi út – Budai vám vonallal. Későbbi megvalósításra javasolja, hogy ez a kerékpárút legalább a Gandhi Gimnáziumig kerüljön meghosszabbításra, s így a keleti városrész lakótelepi része is be lenne kapcsolva. Dr. Kunszt Márta: véleménye szerint az előterjesztésben szereplő terv egy rendkívül kiterjedt koncepciót tartalmaz. A legfontosabbnak azt tartja, hogy a meglévő töredékszakaszok összeérjenek, mert az eddig kialakult kerékpárút infrastruktúra így lesz használható. Több variációt vázol fel a terv és úgy lát-

107 ja, hogy mindegyiknél rendkívül sok műszaki problémával kell majd megküzdenie a kivitelezőnek. Oszoli Dénes: a hálózati tervben a 13 legforgalmasabbnak, legintenzívebbnek tekinthető nyomvonal piros színnel vannak kiemelve, ami nem jelenti azt, hogy a sárga színnel jelölt nyomvonal nem a hálózati terv része. A színekkel való megkülönböztetés az intenzitást mutatja. A piros és a sárga színnel jelzett útvonalak a törzshálózat részei, foglalkozik a terv a Komlói út térségével is. A társadalmasítással kapcsolatban elmondja, hogy volt egy internetes kerékpáros konzultáció is, amelyre érkezett vélemények is beépítésre kerültek a programba. A műszaki akadályok leküzdése már a tervezést is érintik, a tervezés során lehet a feladatokat költségezni, de már most látható, hogy nagy összegbe fog kerülni. Ez igazolja, hogy sok esetben speciális műszaki feladatokat kell megvalósítani és ezért is vannak nagy különbségek az egyes projektek között. A tervezők tapasztaltak, az általuk betervezett költségkeretek reálisnak tűnnek és indokoltak. Kővári János: jelzi, tudja, hogy a piros és a sárga útvonalak mit jelentenek, felvetése azt célozta, hogy a hálózati tervnél legyen világos, hogy a keleti gerincút ne érjen véget a Budai állomásnál. Fehérhegyig tartó rész sűrűn lakott terület, ezért módosító indítványként javasolja, hogy már a hálózati terv is gerincútként tartsa nyilván a Fehérhegyig való eljutást. Az útvonal műszaki kérdés, de a városrész bekapcsolódását fontosnak tartja. Későbbi uniós pályázatoknál elsőként szerepeltetné a Budai állomástól Fehérhegyig tartó kerékpárút megépítését, mint ahogy Uránváros déli részén húzódó kerékpárút megvalósítását is. Kéri, hogy az elfogadott anyagba kerüljön bele, hogy a két legfontosabb gerincútvonal élvezzen prioritást a következő fejlesztések során. Oszoli Dénes: hangsúlyozza, most egy hálózati tervről van szó. A hálózati tervben törzshálózat részét alkotják azok az utak is, amelyek sárgával vannak jelölve. Nem tartja itt helyénvalónak Kővári képviselő úr javaslatát. A hálózati terv rengeteg utat tartalmaz, és részletesen benne van Pécs keleti része is. A Centrum - Budai vám összekötő útszakasz tervezése már elindult, amely valóban nem tartalmaz folytatást, de nem is a napirend része. Nem javasol semmiféle ad hoc módosítást a hálózati tervhez, mert nagyon széleskörű egyeztetés előzte meg. Egyetért a folytatással, amit a hálózati terv tartalmaz is északi, illetve keleti irányba. Kővári János: olyan javaslatot tett, ami Oszoli bizottsági elnök úr körzetében lakókat, illetve a szintén sűrűn lakott Uránvárosban élőket segítené a kerékpáros közlekedésben. Javaslata szerint ez a két kerékpárút a prioritási sorrendben az első két helyre kerülne a hálózati tervben szerepelő 13 törzshálózat közül. A hálózati terv prioritási sorrendet nem tartalmaz, így egy későbbi fejlesztésnél, lehet, hogy mást fognak fontosabbnak tartani. A Közgyűlés alkalmas arra, hogy egy prioritási sorrendet felállítson anélkül, hogy az az egyeztetés és az elkészült anyagot felborítaná. Feladatot fogalmaznának meg a városfejlesztési társaságnak, hogy forrásokat elsősorban ehhez a két

108 útvonalhoz keressen. Kéri, hogy a Közgyűlés szavazzon a módosító indítványról. Dr. Páva Zsolt: megjegyzi, hogy a dicsérettel és támogatással induló vita nem jó irányba ment. Úgy gondolja, Kővári képviselő úr által elmondottak nem a Közgyűlés feladatába tartoznak, ne bocsátkozzon részletekbe. Kővári János: javaslata az anyagban szereplő 13 útvonalból kiemelt 2 útvonal prioritásáról szólt. Dr. Páva Zsolt: úgy gondolja, olyan vita hangzott el, ami nem segíti az ügyet. További kérdés, észrevétel hiányában elsőként Kővári képviselő úr módosító indítványáról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 2 igen, 12 nem szavazattal és 7 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította. Több hozzászólás hiányában az előterjesztés egészéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 440/2016.(12.08.) sz. határozata Pécs Megyei Jogú Város Kerékpárforgalmi Hálózati Tervének elfogadásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztéshez mellékelt Pécs Megyei Jogú Város Kerékpárforgalmi Hálózati Tervét jóváhagyja. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy az 1. pont szerint elfogadott hálózati tervet küldje meg a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központnak és a Közreműködő Szervezetnek. Határidő: 2016. december 16. Felelős: Dr. Merza Péter vezérigazgató Pécsi Városfejlesztési NZrt. Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Szécsi Zsolt főépítész Gáspár Róbert városfejlesztési ügyintéző Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján

109 55.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat hulladékszállítási közszolgáltatásának fejlesztésére irányuló pályázathoz szükséges döntés meghozatala (KEHOP- 3.2.1.) Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előre bocsátja, hogy az Unió által finanszírozott fejlesztések még nincsenek elérhető távolságban, egy későbbi program keretében valósulnak meg. A Biokom Kft. elkészítette azt a fejlesztési irányt, amit a cég révén szeretnének folytatni Pécsett. Ahhoz, hogy ez működni tudjon, egy előzetes megállapodás szükséges a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft-vel. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 441/2016.(12.08.) sz. határozata Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat hulladékszállítási közszolgáltatásának fejlesztésére irányuló pályázathoz szükséges döntés meghozataláról (KEHOP- 3.2.1.) 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város hulladékszállítási közszolgáltatásának fejlesztése érdekében a KEHOP3.2.1. „Az előkezelés, a hasznosítás és az ártalmatlanítás alrendszereinek fejlesztése a települési hulladék vonatkozásában” című pályázati felhívásra benyújtandó pályázat megvalósításához, a konzorcium vezető Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft.-vel, konzorciumi szerződést köt. 2. A Közgyűlés a konzorciumi szerződés aláírására felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert. Határidő: 2016. december 10. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető/Városüzemeltetési Főosztály útján

110

56.)

Pályázat benyújtása az EFOP-1.1.4-16 pályázati programra Előterjesztő: Dr. Őri László alpolgármester

Decsi István: az Emberi Erőforrások Minisztériuma „Elsőként lakhatás” címmel pályázati felhívást tett közzé, melynek célja, hogy hajléktalan embereknek biztosítsanak lakhatást egyéb kísérő szolgáltatásokkal együtt, úgy hogy hosszú távon segítsék a visszailleszkedésüket a többségi társadalomba. A város számára kiemelten fontos a hajléktalanok megfelelő ellátása és a szükséges beavatkozások megtétele, különösen azoknak, akik ebben hajlandók részt venni, közreműködni és tenni saját sorsuk jobbrafordulása érdekében. Egy konzorcium keretében van lehetősége az Önkormányzatnak 30 hajléktalan visszailleszkedését támogatni. A projekt 100%-os finanszírozású. Dr. Kunszt Márta: örül a programnak, mert sokszor nincs eszköz ahhoz, hogy az utcán élő, kiszolgáltatott embereken segíteni lehessen. Ez lehet a kiinduló pont. Nehéz a visszavezetés a rendes élethez. Megfelelő szakmai apparátus és szociális gyakorlat kell a program sikeréhez. Reméli, hogy a konzorcium sikeresen fog működni és néhány kiszolgáltatott embernek sikerül visszaadni a méltóságát Pécsett is. Dr. Gulyás Emil: támogatja az elképzelést, azonban az előterjesztésben szereplő költségvetési táblázat szerinti összegeket aránytalannak találja. Jelentős összeg megy el általa kevésbé beazonosítható munkára. A 240M Ftos keretből a felújításra, a lakhatási támogatásra és a szociális munkára szánt 160M Ft-tal egyetért, a maradék összeg célját kevésbé érti. Decsi István: elmondja, ne felejtsék el azokat az erőfeszítéseket sem, amit eddig tett a város ezen a területen. Pécsett több éve futnak olyan programok közfoglalkoztatáshoz kapcsolódóan, amelyben hajléktalan emberek sikeresen vesznek részt. Ez lehet a tárgyalt program alapja és biztosíthat egy következő lépést, hogy munkával és egyéb 4 évig tartó támogató szolgáltatással sikerülhet azt a kritikus időszakot átvészelni, amit a visszailleszkedés igényel. Dr. Páva Zsolt: további kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 21 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 442/2016.(12.08.) sz. határozata

111 Pályázat benyújtásáról az EFOP-1.1.4-16 pályázati programra 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy konzorciumi partnerként támogatási kérelmet nyújt be az Emberi Erőforrás Minisztérium EFOP-1.1.416 –Elsőként lakhatás című pályázati programjára, bruttó 240 000 000 Ft összköltséggel, mely az Önkormányzat részéről önerőt nem igényel. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a pályázat sikeres benyújtása és megvalósítása érdekében konzorciumi megállapodást köt a Támasz Alapítvánnyal (mint főpályázóval), a Fonavita Nonprofit Kftvel (mint konzorciumi taggal) és a MAGAR Szociális Szövetkezettel (mint konzorciumi taggal). A konzorciumi megállapodás tartalmáról való egyeztetésre a Közgyűlés felkéri dr. Őri László alpolgármestert. 3. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a konzorciumi megállapodás aláírására, azzal, hogy az aláírást követő Közgyűlés azt utólagosan jóváhagyja. 4. A Közgyűlés felkéri dr. Őri László alpolgármestert, hogy a konzorciumi tagokkal az önkormányzat tulajdonában álló lakhatási célokat szolgáló ingatlanok közül a pályázat sikeres megvalósításához kiválassza a pályázati kiírásnak megfelelő ingatlanokat. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Kapják:

57.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján Fónai László elnök/Városüzemeltetési Főosztály útján

Pécsi Köztemetőben található I. világháborús hadisírok rendbetétele tárgyú pályázat benyújtása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy a pályázat keretében az elhanyagolt, forráshiány miatt nem megfelelően gondozott I. világháborús hadisírok és emlékművek állagmegőrző karbantartására és felújítására van lehetőség. A pályázat bruttó költségvetése 12-13M Ft, amivel Pécsett a viszonylag jól karbantartott temető állaga tovább javítható és emelni lehet a sírkert fényét. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

112

Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 20 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 443/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécsi Köztemetőben található I. világháborús hadisírok rendbetétele tárgyú pályázat benyújtásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécsi Köztemetőben található I. világháborús hadisírok rendbetétele tárgyban a Honvédelmi Minisztérium Hadtörténeti Intézet és Múzeum pályázati felhívására bruttó 15 millió forint összköltségvetéssel pályázatot nyújt be. 2. A pályázat megvalósításához önrész biztosítására nincs szükség, tekintettel arra, hogy a pályázati felhívás szerint a támogatás intenzitása 100%. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Pécsi Köztemetőben található I. világháborús hadisírok rendbetétele” című projekt teljes körű előkészítése és lebonyolítása tárgyban az előterjesztés mellékletét képező feladat-átadási megállapodást köt a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-vel. 4. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás és a pályázati adatlapok aláírására. 5. A Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt vezérigazgatóját, hogy az 1. pont szerinti pályázatot készítse elő és nyújtsa be a pályázat kiíró felé. Határidő: 2017. január 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

113 58.)

Régi Kertváros viziközmű beruházás melletti útfelújítással kapcsolatos eseti közszolgáltatási megbízás megkötése a BIOKOM Nonprofit Kft-vel Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a BIOKOM Nonprofit Kft. nyáron elkezdte a helyreállítási munkálatokat, mely a végéhez közeledik. Az előterjesztésben szereplő megállapodás megkötése szükséges az utófinanszírozáshoz. Kéri az előterjesztés támogatását. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 20 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 444/2016.(12.08.) sz. határozata a Régi Kertváros viziközmű beruházás melletti útfelújítással kapcsolatos eseti közszolgáltatási megbízás megkötéséről a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Régi Kertváros viziközmű beruházás mellett lebonyolított útfelújításra a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel közfeladat-ellátási szerződéshez kapcsolódó eseti megbízási szerződést köt az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. 2. A díj fedezete, bruttó 77 M Ft a Város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendelet 13. melléklet II/A/1 során rendelkezésre áll. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az előterjesztés 2. számú mellékletében csatolt megállapodást aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető

114 59.)

A Pécs, Báthory utca 6. szám alatti (4617/7 hrsz-ú) társasház ingatlan értékesítése Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: felhívja a képviselők figyelmét, hogy kiosztásra került az a megállapodás tervezet, amely alapján az ingatlanátadás megtörténik. Az önkormányzat az újonnan megépült társasházban 3 db összkomfortos lakáshoz tud jutni. Dr. Gulyás Emil: a szokásostól eltérőnek és rendkívül egyedi ügynek találja az előterjesztést, ezért tartózkodik a szavazásnál. Dr. Páva Zsolt: elismeri, hogy nem hagyományos megoldásról van szó, de lehet, hogy olyan utat találtak, ami mindkét fél számára működőképes és az önkormányzatnak mindenképpen előnnyel jár. Amennyiben azt tapasztalják, hogy nem jó a vonal, akkor nem fog folytatódni. További kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 445/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécs, Báthory utca 6. szám alatti (4617/7 hrsz-ú) társasház ingatlan értékesítéséről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlésének 291/2016. (09.22.) sz. határozata alapján a Pécs, Báthory utca 6. szám alatti (4617/7 hrsz-ú) társasház ingatlan értékesítése tárgyában kiírt pályázatot érvényesnek nyilvánítja. 2. A Közgyűlés a pályázat nyertesének a HMinvest Építőipari, Fővállalkozó és Beruházó Korlátolt Felelősségű Társaságot nevezi meg. A Közgyűlés a vállalkozó által tett ajánlatot azzal fogadja el, hogy a pályázó a Pécs, Báthory utca 6. szám alatt újonnan épülő társasházban 3 db összkomfortos, legalább 40 m² alapterületű, legalább 2 szobás lakást ad az Önkormányzat tulajdonába az ingatlan Önkormányzat részéről történő átadását követő 24 hónapon belül, 48.646.500,- Ft, azaz negyvennyolcmillióhatszáznegyvenhatezer-ötszáz forint értékben, mely érték a Közgyűlés által elfogadott pályázati kiírásban megjelölt, és szakértő által megállapított minimális 46.330.000,- Ft összeget mindösszesen 2.316.500,- Ft-tal meghaladja. A pályázat nyertese ál-

115 tal felajánlott lakások értékének megállapítására a Pécsi Vagyonhasznosító Zrt. által elkészítésre kerülő értékbecslés alapján kerül sor. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a nyertes ajánlattevővel megköti az előterjesztés melléklete szerinti csereszerződést, melynek aláírására a polgármestert felhatalmazza. Határidő: 2017. január 31. Felelős: Magay Miklós főosztályvezető Nagy László csoportvezető Kapják:

60.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Nagy László csoportvezető

A Mecseki Polgárőr Egyesület részére garázs haszonkölcsönbe adása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az írásos anyaghoz kiegészítése nincs. Hozzászólás hiányában szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 20 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 446/2016.(12.08.) sz. határozata a Mecsek Polgárőr Egyesület részére garázs haszonkölcsönbe adásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a pécsi 36268/17/A/6 hrsz alatt felvett, Pécs, Feketegyémánt tér garázssor alatti ingatlant 2016. december 15-től határozatlan időtartamra haszonkölcsönbe adja az előterjesztés melléklete szerinti szerződéssel a Mecsek Polgárőr Egyesület részére. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a haszonkölcsön szerződés aláírására. Határidő: 2016. december 31.

116 Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Dr. Páva Zsolt: 10 perc szünetet rendel el. Szünet után

61.)

Varázspálca a Radnóti Úti Óvodásokért Alapítvány támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az írásos anyaghoz kiegészítése nincs. Hozzászólás hiányában szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 15 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 447/2016.(12.08.) sz. határozata a Varázspálca a Radnóti Úti Óvodásokért Alapítvány támogatási szerződésének módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Varázspálca a Radnóti Úti Óvodásokért Alapítvánnyal a Pécs Városi Környezetvédelmi Alap terhére kötött 08-8/29-41/2016. támogatási szerződés módosításához az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal hozzájárul. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármester a támogatási szerződés módosításának aláírására. Határidő: 2016. december 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

117

62.)

Ingatlanhasználatra kötött szerződések felülvizsgálata Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: úgy tapasztalja, hogy a korábban odaítélt, különböző használati jogcímeken tartott ingatlanokat nem mindig a megállapodás szerinti módon hasznosítják a bérlők, ezért indokoltnak és időszerűnek találja az előterjesztést. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 16 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 448/2016.(12.08.) sz. határozata Ingatlanhasználatra kötött szerződések felülvizsgálatáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat feladatellátásával és vagyonkezelésével, vagyonhasznosításával kapcsolatos valamennyi szerződés normatív felülvizsgálatáról készült előterjesztést elfogadja. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az alábbi ingatlanokra kötött haszonbérleti szerződések jogcímét közös megegyezéssel módosítja, és az ingatlanhasználókkal haszonkölcsön szerződést köt az előterjesztés 2. sz. mellékletében foglalt szerződés szerint: Cím Debreceni M. u.22 Berze Nagy J. u. 7. Parcsin u.

Hrsz 38345 529/19 46601, 46829/1 23760/55

Komjáth A. u. 12.

35982/10/A/26

Rét u. 4.

4116/5, garázs

Névtelen u.

35545/8 38686 ingatlanrész

Bittner A. u. 80.

Használó Ifjúságért Egyesület INDIT Közalapítvány Bányász Torna Club Sportegyesület Pécsi Sport Nonprofit Zrt. Színes Gyöngyök Egyesület Ökováros-Ökorégió Alapítvány Támasz Alapítvány Rigóder-Domb Érdekvédelmi Egyesület

118 Puskin tér 17.

35525 , garázs

Magyar Postagalamb Egyesület

Béri B. Á. u. 3.

16632/4/A/27

Cigány Szociális Bázis

Béri B. Á. u. 3.

16632/4/A/12

56-os Szövetség

Béri B. Á. u. 3.

16632/4/A/9 19217/1, ingatlanrész

POFOSZ Bázis Szobrász Egyesület Napüdvözlet Egészségmegőrző Egyesület

Verseny u. 19. Parcsin u.

46614, 46615

3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Kertvárosiak az Élhető Kertvárosért Egyesülettel a Pécs, Melinda u. 1. sz. alatti épületre kötött haszonkölcsön szerződést közös megegyezéssel megszünteti, és az ingatlanra haszonbérleti szerződést köt az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező szerződés szerint. 4. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a 2. és a 3. pont szerinti szerződések aláírására. 5. A Közgyűlés felkéri a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a nemzeti vagyonnal való gazdálkodás megállapításairól a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 10. § (2) bekezdése szerint értesítse a nemzeti vagyon használóit. Határidő: 2017. január 15. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Kapják:

63.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Szervezeti és Működési Szabályzatának jóváhagyása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 17 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

119 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 449/2016.(12.08.) sz. normatí v határozata a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Szervezeti és Működési Szabályzatának jóváhagyásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága 2017. január 01. napjától hatályos Szervezeti és Működési Szabályzatát – az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal – jóváhagyja. 2. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert a Szervezeti és Működési Szabályzat fenntartó részéről történő záradékolásának aláírására. 3. A Közgyűlés felkéri a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a Közgyűlés döntéséről értesítse a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága igazgatóját. 4. Ez a normatív határozat 2017. január 1. napon lép hatályba. Határidő: 2017. január 1. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dallosné Kaurek Csilla igazgató/Humán Főosztály útján

Kihirdetve: 2016. december 9.

64.)

A Közgyűlés 2017. évi munkatervének jóváhagyása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az év utolsó Közgyűlésén kerül jóváhagyásra a következő évi munkarend, ami az eddigi évekhez képest nem tartalmaz változást. Nyári időszakot leszámítva minden hónapra van tervezve Közgyűlés, első alkalommal januárban kerül összehívásra. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 21 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

120

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 450/2016.(12.08.) sz. határozata a Közgyűlés 2017. évi munkatervének jóváhagyásáról 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 2017. évi munkatervét az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. Felkéri Dr. Lovász István jegyzőt és általa az előkészítést végző főosztályok vezetőit valamint a bizottságok elnökeit, hogy gondoskodjanak a Közgyűlés 2017. évi rendes üléseinek a munkatervben foglaltak szerinti előkészítéséről. 2. A Közgyűlés nyári szünete: 2017. június 16-tól, 2017. szeptember 13-ig tart. Határidő: 2018. január 31. Felelős: Dr. Lovász István jegyző Közgyűlés állandó bizottságainak elnökei Pécs MJV. Polgármesteri Hivatal Főosztályvezetői Kapják:

65.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző a közgyűlés állandó bizottságainak elnökei a főosztályvezetők

Tiltakozás a CETA Egyezmény ellen Előterjesztő: dr. Vicze Csilla képviselő

Dr. Vicze Csilla: Kanada és az Európai Unió között létrejövő, 2016. október 30-án aláírt gazdasági szabadkereskedelmi egyezmény a jövőt, az életfeltételeket határozza meg. Elmondja, hogy 2009 óta folytak a tárgyalások a nyilvánosság kizárásával, társadalmi egyeztetés nélkül. Az utóbbi időben néhány részlet napvilágot látott, melyre óriási ellenállás alakult ki. Véleménye szerint a CETA Egyezmény egy jogi eszköz a nemzetek felett álló globális tőke hatalmának megszilárdítására. Minden kisváros környékén ott vannak már a multinacionális vállalatok cégei, akik elveszik a munkahelyeket, de leginkább a mezőgazdaságnak árt. Megjegyzi, hétfőn volt egy nemzetközi konferencia Budapesten „Az utolsó szög a vidék koporsójában”

121 címmel. Egy speciális előjogokat biztosító rendszerről van szó, amely a mezőgazdasági termények eladásának lehetőségét veszi el. A társadalmi ellenállással kapcsolatban elmondja, hogy 3,5 millió aláírás gyűlt össze 1 év alatt a CETA és a TTIP ellen Európában. A kiosztott térkép mutatja, hogy 2107 önkormányzat mondta, hogy hiába kerül megkötésre az egyezmény, nem fogadják el magukra nézve kötelezőnek. Nemcsak országos, hanem helyi jelentőségű problémáról van szó, így Pécs jogalkotására is kihat. Kétoldalú beruházási szabadkereskedelmi egyezményre hivatkozva indult peres ügyeket és kártérítési összegeket sorol fel (SUEZ - Magyar Állam 200Mrd dollár, McDonald's – Firenze, DanCake portugál kekszgyártó vállalat – Magyar Állam 30 Mrd Ft). A jogharmonizációt felvetve elmondja, hogy egy egységes szabályozó rendszert kívánnak kialakítani. A CETA 12. pont 3 cikkely 7. §-a előírja, hogy az egyes felek biztosítják, hogy az általuk elfogadott vagy fenntartott engedélyezési és képesítési eljárások a lehető legegyszerűbbek legyenek. Nem bonyolítják, késleltetik indokolatlanul a szolgáltatást, vagy bármely más gazdasági tevékenység folytatását. Ez azt jelenti, hogy a nagyvállalatok gazdasági érdekeit a közérdek (környezetvédelem, egészségvédelem, élelmiszerbiztonság) elé helyezik. Finoman fogalmaz a CETA, egyeztetést, összehangolást használ, - hozzáteszi, de az erősebb fél diktál. A multinacionális vállalatok érdekérvényesítő képessége ismert. Az amerikai kontinensen honos liberalizált szabályozó rendszer Európa számára hátrányos, ezen a földrészen jobb van. Európába kötelező az elővigyázatosság elve, aminek a lényege, hogy bizonytalan, egészségügyi és környezeti kockázatokat rejtő beruházás előtt megfordul a bizonyítási teher és a beruházónak kell bizonyítani, hogy nem káros. A CETA 5. cikkely 4. §-a előírja, hogy megerősíti az SPS rendszert, ami állategészségügyi és növényvédelmi szabályokat tartalmaz, de az elővigyázatosság elvét nem tartalmazza. A meglevő, jó szabályozórendszer szabaddá tételével könnyebben jöhetnek be Amerikából, Kanadából a termények. Amerikában, sok százezer hektáron megtermelt génmódosított növények sokkal olcsóbbak, de ártalmasabbak is. Európában 82 db gyomirtó tiltott, ami Amerikában szabad. Ezen termények megvásárlásával nem lehet tudni, mi kerül az asztalra. Miért van sok allergiás beteg, milyen egészségügyi következményei vannak? Az olcsón, nagyüzemben előállított termények, ha elárasztják Európát, akkor lesz egyrészt az egészségre, környezetre veszélyes hatása, másrészt a gazdaságra is negatívan hat. Ma Magyarországon a termelők el tudják adni a génmentes kukoricáikat, de ezt a piacot is el fogják venni. A magyar GMO termesztési tilalom egyelőre csak az MON 810-es génmódosított kukoricára vonatkozik, mert jelenleg csak ez rendelkezik Európában termesztési engedéllyel. Amennyiben újabb génmódosított fajtákra ad ki termesztési engedélyt az EU és az engedély Magyarország területére kiterjed, akkor Magyarországnak újabb termesztési tilalmakat kell meghoznia, amelyeket már megtámadhatnak a beruházók a CETA-ra hivatkozva. A magyar mezőgazdaság szempontjából stratégiai kérdés a GMO mentesség. A MAGOSZ részéről van egy nem nyilvános elnökségi állásfoglalás, mely a CETA ellenzéséről szól. A Visegrádi Négyek, köztük Győrffy Balázs a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara országos elnöke közzétette, hogy ellenzi a

122 CETA aláírását. Akik átlátják a mezőgazdaságra gyakorolt hatását, azok ellenzik a CETA-t. Az egyezmény kártérítési kötelezettségre vonatkozó részéhez ismerteti, a befektető védelmi záradék lehetővé teszi a multinacionális cégek számára, hogy a nemzeti bíróságokat kihagyva kártérítést követeljenek az elmaradt haszon miatt. Ha aláírásra kerül az egyezmény és minden európai ország jóváhagyja, akkor e perek száma megsokszorozódik. A korábbi ISDS rendszer sokban finomult. Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság is kijelentette, nem szabad lehetővé tenni azt, hogy a külföldi befektetők megkérdőjelezzék a kormányok szabályozásra, saját ügyeik intézésére való jogát, így az ISDS rendszer átkeresztelődött ICS rendszerre. Az egyezmény a beruházóknak speciális előjogokat biztosít, szinte nemzetállami szintre emelkednek, hiszen perelhetik a nemzetállamokat, ami óriási veszélyt jelenthet. Ehhez állítottak egy antidemokratikus mechanizmust, ami a működő nemzeti bíróságok mellett egy párhuzamosan működő bírósági rendszer. Ezt sokan támadták, többek között a német alkotmánybíróság is. Többen feltették azt a kérdést, hogy összeegyeztethető-e ez a szabályozás az uniós joggal és pl. Vallónia kijelentette, ha ez nem kerül megvizsgálásra, akkor nem fogják megszavazni. Hiszi, hogy lesz Európában olyan kormány, aki él a vétójogával és szeretné, ha Magyarország is részt venne benne. Úgy gondolja, hogy az európai joggal nem összeegyeztethető ez a párhuzamos bírósági rendszer. Az indult perek közül egy kirívó esetet kiemelve elmondja, hogy Egyiptomot azért perelte be a beruházó, mert megemelte a minimálbért. Ha a beruházóknak lesz olyan joguk, hogy pereljék az államokat, akkor nem mernek olyan jogszabályokat hozni, amivel a helyi munkaerőt, környezetet, élelmiszereket megvédhetnék. A leendő szabályokat ebben a félelemben kell meghozni. Philip Morris - Uruguay 25 millió dolláros kártérítési pere az ország dohányzás ellenes törvénye miatt indult. Uruguay a törvényét a WHO dohányzás ellenőrzési keretegyezmény keretében elfogadott irányelve alapján hozta. Úgy gondolja, ez azért jelentős és vonatkozik Magyarországra is, mert egy globális stratégia része, melynek célja figyelmeztetés és elriasztása a többi országot attól, hogy szigorúbb szabályozással vegyék fel a küzdelmet a dohányipar ellen. De ugyanilyen pereket tudna említeni az élelmiszeriparral és a környezetvédelemmel kapcsolatban is. A perek költsége felenként 4 millió dollár, aminek 82%-a jogászi illetmény. Ügyvédi irodák szakosodtak az ilyen fajta perekre. Példának említi a román kormány intézkedését a verespataki aranybánya ciánszennyezés miatti bezárásával kapcsolatban. A beruházó kiszámította, hogy 400 millió dollár kára keletkezett, mert nem tudta a megkezdett beruházását befejezni és ezért beperelte a román államot. Ilyen veszélynek vannak az adófizetők kitéve. A német bírói szövetség állásfoglalása alapján nincs jogalapja az Európa Unió vezetőinek, hogy ilyen bírósági rendszert hozzanak létre, mert összeegyeztethetetlen az uniós joggal. 24 országból 101 jogászprofesszor közös kiáltványban élesen kritizálta ezt a helyzetet. Bencsik János a Fenntartható Fejlődés Bizottság elnöke júniusi törvényjavaslatában már kérte, hogy a kormány forduljon az Európai Bírósághoz annak tisztázása érdekében, hogy a befektetési bírósági rendszer összeegyeztethető-e az uniós joggal.

123 Lehet abban bízni, hogy a többi ország fellép az egyezmény ellen, de Magyarország is tehet az ügyért. Láthatók a joghatások, készült egy független tanulmány is a következményekről, amely azt mutatja, hogy az emberek életminőségére hat ki, munkanélküliséghez, egyenlőtlenséghez és a jólét csökkenéséhez vezet. 7 ellenzéki képviselő összefogásával készült az előterjesztés, melyben kérik, hogy Pécs csatlakozzon a Barceloniai Nyilatkozat aláíróihoz és jelképesen CETA mentes övezetté váljon. Továbbá javasolják, határozatban kérje fel a Közgyűlés az országgyűlési képviselőket, hogy ne szavazzák meg az egyezmény ratifikálását, továbbá kérje fel a Közgyűlés a Kormányt, forduljon az Európa Unió Bíróságához annak megvizsgálása érdekében, hogy az egyezményben szereplő befektetési bírósági rendszer összeegyeztethető-e az uniós joggal. Úgy gondolja, hogy ezeket a lépéseket a saját becsületük és nyugalmuk érdekében meg lehet tenni. Miért kellene hagyni, hogy komoly betegségeket okozó élelmiszerek kerülhessenek az asztalra? Miért hagyják Európa vezetői, hogy az egyezmény által az Európában működő jó igazságszolgáltatási rendszer mellett egy párhuzamos jogrendszer jöjjön létre? Miért kellene elfogadni, hogy a nemzetállamok bíróságai mellett - a CETA elfogadásával párhuzamosan egy választott bírósági rendszer jöjjön létre? Mi ennek az igazi oka, értelme? Miért biztosítanának speciális előjogokat, kártérítési jogokat a beruházóknak? Becsületbeli dolognak tartja, hogy ezek ellen tegyenek, ezért 7 ellenzéki képviselőtársával együtt kéri a Közgyűlés támogatását. Dr. Juhászné Dr. Müllner Marianna: az előterjesztést a Jogi és Ügyrendi Bizottság is megtárgyalta és 1 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett nem támogatta. A Magyar Országgyűlés 2016. június 17-én hozott egy határozatot (11/2016.(VI.17)), melynek címe: az Európai Unió harmadik országokkal kötött kereskedelmi és beruházási megállapodásaival kapcsolatos követelmények. A határozat felhívta a kormányt, hogy a CETA aláírásakor milyen szempontokat vegyen figyelembe. Tartalmazza, hogy a CETA egy vegyes jellegű egyezményként kerüljön megkötésre. Az egyezmény nem veszélyezteti a környezet- és egészségvédelem, az élelmiszerbiztonság, valamint az emberi jogi, illetve munkajogi uniós és nemzeti normák csorbítását, nem tartalmaz antidemokratikus vitarendezést a beruházók és az államok között, nem kerül ideiglenes alkalmazásra a tagállami ratifikációk sikeres lezárulása előtt. A meghatározott szempontokat figyelembe véve úgy gondolja, a nemzetállamok elérték azt, hogy a CETA egy vegyes jellegű egyezményként került aláírásra, mely azt jelenti, hogy nem az Európai Unió és Kanada kötötte meg, hanem elérték a tagállami kormányfők, hogy a CETA vegyes megállapodásként kell a Tanács és a Bizottság elé terjeszteni. Továbbá a CETA tagállami ratifikációra is szorul. Az egyezmény 25. fejezetének 25. cikkelye rendelkezik az élelmiszerbiztonsági környezetvédelmi hatásokról. A CETA szövege szerint nem tartalmaz olyan kötelezettségvállalást az EU-ra, illetőleg a nemzetállamokra, amely az élelmiszerbiztonsági, környezetvédelmi szabályainak módosítását írná elő. Az agrárpiaci nyitás nem eredményezheti azt, hogy a nemzeti piacon forgalomba hozott áruknak nem kellene ugyanazoknak az élelmiszerbiztonsági

124 követelményeinek megfelelniük, mint Magyarországon vagy a nemzetállamokban forgalmazott áruknak. Ezt úgy értelmezi, hogy a Kanadából behozott áruknak ugyanolyan biztonsági szabályoknak kell megfelelnie, mint amit Magyarországon forgalomba hoznak. Az antidemokratikus vitarendezéssel (kártérítési kötelezettség, illetőleg beruházási bírósági rendszer) kapcsolatban elmondja, hogy lényeges változáson ment át a kezdeti időszakhoz képest. Képviselő asszony által felsorolt perek azért nem alkalmasak a CETA rendelkezéseinek vitatására, mert azok a CETA hatályba lépése előtt megindult peres eljárások és kétoldalú kereskedelmi egyezményeken alapulnak. Magyarországnak és Kanadának is van kétoldalú kereskedelmi egyezménye. Szerződésszegés esetén a CETA aláírása nélkül is perelheti a magyar államot egy kanadai beruházó a kétoldalú kereskedelmi egyezmény szerint. Ehhez képest a CETA már lényeges szigorításokat tartalmaz. Kizárja, hogy egy befektető azért indítson egy tagállam ellen pert, mert a piacra jutást korlátozza, vagy megtiltsa. A CETA szövege szerint a most befektető csak akkor indíthat az állam ellen vitarendezési eljárást, ha ott beruházást hajtott végre. Önmagában a perindításhoz a beruházási szándék nem elegendő. Azt sem kényszerítheti ki a befektető állam, hogy olyan szolgáltatást vagy árut hozhasson forgalomba, amelyet az adott állam jogszabályai korlátoznak vagy tiltanak. A verespataki per azért indulhatott, mert a román állam erre a beruházásra engedélyt adott. Ez a befektetés korlátozva lett, ami alapot adott arra, hogy perelje a román államot. A CETA rendelkezései szerint a befektetői jogos elvárásra való hivatkozást a vitarendezési eljárás során csak akkor veszi figyelembe a bíróság (de akkor sem kötelező), ha az állam a beruházás megvalósítása érdekében konkrét ajánlatot tett a befektetőnek és ezt a megállapodást az állam megszegte. A nemzetállamok mellett mindig is léteztek választott bíróságok, nem a CETA hozza létre ezt az intézményt. Magyarországnak is külön törvénye van a választott bírósági eljárásra, amikor a felek alávetik magukat a választott bírósági eljárásnak, azaz kiveszik a jogvitájuk elbírálását a rendes bírósági eljárás alól. A CETA ezt a lehetőséget is biztosítja a beruházónak. Megjegyzi, hogy a választott bíróság közel sem az, ami a kétoldalú egyezményekben szerepel. A vitarendezési fórumok nem a beruházók által delegált személyek lesznek (ami EU nyomásra került bele a szabályozásba), hanem 15 tagú bírói fórumot fognak megválasztani, amiből 5 főt az EU, 5 főt Kanada, 5 személyt pedig harmadik országból fognak delegálni. A bírók 5 évre kapnak mandátumot, mely további 5 évre meghosszabbítható. 3 tagú tanácsban fognak eljárni, véletlenszerűen kell a személyüket kisorsolni. Sem a bírák kiválasztásában, sem a működésükre a befektetőknek nem lesz ráhatása, ugyanis a bírói fórumokban szereplő személyek nem perenként fizetett személyek lesznek, hanem havi rendelkezésre állási díjat fognak kapni, hogy a függetlenségüket megőrizhessék. Illetőleg olyan összeférhetetlenségi és etikai szabályokat fognak kidolgozni, ami garancia lesz arra, hogy a jogvitában pártatlanul járjanak el a bírák. Másodfokon pedig egy fellebbezési törvényszék fogja a jogvitát jogerősen lezárni. Képviselő asszony által említett bírói szövetségek kifogásával kapcsolatban elmondja, hogy a jogászok megosztottak ebben a kérdésben, azonban az Európai Parlament mellett dolgozó jogi szolgálat azt mondta, hogy létrehozható ilyen vitarendezési eljárás, ugyanis e vitarendezési eljárásokban sem a

125 nemzeti, sem az európai jogot nem lehet használni. Az eljáró bírók azt vizsgálhatják, hogy a beruházó és az állam által kötött megállapodást megsértette-e az adott állam. Ezzel nem sérül a mostani európai bírósági rendszer. Úgy gondolja, hogy a CETA két kritikus pontja (vitarendezési eljárás és élelmiszerbiztonság) a jelenlegi tudás szerint sokkal kisebb veszéllyel jár, mint ami a korábban nyilvánosságra került TTIP tervezet tartalmazott. Az országgyűlési határozat utolsó pontja, az ideiglenes alkalmazás csak részben teljesült, ugyanis az előzetes végrehajtás alól csak a vitarendezési eljárást vonták ki. A vitarendezési eljárást az összes aláíró tagállamban csak akkor lehet alkalmazni, ha mindegyik ország az egyezményt ratifikálta. Magyarországnak is van ideje, hogy a CETA Egyezmény kritikus pontjait újra megvizsgálja és kialakítsa saját álláspontját, de úgy gondolja, hogy nem a pécsi Közgyűlés hivatott arra, hogy ezt a nemzetközi egyezményt megvitassa, mert nincs abban a helyzetben sem tudásban, sem ismeretben, hogy kijelenthesse, hogy az egyezmény jó vagy éppen el kell utasítani. A Jogi és Ügyrendi Bizottságon a bizottsági tagok többségében tartózkodtak a szavazásnál és most is ezt javasolja a képviselőtestület számára. Gyimesi Gábor: a CETA-val kapcsolatban az a kérdés fogalmazódott meg benne, hogy mi haszna származhat egy bérből, fizetésből élő embernek. A szabadkereskedelmi egyezmény két ország között a tőkeerősnek kedvez. A modern gyarmatosítás, kizsákmányolás eszköze a szabadkereskedelmi egyezmény. Magyarország miért keresi az érveket arra, hogy a CETA-val foglalkozzon? Úgy gondolja, egyértelműen el kell utasítani bármilyen szinten. A perek hallatán felvetődött benne, hogy hol a demokrácia. Egy demokratikus államban a többség választja meg a vezetőit. A többség által megválasztott vezetők döntenek, és ha a beruházónak nem tetszik a döntésük, akkor perelnek. A magántulajdon vagy a demokrácia a fontosabb? A jog mennyiben képviseli a sok ember igazságát? Dr. Vicze Csilla: bizottsági elnök asszonnyal alapkérdésben egyetért. Az említett országgyűlési határozat nagyon jó abban, hogy felhívta a kormányt, határozottan, következetesen képviselje, hogy a CETA ne léphessen ideiglenes hatályba mindaddig, amíg az Európai Unió valamennyi tagállama nem ratifikálja az egyezményt. Ez nem történt meg. Baj az, hogy ideiglenesen hatályba lépett. Ez ellen lázadt fel a német alkotmánybíróság is és azt mondta, hogy a németek akkor ratifikálják, ha később kiszállhatnak, utólag is megvétózhatják az előzetes alkalmazást. Egyetért abban is, hogy sokat finomodott a befektetési bírósági rendszer, illetve, hogy csak a megkezdett beruházások esetén lehet kártérítést kérni. Az egyezmény 14. cikkely 1. pontja előírja, hogy a bírók havi rendelkezésre állási díjat kapnak, ha nincs munkájuk, de ha van, akkor 2700 euró/nap a díjazásuk. Nem érti azt a logikát, hogy ha ismeretlen egy szerződés, ne szavazzanak róla. 2016 júniusában az Országgyűlés már a lezárt CETA ügyére tett javaslatot. Úgy gondolja, azért indokolt a tiltakozás, illetve az országgyűlési képviselők felkérése a nemmel szavazásra, mert a lakosság számára ismeretlen és nem tudja, hogy jó vagy rossz.

126 Biztosra mondja, hogy a párhuzamos jogrendszer és a perlési rendszer előnytelen. Előnytelen az európai piac elárasztása az amerikai kontinens termékeivel. Nem véltetlen az óriási ellenállás. Baranyából elindult a CETA elleni tiltakozás és két hét alatt szinte az általuk megkérdezett valamennyi önkormányzat egyetértett velük. Úgy gondolja, méltó lenne Pécshez, ha Pécsről indulna és vállalná a pécsi Közgyűlés a határozati javaslat valamelyik pontját. Kővári János: a vita során próbált arra figyelni, hogy kit mennyire érdekel a tárgyalt téma. Elnök asszony felkészültségét mindig tiszteletreméltónak tartja és most is köszöni, hogy felkészült abból, hogy a kormányoldal által felállított érvrendszer mellett érveljen. Gyimesi képviselő úr kérdéseit jogosnak találja. A pécsi polgárok közül kinek az érdeke a CETA egyezmény? A jogalkotást nem mindig a moralitás vezeti, sokszor a célszerűség, a hatékonyság és az érdekrendszerek. Jogrendszerre bízni az életet nem mindig megoldás. Az Európai Unióhoz való csatlakozással Magyarország rosszabbul járt. Az állam vonatkozásában igaz, hogy több támogatást kap az ország, mint amennyit befizet, viszont pl. a vállalkozók piacvesztését nem számolják. Az a kérdés, van-e értelme ilyen egyezménybe belépni, mert ez azoknak előnyös, akiknek megfelelő tőkéje van arra, hogy a tőkeérdeküket mindenek fölé tudják helyezni. Ezt akarják legalizálni különböző szabályokkal. Magyarország Alaptörvénye tartalmazza, hogy génmódosított élelmiszert Magyarországon nem lehet előállítani és forgalmazni. A CETA aláírásával Magyarország nem fogja tudni érvényesíteni az Alaptörvényben foglalt értéket, az emberi egészség védelmét. Minden szabadkereskedelmi egyezmény arról szól, hogy a nemzetek felett álló tőkés társaságok szabadon rendelkezhessenek és üzleti érdeküket fölé helyezhessék minden morális értéknek. A magyar kormány most döntött a minimálbér emeléséről. Kérdezi, hogy 10 év múlva is hozhat-e ilyen törvényt. Kéri, hogy ne a jogrendszerről vitatkozzanak, hanem arra a kérdésre válaszoljanak, hogy van-e értelme a magyar emberek szempontjából. Pécs lakóinak semmi haszna nem lesz belőle, viszont a saját életük szabályozását (önkormányzati rendeletalkotás) korlátozza az egyezmény. Példának említi az építési szabályzat módosítási eljárását. Az egyezmény aláírását követően pl. egy most erdőként használt területet gazdasági területté kívánja minősíteni a beruházó, mert a mellette lévő telken épült gyárát kívánja bővíteni, mit fog dönteni a Közgyűlés? A helyi adórendszer igazságosabbá tétele során a kis- és középvállalkozások érdekeit ugyanúgy védik, mint a multinacionális cégekét, akkor lesz-e lehetőség az egyezmény aláírását követően a multinacionális cégek adóemelésére anélkül, hogy pert indítanának Pécs városa ellen. Ezzel azt kívánta szemléltetni, hogy a pécsi Önkormányzatnak van olyan kompetenciája ebben a kérdésben, amit most meg kellene gondolni, mielőtt a helyzet előáll. Több önkormányzat már megfogalmazta tiltakozását, melyben felhívta a kormány figyelmét, hogy ne ratifikálja az egyezményt. Úgy gondolja, hogy Pécsnek is meg kell tenni a jövő generációja érdekében is. Dr. Vicze Csilla: a gyerekek és a beteg családtagok szemébe kell majd nézni. Úgy gondolja, hogy élelmiszerszemetet termelő multinacionális cégek tel-

127 jes hatalomra jutását és a nemzeti szuverenitás elvesztését fogja jelenteni az aláírás. Ismételten kéri a Közgyűlés támogatását. Dr. Juhászné Dr. Müllner Marianna: mi haszna származhat egy bérből, fizetésből élő embernek? A CETA Egyezményt nem Magyarország köti, hanem 28 európai tagállam. Európai uniós alapelv a szabad tőke mozgása. Fel lehet tenni azt a kérdést is, hogy 2004-ben az Unióhoz való csatlakozás jó lépés volt-e, hogy számos tekintetben korlátozva lett az önrendelkezési jog. A tiltakozáshoz joga van mindenkinek, de Magyarország az Unió tagja. Az Egyezményt pedig 28 európai ország köti. Gyimesi Gábor: Elnök asszonyt emlékezteti arra, hogy októberben volt egy népszavazás. Magyarország akkor is az Európai Unió tagja volt. Egy uniós elképzelés ellen Magyarország kormánya egy népszavazást írt ki. Akkor nem kellett minden uniós szabályt betartani? Helytelen gondolkodásmódnak tartja ezt. Dr. Vicze Csilla: nem európai diktatúra van, a nemzetállamok szabadon dönthetnek arról, hogy törvénybe iktatják-e azt a megállapodást, amit az Unió vezetői megkötöttek. Most jött el a nemzetállamok lehetősége, hogy kifejezzék a törvényhozásukkal, hogy akarják-e az egyezményt vagy nem. Kővári János: a kiosztott térképen azok a városok, települések vannak, akik CETA mentes övezetté nyilvánították magukat annak ellenére, hogy az egyezmény megkötésekor az Európai Unió ülésén a kormányuk megszavazta. Nem mindig a kormányok képviselik az adott települések érdekeit. Könynyű a kormányokat akár gazdasági, akár politikai érdek mentén meggyőzni. De ha az embereket megkérdezik, hogy mire jó nekik, arra érdemes odafigyelni. Pécsett is meg szokták kérdezni konzultáció keretében a lakosok véleményét, javasolja, most is tegyék meg. Dr. Páva Zsolt: további kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 4 igen szavazattal és 15 tartózkodás mellett az előterjesztést elutasította. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 451/2016.(12.08.) sz. határozata Tiltakozásról a CETA Egyezmény ellen A Közgyűlés az előterjesztést elutasította és úgy döntött, hogy nem csatlakozik az előterjesztés melléklete szerinti Barceloniai Nyilatkozat aláíróihoz. Határidő: azonnal

128 Felelős: Dr. Lovász István jegyző Kapják:

66.)

Dr. Lovász István jegyző Dr. Vicze Csilla képviselő

A Pécsi Értéktár Bizottság beszámolójának elfogadása Előterjesztő: Pécsi Értéktár Bizottság Előadó: Pál Miklós bizottsági alelnök

Decsi István: a Pécsi Értéktár Bizottság tagjainak megköszöni azt a munkát, amit ez idáig elnökként segíthetett. Oszoli Dénes elnökletével is hasonló, eddig tapasztalt elhivatott munkát kíván. Dr. Páva Zsolt: egyéb hozzászólási igényt nem lát, szavazásra bocsátja a beszámolót. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 19 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 452/2016.(12.08.) sz. határozata a Pécsi Értéktár Bizottság beszámolójának elfogadásáról A magyar nemzeti értékek és a hungarikumok gondozásáról szóló 114/2013. (IV.16.) Kormányrendelet 3. § (1) c) pontja alapján a Közgyűlés elfogadja a Pécsi Értéktár Bizottság 2016. évére vonatkozó beszámolóját. Határidő: 2016. december 8. Felelős: Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Petren Ferencné osztályvezető Hári Nóra vezető-tanácsos

129 67.)

Kertvárosi rendelőintézet kialakítása tárgyú pályázat megvalósításához többletforrás biztosítása Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: kiegészítése nincs. Hozzászólás hiányában szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 453/2016.(12.08.) sz. határozata a Kertvárosi rendelőintézet kialakítása tárgyú pályázat megvalósításához többletforrás biztosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Kertvárosi rendelő kialakítása tárgyú pályázat megvalósításához bruttó 26.382.795,- Ft-ot a város 2016. évi költségvetéséről szóló 9/2016. (II.15.) önkormányzati rendeletének 12. mellékletének II/A/10/3 soráról átcsoportosít a 12. melléklet II/B/4/3 sorára. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a költségvetési rendelet következő módosításának tervezetében vezesse át az 1. pont szerinti változást. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják:

68.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Decsi István alpolgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

Beszámoló a Polgármesteri Hivatal 2016. évi tevékenységéről Előterjesztő: Dr. Lovász István jegyző

Dr. Lovász István: az előterjesztésből látható, hogy a Polgármesteri Hivatal dolgozói idén is sokat dolgoztak és bízik abban, hogy a képviselőtestület tag-

130 jai elégedettek az elvégzett munkával. A további javulásra való töretlen törekvés mellett a jövő évben is készen áll az apparátus a munkára. Dr. Juhászné Dr. Müllner Marianna: gigászi az anyag és gigászi a munka, amit az apparátus végzett. A FIDESZ-KDNP frakció nevében megköszöni Jegyző úr és a Polgármesteri Hivatal minden dolgozójának az egész évi munkáját. Dr. Kunszt Márta: Jegyző úr mindenre kiterjedő beszámolót terjesztett a Közgyűlés elé. Mindenki számára ajánlja az elolvasását, mert nagyon informatív és sok részletkérdésben újdonsággal találkozott. Köszöni az átfogó összefoglalót és a következő évre is jó munkát kíván az apparátusnak. Dr. Páva Zsolt: egyéb hozzászólás hiányában szavazást rendel el. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 21 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 454/2016.(12.08.) sz. határozata a Polgármesteri Hivatal 2016. évi tevékenységéről szóló beszámolóról A Közgyűlés a Polgármesteri Hivatal 2016. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Lovász István jegyző Kapják:

69.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző

Polgármesteri beszámoló, lejárt határidejű határozatok, átruházott hatáskörben hozott döntések Előterjesztő: Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: kiegészítése nincs. Hozzászólás hiányában szavazást rendel el.

131 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 455/2016.(12.08.) sz. határozata a Polgármesteri beszámolóról, lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről 1. A Közgyűlés a) a polgármesteri beszámolót és tájékoztatót az előterjesztés 1. – 3. sz. mellékleteiben foglaltak szerinti tartalommal elfogadja; b) az előterjesztés 4. sz. mellékletében szereplő, a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. részére kiadott nyilatkozat tartalmát jóváhagyja; c) az előterjesztés 5. sz. mellékletében szereplő, a „Peer Gynt” tárgyú projektről szóló tájékoztatót elfogadja és a mellékletben szereplő támogatási szerződést és annak első számú módosítását utólagosan jóváhagyja; d) az önkormányzat és a Pécsi Állatkert Közhasznú Nonprofit Kft. között 05-5/64-4/2016. és a 05-5/64-10/2016. ügyiratszámokon megkötött megállapodásokban szereplő átutalási és felhasználási határidőket az előterjesztés 6. sz. mellékletében írtak szerint módosítja; e) az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok személyi kérdéseiről szóló 362/2016. (11.17.) számú határozatának 3. pontját az előterjesztés 7. sz. mellékletében foglaltak szerint akként módosítja, hogy a Tüke Busz Zrt. felügyelőbizottságába Barkóczy Csabát 2016. december 8. napjától, vagy a társaság e napot követő közgyűlése napjától 2019. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra a Társaságnál érvényben lévő díjazás mellett jelöli; f) az előterjesztés 8. sz. mellékletében foglaltak szerint a Pécs közigazgatási területén kívülről érkező gyermekek utáni étkezési hozzájárulás megfizetéséről szóló 242/2013.(06.20.) számú, valamint a 206/2014.(06.19.) számú határozatát, valamint az adósságkezelési szolgáltatás érdekében a DÉDÁSZ Rt.-vel 2003. október 28-án, illetve a DDGÁZ Rt.-vel 2003. november 11-én kötött együttműködési megállapodásokat 2016. december 31. napjával hatályon kívül helyezi; g) a Megyei Jogú Városok Szövetsége által, a kárpátaljai magyarok megsegítésére szervezett segélyprogramra biztosított tá-

132 mogatás elszámolási határidejét 2017. június 30. napra módosítja és felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 9. sz. mellékletében szereplő megállapodás aláírására; h) a jegyzői beszámolót az előterjesztés 10. sz. mellékletében foglaltak szerinti tartalommal elfogadja; i) a Hivatal főosztályai lejárt határidejű határozatokra adott jelentéseit az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal elfogadja. 2. A Közgyűlés továbbá: a) a Jogi és Ügyrendi Bizottság 163/2016. (11.15.) számú határozatát az előterjesztésben foglaltak szerint; b) a Népjóléti és Sport Bizottság zárt ülésen hozott 303/2016. (11.16.) – 306/2016. (11.16.), valamint 303/2016. (11.16.) – 313/2016. (11.16.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint; c) a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság zárt ülésen hozott 587/2016. (11.16.) – 589/2016. (11.16.), valamint 602/2016. (11.16.) – 614/2016. (11.16.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint; d) a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 200/2016. (11.14.), 205/2016. (11.14.) - 208/2016. (11.14.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. Kapják:

70.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző Dr. Partos János polgármesteri kabinetvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Horváth Endre főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Szécsi Zsolt főépítész Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető

Tájékoztató Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016. évi költségvetésének háromnegyed-éves teljesítéséről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: tekintettel az előerjesztés tájékoztató jellegére, az SZMSZ szerint vitát nyitni nem lehet, így kéri a tájékoztató tudomásulvételét.