1
Szám: 3-3/1-8/2015.
Jegyzőkönyv
Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2015. május 28-ai üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt Jelen vannak: dr. Páva Zsolt, Girán János, dr. Őri László, Bognár László, Cserfainé dr. Kovács Ágnes Ilona, dr. Csizmadia Péter, Decsi István, Deli Eszter, Erb József, Fazekas Orsolya, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, dr. Gulyás Emil, Gyimesi Gábor, Haász János, Hári József, Huba Csaba, dr. Keresztes László Lóránt, Kövesi Mária, Kővári János, dr. Kunszt Márta, Oszoli Dénes, Pál Miklós, Sztojkovics Éva, Tihanyvári Dóra, Vozár Pál Távollévő képviselők: Fodor Ibolya, dr. Juhászné dr. Müllner Marianna Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Csizi Péter országgyűlési képviselő, Partos János főosztályvezető, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető, dr. Horváth Endre főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető-h., Vida János Pécsi Távfűtő Kft. igazgatója, dr. Merza Péter Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatója, dr. Mikes Éva jogi vezető Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 27 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 09,00 órakor megnyitja az ülést. Mielőtt megkezdik a munkát az „Év Rendőre” és az „Év Tűzoltója” kitüntető címek átadására kerül sor. Az ülés vezetését átadja dr. Őri László alpolgármesternek. Dr. Őri László: Csuka Tivadar rendőr zászlós 2005. július 31-től a rendőrség hivatásos állományú tagja. Szolgálatát a Pécsi Rendőrkapitányság Központi Rendőrőrsön járőrként kezdte. 2007-ben nevezték ki járőrvezetővé, 2008-ban rendőr
2 főtörzsőrmesterré, 2010-ben soron kívül rendőr zászlóssá került előléptetésre. Az elmúlt 10 évben maximálisan igazolta azokat a pozitív várakozásokat, melyek vele szemben pályája elején felmerültek. Emberi és szakmai tulajdonságai, a közösségben betöltött szerepe, munkájának színvonala egyaránt a Pécsi Rendőrkapitányság legjobb rendőrei közé emelik. Feladatát élethivatásszerűen végzi, ezért 2006-ban a Baranya Megyei Közgyűlés elismerésében, 2007-ben és 2008-ban megyei főkapitányi dicséretben részesült. Munkájáért Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ÉV RENDŐRE szakmai kitüntető díjat adományozza számára. Gratulál. Gájer István tűzoltó főtörzsőrmester 1997. szeptember 1-je óta teljesít szolgálatot a Pécs Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, majd ezt követően a Pécsi Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság állományában. A tűzoltói munkát élethivatásának tekinti. Kiegyensúlyozott, határozott, önálló munkavégző képesség jellemzi. Jól képzett, fizikai állóképessége az átlag felett van, amit fizikai felmérők is alátámasztanak. Eltelt szolgálati ideje alatt kivívta elöljárói és munkatársai megbecsülését, teljesítményét valamennyien elismerik. A tűzesetek, műszaki mentések terén gyakran él építő jellegű javaslattal. Munkájáért Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ÉV TŰZOLTÓJA szakmai kitüntető díjat adományozza számára. Gratulál. Az ülés vezetését visszaadja dr. Páva Zsolt polgármester úrnak. Dr. Páva Zsolt: a kitüntetetteknek gratulál, munkájukhoz további sok sikert kíván. 2 perc technikai szünetet rendel el. (Szünet után) Dr. Páva Zsolt: tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, hogy szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Megkérdezi, van-e javaslat a napirendhez? Fogarasi Gábor: napirend előtt kíván szólni. Dr. Keresztes László Lóránt: jelzi, kérdéseket kíván feltenni. Az előző ülésen nem volt lehetősége kérdéseket feltenni. Ezen kérdéseket nem kívánja elismételni, tekintettel arra, hogy lesznek olyan napirendi pontok, ahol azokat felteheti.
3 Gyimesi Gábor: jelzi, kérdést kíván feltenni Polgármester úrnak. Dr. Őri László: kéri napirendre venni a „Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkezetés feltételeit javító fejlesztés tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala” tárgyú előterjesztést. Girán János: kéri napirendre venni a „Nyilatkozat a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázatokhoz” tárgyú előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként kéri a „Csatlakozás a Mária Út Közhasznú Egyesülethez” tárgyú előterjesztés visszavonását. Dr. Gulyás Emil: javasolja a „Pécs gazdaságának megújítása 2015-2020 (gazdasági program)” levételét a napirendről, tekintettel arra, hogy nem került határidőben kiküldésre, így a kamara sem tudta véleményezni. Dr. Páva Zsolt: megjegyzi az önkormányzati törvény értelmében 6 hónap áll rendelkezésre ezen napirend megtárgyalására. Van egy formai kényszer, ami miatt a mai napon kell tárgyalni az előterjesztést. További hozzászólás hiányában megkezdik a szavazást a napirenddel kapcsolatban. Elsőként dr. Őri László alpolgármester úr napirendi javaslatáról, a „Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkezetés feltételeit javító fejlesztés tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér Girán János alpolgármester úr napirendi javaslatáról, a „Nyilatkozat a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázatokhoz” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér dr. Gulyás Emil képviselőtársuk napirendi javaslatáról, mely szerint kéri levenni a napirendről a „Pécs gazdaságának megújítása 20152020 (gazdasági program)” című előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 7 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal a javaslatot nem fogadta el. (Mötv.46. § (2) bek. a.) pontja alapján a képviselő-testület zárt ülést tart önkormányzati hatósági, összeférhetetlenségi, méltatlansági és kitüntetési ügy tárgyalásakor, fegyelmi büntetés kiszabása valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás esetén,
4 b.) pontja szerint zárt ülést tart az érintett kérésére választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízás adása, annak visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása és állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor, c.) pontja alapján zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés, továbbá az általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, a pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás az Önkormányzat vagy más érintett üzleti érdekét sértené.) (SZMSZ. 18. § (1) bek. alapján amennyiben az Mötv. 46. § (2) bekezdés c.) pontja szerinti napirendi pont megtárgyalásához zárt ülés tartása szükséges, erről a Közgyűlés minősített többséggel dönt.)
Külön szavazást kér arról, hogy a meghívó zárt ülésének napirendi javaslatának 2-es pontja alatt szereplő előterjesztést a Közgyűlés zárt ülésen tárgyalja. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a meghívó zárt ülés napirendi javaslatának 2-es pontjában lévő előterjesztést zárt ülésen tárgyalja. Külön szavazást kér arról, hogy a meghívó zárt ülésének napirendi javaslatának 3-as pontja alatt szereplő „Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás lezárása” előterjesztést a Közgyűlés zárt ülésen tárgyalja azzal a kiegészítéssel, hogy a közgyűlés ülésének a végén tárgyalják meg. Az előterjesztés a délelőtt során kerül kiosztásra. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett a meghívó zárt ülés napirendi javaslatának 3-as pontjában lévő előterjesztést zárt ülésen a közgyűlés ülésének végén tárgyalja. Kéri szavazzanak a napirendi sorról a módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az ülés napirendjét az alábbiak szerint elfogadta. Napirend előtti felszólalás:
Fogarasi Gábor: „A pécsi sportélet hanyatlása” címmel nyújtotta be igényét. Dr. Keresztes László Lóránt: „Ki kit vezet félre a radioaktív hulladéktároló előkészítésének ügyében” címmel nyújtotta be igényét.
5
Zárt ülés napirendje, melyről 3-3/5-6/2015. szám alatt külön jegyzőkönyv készül:
Zárt ülés:
1.)
A Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói posztjára kiírt pályázat lezárása és döntés az ügyvezető igazgató személyéről
2.)
"Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása
3.)
A 2015. évi Csorba Győző és Victor Vasarely díjak adományozása
Nyílt ülés:
1.)
A távhőszolgáltatásról szóló 49/2005.(XII.20.) önkormányzati rendelet módosítása
2.)
Pécs Megyei Jogú Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában hozandó döntések
3.)
Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014.(III.3.) önkormányzati rendelet módosítása
4.)
Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása
5.)
Az „Alapítvány a Pécsi Ókeresztény sírkamrák megmentéséért” Alapítvány alapító okiratának módosítása
6.)
Magyarország Kormánya és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött Modern Város Program végrehajtása
7.)
Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdései
8.)
A Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. működési célú támogatásának módosítása
6
Kérdések: Gyimesi Gábor: 1. A börtön építése mennyiben változtatja meg a városban a foglalkoztatás helyzetét? 2. A megépülő illetve meglévő börtön helyet biztosít-e a bevándorlók számára? Dr. Kunszt Márta: 3. Építményadó tárgykörben 4. Tüke Kártyához tartozó kedvezményes parkolás tárgyában kíván kérdést feltenni Dr. Keresztes László Lóránt: 5. a Darázs dűlő felújításával kapcsolatban kíván kérdést feltenni
9.)
Az EUROPA CANTAT Pécs 2015 Nonprofit Kft. szerződéseinek módosítása
10.) Egyesített Egészségügyi intézmények ultrahang készülék beszerzésének támogatása
11.) Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkezetés feltételeit javító fejlesztés tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala 12.) A Pécsi Temetkezési Nonprofit Kft. beolvadása a Biokom Nonprofit Kft.-be 13.) Pécs Holding Zrt. és a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft. jogviszonyának rendezése 14.) A Pécsi Városfejlesztési NZrt. működési támogatásának átadásáról szóló megállapodás módosítása 15.) A Pécsi Horvát Színház korábbi kivitelezőjével történő elszámolás lezárásához további döntések meghozatala, valamint az építés befejező munkálataihoz forrás biztosítása (pótlólagos) 16.) Pécs gazdaságának megújítása 2015-2020. (gazdasági program)
7 17.) Pécs MJV integrált területi programjának elfogadása 18.) 2015. évi pályázat a létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igényléséről 19.) Alapítványok támogatása polgármesteri keretből 20.) Választókörzeti keret terhére történő támogatások 21.) Nyilatkozat a települési Önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázatokhoz 22.) Önkormányzati üzletrészek és tulajdonrész értékesítése 23.) Környezetvédelmi jeles napok városi rendezvényeinek lebonyolítására vonatkozó megállapodás megkötése az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal, a Városi Környezetvédelmi Alap terhére 24.) Zöld óvodák szakmai mentorálására vonatkozó támogatási szerződés megkötése a Zöld Híd Alapítvánnyal 25.) Zöld óvodák számára a Városi Környezetvédelmi Alapból kiírt pályázat támogatási szerződései 26.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén" című és DDOP-4.1.2/B-13-20140005 azonosító számú projekt kapcsán 27.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen és Rücker aknán" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 azonosító számú projekt kapcsán 28.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen" című és DDOP-4.1.2/B-132014-0004 azonosító számú projekt kapcsán 29.) Támogatási szerződés módosítása a "Mecsekaljai Óvoda és Általános Iskola Rácvárosi Óvoda intézményegység fejlesztése"című és DDOP3.1.2-12-2012-0004 azonosító számú projekt kapcsán 30.) "Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett” című pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala - DDOP-3.1.3/G-14-2014-0061 31.) SOPIANAE - BARANYA MEGYEI RÓMAI KORI LELETEI című állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című pályázat elfogadása 32.) Feladat-ellátási szerződés megkötése a Pécsi Tudományegyetemmel 33.) Biokom Nonprofit Kft. közfeladat-ellátási szerződésének módosítása
8
34.) A Pécs, Nagy-berki úti, 1292/9 hrsz-ú ingatlanon lévő épület bérbeadása 35.) Pécs málom 0208/13 hrsz-ú ingatlan belterületbe csatolása iránti kérelem 36.) A Baranya Kulturális Egyesület Alapfokú Művészeti Iskola székhely kérelme 37.) A Pécs, Melinda u. 23. sz. alatti oktatási intézmény haszonbérbe adása 38.) A Török István u. 12. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlanra vonatkozó szívességi helyiséghasználati szerződés módosítása 39.) A Pécs, József u. 19. sz. alatti iroda haszonkölcsönbe adása a PécsBaranyai Orvos Club részére 40.) A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Alapító Okiratának módosítása, álláshely átminősítése 41.) Megállapodás megkötése a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa használt intézmények fejlesztésének finanszírozására 42.) Adósságkezelési szolgáltatás biztosításához együttműködési megállapodások megkötése 43.) Pályázat benyújtása rendkívüli szociális támogatásra 44.) Pécs Város Kábítószer-ellenes Egyeztető Fóruma működtetése 45.) A 2014. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése 46.) Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről
Zárt ülés napirendje, melyről 3-3/5-7/2015. szám alatt külön jegyzőkönyv készül: Zárt ülés:
1.)
Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás lezárása
9 Napirend: Napirend előtti felszólalások:
1.)
Fogarasi Gábor: nem szokása sporttal kapcsolatosan napirend előtt felszólalni, de most mégis muszáj lesz, mivel a PMFC-nek nem sikerült licencet szereznie az I. osztályba. Már öt éve arról beszél, hogy a pécsi sportéletet nagyon komoly hanyatlás jellemzi. Többször felvetette már, hogy olimpikonok, edzők, versenyzők hagyják el a várost. Beszélhetnének a vízi labdáról vagy a kézilabdáról, illetve a női kosárlabda szétveréséről. Ez a döntés feltehetően annak tudható be, hogy Csányi úr, illetve Matyi Dezső úr nem igazán kedvelik egymást. Viszont ezáltal 300 gyerek sorsa pecsételődött meg. Nagyon leegyszerűsítve két lehetőségük van, vagy befejezik a futballt, vagy ők is elhagyják a várost, és elmennek egy olyan városba, ahol van első osztályú labdarúgás. Most már arról van szó, hogy MB III-ba, vagy Megye I. osztályba kerül a csapat, ez azt jelenti, hogy itt mindennek vége. A másik, amiről szintén nem beszél senki, hogy az MLSZ elnökségi tagjai között van Bánki Erik, és azt sem hallotta, hogy ő megszólalt volna ebben az ügyben. Nem állítja azt, hogy mindenért a városvezetés a felelős, de tagadhatatlan, hogy a pécsi sport hanyatlásnak indult, és emlékezete szerint korábban ilyen problémák nem voltak. Láthatóan a munkahelyteremtés sem sikerül, a közbiztonsági kérdéseket sem tudják megoldani, és a fiatalok kivándorlását sem tudják megállítani, és a pécsi sport területén sem tudnak semmi pozitív változást elérni. Csányi úr már nem először ártott Pécsnek, és nem érti, ennek mi az oka. Dr. Páva Zsolt: képviselőtársa állításainak egy részével egyetért. A labdarúgás egy kirakat sportág, de azért, mert a futballban valami nem úgy van, ahogy kellene, de merész állítás ebből kiindulva azt mondani, hogy a pécsi sport hanyatlik. Ugyanis vannak kedvező tendenciák, különösen, ha megnézik, egyéni versenyszámokban a fiatalok milyen eredményeket tudnak felmutatni. Ezelőtt 3 nappal alakult újjá a Megyei Birkózó Szövetség. Tehát ez egy kicsit túlzó és erős megállapítás. Abban egyetért, hogy az egész helyzet kárvallottjai leginkább a fiatalok lehetnek. Éppen ezért a következő napokban az önkormányzat ennek megoldására tesznek egyértelmű javaslatot, jövő hét hétfőn ez ki fog derülni. Egyelőre azonban a részletekről nem kíván nyilatkozni, hiszen nem tudják, milyen alapon zárták ki a csapatot. A személyeskedésekbe nem szeretne belemenni, de a felvetést jogosnak érzi, hétfőre pontos választ ad. Kővári János: az Összefogás Pécsért Egyesület is szomorúan veszi tudomásul ezt a döntést. A PMFC mindenképpen a város ügye, a csapat mögött ott van az utánpótlás, és több ezer szurkoló, továbbá Pécs számára nagyon fontos az első osztályú futball.
10 Nyílt levélben megszólították Matyi Dezsőt és Csányi Sándort is, hogy mondják el világosan, mi történik a háttérben. Úgy gondolja, a városnak egyértelművé kell tenni, hogy ebben semmilyen szerepe nincs. Annak idején Matyi Dezső az Önkormányzattól kapta meg a pályahasználatot 50 évre. Nem tudja, milyen szerződést kötöttek, és volt-e garancia arra, hogy amenynyiben nem megfelelően működteti a sportlétesítményt, a csapatot, visszakerüljön a városhoz. Emlékeztet arra, amikor tavaly a város felajánlotta Matyi Dezsőnek, hogy 1 forintért átveszi a csapatot és kezeli az adósságot, de ezt elutasította. Most pedig megpróbálja az eseményeket úgy beállítani, mintha az Önkormányzat ügye lenne. Világossá kell tenni a város polgárai számára, hogy mi történik valójában, és ki a felelős mindezért. Kéri a Polgármester urat, hogy amennyiben nem titkosak a tulajdonjoggal kapcsolatos szerződések, hozzák nyilvánosságra.
2.)
Dr. Keresztes László Lóránt: azért tartotta fontosnak, hogy napirend előtt szóljon, mert olvasták a sajtóban a Polgármester úr nyilatkozatát, miszerint „Az elmúlt hetekben az ellenzéki csoportosulások igyekeztek atom ügyekkel félrevezetni a pécsieket, becsapni az embereket, és a tiltakozók úgy tesznek, mintha eldöntött tény lenne a bodai atomtároló megépítése.” Nyilvánvalóan a Polgármester úr emlékszik rá, hogy annak idején a Tubes ügyben az MSZP részéről milyen kommunikáció folyt. Ezért egy kicsit meglepi, hogy ahelyett, hogy a leghangosabban követelné a pécsiek tájékoztatását, még egy kommunikációban azokat támadja, akik ezt megteszik. Az információ hiány továbbra is fennáll, viszont történtek már bizonyos döntések. A kutatást végző cég kutatási programját ez év január 14-én hagyta jóvá Seszták miniszter úr, és eszerint is egyértelmű, hogy meg fog épülni egy ilyen tároló, ez a technológia lesz a megoldás. Az Országgyűlés 3383 sz. határozatával ez év áprilisában fogadta el a kiégett üzemanyag és radioaktív hulladékok kezelésének nemzeti politikáját, amelyben szerepel, hogy a hulladékok kezelését Magyarországon stabil mélygeológiai tárolóban fogják megoldani, és az is szerepel, hogy a hazai radioaktív tevékenység kapcsán négy helyszín van, és Boda is nevesítve van. Továbbá a paksi bővítés nemrég nyilvánosságra került környezeti hatástanulmányában is szerepel az a kijelentő mondat, hogy a térségben előbb építenek egy mélygeológiai laboratóriumot, itt alakítják ki azt a tárolót, ami a paksi Erőműben keletkezett fűtőelemek és nagy aktivitású hulladékok végleges elhelyezésére szolgál. Tehát az világos, hogy lesz egy ilyen tároló, és csak itt kutatják, ezért mindenképpen szükség van tájékoztatásra. A legutóbbi Közgyűlésen javasolta, hogy a mai napra hívjanak össze egy közmeghallgatást, de ezt napirendre se vették. A Patacs-Rácváros Egyesülettel azonban szerveztek egy fórumot, amelyen részt vesz az RHK Kft. vezetője. Ezúton meghívja képviselőtársait ma 18.00 órára a Művészetek és Irodalom Házába. Itt lesz Kereki Ferenc és megkezdi a tájékoztatást Pécsett. Dr. Páva Zsolt: ezt így is meg lehet közelíteni, de véleménye szerint egész másról van szó. Először is visszautasítja a tubesi párhuzamot, ugyanis nagyon nagy a különbség. Akkor egy eldöntött, kész tervekkel rendelkező, ha-
11 tósági engedéllyel bíró ügyben kellett a városnak fellépnie, és ez Pécsett lett volna. Nem tudja, egyáltalán Pécsnek van-e joga arra, hogy egy másik település programjába beleszóljon, de lehetséges. Majd az Alkotmánybíróság eldönti. Minden esetre a Miniszterelnök úr azt mondta, hogy a pécsiek nélkül ebben az ügyben nem lesz döntés. Ez jelentheti azt is, hogy a pécsiek másként döntenek. Amiről most beszélnek, az egy hipotézis, persze ezzel együtt az LMP-nek lehetőség a tematizálásra. Ebben a kérdésben semmi sincs eldöntve. Szakmai körökben még az atomhulladék továbbhasznosítása is felmerült. Ezért kéri képviselőtársát, hogy hagyjanak fel a hisztériakeltéssel, csak irritálja a lakosságot, mert amit állít, nem így van. Ha valóban konkrét döntések lesznek, akkor együtt fognak felszólalni. A hatályos SZMSZ szerint zárt üléssel folytatják a munkát.
Zárt ülés után:
Dr. Páva Zsolt: a nyílt ülés megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot a Közgyűlés zárt ülésen hozott döntéséről. 154/2015. (05.28.) sz. határozatával a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának 2016. február 16. napjától 2021 február 15. napjáig Rázga Miklóst nevezte ki. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 154/2015. (05.28.) számú határozata a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói posztjára kiírt pályázat lezárásáról és döntésről az ügyvezető igazgató személyéről 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy eredményesnek nyilvánítja a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói álláshelyére kiírt pályázatot.
2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy Rázga Miklóst nevezi ki a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának 2016. február 16. napjától 2021. február 15. napjáig.
3.
A Közgyűlés Rázga Miklós illetményét havi bruttó 550.000,- Ftban állapítja meg.
12 4.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjék az igazgató munkaszerződésének elkészítéséről és a további szükséges munkáltatói intézkedések megtételéről.
5.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a munkaszerződés aláírására. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Őri László alpolgármester Bognár László bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető
155/2015. (05.28.) sz. határozatával a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárást lezárta. Az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevők közül a legkedvezőbb ajánlatot a Gerle Kft. adta, nettó ajánlati ára: 136.337.909,- Ft-tal nyertesnek nyilvánították. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 155/2015. (05.28.) számú határozata a „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén” című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárás lezárásáról 1./ A Közgyűlés a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 71 /2015. (02.25.) számú határozatával megindított, a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény Harmadik Rész 121. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos, „DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 azonosító számú, „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció a Hősök terén” című projekthez kapcsolódó kivitelezés” tárgyú közbeszerzési eljárást Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzata III. fejezet 4./b. pontjában foglaltak szerint eljárva, a Bíráló Bizottság javaslata és az előterjesztés mellékleteként csatolt szakvélemény alapján az alábbiak szerint zárja le. 2./ A Közgyűlés az alábbi Ajánlattevők ajánlatát érvényesnek nyilvánítja:
13 - VivaPalazzo Épület-Közmű Tervező és Kivitelező Kft. Székhelye: 7800 Siklós, Szentkút u. 34. - Pécsi Építő és Tatarozó ZRt Székhelye: 7621 Pécs, Tímár u. 23. - Gerle Kft. Székhelye:
Komló, Kossuth L. u. 3.
- Szedibau Építőipari Kft. Székhelye: 7751 Szederkény, Ifjúság u. 36 . 3./ A Közgyűlés megállapítja, hogy az érvényes ajánlatot benyújtó Ajánlattevők közül a legkedvezőbb ajánlatot a Gerle Kft. (Komló, Kossuth L. u. 3.) adta, akinek ajánlatát nyertesnek nyilvánítja az alábbi nettó ajánlati ár mellett. Nettó ajánlati ár: 136.337.909,- Ft 4./ A Közgyűlés rögzíti, hogy a Gerle Kft. (Komló, Kossuth L. u. 3.) ajánlata – nettó 136.337.909,- Ft – mindösszesen nettó 13.651.425,- Ft-al, azaz bruttó 17.337.310,- Ft-al meghaladja az Ajánlatkérő számára az építési beruházáshoz rendelkezésre álló nettó 122.686.484,- Ft-ot, ezért Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet 6. mellékletben szereplő „Dologi kiadások” terhére átmenetileg biztosítja a különbözetet azzal, hogy a különbözet a 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 61/A. § (1) bekezdése szerint, a projekt elszámolható költségének növelése tekintetében kezdeményezett Támogatási Szerződés módosításának aláírását követően kompenzálásra kerül Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata számára. 5./ A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy haladéktalanul kezdeményezze a DDOP-4.1.2/B-13-20140005 azonosító számú projekt Támogatási Szerződésének módosítását a 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 61/A. § (1) bekezdése szerint, az elszámolható költség nettó 13.651.425,- Ft-al, azaz bruttó 17.337.310,- Ft-al (vagy, ha a pályázati belső maradvány összegek átcsoportosítása eredményeként kisebb összeggel elegendő, akkor ezen összeg erejéig) történő megemelése tárgyában. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt Polgármestert, hogy a Támogatási Szerződés ilyen tárgyú módosítását aláírja. 6./ A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy gondoskodjon a közbeszerzési eljárás fentiek szerinti eredményének kihirdetéséről, illetve az Ajánlatkérési Dokumentáció részét képező vállalkozási szerződés – jelen határozat 3. pontban meghatározott nyertes ajánlattevővel történő – megkötésének előkészítésére.
14
7./ A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt Polgármestert a „DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 azonosító számú, „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció a Hősök terén” című projekthez kapcsolódó kivitelezés” tárgyú vállalkozási szerződés Gerle Kft. -vel(Komló, Kossuth L. u. 3.), mint nyertes Ajánlattevővel történő aláírására az előterjesztés 2. melléklete szerinti tartalommal. Határidő: Felelős:
2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
156/2015. (05.28.) sz. határozatával a 2015. évi Csorba Győző és Victor Vasarely díjak adományozásáról döntött.
Nyílt ülés:
1.)
A távhőszolgáltatásról szóló 49/2005. (XII.20.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: az előterjesztésben szereplő rendelet módosítására jogszabályváltozások okán kerül sor. Továbbá újra definiálták a város azon területét, ahol a távhőszolgáltatás működik, illetve meghatározták azokat a fejlesztési irányokat, amelyek által tovább bővíthető. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Gulyás Emil: elfogadja a Polgármester úr által elmondottakat, és támogatja is a rendeletmódosítást. Ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy az elmúlt két évben a rezsicsökkentésről szóló rendeletet 12 alkalommal, a számlarendről szóló törvényt 5-6-szor, és a kormányrendeletet is sokszor módosították. Úgy véli, hogy egy ilyen ágazatban, ahol hosszú évtizedekre kell tervezni, ne lepődjenek meg azon, ha ilyen körülmények között nem jön be a tőke, és azon sem, ha elmenekül a vállalkozói szféra. Dr. Páva Zsolt: úgy gondolja, a teljesen más irányokat fontosnak tartó stratégiai változások - mint például a rezsicsökkentés jogszabályi hátterének megteremtése – ilyen intézkedéseket tesznek szükségessé.
15
Oszoli Dénes: tájékoztatásul elmondja, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és 3 egybehangzó igen szavazattal támogatta. Vida János igazgató úrtól tájékoztatást kértek a cégről, melynek ismeretében mindenképpen el kell ismerni az eredményeiket, hiszen a hőszigetelés és a rezsicsökkentés mellett is sikerült megtartani, illetve növelni a kapacitásukat. Erb József: felhívja a szocialista frakció figyelmét, hogy Pécs város távfűtése teljes mértékben zöld energiával történik, ennek érdekében 16-29 Mrd forintot ruházott be a francia tulajdonos a Pécsi Erőműbe. Tehát nem úgy tűnik, mintha valaki is kivonult volna valahonnan, és Közép-Európában talán egyedülállóan hosszú távon biztosított a zöld energiával történő villamos energia termelés és távhő ellátás. Kővári János: nem kíván vitát nyitni arról, hogy a fa eltüzelése valóban egy végső megoldás-e. Megkérdezi, igaz-e a hír, miszerint a távfűtés állami kézbe kerül, és mikor történik meg, mert az sok mindent befolyásol, például a 22 éves szerződést is. Dr. Páva Zsolt: tudomása szerint a Kormány részéről fennáll ez a szándék, de a részleteket illetően nem rendelkeznek információval. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján úgy gondolja, jobb, ha a közszolgáltatók közösségi tulajdonban vannak. Kővári János: azért kérdezte, mert miután magáncégről van szó, ezért érdekes lesz, hogy milyen módon kerül állami kézbe. Az Összefogás Pécsért Egyesület természetesen azt támogatná, hogy továbbra is a jelenlegi konstrukció maradjon, mert minden állami tulajdonba kerülő cég magában hordozza azt a hiba lehetőséget, hogy a felhasználástól távol hozzák a döntéseket. A városnak van egy energiastratégiája, amelyben az Erőműnek nagyon fontos szerepe lenne a jövőben, mint a távfűtési cégnek is. Kéri Csizi Péter országgyűlési képviselőt, illetve a Polgármester urat, hogy amint tudomásukra jut az ezzel kapcsolatos információ, tájékoztassák a részletekről. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér a rendelet módosításáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal megalkotta a 15/2015. (VI.1.) sz. rendeletét a távhőszolgáltatásról szóló 49/2005. (XII.20.) sz. rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi.
2.)
Pécs Megyei Jogú Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában hozandó döntések Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
16 Dr. Páva Zsolt: emlékeztetőül elmondja, hogy a Közgyűlés az elmúlt év december 10-én már döntött a közlekedésszervezési feladatokról, majd ezt követően 2015. február 26-án. Utóbbi alkalommal három szerződésről döntöttek, melyek alapján történne a közlekedésszervezés. Eszerint az Önkormányzat és a BIKOKOM Kft. között egy közfeladat-ellátási, illetve a tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló szerződés, valamint a BIOKOM Kft. és a Tükebusz Zrt. között egy közszolgáltatási szerződés megkötésére kerül sor. Azonban az ezzel kapcsolatos – az Önkormányzattól független – hatósági és egyéb, engedélyezési eljárások viszont elhúzódnak. Ennek következményeként azt javasolják, hogy a közlekedésszervezési feladatokat július 1-től csak részben lássa el a BIOKOM Kft, az ügyek másik csoportját 2016. január 1-től adják át. Sok tekintetben a gyakorlat is ezt támasztja alá. A már említett szerződések az előterjesztés mellékleteit képezik. Kéri a Közgyűlést, hogy a korábbi döntésekhez igazodva támogassa ezt az előterjesztést is. Dr. Kunszt Márta: számára továbbra sem egyértelmű, miért kell a közlekedést ilyen módon átszervezni. Most jönnek elő a hibák, hiszen az engedélyezési eljárás során kiderült, hogy hiányoznak bizonyos engedélyek a BIOKOM Kft-nél, ezért kell elhalasztani az átadás határidejét. Úgy gondolja, a buszmegállók területének átadása áfa-köteles lenne, és ezért az Adóhatóság kéri a 27 %-os áfa megfizetését. Bizonyára ezt most próbálják helyretenni. Úgy véli, most megkérdőjelezhető, hogy milyen alapos volt az átszervezés előkészítése. Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 2 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Hangsúlyozza, hogy egy fokozatos, és az előkészítésre megfelelő időt biztosító javaslatról van szó, a BIOKOM Kft. jelenlegi jogosultsága nem kétséges, és az sem, hogy a, hogy milyen előnyökkel jár, ha egy kézben összpontosul ennek a közösségi szolgáltatásnak az irányítása. Dr. Keresztes László Lóránt: a bizottsági ülésen tartózkodott a szavazásnál éppen azért, mert rákérdezett arra, mi lesz a hozadéka az átszervezésnek. Elhangzott, hogy az az elvárás, hogy hatékonyabb és gazdaságosabb legyen a működés, és lehetőség szerint csökkenjenek a párhuzamosságok. Megkérdezte, hogy milyen konkrétumokkal lehet alátámasztani. Az volt a válasz, hogy rejtett erőforrásokat lehet kihasználni ebben a rendszerben, de továbbra sem látja ezeket. Megjegyzi, hogy az adójogi problémák komolynak tűnnek. Annak idején a Közgyűlésen is jelezte, hogy a BKK átszervezésénél is felmerültek hasonló gondok. Akkor kifejezetten felhívta a figyelmet és rákérdezett, hogy megfelelő körültekintéssel történt ennek az előkészítése. Úgy érzi, talán a szakmai előkészítésre jobban oda lehetett volna figyelni. Továbbra sem tudja egzakt módon nyomon követni, tartalmilag mitől lesz jobb. Oszoli Dénes: Keresztes László képviselőtársa a bizottsági ülésen választ kapott a kérdéseire, de most ismételten felhívja a figyelmét arra, hogy a közlekedésszervezés nemcsak a közösségi közlekedést érinti, hanem lehetővé teszi, hogy a közterület fenntartója komplexen tudjon beavatkozni és fejlesz-
17 teni. A közösségi közlekedés nagyot lépett előre mióta a Tükebusz nyújtja a szolgáltatást, viszont a téli síkosság-mentesítés kapcsán nagy jelentősége van a központi irányításnak. A Mobilitás Központ egy cégen belül tudja ezt a tevékenységet folytatni azokkal, akik például a síkosság-mentesítéséért felelnek. Példaként említi a februári havazást, amikor ezzel a szervezeti felépítéssel sokkal hatékonyabban lehetett volna megoldani a kialakult helyzetet. Dr. Keresztes László Lóránt: a februári havazás által okozott fennakadással példálózott az ügyvezető igazgató úr a bizottsági ülésen, és azt mondta, hogy jobb lett volna, ha a döntések egy kézben vannak. Ezt akkor sem értette, viszont fontos kérdés, hogy miért? Eddig miért nem lehetett a rejtett erőforrásokat úgy kihasználni, hogy az önkormányzati cégek egymással megfelelően kommunikálnak? És miért fogja ezeket jobban megoldani egy közlekedésszervező beiktatása? Annak idején a fennakadást okozó időjárási helyzet kapcsán a Polgármester úr vizsgálatot kért? Megkérdezi, ennek az eredményei ismertek-e, tudható-e, hogy ki hibázott és miért? Ismételten megkérdezi, hogyan lehet ezeket a problémákat elkerülni egy ilyen átszervezés által? Dr. Kunszt Márta: Oszoli Dénes bizottsági elnök szavaira reagál, aki tulajdonképpen azt mondta, hogy a buszmegállók takarítása miatt beszervezik a tömegközlekedést a BIOKOM Kft-be. Úgy gondolja, ez nem egy ésszerű indok. Erb József: véleménye szerint az egyik legjobb döntés volt a városvezetés részéről a Mobilitási Központ létrehozása és a BIOKOM Kft-be történő beintegrálása. Ugyanis ügyvezető igazgató úr a bizottsági ülésen részletesen elmondta, milyen feladatokat kíván megoldani. A Tüke Busz egy végrehajtó szervezet lesz, a stratégiai kérdéseket pedig a Mobilitási Központ fogja eldönteni. Nemcsak a buszokról van szó, a belváros útjai olyan szűkek, hogy pontosan kellene megszervezni a közlekedést. Véleménye szerint a Mobilitási Központ jól fogja kezelni. Oszoli Dénes: buszmegálló takarításáról nem beszélt, erre hivatkozni sem lehet. A kommunikáció és a kompetencia között van különbség, nyílván ez a lényeges változás, hiszen az irányítás szempontjából nemcsak a kommunikáció a fontos, hanem az, hogy kinek mi a kompetenciája. E tekintetben az átszervezésnek nagy hozadéka várható. Dr. Páva Zsolt: miután nincs további hozzászólási igény, válaszol a kérdésekre. Egy város életében meghatározók a szolgáltatást végző cégek. Pécsett azt tapasztalták több cég esetében, hogy a berögződött működtetés a mai elvárásoknak nem felel meg. Ezért próbálták felmérni, mit tehetnek annak érdekében, hogy a szolgáltató cégek a legjobb módon lássák el a feladatukat. Az egyik felvetés az volt, hogy nézzék meg a németországi példát, ahol egy cég az összes közösségi szolgáltatást egy kézben tartja. Ennek az az értelme, hogy a különböző feladatokat komplexen kezelve tud működni. Ha egy ilyen modell megvalósítására törekednek, akkor egyértelmű, hogy a
18 közlekedés nem maradhat önálló. A BIOKOM Kft. egy köztisztasági cégként kezdte meg a működését és most már a városüzemelés is hozzákerült, hamarosan a közlekedésszervezés is hozzá fog kerülni, és vélhetően ez folytatódik. Egy olyan nagy cég kezd kialakulni, amely pontosan a német modellnek felel meg. Úgy gondolja, ha ez létrejön, akkor a problémák sokkal könynyebben kezelhetők. Eddig az ügyek intézése a cégek közötti levélváltással történt. Véleménye szerint az új modell logikus, és magyarázatra nem szoruló elképzelés. Az eljárás valóban sokkal bonyolultabb, mint gondolták, az erre vonatkozó kritikát elfogadja, viszont úgy gondolja, emiatt nem lenne célszerű visszalépni. Keresztes Lóránt kérdésére válaszolva elmondja, a februári hóesés miatt előállt helyzet kivizsgálására megkereste a Műegyetem tanszékét, viszont nem fogadták el a felkérést, miután az eseménytől számítva hetek teltek el. Emiatt a vizsgálat nem történt meg. Dr. Kunszt Márta: megkérdezi, ha minden cég a BIOKOM Kft-hez kerül, akkor miért marad önálló a Tükebusz Zrt.? Dr. Páva Zsolt: úgy gondolták, hogy egyelőre a legfontosabb a cég funkcionális működésének a rendbetétele, jogi háttér megteremtése, céges alapszabály megszerkesztése, pénzforgalom, menetrend, buszjegyek, és a vezérlés legyen egy kézben. Ettől kezdve csak a szolgáltatás végzése marad a Tükebusz Zrt-re. Amennyiben ez a modell működni fog, utána szóba kerülhet a cég integrálása is. Ennek a feltételei egyelőre nem állnak fenn, mert van egy koncepcionális megközelítés, hogy a megyei közlekedés milyen módon kötődjön össze a városival. További hozzászólás nem lévén, szavazást kér a rendelettervezetről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett megalkotta a 16/2015. (VI.1.) sz. rendeletét Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról, közlekedés-szervező kijelöléséről szóló 5/2015. (III.16.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletét képezi. Szavazást kér a csatolt határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 157/2015. (05.28.) számú határozata
Pécs Megyei Jogú Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában hozandó döntésekről
19 1)
A Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról, közlekedésszervező kijelöléséről szóló 5/2015. (III.16.) önkormányzati rendeletet alapján, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a közösségi közlekedésért felelős és a BIOKOM Nonprofit Kft. mint közlekedésszervező – Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában – Közfeladat-ellátási Szerződést köt az előterjesztés 2. számú mellélete szerinti szövegezéssel. A Közgyűlés a Közfeladat-ellátási Szerződést jóváhagyja. Tekintettel arra, hogy a szerződés csak a Támogatásokat Vizsgáló Iroda tanúsítványának megérkezését követően írható alá, a Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a szerződésnek a Támogatásokat Vizsgáló Iroda részére – előzetes véleményezésre - történő megküldéséről. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a szerződés szövegében a Támogatásokat Vizsgáló Iroda által esetlegesen javasolt pontosításokat, kiegészítéseket vezesse át, és a szerződést a Támogatásokat Vizsgáló Iroda tanúsítványának megérkezését követően aláírja.
2.)
Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft, mint közlekedésszervező – a közlekedésszervezői feladatai részeként - a helyi menetrend szerinti autóbusszal történő személyszállítási közszolgáltatási feladatokat belső szolgáltató igénybevételével lássa el. A szolgáltatás biztosítása érdekében az Önkormányzat – a belső szolgáltató Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt-ben fennálló társasági részesedése vonatkozásában – megbízáson alapuló felhatalmazást ad a BIOKOM Nonprofit Kft.-nek egyes tulajdonosi jogai gyakorlására, az előterjesztés 3. számú mellékletét képező megbízási szerződésben foglaltak szerint. A Közgyűlés a megbízási szerződést jóváhagyja és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: Felelős:
2015.június 30. Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató Paiger István vezérigazgató
20
Kapják:
3.)
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján Paiger István vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
A Közgyűlés jóváhagyja, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. mint közlekedésszervező és a menetrend szerinti helyi autóbusszal végzett személyszállítási közszolgáltatás ellátására „közvetlen odaítéléssel” kiválasztásra került Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt.,az előterjesztés 4.számú melléklete szerinti tartalmú közszolgáltatási szerződést megkösse. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. Taggyűlésén, valamint a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlésén a közszolgáltatási szerződés megkötésére szavazzon.
4.)
Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató Paiger István vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján Paiger István vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a költségvetés soron következő módosításakor az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező Feladat- ellátási Szerződés 1/A függelékében meghatározott nettó 40.964 eFt összeggel csökkentse le, a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II. 17.) önkormányzati rendelet 9. számú mellékletében szereplő Tüke Busz Zrt. működési célú támogatását és csoportosítsa át a BIOKOM Nonprofit Kft. részére működési célú pénzeszköz átadásként. Határidő: Felelős:
2015. június 25. Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
21
5.)
A Közgyűlés a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Alapító Okiratának módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Egyetért azzal, hogy a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlése a) a vezérigazgató munkájának segítésére a Társaság cégvezetőjének Baracsi László gazdasági vezetőt nevezze ki, a Közgyűlés időpontjától határozatlan időtartamra, változatlan díjazás mellett, továbbá b) a Társaság könyvvizsgálójának, 2015.június 1. napjától 2017. május 31. napjáig: a CLIENS Gazdasági Tanácsadó, Ügyvitelszervezői és Könyvszakértői Kft.-t (Cégjegyzékszám: 02-09000169,Székhely: 7623 Pécs, Rét u. 15.) válassza meg,110 000 Ft/ hó díjazás mellett. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlésén e döntéseknek megfelelően adja le szavazatát.
6)
Határidő: Felelős:
A Tüke Busz Zrt. következő Közgyűlése Dr. Páva Zsolt polgármester Paiger István vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Paiger István vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
Tekintettel arra, hogy a menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedési közszolgáltatást érintő egyes feladatok ellátását a Közlekedésszervező BIOKOM Nonprofit Kft. 2015. július 1-jén megkezdi, a feladatok pontos lehatárolása, valamint a tevékenység koordinálása érdekében a Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. között - 2012.április 1-jétől hatályban lévő - közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 6 számú melléklete szerinti szövegezéssel módosítja. A Közgyűlés a közszolgáltatási szerződés módosítását jóváhagyja és felhatalmazza a polgármestert a szerződés módosítás aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Paiger István vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Paiger István vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
22 3.)
Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014.(III.3.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök
Bognár László: elmondja, hogy a Szép Tiszta Pécsért Alapítvány kezdeményezte az emléktábla felállítását a Janus Pannonius u. 4. sz. épület falán, ahol Koller József élt. Korábban döntöttek az emléktáblán lévő szövegről, viszont az alapítvány kérte annak rövidítését. Ismerteti az új szöveget, amelyhez kéri a Közgyűlés támogatását. Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, és 1 tartózkodás mellett megalkotta a 17/2015. (VI.1.) sz. rendeletét Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014. (III.3) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 3. sz. mellékletét képezi.
4.)
Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök
Oszoli Dénes: az önkormányzat vagyonrendelete alapján a forgalomképtelen, valamint a korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak átminősítése tekintetében a Közgyűlésnek van hatásköre. Jelen előterjesztés nem a konkrét ingatlanokhoz kapcsolódó érdemi ügyek tárgyalása, hanem a vagyoni jelleg ingatlan nyilvántartásába történő átvezetéshez szükséges. Hat ilyen területrészről van szó, amelyek kisebb ingatlanrészeket érintenek. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság támogatta az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett megalkotta a 18/2015. (VI.1.) sz. rendeletét az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 4. sz. mellékletét képezi.
23 5.)
Az „Alapítvány a Pécsi Ókeresztény sírkamrák megmentéséért” Alapítvány alapító okiratának módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás hiányában elsőként egy ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 158/2015. (05.28.) számú határozata az „Alapítvány a Pécsi Ókeresztény Sírkamrák Megmentéséért” alapítvány alapító okiratának módosításáról 1.
A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy az „Alapítvány a Pécsi Ókeresztény Sírkamrák Megmentéséért” alapítvány alapító okiratát az alapítók az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal módosítsák.
2.
A Közgyűlés az alapítvány kuratóriumának elnökévé Somogyvári Imrét, tagjává Mayer Mihályt, Dr. Újvári Jenőt, Dr. Fejérdy Tamást, Dr. Huszár Zoltánt és Nagy Erzsébetet választja meg.
3.
A Közgyűlés felkéri Dr. Páva Zsolt polgármestert a módosított alapító okirat aláírására.
4.
A Közgyűlés felkéri a Pécsi Egyházmegye jogi képviselőjét, hogy a módosítás bírósági nyilvántartáson történő átvezettetéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző
Kapják:
Dr. Modrovits Sándor aljegyző Pécsi Egyházmegye jogi képviselője a Jogi és Önkormányzati Főosztály útján
24 6.)
Magyarország Kormánya és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött Modern Város Program végrehajtása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: a Miniszterelnök úr három héttel ezelőtt Pécsre látogatott, és ez alkalommal tájékoztatta a város általános helyzetéről, a város életét nehezítő gondokról, a fejlesztési elképzelésekről, valamint az fejlesztési források felhasználásával kapcsolatos tervekről. Ennek eredményeképpen ünnepélyes keretek között létrejött egy megállapodás Pécs város és a Magyar Kormány között, melyben pontokba szedve meghatározták a következő időszak fejlesztéseit. Szeretné eloszlatni az atomhulladék lerakóval kapcsolatos félreértést, hiszen a Miniszterelnök úr is elmondta, hogy amennyiben megvalósul, előzőleg megkérdezik Pécs város polgárai és a környékbeliek véleményét. Majd ennek tudatában hozzák meg a döntést. A megállapodás 1. pontja szabályozza az M6-os autópálya megépítését a magyar országhatárig, illetve az M60-as út megépítését. A Kormány támogatja azt az elképzelést, hogy a pécsi egyetem külföldi hallgatóinak 5000-re emeljék, amely jelentős fogyasztáserősödést jelentene a városnak. Ennek az infrastrukturális – illetve humánügyi – hátterét a Kormány támogatja, és a forrását biztosítja. A 3-4. pont szerint a Kormány vállalja, hogy legkevesebb 90 hektárral növeli az iparűzésre hasznosított területek alapterületét. A fejlesztések keretében pedig az egykori iparterületek vonatkozásában megfelelő műhelycsarnokok építésére lesz lehetőség. Szóba került a Kulturális Főváros beruházás elmúlt öt éves működési tapasztalata is. A Kormány úgy döntött, hogy egy munkacsoport, amely áttekinti ezt a tevékenységet, tegyen a Kormány számára javaslatot a további működésre a Kodály Központ és a Zsolnay Negyed működése biztosítva lenne. A már meginduló Nemzeti Kosárlabda Akadémia mellett egy új városi sportcsarnok épülne meg, amely kiegészülne egy verseny rendezésére is alkalmas uszodával. Emellett egy élményfürdő is létesülne. Ezeket a javaslatokat azért tudták megtenni a kormányfő részére, mert a látogatást megelőzően zárult a Pécs’2020 konzultáció, mely szerint a válaszadók 90 %-a tartotta úgy, hogy legfontosabb a város gazdaságának megerősítése és a munkahelyteremtés. Kiegészítésként javasolja, hogy az egyetemi hallgatók létszámának bővítése címet viselő fejezetnél a tárgyaló delegáció köre egészüljön ki Dr. Őri László alpolgármester úr személyével. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Gulyás Emil : az előterjesztésből úgy tűnik, mintha minden nagyon szép és jó lenne, hiszen már az első sorokban olyan szavak vannak, mint a „büszke, zászlós hajó, legsikeresebb város”. Aztán a második bekezdésben „magyaros temperamentum, észjárás, pezseg az élet.” Úgy gondolja, ez nagyon távol áll az igazságtól, hiszen Pécs jelenleg egy depressziós környezetben van; nagy a szegénység, nagy a munkanélküliség. A célokkal nyil-
25 vánvalóan egyet lehet érteni, és tenni is kell érte, de ez a hurrá optimizmus távol áll a valóságtól. Természetesen ez a megállapodás is jobb, mintha nem lenne semmi, mert a Miniszterelnök aláírásával megpecsételt megállapodás többet ér, mint az elmúlt évek miniszterelnöki ígéretei. Bár a megállapodás nem tartalmaz pontos kritériumokat, de ettől függetlenül ezeknek az ígéreteknek is örülni kell. Úgy véli, a munkahelyteremtés vonatkozásában nagyon leegyszerűsített elképzelés a csarnok építése, hiszen a nagy cégek idetelepüléséhez nem csarnokok kellenek, hanem bizalom és egy biztos jogi környezet, amire lehet építeni évtizedekre. Dr. Páva Zsolt: tájékoztatja képviselőtársait, hogy a megállapodásnak már volt folytatása is, ugyanis a Kormány egy hete hozott egy kormányhatározatot ezekről a pontokról, ez által a garancia tovább erősödik. Decsi István: a városvezetés elmúlt 4 évi munkája még a válságkezelésről, a konszolidációról és az adósságrendezésről szól. Ennek eredményeként juthattak el oda, hogy végre fejlesztésekről beszélhetnek. A városvezetés a munkahelyteremtést, gazdaságfejlesztést tűzte ki célul, és ezt erősítette meg a tavaszi konzultáció. Ennek eredményeképpen jöhetett létre a megállapodás a Miniszterelnök úr és a Polgármester úr között, amely tartalmaz infrastrukturális fejlesztéseket, autópálya összeköttetést Horvátországgal, az Egyetem megerősítését, új iparterület kialakítását, stb. Többek között egy olyan sportfejlesztést, amelyet a munkahelyteremtés mellett a polgárok leginkább igényeltek. Ehhez kapcsolódóan javasolja a határozatot egy 8. ponttal kiegészíteni, mely szerint „A Közgyűlés felkéri a PSN Zrt-t, hogy a multinacionális Sportcsarnok, uszoda és élményfürdő sikere és megvalósítása érdekében hozzon létre egy projektcéget.” Gyimesi Gábor: mondhatná azt is, hogy örvendetes, ha a Kormány együttműködési megállapodást köt a várossal, de most már több éve azonos párthoz tartozó a városvezetés és a Kormány. Különös lenne, ha nem működne együtt a Kormány a városvezetéssel. Személy szerint természetesnek gondolja az együttműködést, nem érti, miért kell külön megállapodásban rögzíteni. A Miniszterelnök úr tartott egy sajtótájékoztatót a látogatás napján, és az újságokból értesült az elhangzottakról, majd este megnézte a televízióban a beszélgetést, és a kettő nem volt összhangban. Ugyanis az újságokban még szó volt a lakóparkról, aztán a sajtótájékoztatón a Miniszterelnök úr elmondta, hogy legfontosabb cél a Nemzeti Kosárlabda Akadémia és az ahhoz kapcsolódó uszoda. Aztán szó volt az M6-os út megépítéséről, de azt gondolja, a pécsiek érdeke az lenne, hogy az M60-as elkerülő út épüljön meg. Ugyanis az autópálya megléte láthatóan nem eredményezi a befektetők idetelepülését. A Pécsi Tudományegyetem fejlesztése is nagyon jó, de attól tart, ha több külföldi hallgató járhat ide, akkor kisebb lesz a magyar diákok lehetősége. A Zsolnay Negyed további finanszírozási módja kapcsán megjegyzi, szerencsés lett volna, ha 4 évvel ezelőtt történik egy ilyenfajta közös gondolkodás.
26 A gazdaságfejlesztés előmozdításával kapcsolatos részt érdekesnek tartja, nem érti, hogy juthatott idáig egy kiváló adottságokkal rendelkező ország Európa közepén. Ilyenkor mindig el kell mondani azt is, hogy a külföldi befektető csak azért jön ide, mert olcsó a munkaerő, rabszolgamunkában lehet az embereket alkalmazni. Amint Magyarországon magasabbak lennének a bérek – de hol vannak azok az ígéretek, amelyek a rendszerváltás után elhangzottak, hogy a magyar ember az elvégzett munkájáért megközelíti az európai átlagkeresetet – abban a pillanatban elmennének olyan helyekre, ahol még olcsóbb a munkaerő. Ez a hozzáállás egy zsákutca, hiszen csak addig működik, amíg olcsó a munkaerő, ugyanakkor elvárják a magas szakképzettséget. Ahhoz képest nyilván jobb, mintha egyáltalán nincs munkalehetőség, de jobb lenne, ha az önkormányzat, vagy az állam teremtene munkahelyeket. Személy szerint úgy gondolja, hogy bizonyos dolgokat államosítani kell, az államnak akár saját vállalatok alapításával is munkahelyeket kellene teremteni, mert akkor nincs meg ez a kényszer. Dr. Keresztes László Lóránt: Gulyás Emil képviselőtársa utalt arra, hogy jó ez a megállapodás, mert a korábbi ígéretekhez képest lesz egy aláírás. Majd utána elhangzott, hogy kormányhatározatot is hoztak. Voltak korábban is kormányhatározatok arra vonatkozóan, hogy az M6-os megépül a határig, az M60-as Barcsig, és a 67-es út megépül déli irányba, és ebben a ciklusban megépül egy új híd a Dráván. A választásokat követően pedig egyszerűen megvonta a Kormány ezeket az intézkedéseket. Gyimesi Gábor említette a sajtótájékoztatót, amelyen Vozár Pál képviselőtársával szerettek volna részt venni, és a legnagyobb megdöbbenésükre nem engedték meg, sőt a karzatról is kitessékelték őket tűzbiztonsági okokra hivatkozva a TEK alkalmazottai. Megkérdezi, azóta sikerült-e ezt a problémát orvosolni? Miután közölték vele, hogy ha be is mehetne, nem lehet hozzászólni, akkor már mindegy volt, mert valójában ezekről a korábbi ígéretekről szeretette volna a Miniszterelnök urat megkérdezni, illetve szerette volna felhívni a figyelmét arra, hogy Baranya Megye egy főre jutó gazdasági teljesítménye tekintetében már az utolsó helyen van. Továbbá azt is elmondta volna, hogy Pécs lakossága az elmúlt 5 évben 10.000 fővel, összességében pedig több mint 20.000 fővel csökkent. Mindemellett egyetért abban, hogy arra kell törekedni, hogy ezt a leszakadást megállítsák. Gyimesi Gábor képviselőtársával egyetért abban, hogy nem biztos, hogy az a jó megoldás, ha az olcsó munkaerővel próbálnak befektetőket idecsábítani. Ez a szemlélet teljes mértékben megbukott. Az MSZP és a FIDESZ kormányok egyaránt neoliberális gazdaságszemléletet képviseli, és nem gondolja, hogy ez megváltozik. Meg lehet teremteni olyan körülményeket, hogy ne a kifejezetten energiaigényes termelési tevékenységeket szervezzék ki a befektetők, ugyanis ez juttatta Magyarországot ebbe a helyzetbe. A FIDESZ programjában vannak erre utaló retorikai jelek, másfelől viszont azzal keresik a befektetőket, hogy Magyarországon milyen olcsó a munkaerő. Ezzel a szemlélettel kellene szakítani. Nyílván örülni kell a mostani lehetőségeknek is, de más irányba kellene komolyabb lépéseket tenni. Azzal tesznek valamit, ha üzemcsarnokot építe-
27 nek, de éppen a TOP program kapcsán jelezték, hogy nem szeretnének új ipari területeket. Azon túl, hogy megépül az autópálya, meg is kellene teremteni a határon átnyúló együttműködés alapjait, a megfelelő gazdasági kapcsolatokat. Ennek értelmében javasolja a határozatot egy következő ponttal kiegészíteni. „A határon átnyúló gazdasági kapcsolatok fejlesztéséhez nem elegendő az infrastruktúra fejlesztésében gondolkodni, és ezért a Közgyűlés megbízza a Város- és Környezetfejlesztési Bizottságot, hogy a városfejlesztési cég és a releváns szakmai szereplők bevonásával a Megyei Közgyűléssel együttműködésben készítsen egy stratégiát és munkatervet erre vonatkozóan.” A releváns szereplők alatt érti az Iparkamarát és az Egyetemet is. Ez egy olyan tervezési tevékenység lenne, amely megpróbálja tartalommal megtölteni a gazdasági együttműködést. 10. pontnak javasolja, hogy „A Közgyűlés felhívja a Kormány figyelmét a kémesi kormányülésen tett ígéretre, és kéri, hogy a 67-es út meghosszabbításának és egy új Dráva-híd megépítésének kérdése szintén e ciklus beruházásai közé kerüljön vissza.” Felmerültek konkrét problémák a TOP kapcsán, és voltak jelzések a megyei jogú városok felé, hogy szeretnék egy kicsit más struktúrában elképzelni a TOP felépítését. Szükség lenne arra, hogy a város határozottan megfogalmazza igényeit, hogy abban az esetben, amikor a TOP szerződéseit felül lehet vizsgálni adott idő után, és más irányba lehessen forrásokat lehívni, akkor erre legyen lehetőség. Eszerint 11. határozati pontként javasolja a következőt: „A Közgyűlés felkéri a Kormányt, hogy a célzott gazdaságfejlesztésre, munkahelyteremtésre fordítható források arányának növelése érdekében a TOP és az ágazati operatív programok módosításának előkészítését célozva folytasson konzultációt Pécs városával az illetékes szakbizottság bevonásával (Városfejlesztési és Kommunális Bizottság)”. Polgármester úr említette, hogy a sajtótájékoztató alkalmával az atomtemető ügye is felmerült. Az ezzel kapcsolatos napirend előtti felszólalására adott válaszra majd a későbbiekben kíván reagálni, ugyanakkor megjegyzi, ennek is vannak gazdasági és társadalmi hatásai. Úgy látja, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr és Lázár János miniszter úr is megértést tanúsított annak kapcsán, hogy a pécsiek szeretnének ebben döntést hozni. Ezt megerősítendő javasol egy 12. pontot. „Orbán Viktor miniszterelnök úr és Lázár János miniszter úr Pécsett tett szóbeli ígéretének megfelelően a Közgyűlés arra kéri a város országgyűlési képviselőit, hogy támogassanak, vagy nyújtsanak be olyan törvényjavaslatot, amely alapján nukleáris létesítmények létesítésére és bővítésére, valamint a radioaktív hulladéktároló létesítésére és bővítésére vonatkozó engedély kiadásához minden olyan települési önkormányzat hozzájárulása szükséges, amelynek közigazgatási területe a létesítmény 50 km-es körzetén belül fekszik.” Hozzáfűzi, hogy az LMP már tett egy erre vonatkozó törvényjavaslatot, ezt már most lehet támogatni, de hasonlót is be lehet nyújtani. Azért tartotta ezt fontosnak felvetni, mert ezzel a város ki tudja fejezni, hogy örömmel veszi a Miniszterelnök úr és a Miniszter úr kijelentését. Kővári János: elsőként megjegyzi, hogy szerencsésebb lett volna először a város gazdasági programját tárgyalni, hiszen annak megvalósítása függ az uniós forrásoktól és a kormányzati támogatásoktól is.
28 Ha egy város tudja, merre akar menni, akkor a Kormány is tudja segíteni és ahhoz tudja az uniós forrásokat is előteremteni. Ez a város tudja, hiszen 3 évvel ezelőtt elfogadta az irányelveket és az IVS-t, amely egy fenntartható város építését célozta meg. A fenntartható várost a modern várostól az különbözteti meg, hogy ez utóbbinál az volt a legfontosabb szempont, hogy költséghatékony legyen. Látható, hogy a 30-40 éves épületek milyen terhet jelentenek ma. Úgy gondolja, ragaszkodni kellene ahhoz az irányhoz, amit a Közgyűlés konszenzussal elfogadott. Ez a város elsősorban fenntartható és élhető város akar lenni. Ha ez így van, akkor nem csak gazdasági céljai vannak, bár ehhez erős gazdaság kell. A jelen megállapodás első pontjában szerepel, hogy a Kormány az M6-os autópálya meghosszabbítását tervezi az országhatárig. Remélhetőleg sikeres lesz. Hozzáfűzi, 4 éven keresztül küzdött azért, hogy az M60-as autóút rövid szakasza befejeződjön, és még mindig nem történt meg a kivitelezése. Egy autópálya megépítését nagyon hosszadalmas eljárás előzi meg, ezért megkérdezi Csizi Péter országgyűlési képviselőt, hogy mit jelent pontosan, hogy a Kormány 2016-ig megkezdi az M60-as autópálya meghosszabbítását? Az M60-as autóút ügye is 2009-re nyúlik vissza, és ezt is visszavonta a Kormány. Megkérdezi, ez jelenleg milyen szakaszban van? Nem derül ki továbbá, hogy a Pécsett tanuló külföldi hallgatók segítése mit takar. Ez a törekvés mindenképpen üdvözlendő, hiszen a 2.300 hallgató 5 Mrd forintot költ el Pécsett, amiről egyszer érdemes lenne beszélni, hiszen ennek jelentős része a főbérlőkhöz kerül. A tárgyalódelegációban nem szerepel az Egyetem képviselője, holott úgy gondolja, mindenképpen be kellene vonni a tárgyalásokba. Továbbá tudomása szerint az Egyetem már kérte a megüresedett Adóhivatal épületének használatát. Kéri, válaszoljanak arra, hol tart ez az ügy. Hasonló a POTE épületével szemben lévő volt laktanya területe, amellyel szintén segíthetnének. Bár ezt a szocialisták valakinek magántulajdonba adták. A 3. pontban foglaltak alapján a kormányzat 90 he nagyságú területet vásárolna és ipari csarnokokat építene 32.000 m2-en. Nem egyértelmű számára, hogy a kormányzat fogja megvásárolni, vagy a TOP keretében finanszírozza a város uniós forrásból? Miből finanszírozódik ténylegesen ez a 4,2 Mrd forint, valóban kormányzati pénzből, vagy uniós forrásból? Az 5. pont szerint a Zsolnay Kulturális Negyedet, a Kodály Központot és a Pannon Filharmonikus Zenekart esetlegesen átvenné az állam. Talán a gazdasági programban olvasta, hogy erre 1,2 Mrd forintot irányoznak elő, amelyre a városnak nincs forrása. Ez lehet egy értelmes indoka annak, hogy tárgyaljon az Önkormányzat a Kormányzattal, viszont óvna attól, hogy ezt a döntést kapkodva hozzák meg. Korábban is volt arról szó, hogy ezen intézmények finanszírozásában az állam vállaljon részt, de ott sem hangzott el soha, hogy olyan módon biztosítaná az állam a forrásokat, hogy átveszi az intézményeket. Ha ez történne, akkor a város bérlő lehetne a saját épületében, amit az EKF fejlesztések kapcsán kapott. Kéri a Polgármester urat, hogy a tárgyalásokba mindenképpen vonják be Márta István és Horváth Zsolt igazgatókat. A feltett kérdéseire szeretne választ kérni, és azt követően reflektálna.
29 Dr. Kunszt Márta: személy szerint támogatja a szerződéskötést, hiszen sok tapasztalata van a szóbeli ígéretek vonatkozásában. Az M6-os autópálya meghosszabbítását fontosnak tartja, de ebben a kérdésben már nagyon sok ígéret elhangzott, és a mai napig nem történt semmi. A külföldi egyetemisták létszámának növelése valóban üdvözlendő, de a magyar egyetemisták létszámának növelését is nagyon fontosnak tartaná. 2010-2014. között 6000 fővel csökkent a pécsi egyetemisták száma, ami több mint 20 %-os csökkenést jelen. Ez azt is jelenti, hogy az egyetemi kapacitások kihasználatlanok és vásárlóerő tűnt el a városból. Ha 6000 fővel csökkent az egyetemisták létszáma, akkor szükség van-e az ingatlanfejlesztésekre, amelyek az előterjesztésben szerepelnek? Az ipari park elképzelésekkel kapcsolatosan is kétségei vannak, mivel eddig is kihasználatlan területek vannak mindkét ipari parkban. Az építendő csarnokokkal kapcsolatban pedig azért van kételye, mert ha még nincsenek itt a beruházók, honnan tudhatják, milyen igényeket kell kielégíteni? A Zsolnay Kulturális Negyeddel és a Kodály Központtal kapcsolatos elképzeléseket jónak tartja, mert ezek olyan nagyléptékű intézmények, hogy nem csupán a városnak kell üzemeltetni őket, hiszen regionális szerepre is szánták. Fontosnak tartja azonban, hogy a városnak mindenképpen meg kell tartani a rendelkezési jogát Ezekre mindenképpen figyelemmel kell lenni a szerződéskötés során. Dr. Őri László: elsőként Gulyás Emil képviselőtársa felvetéseire kíván reagálni. Az általa idézett pozitív kicsengésű megfogalmazások a jövőre vonatkoznak és célkitűzést fogalmaznak meg. Nem azt jelenti, hogy Pécs városa ne küzdene különböző problémákkal. Viszont képviselőtársa elfelejtett önkritikát gyakorolni, hiszen a jelenlegi helyzetben nagyon nagy szerepe van annak, hogy 10-15 évvel ezelőtt milyen döntéseket hoztak a városban, vagy milyen döntéseket hozott a kormányzat. Az elmúlt időszakban 12 évig az MSZP vezette a várost, és ebből 8 éven keresztül szocialista kormányzattal együtt. Ez időszakban a város a végletekig eladósodott, elhibázott beruházások voltak, a pécsi tömegközlekedést az összedőlés határán volt. Gyimesi Gábor és Keresztes László Lóránt képviselők hozzászólására elmondja, azért van szükség egy új megállapodásra, mert egy új helyzet van. Az új ciklusok összessége jó lehetőséget biztosít arra, hogy közösen fogalmazzanak meg vállalásokat, célokat, amelyeket szerződésben rögzítenek. Képviselőtársai megfogalmazták, jó-e, ha Pécs városa kizárólag nagy munkahelyteremtő beruházásokra alapoz. Felhívja azonban a figyelmet arra, hogy mind a kormány, mint a városvezetés álláspontja az volt, hogy a kis- és középvállalkozói szektort és a nagy munkahelyteremtő vállalatokat egyszerre kell támogatni. Miután a kis- és középvállalkozói szektor biztosít munkát a munkavállalók több mint 2/3-ának, de erre számos önkormányzati program és fejlesztési forrás került kialakításra. Az üzemcsarnokok fejlesztésével szeretnék megteremteni annak a lehetőségét, hogy amennyiben nagy munkahelyteremtő beruházó érkezik, akkor számára fel tudjanak kínálni ilyen lehetőséget. Kővári János képviselőtársa felvetette a kulturális intézmények vonatkozásában a kormányzattal történő együttműködést. Felhívja a figyelmét arra,
30 hogy egyelőre egy munkacsoportot kívánnak létrehozni annak érdekében, hogy a működés feltételeit biztosítsák. Ingatlanok tulajdonjogáról nincs szó. Kunszt Márta említette a hallgatói létszámmal kapcsolatos problémákat. Úgy gondolja, a Kormány, az Önkormányzat és a Pécsi Tudományegyetem együttműködése és a hallgatói létszám bővítése éppen azt a célt szolgálja, hogy a kedvezőtlen folyamatot megfordítsa. Amennyiben ez megvalósul, még munkahelyteremtő hatása is lesz. Továbbá a nagyobb hallgatói létszám maga után vonja az oktatói státuszok növekedését is. Fogarasi Gábor: egyetért abban az Alpolgármester úrral, hogy a város jelenlegi állapotáért a szocialista városvezetés a felelős, de véleménye szerint a jelenlegi vezetés sem tud munkahelyeket teremteni, sem a közbiztonság kérdésében előremutató lépéseket tenni, és a fiatalok elvándorlása ellen sem tettek semmit. Az elszámoltatásból sem lett semmi. Decsi képviselőtársa tett egy olyan javaslatot, hogy a PSN Zrt. hozzon létre egy projektcéget. Az a kérdése, hogy miért éppen a PSN Zrt., ezen kívül sok rossz tapasztalatuk volt a projekt cégekkel. Ezen kívül ez a Városfejlesztési Zrt. feladata lenne. Megkérdezi, mi indokolja ezt a kiegészítést? Csizi Péter: kifogásolja, hogy a politika és a helyi ügyek nem különülnek el egymástól. Véleménye szerint ennél a napirendi pontnál nincs helye a pártpolitizálásnak, csak Pécs városáról szól. Örömmel fogadta, hogy a korábbi hozzászólok is egyetértettek ezzel. Példának említi Pécs Kulturális Fővárosa cím megpályázását, amikor szintén félretették a képviselők a nézeteltéréseket és a város sikere vezérelte őket. Elmondja, 2008-ban a kormány és a város vezetése között nem volt kapcsolat, párbeszéd. Innen kiindulva, a mostani helyzet nagyon sokat javult, amit bizonyít, hogy az ország miniszterelnöke azóta negyedik alkalommal látogat el a városba. Úgy gondolja, hogy amikor kritizálják ezt az eredményt, akkor arra kell gondolni, hogy milyen nagy érték a városnak, hogy élő kapcsolat van a kormány és a helyi vezetőség kötött. Egy konzultáción van túl a város, 6700 pécsi család mondta el a véleményét. Elmondja, részt vett ezen a megbeszélésen és biztosítani szeretné a jelenlevőket, hogy polgármester úr mindvégig a konzultációs séma alapján vitte a szót a pécsiek érdekeit és akaratát szem előtt tartva. A megállapodás a munkahelyteremtésről és gazdaság élénkítésről szólt. Ezért jelenik meg az előterjesztésben az új iparterületek beszerzésének az igénye valamint az ipari park értékesítéséről meg kell kezdeni a tárgyalásokat. Lázár miniszterúr két nappal ezelőtt sajtó nyilvánosan már beszélt erről és ez pozitív hír. Elmondja, kezdetben az ipari parknak csak 25 százaléka volt a város tulajdonában és mára megnyílt annak a lehetősége, hogy ez akár 100 százalékossá válhat. Véleménye szerint ez összhangban van a pécsiek akaratával, a munkahelyteremtés megvalósulásával. Pécsnek a különleges domborzati viszonyai korlátozzák a befektetők számát és minőségét. Úgy gondolja, ha bővítik az ipari parkot és azt köztulajdonba tudja tenni a város, akkor az igényeknek megfelelően fejleszthetik uniós forrásokból. Szélmalomharcnak tartja a piac megváltoztatását ezért a jelenlegi helyzetnek megfelelően kell viselkednie a város gazdasági szervezeteinek. Úgy kell átalakítani a jelenlegi fekvését a városnak, hogy a befektetők számára vonzó legyen. Ezért szükséges, hogy az ipari területek köztulajdonban legyenek, bő-
31 vüljenek. Ezeket a befektetőkkel folytatott egyezkedések után javasolták a kormánynak. Példának említi a Harmann cég idetelepülését. A befektetők akkor jönnek ide, ha van egy épület ahova azonnal be tudnak költözni. Azért kérték a miniszterelnök segítségét, hogy az üresen álló területeken tudjanak építeni iparcsarnokokat, mert azt látják, hogy a város tulajdonában lévő ilyen befektetőket fogadó ingatlanok mind megteltek. A folyamatos megkeresésekből és tárgyalásokból azt a következtetést vonták le, hogy ezekre az épületekre igény van. Egyetért Gyimesi képviselő úrral, hogy olyan iparágakat kell idehozni a városba, amik hosszútávon biztosítják a cégek itt maradását. Az előbb említett Harmann közel 20 évre írt alá szerződést a várossal. Ezért fontos a piaci igények kiszolgálása és közben érvényesíteni kell a város érdekeit, hogy ne forduljon elő az, hogy egy cég egyik napról a másikra kivonul. Sport és élményfürdő kérdéskörével folytatja. Elmondja, a miniszterelnök úr személyesen is ellátogatott a sportcsarnokba. Véleménye szerint arra a kérdésre, hogy miért van szükség uszodára, élményfürdőre nem vita tárgya. Elmondja, ezek szükségességét a konzultáción részt vevő több száz ember véleményét közvetítette a polgármester úr. A helyszín a Kertvárost és Uránvárost összekötő részre esett, nem véletlenül. A területen található szennyvíztelepet már lebontották, nincs a két városrész között egy veszélyes épület. Konkrét szerződéssel rendelkezik az önkormányzat egy ott megépülő sportcentrumra. Évtizedes problémákat sikerült megoldani. Elmondja, a harminc éves ammónia alapú hűtéssel rendelkező jégpálya hűtési rendszerét kicserélik idén. Amikor miniszterelnök úr Pécsre látogatott, a képviselők javaslatára az egyetem vezetésével is találkozott. A beruházókat nem az infrastruktúra vonzza ide, hanem a humán erőforrás. Arról tárgyaltak, hogy a befektetések megvalósulását hogyan tudja elősegíteni az egyetem. Képzett munkaerőt biztosít számukra. Néhány hét múlva egy újabb befektető ideérkezését tudja majd bejelenteni, ami egy olyan munkát ad az egyetemről frissen kijött fiataloknak, ami értékálló, magas anyagi vonzata van és a megállapodás szintén több évtizedre szól majd. Az infrastruktúra fejlesztéséről elmondja, hogy végre pont került az autópálya építésének folytatására. Az M6-os határig történő meg hosszabbítása már nem csak elméleti terv, hanem konkrét lépések történtek a tényleges megvalósulása felé. Magyarország kormánya mindkét útszakasz meghosszabbítását támogatja. Az M6-os autópálya uniós forrásokból fog megvalósulni. Tudomása szerint a tanulmányok már elkészültek, hogy az uniós pénzeket lehívják és elkezdhetik a kivitelezők kiválasztását. 2016-ban megkezdődnek a munkálatok. Vitára adhat okot, egy olyan belső kormányzati hiba, hogy az M60-as autópálya meghosszabbítása kapcsán a korábbi kormányzati döntést visszavonták, úgy hogy az előkészületek javában zajlottak. Felhívja a figyelmet arra, hogy jelenleg is folyik annak a tanulmánynak a készítése az illetékes állami szervnél, amely megalapozza a Pécs-Barcs közötti M60-as autópálya kivitelezését. A mostani megállapodásban is szerepel, ezért biztosítani szeretné a jelenlevőket, hogy az autópálya el fog készülni. Fogarasi Gábor képviselő úr kérdésére elmondja, hogy ha a városnak van egy sportfejlesztéseket irányító cége, amely cég több pécsi sportszervezet tulajdona is egyben, akkor az újonnan épülő sport- és szabadidő központ ennél a cégnél kell, hogy legyen mind tulajdonban és mind szakmai irányítás tekintetében. Elmondja, a projekt cégekről vannak rossz tapasztalatok, azonban ez nem azt jelenti, hogy ez itt is előfordul majd. Úgy fogalmazná
32 meg, hogy ez inkább program cég, amely megvalósítja a város igényeit. A módosító javaslat egy gyakorlati lépés, hogy minél közelebbi legyen a megvalósulása az új beruházásoknak. Páva Zsolt: 10 perc szünetet rendel el. (Szünet után) Kővári János: elmondja az ÖPE úgy gondolja, hogy a kormányzat és a város közötti szoros együttműködés természetes és támogatják. A felvetett témák részükről is fontosak. Azonban a kérdéseikre nem minden esetben érkezett válasz. Elmondja, az autópálya építésének megvalósulásáról most már tisztább képet kaptak. Az egyetem vonatkozásában az a felvetésük, hogy a kormányzattal való tárgyalásokba vonják bele az egyetem vezetőségét is arra vonatkozóan, hogy az egyetem hallgatói létszám bővítése miként zajlik le, erre még nem érkezett válasz. Szintén megválaszolatlan maradt az a kérdés, miszerint az ipari park fejlesztés és a csarnokok építése, milyen forrásokból fog megvalósulni? Elmondja, az integrált területi programban szerepelnek ezek a beruházások, de az továbbra is tisztázatlan maradt milyen pénzből valósulnak meg. Képviselő úrtól szeretne választ kapni. Hozzáteszi, ha kormányzati finanszírozású, akkor a Területi Operatív Programban lehet gondolkodni. Valamint még arra szeretne választ kapni, hogy a Zsolnay Negyed, Kodály központ valamint a Pannon Filharmónia zenekar működési feltételeinek biztosítása vonatkozásában. A tárgyalások kimeneteléről szeretne információt kapni. Dr. Gulyás Emil: arra a kijelentésre szeretne reagálni, hogy a korábbi időszakban, amikor a kormány és a város között nem volt felhőtlen a politikai kapcsolat. Véleménye szerint a demokráciákban ez elfogadott dolog. Mivel vannak ellentétes érdekek és ezeket képviselni is szokták. Úgy emlékszik, amikor Pécs az EKF pályázatot megnyerte nagy erőket mozgósítottak. Elmondja, mindenkivel együttműködtek, aki támogatta a várost, természetesen a Fidesszel is. Csizi Péter úrtól két új dolgot is hallott, amit tisztázni szeretne. Az egyik, hogy a Harmann cég garanciát adott az itt maradásra. Ő ezt nehezen tudja elképzelni, bár reménykedik benne, hogy így van. A másik, hogy az elhangzottakat ő úgy értelmezte, hogy Orbán Viktor is hibázhat. Csizi Péter: négy felvetésre kíván válaszolni. Nem kérte, hogy Gulyás Emil megmagyarázza az akkori politikai állapotokat. Ő arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy az elmúlt húsz évet figyelembe véve mindenképp előrelépés, hogy a miniszterelnök és a város polgármestere között aktív, személyes kapcsolat van és egyeztet a pécsiek problémáiról. A rendszeres párbeszédnek már kézzelfogható eredményei vannak. Több százmillió forintos támogatást kapott a város. A garancia biztosításáról azt szeretné elmondani, hogy a cég 10 plusz 8 éves szerződést kötött az ingatlanra. Úgy gondolja, az amerikai cég megfontoltan hozta meg a döntését. Azt szerette volna ezzel mondani, hogy a befektetők keresését át kellett dimenzionálni Pécs szempontjából és az informatikáról át kellett térni egy olyan iparágra, ahol több évtizedig
33 ki tud szolgálni egy-egy beruházót. Elmondja, ő nem azt mondta, hogy a miniszterelnök úr hibázott, hanem hogy a kormányzat, az államtitkár úr hibázott. A lényeg szerinte, hogy a kormánynak szándékában áll az autópálya meghosszabbítása a határig. Végül Kővári képviselő úrnak elmondja, hogy az ipari park vásárlását az osztrák partnertől személyesen Lázár miniszter úr kezdeményezi kormányzati forrásból, mivel ingatlan, telek vásárlásra uniós forrásból nincs lehetőség. Dr. Keresztes László Lóránt: elmondja, a korábbiakban szó volt arról, hogy a Harmann cég Pécsen mennyi új munkahelyet teremt. Mindeközben kiderült a Flextronics kivonul a városból. Azt kérdezi, hogy a Harmann konkrétan mennyi új munkahelyet fog teremteni? Kővári János: még egy kérdést intéz Csizi Péterhez. A csarnokvásárlásokkal kapcsolatosan az előterjesztésben 4,2 milliárd forint van feltüntetve és kérdezi, ezek a csarnokok hova kerülnek, melyik TOP- os programot egészítik ki? Csizi Péter: elmondja, hogy az előző felszólalásai során elfelejtette mondani, hogy nem külföldi befektetőknek építenek csarnokot, hanem befektetőknek építenek. Mind hazai és mind külföldinek egyaránt. Folyamatban vannak a tárgyalások baranyai vállalkozókkal is. Nem győzi hangsúlyozni, hogy a mai helyzetben nem lehet pontosan látni, hogy uniós forrásokat mire lehet, és mire nem lehet felhasználni. Nem tud erre pontos választ adni, de úgy gondolja, hogy a kettőnek ki kell egészítenie egymást. Fogarasi Gábor: Csizi Péterhez szeretne intézni pár szót. A Harmann cégről elmondja, hogy 1 milliárd forintért ígértek 400 új munkahelyet. A korábbi közgyűlésen, amikor erről szavaztak, képviselő úrtól megkérdezte, hogy igaz-e, hogy a Flextronics ki fog vonulni a városból és a Harmann veszi át az elbocsátott dolgozókat? A jegyzőkönyvben megnézte a képviselő úr válaszát, amelyben azt mondta, utána néz. Annyit szeretne hozzáfűzni ehhez, hogy ennek már nem kell utánanéznie. Meg szeretné kérdezni, hogy mit jelent az a kijelentése, hogy hasonló céggel folynak tárgyalások az idetelepülésről, mint a Harmann cég? Reméli itt már valóban új munkahelyeket fognak teremteni és nem egy kivonuló cég munkaerőit fogja átvenni. Kővári János: a csarnokberuházásról elmondja, hogy 4,2 milliárd forintra van beárazva. Ezt azért tartja fontosnak, mert a mai nap folyamán tárgyalni fogja a közgyűlés a Területi Operatív Programot, amely egy hivatalos dokumentuma lesz a városnak az uniós fejlesztési forrásokról. A fejlesztendő ipari területek közül, amit az operatív program felsorol, azok közül a csarnokberuházás melyikhez illeszkedik. A kérdés azért fontos, hogy a déli ipari parkban vagy az Észak-megyeri területekhez kapcsolódik? Mennyire konkrét az ígéret? Dr. Páva Zsolt: megragadja az alkalmat és válaszol a felmerülő kérdésekre. Elmondja, hogy többen kritizálták a szervezőket a tekintetben, hogy miért nem tudtak bejutni egy bizonyos helyiségre képviselői létükre? Elmondja, az esemény kezdete előtt három napig volt lehetősége bárkinek jelezni a rész-
34 vételi szándékát. Utána biztonsági okok miatt elutasították a jelentkezéseket. Kővári János kérdésére válaszolva elmondja, azért most tárgyalják az említett napirendi pontot, mert minősített többséget igényel és ebben a blokkban kell szerepeltetni, míg a másik két napirendi pont, amire utalt egyszerű szavazati többséget igényel és ezért vált ketté ennek az ügynek a tárgyalása. Az egyetemi kapacitásokkal kapcsolatban elmondja, a hallgatói bővülésre hogyan reagálnak, az több dologtól is függ. Idézi Kunszt Márta szavait, amellyel egyet is ért, így szól: a mai felsőoktatási szabályozás keretén belül az egyetemeknek bővülési lehetőségük nem lesz. Nincs kellő számú hallgató és szükséges lenne egy reform. A külföldi hallgatók esetében könnyebb a helyzet, mert ha nagyobb az igény, akkor van mód a nagyobb számú külföldi hallgatók fogadására. Kihangsúlyozza, a külföldi hallgatói létszám növekedése nem gátolja meg a magyar hallgatók felvételét. Gyimesi Gábor képviselő társához szólva elmondja, a kettő nem függ össze. Szintén elhangzott a fizikai kapacitások nagyobb mértékű kihasználásának a lehetősége, amelynek megvalósítása, véleménye szerint nem egyszerű. Keresztes Lóránt négy új ponttal egészítené ki az előterjesztést. A Polgármester úr elmondja, érti képviselő társa szándékát, de véleménye szerint a megyei fejlesztéseket érintő ügyekben, ne a városi közgyűlésnek kelljen dönteni. Megkéri képviselőtársát az olyan ügyekben, amik szorosan nem a várost érintik, forduljon Nagy Csaba képviselőtársához. Kővári János hozzászólásában két megválaszolatlan kérdés maradt. Az egyik a Szigeti úton lévő Adóiroda épülete, amely tele van az Államkincstár dolgozóival. Csak akkor nyílik lehetőség az épületet az Egyetemnek átadni, ha az Adóirodának találnak egy jobb helyet. A csarnok építések ügyével folytatja. Elmondja, a csarnok beruházások elméleti konstrukciók, amik arról szólnak, hogy ha egy befektető, legyen külföldi vagy magyar érdekeltségű, Pécsre akar települni és szüksége van egy 2000 négyzetméter területű csarnokra, akkor ott fogják megépíteni a csarnokot, ahol kapacitás van rá. Ha 10 ezer négyzetméteres területre van szüksége a beruházónak, akkor a város megkeresi azt a területet, ahol ezt kivitelezni tudja. Szintén Kővári János kolléga szavaira reagálva elmondja, a Zsolnay Negyed, Kodály központ és Pannon Filharmonikusok tekintetében egy olyan megbeszélést folytatnak, ahol a cél egy olyan stratégia kidolgozása, amely mindenki számára a legjobb. A jelenlegi állás szerint egy középtávú, 5 évre szóló működtetési modellt tervez a város, ahol a támogatások nem az adott képviselőktől függnek, hanem egy normatív támogatás igénye a cél, amelyet minden évben megkap a város. Dr. Keresztes László Lóránt: a Polgármester úr módosító javaslatairól alkotott véleményével nem ért egyet, miszerint azok inkább megyei célokat képviselnek. A megállapodás első pontja is megcáfolja a Polgármester úr szavait. Elmondja, a 9. napirendi javaslata pont arról szól, hogy az M6-os autópálya meghosszabbításával a város infrastruktúrája is fejlesztés alá kerül és lehetőség nyílik a szomszédos országgal történő gazdasági kapcsolat kialakítására. Nyilván minden mindennel összefügg, mivel Pécs egy regionális központ, ezért véleménye szerint, ami Pécsen történik azt megyei szinten kell megközelíteniük. A 10. határozati javaslati pontjával kapcsolatban igazat ad a Polgármester úrnak, amely inkább megyei szintű fejlesztés bár az is kihat Pécs gazdaságára. Azonban a 11. ponti javaslat, miszerint maga a város a saját fejlesztési igényeihez való jobb illeszkedés érdekében a TOP fe-
35 lülvizsgálata, illetve az ágazati operatív programok felülvizsgálata érdekében kezdeményezzen megbeszélést. Véleménye szerint ez egyértelműen Pécsről szól. A 12. javaslata, a nukleáris beruházás, amely Pécsnek adna egy vétójogot. Ezzel kapcsolatban Polgármester úr jelezte is, hogy alkotmányjogásszal kellene ez ügyben konzultálni. Elmondja, négyből három esetben Pécset érintő javaslatot tett. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén a szavazások következnek. Elsőként Decsi István módosító indítványáról kéri a döntést, miszerint a multifunkcionális csarnok kapcsán a PSN Zrt. bevonásával egy projekt cég kerüljön felállításra. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Dr. Keresztes László Lóránt 9. határozati pontként tett javaslatáról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal a módosító javaslatot elfogadta. Szavazást kér Keresztes László 10. határozati pontra vonatkozó javaslatról, amely arra irányult, hogy a 67-es út meghosszabbítása és egy új Dráva-híd megépítése kerüljön vissza ezen ciklus beruházásai közé. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 5 igen szavazattal, 15 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Keresztes László 11. pontként javasolta a TOP és az ágazati operatív programok módosításának előkészítését. Erről kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 4 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Keresztes László következő módosító indítványa a radioaktív hulladéktároló létesítésére és bővítésére vonatkozó engedély kiadásával kapcsolatos törvényjavaslatra vonatkozott. Erről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 7 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal a módosító javaslatot nem fogadta el. Ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről együtt döntsenek. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról a kiegészítésekre figyelemmel.
36 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett az előterjesztést és a módosított határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 159/2015. (05.28.) számú határozata Magyarország Kormánya és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött Modern Városok Program megállapodásának végrehajtásáról 1.)
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Modern Városok Program keretében Magyarország Kormánya és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között aláírt együttműködési megállapodásban foglaltakkal egyetért és annak 2. pontja alapján az Önkormányzat a Pécsi Tudományegyetemmel közösen munkacsoportot állít fel az egyetem kapacitás-fejlesztésének feltételrendszeréről szóló szakértői anyag elkészítésére és a Kormány részére történő megküldésére. Határidő: 2015. június 30. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester
2.)
A Közgyűlés az Önkormányzat részéről a munkacsoportba a következő személyeket kéri fel közreműködésre: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Csizi Péter országgyűlési képviselő Dr. Partos János kabinetvezető Határidő: Felelős:
3.)
A Közgyűlés az együttműködési megállapodás 3. pontja végrehajtása érdekében felkéri a Polgármesteri Kabinet vezetőjét, hogy a gazdaságfejlesztés érdekében hasznosítatlan ipari rendeltetésű 90 ha megvásárolható terület vonatkozásában tegyen javaslatot a Kormány részére. Határidő: Felelős:
4.)
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
2015. június 30. Dr. Partos János kabinetvezető
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a megállapodás 5. pontja végrehajtása érdekében az Önkormányzat a Kormánnyal közösen munkacsoportot alakít a Zsolnay Kulturális Negyed, a Kodály Koncertközpont, valamint a Pannon Filharmonikusok hatékonyabb üzemeltetését biztosító új működtetési, fenntartási modelljének kidolgozására.
37 Határidő: Felelős: 5.)
2015. július 31. Dr. Páva Zsolt polgármester
A Közgyűlés az Önkormányzat részéről a munkacsoport tagjainak a következő személyeket kéri fel: Dr. Páva Zsolt polgármester Bánki Erik országgyűlési képviselő Magyar Attila gazdasági vezető, Janus Pannonius Múzeum Dr. Mikes Éva jogi igazgató Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
6.)
A Közgyűlés felkéri Csizi Péter országgyűlési képviselőt a Kormány és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti folyamatos kapcsolattartásra, valamint a Polgármesteri Kabinet vezetőjét, hogy kezdeményezze egy állandó egyeztető fórum létrehozását.
7.)
A Közgyűlés utasítja a Polgármesteri Kabinet vezetőjét, hogy a megállapodásban foglaltak szerint készítse elő, koordinálja a munkafolyamatokat, és a végrehajtás érdekében tegye meg a szükséges intézkedéseket.
8.)
A Közgyűlés felkéri a PSN Zrt-t, hogy a multinacionális Sportcsarnok, uszoda és élményfürdő sikere és megvalósítása érdekében hozzon létre egy projektcéget.
9.)
A határon átnyúló gazdasági kapcsolatok fejlesztése érdekében a Közgyűlés felkéri és megbízza a Városfejlesztési és Kommunális Bizottságot, hogy a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. a PécsBaranyai Kereskedelmi és Iparkamara valamint a Pécsi Tudományegyetem bevonásával a Baranya Megyei Önkormányzattal együttműködésben készítsen egy stratégiát és munkatervet erre vonatkozóan. Határidő: Felelős:
2015. szeptember 17. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Partos János kabinetvezető Oszoli Dénes bizottsági elnök Vári Attila vezérigazgató PSN Zrt.
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Partos János főosztályvezető Oszoli Dénes bizottsági elnök
38 Vári Attila vezérigazgató/Polgármesteri Kabinet útján
7.)
Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdései Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester
Dr. Őri László: elmondja, 2015. május 30.-i dátummal lejár a megbízatása a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és az Irány Pécs Nonprofit Kft., a BIOKOM Nonprofit Kft., a Tüke Busz Zrt., valamint idén június 30.-án lejár a Pécs Holding Zrt. könyvvizsgálóinak a megbízatása, ezért ezek meghoszszabbításáról kell a mai nap dönteni. Felhívja a jelenlevők figyelmét, hogy új határozati javaslat került kiosztásra. A 9. sz. pontban van egy módosulás, a Pécs holding Zrt. könyvvizsgálójának a díjazására nettó 200 ezer forint/hó díjazás mellett tesznek javaslatot. Elmondja, ez az összeg magasabb a korábbinál, aminek növelése azért vált szükségessé, mert az cég átszervezések miatt a könyvvizsgálót többlet feladatok terhelték. Kéri a képviselőket, az előterjesztésben foglaltakat támogatni szíveskedjenek. Dr. Páva Zsolt: észrevétel, hozzászólás nem érkezik. Elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő nevekről együtt szavazzanak. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 160/2015. (05.28.) számú határozata önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdéseiről 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának – a társaság ügyvezetőjének és felügyelőbizottságának javaslata alapján - a 2015. június 1. napjától 2017. május 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, változatlan díjazás mellett Rappai Ágnes Esztert, a TVH-Audit Kft. könyvvizsgálóját választja meg.
2.
A Közgyűlés felkéri a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a je-
39 len határozat 1. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. 3.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Irány Pécs Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának – a társaság ügyvezetőjének és felügyelőbizottságának javaslata alapján - a 2015. június 1. napjától 2017. május 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, változatlan díjazás mellett Kertai Máriát, a LOCAL TAX Kft. könyvvizsgálóját választja meg és felhatalmazza a polgármestert, hogy a szavazatát a társaság taggyűlésén ennek megfelelően adja le.
4.
A Közgyűlés felkéri az Irány Pécs Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 3. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál.
5.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának – a társaság ügyvezetőjének és felügyelőbizottságának javaslata alapján - a 2015. június 1. napjától 2017. május 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, nettó 300.000; - Ft/ hó díjazás mellett Rappai Ágnes Esztert, a TVH-Audit Kft. könyvvizsgálóját választja meg és felhatalmazza a polgármestert, hogy a szavazatát a társaság taggyűlésén ennek megfelelően adja le.
6.
A Közgyűlés felkéri a BIOKOM Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 5. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál.
7.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Tüke Busz Zrt. könyvvizsgálójának – a társaság vezérigazgatójának és felügyelőbizottságának javaslata alapján - a 2015. június 1. napjától 2017. május 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, változatlan díjazás mellett Buzás Gábort, a CLIENS Kft könyvvizsgálóját választja meg és felhatalmazza a polgármestert, hogy a szavazatát a társaság közgyűlésén ennek megfelelően adja le.
8.
A Közgyűlés felkéri a Tüke Busz Zrt. vezérigazgatóját, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 7. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál.
9.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Holding Zrt. könyvvizsgálójának – a társaság vezérigazgatójának és felügyelőbizottságának javaslata alapján - a 2015. július 1. napjától 2017. június 30. napjáig terjedő határozott időtartamra, nettó 200.000; - Ft/ hó díja-
40 zás mellett Sasvári Lászlót, a BB-ESSEL Adótanácsadó és Könyvvizsgáló Kft. könyvvizsgálóját választja meg. 10.
A Közgyűlés felkéri a Pécs Holding Zrt. vezérigazgatóját, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 7. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Márta István ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján Fodor József ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján Dr. Kiss Tibor ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján Paiger István vezérigazgató/Pénzügyi Főosztály útján
Barna Béla vezérigazgató/Pénzügyi Főosztály útján
8.)
A Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. működési célú támogatásának módosítása. Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester
Dr. Őri László: ismerteti az előterjesztésben foglaltakat. Az önkormányzat minden évben támogatja a Pécsi Országos Színházi Fesztivál megrendezését. A tavalyi évben 65 millió forinttal járult hozzá a program megvalósulásához, az idei évben a javaslat 75 millió forintos támogatás lenne. A plusz forrás biztosításához szükséges a mai döntés meghozatala. Kéri a jelenlevők támogatását. Bognár László: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Kulturális és Köznevelési Bizottság a tegnapi nap folyamán megtárgyalta az előterjesztést és 5 egybehangzó igen szavazattal támogatta az előterjesztést. A bizottság nevében kéri az országgyűlési képviselőket, hogy a költségvetési vita során próbáljanak mindent megtenni annak érdekében, hogy az állami támogatás a költségvetésben külön soron szerepeljen. Dr. Kunszt Márta: elmondja, egyet ért az előterjesztéssel azonban úgy érzi a POSZT (Pécsi Országos Színházi Találkozó) körül még tisztázatlan körülmények állnak fenn. A kormányzati szerepvállalás még mindig bizonytalan mivel az eredeti tervben úgy szerepelt, hogy az önkormányzat és a kormányzat pénzbeli hozzájárulása 50-50%. Valamint a zsűri összeállítása körüli viták aggodalommal töltik el. Elmondja a zsűri tagjai két szervezetből
41 állnak össze és ellentmondásos nyilatkozatok kerültek napvilágra arról, milyen műsorok szerepelhetnek a fesztiválon, azonban a jegyeket már kiárusították. Vozár Pál: megerősíti Bognár László kérését. Úgy gondolja, a városnak van egy országos, sőt ma már nemzetközi fesztiválja és méltatlannak találja, hogy gazdasági bizonytalanságban kell készülnie a városnak erre a program sorozatra. Ezzel az állam felelősségét szeretné kiemelni. Államtitkár úr még nem jelentette be az állami, illetve saját keretéből történő szerepvállalását erre vonatkozóan. A két szervezet közötti feszült helyzetet tarthatatlannak találja és reméli, a jövőben megegyezésre jutnak. Véleménye szerint a város közéletét túlzottan befolyásolja a politika. Dr. Őri László: elmondja, a POSZT immár másfél évtizede gazdagítja a város kulturális életét. A város a fesztivál részére biztosította azt az anyagi keretet, amennyi rendelkezésére állt. Úgy gondolja néhány napon belül az állam részéről is meg fognak érkezni a támogatást megerősítő dokumentumok. Kunszt Márta szavaira reagálva, miszerint nagy a bizonytalanság a POSZT műsora körül elmondja, szerinte ma ez a bizonytalanság csökkent, a szakmai zsűri kiválasztásra került. Az is biztos, hogy a programfüzetben meghirdetett minden előadás bemutatásra kerül, a jegyek elkeltek valamint a két szakmai tulajdonos kompromisszumot kötött. Dr. Páva Zsolt: további kérdés, hozzászólás nem érkezik. Kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 161/2015. (05.28.) számú határozata a Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. működési célú támogatásának módosításáról 1.
A Közgyűlés módosítja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. 2015. március 11. napján létrejött 05-5/175-7/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást, az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Az előirányzott 65.000.000;- Ft, azaz hatvanötmillió forint összegű támogatás helyett, a Társaság 75.000.000; Ft, azaz hetvenötmillió forint összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben.
2.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a módosított megállapodás aláírására.
3.
A Közgyűlés módosítja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. 2015. március 11. napján létrejött 05-5/175-9/2015. számú, működési célú tá-
42 mogatás átadásáról szóló megállapodást, az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Az előirányzott 600.000.000;- Ft, azaz hatszázötmillió forint összegű támogatás helyett, a Társaság 590.000.000; Ft, azaz ötszázkilencvenmillió forint összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben. 4.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a módosított megállapodás aláírására.
5.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy – az 1. és 3. pont értelmében– a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításánál a rendelet 9. melléklet 12.1 sorát 10.000.000,- Ft-tal csökkentse, a 9. melléklet 14.2 sorát (Speciális célú pénzeszköz átadás), 10.000.000,- Ft-tal növelje. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Stenczer Béla és Kőhalmi Andrea ügyvezetők/Pénzügyi Főosztály útján
(Ebédszünet) K é r d é s e k:
a.)
Gyimesi Gábor: a közelmúltban olvashatták a Pécsi Hírekben, hogy Pécs pályázott a börtönépítésre. A kiírás azt is tartalmazza, hogy 200 fő szakképzettséggel rendelkező munkaerőt alkalmaznának. Felmerül a kérdés, hogy van-e helyben ennyi, ilyen szakképesítéssel rendelkező munkavállaló? Ráadásul a fogvatartottak 50 %-ának, akiknek megfelelő a magaviseletük, azoknak intézeten kívül, vagy intézeten belül munkát kell biztosítani annak az önkormányzatnak, amelyik benyújtja a pályázatot. Ehhez állami támogatást is biztosítanak, tehát a fogvatartottak foglalkoztatása jóval olcsóbb lesz annak a munkáltatónak, aki alkalmazza őket. Úgy gondolja, ez a lehetőség a munkaerő piaci helyzetet esetleg ronthatja is a városban. Megkérdezi a Polgármester urat, hogy az előzetes számítások szerint Pécs számára a pályázat esetleges elnyerése pozitív, vagy negatív hatással lehet? Másik kérdése, elképzelhető-e, hogy a jelenlegi börtön épületét a Belügyminisztérium alkalmasnak nyilvánítja bevándorlók befogadására?
43 Dr. Páva Zsolt: a második kérdésre nem tud válaszolni, hiszen semmilyen tájékoztatást nem kaptak arra vonatkozóan, hogy az új börtön megépítése hogyan érintené a menekültek elhelyezését. Amennyiben ilyen funkciót kívánnak adni az épületnek, akkor nemtetszését fogja kifejezni, mert személy szerint sem tartja jó megoldásnak. A munkaerőpiaccal kapcsolatos okfejtést megérti, de látni kell, hogyha egy intézmény kezd el működni egy városban, akkor az nemcsak közvetlen módon érinti a munkaerőpiacot, hanem egy ilyen intézmény működésének vannak egyéb vonzatai is. Összességében inkább pozitív, mint negatív hatása lehet. Tehát ezt az aggályt nem tartja megalapozottnak. b/1.) Dr. Kunszt Márta: első kérdése az építményadó tárgykörét érinti. Egy vasasi ingatlannal kapcsolatban keresték meg, egy osztatlan közös tulajdonú telken van 6 lakást magában foglaló társasház, ahol az adót nem négyzetméter alapján vetik ki, hanem minden lakásra 1/6 részt vetnek ki adó címén. A lakások azonban nem azonos alapterületűek, és ezt sérelmezi a hozzá forduló választópolgár. Az Adóirodán tanácsolták a telekkönyvi megosztás bejegyzését, de vélhetően egyrészt azért nem tették meg, mert anyagi terhet jelentene, illetve a koruknál fogva már nem tudják az ügyeiket intézni. Véleménye szerint ez esetben méltányosságot kellene gyakorolni és a tényleges alapterület után kivetni az építményadót. Továbbá az is probléma, hogy a panaszoson kívül még egy személy fizet adót, a többiektől nem tudják behajtani. Miért mindig a becsületes állampolgárokon csattan az ostor? Dr. Páva Zsolt: hasonló jellegű probléma már többször felvetődött, és éppen emiatt korábban próbálkoztak az ilyen közösségek estében azzal, hogy alakuljanak át társasházzá, amivel néhányan éltek, de a felmerülő költségek miatt többen nem tudták vállalni. Egyébként számos hasonló bejelentés érkezett hozzá is, amelyben kérik az önkormányzat segítségét. Girán János alpolgármester úrral abban egyeztek meg, hogy újra kezdik ezt az ügyet és megoldási javaslattal élnek. b/2.) Dr. Kunszt Márta: korábban lehetőség volt a TÜKE - kártyával rendelkezők részére havonta 5 óra ingyenes parkolás a Kossuth téri mélygarázsban. Megkérdezi, nem lehetne-e ezt visszaállítani, illetve a belvárosban nem lehet-e kialakítani egy ilyen rendszert? Dr. Páva Zsolt: személy szerint minden olyan megoldást támogat, amely a TÜKE - kártya minél szélesebb körű használatát elősegíti. Jelen esetben az történt, hogy volt egy megállapodás a Kossuth-téri mélygarázs tulajdonosával, aki ezt a lehetőséget sajnálatos módon 2014. február hónaptól nem hosszabbította meg. Tudomása szerint kilátásban van a tulajdonosváltás, és amennyiben az új tulajdonos ebben partner lenne, akkor újra felvetik ezt a fajta kedvezmény megadást. Ha az új tulajdonos elzárkózik, akkor egyeztetnek a BIOKOM Kft-vel egy másik megoldás érdekében.
44 c.)
Dr. Keresztes László Lóránt: egy olyan ügyben kíván kérdést feltenni, ami inkább a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság hatásköre lenne, de az Elnök úr többszöri kérése ellenére sem vette napirendre. Úgy gondolja, a kérdés szimbolikus, hiszen választási ígéretek megtételéről és betartásáról van szó. Lakossági megkeresés érkezett hozzá a Darázs-dűlő szilárdburkolattal való ellátása kapcsán azzal, hogy 2011 novemberében már kéréseket nyújtottak be a Polgármester felé, amelyre az volt a válasz, hogy még abban a hónapban megoldásra kerül. Majd a terület önkormányzati képviselője felé is érkeztek megkeresések, majd több alkalommal különböző lakossági fórumokon a választási kampány során elhangzott, hogy rövid úton megoldódik ez a kérdés. Megkérdezi, hogy mi lesz ennek a dűlőnek a sorsa, illetve milyen módon történik az ilyen ígéretek végrehajtásának a nyomon követése, és milyen formában tartják a kapcsolatot azokkal a lakosokkal, akik ilyen ügyekkel fordulnak az Önkormányzathoz? Hozzáfűzi, hogy még a Magasház is áll, pedig azzal kapcsolatban is igen komoly ígéretek hangzottak el. Dr. Páva Zsolt: képviselőtársa felvetése teljesen helytálló, azonban az a kérdés, hogy az időbeli hatály mikorra szól. Időbeliség nem hangzott el, viszont a szilárdburkolatot valóban megígérte és tartja is magát ehhez. Legutóbb háromhete járt nála egy házaspár is ugyan ebben az ügyben. A BIOKOM Kft. munkatársai dolgoznak a megoldási lehetőségen, véleménye szerint a következő hónapok során a Darázs-dűlő le lesz aszfaltozva. Egyébként ilyen esetben a választókörzetek képviselői jelzik, hogy hol vannak problémák, kérések, és azokat igyekeznek teljesíteni. A napirendi sor tárgyalásával folytatják.
9.)
Az EUROPA CANTAT Pécs 2015 Nonprofit Kft. szerződéseinek módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester
Dr. Őri László: ismerteti, hogy az előterjesztés technikai módosításokat tartalmaz, a társaság tevékenységi köre, és az egyik felügyelőbizottsági tag személyi adataiban történt változás tekintetében, illetve az előterjesztésben anyagi természetű juttattatás is szerepel. Az Európa Cantat ideje alatt várhatóan jelentős számban látogatnak el Pécsre a kórusfesztiválon résztvevők, az itt eltöltött éjszakák után helyi adóbevétele keletkezik az önkormányzatnak, melyből az Európa Cantat is részesedik, a fesztivál még magasabb színvonalon történő lebonyolítása érdekében. Kéri az előterjesztésben foglaltak támogatását. Vozár Pál: nagyon várja az Europa Cantatot és örül annak, hogy újra itt lesz Pécsett, azonban az előterjesztés 2. pontjával kapcsolatban ellenérzése van. Végre van egy nemzetközi vonatkozású program, több ezer látogatóval, akik pénzt fognak hozni Pécs városának.
45 Úgy gondolja, a város azért fektet be ennyi pénzt egy Európa Cantatba, mert ettől remél hasznot, az idegenforgalomban, a turizmusban, egyéb bevételek kapcsán. Elegánsabb lett volna arra hivatkozni, hogy mivel alacsonyan van finanszírozva az Europa Cantat, szükség van pénzpótlásra, mint azt az elvet követni, hogy ha jön végre egy kis bevétel a helyi idegenforgalomnak, azt gyorsan, azonnal visszaforgatni egy rendezvénybe. Ettől függetlenül jogosnak gondolja, hogy szükséges megfelelő módon finanszírozni az Europa Cantatot, de jó gazda módján törekedni kell arra, hogy úgy finanszírozzák az eseményeket, hogy az a városnak hozzon bevételeket, és lehetőség szerint olyan helyre fordítsák utána, amire nagyon szükség van. Dr. Kunszt Márta: elviekben nem ért egyet azzal, hogy a város az idegenforgalmi adóról lemondjon, és erre hivatkozással emeljék meg az Europa Cantat finanszírozását. Úgy gondolja, hogy ebben az esetben is a nyugati modelleket kellene átvenni, és amikor nagy kulturális rendezvények vannak, akkor a vállalkozóknak egy alapba kellene betenni bizonyos összeget, hogy később azokat lehessen kiforgatni. Példának hozza, hogy söröskorsónként egy filléres összegről lenne szó, ami elfogadható terhelés, és ezt vissza lehetne fordítani a kultúrára. Elmondja még, hogy ebben az állapotban a gazdasági és a kulturális szereplők állandó harcban vannak egymással, abban a kérdésben, hogy miért fordítanak ennyit a kultúrára, ha a hasznot a másik oldalon leveszik. Bognár László: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Kulturális és Köznevelési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta, és 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta. Az elhangzott észrevételekre reagálva elmondja, hogy meg kell jelölni valamilyen pénzügyi forrást a finanszírozásra, és az előterjesztésben valóban a regisztrált részvevők után várható idegenforgalmi adóbevétel növekmény lett megjelölve. Ugyanakkor felhívja képviselőtársai figyelmét, hogy várhatóan nem csak a regisztrált, hanem az érdeklődő turisták is jelentős számban megtekintik a programokat, akik után szintén jelentős idegenforgalmi adónövekmény várható. Kunszt Márta képviselő Asszony felvetésére reagálva elmondja, hogy a vállalkozók jelentős mértékben támogatják és szponzorálják az Európa Cantatot, így ők is érdekeltek a rendezvény sikeresen lebonyolításában. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólást nem lát, kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 162/2015. (05.28.) számú határozata
46
az EUROPA CANTAT Pécs 2015 Nonprofit Kft. társasági szerződésének módosításáról A Közgyűlés úgy dönt, hogy az EUROPA CANTAT Pécs 2015 Nonprofit Kft. társasági szerződését az alábbiak szerint indítványozza módosítani a Társaság taggyűlésének: a) A Társasági szerződés 3.2. pontját módosítják az alábbi, egyéb tevékenységi körök felvételével
1.
4761’08 Könyv –kiskereskedelem 4791’08 Csomagküldő, internetes kiskereskedelem 7490’08 M.n.s. egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység 70211’08 Kommunikáció 8230’08 Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése b) A Társasági Szerződés 13.5. pontja 1. alpontjában Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által delegál Haffner Tamás felügyelő bizottsági tag édesanyja neve kijavításra és lakcíme módosításra kerül az alábbiak szerint: „1./ Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata delegáltja: Haffner Tamás (anyja neve: Vanner Tünde, lakcíme: 7621, Pécs, Koller u. 4-6.).” 2.
A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a Társaság soron következő taggyűlésén jelen határozat 1. pontjainak megfelelően adja le szavazatát.
3.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy módosítja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és az EUROPA CANTAT Pécs 2015 Nonprofit Kft. 2015. március 11. napján létrejött 05-5/175-3/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást, az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Az előirányzott 105.000.000;- Ft, azaz százötmillió forint összegű támogatás helyett, a Társaság 112.000.000; Ft összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben.
4.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a módosított megállapodás aláírására.
5.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy – az 3. pont értelmében– a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításánál a rendelet 6. melléklet dologi kiadások sorát 2.000.000,Ft-tal csökkentse, a 9. melléklet 14.1 sorát (Speciális célú pénzeszköz átadás), 7.000.000,- Ft-tal növelje, valamint az 5. melléklet 1.2.3.3, a bevétel idegenforgalmi sorát 5.000.000,- Ft-tal emelje meg.
47
6.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 17514 hrsz alatt felvett Pécs, Széchenyi tér 1. sz. alatti épületben található 361 m2 nagyságú üzlethelyiséget haszonkölcsönbe adja az EUROPA CANTAT Pécs 2015 Nonprofit Kft. részére az előterjesztés 3. számú melléklete szerint.
7.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a haszonkölcsön szerződés aláírására. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Móczár Gábor ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján
10.) Egyesített Egészségügyi intézmények ultrahang készülék beszerzésének támogatása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: elmondja, hogy az Egyesített Egészségügyi Intézmények vezetőségével folytatott tárgyalások során, kérte az egyes szakrendelések előjegyzési időtartamainak áttekintését, és megoldási javaslat kidolgozását, az előjegyzési idők érdemi csökkentésére. Az előterjesztésben több eszközbeszerzésről döntenek, melyek közül az ultrahang berendezés, közel 7,5 millió Ft-os tétel, melynek első részletéhez, nyújtanak támogatást, a fennmaradó összeget az Egyesített Egészségügyi Intézmények saját forrásból fogja kigazdálkodni. A beszerzéstől az előjegyzési idők csökkenése, illetve a Pécsi lakosok magasabb minőségű egészségügyi járó beteg szakellátása várható, ezért kéri képviselőtársait az előterjesztésben foglaltak támogatására. Cserfainé dr. Kovács Ágnes: köszöni Polgármester Úrnak az Egyesített Egészségügyi Intézmények műszerbeszerzésére vonatkozó kérésének gyors teljesítését. Elmondja, hogy az elmúlt 15 évben nem volt szüksége az Egyesített Egészségügyi Intézményeknek működési támogatásra, de mivel az intézmény kezdi felélni a tartalékait, ki kell dolgozni egy stratégiát, a műszerezettségi állomány javítására. A műszerek néhány év alatt elamortizálódnak, és színvonalas munkát csak akkor lehet végezni, ha a megfelelő műszerek állnak rendelkezésre. Ugyanakkor jó lenne a Veress Endre utcai rendelő felújítására is egy pályázaton részt venni, mert fontos, hogy az épület állaga is olyan legyen, hogy a megfelelő színvonalon tudják ellátni a betegeket. Akkor várható, hogy a fi-
48 nanszírozást is megfelelően ki tudják használni, ha a betegforgalom is megfelelően emelkedik. Sajnos vannak hiányszakmák, ahol orvosok hiányoznak és magas a nyugdíjas orvosok száma is. Dr. Gulyás Emil: megjegyzi, most olyan előterjesztés került a képviselők elé, amely néhány megelőző előterjesztéssel ellentétben, a valóságot tartalmazza. Az elmúlt két évben a járó beteg szakrendelés finanszírozása rosszabb helyzetbe került. Úgy gondolja ez kötelező feladat, és míg az előző előterjesztésekben sok 10 millió Ft-ért támogattak önként vállalt feladatokat, ami nagyon helyes, elkeserítő hogy kötelező feladat esetében, a járó beteg szakellátás helyzetének ismeretében, amikor 7 millió Ft-os műszer beszerzéséről van szó, annak egy részét finanszírozzák, a fennmaradó részt pedig 24 hónap alatt kell majd kigazdálkodni. Véleménye szerint a kötelező feladatok tekintetében nagyvonalúbb is lehetne az önkormányzat. Dr. Őri László: felhívja Gulyás Emil figyelmét, hogy nem csak egy 7 millió Ft-os ultrahang készülék beszerzésről van szó, hanem több berendezés egyidejű beszerzéséről, és a többi eszközt az intézmény kigazdálkodja. Az ultrahangos készüléknél a finanszírozhatóság érdekében kompromisszumos megoldást kellett kötni, ugyanakkor az orvosi műszerek esetében a 24 hónapos finanszírozás teljesen megszokott. Egyetért Cserfainé Dr. Kovács Ágnes képviselő Asszonnyal abban, hogy a következő időszakban a Veress Endre utcai rendelő felújítására figyelmet kell fordítani. Elmondja, hogy az elmúlt időszakban az egyetem képviselőivel számos tárgyalás történt arra vonatkozóan, hogy a város és az egyetem között fokozott együttműködés keretében kezeljék a hiányszakmára vonatkozó kérdéseket, és ennek eredményeképpen úgy gondolja, hogy mind a humán-erőforrás hiány, mind az eszközhiány jelentősen javulni fog a következőkben. Decsi István: a Veress Endre utca illetékes képviselőjeként elmondja, hogy 2 évvel ezelőtt volt egy pályázati lehetőség, melynek keretében mód lett volna a Veress Endre utcai rendelő felújítására, de sajnos akkor a pályázat nem nyert. Biztos abban, hogy a következő időszakban, ha megnőnek a pályázati lehetőségek, amennyiben lesz rá alkalom, igénybe veszik, és pályáznak a felújításra. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólást hiányában kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 163/2015. (05.28.) számú határozata
49 az Egyesített Egészségügyi Intézmények ultrahang készülék beszerzésének támogatásáról 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Egyesített Egészségügyi Intézmények ultrahang készülék beszerzéséhez 2.160.455.-Ft-ot biztosít intézményfinanszírozás formájában. A beszerzés fedezete a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 10. mellékletének 10. pontjában, a céltartalékok között nevesített intézmények karbantartási kerete, melyet a támogatás összegével (bruttó 2.160.455.-Ft) a Közgyűlés csökkenti, és ezzel egyidejűleg a költségvetési rendelet 6. melléklet, 3-as pontjának 3. sorát ezen összeggel megemeli.
2.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a költségvetési rendelet soron következő módosításának tervezetében a változtatást szerepeltesse.
3.
A Közgyűlés felkéri a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a döntésről tájékoztassa az Egyesített Egészségügyi Intézmények igazgatóját. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Maulné dr.Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető
11.) Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkezetés feltételeit javító fejlesztés tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: ismerteti, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium gyermekétkeztetést javító fejlesztések támogatására hirdetett pályázatot. Erre a felhívásra a Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézményének gyermekétkezetés feltételeinek javítására nyújtanának be a pályázatot, melynek beadási határideje: 2015. május 29. A pályázat keretében tárolók, öltözők kialakítására, mosogató korszerűsítésre, fűtési berendezések, nyílászárók cseréje kerülhet sor. Kéri képviselőtársait az előterjesztésben foglaltak támogatására.
50 Decsi István: úgy gondolja, hogy Dr. Őri László Alpolgármester Úr által ismertetett fejlesztésekre igen nagy szükség van, így olyan funkciókkal bővül az intézmény, amely megkönnyíti a mindennapi életet. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólást hiányában kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 164/2015. (05.28.) számú határozata a Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkeztetés feltételeit javító fejlesztése tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a „Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda Ajtósi Dűrer utcai intézményének gyermekétkeztetését feltételeinek javítása” tárgyban a a Nemzetgazdasági Minisztérium „Gyermekétkeztetés feltételeit javító fejlesztések támogatására” kiírt pályázati felhívásra pályázatot nyújt be.
2.
A pályázat összköltsége bruttó 4.614.357.- Ft, melyhez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a pályázati kiírás alapján 75 %os támogatásintenzitás mellett, a teljes elszámolható költség 25%-ának megfelelő összegű, azaz bruttó 1.153.590.- Ft saját erőt biztosít. A saját erő fedezete a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 10. mellékletének 10. pontjában, a céltartalékok között nevesített intézmények karbantartási kerete, melyet a saját erő összegével (bruttó 1.153.590.-Ft) a Közgyűlés csökkenti, és ezzel egyidejűleg a költségvetési rendelet 6. melléklet, 2. pontjának 2. Felújítás sorát ezen összeggel megemeli.
3.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a 2. pontban foglalt változást a költségvetési rendelet soron következő módosításának tervezetében szerepeltesse.
4.
A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. Vezérigazgatóját, hogy a pályázatot készítse elő és nyújtsa be a Magyar Államkincstár felé. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester
51 Dr. Csaba Ders főosztályvezető-helyettes Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján
12.) A Pécsi Temetkezési Nonprofit Kft. beolvadása a Biokom Nonprofit Kft.-be Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: ismerteti, hogy az előterjesztés egy korábbi közgyűlési döntésből adódó változás, és a rendelkezésének a végrehajtása, illetve ahhoz az elképzeléshez illeszkedik, amit Polgármester Úr egy korábbi napirendi pontnál már kifejtett. Kéri képviselőtársait az előterjesztés támogatására. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nincs, kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 165/2015. (05.28.) számú határozata A Pécsi Temetkezési Nonprofit Kft. beolvadása a Biokom Nonprofit Kft.-be 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Temetkezési Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságot jogutódlással megszünteti oly módon, hogy az beolvad a Biokom Nonprofit Korlátolt Felelősségű társaságba.
2.
A Közgyűlés az Átalakulási tervet az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szövegezéssel elfogadja.
3.
A Közgyűlés elfogadja a Bauer István független könyvvizsgáló az előterjesztés 4. számú mellékletét képező - jelentése ismeretében a BIOKOM Nonprofit Kft. és a Pécsi Temetkezési Szolgáltató Nonprofit Kft. beolvadással történő átalakulásának vagyonmérleg és vagyonleltár tervezeteit.
4.
A Közgyűlés a jogutód összesített vagyonmérleg/leltártervezetét, követelések, kötelezettségek állományát elfogadja, az átalakuláshoz fűződő joghatások beállásának időpontját: 2015.október 1. napjában határozza meg.
52 5.
A Közgyűlés az egyesülési szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja.
6.
A Közgyűlés a Biokom Nonprofit Kft. társasági szerződésének módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja. A társasági szerződés módosítás alapján a jogutód jogi személy tagjait a tervezett jegyzett tőkéből megillető hányad a következő: A BIOKOM Nonprofit Kft. tervezett jegyzett tőkéje: 653.690.000,Ft, azaz: Hatszázötvenhárommillió- hatszázkilencvenezer 00/100 forint ebből 7.2. A Tagok törzsbetétei: 1.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata: törzsbetét: 653.580.000,-Ft azaz Hatszázötvenhárommillió ötszáznyolcvanezer Forint. 2.)Mecsek-Dráva Önkormányzati Társulás: törzsbetét: 110.000,- Ft, azaz Száztízezer Forint
7.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beolvadás időpontjával a Pécsi Temetkezési Nonprofit Kft. felügyelő bizottságának tagjait, dr. Sárkány Bélát, Horváth Attilát és Radó Csabát visszahívja.
8.
A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a Biokom Kft. taggyűlésén az 1.,2.,3.,4., és 5, pontban foglaltak szerint szavazzon és a társasági szerződést a 3. számú melléklet szerinti szövegezéssel írja alá. Határidő: Felelős:
folyamatos Dr: Páva Zsolt polgármester Dr. Kiss Tibor ügyvezető Maruzs Erik ügyvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető/ Pénzügyi Főosztály útján Maruzs Erik ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján
13.) Pécs Holding Zrt. és a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft. jogviszonyának rendezése Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: ismerteti, hogy az előterjesztés ahhoz az átszervezési folyamathoz illeszkedik, mely már fél éve zajlik a városban.
53 A Rendezvényszervező Kft., egy kiüresedett cég, egy vagyontárggyal rendelkezik, az EXPO Centerrel, amely a korábbi tartozások és kezességvállalások okán átkerülne az anyavállalat, a Pécs Holding Zrt.-hez, ezt követően a Rendezvényszervező Kft. végelszámolással megszüntetésre kerülne, amely az átszervezési folyamat azon részéhez illeszkedik, hogy minél kevesebb városi cég működjön, minél hatékonyabban. Kéri képviselőtársait az előterjesztés elfogadására. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nincs, kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 166/2015. (05.28.) számú határozata a Pécs Holding Zrt. és a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft. jogviszonyának rendezéséről 1.
A Közgyűlés a 359/2014. (05.28.) számú határozatának 5. pontját hatályon kívül helyezi.
2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft.-t, mint eladó és a Pécs Holding Zrt., mint vevő a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft. tulajdonában lévő, Pécs belterületi 3724/3 helyrajzi szám alatti ingatlan és ingóságok tekintetében az előterjesztés 2. és 3. számú melléklete szerinti tartalommal – a vagyonértékelésekkel alátámasztott piaci értéken – kössön adásvételi szerződést. Az ingatlan vételára 1.690.000.000,-Ft, mely mentes az általános forgalmi adó alól, és ingóságok vételára 62.300.000,-Ft, mely értékesítést 27 % ÁFA terheli. A Pécs Holding Zrt. az ingatlan és az ingóságok vételárát: nettó 1.752.300.000,-Ft összeget a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft.-vel szemben 2015. március 31. állapot szerint mindöszszesen 1.780.226.796,-Ft. összegben fennálló követelései a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:49. § (1) és (2) bekezdése szerinti beszámításával fizeti meg. A vételárba beszámításra kerül egyrészt a 720.989.860,-Ft. összegű lejárt esedékességű kezességvállalásból (tagi kölcsönből) eredő követelés, másrészt az ingatlanon fennálló jelzálog törlése és az ingatlan tehermentesítése érdekében K&H Bank Zrt.-től felvett hitelből származó, CIB-hitel végtörlesztés miatt fennálló 1.059.236.936,Ft követelés.
3.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft. jogutód nélkül megszűnik, és felhatalmazza a Pécs Holding Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Pécsi Rendezvényszervező
54 Nonprofit Kft. jogutód nélküli megszüntetésével kapcsolatos intézkedéseket 2015. szeptember 30. napjáig tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Barna Béla vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Barna Béla vezérigazgató/Pénzügyi Főosztály útján
14.) A Pécsi Városfejlesztési NZrt. működési támogatásának átadásáról szóló megállapodás módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: ismerteti, hogy az előterjesztés célja, a tavalyi évben fel nem használt támogatási maradvány idei évben történő felhasználása, és a megnövekedett többletfeladatok finanszírozására a Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-nek való átadása, amihez kéri a képviselők támogatását. Dr. Kunszt Márta: kérdezi, hogy miből adódik az 52 millió Ft-os túlfinanszírozása a Városfejlesztési Nzrt-nek? Girán János: válaszol, hogy nem túlfinanszírozásról van szó, hanem túltervezésről. Speciális helyzete van a Városfejlesztési NZrt-nek, mert egy projektmenedzsment feladatot ellátó szervezet akkor jut feladathoz, ha pályázatot nyer. Ha a beadott pályázatok nem nyernek, akkor a pályázati menedzsment részekre elkülönített pénzeszköz megmarad. A tervezésnél figyelembe kell venni, hogy egy éves működésnél mennyi lehet a maximumforrás, amire szükség lehet. Bizonyos helyzetekben ezek a források nem kerültek felhasználásra, pl. azért, mert nem valósult meg a pályázat, vagy a pályázati forrásból finanszírozható volt a menedzsment költség, és ez okozta ezt a helyzetet. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének
167/2015. (05.28.) számú határozata
55 a Pécsi Városfejlesztési NZrt. működési támogatásának átadásáról szóló megállapodás módosításáról 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Városfejlesztési NZrt., mint közfeladat-ellátó részére 2014. évben biztosított működési célú támogatásból, a benyújtott elszámolása alapján kérelmezett, 52.372.501,- Ft fel nem használt összeg visszafizetésétől eltekint, tekintettel a 2015. évben mutatkozó többlet közfeladat ellátására.
2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 1. pontban hivatkozott – 2014. évben a Pécsi Városfejlesztési NZrt. részére átutalt összeget – a 2015. évben teljesülő közfeladatok ellátására kompenzációként biztosítja.
3.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy módosítja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. között 2015. február 24. napján létrejött 05-5/175-8/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást, az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.
4.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a módosított megállapodás aláírására.
5.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy – az 1. pont értelmében pénzforgalom nélkül – a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításánál a rendelet 5. melléklet 1.4 sorát (Egyéb működési célú átvett pénzeszköz), mint bevételi oldalt és a 9. melléklet 1.1 sorát (Speciális célú pénzeszköz átadás), mint kiadási oldalt 52.372.501,- Ft-tal emelje meg. Határidő: Felelős:
2015. június 1. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató, Pécsi Városfejlesztési NZrt/Pénzügyi Főosztály útján
15.) A Pécsi Horvát Színház korábbi kivitelezőjével történő elszámolás lezárásához további döntések meghozatala, valamint az építés befejező munkálataihoz forrás biztosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
56 Dr. Páva Zsolt: hozzáfűzi az előterjesztéshez, hogy az elszámolás úgy történik a felek között, hogy lesz egy közösen elfogadott szakértő, aki megállapítja, hogy az eddigi kivitelező milyen mértékben teljesített, ehhez hozzáveszik, hogy az önkormányzat milyen mértékben adott pénzforrásokat a kivitelezőnek, és az így kapott egyenleg kerül kifizetésre a másik fél számára. Kéri a közgyűlést, hogy az előterjesztést fogadja el. Dr. Kunszt Márta: kérdezi, hogy mikor lesz kész az intézmény, és belátható időn belül használatba lehet-e venni? Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy mivel a kivitelező igen rossz minőségű és lassú munkát végzett, a program csúszik. Úgy gondolja, a közgyűlés döntése után meg tudják gyorsítani az elszámolást, és ki tudják írni a közbeszerzést a megmaradt munka folytatására. Amennyiben ez gyorsan megtörténik, nyár végére van kivitelező, és időjárástól függően 2016 év elején februármárciusi határidővel befejeződhet a beruházás. További hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 168/2015. (05.28.) számú határozata A Pécsi Horvát Színház korábbi kivitelezőjével történő elszámolás lezárásához további döntések meghozataláról, valamint az építés befejező munkálataihoz forrás biztosításáról 1.)
A Közgyűlés a 60/2015.(02.26.) sz. határozatban foglaltakat fenntartva „a Pécsi Horvát Színház meglévő Anna u. 17. sz. alatti épületének felújítása és új épületszárnnyal való bővítése” tárgyában kötött szerződést közös megegyezéssel meg kívánja szüntetni. Ennek során a következő elveket kívánja érvényesíteni: - Felek által kölcsönösen elfogadott igazságügyi szakértő bevonásával készült igazságügyi szakértői vélemény kerüljön az elszámolás során figyelembe vételre, mely az eddig elkészült munkák készültségét és azok reális ellenértékét, az ennek alapján a teljesítésarányosan megjáró vállalkozói díjat határozza meg az elmaradt munkarészekhez kötődő díj-rész, átalányárból történő levonása és így a jogosan követelhető összeg meghatározása érdekében. - A vállalkozói teljesítés oldalán hozzászámításra kerül a kivitelező által a mű befejezése érdekében kötött, a befejezendő műhöz felhasználható, a továbbépítéshez szükséges alvállalkozói és szállítási szerződések olyan érték erejéig, ameddig azok a kivitelező által már teljesítésre kerültek.
57 - Az így meghatározott mértékű elismert kivitelezői teljesítés öszszegét kell viszonyítani az Önkormányzat, mint megrendelő általi eddigi pénzügyi teljesítéshez. - A két fél teljesítése közötti különbözet pedig pénzügyileg rendezésre kerüljön elszámolás útján az e tárgyban megkötendő közös megegyezéssel történő vállalkozási szerződést megszüntető okiratban. 2.)
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a mellékelt megszüntető szerződés aláírására
3.)
A Közgyűlés úgy dönt, hogy amennyiben a Kivitelező a jogviszonyt megszüntető szerződést nem írja alá, úgy az Önkormányzat az igényét peres úton érvényesíti.
4.)
A Közgyűlés megbízza a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-t a közös megegyezéssel történő a melléklet szerint szerződésmegszűntetés, illetve elszámolás körében szükséges további előkészítéssel.
5.)
A Közgyűlés a beruházás befejezésére a kivitelezési munka tárgyában az eddigiekben már kifizetett teljesítés figyelembe vételével nettó 109.518.705 .-Ft anyagi fedezetet biztosít a költségvetés 12. sz mellékletének II/B 12. sora terhére. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a továbbépítésre vonatkozó közbeszerzési eljárást haladéktalanul készítse elő. Az ajánlattételi felhívást, illetve a szükséges dokumentációt annak összeállítását követően azonnali hatállyal terjessze a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elé, hogy a körülmények által lehetővé tett legkorábbi időpontban döntést hozhasson a bizottság a közbeszerzési eljárás megindításáról. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
Magay Miklós főosztályvezető Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
16.) Pécs gazdaságának megújítása 2015-2020. (gazdasági program) Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy a gazdasági program első része összefoglalja azt az elmúlt 3-4 évben történt átalakítási folyamatot, ami érintette a Vá-
58 rosházát és a városi cégeket és azt, hogy ezek a cégek hogyan fognak működni az átalakítást követően. Ez azért fontos, mert ezek a cégek komoly szolgáltatásokat végeznek a pécsi polgárok számára, ezért nem közömbös a működésük, és az sem, hogy ezek a cégek milyen költséggel működnek. Ahhoz, hogy a város sikeres legyen a gazdaság talpra állításában az szükséges, hogy az önkormányzaton kezdve az átalakításokat, legyenek hatékonyak és olcsóbbak, és kevesebb pénzből kelljen ellátni ezt a tevékenységet. Úgy gondolja, hogy, a sok átalakításnak egy célja van, hogy a város és a város intézményeinek működése a lehető legracionálisabb legyen. Ez azért fontos, mert ha a város be tudja bizonyítani azt, hogy az önkormányzat és cégei a feladatait hatékonyan és takarékosan végzi, akkor joggal mondható, hogy a város önmagán gyakorolva próbálja elérni, hogy a tőlük kevésbé függő működéseket jobbá, hatékonyabbá tegye. Ezért van a gazdasági program elején a Városháza, és, cégeinek a bemutatása. A program második fele konkrétan a város gazdasági programja, ami az Integrált Városfejlesztési Stratégiára és az operatív programok által meghatározottakra támaszkodik. A hatékonyság keretében a gazdasági program 14 projektet tartalmaz. Többek között az ipari-logisztikai, intermodális park, az Északmegyer barnamezős ipari park kialakítását, Pécs-baranyai rövid ellátási lánc kialakítását, gazdasági paktum megkötését a gépipari foglalkoztatás körében, valamint az informatikai szolgáltatás területén, illetve hiányszakmára épülő foglalkoztatási paktumot. Ezek a tételek mind kifejezetten a gazdaság hatékonyságát és megerősítést szolgálja. Ezen kívül költségcsökkentő elemként szerepelnek olyan programok, melyek gazdaságélénkítő tevékenységek. A költségcsökkentésre irányulnak az energetikai hasznosításban lévő lehetőségek, kiemelten az a naperőmű park létesítése, melynek megvalósulása esetén a városban jelentkező energetikai áram költséget jelentős mértékben csökkenti. Ide tartozik a megindult közvilágítás fejlesztés és az intézményekben felsorolt egyedi energetikai korszerűsítés. Annak ellenére, hogy a Gazdasági Kamara jelezte, hogy nem volt alkalma ezt az anyagot véleményezni, az a fajta párbeszéd, ami kialakult a stratégia elfogadását megelőzően, és régóta tart, nincs olyan hónap vagy hét, hogy ne lenne egyeztetés ebben a témában. Arra hivatkozással, hogy a kamara ezt nem tudta a kiküldés után kellően véleményezni a kritikát elfogadja. Ugyanakkor az előkészítés módszertana, a hosszadalmassága miatt minden alkalom megvolt arra, hogy minden szereplő a kamara, az egyetem, a megyei önkormányzat bele tudjon folyni és benne is voltak az előkészítésben. Amennyiben a kritikai ilyen módon irányul felé, akkor azt nem tudja elfogadni. Tekintettel arra, hogy olyan időszak következik, hogy viszonylag bőséges forrás köszönhet Pécs városára, ezt ki kell használni, és minden erőforrást arra kell irányítani, hogy a helyi gazdaságot megerősítsék. Természetesen a gazdasági program nemcsak a területi operatív programok forrásaiból fog építkezni, vannak egyéb olyan gazdasági és innovációs operatív programok, ahol konkrét számok, mint a TOP-nál nem állnak rendelkezésre, de Pécs város méretei, problémái, gazdasági potenciája feljogosítja arra, hogy a GINOP-ból is komoly forrással tudjanak élni.
59 Felmerülhet a kérdés, hogy miért nem a GINOP-ból kívánnak gazdasági fejlesztést végrehajtani. Amikor az a tét, hogy egyszeri meg nem ismétlődő helyzetben van a város, és oda tud jutni, hogy a forrásait a gazdaságra fókuszálja, akkor arra a beruházási csomagra kell összpontosítani, ami garantálja azt, hogy hosszútávon,- amikor már ilyen támogatási rendszer nem áll rendelkezésre- tudja önmagát finanszírozni és fenntartani. Teremtse meg azt a helyzetet a gazdaság, hogy a helyi adó bevételek révén keletkezett többletbevételek teremtik meg az alapot arra, hogy nem csak a gazdaság, hanem azon túlmutató szociális, kulturális projektek is be tudjanak férni ezen keretek közé. Annak nincs értelme, hogy a Területi Operatív Forrásokat nem visszatérülő beruházásokra költsék, mert ezek nem hozzák meg a hasznukat hosszabb távon, hanem inkább most az első időszakban legyenek olyan beruházások, amik a gazdaságot megerősítik, és néhány év múlva a helyi erős gazdaság tudna olyan plusz bevételt termelni, hogy nem megtérülő beruházásokra is tudnak többet fordítani. Dr. Gulyás Emil: elmondja, hogy a mai napon kb. fél tucat napirendi pont esetében egyetértett a pótlólagos előterjesztésekkel, mert ezt a körülmények indokolták. Úgy gondolja, hogy ez az előterjesztés nem ez a kategória, nem volt jogszerűen előkészítve az előterjesztés. Jogszabályi kötelem alapján a polgármestert megválasztását követő 6 hónapot követően el kell fogadni a ciklusra vonatkozó gazdasági tervet. Véleménye szerint ezt az előterjesztést megfelelő időben el lehetett volna készíteni, úgy hogy nem 26-án, illetve 27-én került volna kiküldésre, és így a kamara is véleményt nyilváníthatott volna. Megjegyzi, hogy a program 6 hónapon belül sem került előterjesztésre, mert a polgármester megválasztása 2014. október 12-én volt, és azóta több mint hét hónap telt el. Az SZMSZ 8. § (3) bekezdése, kimondja, hogy 5 nappal előbb ki kell küldeni a közgyűlésnek a meghívót, és a (7) bekezdés szerint kivételesen indokolt esetben pótlólagosan is megküldhető később az előterjesztés, azonban ezt a tényt a meghívóban fel kell tüntetni. Úgy gondolja, ebben az esetben ilyen körülmény fogalmilag nem lehetséges. A meghívóban sem szerepelt a pótlólagos kifejezés. Véleménye szerint kezelhető lett volna a dolog valamilyen magyarázattal, indokkal. Az, hogy indok nélkül nem tárgyalható számára elfogadhatatlan. Megjegyzi tartalmi kifogásai is vannak az előterjesztéssel kapcsolatban. Cserfainé Dr. Kovács Ágnes: aggasztja a teljes foglalkoztatottság elérése 2020-ra. A napokban a Hauni cég képviselője interjújában elmondta, hogy másfél évvel ezelőtt 1200 ember foglakoztattak, sajnos most már csak 1000 embert tudnak foglalkoztatni. Örül, hogy a Harmann cég ide települt a városba, de mire elkezdi a működését 250-300 fővel, addigra a Flextronics befejezi ezt. Itt egymás pótlásáról van szó. Ugyanakkor a közszférában is egyre inkább a leépítésekkel találkozhatnak, és vannak sokan, akik szeretnének és akarnak dolgozni Pécsett, de nem tudnak a képzettségüknek megfelelő munkát találni.
60 Sajnos a lakosság létszáma is egyre inkább csökken és nagyon minimális a Pécsett dolgozók száma, mert inkább más városba vagy külföldre mennek. Ennek az a következménye, hogy a lakosságszám még inkább csökkeni fog. A külföldi hallgatók létszámának növelése jó, mert amíg itt vannak a hallgatók fogyasztanak, itt költik el a pénzüket, de nem fognak Pécsett letelepedni, vagy csak minimális létszámban. Ugyanakkor a pécsi Orvostudományi Egyetemen a magyar hallgatók száma már csak 40%. A probléma az, hogy a lakosságszám csökkenését is meg kellene állítani, szimpatikussá kellene tenni a várost és a teljes foglalkoztatottságot úgy kellene elérni, hogy mindenki a képzettségének megfelelő munkát tudjon kapni. Nem gondolja, hogy a közfoglalkoztatásban dolgozók számának emelése lenne a cél. Kővári János: elmondja, hogy arra szeretne rávilágítani, hogy egy polgármesteri program, (mert tulajdonképpen ez a gazdasági program egy polgármesteri vagy ciklus program) milyen szerepet játszik a város életében. Úgy gondolja, elsősorban hídnak kellene lenni és valahonnan, valahová el is kellene jutni a városnak. Kétségtelen, hogy amit a program tételesen felsorol, az elmúlt ciklus eredményével kapcsolatban az tagadhatatlanul úgy van. Azt gondolja, hogy a konszolidáció az elmúlt 4 évben döntően a kormányzati segítségnek volt köszönhető, az adósság átvállalásával. Viszont történt az ésszerűbb gazdálkodás terén számos lépés, történt főleg a civil szervezetetek egyházaknak adtak át intézményeket és lényegesebb kevesebb önkormányzati forrásból működnek tovább. Valamint a cégeknél elindult racionalizálás, eredményeket mutatott. Nem vitatható, hogy az önkormányzati gazdasági társaságok működhetnek ésszerűbben, inkább a kivitelezése vitatható, amíg valóban egy olyan állapotot nem sikerül létrehozni, hogy valóban csökkennek a költségek. Úgy gondolja a városházi létszámleépítést nem feltétlenül a városházi vezetés hibája, de hibás lépésnek tartja, hiszen a működőképesség határait súrolja a hivatal. Az Integrált Városfejlesztési Stratégia és a Fenntartható Városfejlesztési koncepció volt az első olyan dokumentum, amely nem csak gazdasági vagy városfejlesztési alapon közelítette meg a város fejlődését, hanem végre egy komplex szemlélettel rendelkezett. Úgy gondolja, hogy a fenntartható városfejlesztési koncepció nem azt javasolja, hogy úgy fejlesszenek gazdaságot, hogy közben nem fejlesztik a társadalmi, a humán erőforrás struktúrát, nem figyelnek a környezeti kérdésekre, vagy a város szerkezetéből adódó üzemeltetési problémákra. Ezért határozott meg a városfejlesztési koncepció konkrét irányokat, és a kompakt várost javasolta megoldásként, ami négy önállóan is működőképes egységes városszerkezetből áll. Az egyik legnagyobb problémája a városüzemeltetésnek, hogy keresztbekasul kell közlekedni a városban szolgáltatásokkal, azért mert egyes városrészeknek nincsenek alapszolgáltatásai.Pl Kertvárosban, ahol 60.000 ember él, nincs szakorvosi rendelő, aminek a lehetősége meg lesz ebben a ciklusban. A kertvárosiak teljesen jogosan kérik a szakorvosi rendelőt. Kertvárosban egy iskolát a négy közül nem sikerült felújítani az előző ciklusban nem
61 maradhat ki az Árpádfejedelem Gimnázium és Általános Iskola fejlesztése, hiszen közel 1000 gyermek biztonságos életkörülményeiről beszélünk. Úgy gondolja, hogy az egyik legfontosabb ciklusfeladat, hogy hogy mindegyik városrészben biztosítják a minőségi szolgáltatásokat. A keleti városrészben az egyik legfontosabb feladat a közbiztonság kérdésének megoldása, és a lecsúszott társadalmi csoportok felzárkóztatása, ami nem késlekedhet. Ebben az irányban már elindultak jó folyamatok, a keleti városrész felzárkóztatási programok. Erre költeni bizonyosan szükséges. Uránvárosban a lakótelepen legfontosabb probléma a közművelődési lehetőségek, amit a Szivárvány gyermekház biztosít, ami IMS szerkezetű épület, rossz állapotban. Ilyen a belvárosban a Hild-udvar is, amik fontos városfejlesztési kérdések. A városüzemeltetés vonatkozásában a szolgáltatások korszerűsítésre kell törekedni és megfelelő, hogy mindent összevonnak és majd egyben megoldódnak a problémák. Úgy gondolja, hogy lényegesen nagyobb hangsúlyt kellene kapnia a hulladékgazdálkodás továbbfejlesztésének és energetikai célra használni a hulladékot. Tovább lehet fejleszteni a vízszolgáltatást, a vezetékek állapota nagyon sok helyen rossz állapotban van. Érdemi módon kellene foglalkozni a távfűtés korszerűsítés és az épületek energetikai korszerűsítése megtörténhessen, ebben az ügyben már történtek lépések. Fontos a csapadékvíz gazdálkodás megjelenése, a lehulló csapadékvízzel, villámárvízzel kezdjenek valamit. Erre fordítani kell. Ezek a korszerűsítések egyben költségcsökkentést is jelentenének a város üzemeltetésben, milliárdos nagyságrendben. Idejét múlt az a gondolkodás, hogy az autópálya és az ipari park majd megoldja a gazdasági problémákat. Nem fogja megoldani. Az a módszer, hogy csarnokokat építenek, és ezt majd bérelhetik gazdasági cégek, elhibázott, mert az ily módon idekerül közép multi cégek, rövid időn belül eltűnnek, mert nem fektetnek be semmit a városba. Nem fektetnek be sem a közműbe sem az infrastruktúrába, és sokszor még a dolgozókat is bérlik, ezért pillanatok alatt el tudják hagyni a várost. Elsősorban olyan módon kell hozzájárulni a gazdaság fejlesztéséhez, hogy a befektetőnek is legyen benne kockázata, mert akkor kevésbé valószínű, hogy el fog menni. A kis és közép vállalkozások segítésére csupán egy intézkedést lát a programban, a vásárcsarnok építését. A 32 milliárd Ft-ból, 3 milliárd Ft-ot, azaz 10%-ot fordítanak a helyi gazdaság fejlesztésére, ami elsősorban a mezőgazdasági termelőket segíti jobb pozícióba, ez helyes. Az összes többi projectnél nehezen követhető a is és középvállalkozások fejlesztése, ez azért probléma, mert 2/3 –át adják a foglalkoztatásnak, és a kis és közép vállalakozások ritkán szoktak innen elmenni, mert adófizetők is részt vesznek közösségi szolgáltatásokban és kiszámíthatóbb képzési háttérre van szükségük, mint a multiknak. A kormányzással szintén foglalkozott a Városfejlesztési koncepció és az IVS is ,és ebben az anyagban nincs rá érdemi utalás. A koncepció megállapította, hogy az elmúlt 25 év város kormányzásának vannak hibái. Az a probléma, hogy politikai kormányzást folytat, és nem városmenedzselési feladata vannak. Szakemberek javasolták, hogy a kormányzást oly módon végezze a város a jövőben, hogy nagy autonómiákat, mint az egyetem vagy a történelmi egyházak, vagy a gazdasági kamarát olyan módon kellene partnernek tekinteni a tervezési és kivitelezési folyamatban, hogy egy városfejlesztési
62 tanács létrehozásával rendszeres egyeztetések vannak. Pl.: most erről a TOP-ról kellet volna egyeztetés. A Városfejlesztési koncepció a kormányzást egy más felfogásból javasolja horizontálisan és vertikálisan megoldani. Ez a város 41 városrészből áll, az ott élők úgy gondolják nem ér el a kezdeményezésük a pécsi közgyűlésbe, hiszen kisvárosrészi problémákról van szó. Ha lennének részönkormányzatok, településrészi testületek, vagy civil kapuk ilyent felvállalnának, akkor be lehetne szervezett módon a városrészek problémáit vonni a közgyűlésbe. Mindezeket hiányolta a ciklusprogramból, tekintettel arra, hogy elfogadta a közgyűlés ezt a fejlesztési irányt. Javasolja Polgármester Úrnak, hogy amit a városvezetés és mindegyik párt megszavazott azt az irányt tartsák minden lépésükkel,az ÖPE minden ilyen lépést támogatni fog. Dr. Kunszt Márta: sajnálja, hogy nem kapták meg az anyagot időben. Sok újdonságot az integrációs programhoz képest nem lát, itt konkrétan meg vannak jelölve a fejlesztési területek intézményi szintig lebontva. Mivel a gazdasági programot nagyon későn kapták meg, nem tudta kellő mélységig áttanulmányozni, a véleményét a következő napirendi pontnál fogja kifejteni. Dr. Keresztes László Lóránt: megjegyzi, hogy a múlt év végén került majdnem napirendre az ITP elfogadása, akkor is arról érdeklődött, hogy a hierarchiában következő program az IVS mennyire lesz részletes. Bízott abban, hogy az ITP tárgyalásánál a projectterveket megalapozó tanulmányterveket is megismerheti. Továbbra sem jutottak hozzá a gazdasági programban felsorolt projecttervek megalapozó tanulmányterveihez. Bizottsági ülésen azt a választ kapta, hogy viszonylag jól lehatárolt keretek között kell meghatározni, hogy milyen projectterveket szeretnének megvalósítani. Dr. Merza Péter elmondta, hogy nem mentesül a megalapozott projectek generálásának felelőssége alól, nagy mozgásterük nincs. Kérdezi, hogy a nagy project tervek közül melyiktől mennyi munkahelyteremtést vár a vezetés, és azok a szakemberek, akik a projectterveket javasolták, kidolgozták. 2020-ra teljes foglalkoztatottságot ígér a program. Szeretné, ha lenne valami konkrét lehetőség arra, hogy nyomon követhessék az ígéretek megvalósulását. Polgármester Urat kérdezi, hogy jelenleg hány új munkahelyre van szükség Pécsett, arra, hogy a teljes foglalkoztatottságot meg lehessen valósítani. Egyetért Kővári Jánossal abban, hogy ez a program egy visszafejlődés a Városfejlesztési Stratégiához képest. Kérdezi, hogy mi ebben a programban az a fajta szemléletváltás, ami az elmúlt évtizedekhez képest megadja a lehetőséget a városnak arra, hogy a leszakadás megálljon és középtávon fejlődést érjenek el, különös tekintettel a többi megyei jogú városra, vagy régióközpontokra. A gazdasági program közösségi közlekedés segítésével kapcsolatos témájában kérdezi, hogy mi a szándéka a városvezetésnek a helyi kézben lévő közösségi közlekedés kapcsán, mik a stratégiai tervek erre a ciklusra vonatkozóan, illetve
63 saját kézbe tervezi-e tartani a ciklusban a városvezetés a közösségi közlekedést és a vízszolgáltatást Dr. Gulyás Emil: úgy gondolja a program vezetői összefoglalója igen fellengzős stílusban készült. Véleménye szerint a pozitívan beállított 2011 évi kiszervezések, nem pozitívumok, igen nagy probléma, hogy nem az önkormányzat gondoskodik ezekről a feladatokról. A program nagy sikerrel könyveli el, hogy 2012 évben bizonyos intézmények átalakultak nonprofit társasággá. Az intézkedés nem mondható formális dolognak, hiszen egy intézmény sokkal ellenőrzöttebb és irányíthatóbb, mint egy nonprofit gazdasági társaság. Úgy gondolja ez volt előrelépés. Szintén sikerként jelentkezik a programban, hogy a 2010-ben volt 45 önkormányzati intézményből 2014-re 15 intézménye lett a városnak. Véleménye szerint ez sem siker, hiszen feladatainak, hatásköreinek és önállóságának 70%-át veszítette el a város. Úgy látja, hogy bizonyos erősen jobboldali pártok hagyományait követve óriási szerepvállalás növekedést képzel el az előterjesztést, mert bizonyos feladatokat áttolna az államhoz. Az lenne a cél, hogy olyan erős legyen a város, hogy az intézményeket saját pénzből fenn tudják tartani. Az önkormányzati intézmények állami szférába való áttolása hibás döntés. Gyimesi Gábor: véleménye szerint a program szinte dicsekvően jelent be olyan intézkedéseket, mint a létszámcsökkentés a Polgármesteri Hivatalban, vagy létszámfelvételi stop az önkormányzati cégeknél, ami kétségtelen, hogy egy pillanatnyi költségcsökkentést eredményezhet, csak azt is végig kellene gondolni, hogy ilyen intézkedésekkel hány ember kerül szörnyű helyzetbe. Azt is figyelembe kell venni, hogy ha a másik oldalon népességmegtartó városfejlesztésről van szó, akkor hány ember kerül abba helyzetbe, hogy el akarja hagyni a várost. A világban rengeteg munkahelymegtartó technika van pl. a 4 napos munkahét, vagy az 5 órás foglalkoztatás. Több világcég át tudott vészelni minimális létszámcsökkentéssel nagy gazdasági válságokat. Emberibb szemléletet szívesebben látna a gazdasági programban, mert nem gondolja, hogy a létszámcsökkentés eredményt produkálhat olyan helyzetben, amikor Pécs legnagyobb problémája, hogy nincs megfelelő számú munkahely. Elhangzott, hogy az Európa Cantat vagy a külföldi egyetemisták jelenléte növeli a város bevételeit. De nem az önkormányzat kasszáját növelik ezek a bevételek. Van-e arra megoldás, hogy tényleges bevétel növekedést tudjon hozni a városnak.. Megtesz-e mindent az Európa Cantatot szervező cég, hogy olyan képet mutasson a városról, a résztvevőknek, hogy kénytelenek legyenek a következő években is Pécsre jönni. Ebben hiányosságokat lát. Ingatlanértékesítést erőltet a gazdasági program, ami ingatlanvagyonnal rendelkezik Pécs, és értékesíteni lehet, ezeket az ingatlanokat olyan állapotba hozni, hogy el lehessen adni. Ezt elherdálásnak értékeli. Az ingatlannal való gazdálkodás hosszú távon eredményesebb több bevételt hozhatna, ha megfelelő gazdálkodás történik.
64 Nincs a gazdasági programban, hogy a városnak óriása vagyona az önkormányzati lakások, ezekkel, mint megőrzendő vagyonnal nem foglalkoznak. Az önkormányzati cégeknél 100 milliós nagyságrendű halmozódnak fel behajthatatlan tartozások, önkormányzati lakásban élők részéről, holott az itt lakók többsége jogkövető állampolgár és fizeti a számlákat. Ez veszteségként jelenik meg. Ennél szigorúbb gazdálkodást javasol. Reméli, hogy sikerül egy olyan gondolkodást kialakítani az önkormányzati lakások kapcsán, ami oda vezet, hogy legyen lehetőségük az ott élő embereknek fizetni a lakásbérleti díjat. A gazdaságfejlesztés nem csak abból áll, hogy ipari park, csarnoképítés, hanem abból is hogy az önkormányzati vagyont jobban hasznosítsák, illetve egy csomó bevétel mellet nem szabadna elmenni amire szüksége lenne az önkormányzatnak. Dr. Páva Zsolt: megjegyzi, hogy a vita azt hozta, amit várt. Van egy pozitív, jó szándékú, a város gazdaságát előrelendíteni kívánó elképzelés, ami az ellenzék részéről kizárólagos kritikákat kapott. Gulyás képviselő úr által felvetett kérdésre elmondja, hogy azért tárgyalja most a Közgyűlés, mert ez idáig nem voltak kész elképzelések, most váltak konkréttá az ügyek, most történt meg a fejlesztési források allokálása, illetve az eljárási rend meghatározása. Hangsúlyozza, hogy Pécs 31,4 milliárd Ft TOP-os forrásból tud gazdálkodni fix módon és ehhez jönnek még az egyéb források, melyekre pályázni kell. A gazdasági programot a képviselő-testület az alakuló ülését követő hat hónapon belül fogadja el. November közepén alakultak meg, tehát a testület teljesen törvényszerűen jár el ebben a kérdésben. Kővári képviselő úrnak jelzi, hogy nem az egy az egyben megfelelés az IVSnek, de úgy gondolja, hogy ezt nem is várja senki. Hangsúlyozza, hogy ez a program az IVS-ben feltűntetett szempontokra figyelemmel készült. A vállalkozásokkal kapcsolatos felvetésre reagálva kéri Képviselő urat, hogy nézzen körül azon vállalkozásoknál, akik az elmúlt öt évben képesek voltak fejlődni, bővülni, gyarapodtak mind területben, mind létszámban. Minden esetben támogatta őket a város annak érdekében, hogy az Új Széchenyi Program keretében forráshoz jussanak. Megjegyzi, ha nem lett volna a városi politikai támogatás ezen vállalkozások mögött, akkor jóval kevesebb támogatást kapott volna ez a kör és jóval kevesebb vállalkozásnak lenne esélye a fejlesztésre. Keresztes képviselő úr megjegyzésére válaszolva mondja, hogy ennek a programnak az újdonsága abban tapasztalható, hogy ennyire a gazdaság fejlesztését, megerősítését célul tűző program Pécsett az elmúlt húsz évben nem volt. Most a gazdaság teljes körű prioritást élvez minden mással szemben. Véleménye szerint azért került a város abba a helyzetbe, amibe került, mert a gazdasága nem volt szempont hosszú időn keresztül. Arra a kérdésre, hogy hány fő munkahelyt jelent ez a program elmondja, hogy nem számolta ki. Azt gondolta, hogy elegendő egyes kategóriánként jelezni, hogy forintban milyen megtakarítást jelent. Minden fejlesztési programpontnál van egy kalkulált pénzösszeg, amiből ki lehet számolni, hogy pl. munkahelyre vetítve mit jelent. A közösségi közlekedés ügyével kapcsolatban megjegyzi, nehéz megjósolni, hogy mi lesz. Magyarország néhány városa önálló közlekedési céggel ren-
65 delkezik, a többségénél azonban a megyei szolgáltató oldja meg a helyi tömegközlekedést. Úgy gondolja, hogy ez a kettős, sokszor egymásnak ellentmondó helyzet sokáig nem maradhat fenn. Vagy minden városban lesz helyi önálló közlekedés, vagy a helyi közlekedés integrálódik a megyei közlekedésbe. Ebben az ügyben még nem született döntés, a megoldást nem tudja megmondani. Pécsett egyenlőre a Tüke Busz, mint szolgáltató jelen van. Hangsúlyozza, ezért is próbálják elérni azt, hogy a szolgáltatás legyen szétbontva. Legyen egy irányítási helyzet, amely, mint szervező fél befolyásolni tudja a szolgáltatást végző céget. Kővári János: villámárvizek ügyében mondja, hogy 500 millió Ft-ot kellett fordítani a Pipacs utca és még 2-3 hely lokális kezelésére és nem egy egész csapadékvíz gazdálkodási rendszerre. Úgy gondolja, hogy az nem csapadékvíz gazdálkodási rendszer, hogy valahonnan elvezetik a vizet. Úgy véli, ha a városvezetés komolyan gondolja a fenntarthatósági kérdéseket társadalmi és ökológiai szempontból, akkor nem 600 millió Ft-ot irányoz elő a keleti városrészi szociális rehabilitációra, amikor most 4 helyen folyik 1,6 milliárd Ft értékben 2 évig. Dr. Keresztes László Lóránt: megjegyzi, Polgármester úr komoly információt mondott a közlekedéssel kapcsolatosan. Hangsúlyozza, hogy az elmúlt időszakban a pécsi kommunikáció központi eleme a saját közösségi közlekedési cég volt. A ciklusprogramban megfogalmazásra került, hogy megtakarítást eredményez, ha néhány városhoz hasonlóan saját kézben van a közösségi közlekedés, – ami megváltozna. Kérdése, ezt konkrétan úgy kell értelmezni, hogy a város szándékai abba az irányba mutatnak, hogy a helyi közösségi közlekedés beolvadjon a megyeibe, a jelenleg állami rendszerbe? Ez komoly stratégiaváltást jelent. Polgármester úrtól kérdezi, tudja-e hogy küszöbön áll a közúti közösségi közlekedés piacnyitása. Két éven belül meg kell nyitni Magyarországon a piaci befektetők előtt a közösségi közlekedést. Fontos stratégiai szolgáltatásról van szó akár egy város, akár egy agglomeráció, akár helyközi viszonylatban, ezért lényeges, hogy a közösségi közlekedés megfelelő színvonalon működjön. A piacnyitás uniós elvárás, de jelen pillanatban nincsenek felkészülve a hazai szolgáltató cégek. A volán társaságok egy nagyon leromlott buszparkkal rendelkeznek, aminek a fejlesztése az elmúlt időszakban nem történt meg. A hazai vállaltok nem versenyképesek. Megjegyzi, rossz tapasztalatok vannak a főváros térségében a magánszolgáltatók bevonása nyomán. Azt szeretné, ha a város mindent megtenne annak érdekében, hogy helyi kézben legyen a közösségi közlekedés, ne kerüljön be a megyei szolgáltatásba. Emlékezete szerint a helyi vízszolgáltatóval kapcsolatban is felmerült az integrálás lehetősége. Úgy gondolja, hogy ezek stratégiai döntések, melyeket meg kell vitatni annak érdekében, hogy a városvezetés tudja azt, hogy a pécsieknek és a testületnek mi az elképzelése és a képviselőknek legyen lehetőségük megismerni ezeket a tényezőket, nem egy ciklusprogram végébe illesztendő információnak kellene lennie, nem ilyen formában kellene értesülniük róla. Felhívja a figyelmet, hogy a személyi közlekedést érintő törvény módosítása folyamatban van, ami szintén kihatással van ezekre a szolgáltatásokra.
66 Dr. Páva Zsolt: ígéri, hogy a közösségi közlekedéssel kapcsolatos kérdéseket meg fogja Keresztes képviselő úrral beszélni. További hozzászólás hiányában az előterjesztésről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 6 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 169/2015. (05.28.) számú határozata Pécs gazdaságának megújításáról 2015-2020. (gazdasági program) A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2015-2020. közötti időszakra vonatkozó Gazdasági Programját az előterjesztés melléklete szerint tartalommal elfogadja. Határidő: Felelős:
értelem szerint Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester bizottsági elnökök Dr. Lovász István jegyző Dr. Partos János kabinetvezető
17.) Pécs MJV integrált területi programjának elfogadása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: előre bocsátja, hogy ezen előterjesztés elfogadása nem megkövetelt és írott feltétele a további eljárásnak, de egy ajánlott állomása, mivel az Önkormányzat a most elfogadottat nyújtja be a Kormánynak további egyeztetésre és elfogadásra. Hozzáteszi, nem egy megváltoztathatatlan dologról van szó, hanem Pécs városának javaslatáról. Az anyag további tárgyalásakor tetten érhető majd a rugalmasság. Hangsúlyozza, hogy inkább egyfajta iránymutatásnak tekinthető. A konkrét anyagot ismertetve elmondja, hogy az ITP-ben többször említetten jelen van a 31,4 milliárd Ft, amely egy tavaly novemberi döntés alapján Pécs számára meghatározásra került a területi operatív programokból. Ez a megyei jogú városokat nézve 8,11%-os részarányt jelent Pécsnek. A koncepcionális elképzeléseket nyár közepéig kell eljuttatni a Kormánynak. Kiemelt szerepet jelent a gazdaságfejlesztéssel összefüggő fejlesztési koncepció. Jelentős módon jelen van családbarát munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése című napirend is, amely elsősorban az óvodai és bölcsődei fejlesztési programokat tartalmazza. Benne vannak a népesség megtartó, városfejlesztési kérdések, a fenntartható városi közlekedésfejlesz-
67 tés, energiahatékonyság és energia felhasználás arányának növelése, illetőleg a városi közszolgáltatások fejlesztése, a szakképzést erősítő paktumok megkötése az érintett társadalmi szervezetekkel, továbbá a bűnmegelőzési és helyi identitást erősítő programok. Felhívja a figyelmet, hogy az előterjesztett anyag mellet kiosztásra került egy új határozattervezet, mely kiegészíti a postán megküldött előterjesztést. A módosítás lényege, hogy az esetlegesen felszabaduló forrásokra 6 különböző konkrét területen, ügyben lehet javaslatot tenni 2015. szeptember 30-ig. Ismerteti a hat területet: Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola felújítása, Szivárvány Gyermekház felújítása, „Kertvárosi rendelő” projekt megvalósítása, Intermodális közösségi közlekedési központ kialakítása, integrált járműjavító bázis létrehozása Pécs város közszolgáltató társaságai számára és Pécs város geotermikus energia bázisának feltárása. Kéri a módosított előterjesztés támogatását. Dr. Kunszt Márta: jónak tartja, hogy 2020-ig a városért betervezetten 31,4 milliárd Ft kerül elköltésre. Esetlegesen több is. Azonban emlékezteti a képviselőket, hogy az EKF projekt önmagában 36 milliárd Ft volt a 2007-2013as eu-s program keretében. Kiemelt beruházásként az egyetemi klinikáknak a korszerűsítése, amelyek most fejeződnek be 10 milliárd Ft-nál nagyobb nagyságrendű beruházást jelentettek a térségben. A 2007-2013-as ciklusban, mint pólusváros - kiemelt fejlesztési terület - Pécs részesült ezekből az uniós forrásokból és rengeteg dolog megvalósult belőle, de senki nem elégedett a fejlődés ütemével. Úgy gondolja, önmagában az, hogy jelentős forrás áll rendelkezésre nem biztos, hogy meghozza az elvárt eredményeket. Reméli, nem jön közbe egy gazdasági válság és valóban felfelé ívelő pályára áll Pécs. Az előterjesztésből kiemeli, hogy a foglalkoztatási szint növelése az első számú prioritás. Az előző programelemzés kapcsán elhangzott, hogy valóságosan is munkahelyteremtő beruházásokat kell tenni. Eddig 2-3 komoly beruházó megjelenését lehetett látni, ma Csizi képviselő úr elmondta, hogy folynak tárgyalások további beruházókkal is. Reméli, realizálódik, mert anélkül a munkahelyteremtés megint nem fog megvalósulni. Véleménye szerint is csak ez húzhatja ki a várost abból a kínos helyzetből, amiben jelen pillanatban van. A kiegyensúlyozott térszerkezetben a mobilitás és elérhetőség növekedést érti az anyag. Úgy látja, hogy Pécsett az elvándorlással valósul meg a mobilitás. Hangsúlyozza, sokat kell tenni azért, hogy ez a folyamat visszaforduljon. A klímaváltozáshoz való alkalmazkodást, zöld és kék területeknek a kijelölését a jövőbe vetett buzgalomnak látja inkább, mint valóságos programnak. Az integrált helyi társadalom megvalósításához elmondja, hogy integrációt nem lehet titokban csinálni az érintettek bevonása nélkül. Különösen, ha nem készítik fel a befogadó közeget arra, hogy mire számítson. A kormányzás mozgásterének megnövelése kapcsán az előterjesztés azt érti, hogy az önkormányzattól várják el a jó kormányzást, ugyanakkor inkább egy centralizálás történik meg a kormány felé, különösen 2012. óta. Miben nyilvánul meg az önkormányzat jó kormányzása, ha a hatáskörét elvonják és a döntési jogosítványait szűkítik?
68 Az alacsony iskolai végzettségűek fejlesztését helyesnek tartja, de a kormányzás közoktatás politikája és a felsőoktatás politikája szembe megy ezzel a tendenciával, amikor a beiskolázási korhatárt csökkenti és az oktatást is centralizálja. Úgy látja, hogy sok szlogen fogalmazódik meg a stratégiai tervben, és fél, hogy ezek meg is maradnak a szlogenek szintjén. A zajvédő falat, az erdősítést, a csapadékvíz elvezetést szép elképzelésnek tartja, de megjegyzi, hogy ezek ismételten nem termelő beruházások. Az ISPA projektet hozza fel példának, mely elég vontatottan működött. Felhívja a figyelmet, ha infrastruktúrába történik a beruházás, azt mindenki szeretettel veszi, de amikor elkészült a beruházás akkor csak tudomásul veszik, és senki nem gondol bele, hogy mekkora erőfeszítésbe került a beruházás létrehozása. Mindenki gazdasági fellendülést vár tőle, de az infrastrukturális beruházások előkészítései a gazdasági fellendülésnek. Önmagukban nem vezetnek el a gazdasági fellendüléshez, ahhoz még egy bonyolultabb, hozzákapcsolódó erőfeszítés is kell. Reméli, hogy az újabb ciklusprogram átlendül a holtponton és valóságosan is megindul a gazdasági fejlődés a városban. Kővári János: véleménye szerint az anyagból az derül ki, hogy milyen irányokat szabnak a gazdaságfejlesztésen kívül. A polgármesteri programnál azt hiányolta, hogy ezek nem kerültek felsorolásra, mert az sokkal tágabb spektrum. Jelzi, hogy ebben az előterjesztésben azonos fejezet címen nem ugyanazok a számok szerepelnek, mint a gazdasági programban. Példának említi a Pécsi víz mentén történő iparfejlesztést és az új vásárcsarnok építését. Véleménye szerint harmonizálást kellene végezni a számok kapcsán a területi operatív program és a polgármesteri program között. Az előterjesztés kapcsán felmerült benne az a kérdés, hogy helyes döntés-e az, hogy gazdaságfejlesztési tevékenységet vagy épületenergetikai tevékenységet ebből az operatív programból akarja megvalósítani a város, mert lesz külön gazdasági operatív program és külön környezetvédelmi- és energetikai operatív program, továbbá közlekedési operatív program is. Polgármester úr gondolatát érti, mely szerint így biztonságosabban hozzá lehet jutni a pénzekhez, azonban ő nagyobb kockázatot vállalna, mert a 31,4 milliárd Ft kevés ahhoz, hogy megvalósuljanak azok a fontos infrastrukturális fejlesztések, amelyek ténylegesen a fenntartható városépítésről szólnak. Kunszt Márta képviselő asszony szerint a zöldfelület növelésre fordított öszszeg „kidobott pénz”, mely vélemény látható is volt a szocialista városvezetés alatt, amikor nem igazán volt szempont az, hogy a környezetben a beruházások milyen kárt okozhatnak és a gazdasági fenntarthatóság is ritkán merült fel. Megjegyzi, hogy az elmúlt ciklus EKF programjára elköltött pénz nagyságára azért nem lenne büszke, mert az csak egyetlen egy területet célzott meg és egy társadalmi csoportot szolgált ki, a kulturális elitet – a közterület projekt kivételével. Ugyanennyi pénzből most kb. 40 projekt valósul meg, ezért ezt jobb felosztásnak tartja. Az EKF és az ISPA program mértékének eltúlzását veti fel. Úgy gondolja, alaposabban át kellene gondolni, hogy mire való a területi operatív program akkor, ha az általa felsorolt operatív programok is vannak – hozzáteszi, hogy azokra azonban pályázni kell és bizonytalan helyzetet is
69 teremthet. Feltehetően az utolsó olyan uniós költségvetési ciklus, amikor ezek a fejlesztési források Magyarország számára rendelkezésre állhatnak. A területi operatív programnak alapvetően funkcióbővítő városfejlesztési beruházásokat kellene tartalmaznia. Az egyes városrészeknek nagyon komoly funkcionális problémáik vannak. A belvárosban az egyik legnagyobb probléma a közintézmények szempontjából, hogy a történelmi belváros kiürült. Megszűnt az Ifjúsági Ház, a Dominikánus Ház, a Művészetek és Irodalom Háza, mely olyan közösségi funkciót látott el, amely fontos egy belváros tekintetében. Köszöni, hogy kiosztásra került egy módosított határozati sor, amelyben az ÖPE által tett javaslatok legalább tartaléklistán szerepelnek. Jobban örülne, ha a rendelkezésre álló tartalékkeretbe is beleférhetnének ezek a projektek. Az előterjesztés szerinti 6.1 pontban olyan intézkedések kerültek felsorolásra, amelyeket az ÖPE véleménye szerint gazdasági innovatív programból is meg lehetne valósítani. Csak az ipari parkra 5 milliárd Ft-ot fordítana a város, melyet a területi operatív programból szükségtelennek tart, mert máshonnan is megpályázható. Úgy látja, hogy a családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése a kormányprogramhoz alkalmazkodik, mert Pécsett ezt a demográfia nem indokolja. Az óvodák a többszöri átalakítás során beálltak abba a rendszerbe, hogy biztosítani tudják a gyermekek számára a megfelelő szocializációt. További demográfiai csökkenések miatt indokolatlannak tartja az óvodai és bölcsődei férőhelyek bővítését. Véleménye szerint a gyermeknek elsősorban azt kell biztosítani, hogy 3 éves korukig a családjukban maradhassanak. Az említett két intézkedést megkérdőjelezi. Gazdaság-élénkítő és népesség-megtartó városfejlesztésbe bekerült a „Munkahelyteremtő funkcióbővítő városrehabilitáció Pécsett - önkormányzati intézményi barnamezős ingatlanok gazdasági célú fejlesztése”. Kérdése, ez miért nem a gazdaságfejlesztési csomagba került? Ez újabb ingatlanfejlesztést jelent és elmondható, hogy több, mint 10 milliárd Ft-ot kizárólag gazdasági célú infrastruktúra fejlesztésre fordít a város a területi operatív programot. A Régészeti Múzeum rekonstrukcióját indokoltnak tatja az állapota miatt. Ellentétben a Misina tető turisztikai fejlesztésével, melyhez rendelt összeget sokallja. A FEK megvásárlásával és funkciójával kapcsolatban a Kreatív Pláza iránti keresletet kérdőjelezi meg. Felhívja a figyelmet, hogy a fél Mecsek kiirtásra kerül a nem honos fák kitermelése miatt, ami jelentős klimatizációs problémát fog jelenteni. Klímaadaptációs zöldfelületi fejlesztésekre a 350 millió Ft-ot kevesli, mint ahogy a csapadékvíz gazdálkodásra a 393 millió Ft-ot. A közlekedés vonatkozásában kérdezi, hogy 600 millió Ft mennyi busz beszerzésére lesz elég? A mellékletben 8-10 db busz szerepel. Úgy gondolja, ha komolyan gondolják a közösségi közlekedés fejlesztését, akkor nem 6-8 db buszra kell pályázni. Naperőmű létesítését a Tüskésréten és az intelligens ledes közvilágítási rendszer bevezetését indokoltnak tartja, mert jelentős pénzügyi megtakarítást jelenthetnek, csakúgy, mint az energetikai korszerűsítések. Kérdése, hogy miért nem a környezetvédelmi operatív programba próbál a város ezekre pályázni?
70 A szociális városrehabilitásciós programnál jelezték már, hogy jelen pillanatban 1,6 milliárd Ft-ért zajlik négy szegregátumban. Véleménye szerint ennek a duplája azon városrészek száma, ahol még szociális városrehabilitációs programot kellene folytatni. A Meszesként ismert és az István aknai terület legalább olyan problémás, mint a György telepi rész. 500 millió Ft-ot kevesli erre a célra. Polgármester úr szerint elsősorban gazdaságélénkítő intézkedésekről van szó. A társadalom különböző csoportjaiba fektetett pénz – úgy gondolja éppen olyan gazdaságfejlesztésnek minősíthető, vagy sokkal inkább annak minősíthető, mint az üres csarnok építése. Befektetés a jövőbe. Szociális városrehabilitációra, oktatásra, képzésre, humán erőforrás fejlesztésre, vagy a zöldfelületek növelésére az egészséges életfeltételek biztosítására történő pénzköltés gazdaságfejlesztésnek minősül. Úgy gondolja, hogy a területi operatív programból ezeket a feltételeket lehet biztosítani. Polgármester úr által említett módosításokat köszöni és módosító indítványként javasolja hozzá a Művészetek és Irodalom Háza felújítását, amelynek a belváros élettel való megtöltése szempontjából rendkívül fontos funkciója lenne. Dr. Őri László: megjegyzi, hogy többek párhuzamot vontak a 2010-es EKFes beruházások és a mostani TOP-os keret felhasználása között. Úgy gondolja, a párhuzamnak az adhat alapot, hogy ismét egy hasonló nagyságrendű forrás tud érkezni 5 év elteltével a városba. Azonban a két program közti jelentős különbségre hívja fel a figyelmet. Az EKF beruházással összefüggésben elköltött forintokkal szemben most a pénzek felhasználásánál a legfontosabb prioritás a munkahelyteremtés és a foglalkoztatottság növelése. Hangsúlyozza, hogy amikor a teljes foglalkoztatottságról beszélnek, akkor semmiképpen nem egy szlogenre tekintenek, hanem el szeretnék érni a jövőben, hogy minden pécsi polgár, aki dolgozni akar és tud, annak legyen lehetősége megtenni. Tudja, hogy ettől még messze van a város, de ez céljuk és ezért szerepel egy jelentős forrás az Ipari Park fejlesztésére. Hozzáteszi, azon lehet vitázni, hogy milyen forrásból valósuljon meg. Az Ipari Park fejlesztésétől várják, hogy Pécsett munkahelyek jöjjenek létre. A vásárcsarnok építésének egyik fontos célja, hogy a pécsi és Pécs környéki termelőknek piacot biztosítson, ami közvetve munkahelyteremtéssel jár. Munkahelyteremtés és foglalkoztatás bővítésen kívül a második nagyon fontos szempont a fenntarthatóság. Elmondja, hogy ebben a fejlesztési programban olyan fejlesztések szerepelnek, amelyek valamilyen formában megtakarítást fognak a következő időszakban eredményezni vagy bevételt hoznak az Önkormányzatnak. Ahhoz, hogy a város 10-15 évére gondolva egy gyarapodó és létszámában is növekedő városról lehessen beszélni, az azt feltételezi, hogy a jövőbe is be kell fektetni. Megjegyzi, hogy oktatási (iskola, óvoda, bölcsőde) fejlesztés is szerepel a programban. Úgy gondolja, hogy ez merőben új szellemiséget tükröz, mint amit az EKF jelentett. Girán János: Kővári képviselő úr felvetésére válaszolva mondja, fontos kérdésnek tartja, hogy milyen forrást milyen célra használ fel a város. Két fontos iránymutatást emel ki. A Kormány tervei között szerepel, hogy az uniós fejlesztési források 60 %-a gazdaságfejlesztésre fordítódjék. Egyetért abban
71 Kővári Jánossal, hogy az egyéb forrásokhoz való hozzájutás kockázatosabb, de rendelkezésre állhatnak. Úgy gondolja, túl azon, hogy kockázatosabb, önrésszel járnak. Fejlesztési források részeként az önrész felhasználását ki kell termelni. Azt olyan beruházásokra kell fordítani, ami megtérül. A TOP-os forrásoknál is van valamennyi önrész, de az sokkal kisebb mértékű, mint az operatív programok esetében. Azzal is egyetért, hogy feltehetően az utolsó olyan uniós költségvetési ciklus, amikor ezek a fejlesztési források Magyarország számára rendelkezésre állhatnak. Mindezeket összevetve véleménye szerint ebben a helyzetben a kockázatosabb megoldások választása kevésbé felelősségteljesebb gondolkodás. Amik ezekből a viszonylag jó kondícióval megszerezhető fejlesztési forrásokból megvalósíthatók a gazdaságfejlesztés területén, azok termeljenek és visszahozzák magukat. A későbbiekben legyen egy olyan gazdasági bázisa, egy erős helyi gazdasága a városnak, amely lehetővé teszi a helyi adóbevételeken túl azoknak a forrásoknak a megteremtését, amelyek a további fejlesztések alapjai lehetnek. Úgy gondolja, hogy ennek a programnak éppen az az erőssége, hogy ezekkel a jól használható, jól tervezhető, a megszerzés bizonytalanságát egészen alacsony szintre redukáló forrásoknak a felhasználásával teremhető meg az a gazdasági bázis, ami később azt a mozgásteret megadhatja a városnak, hogy valóban különféle jóléti és egyéb más beruházásokra is fordíthasson. Hangsúlyozza, Pécs város jelenlegi helyzetében az elsődleges cél a primer gazdaság fejlesztés kell hogy legyen, éppen a kiszámítható és fenntartható jövő érdekében. Kővári János: az ÖPE is úgy gondolja, hogy az egyik fő prioritás a gazdaságfejlesztés legyen. De véleménye szerint a gazdaságfejlesztés nem csak abból áll, hogy infrastruktúrát építenek, hanem a humán erőforrás fejlesztés is beletartozik. A cégek és a multik legnagyobb problémája, hogy nem megfelelő munkaerő áll a rendelkezésükre. A városnak vannak olyan részei, ahol munkaképtelen emberek laknak ezrével. Példának említi, hogy tavaly ruhavarrás és cipőkészítés területen 3 év alatt 1600 fő munkavállalót igénylő cég jött volna Pécsre, de nem volt elegendő alkalmas munkaerő. Az ÖPE úgy gondolja, hogy a gazdasági erőforrásokat a gazdasági forrásokból és a magánbefektetőktől kell megtalálni, másrészt az emberbe is kell befektetni. Nem azt mondják, hogy rossz az elképzelést, csak az ÖPE máshová helyezi a hangsúlyt. A határozati sor 2.) pontjának kiegészítését javasolja ismét. Kéri, kerüljön megvizsgálásra, hogy a Művészetek és Irodalom Házának felújítása, fejlesztése megvalósítható-e valamilyen forrásból. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában elsőként a program elfogadásáról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal és 7 tartózkodás mellett Pécs MJV integrált területi programját elfogadta. Szavazást kér Kővári János módosító javaslatáról miszerint a Művészetek és Irodalom Háza kerüljön fel a határozati javaslat 2.) pontjában szereplő listára. Előterjesztőként támogatja.
72 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal és 6 tartózkodás mellett a módosító indítványt elfogadta. Szavazást kér arról, hogy a listára kerüljön fel a Vasasi Általános Iskola is. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett a módosító indítványt elfogadta. A határozati javaslatról kéri a szavazást a módosításokra tekintettel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal és 5 tartózkodás mellett a módosított határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 170/2015. (05.28.) számú határozata
Pécs MJV Integrált Területi Programjának elfogadásáról A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés mellékletét képező Pécs Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja című dokumentumot elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert, hogy a rendelkezésre álló 31,4 milliárd Ft forrás felhasználása érdekében a további szükséges kormányzati egyeztetéseket és intézkedéseket megtegye.
1.
Határidő: Felelős:
2015. május 28. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató
Tekintettel arra, hogy Pécs MJV Integrált Területi Programja a Terület- és Településfejlesztés Operatív Program keretében rendelkezésre álló források felhasználását szabályozza, valamint arra, hogy a város fejlesztési tervei, elképzelései meghaladják a TOP támogatás területét, Pécs MJV Közgyűlése felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nzrt-t, hogy az alábbi, a város fejelődése szempontjából fontos fejlesztések megvalósulásának konstrukciójára 2015. szeptember 30-ig tegyen javaslatot:
2.
Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola felújítása Szivárvány Gyermekház felújítása „Kertvárosi rendelő” projekt megvalósítása Intermodális közösségi közlekedési központ kialakítása Integrált járműjavító bázis létrehozása Pécs város közszolgáltató társaságai számára Pécs város geotermikus energia bázisának feltárása Művészetek és Irodalom Háza felújítása Vasasi Általános Iskola felújítása
Határidő:
2015. szeptember 30.
73 Felelős:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján
18.) 2015. évi pályázat a létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igényléséről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Kunszt Márta: kiegészítésképp elmondja, hogy minden munkahelyteremtés ott kezdődik, hogy a meglévő munkahelyeket igyekezzenek megtartani. Az előterjesztésben létszámleépítéséről van szó, amely munkahelycsökkentő beruházásként értelmezhető. Dr. Páva Zsolt: ezt még nem hallotta, de érti, mire gondol képviselőtársa. Megköszöni a kritikát. További hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 171/2015. (05.28.) számú határozata 2015. évi pályázat a létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igényléséről 1.
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény 3. számú mellékletének I.2. pontjában foglaltak alapján 11 főt érintő pályázatot nyújt be - a II. ütemben - a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos egyszeri költségvetési támogatásra az alábbiak szerint: Pécs M.J. Város Önkormányzata Közgyűlésének „létszámcsökkentés elrendeléséről Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál” tárgyú 321/2014.(11.27.) számú határozata alapján - Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál köztisztviselő jogviszonya felmentéssel szűnt meg.
11 fő
74 2.
A Közgyűlés megállapítja, hogy a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak - jogviszonyban vagy munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli - foglalkoztatására a települési önkormányzat által alapított más költségvetési szervnél, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, szervezeti változás, feladatátadás következtében a kérelem benyújtójának fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetőség.
3.
A Közgyűlés a pályázattal érintett megszüntetett álláshelyeket a támogatásról szóló döntést követő öt éven belül nem kívánja viszszaállítani.
4.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata döntéséhez kapcsolódóan a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére nyújtsa be a pályázatot az „ebr42” információs rendszeren keresztül. Határidő: Felelős:
2015. július 10. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
19.) Alapítványok támogatása polgármesteri keretből Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 172/2015. (05.28.) számú határozata alapítványok Polgármesteri keretből történő támogatásáról 1.
A Közgyűlés a város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 10. mellékletében jelölt Polgármesteri keret terhére jóváhagyja az alábbi alapítványok támogatását:
75 a) A Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány részére 200 000 Ft összeg a „Csángó Bál” megrendezésének költségére. b) A Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány részére 250 000 Ft összeg a XXVI. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor szervezésére. c) A Kapisztrán Ifjúsági Alap Alapítvány részére 200 000 Ft öszszeg a Szent Mór Katolikus Óvoda, Általános Iskola, Alapfokú Művészeti Iskola és Gimnáziumban tanuló diákok Tájékozódási Futó Világbajnokságon való részvételének és utazási költségeinek finanszírozásához. d) A Magyar Epilepsziával Élők Alapítványa részére 150 000 Ft összeg a 2015. évi fenntartási, működési és program költségekre. 2.
A Közgyűlés utasítja a Polgármesteri Kabinet főosztályvezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések előkészítéséről.
3.
A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződések aláírására.
4.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésben foglaltak szerint - a költségvetési fedezet rendelkezésre állása esetén - gondoskodjon a támogatási összegek átutalásáról. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető, Pénzügyi Főosztály Dr. Partos János főosztályvezető, Polgármesteri Kabinet
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető, Pénzügyi Főosztály Dr. Partos János főosztályvezető, Polgármesteri Kabinet
20.) Választókörzeti keret terhére történő támogatások Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.
76
Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 173/2015. (05.28.) számú határozata „Választókörzeti keret” terhére történő támogatásokról 1.)
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet (továbbiakban rendelet) 19.§ (4) bekezdése szerint, a Rendelet 10. mellékletében, a céltartalékok között nevesített „Választókörzeti keret” terhére a következő képviselők javaslatára jóváhagyja a táblázatban feltüntetett alapítvány támogatását:
Képviselő neve
Dr. Őri László Grób Gábor Kövesi Mária Tihanyvári Dóra Bognár László Fazekas Orsolya Deli Eszter Sztojkovics Éva dr. Juhászné dr. Müllner Marianna Haász János Pál Miklós Oszoli Dénes
Összeg
50.000,- Ft 30.000,- Ft 30.000,- Ft 20.000,- Ft 50.000,- Ft 30.000,- Ft 20.000,- Ft 20.000,- Ft
Szervezet
Támogatási cél
Japán, 2015 júliusában megrendezendő 23. Cserkész Magyar Jamboree Világdzsemborin való 3 fős Alapítvány pécsi csapat részvételének útiköltségére
20.000,- Ft 10.000,- Ft 50.000,- Ft 50.000,- Ft
2.)
A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések elkészítéséről.
3.)
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződések aláírására.
4.)
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésekben foglaltak szerint gondoskodjon a támogatási összegek utalásáról. Határidő: Felelős:
2015. augusztus 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester
77 Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Horváth Andrea vezető-tanácsos
21.) Nyilatkozat a települési Önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázatokhoz
Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: elmondja, hogy az előterjesztést úgy vette fel a Közgyűlés az ülésére, tekintettel arra, hogy ez a pályázati lehetőség a tegnapi napon jelent meg. A pályázás feltétele a Testület jóváhagyása. A beadási határidő miatt szükséges a mai ülésen ezen előterjesztés tárgyalása, melynek lényege az, hogy a helyi közszolgáltatás során felmerülő veszteség erejéig igényelhet a helyi szolgáltató cég egy pótlólagos állami forrást. Ahhoz, hogy ehhez a jelentős forráshoz hozzá tudjanak jutni, kéri képviselőtársai támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 174/2015. (05.28.) számú határozata szükséges nyilatkozatról a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázathoz 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására 2015. május 27-én kiírt felhívására. 2. A Közgyűlés a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium 1. pontban meghatározott pályázati kiírása alapján a pécsi helyi közösségi közlekedés központi költségvetési támogatásának igényléséhez az alábbiakról nyilatkozik:
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a helyi személyszállítási közszolgáltatást 2015. január 1. napjától 2015. december 31. napjáig folyamatosan fenntartja,
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a helyi közlekedés működtetéséhez (folyamatos üzemeltetéséhez és eszközfenntartási ráfordításaihoz), valamint fejlesztéséhez a 2014. évre vonatkozóan a kérelem benyújtásáig a közszol-
78 gáltatást végző Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság részére nettó 1.784.782.132,- Ft összegű működési célú, saját forrásból származó, vissza nem térítendő önkormányzati támogatást számolt el,
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata – pályázati eljárás nélkül, a közszolgáltatatással közvetlenül megbízva – 2012. március 20. napján, 2012. április 1. napi hatállyal közszolgáltatási szerződést kötött a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársasággal (székhelye: 7621 Pécs, Széchenyi tér 1., adószám: 23071067-2-02) a helyi közösségi közlekedési közszolgáltatás ellátására Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén,
3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a helyi közösségi közlekedési központi költségvetési támogatásának igényléséhez szükséges kérelem elkészítéséről és benyújtásáról, továbbá felhatalmazza a polgármestert a szükséges okiratok aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 11. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Paiger István vezérigazgató (Tüke Busz Zrt.)/Pénzügyi Főosztály útján
22.) Önkormányzati üzletrészek és tulajdonrész értékesítése Előterjesztő: Girán János alpolgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 175/2015. (05.28.) számú határozata
79 Önkormányzati üzletrészek és tulajdonrész értékesítéséről 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévő ÉPFU OKITO Kft.-ben lévő 13,48% mértékű üzletrészét versenyeztetési eljárás mellőzésével Deák József Miklós részére 1.711.000.- Ft. összeg vételáron értékesíti és felhatalmazza a Polgármestert az üzletrész adásvételi szerződés megkötésére.
2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévő Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft.ben lévő 4,7% mértékű üzletrészét versenyeztetési eljárás mellőzésével a Qualitas Tanácsadó és Szolgáltató Kft. részére 2.975.000.- Ft. összeg vételáron értékesíti és felhatalmazza a Polgármestert az üzletrész adásvételi szerződés megkötésére.
3.
A Közgyűlés utasítja a pénzügyi főosztály vezetőjét – a Pannonvin Zrt. önkormányzati részvényei értékesítése vonatkozásában – pályázati eljárás mellőzésével foganatosított, a Vagyonrendelet 3. számú melléklete szerinti versenyeztetési eljárás keretében, ingó árverés lefolytatására 7.500.000.- Forint induló ár mellett. A Közgyűlés a versenyeztetési eljárás lefolytatásának határidejét 2015.09.30. napjában határozza meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr: Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
23.) Környezetvédelmi jeles napok városi rendezvényeinek lebonyolítására vonatkozó megállapodás megkötése az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal, a Városi Környezetvédelmi Alap terhére Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: szóbeli kiegészítésében elmondja, hogy a bizottsági ülésen hangzott el egy olyan kérdés, mely szerint nem derült ki az előterjesztésből, hogy mely jeles napokra, milyen mértékű összeg fordítódik. Az összegből a következő rendezvények vannak előirányozva: autómentes nap 900.000 Forint, energiatakarékossági nap 300.000 Forint, élet fája program 150.000 Forint, „Ne vásárolj semmit!” nap 100.000 Forint, adománygyűjtési, jótékonysági akciók 30.000 Forint, Ökováros hét 1.000.000.000 Forint, víz világnapja 300.000 Forint, Madarak és Fák napja 60.000 Forint és Környezetvédelmi Világnap 360.000 Forint, ami összességében kiteszi a 3 millió 200
80 ezer forintos támogatást. Ezen részletek ismeretében kéri képviselőtársait, hogy támogassák az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 176/2015. (05.28.) számú határozata környezetvédelmi jeles napok városi rendezvényeinek lebonyolítására vonatkozó megállapodás megkötéséről az ÖkovárosÖkorégió Alapítvánnyal, a Városi Környezetvédelmi Alap terhére 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság által átruházott hatáskörben hozott 44/2015. (04.21.) számú határozatban a Városi Környezetvédelmi Alap 2015. évi keretéből a városban megrendezendő környezetvédelmi jeles napok rendezésére biztosított 3.200.000 forint fedezet alapján az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal támogatási szerződést köt az előterjesztés mellékletét képező tartalommal
2.
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Oszoli Dénes bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető
24.) Zöld óvodák szakmai mentorálására vonatkozó támogatási szerződés megkötése a Zöld Híd Alapítvánnyal Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: ismerteti, hogy egy évek óta tartó programról van szó, amely ökotudatos és egyébként jól működő kezdeményezésnek a támogatása, amely önmagában is komoly szemléletformáló erővel bír. Ehhez kéri képviselőtársai támogatását.
81 Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 177/2015. (05.28.) számú határozata Zöld óvodák szakmai mentorálására vonatkozó támogatási szerződés megkötéséről a Zöld Híd Alapítvánnyal 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú város Önkormányzata Városfejlesztési és Kommunális Bizottság által átruházott hatáskörben hozott 44/2015. (04.21.) határozatban, a Városi Környezetvédelmi Alap 2015. évi keretéből, a városban működő Zöld Óvoda minősítéssel rendelkező óvodai intézmények szakmai mentorálására biztosított 600.000 forint támogatásra vonatkozóan, a Zöld-Híd Alapítvánnyal támogatási szerződést köt az előterjesztés mellékletét képező szövegezéssel.
2.
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Oszoli Dénes bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina Magay Miklós főosztályvezető
25.) Zöld óvodák számára a Városi Környezetvédelmi Alapból kiírt pályázat támogatási szerződései Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: 15 óvodáról van szó, amelyek összesen 3 millió Forint öszszegben kapnának különféle programokra támogatást. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének
82
178/2015. (05.28.) számú határozata Zöld óvodák számára a Városi Környezetvédelmi Alapból kiírt pályázat támogatási szerződései 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság által átruházott hatáskörben hozott 44/2015. (04. 21.) számú határozatban a Város Környezetvédelmi Alapjában rendelkezésre álló 3,2 millió forintos keret terhére a pécsi Zöld Óvodák számára kiírt pályázaton, a pályázatot elbíráló kuratórium javaslata alapján alábbi intézményeket, illetve alapítványaikat a táblázatban szereplő támogatásban részesíti összesen 3 millió forint nagyságban.
Óvoda 1.
2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
11. 12.
Alapítvány Az Ajtósi Dürer Ajtósi Utcai úti Óvoda GyerÓvoda mekeiért Alapítvány Aprók Háza AlaANK pítvány Jövőért GyerANK meknevelési Alapítvány Belvárosi intézményként Tagóvoda pályázott Bornemissza Érezd jól magad Úti Óvoda Alapítvány Enyezd 1-es intézményként tagóvoda pályázott Erdei Óvoda OkEszperantó tatási Nevelési utcai ovi Intézmény intézményként Illyés Óvoda pályázott Istenkúti Istenkúti CsemeÓvoda tékért Alapítvány Kodály Zolintézményként tán Utcai pályázott Óvoda Köztársaság Téri Köztársaság Óvodáért AlapítTéri Óvoda vány Rácvárosi Gyermekláncfű Óvoda Alapítvány Óvoda
Alapítvány
Megpályázott Kiegészítő Igényelt cél cél összeg 1
200 000 Ft
9, 10
200 000 Ft
1,2,8
b
200 000 Ft
10, 8
200 000 Ft
5
200 000 Ft
10
200 000 Ft
1,8,9
b
200 000 Ft
1,9
b
200 000 Ft
10
b
200 000 Ft
1
a
200 000 Ft
9,11
b
200 000 Ft
8,9
200 000 Ft
Megpályázott Kiegészítő Igényelt cél cél összeg
83
13.
14.
15
Radnóti Utcai Varázspálca AlaÓvoda pítvány „ Ez GyerekjáTeleki Blanka ték…” ÓvodafejÓvoda lesztési Alapítvány Gyermek és körZipernowsky nyezet harmoniÓvoda kus kapcsolata Alapítvány
8,9
b
200 000 Ft
8,1
b
200 000 Ft
11
b
200 000 Ft
2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az 1. pontban szereplő alapítványokkal (a táblázatban szereplő támogatási összeggel támogatja a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 42. § 4. pontja alapján.) támogatási szerződést köt, az intézmények előirányzatait pedig a támogatási összeggel megemeli.
3.
A Közgyűlés felkéri a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az intézmények előirányzatainak megemelésének átvezetéséről a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) Ör. soron követező módosításakor gondoskodjon.
4.
A Közgyűlés felkéri a Városüzemeltetési Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződések előkészítéséről gondoskodjon.
5.
A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a támogatási szerződések aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 1. Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Oszoli Dénes bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető
26.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén" című és DDOP-4.1.2/B-132014-0005 azonosító számú projekt kapcsán Előterjesztő: Girán János alpolgármester Dr. Kunszt Márta: Kővári János képviselőtársa már említette, hogy elég nagy összegű programot valósít meg Pécs város több leszakadó kerületében, ugyanakkor úgy látja, hogy a már említett meszesi városrészben nagy
84 feszültség alakult ki. Bonyolult az a helyzet, amikor szociálisan hátrányos helyzetű családok integrációját valósítják meg. Példaként említi, hogy az Egyesült Államokban a fekete gyerekek integrációját valósították meg a fehér iskolákba, ahol a Nemzeti Gárdát kellett kivezényelni, hogy érvényt szerezzenek a törvény akaratának. Ebben az esetben viszont úgy érzi, hogy a befogadó lakosság felkészítése nem történt meg. A Máltai Szeretetszolgálat rendkívül sokat tesz azért, hogy ez a program megvalósuljon. Azok a lakások, amelyek megvásárlásáról szó van, amúgy is terhelt meszesi területen vannak. Álláspontja szerint eléggé egy területre költöztetik a lakókat. A program célja nemes, de újabb és újabb feszültségeket gerjeszt a területen, melyeket senki nem kezel. Álláspontja szerint fel kellene készíteni a lakókat. Lehet, hogy meg kellene harcolni bizonyos tekintetben az előítéletekkel, vagy bizonyos dolgokat figyelembe kellene venni az ott lakók indokaiból is. Úgy gondolja, hogy a társadalmi előkészítettsége egy kicsit hiányos a programnak. Girán János: elmondja, hogy minden társadalomban, minden városban, helyi közösségben nagyon kényes kérdés az integráció kérdése, egészen pontosan a többség-kisebbség viszonyának a kérdése. Vannak észrevételek olyan szempontból is, hogy a különféle szegregátumokból betelepült családok, miért oda lettek beköltöztetve, vagy azok az ingatlantulajdonosok, akik szerettek volna megszabadulni az ingatlanjaiktól és nem fértek bele abba a kvótába, ami a rendelkezésre álló források által lefedettek, úgy érzik, mások jobban jártak, mint ők. Nagyon sok oldalról lehet ezt a kérdést vizsgálni, az minden esetre biztos, hogy soha semmilyen helyzetbe nem lehet egy kéthárom hetes, 1 hónapos, fél éves időtartamban ezeket a problémákat kezelni. Nyilván az út elején tartanak, ami egy hosszú távú folyamat lesz. Az előkészítés annyiban megtörtént, hogy bevontak olyan partnereket – többek között a Máltai Szeretetszolgálatot és egyéb más civil szervezeteket – akik biztosítani tudják a folyamatos helyi jelenlétet és azt a közösségfejlesztési és szükség esetén a helyi szociális munka szolgáltatást, háttértámogatást, napi jelenlétet, amelyek azokat a problémákat, amelyek valóban az együttélés különbözőségeiből, vagy az az együttéléséről éppen más és mást gondoló csoportoknak a súrlódását próbálják meg kezelni. Jelen pillanatban ez egy új helyzet, és mint minden új helyzet, szükséges az az idő, amíg minden fél megszokja azt, amiből kialakítják a hétköznapok normál menetét. Az a támogatás, amely feltehetően ezeket a problémákat javarészt el tudja simítani, az rendelkezésre áll és folyamatosan ott vannak a helyszínen. Oszoli Dénes: a terület képviselőjeként elmondja, hogy valóban a médiában időről időre megjelennek ezzel kapcsolatban is cikkek. A Máltai Szeretetszolgálattal egyeztettek a tekintetben is, hogy a befogadó közeggel felvettéke a kapcsolatot. Azt a tájékoztatást kapta, hogy az ottani közös képviselőket is megkeresték. A probléma elsősorban valóban az előítéletekből fakad. Másrészt azt látni kell, hogy a város lakossága létszámában csökken. Vannak eladó lakások. Az ingatlanpiac egy kicsit erősödik, de azt nem mondhatják, hogy pörögne. 2008 – a pénzügyi válság – óta ez a folyamat elég komoly arányokat öltött. Ebből adódóan azok keltik a negatív hangulatot, akik már régóta – a program megkezdése előtt – hirdették a lakásokat és szeretnék azt eladni. Pécs területén is sok eladó lakás van. A program elsősorban
85 a Budai vámtól a Fehérhegy felé eső területet, vagyis a meszesi területet érinti, ami abból adódik egyrészt, hogy azok a lakók, akik oda kapnak lehetőséget átköltözni, ők is abban a városrészben mozognak. Probléma lenne, ha a meszesi iskolába járó gyermek egy más városrészbe kerülne. Ilyen értelemben az integrálódás könnyebben kezelhető. Másrészt a programban meghatározott keretek állnak rendelkezésre arra, hogy új lakásokat vásároljon az önkormányzat. Itt kedvező ára van az eladó lakásoknak, kedvezően tud az önkormányzat lakásokhoz jutni. Az, aki nem tudta eladni a lakását, az egy picit sértve érzi magát. De minden lakást nem tud megvenni az önkormányzat ebből a keretből. Lehetőségeihez képest próbálja tájékoztatni azokat, akik ilyen problémával fordulnak hozzá. A költözőknek több, mint 50%-a roma. Mindenhol elmondja, hogy a költöző családok egy 3 éves előkészítő folyamatban vettek részt és lettek kiválasztva. Olyanokról van szó, akik tényleg alkalmasak az integrálódásra. Sajnos a meszesi lakosságban vannak olyan szereplők, akik az előéletük folytán nem nagyon alkalmasak az integrálódásra. Abban, mint képviselőnek dolga van, hogy ezek a feszültségek oldódjanak. Ugyanakkor az előkészítésében a meszesi közös képviselők is meg lettek keresve. Erb József: dr. Kunszt Márta által említett példára reagálna, hogy az Egyesült Államokban a feketéteket Nemzeti Gárdisták kísérték. Norman Raquel, aki ikonikus festője volt Amerikának, egy nagyon érdekes festményt alkotott erről a témáról, amin egy kislány kiöltözve, öntudatosan halad az iskola felé és két gárdista kíséri. A két szituáció alapjaiban különbözik. A korábbi hozzászólásokból kiderül, hogy milyen gondokkal küszködnek ők és milyen gondokkal az amerikaiak. Valamilyen hasonlóság felfedezhető, de a lehetőségek és a kiindulási alap különböző. A program mindenképpen előrelépés. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 179/2015. (05.28.) számú határozata a Támogatási szerződés módosításáról a „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén”című és DDOP-4.1.2/B13-2014-0005 azonosító számú projekt kapcsán 1.
A Közgyűlés jóváhagyja a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén című és DDOP-4.1.2/B-132014-0005 azonosító számú Támogatási Szerződés módosítását, mely alapján a megvásárolt ingatlanok helyrajzi számai a Támogatási Szerződés 3.4 pontjába beemelésre kerülnek az alábbiak szerint:
86 7629 Pécs, Corvin u. 12.
2. em 1.
36270/1/A/41
7629 Pécs, Pákolitz I. u. 5.
2. em 4.
36287/6/A/48
7629 Pécs, Pákolitz I. u. 3.
fsz. 2.
36287/6/A/21
7629 Pécs, Pákolitz I. u. 6.
fsz. 1.
36285/1/A/3
7629 Pécs, Komlói út 43.
2 em 1.
36053/7/A/19
7629 Pécs, Szeptember 6. 1. em 30. tér 4
36277/1/A/30
7629 Pécs, Pákolitz I. u. 14.
2. em4.
36285/3/A/14
7628 Pécs, Komlói út 23.
fsz. 1.
36102/1/A/1
7628 Pécs, Komlói út 53.
1 em 6.
36052/8/A/6
7629 Pécs, Keller János fsz. 4. utca 3.
35818/5/A/4
2.
A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t a Támogatási Szerződés módosítás előkészítésére és benyújtására.
3.
A Közgyűlés felhatalmazza a Dr. Páva Zsolt polgármestert a Támogatási Szerződés módosítási kérelem, valamint a kérelem alapján összeállításra kerülő Támogatási Szerződés Módosítás aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
27.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen és Rücker aknán" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 azonosító számú projekt kapcsán Előterjesztő: Girán János alpolgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.
87
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 180/2015. (05.28.) számú határozata a Támogatási szerződés módosításáról a „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen és Rücker aknán”című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 azonosító számú projekt kapcsán 1.
A Közgyűlés jóváhagyja a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen és Rückeraknán című DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 azonosítószámú Támogatási Szerződés módosítását, mely alapján a projekt megvalósítás új helyszínei (12 db hrsz.) bejelentésre kerülnek a Támogató felé az előterjesztés mellékletében foglaltak szerint.
2.
A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t a Támogatási Szerződés módosítás előkészítésére és benyújtására.
3.
A Közgyűlés felhatalmazza a Dr. Páva Zsolt polgármestert a Támogatási Szerződés módosítási kérelem, valamint a kérelem alapján összeállításra kerülő Támogatási Szerződés Módosítás aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
28.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen" című és DDOP4.1.2/B-13-2014-0004 azonosító számú projekt kapcsán Előterjesztő: Girán János alpolgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének
88 181/2015. (05.28.) számú határozata a Támogatási szerződés módosításáról a „Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen”című és DDOP4.1.2/B-13-2014-0004 azonosító számú projekt kapcsán 1.
A Közgyűlés jóváhagyja a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen című és DDOP-4.1.2/B13-2014-0004 azonosító számú Támogatási Szerződés módosítását, mely alapján a módosított építési engedélyek, valamint a megvásárolt ingatlanok helyrajzi számai a Támogatási Szerződés 3.4 pontjába beemelésre kerülnek az alábbiak szerint: 7627 Pécs, Torda utca 4.
mfszt 4.
7629 Pécs, Komlói út 59.
fsz./2
36052/3/A/2
7629 Pécs, Corvin O. u. 4.
1./12.
36270/4/A/12
7629 Pécs, Szeptember 6. tér 7. 7629 Pécs, Pákolicz I. u. 8.
2. em 4.
36273/12/A/16
2./1
36285/1/A/25
7629 Pécs, Corvin O. u. 8.
3. em 43.
36270/4/A/43
7628 Pécs, Komlói út 13.
B - 3./14.
36167/3/A/29
7629 Pécs, Pákolitz I. u. 8.
1 em. 3.
36285/1/A/23
7629 Pécs, Corvin O. u 5.
3. em 13.
36273/8/A/13
7629 Pécs, Pákolitz u. 1.
1. em. 2 ajtó
36287/6/A/8
39819/A/3
2.
A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t a Támogatási Szerződés módosítás előkészítésére és benyújtására.
3.
A Közgyűlés felhatalmazza a Dr. Páva Zsolt polgármestert a Támogatási Szerződés módosítási kérelem, valamint a kérelem alapján összeállításra kerülő Támogatási Szerződés Módosítás aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
89 29.) Támogatási szerződés módosítása a "Mecsekaljai Óvoda és Általános Iskola Rácvárosi Óvoda intézményegység fejlesztése"című és DDOP-3.1.2-12-2012-0004 azonosító számú projekt kapcsán Előterjesztő: Girán János alpolgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 182/2015. (05.28.) számú határozata a Támogatási szerződés módosításáról a „Mecsekaljai Óvoda és Általános Iskola Rácvárosi Óvoda intézményegység fejlesztése” című és DDOP3.1.2-12-2012-0004 azonosító számú projekt kapcsán 1.
A Közgyűlés jóváhagyja a „DDOP-3.1.2-12-2012-0004. azonosító számú „Mecsekaljai Óvoda és Általános Iskola Rácvárosi Óvoda intézményegység fejlesztése” tárgyú Támogatási Szerződés módosítását, mely alapján az építési engedély módosítása bejelentésre kerül a Támogató felé az előterjesztés mellékletében foglaltak szerint.
2.
A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t a Támogatási Szerződés módosítás előkészítésére és benyújtására.
3.
A Közgyűlés felhatalmazza a Dr. Páva Zsolt polgármestert a Támogatási Szerződés módosítási kérelem, valamint a kérelem alapján összeállításra kerülő Támogatási Szerződés Módosítás aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján
30.) "Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett” című pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala - DDOP-3.1.3/G-14-2014-0061
90 Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: kiegészítésképp elmondja, hogy az előterjesztésben foglaltak arról szólnak, hogy Pécs városa az alapellátás vonatkozásában neki kezd első ütemként a háziorvosi rendelők felújításának. Ezen pályázat keretében 3 orvosi rendelő megújulására, felújítására van lehetőség: a Mikszáth Kálmán utcai rendelő fog kisebb felújításon átesni, illetve jóval nagyobb felújításokon fog átesni a sűrűn lakott kertvárosi városrészben található két orvosi rendelő. Az egyik a Testvérvárosok terei, a másik pedig a Polgárszőlő utcai rendelő. Így összesen a felújítások révén közel 15.000 pécsi polgár fog tudni magasabb szintű, komfortosabb orvosi ellátásban részesülni, hiszen ezen pályázat keretében ezek az orvosi rendelők részben szigetelési, részben nyílászárócsere korszerűsítési programon, illetve újabb vizesblokk cserén fognak átesni. A betegek kényelmét is szolgálva új várótermek, illetve váróterem létesítését célzó beruházásokon fognak átesni. Ez egy első lépcső. Azt szeretnék, ha egy későbbi időszakban az önkormányzati tulajdonú háziorvosi rendelők közül még számos tudna megújulni. Az elmondottakra tekintettel kéri képviselőtársai támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 183/2015. (05.28.) számú határozata „Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett” című pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala - DDOP-3.1.3/G-14-20140061 1.
A Közgyűlés utólagosan jóváhagyja az „Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett” című, DDOP-3.1.3/G-14-2014-0061 azonosítószámú projekt megvalósítása érdekében az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szövegezésű támogatási szerződés aláírását, a Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft-vel, mint Közreműködő Szervezettel. A pályázat megvalósításához kapcsolódó támogatás bruttó 59 629 731 Ft, a projekthez a korábbiakban a 337/2014 sz. (07.30) Pénzügyi és Gazdasági Bizottsági határozatban nevesített bruttó 7 563 521 Ft külső saját forrás változatlan marad, mely Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015 (II.17) önkormányzati rendelete 12. mellékletének II/B/1/11 során rendelkezésre áll.
91 2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett” című, DDOP-3.1.3/G-14-2014-0061 azonosítószámú projekt beruházási kiadásait az önkormányzat 2015. évi költségvetésében elkülöníti a Támogatási Szerződésben foglaltak szerint. Határidő: Felelős:
3.
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
A Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztés 2. számú mellékletét képező „DDOP-3.1.3/G-14-2014-0061 („Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett”) projekt menedzsment, közbeszerzési feladatok, nyilvánosság és műszaki ellenőri feladatok biztosítása” tárgyú megbízási szerződés megkötését a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-vel, összesen bruttó 3 890 000 Ft értékben.
4. A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a szerződések aláírására. Határidő: Felelős:
2015. május 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Csaba Ders főosztályvezető-helyettes Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján
31.) SOPIANAE - BARANYA MEGYEI RÓMAI KORI LELETEI című állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című pályázat elfogadása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: néhány héttel ezelőtt nyílt meg a Káptalan utcában az állandó régészeti kiállítás Pécs városában. A pályázat azt célozza, hogy ez a kiállítás tovább tudjon bővülni, mind tartalmi elemekkel, mind helyiségek vonatkozásában. Kéri az előterjesztésben foglaltak támogatását. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 184/2015. (05.28.) számú határozata
92 SOPIANAE - BARANYA MEGYEI RÓMAI KORI LELETEI című állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című pályázat elfogadása 1.
A Közgyűlés utólag jóváhagyja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által a Kubinyi Ágoston Program kiírás alapján 2015. április 10-én SOPIANAE - Baranya megyei római kori leletei című állandó régészeti kiállítás megvalósítása II ütem tárgyban benyújtott bruttó 31 363 920.- forint összköltségű pályázatot.
2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a projekt megvalósításához az elszámolható költség 10 %-ának megfelelő összegű, azaz bruttó 3 136 392.- forint önerőt a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. az Önkormányzattól kapott működési támogatásából biztosítsa.
3.
A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy az esetleges hiánypótlási kötelezettségeket teljesítse, továbbá a pályázat támogatása esetén a szerződéskötéshez szükséges valamennyi feladatot lássa el. Határidő: Felelős:
4.
folyamatosan Dr. Merza Péter vezérigazgató
A Közgyűlés az előterjesztéshez csatolt tartalommal jóváhagyja „Kubinyi Ágoston Program keretében benyújtott „Sopianae - Baranya megye római kori leletei” állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című projekt tárgyában Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. közötti feladat-átadási megállapodást és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármester annak aláírására. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városi Főépítészet útján Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina Pénzügyi Főosztály vezetője Dr. Csaba Ders főépítész
32.) Feladat-ellátási szerződés megkötése a Pécsi Tudományegyetemmel Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester
93 Dr. Őri László: az előterjesztés a pécsiek széles körét érinti, hiszen arról szól, hogy hosszas tárgyalásokat követően megegyeztek a Pécsi Tudományegyetemmel arról, hogy a következő időszakban az Egyesített Egészségügyi Intézmények Lánc utcai telephelyéről a fogászati ügyeletet a Dischka Győző utcába, a PTE Fogászati Klinikájára költöztetik, hiszen a következő időszakban az ügyeleti ellátást ők biztosítják. Úgy gondolja, hogy ezáltal a város egy része megtakarítást tud elérni, másrészt az ügyeletben részt vevő fogorvosokat tudják tehermentesíteni, hiszen az a fajta ügyeleti kötelezettség, ami eddig terhelte őket, ezután nem fog kötelezettséget és plusz elfoglaltságot jelenteni számukra. Örül annak, hogy egy hosszas előkészítő folyamat eredményeként ez a folyamat egy ilyen fázisba érkezett. Kéri képviselőtársait, hogy az ügyeleti ellátás folyamatos biztosítása érdekében az előterjesztésben foglaltakat támogatni szíveskedjenek. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 185/2015. (05.28.) számú határozata feladat-ellátási szerződés megkötéséről a Pécsi Tudományegyetemmel 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy feladat-ellátási szerződést köt a Pécsi Tudományegyetemmel a fogászati ügyeleti ellátás biztosítására az előterjesztés mellékletét képező szerződésben foglalt tartalommal.
2.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a feladatellátási szerződés aláírására.
3.
Az Önkormányzat a feladat ellátásáért a Pécsi Tudományegyetem részére forrást nem biztosít. A Pécsi Tudományegyetem a fogászati ügyeleti ellátást az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól kapott finanszírozásból biztosítja.
4.
A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy a döntésről a Pécsi Tudományegyetem kancellárját tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Jenei Zoltán kancellár/Humán Főosztály útján
94 Mácsainé Németh Erzsébet igazgató/Humán Főosztály útján
Polics József Komlói Kistérség Többcélú Önkormányzati Társulás elnöke/Humán Főosztály útján
33.) Biokom Nonprofit Kft. közfeladat-ellátási szerződésének módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: az előterjesztés a közfeladat-ellátási szerződést egységes szerkezetben tartalmazza. Az előterjesztés lényege az, hogy a parlagfű elleni védekezés kapcsán az elmúlt években az önkormányzat egy külsős vállalkozóval végeztette ezeket a munkálatokat. Mára eljutottak oda, hogy ezen munkálatokat külső vállalkozók nélkül el tudják végezni a Biokom Kft-n keresztül, a Városgondozási Nonprofit Kft. fogja elvégezni közfoglalkoztatottak bevonásával. Az elmondottakra tekintettel kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 186/2015. (05.28.) számú határozata BIOKOM Nonprofit Kft. közfeladat-ellátási szerződésének módosítása 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a városgondozási feladatokat ellátó Biokom Nonproit Kft.-vel kötött 1. számú mellékletben csatolt közfeladat ellátási szerződés 5.1.3. Zöld és közterület gondozási feladatok címe egészül ki az alábbiak szerint: E.) Parlagfű elleni védekezés a.)Parlagfű – mentesítés közfeladat ellátása az önkormányzati tulajdonú ingatlanokon b.)Parlagfű elleni közérdekű védekezés
2.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Biokom Nonprofit Kft. a fenti szerződésmódosításban meghatározott feladatokat a Pécsi Városgondozási Nonprofit Kft. igénybevételével lássa el.
3.
Az 1. pontban meghatározott feladatok fedezete – bruttó 8.680.000.-Ft. összeg - a 2015. évi Költségvetés 6. melléklet, dologi kiadásai során betervezésre került és rendelkezésre áll.
95 4.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a közfeladat-ellátási szerződést a 2. számú melléklet szerinti tartalommal írja alá. Határidő: Felelős:
azonnal Dr: Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján Dr. Sárkány Béla ügyvezető/Pénzügyi Főosztály útján
34.) A Pécs, Nagy-berki úti, 1292/9 hrsz-ú ingatlanon lévő épület bérbeadása Előterjesztő: Pénzügyi és Gazdasági Bizottság Előadó: dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Csizmadia Péter: az előterjesztés lényegét tekintve egy olyan épület bérbeadásáról lenne szó, amely már évek óta üresen áll, rendkívül rossz műszaki állapotban van jelenleg. Egy kérelem érkezett az önkormányzathoz, hosszú távú bérleti lehetőséget kérnek a kérelmezők, egyben vállalva a teljes felújítást, amely 7 millió 600 ezer forint összeg lenne. A felújítás költségét a bérleti díjba nem kéri beszámítani a kérelmező. Az önkormányzat vagyonrendelete értelmében ilyen esetben a közgyűlés jogosult dönteni a bérbeadásról. Szintén a vagyonrendelet szabályozza a vagyonhasznosítás nyilvánosságát. Versenyeztetési liciteljáráson van mód az ilyen jellegű hasznosításra. A résztvevők közül a legmagasabb díjat ajánló részére kerülne bérbeadásra. Az elmondottakra tekintettel kéri a Közgyűlést a határozati javaslat elfogadásával támogassa az ingatlan bérbeadását. Egyúttal tájékoztatja a közgyűlést, hogy a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 5 egybehangzó igen szavazattal elfogadta. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 187/2015. (05.28.) számú határozata a Pécs, Nagy-berki úti, 1292/9 hrsz-ú ingatlanon lévő épület bérbe adásáról
96
1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a pécsi 1292/9 hrsz-ú, Pécs, Nagy-berki út 3208 m² nagyságú kivett közúton lévő 81 m² nagyságú épületet 22.000 Ft + ÁFA/hó induló bérleti díj ellenében liciteljárás keretében – az Önkormányzat honlapján és a Pécsi Hírekben 1 alkalommal megjelenített – árverési felhívással a legmagasabb bérleti díjat ajánló résztvevő részére bérbe adja.
2.
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglalt bérleti szerződés aláírására Határidő: Felelős:
2015. július 1. Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető
35.) Pécs málom 0208/13 hrsz-ú ingatlan belterületbe csatolása iránti kérelem Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 188/2015. (05.28.) számú határozata a Pécs, Málom 0208/13 hrsz-ú ingatlan belterületbe csatolása iránti kérelemről 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs, Málom 0208/13 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának meghatalmazottja részéről benyújtott belterületbe vonási kérelemmel egyetértve kertvárosias lakóterületi terület-felhasználási céllal, a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 15. § (2) bekezdésében foglaltak alapján kezdeményezi az illetékes ingatlanügyi hatóságnál az ingatlan belterületbe vonásához szükséges ingatlan-nyilvántartási eljárás lefolytatását, és a kérelmezőkkel megköti az előterjesztéshez 2. sz. mellékletként csatolt megállapodást.
97 2.
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztéshez 2. sz. mellékletként csatolt megállapodás aláírására Határidő: Felelős:
2015. június 15. Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Oszoli Dénes bizottsági elnök Magay Miklós főosztályvezető Varga Péter csoportvezető
36.) A Baranya Kulturális Egyesület Alapfokú Művészeti Iskola székhely kérelme Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 189/2015. (05.28.) számú határozata a Baranya Kulturális Egyesület Alapfokú Művészeti Iskola székhely kérelméről A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Baranya Kulturális Egyesület Alapfokú Művészeti Iskola a Pécs, Lyceum u. 7. sz. alatti önkormányzati ingatlant határozatlan időtartamra, térítésmentesen székhelyeként a Pécsi Törvényszéknek bejelentse. Határidő: Felelős:
2015. május 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Bognár László bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
98 37.) A Pécs, Melinda u. 23. sz. alatti oktatási intézmény haszonbérbe adása Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 190/2015. (05.28.) számú határozata a Pécs, Melinda u. 23. sz. alatti oktatási intézmény haszonbérbe adásáról 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2015. július 1-jétől határozatlan időre haszonbérbe adja a 21201 hrsz-ú, Pécs Melinda u. 23 sz. alatti ingatlant a MIOK Dél-Dunántúli Régió Közhasznú Nonprofit Kft. részére oktatási célra.
2.
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés mellékletében foglalt haszonbérleti szerződés aláírására Határidő: Felelős:
2015. július 1. Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Bognár László bizottsági elnök Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető
38.) A Török István u. 12. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlanra vonatkozó szívességi helyiséghasználati szerződés módosítása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.
99 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 191/2015. (05.28.) számú határozata a Török István u. 12. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlanra vonatkozó szívességi helyiséghasználati szerződés módosításáról 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécs, Török István u. 12. szám alatti, 36744 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú ingatlanra a Khetanipe Egyesülettel és a Magyar Máltai Szeretetszolgálattal a TÁMOP 5.3.6-11/1-2012-0001 azonosítószámú projekt megvalósítása céljából 2015. 05. 31-ig tartó időtartamra kötött szívességi helyiséghasználati szerződést 2015. október 31. napjáig meghosszabbítja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
2.
Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 2. számú mellékletét képező szívességi helyiséghasználati szerződés módosítás aláírására. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
39.) A Pécs, József u. 19. sz. alatti iroda haszonkölcsönbe adása a Pécs-Baranyai Orvos Club részére Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 192/2015. (05.28.) számú határozata
100
a Pécs József u. 19. sz. alatti iroda haszonkölcsönbe adásáról a Pécs-Baranya Orvos Club részére 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2015. július 1-jétől határozatlan időre haszonkölcsönbe adja a Pécs, József u. 19. I. emelet 8. sz. alatti 17603/A/8 hrsz-ú irodahelyiséget a PécsBaranya Orvos Club részére az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező szerződés alapján, közfeladat ellátása céljából.
2.
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés 2. számú mellékletében foglalt haszonkölcsön szerződés aláírására Határidő: Felelős:
2015. július 1. Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök
40.) A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Alapító Okiratának módosítása, álláshely átminősítése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 193/2015. (05.28.) számú határozata a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Alapító Okiratának módosításáról, álláshely átminősítéséről 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága alapító okiratát a törzskönyvi bejegyzés napjával megegyező hatállyal módosítja, a módosító okiratot és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot - az előterjesztés 1. számú és 2. számú melléklete szerinti tartalommal – elfogadja.
101 2.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága alapító okiratát módosító okirata és módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirata aláírására.
3.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága alapító okirat módosításának a Magyar Államkincstárnál vezetett törzskönyvi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon.
4.
A Közgyűlés engedélyezi a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága pénzügyi ügyintéző 1,0 álláshelyének 2015. június 1. napjától való átminősítését gyógypedagógus álláshellyé, az intézmény álláshelyeinek száma változatlanul 268,25 marad.
5.
A döntésnek többlet forrás igénye nincs. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető
Kapják:
Dr. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dallosné Kaurek Csilla igazgató/Humán Főosztály útján Papp Krisztián mb. igazgató/Humán Főosztály útján
41.) Megállapodás megkötése a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa használt intézmények fejlesztésének finanszírozására Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének
102 194/2015. (05.28.) számú határozata Megállapodás megkötése a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa használt intézmények fejlesztésének finanszírozásáról 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa haszonbérbe vett ingatlanok 2015. évi felújítása tárgyában az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti szövegezéssel megállapodást köt.
2.
A megállapodás megkötéséhez szükséges fedezet a Város 2015. évi 2/2015.(II.17.) költségvetésről szóló rendelet 12. melléklet II/B/1/9,10 sorában biztosított összesen bruttó 50.000.000 Ft keret szolgál.
3.
A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:
2015. június 10. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető
42.) Adósságkezelési szolgáltatás megállapodások megkötése
biztosításához
együttműködési
Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 195/2015. (05.28.) számú határozata az adósságkezelési szolgáltatás biztosításához együttműködési megállapodások megkötéséről
103 1.)
A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az adósságkezelési szolgáltatás biztosítása érdekében – az előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő szerződés minta alapján - együttműködési megállapodást köt az alábbi szolgáltatókkal: - BIOKOM Kft., - PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft.; - Pécs Holding Vagyonkezelő Zrt., - Tettye Forrásház Zrt.
2.)
A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a megállapodások aláírására.
3.)
A megállapodások kötésének közvetlen költség igénye nincs. Határidő: Felelős:
2015. június 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető
Kapják:
Dr. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Nagy István intézmény igazgató/Humán Főosztály útján
a Humán Főosztály útján: valamennyi szolgáltató illetékes vezetője
43.) Pályázat benyújtása rendkívüli szociális támogatásra Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 196/2015. (05.28.) számú határozata pályázat benyújtásáról rendkívüli szociális támogatásra 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatása II. ütemének kereté-
104 ben a 2015. március 1-től 2015. december 31-ig terjedő időszakban települési támogatások jogcímen kifizetésre kerülő támogatások megtérítésére pályázatot nyújt be. A pályázat benyújtásához önerő biztosítása nem szükséges. 2.
A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a pályázatot nyújtsa be a Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóságához. Határidő: Felelős:
2015. augusztus 15. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné Dr. pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető
44.) Pécs Város Kábítószer-ellenes Egyeztető Fóruma működtetése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 197/2015. (05.28.) számú határozata Pécs Város Kábítószer-ellenes Egyeztető Fóruma működtetéséről 1.
A Közgyűlés úgy dönt, hogy utólagosan jóváhagyja a pályázat benyújtását az Emberi Erőforrások Minisztériumához Pécs Város Kábítószer-ellenes Egyeztető Fóruma működtetésére.
2.
A pályázathoz szükséges önerő összegének biztosítását az INDIT Közalapítvány vállalja, az Önkormányzat költségvetését pénzügyileg nem terheli.
3.
A Közgyűlés sikeres pályázat esetén az előterjesztés mellékletét képező „Együttműködési Megállapodást” megköti az INDIT Közalapítvánnyal.
105 4.
A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert sikeres pályázat esetén az „Együttműködési Megállapodás” aláírására.
5.
A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a döntésről az INDIT Közalapítvány kuratóriumának titkárát tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szemelyácz János kuratóriumi titkár (INDIT Közalapítvány)/Humán Főosztály útján
45.) A 2014. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 198/2015. (05.28.) számú határozata a 2014. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékeléséről 1.)
A Közgyűlés a 2014. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelését az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja.
2.)
A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. 96. § (6) bekezdése alapján - az értékelést küldje
106 meg a Baranya Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály Szociális és Gyámügyi Osztálya részére. Határidő: Felelős:
2015. május 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető
Kapják:
Dr. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető a Humán Főosztály útján: Lukács Gyöngyi, Dr. Drávavölgyi Tiborné, Varga Károlyné, Bényeiné Bakó Rita Területi Szociális Központ vezetők; Dallosné Kaurek Csilla és Nagy István intézmény vezetők, Papp Krisztián mb. igazgató, Sándor Andrea ügyvezető igazgató, Szőke Gergely László elnök.
46.) Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 199/2015. (05.28.) számú határozata Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekről A Közgyűlés a beszámolót az alábbiak szerint fogadja el: a Polgármester beszámolóját az előterjesztés 1-4. sz. mellékletében foglaltak szerinti tartalommal; a főosztályok, illetve a Városi Főépítészet lejárt határidejű határozatokra adott jelentését az előterjesztés 5. sz. melléklete szerint;
107 a 76/2015. (03.24.) sz. közgyűlési határozatra adott jelentést az előterjesztés 6. sz. mellékletében írtak szerint azzal, hogy a támogatási szerződésben vállalt határidő 2017. június 30-ra módosul. A Közgyűlés a 339/2014. (12.10.) sz. határozattal elfogadott 2015. évi munkatervében szereplő. június 18-i ülés időpontját 2015. június 25-re módosítja;
-
-
-
-
-
-
a 84/2015. (03.28.) sz. határozat 6. pontja az előterjesztés 7. sz. melléklete szerint a következőkkel egészül ki: „A Pécsi Horvát Színház és a Nemzeti Kulturális Alap Igazgatósága között létrejött támogatási szerződések keretében nyújtott alábbi pályázati támogatások, illetve a Pécsi Horvát Színház által benyújtott, elbírálás alatt álló pályázatok tekintetében 2015. április 1. napjától a Pécsi Horvát Színház helyett a Pécsi Horvát Színház Nonprofit Kft. jogosult a megkötött és a kötendő támogatási szerződésekben rögzítettek szerint eljárni, az azokban biztosított jogokat gyakorolni, és köteles a vállalt kötelezettségeknek eleget tenni: - a 2944/00089 azonosítójú pályázat keretében A jó, a rossz és a (csúf) colos című vadnyugati táncbohózat forgalmazására nyújtott 700.000,- Ft összegű támogatás tekintetében, - a 3707/11800 azonosítójú pályázat keretében A Pécsi Nyári Színház multikulturális fesztivál 2014. évi megrendezésére nyújtott 15.000.000,- Ft összegű támogatás tekintetében, - a 2945/00172 azonosítójú pályázat keretében Karagity Antal: Öntudat című horvát nyelvű népszínművének országos forgalmazására nyújtott 400.000,- Ft összegű támogatás tekintetében, - a 2932/00008 azonosítójú pályázat keretében Tatjana BertokZupkovic: Maja a méhecske című bábelőadás bemutatására nyújtott 300.000,- Ft összegű támogatás tekintetében, a 2945/00224 azonosítójú pályázat keretében A jó, a rossz és a (csúf) colos című vadnyugati táncbohózat bel- és külföldön való forgalmazására nyújtott 1.000.000,- Ft összegű támogatás tekintetében, és a 2924/00582 azonosítójú pályázat keretében A Tuzlai Nemzeti Színház jubileumi vendégszereplésére nyújtott 400.000,- Ft összegű támogatás tekintetében, a 2917/05927 azonosítójú pályázat keretében Agatha Christie: Egérfogó című krimijének színpadra állítására nyújtott 800.000,- Ft összegű támogatás tekintetében, a 3417-11-0021/15 azonosítójú pályázat keretében A Pécsi Horvát Színház 2015. évi Emtv. szerinti támogatása cél megjelöléssel nyújtandó 25.300.000,- Ft összegű támogatás tekintetében. a 2945/00320 azonosítójú, Tatjana Bertok-Zupkovic: Maja a méhecske című gyermekelőadás belföldi forgalmazása cél megjelöléssel benyújtott pályázat tekintetében, a 2942/00316 azonosítójú, Ken Kesey: Száll a kakukk a fészkére című táncjáték megvalósítása cél megjelöléssel benyújtott pályázat tekintetében,
108 -
a 3707/12212 azonosítójú, A Pécsi Nyári Színház című fesztivál 2015. évi megrendezése cél megjelöléssel benyújtott pályázat tekintetében, a 2917/06056 azonosítójú, Kaffka Margit: Színek és évek című horvát nyelvű dráma megvalósítása Jasmin Novljakovi rendezésében cél megjelöléssel benyújtott pályázat tekintetében.”
A 14/2015. (01.29. sz. határozat végrehajtására adott jelentést elfogadja, és jóváhagyja az előterjesztés 8. sz. mellékletében írt indokok alapján a 2015. február 25-én aláírt Használati szerződés 8. pontjának kiegészítését. A Jegyző tájékoztatóját az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal fogadja el; A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 128, 138/2015. (04.22.) sz., a 149, 151, 152/2015. (05.06.) sz., a 159/2015. (05.13.) sz határozatát az előterjesztésben foglaltak alapján; a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 37, 38, 39, 40, 41, 44/2015. (04.21.) sz., 49, 50.,52, 53, 54, 55, 56, 57/2015. (05.07.) sz. határozatát az előterjesztésben írtak szerin; a Jogi és Ügyrendi Bizottság 59, 60/2015. (04.21.) sz. határozatát az előterjesztésben írtak szerint, a Kulturális és Köznevelési Bizottság 54, 55, 56, 57, 58, 59/2015. (04.22) sz. határozatát az előterjesztésben írtak szerint; a Népjóléti és Sport Bizottság 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116/2015. (04.22.) sz. zárt ülésen egyedi ügyekben hozott határozatát, valamint a 118, 119, 120, 121, 122, 127/2015. (04.22.). sz. határozatát az előterjesztésben írtak szerint jóváhagyja. Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető főosztályvezető Partos János kabinetvezető Csaba Ders városi főépítész Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető
Dr. Páva Zsolt: a közgyűlés zárt üléssel folytatja a munkát. Zárt ülés után: Dr. Páva Zsolt: tájékoztatja a nyilvánosságot a Közgyűlés zárt ülésen hozott döntéséről. 200/2015. (05.28.) sz. határozatával a komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáról döntött.
109
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 200/2015. (05.28.) számú határozata Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáról 1.)
2.)
3.)
4.)
5.)
A Közgyűlés az 56/2015. (02.26.) számú határozatával megindított a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. tv. Második rész 12. Fejezet szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és költségvetési szervei részére folyószámla-vezetési szolgáltatások nyújtása, cashpool rendszer működtetése, továbbá folyószámla hitelkeret biztosítása” tárgyú közbeszerzési eljárást az alábbiak szerint lezárja. A Közgyűlés az OTP Bank Nyrt. (1051 Budapest, Nádor u. 16.) ajánlatát a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja, mert az nem felel meg az ajánlati felhívás, illetve dokumentációban foglalt feltételeknek. A Közgyűlés az egyetlen érvényes ajánlatot benyújtó Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 9.) ajánlatát nyertesnek nyilvánítja a végső ajánlat alapján. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a végső ajánlatnak és a tárgyaláson elhangzottaknak megfelelően előkészítésre kerülő szerződések aláírására, továbbá felhatalmazza dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezetőt a szerződések pénzügyi ellenjegyzésére. A jegyző megvizsgálta a hitelfelvétel szükségességét, valamint a törvényességi feltételek fennállását és megállapította, hogy a hitelszerződések megkötése az önkormányzat működőképességét szolgálja, gazdaságilag indokolt, továbbá nem ellentétes az érvényes jogszabályi rendelkezésekkel. A szerződéskötéshez nem szükséges a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény alapján előírt kormányzati engedély, mivel a hitelfelvétel nem jelent éven túli kötelezettségvállalást. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető
110
Dr. Páva Zsolt: több napirendi pont nem lévén, megköszöni a Testület munkáját és az ülést 18.20 órakor bezárja.
k.m.f.
Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester
Dr. Lovász István s.k. jegyző
111 1.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 15/2015. (VI.1.) önkormányzati rendelete a távhőszolgáltatásról szóló 49/2005. (XII.20.) önkormányzati rendelet módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény 60. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk. (2) bekezdésében, valamint a távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény 6. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 1. §
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a távhőszolgáltatásról szóló 49/2005. (XII.20.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) a következő III/A. fejezettel egészül ki: „III/A. A távhőszolgáltatás fejlesztése céljára kijelölt területek 5/A. § Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén területfejlesztési, környezetvédelmi és levegőtisztaság-védelmi szempontok alapján az 5. mellékletben megjelölt területeken célszerű a távhőszolgáltatás fejlesztése.”
2. §
Az Ör. 25. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) A közszolgáltatási szerződés, valamint a felhasználó díjfizetési kötelezettsége abban az időpontban szűnik meg, amikor – a jogszabályi és műszaki előírások szerint – a távhőellátás igénybevételének lehetősége véglegesen megszűnt. Amennyiben épületrész kiválása miatt a közszolgáltatási szerződés módosítása szükséges, az érintett díjfizető díjfizetési kötelezettsége a szerződés módosításának megtörténtéig fennáll. A felhasználó köteles az elszámoláshoz szükséges adatokat a szolgáltató rendelkezésére bocsátani és annak költségét viselni.”
3. §
Az Ör. 32. § (2) bekezdés c) pont cb) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép: „cb) a hődíjat – az igénybevétel hónapját követően – az elszámoló mérőn mért tényleges hőmennyiség után, az épületrészek fűtött térfogatának arányában, vagy a felhasználó által megadott változó részarányok alapján.”
4. § (1)
Az Ör 32. (2) bekezdés d) pont db) alpontja helyébe a következő rendel-kezés lép: „db) Ha az épület egészére vonatkozó elszámolás díjkülönbözetének megfizetése a felhasználó által igazolt és a szolgáltató rendelkezésére bocsátott változó részarányok (költségmegosztás) alapján és épületrészenként történik, a szolgáltató köteles, a fűtési költség megosztására vonatkozó adatok átvételét követő 45 napon belül az épületrészek számláit kibocsátani. Költségmeg-
112 osztó alkalmazása esetén a szolgáltató köteles az épület lekötött teljesítményének megfelelő alapdíjat az épületrészek felhasználó által megadott fűtött légtérfogata alapján, a mérés szerinti hődíjat a felhasználó által megadott részarányoknak megfelelően elszámolni.” (2)
Az Ör. 32. § (2) bekezdés d) pont dd) és de) alpontja helyébe a következő rendelkezések lépnek: „dd) A szolgáltató köteles az időszakon kívüli elszámolást, vagy az elszámolási időszakot követő elszámolás módosítását elkészíteni, ha azt a felhasználó írásban megrendeli, és az időszakon kívüli elszámolás költségeit a megrendeléssel egy időben megfizeti. Az elszámolás módosítását jelenti, ha felhasználó a részarányokat az elszámoló számlák kibocsátása után bármely okból megváltoztatja, vagy a költségmegosztásra vonatkozó szerződés módosítását a fűtési időszak végéig nem jelenti be a szolgáltatónak. de) A db) pont szerinti elszámolás esetén, ha a felhasználó, vagy a felhasználó képviselője az elszámolási időszak végét követő 90 napon belül sem bocsájtja a szolgáltató rendelkezésére a fűtési díj megosztására vonatkozó adatokat (költségmegosztás), vagy az adatok nyilvánvalóan nem felelnek meg a Vhr. költségmegosztásra vonatkozó rendelkezéseinek, a szolgáltató jogosult a határidőt követő 30 napon belül a felhasználó részére az elszámoló számlát egy összegben kibocsátani.”
5. §
Az Ör. 43. §-a a következő (7c) bekezdéssel egészül ki: „(7c) E rendeletnek a távhőszolgáltatásról szóló 49/2005. (XII.20.) ön-kormányzati rendelet módosításáról szóló 15/2015. (VI.01.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend2) módosított 5. § (1) bekezdését, megállapított III/A. fejezetét, módosított 25. § (1) bekezdését, 32. § (2) bekezdés c)pont cb) alpontját, d) pont db), dd) és de) alpontját a Rend2 hatályba lépést követően indult ügyekben kell alkalmazni.”
6. §
Az Ör. a melléklet szerinti 5. melléklettel egészül ki.
7. §
Az Ör. a) 3. §-ában a „Fogyasztóvédelmi Felügyelőségével” szövegrész helyé-be a „Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztályával”, b) 5. § (1) bekezdésében az „a Tszt. 11. §-ában és a TKSz. 26.2. pontjában foglalt tájékoztatási kötelezettségének” szövegrész helyébe az „a Vhr. 17. § i) pontjában és TKSz 26.2. pontjában foglalt, valamint a fogyasztóvédelemről szóló törvényben előírt tájékoztatási kötelezettség” szöveg lép. c) 5. § (2) bekezdésében a Fogyasztóvédelmi Felügyelőségéhez” szö-vegrész helyébe a „Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztályához”, d) 13. §-ában, V. fejezetcímében, 20. § (1), (2), (3), (4), (5) és (6) bekezdésében, 23. § (1), (2), (3), (4), (7) és (8) bekezdésé-
113 ben, 24. § (1), (2) és (5) bekezdésében, 26. § (2) bekezdésében, 28. § (4) bekezdésében, 32. § (1), (2) bekezdés a) pont aa), ab), ad) alpontjában, e) pontjában és (3) bekezdésében, 33. §-ában, 36. § (2) bekezdésében, 38. § (1) bekezdésében, 39. § (2) bekezdésében, 40. § (1) bekezdésében, 41. § (1) bekezdés a) pontjában, 42/A. §-ában, 42/E. §ában, 43. § (3) bekezdésében a „közüzemi szerződés” szövegrész helyébe a „közszolgáltatási szerződés”, e) 34. § (1) bekezdés d) pontjában a „csökkentésére” szövegrész helyé-be a „módosítására”, f) 37. § (2) bekezdésében a „minimum 8 nappal” szövegrész helyébe a „legalább 15 nappal”, g) 4. melléklet 1. pontjában a „213/2006. (X.27.) Korm. rendelet” szövegrész helyébe a „410/2012. (XII. 28.) Korm. rendelet” szöveg lép. 8. §
Hatályát veszti az Ör. a) 36/A. §-a, b) 39. § (1) bekezdése.
9. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester
Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés 2015. május 28-i ülésén. Kihirdetve: 2015. június 1-jén.
Dr. Lovász István s.k. jegyző
114
melléklet a 15/2015. (VI.1.) számú önkormányzati rendelethez 5. melléklet a 49/2005. (XII.20.) önkormányzati rendelethez
A távhőszolgáltatás fejlesztésére kijelölt terület és az azt a körülhatároló utcák megnevezése
115 Felsővámház utca a Vadász utcáig, Vadász utca a Kis Ernő utcáig, Kis Ernő utca a Bokor utcáig, Bokor utca a Diósi útig, Diósi út az Engel János útig, Engel János út a Zsolnay Vilmos útig, Zsolnay Vilmos út a Kodály Központig, Kodály Központ mellett a Weöres Sándor utcáig, Weöres Sándor utca a Sport utcáig, Sport utca a Tüskésréti útig, Tüskésréti út a Siklósi útig, Siklósi út a Kanizsai Dorottya útig, Kanizsai Dorottya út a Postavölgyi átjáró útig, Postavölgyi átjáró út a. 23801 hrsz-ú ( névtelen) útig, a 23801 hrsz –út a Postavölgyi és Nagypostavölgyi út között, Nagypostavölgyi út a Tanító útig, Tanító út a Kincses útig;Kincses út a FEMA körforgalomig, FEMA körforgalomtól a Nyugati kőhíd dűlőig, Nyugati kőhíd dűlő a Fenyer dűlőig, Fenyer dűlő a Kéméndi sorig, Kéméndi sor a Fagyöngy utcáig, Fagyöngy utca a Mécsvirág utcáig, Mécsvirág utca a Fáy András útig, Fáy András út az Akácos sorig, Akácos sor az Alsó utcáig, Alsó utca a Malomvölgyi útig, Malomvölgyi út az EON telephelyig, EON telephely mellett az Arányosi útig, Arányosi út a Lahti utcáig, Lahti utca a Tortyogói útig, Tortyogói út a Füzes árokig, Füzes ároktól a Szigeti tanyáig a Szigeti tanya a vasút vonalig, vasút vonal mellett a Magyarürögi vízfolyásig, Magyarürögi vízfolyás a Makay István útig, Makay István úttól a Szigeti vám és Páfrány úton a Szigeti útig, a Szigeti út a Homok utcáig, Homok utca a Tiborc utcáig, Tiborc utca a Mikes Kelem utcáig, Mikes Kelemen utca a Jakabhegyi útig, Jakabhegyi út a Szurdok dűlőig, Szurdok dűlő a Pacsirta utcáig, Pacsirta utca a Zichy Gyula utcáig, Zichy Gyula utca a Fekete utcáig, Fekete utca a Rodostó útig, Rodostó út a Bálicsi útig, Bálicsi út az Angszter József utcáig, Angszter József utca, a Bartók Béla utcáig, Bartók Béla utca a György utcáig, György utca a Vilmos utcáig, Vilmos utca az Antónia utcáig, Antónia utca a Kaposvári útig, Kaposvári út a Hunyadi János utcáig, Hunyadi János utca a Szentágothay sétányig, Szentágothay sétány, az Ágoston térig, Ágostontér az Alsóhavi utcáig, Alsóhavi utca a Király utcáig, Király utca a Felsővámház utcáig.
116 2.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 16/2015. (VI.1.) önkormányzati rendelete Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról, közlekedésszervező kijelöléséről szóló 5/2015. (III.16.) önkormányzati rendelet módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény 49. § (3) bekezdés a) pontjában, kapott felhatalmazás alapján és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 18. pontjában és a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény 22.§ (1) bekezdésében meghatározott feladatköreiben eljárva a következőket rendeli el: 1. §
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról, közlekedésszervező kijelöléséről szóló 5/2015. (III.16.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 13. alcíme helyébe a következő alcím lép: „13. Záró rendelkezések 16. § (1) E rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – 2015. július 1-jén lép hatályba. (2) A 6. § (1) bekezdés 5., 18., 19., 20. 21.,24., és 25. pontja 2016. január 1-jén lép hatályba. 17. § (1) A 12. § (3) bekezdését első alkalommal a 2016. évi üzleti terv benyújtásakor kell alkalmazni. (2) A 16. § (2) bekezdésének hatályba lépését követően a TÜKE Busz Zrt. által korábban kibocsátott jegyek 2016. december 31-ig, míg a bérletek a lejáratukig érvényesek. A jegyek és bérletek elfogadásának részletes szabályait, az abból származó bevételek egymás közötti elszámolásának módját a közszolgáltatási szerződés tartalmazza. A bérletek és a jegyek elfogadásának szabályait a TÜKE Busz Zrt. és a Közlekedésszervező a honlapján, valamint az utazóközönség széles köre számára elérhető helyeken és fórumokon 2015. december 15-ig közzéteszi. 18. § E rendelet a vasúti és közúti személyszállítási közszolgáltatásról, valamint az 1191/69/EGK és az 1107/70/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 2007. október 23-i 1370/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek való megfelelést szolgálja.”
2. §
Nem lép hatályba az Ör. a) 5. § (2) bekezdése, b) 6. § (1) bekezdése 6. pont c) alpontja, c) 6. § (1) bekezdés 9., 22. pontjában és (2) bekezdésében, 7. §ában, 7. alcímében, 8. § (1), (2), (3), (5), (6) (7) és (11)
117 bekezdésében, 9. § (1) bekezdésében, 11. § (2) bekezdésében, 12. § (1), (2), (3), (5), (6) (7) bekezdésében, 13. § (3) bekezdés e) pontjában és (8) bekezdésében az „és vagyonkezelési” szövegrész, d) 8. § (1) bekezdés h) pontja. 3. §
E rendelet 2015. július 1-jén lép hatályba.
Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester
Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés a 2015.május 28-i ülésén. Kihirdetve: 2015. június 1-jén.
Dr. Lovász István s.k. jegyző
118 3.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 17/2015. (VI.1.) önkormányzati rendelete Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014. (III.3) önkormányzati rendelet módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdésében, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésében 7. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. §
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014. (III.3.) önkormányzati rendelete 1. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A Közgyűlés az emléktábla szövegét a következőkben határozza meg: E házban élt nagymányai KOLLER JÓZSEF (1745 – 1832) nagyprépost a pécsi ókeresztény Péter-Pál sírkamra megtalálója (1780) és megmentője. Szép, Tiszta Pécsért Alapítvány 2015”.
2. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester
Záradék: Megalkotta a Közgyűlés 2015. május 28-i ülésén. Kihirdetve: 2015. június 1-jén.
Dr. Lovász István s.k. jegyző
119 4.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 1 8/ 201 5. ( VI.1 .) ö nko rmá nyzat i re nde let e az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 5. §-ában kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés e) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. §
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) a következő 3/X. §-sal egészül ki: „3/X. § Az önkormányzat forgalomképtelen vagyonaként nyilvántartott pécsi 52423 hrsz-ú, 2041 m² nagyságú, kivett közút megnevezésű ingatlan területéből lealakított és a pécsi 52394 hrsz-ú ingatlanba a 29. melléklet szerint beolvadó 29 m² nagyságú ingatlanrész forgalomképes vagyonnak minősül.”
2. §
Az Ör. a következő 3/Y. §-sal egészül ki: „3/Y. § Az önkormányzat forgalomképtelen vagyonaként nyilvántartott pécsi 23913/92 hrsz-ú, 1 ha 6620 m² nagyságú, kivett közterület megnevezésű ingatlan területéből lealakított és a pécsi 23913/18 hrsz-ú ingatlanba a 30. melléklet szerint beolvadó 364 m² nagyságú ingatlanrész forgalomképes vagyonnak minősül.”
3. §
Az Ör. a következő 3/Z. §-sal egészül ki: „3/Z. § Az önkormányzat forgalomképtelen vagyonaként nyilvántartott pécsi 23913/86 hrsz-ú, 750 m² nagyságú, kivett közterület megnevezésű ingatlan területéből lealakított és 30 melléklet szerint a pécsi 23913/18 hrsz-ú ingatlanba 155 m2, a 23913/87 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú forgalomképes beépítetlen területbe 3 m2 nagyságú beolvadó ingatlanrész forgalomképes vagyonnak minősül.”
4. §
Az Ör. a következő 4/A. §-sal egészül ki: „4/A. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 23913/87 hrsz-ú, a 30 melléklet szerinti telekalakítást követően 1830 m² nagyságú kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közpark megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
5. §
Az Ör. a következő 4/B. §-sal egészül ki:
120 „4/B. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 271/1 hrsz-ú, 478 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közterület megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.” 6. §
Az Ör. a következő 4/C. §-sal egészül ki: „4/C. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 16165 hrsz-ú, 648 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közpark megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
7. §
Az Ör. a következő 4/D. §-sal egészül ki: „4/D. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 16246 hrsz-ú, 2086 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közpark megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
8. §
Az Ör. a következő 4/E. §-sal egészül ki: „4/E. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 16249/2 hrsz-ú, 159 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közpark megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
9. §
Az Ör. a következő 4/F. §-sal egészül ki: „4/F. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 16254 hrsz-ú, 294 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közpark megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
10. §
Az Ör. a következő 4/G. §-sal egészül ki: „4/G. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 16252 hrsz-ú, 567 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közpark megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
11. §
Az Ör. a következő 4/H. §-sal egészül ki: „4/H. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 40164/7 hrsz-ú, 159 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közterület megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
12. §
Az Ör. a következő 4/I. §-sal egészül ki: „4/I. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 52747 hrsz-ú, 3270 m² nagyságú, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közterület megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”
13. §
Az Ör. az 1. melléklet szerinti 29. melléklettel, és a 2. melléklet szerinti 30. melléklettel egészül ki.
121 14. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester
Záradék: Megalkotta a Közgyűlés 2015. május 28-i ülésén. Kihirdetve: 2015. június 1-jén.
Dr. Lovász István s.k. jegyző
122 1. melléklet a 18/2015. (VI.1.) önkormányzati rendelethez 29. melléklet a 45/2011. (IX. 27.) önkormányzati rendelethez
123 2. melléklet a 18/2015. (VI.1.) önkormányzati rendelethez 30. melléklet a 45/2011. (IX. 27.) önkormányzati rendelethez
