JEGYZŐKÖNYV. Távollévő képviselők: Fazekas Orsolya, Fodor Ibolya, Gyimesi Gábor

Szám: 3-3/1-12/2015.

JEGYZŐKÖNYV

Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2015. szeptember 24-ei üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt

Jelen vannak: dr. Páva Zsolt, Girán János, dr. Őri László, Bognár László, Cserfainé dr. Kovács Ágnes Ilona, dr. Csizmadia Péter, Decsi István, Deli Eszter, Erb József, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, dr. Gulyás Emil, Haász János, Hári József, Huba Csaba, dr. Juhászné dr. Müllner Marianna, dr. Keresztes László Lóránt, Kövesi Mária, Kővári János, dr. Kunszt Márta, Oszoli Dénes, Pál Miklós, Sztojkovics Éva, Tihanyvári Dóra, Vozár Pál Távollévő képviselők: Fazekas Orsolya, Fodor Ibolya, Gyimesi Gábor

Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Csizi Péter országgyűlési képviselő, dr. Partos János, dr. Nász László, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető, dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető, Petren Ferencné osztályvezető, Baracsi László cégvezető, Vida János ügyvezető

Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit, majd kéri képviselőtársait, kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 23 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, így 09.22 órakor megnyitja az ülést. Tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, hogy szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Megkérdezi a napirenddel kapcsolatban van-e javaslat?

2 Dr. Kuszt Márta: jelzi, napirend előtt kíván felszólalni a menekültek ügyében, továbbá kérdést szeretne feltenni a Malomvölgyi Szociális Otthonban felmerült problémával kapcsolatosan. Decsi István: kéri napirendre venni a „Városi segítségnyújtás felajánlása a migrációs válság kezelésére” című napirendi pontot 1. pontként történő tárgyalással. Dr. Őri László: kéri napirendre venni a „Döntés az Önkormányzat résztulajdonában lévő sportcélú gazdasági társaságok működése tárgyában” című előterjesztést a nyílt ülés 16. napirendi pontja után történő tárgyalással. Kéri továbbá a kiküldött meghívó zárt ülésén szereplő „A Pécsi Kreatív Központ személyi kérdései” című előterjesztést a 37. napirendi pont után tárgyalni. Girán János: kéri napirendre venni „A Tüke Busz Zrt. pályázatának benyújtása jegykiadó automaták beszerzésére” tárgyú előterjesztést. Továbbá a kiküldött meghívó 32. napirendi pontjában szereplő előterjesztést „A Napelempark létesítése Tüskésréten” módosított címmel, az ebédszünet után kéri tárgyalni. Dr. Páva Zsolt: javasolja, hogy a 24. napirendi pontban szereplő előterjesztést a 6. pont után tárgyalja a Közgyűlés. További javaslat nem lévén, elsőként szavazást kér a „Városi segítségnyújtás felajánlása a migrációs válság kezelésére” című előterjesztés napirendre vételéről a nyílt ülés 1. napirendi pontjaként történő tárgyalással. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a „Döntés az Önkormányzat résztulajdonában lévő sportcélú gazdasági társaságok működése tárgyában” című előterjesztés napirendre vételéről Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér arról, hogy a meghívó zárt ülési napirendi javaslatában szereplő „A Pécsi Kreatív Központ Kft. személyi kérdései” tárgyú előterjesztést a Közgyűlés nyílt ülésen, a 37. napirendi pont után tárgyalja meg. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, és 3 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta.

3 Szavazást kér arról, hogy a meghívó 32. napirendi pontjában szereplő és „Napelempark létesítése Tüskésréten” címre módosított előterjesztést a Közgyűlés ebédszünet után tárgyalja meg. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal a javaslatot elfogadta. Szavazást kér „A Tüke Busz Zrt. pályázatának benyújtása jegykiadó automaták beszerzésére” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, és 5 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér arról, hogy a meghívó 24. napirendi pontjában szereplő „Pécs MJ Város Integrált Területi Programjával kapcsolatos döntések” tárgyú előterjesztés a 6. napirend pont után kerüljön megtárgyalásra. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, és 3 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta.

Kéri szavazzanak a napirendi sorról a módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az ülés napirendjét az alábbiak szerint elfogadta.

Zárt ülés 1.)

Gyógyszer-támogatási ügy

Nyílt ülés:

1.)

Városi segítségnyújtás felajánlása a migrációs válság kezelésére

2.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015. évi költségvetésének módosítása

3.)

Pécs város környezet-kímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkoló-helyek működtetéséről, valamint a várakozási díjakról szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelet módosítása

4.)

Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása

4 5.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013.(V.22.) önkormányzati rendelet módosítása

6.)

Pályázat kiírása az Integrált Nappali Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának ellátására

7.)

Pályázat kiírása a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására

8.)

Pécs M.J. Város Integrált Területi Programjával kapcsolatos döntések (pótlólagos)

9.)

Tagok delegálása az Alpok-Adria Ösztöndíj Bíráló Bizottságába

10.)

A Középkori Egyetem Alapítvány megszüntetésének kezdeményezése

11.)

A Csorba Győző Könyvtár új Minerva Fiókkönyvtárának létrehozásával kapcsolatos döntések meghozatala

12.)

Napelem-park létesítése a Tüskésréten

13.)

Az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítása

14.)

Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás megindítása

15.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő vagyontárgyak biztosítása és a dolgozók felelősségbiztosítása tárgyú közbeszerzési eljárás megindítása

16.)

Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása

17.)

A Pécsi Kreatív Központ Kft-be történő beolvadás útján létrejövő gazdasági társaságokról szóló döntések

18.)

Kilépés az Európai Fallal körülvett Városok Baráti Köréből

19.)

A Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft. beolvadása a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft-be, és a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. alapító okiratának módosítása

20.)

Döntés az Önkormányzat résztulajdonában lévő sportcélú gazdasági társaságok működése tárgyában

21.)

Közfoglalkoztatással kapcsolatos döntés meghozatala

22.)

A Tüke Busz Zrt-vel kapcsolatos döntések meghozatala

5 23.)

A Pécsi Városfejlesztési NZrt. működési támogatásának átadásáról szóló megállapodás 2. számú módosítása

24.)

A „Hulladékkezelés eszközparkjának és informatikai rendszerének fejlesztése Pécsett” című, KEOP-1.1.1/C/13-2013-0007 azonosító számú projekt támogatási szerződésének módosítása (pótlólagos)

25.)

Az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok működési célú támogatás átadásának módosítása

26.)

Döntés a Pécs, Király u. 7. szám alatti ingatlan tárgyában

27.)

Megállapodás kötése a Pécs, Universitas u. 2/a szám alatti ingatlanra

28.)

Alapítványok polgármesteri keretből történő támogatása

29.)

Közművelődési szervezetek működési támogatása

30.)

A 2015. évi városi civil pályázati forrásból odaítélt alapítványi támogatások jóváhagyása

31.)

Pécs-Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvány támogatásának kiegészítése

32.)

Hozzájárulás a Pécsi Lengyel Önkormányzat helyiség használatához

33.)

A Pedagógusok Szakszervezete Baranya Megyei Szervezete székhely kérelme

34.)

Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II. támogatási szerződés módosítása "DDOP-5.1.5/B-11-2011-0045

35.)

A Tüke Busz Zrt. pályázatának benyújtása jegykiadó automata beszerzésére

36.)

A Pécs Holding Zrt. által kezelt önkormányzati követelés apportálása a Pécs Holding Zrt-be majd a Pécsi Követeléskezelő Egyesülésbe

37.)

Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekt támogatási szerződésének módosítása

38.)

Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 számú projekt támogatási szerződésének módosítása

39.)

Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 számú projekt támogatási szerződésének módosítása

6

40.)

Lakhatási körülmények javítása Pécs-György telepen című és TIOP3.2.3.A-13/1-2013-0005 számú projekt támogatási szerződésének módosítása

41.)

A Pécsi Kreatív Központ Kft. személyi kérdései (pótlólagos)

42.)

Erzsébet-utalvány biztosítása közalkalmazottak részére

43.)

A Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. működési célú támogatás átadásának módosítása

44.)

A Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal megkötött használati szerződés módosítása

45.)

Együttműködési Megállapodás megkötése a Türr István Képző és Kutató Központtal – TÁMOP-5.3.6-11/1-2012-0001

46.)

Sopianae - Baranya Megyei Római Kori Leletei állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című támogatási szerződés elfogadása

47.)

A Pécsi Sport Nonprofit Zrt. ingatlanhasznosításáról szóló 166/2013. (05.16.) számú határozat módosítása

48.)

Kulturális célú alapítványok támogatása

49.)

A Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződésének módosítása

50.)

Beszámoló a Közgyűlés nyári szünete alatt a Jogi és Ügyrendi Bizottság által átruházott hatáskörben hozott döntésekről

51.)

Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről

52.)

Tájékoztató Pécs M.J.V. Önkormányzata 2015. évi költségvetésének I. féléves teljesítéséről

Napirend előtti felszólalás: Dr. Kuszt Márta: a közelmúltban súlyos menekülthullám árasztotta el Európa országait, köztük Magyarországot is. Nem kíván erről most részletesen szólni, mivel az ügy sokkal bonyolultabb annál, hogy pár perces véleményt alakítsanak ki róla. Most csak a várost is érintő vonatkozásokról ejt néhány szót. A nyáron közel 6 héten keresztül a pécsi vasútállomásról is indítottak menekülteket az ország befogadó állomásaira. Ez azt jelentette, hogy 3-4 órán keresztül várakoztak az érintettek az őket szállító vonatokra az állomás kije-

7 lölt helyszínén. Ezt tapasztalva pécsi civilek, és a rászorulókat támogató szervezetek kezdtek segítséget nyújtani a sokszor gyermekekkel utazóknak. Szinte a semmiből bontakozott ki a segítőkészség, és alakult egyre szakszerűbbé a támogatás. Ezt a segítséget, szolidaritást szeretné ezúton is megköszönni az akcióban résztvevő civil önkénteseknek, az egészségügyi ellátást biztosító mentősöknek, a logisztikai hátteret adó magánembereknek és szervezeteknek, és mindenekelőtt Pécs város polgárainak, akik szolidaritást vállaltak az elesettekkel, hatalmas segítséget adtak ahhoz, hogy támaszt nyújthassanak a rászorulóknak. Dr. Páva Zsolt: csatlakozik képviselő asszony által elmondottakhoz, és minden pécsi polgárnak, aki ebben a tevékenységben részt vett, köszönetét fejezi ki. Ezt követően jelzi, a hatályos SZMSZ szerint zárt üléssel folytatják a munkát. Zárt ülés: A Mötv 52. § (2) bekezdésben foglaltak alapján (…A zárt ülésről külön jegyzőkönyvet kell készíteni.) - a 3-3/5-10/2015. szám alatt külön jegyzőkönyv készül. Nyílt ülés: Dr. Páva Zsolt: tájékoztatja a nyilvánosságot, hogy a közgyűlés a zárt ülésen a 258/2015.(09.24.) sz. határozatával egyedi hatósági ügyben másodfokon járt el. Napirend tárgyalása:

1.)

Városi segítségnyújtás felajánlása a migrációs válság kezelésére Előterjesztő: Fidesz-KDNP frakció Előadó: Decsi István frakcióvezető

Decsi István: az elmúlt időszakban olyan migrációs hullám érte el Magyarországot, illetve Európát, amelyre a korábbi években nem volt példa. Erre a problémára jelenleg az európai országok nem találják a választ, és a déli országok, mint például Magyarország nem tudja megvédeni a határait, ez által komoly nyomás nehezedik rá. Addig is, amíg a megoldást megtalálják, azt kérik a Kormánytól, hogy biztosítsa az ország védelmét, a pécsi lakosság nyugalmát. Láthatóan sikerült a problémát a magyar-szerb határon kezelni, azonban Baranya megyére nézve ez komolyabb terhet jelent, mivel a migrációs útvonalak átkerültek Horvátországba. A határ csak néhány tíz kilométer-

8 re van, azonban a védelemben résztvevő rendőrök és katonák munkájának eredményeként Pécsett keveset lehet érezni ebből. Ezúton fejezi ki köszönetét a FIDESZ-KDNP frakció nevében a kitartó munkájukért. Úgy gondolja, ehhez a feladathoz Pécsnek is hozzá kell járulni. Meg kell vizsgálni a lehetőségeket, amelyeket fel tudnak ajánlani, ezért kínálják fel az együttműködést, illetve a segítségnyújtást a Magyar Kormánynak, hogy ez a munka a polgárok érdekét és biztonságát szolgálja. Kéri képviselőtársait, hogy politikai nézeteiktől függetlenül csatlakozzanak ehhez a felajánláshoz, és mutassanak egységet ebben a nagy horderejű kérdésben. Dr. Gulyás Emil: örömmel veszi, a FIDESZ frakció hozzáállását, és nyilvánvalóan az előterjesztést támogatandónak tartja. Az MSZP közel 100 napon keresztül reggel 7.00 órától 22.00 óráig fogadta a menekülteket saját székházában, és gyűjtötték az adományokat számukra. Úgy véli, ez volt a normális magatartás, és példamutató volt, hogy ezt nem propagálták. A menekültekkel való bánásmód kapcsán súlyos kifogások merültek fel az elmúlt időszakban, és ez nemcsak Magyarországon látják így, hanem a világ nagyobbik hányada is úgy vélekedik, hogy a magyar kormány ezt a problémát nem megfelelően kezelte. Ugyan időben felismerte, hogy jelentős problémát fog okozni a menekült kérdés, de nem a menekült táborok építésével foglalkozott, hanem plakátháborút folytatott a menekültekkel szemben és olyan idegengyűlöletet propagált milliárdokért, amelynek ma már láthatóan súlyos következményei vannak. Ezt a kérdést kezelni kell, és úgy látja, jelenleg a kormány a valódi együttműködés kialakítására törekszik az Európai Unióval. Egyetért az előterjesztéssel és felajánlja a Szocialista Párt együttműködését. Dr. Kunszt Márta: történészként úgy látja, hogy egy olyan történelmi jelenséggel állnak szemben, amit nem biztos, hogy akár egy évtizeden belül is normálisan lehet kezelni. Az Európai Unió, a Magyar Kormány, illetve a különböző pártok is más-más javaslatokat tettek, de még senki nem találta a megoldást. Szerencsére voltak szervezetek, amelyek a vasútállomáson lévő menekültek segítségére siettek, de a történelmi szituáció sokkal súlyosabb annál, minthogy politikai csatározások tárgyává tegyék ezt a kérdést. Köztudomású, hogy a saját pártja is más megoldást szeretne, mint a Kormány, és úgy gondolja, rövidesen kiderül, hogy a kerítés építésére szánt pénzt máshova kell átcsoportosítani. Ismételten elmondja, nem gondolja, hogy rövid időn belül bárki is megtalálja a megoldást Európában. Hangsúlyozza, hogy mindenképpen a megoldások keresése lenne a célravezető, nemcsak magyar, hanem európai szinten. Dr. Keresztes László Lóránt: elsőként megköszöni a civilek munkáját, akik az elmúlt időszakban anyagi és egyéb áldozatvállalással segítették a menekültek ellátását. Külön megköszöni a pécsi és a magyar rendőrök, illetve a honvédek munkáját is, akik igen nehéz körülmények között dolgoztak. Örömmel vette Kunszt Márta képviselőtársa hozzászólását, melynek a hangvétele mindenképpen előremutató, és egyetért azzal, hogy most nem a politi-

9 kai megosztottságot kellene keresni, hiszen ez egy olyan krízis, amelyben lehet és kell is bírálni a Kormány mulasztásait. Január óta már beszéltek erről a helyzetről, de nem erősítették meg a határőrizetet, a menekültügyi intézményrendszert. De ugyan úgy felelősek az Európai Unió politikusai, egyes tagországainak vezetői és befolyásos politikusai, nem beszélve arról, milyen felelősség terheli a nagyhatalmakat. Eljutottak odáig, hogy a megoldásokban milyen felelőssége lehet az Egyesült Államoknak, illetve más nagyhatalmaknak, akik részt vettek a globális krízis kialakításában. Az Európai Unió Régiók Bizottságának tagjaként tapasztalta, hogy amikor a különböző politikai erők együtt megpróbálják érvényesíteni egy térség érdekeit, akkor a nem túl őszinte politika keresztül tudja húzni ezeket a szándékokat. A Régiók Bizottságában egyetértés volt abban, hogy ez egy rendkívül súlyos kérdés, amely közvetlenül érinti a tagok által képviselt régiókat. Mindenki féltette a politikai pozícióját, közösen szerettek volna napirendre vetetni egy kérdést Brüsszelben, és ebben partnerek voltak a szomszédos országok delegációi is. Úgy gondolja, elég álszent módon becsapták őket, és hozzászólni sem engedték ehhez a vitához. Mindez júniusban történt, és akkor is felhívták a figyelmet arra, hogy ez a válság fokozódni fog. Akkor a Földközitengeren történt tragédiák kapcsán került a téma napirendre, és már tudható volt, hogy a balkáni útvonalon is megjelennek a problémák, s az Uniónak fel kell rá készülni. Mindenképpen fontosnak tartja elmondani, hogy nagyon sok őszintétlenség jellemezte az európai politikát e tekintetben. Egyetért azzal, hogy a problémát nem országos szinten, sőt nem európai szinten kell kezelni. Az elmúlt napokban úgy érezte, hogy az Európai Unió politikusai is kezdenek egy kicsit őszintébben beszélni. A menekültek nem tehetnek a helyzet kialakulásáról, de azok a magyar polgárok sem, akik szintén érintettjei. Minden politikai erőnek felelőssége, hogy egységes álláspontot próbáljon képviselni, ezért nehezményezi, hogy a pécsi Önkormányzat késve szólalt meg. Augusztus elején felkereste Őri László alpolgármester urat, és kérte, hogy a civileket segítsék, továbbá a Martonfán létesíteni kívánt menekülttábor kapcsán is kérte a pécsi Önkormányzat álláspontját. Ugyanis ez a kérdés nemcsak Martonfát érintette, hanem a környező településeket is. Úgy véli, ebbe egyáltalán nem kellett volna belemenni, tulajdonképpen néhány pécsi politikus is elfogadta ezt a diktátumot. Bár sajtó értesülések alapján ez a kérdés most megoldódni látszik. Az előterjesztést támogatja, ugyanakkor nagyon fontosnak tartja, hogy a Kormány tekintse partnernek Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatát. Ennek kapcsán indítványozza a határozati javaslat kiegészítését azzal, hogy „A Közgyűlés felkéri a Kormányt a migrációs válsággal összefüggésben meghozott és Pécs város lakosságát akár közvetlenül, akár közvetett módon érintő intézkedésekről előzetesen folytasson egyeztetést Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatával”. Bízik abban, hogy az együttműködés hozzásegít a probléma megoldásához. A valós megoldást természetesen az jelentené, ha a menekültek a szülőföldjükön tudnának békességben élni. Megjegyzi továbbá, hogy az LMP által benyújtott javaslatcsomagok legfontosabb rendelkezései egyeznek azzal, amit az Európai Csúcson hallhattak Or-

10 bán Viktor miniszterelnök úrtól. Úgy gondolja, már körvonalazódnak a megoldások. Kővári János: elmondja, hogy az Összefogás Pécsért Egyesület is már a nyár folyamán kezdeményezett intézkedést a vasútállomáson kialakult helyzet miatt és Martonfa ügyében is. Azért fontos erről beszélni, mert a migránskérdés kapcsán indulatokkal szembesülnek, amely rendkívül káros. Kunszt Márta képviselőtársát kéri, közvetítse Gyurcsány Ferenc pártelnök felé, hogy az általa tanúsított magatartással nem segít. Magyarország Kormánya az egyetlen olyan megoldást választotta, amivel jelenleg meg tudja védeni Európát. Ha valaki nem veszi komolyan ezt az ügyet, súlyos történelmi tévedést követ el. Egyértelműen látszik, hogy Európa, és különösen a volt szocialista országok nem bírják el a milliós nagyságrendű menekültek befogadását. Ezen kívül indokolatlan is, mivel jelentős részük nem politikai, hanem gazdasági menekült. Nem gondolja, hogy a magyar politikai erők tehetnek a helyzetről. Az Amerikai Egyesült Államok világpolitikai tevékenységének következménye, hogy az észak-afrikai és a közelkeleti országok évezredek alatt kialakult társadalmi struktúrájába - a gazdasági érdekei mentén - beavatkozott, melynek következménye az, hogy számos országban polgárháború van vallási köntösbe bújtatva. Emiatt indulnak el milliók, és erre rácsatlakoznak a bűnözők. Egy ilyen kaotikus helyzetet csak indulatmentesen lehet kezelni. Egyetért azzal, hogy az indulatkeltő plakátok sem segítettek, mert a magyar emberekben alakított ki félelmet. Kéri a pécsi polgárokat, hogy a menekültekre ne ellenségesen tekintsenek, hiszen szerencsétlen emberekről van szó. Pécsnek és Baranyának is be kell fogadni olyan embereket, akiknek indokolt a menekült kérelmük, és ezt akár a pécsi Önkormányzatnak is ki kell nyilvánítani. Megköszöni a civileknek és az MSZP-nek is a segítséget, és hozzáfűzi, ezt az Önkormányzatnak kellett volna megtenni. Elsősorban a Kormányzat tudja megfogalmazni, mi az, amiben az Önkormányzatnak közreműködni kell. Ismételten mindenkitől kéri, hogy ne az indulatok és a politikai érdekek mentén gondolkodjanak, mert ez annál sokkal súlyosabb kérdés, és valódi segítségnyújtásra van szükség. Dr. Kuszt Márta: Kővári képviselőtársa felvetésére reagálva elmondja, úgy véli, nem igazán Gyurcsány Ferenc tehető felelőssé az indulatok szításáért, amikor hatalmas plakátkampány és kerítésépítés után tiltakozott azért, hogy ne kerítsék be Magyarországot és a rászorulókat segítsék. Dr. Gulyás Emil: a felszólalók mondanivalójával egyetért, de úgy gondolja, nem a Közgyűlés feladata, hogy éles kritikával illesse az Európai Uniót és az Egyesült Államokat, mert ezt megteszi a Kormány. Bár az észrevételek jogosak, de véleménye szerint nem kellene Európa legnagyobb hatalmának miniszterelnökét, és a hajdani kisantant országok utódainak miniszterelnökeit és belügyminisztereit naponta sértegetni. Elsősorban azzal ért egyet, hogy a kompromisszumot kell keresni és az indulatokat visszafogni. Keresztes László képviselőtársa Martonfával kapcsolatos megjegyzésével viszont nem ért egyet. A szocialistapárt nem szeretett volna csatlakozni

11 semmiféle ez irányú megmozduláshoz, mert úgy gondolták, hogy olcsó népszerűség szerzésnek tűnt volna. Szerencsére nem lesz ebből semmi. Fogarasi Gábor: mindenekelőtt köszönetet mond a rendőröknek és a katonáknak, akik a határoknál szolgálatot teljesítenek. Úgy érzi, hogy a haza védelme és a migráció megállítása nemzeti ügy. A problémát abban látja, hogy nehéz eldönteni a beérkező migránsok között, hogy ki a menekült, ki a bevándorló és ki a terrorista. Megkérdezi, mit kell az alatt érteni, hogy az egészségügyi ellátás és a szociális szolgáltatások tekintetében segítő együttműködést ajánlanak fel? Hozzáfűzi, a határvédelemben és a közösségi közlekedéssel nyújtandó segítséggel egyetértenek. Dr. Páva Zsolt: az elhangzottakra kíván reagálni, de megmarad az előterjesztés keretén belül, nem szeretne európai és világ összefüggéseket taglalni, hiszen nem ez a napirendi pont tárgya. Úgy véli, a Dunántúl legnagyobb városaként Pécsnek kötelessége felajánlani az együttműködését. Nem érti azt a megközelítést, miszerint megkéstek volna ez ügyben. A nyár folyamán nem volt Közgyűlés, továbbá addig, amíg a menekültválság az ország dél-keleti határait érintette, csak olyan módon volt bevonva a város, hogy 5 autóbusszal érkezett migráns adminisztrációját kellett elvégezni. Ez nem indokolta a Közgyűlés összehívását. Az elmúlt napokban történt változások miatt most van szükség döntésre. Örömmel veszi, hogy eddig nem hangzott el ellentétes felvetés. Keresztes Lóránt képviselőtársa javaslatát nem tudja támogatni. Mindenki számára világos, hogy vészhelyzetben vannak, és ilyenkor nagyon nehéz konzultációt folytatni. Kéri képviselőtársait, hogy ezt az ügyet szűkítsék le a pécsi vonatkozásokra, és hozzák meg a döntést. Decsi István: nem kívánja a kialakult egységet megbontani, de Gulyás Emil és Keresztes László Lóránt képviselőtársai hozzászólására reagálni szeretne. Úgy gondolja, a Magyar Kormány elsőként ismerte fel a migrációs válság veszélyét és a nagyságát, és erre figyelmeztetett, illetve kikérte a lakosság véleményét, majd ezt követően döntött. A döntésével nem tudta megvárni az Európai Unió reakcióját, ami láthatóan a mai napig nem történt meg. A Kormánynak döntenie kellett, meg kellett védeni Magyarország határait. Itt nem menekülttáborokra van szükség, ezeknek a válságövezetben kell lenni, hogy az emberek vissza tudjanak térni szülőföldjükre. Magyarországnak viszont be kell tartani az uniós szabályokat, és tiszteletben kell tartani a magyarok véleményét. Pécsett is ezt kell tenni. Cserfainé dr. Kovács Ágnes: az egészségügyi ellátás kapcsán tájékoztatja a Közgyűlést, hogy felvették a kapcsolatot a Házi Gyermekorvosok Országos Szövetségével, és megkezdődött a pécsi és a baranyai házi gyermekorvosok mozgósítása. Dr. Keresztes László Lóránt. sok tekintetben egyetért Polgármester úrral, hogy egy ilyen helyzetben azonnal cselekedni kell. Viszont a martonfai me-

12 nekülttábor egy középtávú elképzelés volt, és a döntés megalapozottságát is igazolja, hogy a jelek szerint erre mégsem kerül sor. Ezért módosító javaslatát szeretné kiegészíteni a „középtávon” megfogalmazással. Gulyás Emil képviselőtársa hozzászólására megjegyzi, úgy érzi, hogy meg kell fogalmazni kritikát az Európai Unióval kapcsolatban, miután az Unió működése is meghatározza a magyar emberek jövőjét. A martonfai tábor ügyében nem értenek egyet, hiszen tudomása szerint valamennyi politikai erő elutasította ezt a döntést és még a menekülteket támogató civilek is felszólaltak ellene. Ilyen diktátumokat nem lehet elfogadni, másrészt a tábor helyszínének kijelölése sem volt megfelelő. Polgármester úr felvetésére megjegyzi, a Baranya Megyei Közgyűlés tartott ülést a nyár folyamán, úgy gondolja, a Pécsi Közgyűlést is össze lehetett volna hívni akár egy rendkívüli ülésre. Kővári János: Polgármester úr nem értett egyet azzal, hogy megkésettnek tartják az előterjesztést. Véleménye szerint azért kellett volna már két hónappal ezelőtt foglalkozni az üggyel, mert nem gondolja, hogy a vasútállomáson tevékenykedő civilek feladata a menekültek megfelelő ellátása. Súlyos betegeket látott el például a Galenus Mentőszolgálat. Amikor felkereste az ÁNTSZ-t, a Kormányhivatalt, hogy legalább finanszírozzák a tevékenységüket, akkor mindenki azt mondta, nem az ő dolga. Nem tudja, hogy egyáltalán megtérítették-e a Mentőszolgálat költségeit. Megjegyzi, Fogarasi Gábor képviselőtársa kérdésére nem érkezett válasz. A menedékjogi törvény az összes nemzetközi egyezménnyel összhangban tartalmazza, hogy mi jár annak, aki menekült státuszt kap, illetve ennek elbírálására vár. Kéri a Jobbik képviselőjét, hogy ne gerjesszék tovább a magyar emberek indulatait. Fogarasi Gábor: Kővári János kijelentését – miszerint szítanák az indulatokat – felháborítónak tartja és visszautasítja. Tudomása szerint ő is volt Martonfán és megtalálta a közös hangot a tiltakozókkal. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér Keresztes László Lóránt módosító javaslatáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 7 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 259/2015.(0 9.24.) sz. határozata

13

a Városi segítségnyújtás felajánlásáról a migrációs válság kezelésére A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy kezdjen tárgyalásokat Magyarország Kormányával a migrációs válság hatékony kezelése érdekében szükséges együttműködés lehetőségéről. Határidő: Felelős: Kapják:

2.)

2015. szeptember 25. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Partos János kabinetvezető

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015. évi költségvetésének módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztés egy rutinszerű eljárás, az elmúlt időszakban végrehajtott döntések indukálják a módosítás szükségszerűségét. A különböző normatív változások következtében a Polgármesteri Hivatal bevételi és kiadási főösszege együttesen 70.976.000,- Ft-tal változik. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Gulyás Emil: véleménye szerint alapvetően a költségvetéssel van probléma, és nem az intézmények és a cégek túlköltekezése miatt van szükség forrásbővítésekre. A napirenden lévő előterjesztések alapján úgy érzi, a cégek és az intézmények nagy részét ki kell segíteni abból a helyzetből, ahova az alulfinanszírozás sodorta őket. Akkor, amikor a Kormánypropaganda szerint minden sikeres, az önkormányzatok elemi gondokkal küszködnek, mely látható a cégek beszámolóiból is. Bizonyára egy 5-10 %-kal alulfinanszírozott önkormányzat még a gondolatát is igyekszik kitalálni a Kormánynak, hiszen tudja, hogy egy esetleges rossz döntése miatt elmarad a pluszforrás. Ez ma az önkormányzati munka, bízik abban, hogy ez lesz még másképp is. Kővári János: kevésbé indulatosan fogalmazna, de részben egyetért azzal, amit Gulyás Emil képviselőtársa mondott, ha az önkormányzat nem tudja megteremteni a működési feltételeit, nincs elegendő bevétele, akkor függő helyzetbe kerül egy Kormányzattól, vagy akár egy banktól, ugyanis jelentős hitelt kell felvenni az évi működés finanszírozásához. Ilyenkor valóban egy technikai módosítás történik a költségvetésben, de azért ez mindig a negyedév értékelését jelenti. Látható, hogy a februárban elfogadott költségvetéshez képest már 7 Mrd forinttal nőtt a főösszeg, és fel-

14 tehetően az év végéig ez tovább fog növekedni. A közel 20 %, jelentős különbség. A költségvetés egyrészt alultervezett volt, másrészt keletkeztek olyan költségek, amelyek a tervezéskor még nem volt látható. Példaként említi a PMFC megvételét, amely 381 M Ft-ot jelentett ebben a negyedévben. Megjegyzi, nem biztos, hogy közpénzből szükséges ennyit költeni egy megyei első osztályú csapatra, ha egyébként is nehéz helyzetben van a város. Valamit kezdeni kellett ezzel a problémával, ebben egyetért Polgármester úrral, de megkérdőjelezhető, hogy ez a vételi szándék ilyen pénzügyi helyzetben indokolt-e. Másik ügy a Király utcában lévő volt FEK épület megvételének kérdése, melyről azt gondolták, hogy jelenleg a város nincs olyan helyzetben, hogy megvásárolja. De a felsoroltakon kívül felvetődnek még a Tüke Busz kiadásai is. Javasolja, hogy a több százmilliós kiadásoknál hosszabb konzultációt folytassanak arról, hogy indokolt-e, s ha igen, akkor nézzék meg, van-e rá mód az amúgy is alulfinanszírozott költségvetésből. A bevételi oldal kapcsán megemlíti, hogy az ÖPE-nek és más pártnak is volt olyan javaslata, amely a helyi gazdaság fejlesztését szolgálja, melyeket sokszor meg sem tárgyalták. Ilyen volt például a Korszerűsítési Alap, ahol az energiakorszerűsítés folyamatát kívánták beindítani, hiszen jelentős bevételt hozott volna a városnak és a pécsi polgároknak is. A helyi gazdaság tudatos fejlesztése nélkül nem lesz több bevétel, magasabb adókat kivetni már nem lehet, viszont a helyi gazdaság fejlesztése itt csapódik le, ezért erre sokkal nagyobb figyelmet kellene fordítani. Ha egy költségvetés ennyire elszalad, akkor valóban kiszolgáltatottá válik a város. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta, és megalkotta 26/2015. (IX.29.) sz. rendeletét a Város 2015. évi költségvetésével összefüggő egyes önkormányzati rendeletek módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete.

3.)

Pécs város környezet-kímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkolóhelyek működtetéséről, valamint a várakozási díjakról szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a rendelettervezet két módosítást tartalmaz, az első a behajtási övezetekhez hasonló feltételeket kíván biztosítani a parkoló zónákban lévő oktatási, nevelési intézményekbe, illetve az intézményekből történő szállítás esetén azzal, hogy az 1 db minimális díjú parkolási engedélyen felül, további 1 db – a normál díjhoz közelítő – engedély váltását teszi lehetővé.

15 A másik javaslat a nyolcvanadik életévet betöltő állampolgárokat érinti oly módon, hogy a Város védett övezeteibe történő behajtás és várakozás, valamint a parkoló övezetekben történő parkolás számukra ingyenes lesz. Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Dr. Keresztes László Lóránt. az előterjesztés valójában pozitív, és a bizottsági ülésen támogatta is, de kialakult egy hosszabb vita. Kővári János jelezte, hogy nem támogatja a belváros forgalomcsillapított részében az autós közlekedés tovább bővítését. Személy szerint azt gondolja, hogy ez által nem fog több autó behajtani a forgalomcsillapított övezetekbe. Ez egy polgárbarát kezdeményezés. A másik javaslat kapcsán a 80 éves korhatárt egy kicsit magasnak érzi. Oszoli Dénes: pontosításként elmondja, hogy nem a forgalomkorlátozott területeket érinti a módosítás, hanem a fizetőparkoló zónákat. Ugyanis oktatási intézmények ezen a területen is vannak. A bizottsági ülésen a BIOKOM Kft. képviselője elmondta, hogy 95-100 %-os telítettségű parkoló zónák jellemzően nem azok, ahol intézmények vannak. Tehát a kevésbé kihasznált parkoló zónák jobban ki lesznek használva. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta, és megalkotta 27/2015. (IX.29.) sz. rendeletét Pécs város környezet-kímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkoló-helyek működtetéséről, valamint a várakozási díjakról szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete.

4.)

Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök

Oszoli Dénes: tájékoztatásul elmondja, a Pécsi Építési Szabályzat folyamatos felülvizsgálata kapcsán adódnak vagyoni átminősítésre javasolt ingatlanok. Jelen esetben hat ilyen szerepel az előterjesztésben, két épület, illetve négy beépítetlen terület kerülne más besorolásba. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta a rendelettervezetet.

16 Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta, és megalkotta 28/2015. (IX.29.) sz. rendeletét Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete.

5.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013.(V.22.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Cserfainé dr. Kovács Ágnes, Fogarasi Gábor, Gulyás Emil, Gyimesi Gábor, dr. Keresztes László Lóránt, Kővári János, dr. Kunszt Márta, Vozár Pál önkormányzati képviselők Előadó: Kővári János képviselő

Kővári János: bejelenti, hogy Vozár Pál képviselőtársa ismerteti az előterjesztést. Vozár Pál: véleménye szerint az ellenzéki oldal képviselőit gyakran éri az a vád, hogy csak politikai megnyilvánulásra használják a mandátumukat, és mindig csak ellenkeznek. Jelen előterjesztés 8 ellenzéki képviselő közös indítványa, mert a város SZMSZ-e alapján csak a bizottságok, a polgármester, a tanácsnok, a frakció és minimum 7 képviselő aláírásával lehet előterjesztést benyújtani, amit a Közgyűlésnek kötelező megtárgyalni. Az ellenzéki képviselők egy éve érzik ennek hátrányát, és ezen szeretnének változtatni. Első indítványuk a 2 fős frakcióalakítás lehetőségére vonatkozik, ami nem példanélküli, hiszen Szegeden is működik. Ezzel lehetővé válna, hogy az ellenzéki képviselők is hallassák a hangjukat a Közgyűlésben. Jelenleg ugyanis egyetlen frakció létezik. Ebben közrejátszott a képviselői létszám lecsökkentése, illetve a választójogi törvény módosítása, amelynek következtében a pécsi közgyűlésben az elmúlt évi választásokon közel 24.000 szavazatot kapott ellenzéki oldal 8 képviselőt tudott bejuttatni, míg a kicsivel több mint 16.000 szavazatot kapott FIDESZ a testület 2/3-át adja. Úgy gondolják, egy demokráciában illik az ellenzék véleményét is meghallgatni még akkor is, ha azt nem támogatja a kormányzó oldal. Számtalan ügyben próbáltak előterjesztést benyújtani, ami így gyakorlatilag esélytelen.

17 Második indítványuk a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság újbóli felállítására irányul, mely ugyancsak nem példanélküli, hiszen Debrecenben is működik. Harmadik indítványuk a Választókerületi Testületek felállítására irányul. Véleménye szerint a 13 részönkormányzat megszüntetése és helyette a 2 településrészi testület létrehozása helytelen, és bizonyára mindenki érzékeli, hogy aránytalan megoldás. Sokkal inkább eljutna a választópolgárok véleménye a Közgyűlésbe, ha minden egyes választókörzet megválasztott képviselőjének lenne egy saját tanácsadó testülete. Minden képviselő megtehetné, hogy választ magának olyan állampolgárokat, akiknek a véleményére kíváncsi, ugyanis senki sem ismerheti a saját választókörzetének minden problémáját, kérdését. Miután feltételezi, hogy ezt az előterjesztést nem fogják megszavazni, arra bíztatja képviselőtársait, hogy válasszanak maguk mellé egy ilyen testületet. Dr. Gulyás Emil: megemlíti, hogy az előterjesztésben szereplő Pénzügyi Ellenőrző Bizottság létrehozására az elmúlt évben már megtette javaslatát. Bár nem bízik abban, hogy elfogadják az előterjesztést, de el szeretnék juttatni azt az üzenetet a lakosság felé, hogy megítélésük szerint az SZMSZ antidemokratikus, és szimbolizálja a FIDESZ tejhatalmát. Az SZMSZ-ben szándékosan összemosták a döntéshozó funkciót az ellenőrző funkcióval, amikor mindkettőt egy bizottságba erőltették. Ezzel lehetetlenné teszik az ellenőrzést, mert önmagát senki sem tudja elfogulatlanul ellenőrizni. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság önállóságának és az ellenzék általi irányításának semmilyen működési hatékonyságot veszélyeztető hatása nem lenne, hiszen a Közgyűlés bármilyen véleményt felülbírálhat. Mindössze annyi lenne az eredménye, hogy az utókor számára láthatóvá tegyék, hogy az adott kérdésben kinek volt igaza. Ugyanez a helyzet a frakcióalakításnál is, mert az a testület, ahol csak egy frakció van, nem lehet demokratikus, főként, ha többletjogosultságokkal rendelkezik a frakcióhoz nem tartozó képviselőkhöz képest. Megjegyzi még, a FIDESZ kormányzását a világ 2/3 része kategorikusan és keményen szokta minősíteni, és más rendszerekhez hasonlítani. Talán érdemes lenne megfontolni némi demokratikus bővítés biztosítását a saját érdekükben. Dr. Keresztes László Lóránt: nem gondolja, hogy a Pécsi Közgyűlés antidemokratikusan működne. Ismertek voltak a választás szabályai a választások előtt is. Úgy érzi, az SZMSZ is a törvényi kereteken belül mozog. A demokrácia felfogásban nyílván lehetnek eltérések, de ennyire nem súlyos a helyzet, ahogyan azt Gulyás képviselőtársa jellemezte. Bízik abban, hogy képviselőtársai megszavazzák az ellenzéki javaslatot. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság létrehozásával kapcsolatban egyetért az előtte szólókkal abban, hogy a döntési és az ellenőrző funkciót mindenképpen szét kell választani, és nagyon fontos, hogy ez a bizottság ellenzéki vezetésű legyen. Voltak már a városban olyan döntések, amelyek még a bíróságig is eljutottak. A kontroll nagyon lényeges az önkormányzat működésében, és az is fontos, hogy az ellenzék is vállaljon felelősséget abból, hogy hogyan vezeti

18 az önkormányzat a várost. Ez különösen érdekes akkor – amire Vozár Pál képviselőtársa is utalt – amikor a testület 2/3-át adja a városvezető többség, holott a szavazatok 1/3-át kapta meg. Úgy gondolja, a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság bevezetése alapvető érdeke a városvezető többségnek. A részönkormányzatokról már nagyon sokszor esett szó, hiszen az Önkormányzati törvény módosítása elvette az értelmét a részönkormányzatok megalakításának, mert úgy rendelkezik, hogy többségben kell lenni a települési képviselőnek. Ez így értelmetlen, hiszen egy adott elkülönülő településrész érdekeit hogyan képviselhetné egy másik települési képviselő. Az LMP benyújtott egy módosítást arra vonatkozóan, hogy ez a rendelkezés kikerüljön az Önkormányzati törvényből, de sajnos tárgysorozatba sem vették. Korábban sokat beszélgettek erről a témáról, de úgy gondolja, ez a javaslat különösen időszerűvé vált azáltal, hogy a valós részönkormányzatok megalakítására nincs lehetőség. Mivel nagyon sokféle szempontként lehetne kialakítani ezeket a testületeket, a választókörzetek is alapul vehetők. A demokratikus választásokon mandátumot nyert képviselők szerepe is egyértelművé válna, és ezeknek a testületeknek a vezetőjeként tudnának funkcionálni. Mindenképpen fontosnak tartja, hogy egy 5 éves időszakban a lehető legközelebb kerüljenek a képviselők a polgárokhoz. Sok esetben a képviselő nem abban a választókerületben él, ahol mandátumot szerzett, így nem értesülhet közvetlenül az ott élő polgárok problémáiról. Volt olyan részönkormányzati ülésen, ahol háromszázan vettek részt és nagyon fontos ügyről volt szó. Ez is alátámasztja, hogy szükség van ezekre a testületekre, hogy a képviselők megalapozottan döntsenek, illetve a Közgyűlés elé olyan előterjesztések kerüljenek, amelyek maximálisan figyelembe veszik a településrészek érdekeit. Nagyon sok problémát tapasztal lakóhelyén, Patacson, amiről természetesen nem lehet információja annak, aki nem ott lakik. A frakciók tekintetében indokoltnak tartja az arányosság elvét figyelembe venni. Korábban a 40 fős Közgyűlésben 3 fő alakíthatott frakciót, most a 28 fős közgyűlési létszám adja magát, hogy 2 fő is alakíthasson. Megtapasztalta, amikor elkészített egy előterjesztést, és képviselőtársai anélkül szavazták le, hogy megismerték volna tartalmát. Ezeket a helyzeteket elkerülendő, mindenképpen szükséges ez a módosítás. Összességében konstruktív javaslatokról van szó, egyáltalán nem érintené a város Kormányzásának a lehetőségeit és mindenképpen egy gesztus lehetne a városvezetők részéről, ha ezeket a javaslatokat elfogadják. Fogarasi Gábor: szomorúan értesült arról, hogy nem fogják megszavazni az SZMSZ módosítását, és hasonlóan rossz tapasztalatai vannak az elmúlt évek során benyújtott módosító indítványaival is. Egy előterjesztésnél nem az előterjesztő személyét kell nézni, hanem azt, hogy a javaslat hasznos-e a pécsi polgárok számára, vagy sem. Kéri képviselőtársait, hogyha mást nem, legalább a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság felállítását támogassák, hiszen ezt még kommunikációs célra is felhasználhatják.

19

Dr. Juhászné dr. Müllner Marianna: az előterjesztést a Jogi, és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta, és 1 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal nem javasolja az SZMSZ módosítását. Nem első alkalommal tárgyalják már ezeket a javaslatokat és korábban is kifejtették ezzel kapcsolatos álláspontjukat. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottságot 2010-ben szüntették meg, amelynek korábban is a költségvetés megtárgyalása és végrehajtásának ellenőrzése volt a fő feladata, egyéb döntések meghozatalában nem közreműködött. 2010 óta 5 bizottsággal működik a Közgyűlés, és az elmúlt időszakban senki nem érezhette a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság hiányát. Amikor 2010-ben megszüntették ezt a bizottságot, a Gazdasági Bizottságba tették át a jogköreit. A bizottságnak FIDESZ-es elnöke, de Gulyás Emil személyében ellenzéki alelnöke van. Az indoklásként leírt cég átalakítások, illetve az uniós támogatások elköltése kapcsán megjegyzi, ezek a döntések amúgy is a Közgyűlés hatáskörébe tartoznak. Ezen kívül minden előterjesztés nyilvános, és bármely képviselő részt vehet a bizottsági üléseken tanácskozási joggal. A frakcióalakítás kapcsán elmondja, 25 éve 3 fő kell a frakcióalakításhoz. A választói akaratot a választások tükrözték, a polgárok úgy döntöttek, hogy 19 körzetben a FIDESZ képviselői kapnak mandátumot. Itt van a példa arra, ha a 8 ellenzéki képviselő összefog, akkor van lehetőségük arra, hogy előterjesztést nyújtsanak be. Ez a létszám valóban egy politikai döntés, de ne kérjék, hogy az ellenzéket ők kárpótolják a választási eredményekért. Felvetődött az is, hogy az ellenzéki képviselők jogai csorbulnak az által, ha nem tudnak frakciót alakítani. Véleménye szerint a választás napján választópolgárról beszélhetnek, s a választások után derül ki, hogy Kormánypártra szavazott-e. A választásokat követően pécsi polgárok vannak. Kijelentheti, hogy képviselőtársaival együtt soha nem kérdezték meg a fogadóórákon, hogy kire szavaztak a polgárok. A részönkormányzatok megszüntetését jogszabályváltozás tette szükségessé, de megítélésük szerint a pécsiek jogai ezzel egyáltalán nem csorbultak, hiszen a képviselőknek a területen élők érdekeit kell képviselni. A javaslat szerint a Választókerületi Testületek a megválasztott képviselők tanácsadó testületei lennének. Természetesen az állampolgárok tanácsát és segítségét minden képviselő megköszöni, de teljesen szükségtelen ezért mindegyik választókerületben 4-5 fős testületet felállítani. Hozzáfűzi továbbá, amikor a Közgyűlés megszüntette a részönkormányzatokat, és úgy döntött, hogy két településrészi testületet hoz létre, azzal igyekezett kompenzálni a kialakult helyzetet, hogy az anyagi támogatást nem vonta meg. Kővári János: véleménye szerint elnök asszony érvelései, miszerint nem támogatják ezeket a javaslatokat, nem helytállóak. A helyi önkormányzati képviselők jogállásáról szóló törvény szerint „Az önkormányzati képviselő a település egészéért vállal felelősséget, képviseli a választóinak az érdekeit. Az önkormányzati képviselők jogai és kötelességei azonosak.” Függetlenül attól, hogy ellenzéki, vagy kormánypárti képviselők. A törvény úgy folytatódik,

20 hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatban kell ezeket az egyenlő jogokat biztosítani. Kérdezi, miért mondják, hogy nem egyenlők ezek a jogok. Az SZMSZ alapján a Közgyűlésnek akkor van tárgyalási kötelezettsége, ha tisztségviselő, vagy bizottsági elnök, vagy frakció, vagy 7 képviselő kezdeményezi az előterjesztést. Miután nem járulnak hozzá, hogy a 3 fős helyett 2 fős frakciók legyenek, ezzel korlátozzák az ellenzéki képviselői jogokat, ugyanis ez esetben az előterjesztéseiket nem köteles tárgyalni a Közgyűlés. Tehát nem tudnak azzal a jogukkal élni, amivel a választópolgárok felruházták őket. Az érvelés ott sem megfelelő, ha úgy értékelik, hogy 16.000 választópolgár jogai előrébb valók, mint a 24.000 választópolgár jogait képviselő szervezeteké. Akkor itt valami probléma van a demokratikus érzékkel, hiszen ezek tények. Senki nem azt kéri, hogy az ellenzék kapja meg a városvezetés jogát, mert erre a FIDESZ kapott felhatalmazást, hanem azt kérik, hogy a kontroll gyakorlásának a lehetőségét kapják meg, amire elsősorban a mindenkori városvezetésnek van szüksége. A mai ülésen már szó volt róla, hogy a város költségvetése 7 Mrd forinttal magasabb főösszeget mutat, mint az elfogadásakor. Hogy lehet ez, és hogy lehet az, hogy biankó módon a Közgyűlés hozzá akar járulni ahhoz, hogy a Városfejlesztési Zrt. saját belátása szerint elköltsön 32 Mrd forintot? Ezek elképesztő dolgok. Ha ezt a városvezetés helyesnek gondolja, akkor szükség van a kontrollra, ami nem mindig bírálatot jelent és nem feltétlen rossz szándékú. Mind a három javaslatuk erről szól. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottságnak mindig is ellenőrzési jogosítványai voltak, a Költségvetési Bizottság volt az, amelyik a költségvetést tárgyalta. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottságnak az a feladata, hogy kontrollálja a döntéseket, és tipikusan ellenzéki képviselő az elnöke. Debrecenben például van Pénzügyi Bizottság ellenzéki elnökkel, de így volt ez a szocialisták városvezetése idején is, amikor ellenzékben Nagy Csaba töltötte be az elnöki tisztségét. A törvény a részönkormányzatok intézményrendszerét megszüntette, de a településrészeknek joga van arra, hogy településrészi testületeket, vagy bármilyen résztestületet hozzon létre. Meg lehet nézni, hány városban működnek ma is ilyenek. Személyes tapasztalata van arról, hogy jól tudnak működni ezek a testületek, ha ott nem politizálás folyik, hanem az adott településrész problémáit tárgyalják meg a helyben megválasztott képviselőkkel. A részönkormányzatokba egyetlen egy pártképviselő volt, a többi az adott körzetben élő állampolgár. Pécsbányán például, amikor négy évig a részönkormányzat elnöke volt, a teljes városrészen végig ment az ISPA program, útfelújítások voltak, körzeti megbízotti iroda jött léte. A helyi civil szervezetek vették át a kiüresített iskola épületét közösségi házként, családi napközit működtettek, rendbe tették a köztereket. Ezzel nem a képviselő munkáját helyettesítették, a Településrészi Testületeknek ugyanis nincs döntési jogosítványa, javaslattételi joga van. Érthetetlen, miért tartanak ettől, miért nem segítségnek veszik. Úgy véli, el lehet kerülni a kontrollt, és azt is, hogy a pécsi polgárok beleszóljanak az ügyekbe, javaslatot tegyenek, de ez nem lesz jó. Kéri a városvezetést, úgy kezelje ezt a javaslatot, - miután minden ellenzéki párt közösen benyújtott javaslata – mint annak a 24.000 polgárnak a kérése, akik erre az 5 ellenzéki pártra szavaztak.

21

Dr. Páva Zsolt: bejelenti, hogy 10 perc szünetet rendel el. Szünet után (A határozatképesség ellenőrzését követően folytatódik a napirenddel kapcsolatos vita.) Dr. Gulyás Emil: úgy véli, jogszerűen is lehet demokráciát sértő intézkedéseket tenni, - a jogalkotással és a pénzügyi eszközökkel elkövetett erőátformálás jól működik. Beszédesnek találja a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnökének válaszát, mivel nem cáfolta az előterjesztők által elmondott tényeket, azt, hogy a pénzügyi ellenőrző bizottság létrehozása nem okozna hatékonysági problémát a testület működésében. Csak lenne egy kontrolláló szervezet, akit felelősségre lehetne vonni. A frakcióalkotással kapcsolatosan jogtalannak és igazságtalannak érzi a helyzetet. Úgy véli, ha csak egy frakció van a testületben és csak neki vannak előjogai, azzal csak az kap többletjogot, akinek többsége van, és nem az kap védelmet, aki kisebbségben van. Egy lényegesen kisebb testületben célszerűnek tartaná megengedni, amikor úgy oszlanak meg a szavazatok, hogy több csoport két főből áll. Hozzáteszi, sok helyen és korábban hasonló helyzetben a megyei közgyűlésben is megtették. Tudomásul veszik a helyzetet, de antidemokratikusnak találják. Dr. Kunszt Márta: károsnak tarja azt a szemléletet, amit bizottsági elnök asszony kifejtett a Pénzügyi Ellenőrző Bizottsággal kapcsolatban. 40 milliárd Ft-os költségvetésben nincs egy viszonylag elkülönült szervezet arra, hogy a pénzügyi kiadásokat ellenőrizze. Minden hasonló nagyságú összeggel gazdálkodó szervezetnél követelmény. Úgy gondolja, megint a bevett gyakorlatok relativizálása folyik. A másik két javaslatra vonatkozóan mondja, hogy az ok valóban politikai döntés kérdése, de miután a többség 20:8 arányban van jelen, ezért lehetnének nagyvonalúak, mert a politikai erőviszonyokat az engedmények nem borítják fel. Dr. Keresztes László Lóránt: osztja azon véleményt, hogy a demokrácia felfogása más az eltérő politikai erőknek. Kéri, ne kiáltsák ki a demokrácia végét, amikor az nem jött el. Pontosítani szeretne néhány dolgot bizottsági elnök asszony felszólalását követően. A településrészi önkormányzatoknak az értelmét vették el és nem a lehetőségét. A Mötv 62. §-a tartalmazza a településrészi önkormányzatra vonatkozó rendelkezéseket. Elnök asszony nem érti, mi szükség lenne egy ilyen testületre. Véleménye szerint a szükségessége az önkormányzatiság szemléletéből következik. Magyarországon nagyon kiterjedt az önkormányzati rendszer. 3200 önkormányzat van, elvileg egyenjogúak, megyei jogú városként eltérő feladatokkal. Dunántúl legnagyobb városát egy 28 fős testü-

22 let képviseli. Pécsett sok elkülönült városrész van, különféle speciális igényekkel és ezeket az igényeket azok tudják megjeleníteni, akik életvitelszerűen hosszú ideje ott élnek. Az önkormányzatiság arról szól, hogy egy közösség a saját polgárait érintő döntésekben részt tudjon venni, és a településrészi önkormányzatoknak ezen elv szerint kellene működniük. Úgy gondolja, ezzel szembe megy a Mötv. azon rendelkezése, hogy a részönkormányzat szervezetére, működésére és tagjaira a bizottságokra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, tehát a tagok között többségben kell lenni a megválasztott települési képviselőknek. Siklós-Máriagyűd példáját említi, ahol így is működik részönkormányzat. Törvényjavaslatot nyújtottak be arra vonatkozóan, hogy a régi elvek szerint tudjanak működni településrészi önkormányzatok, illetve azon túl a továbberősödésüket – valós döntési jogosítvány – is javasolták. A rendeletmódosításukban egy olyan testületet javasolnak, amely formálisan nem rendelkezik döntési jogosítványokkal, de meg tudja fogalmazni az adott településrész speciális igényeit, ami Pécs Önkormányzatát hozzásegítené ahhoz, hogy sokkal inkább a választópolgárok érdekeinek megfelelően működhessen. Dr. Őri László: fontosnak tartja megemlíteni, hogy a vezetői szemléletben, a Kormányzati filozófiában van egy jelentős különbség az ellenzéki pártokkal szemben. Az ellenzék szerint az a helyes, ha az önkormányzati képviselő néhány taggal, fővel, tanácsadó testülettel kiegészülve, viszonylag szűk körben hozza meg döntéseit. Ezzel szemben a Kormányzat más irányt képvisel. Az önkormányzati képviselőknek - akiket a pécsiek egyéni körzetben választottak meg – az a feladatuk, hogy folyamatosan kapcsolatot tartsanak az ott élőkkel, ezáltal a pécsiekkel együtt, közösen kerül a döntés meghozatalra. Emlékeztet arra, hogy a FIDESZ-KDNP volt az a politikai erő, amely különböző kérdésekben többször is kikérte a pécsiek véleményét. Legutóbb „Pécs 2020” címmel 65 ezer háztartásba került kérdőív kiküldésre, és több mint 6500 háztartásból válasz is érkezett. Hangsúlyozza, a kérdőív nem csak kérdés/válasz részt tartalmazott, hanem az üresen hagyott részekre észrevételeket is lehetet írni. Konkrét problémákra több száz javaslat érkezett, mely ügyek megoldása folyamatban van, így a fogadóórákon túl is van kapcsolattartás a pécsiekkel. Kővári képviselő úr a korábbi részönkormányzatok mintájára létrehozandó 19 településrészi testület mellett való érvelésében az ésszerűség elvét említette. A korábbi rendszerben 8 – 10 részönkormányzat volt Pécsett, amelyek valamilyen specialitással rendelkező településrészekhez kapcsolódtak. Jogszabályi változás folyományaként a helyzet megváltozott. Jelenleg két településrészi testület működik olyan városrészekben, amelyek földrajzilag elkülönülnek a várostól és ezzel indokolt volt a létrehozásuk. 2010-ben az Országgyűlés által hozott döntéssel a parlamenti képviselők száma csökkent, ezzel összefüggésben az önkormányzati képviselők száma is a törvények módosításával lecsökkent. Ehhez igazodott 2010-ben az a bizottsági struktúra, amelyet az új jogszabályok alapján a Közgyűlés felállított. Kevesebb bizottsággal is hatékonyan tudott működni a testület és emlékezete szerint az ÖPE akkor nem bírálta a kialakult rendszert. Az önálló pénzügyi ellenőrzési bizottság elnevezéséhez megjegyzi, hogy a törvény pénzügyi bizottságot szabályoz. A jogszabály pontosan körülírja,

23 hogy az esetlegesen felállított pénzügyi bizottságnak mik a feltételei. A Mötv. 120. § (1) tartalmazza a pénzügyi bizottság feladatait, melyből jól látható, hogy leginkább költségvetést ellenőrző bizottságról lehet szó. A módosító javaslat indoklása tartalmazza a nagy volumenű cég átalakítási folyamatainak, ingatlan átadásoknak, a következő 5 év uniós fejlesztési források felhasználásának ellenőrzését, amelyek inkább tulajdonosi joggyakorlással öszszefüggő jogok, - amely most a Pénzügyi és Gazdasági Bizottságnál van. Kéri, nézzenek jobban utána a jogszabályi rendelkezéseknek, mert véleménye szerint a javaslat az indoklással nincs teljesen szinkronban. A frakcióalakítással kapcsolatban megjegyzi, hogy 8 fő képviselőből legalább 2x3 főből álló, illetve egy egységes ellenzéki frakciót lehet alakítani. Ily módon ezek a jogok nincsenek korlátozva, csak tudni kell hárman egy irányba gondolkodni. Kővári János: véleménye szerint Alpolgármester úr a választói akaratot akarja felülírni, ugyanis a választópolgárok pártokra adták le szavazataikat és megbízták őket egyfajta képviselettel. 16.000 szavazattal meg lehetett nyerni a választást, a FIDESZ-KDNP-nek többsége van, vezetik a várost. 24.000 polgár képviseletét azonban 8 fő képviselő látja el és azok törvény adta, valamint az emberek által felruházott jogosítványai nem tudnak érvényesülni, mert az SZMSZ 25 éve úgy szabályozza a frakcióalakítást, hogy legalább 3 képviselő szükséges hozzá. Továbbá csak a frakcióknak adja meg azt a jogosítványt, hogy az előterjesztésüket kötelező közgyűlésnek tárgyalni. Úgy gondolja, a választói akarathoz illene igazítani egy testület működését. A 8 képviselőből senki nem arra kapott a választóktól felhatalmazást, hogy bármely párttal alakítson frakciót. 2 fős frakcióra az országban számos példa van és azokon a helyeken a városvezetés azt nézi, hogy a választópolgárok érdekei hogyan tudnak egy köztestületben megjelenni. Hangsúlyozza, erre az egyik megoldás a 2 fős frakció lehetne, - hozzáteszi, ami politikai szándékon múlik. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság felállítására vonatkozó javaslathoz hangsúlyozza, a bizottságnak a pénzügyi ellenőrzést kellene ellátnia, akár a gazdasági társaságok, akár az önkormányzat költségvetés végrehajtásának, akár a következő öt év 32 Milliárd Ft fejlesztési forrásának vonatkozásában. A 32 Milliárd Ft esetében a felhasználás jogszerűségének ellenőrzése lenne a feladata. A Településrészi Testülethez alpolgármester úr által mondott érv téves, mely szerint az egykor különálló, ma Pécshez tartozó településrészeken alakultak meg a településrészi testületek. Pécsszabolcs valaha Mecsekszabolcs néven önálló település volt. Korábban volt is részönkormányzat ezen a területen és ugyanez vonatkozik Pécsbányára, Patacsra, Postavölgyre is. Kertváros lakótelepén, Árpádvárosban is 2010-ben elfogadásra került egy részönkormányzati testület felállítása. Megjegyzi, előnyök mellett negatív tapasztalatok is előfordultak (Postavölgy-hulladéklerakó, Pécsszabolcs), ami miatt most nem alakulhattak meg ezeken a részeken az önálló testületek. Példának hozza fel a kecskeméti önkormányzatot is, ahol 13 részönkormányzat működött tavaszig, ami az egész várost lefedte és nem csak a csatolt részeket. Ott rájöttek, hogy érdemes az ott élő emberekkel megbeszélni – nem csak kampányszerűen -, hogy mi történik velük, vannak-e javaslataik. Úgy gondolja, hogy a fogadóóra erre nem megfelelő, mert ott leginkább saját

24 problémával jelentkeznek a polgárok. Olyan fórumra lenne szükség, ahol a problémák mellett azt is el tudnák mondani, hogy miben vennének részt. A városvezetés erről mondana le, maga akarja megoldani a problémákat. Úgy gondolja, ez nem az az elvrendszer, amelyre a FIDESZ egykor alakult és nem az az elvrendszer, ami a polgári demokrácia útja lenne. Dr. Keresztes László Lóránt: alpolgármester úr deklarálta, hogy a FIDESZKDNP szakított azzal a gyakorlattal, hogy kisebb körben születnek a döntések. Véleménye szerint elsődlegesen az a cél, hogy a döntések olyan szintre kerüljenek, ahol az érintett polgárok részt tudnak benne venni. Emlékeztet arra, hogy néhány évvel ezelőtt építményadóval kapcsolatos előterjesztésből – melyben felsorolásra kerültek a Pécshez csatolt településrészek – kimaradt Patacs. Ez a példa bizonyítja, hogy egy szakmai csapat is, megfelelő képviselők részvételével el tud követni olyan hibát, hogy megfeledkezik településrészről. Ez a példa is mutatja, hogy indokolt lenne a javaslat felé elmozdulni. Alpolgármester úr frakció alakítási javaslatára megjegyzi, volt olyan időszak, amikor az SZDSZ és a FIDESZ együtt vezette a várost. Úgy érzi, most ha vannak is az ellenzéki pártok között olyanok, amelyek teljesen mást képviselnek, mint az LMP, de világosan elhatárolhatók, azok a politikai elvek, amelyek mentén a különböző ellenzéki szervezetek vezetői dolgoznak. Oszoli Dénes: mint volt részönkormányzati vezető kért szót elsősorban, mert rendelkezik tapasztalatokkal a testület működésével, és a testület nélküli élettel kapcsolatban is. A részönkormányzat életében a legfontosabb, hogy kiegészített költségvetéssel rendelkeztek. Döntésükkel az ottani – elsősorban kulturális – élet fenntartását, az egyedi sajátosságok megőrzését szolgáló rendezvényeket tudták forráshoz juttatni, amihez partnerek voltak a különböző egyesületek és klubok. Hozzáteszi, ezek jelenleg is meghatározó szereppel bírnak a településrész közösségi életében. Keresztes képviselő társa által említett 300 fős gyűlésen, a Kommunális Bizottság elnökeként részt vett. Mellette ült a szórólapot gyártott polgár, akitől megkérdezte, nem zavarja-e, hogy a szórólap 90%-a hamis dolgokat tartalmaz. A válasz: „legalább így összejöttünk ennyien”. Vitatja, hogy ez lenne a demokrácia. 19 körzetben a választópolgárok a FIDESZ-KDNP-t ruházták fel a kormányzással - ezt demokratikus dolognak tartja. Nem félnek az ellenzéktől, megszokták jelenlétüket. A választópolgároktól kapott, az önkormányzat vezetésére szóló felhatalmazás felelősséggel jár. Működés szempontjából a felelősség kérdése a FIDESZ-KDNP-n van, rajtuk kérnek mindent számon. Saját választókerületében, Mecsekszabolcson a hangadók mindig azzal léptek fel, hogy ők képviselik a „falu lakosságának” a véleményét. Többször kiderült, hogy az önjelölt hangadói szerepkör hamis, amire példát is mond. Olyan kérdőívet bocsátott ki, amiben a lakóknak demokratikusan lehetőségük volt nyilatkozni a körzeti orvosi rendelő új helyének meghatározása kérdésében. A válaszolók 90%-a az általa is javasolt megoldást támogatta, ennek ellenére a részönkormányzati tagok megszavazták az ellenkező álláspontot, ami a kérdőívek alapján 10%-os támogatással bírt. Kérdezi, hogy ezen történetben érvényesült a demokrácia? A képviselőkön kérik számon, hogy miért úgy történnek a dolgok, amikor több esetben nem is ő tehet róla, sőt mindent

25 megtett annak érdekében, hogy ésszerűen menjenek a dolgok. Úgy véli, hogy elaprózódott helyzet volt a korábbi 10 testület működése Pécsett. Egy választókerületen belül volt olyan is, hogy 3 településrészi testület működött. A rezsicsökkentésből fakad, hogy olcsóbbítják és az energiát jobban koncentrálják a közigazgatásban is. A képviselők energiájával is jobban kell gazdálkodni. A frakciókérdéssel kapcsolatban mondja, nem példanélküli, hogy olyan szervezetek, akik a választáson külön indultak, később egy frakciót alakítottak. Fogarasi Gábor: bizottsági elnök asszony érvelését elszomorítónak tartja. A 2 fős frakció alakítás elleni érvelésével kapcsolatban kérdezi, hogy ugyanezt gondolná, ha fordított felállás lenne? Továbbá felmerült benne, mikor magyarázzák a megmagyarázhatatlant, hogy elhiszik-e, amit mondanak, vagy tudják, hogy mese, csak el kell mondaniuk. Élő adásba be lett mutatva, hogy órákig tudnak vitatkozni minimális dolgokon, csak azért, hogy a megszokottakhoz méltó módon lesöpörhessék az ellenzék kérését. Ígértet tesz arra, ha egyszer fordított helyzet alakul ki és elnök asszony lesz ellenzékben, támogatni fogja a 2 fős frakció megalakítását. Dr. Páva Zsolt: felhívja a figyelmet, hogy a vitát az ellenzék generálta, a legtöbb hozzászólás tőlük származott. Dr. Gulyás Emil: a vita generálásához megjegyzi, ha alpolgármester úr nem szólt volna hozzá, akkor ő sem tette volna. Véleménye szerint alpolgármester úr generálta a vitát azzal a mondatával, hogy a konzultációra 6500 válasz érkezett és ez valamilyen viszonyítási pont. A FIDESZ-KDNP szavazóinak egyharmada küldte vissza a kérdőívet. Egyharmadával csökkentették a képviselők számát, mely döntést a költségcsökkentés miatt maga részéről is támogat. Kérdezi, miért nem lehet csökkenteni egyharmaddal a frakcióalakítás létszámát is? Véleménye szerint a vitának azért van értelme, mert rámutat a városvezetés hozzáállására. Alpolgármester úr jogszabály ismeret hiányára vonatkozó megjegyzésre reagálva mondja, ismeri a jogszabályt és tudja, hogy a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság költségvetési kérdésekre véleményt mond, ellenőriz, és nem vesz el döntési jogot. Megjegyzi, nehéz olyannal vitatkozni, aki még nem látott ilyen bizottságot. Dr. Keresztes László Lóránt: vállalja, hogy a vitát az ellenzék generálta, és előre bocsátja, több olyan napirend is van a mai ülésen, ahol ismét megteszik, mert feladatukhoz hozzátartozik. Oszoli képviselőtársa utolsó megjegyzésére reagálva mondja, van olyan példa is, hogy választáson egyben indultak politikai szervezetek és utána külön frakciót alakítottak. Emlékeztet arra, hogy korábban a KDNP tagjai, Oszoli Dénes és Grób Gábor is támogatta a 2 fős frakció alakítási javaslatát, amit utólag is köszön. Az előző ciklusban új részönkormányzati testületek alakításának vitájában a kormányzó képviselők is örömmel üdvözölték a bővülést, most pedig kétségbe vonják az akkori érveléseket. Oszoli képviselő úrnak mondja szintén, egyetért azzal, hogy valótlan tartalmú

26 eszközök felhasználásával a hisztériakeltés megengedhetetlen, de az nem feltétlenül a demokratikus működési rendszer lejáratása. Emiatt nem szabad megkérdőjelezni egy létező testület létjogosultságát. Dr. Páva Zsolt: jelzi, hogy antidemokratikus módon, időn túl adott szót képviselő úrnak. Dr. Őri László: úgy gondolja, hogy minden önkormányzati képviselőnek lehetősége és egyben kötelezettsége is, hogy a jogait gyakorolja. Mind az elmúlt, mind a jelenlegi ciklusban ennek a lehetősége adott. Összevont Pénzügyi és Gazdasági Bizottság működik 5 éve, melynek az előző ciklusban tagja volt. Nagyon ritkán találkozott ellenzéki képviselővel a bizottsági üléseken. Egy városvezető és a képviselő is akkor jár el helyesen, ha megtalálja azokat a lehetőségeket, fórumokat, ahol tud kommunikálni az őket megválasztó pécsi polgárokkal. Erre említette példának a fogadóórákat, de nem kizárólagosan, további fórumként megemlíti a kitelepüléseket is. Gulyás képviselő úr Pécs 2020 konzultációra vonatkozó megjegyzésére mondja, hogy nem csak a Kormányzó pártok választóitól érkeztek vissza válaszok, továbbá nem csak pozitív véleményeket kaptak, hanem kritikákat is megfogalmaztak a válaszadók, valamint olyan építő jellegű javaslatok is érkeztek, amelyekre valóban lehet támaszkodni. Véleménye szerint nem az a pécsi polgároknak nem a 19 részönkormányzat felállítása a legnagyobb problémája, gondja, ugyanis vannak igényeik, meglátásaik, és azt várják, hogy erre hatékony megoldást találjanak. Kővári János: úgy véli, a pécsi polgároknak az a problémája, hogy nem abba az irányba megy a város, amerre szerették volna és nincs kontrollja. Dr. Páva Zsolt: megjegyzi, ez nem a pécsi polgárok véleménye volt, hanem Kővári képviselő úré. További hozzászólás nem lévén, szavazást kér a rendelettervezetről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 7 igen szavazattal, 15 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013.(V.22.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó javaslatot elutasította.

6.)

Pályázat kiírása az Integrált Nappali Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának ellátására Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény alapján legfeljebb 5 évre lehet határozott időre kinevezni vezetőt. A jelenlegi igazgatónak, Varga Mónikának ez év végén lejár a vezető megbízása. Jövő

27 év január 1-től pályázat keretében kiválasztott vezetőt kell kinevezni az intézmény élére. Sztojkovics Éva: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Népjóléti és Sport Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és egybehangzóan támogatta. A pályázatokat véleményező szakmai bizottságba dr. Őri László alpolgármester és dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető mellett Fogarasi Gábor képviselő urat javasolják. Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás hiányában elsőként egy ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 260/2015.(09.24.) sz. határozata Pályázat kiírásáról az Integrált Nappali Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának ellátására 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy pályázati felhívást tesz közzé az Integrált Nappali Szociális Intézmény igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának ellátására, az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. 2. A Közgyűlés a pályázatokat véleményező szakmai bizottságba megválasztja: - dr. Őri László alpolgármestert - Fogarasi Gábor képviselőt - a pályázat előkészítője által delegált tagként dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezetőt - a Szociális Területen Dolgozók Szakszervezete (SZTDSZ) Pécsi Alapszervezet által delegált egy tagot - a Szociális Igazgatók és Szakemberek Magyarországi Egyesülete (SZIME) által delegált egy tagot - az intézményben működő közalkalmazotti tanács által delegált egy tagot. 3. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a pályázati felhívást a Nemzeti Közigazgatási Intézet, valamint a város in-

28 ternetes oldalán jelentesse meg, továbbá az intézményt fenntartó társulásban részt vevő önkormányzatok székhelyén tegye közzé a helyben szokásos módon. Határidő:azonnal Felelős: dr. Páva Zsolt polgármester dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető 4. A Közgyűlés felkéri a Népjóléti és Sport Bizottságot, hogy a beérkezett pályázatokat véleményezze és az Integrált Nappali Szociális Intézmény igazgatója (magasabb vezetője) személyére tegyen javaslatot.

7.)

Határidő: Felelős:

a pályázat benyújtási határidejét követő 60 napon belül Sztojkovics Éva bizottsági elnök

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Sztojkovics Éva bizottsági elnök

Pályázat kiírása a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: emlékezteti a testületet, hogy korábban már kiírásra került egy pályázat, amelyet a Közgyűlés eredménytelennek nyilvánított. A vezetőnélküliség továbbra is jelen van az intézmény életében. Megbízottként Walterné Müller Judit került felkérésre a vezetői feladatok ellátására, azonban ez éveken át nem tartható. Szigorú feltételeket fogalmaz meg a jogszabály, mely jelentősen szűkíti az önkormányzatok mozgásterét, - hozzáteszi, nehéz alkalmas vezetőt találni. Bognár László: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Kulturális és Köznevelési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és egybehangzó 5 igen szavazattal támogatta. A pályázatokat véleményező szakmai bizottságba az önkormányzat részéről dr. Őri László alpolgármester mellett Vozár Pált a Kulturális és Köznevelési Bizottság alelnökét javasolja a Bizottság. Vozár Pál: megköszöni a bizalmat. Romvári Ferenc professzor úr álláspontját osztva mondja, hogy régóta húzódó áldatlan állapotról van szó és bízik abban, hogy sikerül megfelelő jelöltet találni a vezetői feladatra. Reméli, hogy egy egységes szemlélettel és méltóan Pécs Kulturális Főváros szerepéhez tud a Janus Pannonius Múzeum a jövőben működni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában elsőként egy ügyrendi sza-

29 vazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 261/2015.(09.24.) sz. határozata Pályázat kiírásáról a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására 1. A Közgyűlés az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal pályázatot ír ki a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői beosztásának ellátására. 2. A Közgyűlés a pályázati felhívást - a Kjt. 20/A. §-ának (4) bekezdésében meghatározottakon túl a Pécsi Hírekben, valamint a város internetes oldalán közzéteszi. 3. A Közgyűlés a magasabb vezetői beosztás ellátására beérkező pályázatok véleményezésére az alábbi személyekből álló szakmai bizottságot kéri fel: - Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében Dr. Őri László alpolgármestert és Vozár Pál önkormányzati képviselőt; - a Magyar Vidéki Múzeumok Szövetsége által delegált egy tag; - reprezentatív szakszervezet által delegált egy tag; - az intézmény Közalkalmazotti Tanácsa által delegált egy tag. 4. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a gondoskodjon a pályázat közzétételéről. Határidő: Felelős: Kapják:

2015. szeptember 25. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

30

8.)

Pécs M.J. Város Integrált Területi Programjával kapcsolatos döntések Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy 31,4 milliárd Ft-os keretösszeg áll Pécs rendelkezésére a területi operatív programok keretében, mely egy ciklusra szóló lehetőség. Az előterjesztésben felsorolásra került, hogy a különböző bontások, telepítések hogyan érintik ezt a keretösszeget. Az első táblázat tartalmazza a Térségi Operatív Programon (továbbiakban: TOP) belüli kategóriákban a gazdaságfejlesztéstől bezárólag a társadalmi kohéziót célzó programokig mekkora összeg áll rendelkezésre. A második táblázat a különböző indikátortételeket fogalmazza meg. Szintén részletes táblázat található az új ciklus első évében lehívható összegekről. Az előterjesztés támogatását kéri a képviselőktől. Kővári János: az előterjesztés előzménye és első lépése volt, hogy minden megyei jogú városnak és megyének el kellett készítenie az új fenntartható városfejlesztési koncepcióját. Pécs is megtette, és aki elolvasta az anyagot, úgy gondolja - az fontos szakmai tudásra tehetett szert. A második lépés az integrált városfejlesztési stratégia volt, ami részleteiben is kibontotta, hogy melyik városrészben milyen intézkedéseknek kellene lenni a város fejlődése érdekében. A harmadik lépés ez az Integrált Területi Program, mely összegeket és különböző projektcsoportokat is tartalmaz. Jelen előterjesztés a Kormány határozatát tartalmazza Pécs M.J. Város Integrált Területi Programjával kapcsolatosan, - elfogadta a Közgyűlés által már tárgyalt keretösszegeket. Új információ, hogy a Kormány megállapította a nemzeti szintű indikátorvállalásokat is, melyeket az Unió írt elő a forrásokért cserébe. Pécs városára vonatkozó indikátorok közül kiemeli, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátás vonatkozásában – amely véleménye szerint Pécs vonatkozásában is meglehetősen összetett probléma – 2819 t CO2 kibocsátás csökkenést írt elő 2 évre, 5 évre pedig 14000 t CO2 kibocsátást. Megszavazni nem nehéz, de tudják-e, hogy 2023-ra hogy fogják elérni, van-e konkrét terv erre vonatkozóan, vannak-e számításaik? Véleménye szerint akkor lehet kötelezettséget vállalni, ha ismert, hogy miről szól a vállalás. Tudomása szerint nincs ilyen számítás. Az indikátorokhoz elmondja, hogy nem a helyi igényekhez, adottságokhoz, specialitásokhoz igazodó, hanem Kormányzati szinten meghatározott indikátorokról van szó. A városnak rendelkeznie kellene olyan számításokkal, amikből kiderül, hogy mit tud vállalni. A CO2 kibocsátás terén azért nem tud ekkora vállalást tenni a város, mert a teljes távfűtési rendszer – helyesen oly módon működik, hogy lényegében nincs CO2 kibocsátási egyenértéke. Kiemeli továbbá a szociális város-rehabilitáció keretén belüli 10 db lakás vállalását 6 év alatt. Megjegyzi, az elmúlt időszakban másfél éven belül több mint 100 lakás került felújításra. Úgy véli, az önkormányzatnak nem csak a jóváhagyás lenne a feladata, hanem a Kormány által megjelölt indikátorok teljesítését kellene kiszámolnia,

31 mert valahol kevesebbet, valahol többet tudna teljesíteni. Szegedi és debreceni konzultációt hozza fel példának a teljesítésvállalással kapcsolatban. Az előterjesztéshez mellékelt táblázat tartalmazza 2015-2016-ra vonatkozóan negyedéves bontásban a pénzösszeg felhasználását. Hiányolja a táblázatból a nevesített pályázatokat. Kérdezi, hogy lehet így elfogadni milliárdokról szóló döntést? Kéri Polgármester urat a kellő komolyság érdekében, hogy a 32 Milliárd Ft felhasználására vonatkozóan csatornázódjanak be oda a döntés előkészítési folyamatok, ahova valók. Véleménye szerint nem a városfejlesztési társaságnál kell eldönteni, hogy milyen projektek valósuljanak meg és hogyan. Ott a lebonyolításról kell gondoskodni, amelyet ez idáig jól végeztek. A döntés előkészítés a Városháza feladata. Módosító indítványként javasolja a határozatot kiegészíteni azzal, hogy a további projekt előkészítések tekintetében a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. köteles legyen együttműködni a hivatalban kialakított egységgel. Továbbá az illetékes szakbizottságok a projekt előkészítés szakaszában ismerhessék meg a javaslatokat és azokat megvitathassák, valamint a Közgyűlésnek számoljanak be a projektek alakulásáról. Úgy véli, ennek hiányában ki fog csúszni a 32 Milliárd Ft elköltése a város kezéből, ami Pécs következő 20 évét befolyásolja. Dr. Páva Zsolt: köszöni a CO2 kibocsátásával kapcsolatos figyelmeztetést. A naperőműről szóló előterjesztés tartalmazza, hogy 7000 tonnával csökken évente a pécsi CO2 kibocsátás a naperőmű belépésével. Ezzel Pécs messze túl fog teljesíteni ebben a kategóriában. Elmondja, hogy egyeztetett Oszoli Dénes bizottsági elnökkel és dr. Merza Péter vezérigazgatóval arról, hogy a bizottsági szintű előkészítés legyen része a folyamatoknak. Dr. Kunszt Márta: emlékeztet arra, hogy a TOP korábbi tárgyalásánál teljes egyetértés volt a képviselők között, hogy a legfőbb célkitűzés az, hogy a beruházások következtében Pécsett munkahelyeket teremtsenek. Az előterjesztésből kiemeli, hogy 2018-ig 359 fő munkahellyel, 2023-ra pedig 1793 fő piaci munkahely létrejöttével számol az anyag. Azt gondolja, hogy a 2018-as adat nem a fellendülés időszakát jelenti. Dr. Páva Zsolt: egyetért a véleménnyel, de jelzi, hogy ez egy speciális szeletét képezi a TOP-os beruházásból fakadó munkaerő fejlesztési elképzeléseknek. Azt jelenti, hogy bizonyos területeken, bizonyos szakmák és szakmai területek tekintetében létrejövő különböző piaci és nem piaci szereplők közötti együttműködések folytán lehet ilyen fajta növekmény. Ez nem érinti pl. a hamarosan nyíló Harman cégnek a munkahely teremtési elképzeléseit és nem érinti a Honsa cég induló fejlesztéseit sem. Dr. Keresztes László Lóránt: a Városfejlesztési és Kommunális Bizottságban megegyeztek, hogy az ITP elfogadása előtt több körben lesz konzultáció és meg lehet hívni szakértőket is a bizottsági ülésre, - ami nem valósult meg. Vezérigazgató úr sem tudott sok mindenre válaszolni és világossá vált, hogy a fejlesztéspolitika jogi keretei rendkívül bizonytalanok. Korábbi ITP-nél konkrét projektlisták kerültek elfogadásra. Elmondja, több kísérletet tett arra, hogy megtudja, mi van a konkrét projektcímek mögött, de egyik mögött sem talált megalapozott tanulmányt.

32 Kiemeli az előterjesztésből a reptér fejlesztését kifutópálya bővítéssel, mely reptér megépítése, kihasználtsága korábban folyamatos bírálat alatt volt. Sokszor kért olyan tanulmányt, ami bebizonyítja azt, hogy ez egy jó és a város gazdaságát pozitív értelembe befolyásolható lépés lenne. Úgy érzi, teljes mértékben átláthatatlan a fejlesztéspolitika. Vélhetően a 2020-ig tartó fejlesztési ciklusban tud utoljára a város jelentős fejlesztési forrásokkal gazdálkodni. Ismerve Pécs társadalmi, gazdasági viszonyait létkérdés, hogy ezeket a forrásokat a lehető leginkább hatékonyan tudja felhasználni a konszenzussal elfogadott városfejlesztési koncepció elvei szerint. Nem látja, hogy hol születnek a döntések és nem érti, hogy a keddi bizottsági ülésre miért kiosztásos anyagként kellett megkapniuk az előterjesztést. Miért nem lehetett 1 héttel előtte megküldeni és bevonni a megválasztott képviselőket a konzultációba? Rossz iránynak tartja a városfejlesztési feladatok kiszervezését. Szeretné, ha az utolsó utáni pillanatban olyan változásokat tudnának generálni a működési módban, hogy legyen rálátása a polgárok által megválasztott képviselőknek főleg szakbizottság útján -, hogy milyen módon történik a döntéshozatal. Kővári János: örül a napelem-park megvalósulásának, de megjegyzi, hogy a 7000 tonna CO2 kibocsátás csökkenése akkor igaz, ha kiváltja a fatüzelést az erőműben. Ismételten kéri, hogy a határozati javaslat egészüljön ki azzal, hogy a szakbizottságok és a Polgármesteri Hivatalban kijelölt egység az előkészítésben is vegyen részt, azaz tárgyalja, illetve köteles legyen az együttműködésre a városfejlesztési társaság a felsorolt egységekkel. Úgy gondolja ez a garanciája annak, hogy egy folyamatosan nyomon követett fejlesztési folyamat történjen. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában elsőként Kővári János által elmondott javaslatról kéri a szavazást. Előterjesztőként támogatja a javaslatot. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal a módosító javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról a kiegészítésre figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a módosított határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 262/2015.(09.24.) sz. határozata Pécs M.J. Város Integrált Területi Programjával kapcsolatos döntések 1.

A Közgyűlés elfogadja Pécs Megyei Jogú Város esetében az Integrált Területi Programban rendelkezésre álló keretek Terület-

33 és Településfejlesztési Operatív Program 6. prioritása intézkedéseinek területi forrásallokációját az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint. 2.

A Közgyűlés elfogadja Pécs Megyei Jogú Város TOP 6. prioritása eredményességi keretbe tartozó indikátorainak az előterjesztésben ismertetett területi célértékeit.

3.

A Közgyűlés elfogadja 2015-16-ra vonatkozó Pécs Megyei Jogú Város Éves Fejlesztési Keretét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

4.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Integrált Területi Programban szereplő fejlesztési területek/beavatkozások előkészítésében a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. köteles együttműködni az illetékes szakbizottságokkal oly módon, hogy azok a projekt előkészítés szakaszában is megtárgyalhassák a felmerülő projektjavaslatokat.

5.

A Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. köteles továbbá együttműködni a projekt előkészítés során a Polgármesteri Hivatal jegyző által erre a feladatra kijelölt szervezeti egységeivel.

Határidő: Felelős:

2015. szeptember 24. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Lovász István jegyző

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Lovász István jegyző Magay Miklós főosztályvezető Csaba Ders főépítész

Dr. Páva Zsolt az ülés vezetését átadja Girán János alpolgármesternek.

9.)

Tagok delegálása az Alpok-Adria Ösztöndíj Bíráló Bizottságába Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök

Bognár László: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Kulturális és Köznevelési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 5 igen egybehangzó szavazattal támogatta.

34 Girán János: további hozzászólási igényt nem lát. Szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 263/2015.(09.24.) sz. határozata Tagok delegálásáról az Alpok-Adria Ösztöndíj Bíráló Bizottságába 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ALPOKADRIA Ösztöndíj Bíráló Bizottságba 2015. szeptember 24. napjától határozatlan időtartamra a Kulturális és Köznevelési Bizottság mindenkori elnökét, valamint annak alelnökét delegálja. 2. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy az értesítse a Pécsi Tudományegyetemet a közgyűlési határozatról. Határidő: Felelős:

2015. szeptember 30. Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Horváth Andrea vezető-tanácsos Prof. Dr. Komlósi László rektor helyettes/Humán Főosztály útján

10.)

A Középkori Egyetem Alapítvány megszüntetésének kezdeményezése Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök

Bognár László: ismerteti, hogy az alapítvány megszűnésére azért kerül sor, mert a megalapítás célja - az első magyar egyetem épületének feltárása és a munka befejezése, a feltárt maradványok konzerválása, műemléki helyreállítása, azok múzeumi és műemléki bemutatása - teljesült. A Középkori Egyetem ünnepélyes megnyitása 2015. április 30-án megtörtént. Megköszöni Prof. Dr. Font Márta kuratóriumi elnök asszonynak, az alapítványi tagoknak és munkatársainak a sok évig tartó munkát, s hogy az alapítvány el tudta érni célját és a feladatát teljesítette. A Kulturális és Köznevelési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és egybehangzó 5 igen szavazattal támogatta.

35

Girán János: csatlakozik a köszönetnyilvánításhoz. Köszönetet mond minden kollégának, aki ebben a hosszantartó munkában részt vett és sikerre vitte a vállalás teljesülését. További hozzászólási igényt nem lát. Szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 264/2015.(09.24.) sz. határozata a „Középkori Egyetem Alapítvány” megszüntetésének kezdeményezéséről

11.)

1.

A Közgyűlés tudomásul veszi a Középkori Egyetem Alapítvány kuratóriumának tájékoztatását az Alapítvány feladatának teljesítéséről, céljának eléréséről, és köszönetét fejezi ki az Alapítvány kuratóriumi tagjainak az elvégzett sikeres munkájukért.

2.

A Közgyűlés az Alapítvány számára új célt meghatározni nem kíván és kezdeményezi az alapítvány megszüntetésére irányuló bírósági eljárás megindítását.

3.

A Közgyűlés utasítja a Szervezési és Jogi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon az Alapítvány megszűnésének megállapítására irányuló kérelem benyújtásáról a Pécsi Törvényszékhez.

Határidő: Felelős:

2015. szeptember 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Modrovits Sándor aljegyző

A Csorba Győző Könyvtár új Minerva Fiókkönyvtárának létrehozásával kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök

Bognár László: ismerteti, hogy a Minerva Egyesület - amellyel a városnak közművelődési megállapodása is van - széles körű társadalmi, közösségi

36 tevékenysége mellett a Minerva Könyvtárat is működtette. A könyvtárral kapcsolatban kiemeli, hogy szinte csak pécsi olvasó közönséget szolgált ki, illetve az esélyegyenlőség szempontjából fontos olvasói rétegekkel foglalkozott. Az Egyesület vezetése jelezte a város felé, hogy az utóbbi években azok a pályázati források, amelyek lehetővé tették a könyvtár működtetését drasztikusan megfogyatkoztak és a könyvtár további működtetésére megoldást kellene találni. A város az Egyesület segítségével egyeztetést folytatott a Csorba Győző Könyvtárral. Ennek köszönhetően született az a megoldás, hogy 2016. január 1-től a Csorba Győző Könyvtár fiókkönyvtáraként működne tovább a Minerva Könyvtár, helyileg a Szivárvány Gyermekház épületének földszintjén. A következő évtől 1 fő személyi állományt, illetve az ehhez szükséges működtetési költségeket – 5 millió Ft-ot – biztosít a Csorba Győző Könyvtár költségvetésében az Önkormányzat. A Kulturális és Köznevelési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 5 egybehangzó igen szavazattal támogatta. Decsi István: megköszöni a Minerva Könyvtár dolgozóinak, illetve vezetőjének az eddigi magas színvonalú munkát, amit a városrésznek nyújtottak. Bízik abban, hogy jelen döntéssel hosszú távon is biztosítva lesz az eddigi munkájuk és reményei szerint hasonlóan magas színvonalon tudnak a továbbiakban is dolgozni. Dr. Kunszt Márta: véleménye szerint olyan folyamat zajlik, ami a 90-es években egyszer már végbement, amikor a város kénytelen volt átvenni rendkívül sok művelődési intézményt. Akkor vállalatok szűntek meg és a szakszervezeti művelődési házak zúdultak rá a városra. Most ismét szűkül a kulturális pálya és a Minerva Könyvtárat is át kell venni. Annak örül, hogy sikerült megoldást találni, annak viszont kevésbé, hogy más forrás szűkülése miatt kellett megtenni. Köszöni azok tevékenységét, akik az utóbbi években igen nagy áldozat mellett tudták csak működtetni az intézményt és erejüket megfeszítve kitartottak a létesítmény működtetése mellett. Felhívja a figyelmet arra, hogy az a helyszín, ahová kerül a könyvállomány nagy része, sajnos szintén leamortizálódott. A városnak mindenképpen gondolkodni kell azon, hogyan lehet legalább a beázási problémákat megszüntetni. Vozár Pál: osztja azt a véleményt, hogy egy nagyon színvonalasan működő könyvtár volt a Minerva Könyvtár Uránvárosban, - magas színvonalon kiszolgálva a városrészt, több embernek munkát adva. Rajtuk kívül álló okok miatt született az a megoldás, hogy a Szivárvány Gyermekház befogadta a könyvtárat,- ugyan kisebb területen, de remélhetőleg az eddigi magas színvonalú működéssel számolhatnak. Volt olyan időszak, - de reméli, lassan elhalkul - amikor a civil szervezetekre sokan úgy tekintettek, mint problémaforrásra. A város idei és a korábbi költségvetésében is 500.000 Ft támogatási kerettel szerepelt a Minerva Egyesület, mint civil szervezet. Jövőre ez 5 millió Ft-jába, azaz tízszeresébe fog kerülni a városnak. Más irányú források miatt kényszerhelyzetbe került a Könyvtár. Ez a példa is jól jelzi azt, hogy a civil szervezetek, ha jól működnek, akkor komoly forrásteremtésre képesek és nagyon sok olyan terhet tud-

37 nak a város válláról levenni, ami egyébként súlyos pénzbe kerülne. Az 5 millió Ft kapcsán felhívja a figyelmet arra, hogy az előterjesztés szövegében szerepel, a Csorba Győző Könyvtár költségvetésének jövő évi megemelése, ugyanakkor a határozati javaslatban nincs benne, ezért javasolja annak kiegészítését. Decsi István: tisztázni szeretné a kialakult helyzetet, mert sokan úgy értelmezik, hogy az Önkormányzat mulasztása miatt lehetetlenült el az Egyesület és ezért van szükség egy ilyen forrás bevonására. Ez nem így van, s mivel a város úgy gondolta, hogy a városrésznek erre a szolgáltatásra szüksége van, első lépésként a helyszínt biztosították, majd újévtől beintegrálódik a saját rendszerébe, azért hogy az ott élők részére a szolgáltatás fennmaradjon. Bognár László: jelzi, a határozati javaslat 4. pontjában szerepel, hogy a „Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a többlet álláshely fedezetét, valamint a Minerva Fiókkönyvtár üzemeltetési költségeit a 2016. évi költségvetés tervezésekor az intézmény költségvetésébe építse be.” Véleménye szerint ez elegendő, mivel az 5 millió Ft egy kalkulált összeg, ezért nem szerencsés meghatározni. Ez a megfogalmazás Úgy véli ez elégséges garancia ahhoz, hogy mind a működési, mind a személyi költségek fedezete biztosításra kerüljön. Vozár Pál: bizottsági elnök úr szava elegendő számára, hogy a jövő évi költségvetésben nem fog az összeg csorbulni. Decsi frakcióvezető úr hozzászólására reagálva mondja, nem gondolta, hogy a város lehetetlenítette el, vagy, hogy a városnak bármilyen szerepe lett volna a Minerva Könyvtár megszűnésében. Örömmel veszi, hogy átvette a Csorba Győző Könyvtár egy fiókkönyvtárként. Girán János: Vozár Páltól kérdezi, hogy a módosító indítványát visszavonjae? Vozár Pál: igenlő választ ad. Girán János: további hozzászólási igényt nem lát. Szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 265/2015.(09.24.) sz. normatí v határozata a Csorba Győző Könyvtár új Minerva Fiókkönyvtárának létrehozásával kapcsolatos döntések meghozataláról

38 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Csorba Győző Könyvtárat egy új telephellyel, a Minerva Fiókkönyvtárral bővíti 2016. január 1-jei hatállyal. 2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Csorba Győző Könyvtár Alapító Okiratát 2016. január 1-jei hatállyal az előterjesztés 1. sz. melléklete, továbbá az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Csorba Győző Könyvtár 75,25 fő engedélyezett álláshely számát 2016. január 1-jei hatállyal 1 fővel megemeli és 76,25 főben határozza meg.

4.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a többlet álláshely fedezetét, valamint a Minerva Fiókkönyvtár üzemeltetési költségeit a 2016. évi költségvetés tervezésekor az intézmény költségvetésébe építse be.

5.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az alapító okirat módosításának a Magyar Államkincstárnál vezetett nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon.

6.

A Közgyűlés utasítja a Csorba Győző Könyvtár vezetőjét, hogy a létszámkeret növelésével kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg.

7. Ez a normatív határozat 2016. január 1. napján lép hatályba. Határidő: Felelős:

2015. október 15. Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Szabó Péter vezető-főtanácsos Miszler Tamás igazgató / Humán Főosztály útján

Kihirdetve: 2015. október 15. (Ebédszünet) Girán János: az ülés vezetését visszaadja dr. Páva Zsolt polgármesternek. Dr. Páva Zsolt: jelzi, az ebédszünet után az SZMSZ értelmében kérdés feltételére kerül sor. K é r d é s : Dr. Kunszt Márta: ismét a Malomvölgyi Szociális Otthonban kialakult hely-

39 zetről szeretné kérdezni Polgármester urat. Korábban már, ugyanebben a tárgykörben egy panaszos kérelmet továbbított, melyben jelezték, hogy a bentlakók nem kapják meg az orvos által előírt gyógyszereket. Kérdése, lehet-e valamilyen módon ellenőrizni a Malomvölgyi Szociális Otthonban kialakult helyzetet? Ha valóságos a probléma, akkor igen súlyos a helyzet, mert a gyógyszerek között életmentő gyógyszerek is szerepelnek. Dr. Páva Zsolt: elmondja, egyrészt az intézmény vezetőjének, másrészt a fenntartónak (Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy) is lehet jelezni a problémát. Mindezektől függetlenül, ellátott-jogi képviselőhöz is lehet fordulni, továbbá a Szeretetszolgálat a működése kapcsán évente köteles írásban beszámolni, amit a szakbizottság értékel és bírál el. Ezzel párhuzamos lehetőség egy ellenőrzés megindítása. Az ellenőrzésre jogosult a Gyámhivatal, az alapvető jogok biztosa, Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Népegészségügyi Intézete, a Baranya Megyei Kormányhivatal Élelmiszerbiztonsági Felügyelősége. A felsorolt szervek jogosultak arra, hogy az ellenőrzést elvégezzék. Jelzi, ebben a tárgykörben sem hozzá, sem a szakbizottsághoz kritika, észrevétel nem érkezett. Tekintettel arra, hogy nincs más lehetősége, írásban jelzi a fenntartó felé, hogy ilyen fajta kifogások érkeznek. Megjegyzi, az áttételen keresztüli vélt és valós panaszokat nehéz orvosolni, de hivatalos levélben megkeresi a fenntartót. Az ülés a napirendi sor tárgyalásával folytatódik.

12.)

Napelem-park létesítése a Tüskésréten Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, az előterjesztés váratlan, de ugyanakkor örömteli. Még az előző ciklus be nem fejezett projektjei között szerepelt egy igen jelentős kapacitású, 7 MW-os naperőmű-park építése Magyarország területén. Kezdetben a Kormány más helyszínekben gondolkodott, de miután több probléma jelentkezett a telepítés kapcsán, ezért került előtérbe Pécs, mint az állami beruházás helyszíne. Most 3,5 milliárd Ft-os beruházás kapcsán 7 MW-os erőmű-park jön létre, ami Közép-Európa legnagyobb helyszínű naperőműve lesz. A programot 2015. december közepéig be kell fejezni, le kell zárni. A helyszín egy 20 ha nagyságú terület közvetlenül a Pannon Hőerőmű szomszédságában. Ezzel az az igény is teljesül, hogy a betáplálási pont - amely a rendszerhez való hozzáférést jelenti - közel esik a leendő erőmű-rendszerhez. Hangsúlyozza, állami beruházásról van szó, minden ügyintézés (közbeszerzés) az MVM-n keresztül fog megvalósulni. Pécs városa ebben nem tud és nem is kíván részt venni. A beruházás jelentőségét sorolva egy korábbi előterjesztésben ismertetett CO2 kibocsátás csökkenést emeli ki. Hangsúlyozza, nagy előrelépés a „Zöld

40 Főváros” cím megszerzéséhez, illetve a város tovább halad azon az úton, melyet energiastratégiájában és integrált városfejlesztési stratégiájában meghatározott. Ezzel elérhető, hogy Pécs városát erős és komoly zöldtudatos városnak lehessen tekinteni. Az előterjesztés támogatását kéri a Közgyűléstől.

Kővári János: az előterjesztéssel az ÖPE maximálisan egyetért, annál is inkább, mert ezt az utat közösen kezdték meg. Úgy gondolja, fel fog értékelődni azoknak a városoknak a szerepe és lehetősége, akik az önellátás felé törekednek energiában, élelmiszerben, akik meg tudják oldani a hulladékgazdálkodást az újrahasznosítással összekötve. A fenntartható városfejlesztés elemi érdeke Pécsnek. Hangsúlyozza, az elvekkel egyetértenek, azonban a megvalósításnál merülnek fel kérdések. Korábban a napelem-park létrehozásának tervezésekor igényként merült fel, hogy a kialakítása lehetőleg pécsi cégnek adjon munkalehetőséget, lehetőség szerint pécsi cég üzemeltesse – pl.: PÉTÁV, mert az bevételt is jelentene az önkormányzati cégnek, a város költségvetésében pedig kiadáscsökkentést. Igényként merült fel az is, hogy lehetőség szerint a kivitelezést is pécsi vállalkozók végezzék. A helyi gazdaságot azzal lehet segíteni, hogy önkormányzati, vagy állami megrendeléseknél, uniós forrásoknál több munkalehetőséget kapnak a helyi vállalkozók. A felsorolt igények megvalósulását hiányolja az előterjesztésből. Tudomása szerint nem fognak pécsi vállalkozók részt venni a projektben, ezért rá is kérdez erre, illetőleg milyen módon tud az üzemeltetésbe pécsi vállalkozás bekapcsolódni, mennyiben váltja ki a pécsi erőműben a fatüzelésű blokkok működtetését, ami szintén villamos-energiát állít elő? Dr. Páva Zsolt: fatüzelésű erőmű említésére reagálva ismerteti, hogy lágyszárú az erőmű tüzelési technikája, fa 10%-ban kevesebb arányban van jelen. Az erőmű lágyszárú energianövényekkel kerül fűtésre, ami kiváltotta a korábbi fa alapú tüzelési technológiát. A kivitelezőkre vonatkozó kérdésre válaszolva jelzi, erről még nem született döntés. Hangsúlyozza, a projekt állami és Pécs örömmel adja hozzá a helyszínt. Pécs városa a létesítménynek sem a finanszírozója, sem a kivitelezője, ezért nincs jogosítványa a munkaadáshoz. 3,5 Milliárd Ft összegű projektről van szó, ezért úgy gondolja, bizonyos szolgáltatások (őrzés-védés, a technológiához nem szorosan kötődő munkákban, tereprendezés, terepelőkészítés) tekintetében lesznek pécsi vállalkozók a rendszerben. Véleménye szerint korai kimondani, hogy a pécsi vállalkozóknak nem lesz lehetőségük a projektben részt venni. Tekintettel arra, hogy csak néhány hét volt a Kormánnyal való egyeztetésre, nem volt mód minden részletre kiterjedő döntést egyeztetni. Jelzi, azt sem tudja megmondani, hogy a termelt áram hová, milyen arányban fog eljutni. Természetesen Pécs is fog ebből részesülni, de az arányt nem tudja megmondani. A megtermelt áram teljes egészében közösségi (egészségügyi, szociális) célokra lesz felhasználva, mert az Unió nem arra adja a pénzt, hogy piaci alapon legyen felhasználva.

41 Kővári János: megismétli, a napelem-park létesítésével egyetért az ÖPE és abban sem találnak kifogásolni valót, hogy ilyen hirtelen zúdult rá a városra, bár már kb. másfél éve szándék, hogy Pécsett napelem-park létesüljön. A jó lehetőség ellenére is néhány dolgot meg kell fontolni. A megtermelt áramot az országos hálózatra kell feltáplálni, nem közvetlenül Pécs ellátására fordítódik. Kérdése, hogy mennyiben módosítja az Erőmű tevékenységét? Tudomása szerint lágyszárú növényekkel a távfűtés állítódik elő. Két blokk csak áramot termel, az pedig fatüzelésű 2008. óta. A CO 2 kibocsátás egyenérték kapcsán kérdezi, hogy a napelem-park 7 ezer tonna CO2 megtakarítása milyen számításból jött ki, mert az előterjesztés nem tartalmazza? Úgy gondolja, ha három hónap alatt be kell fejezni a projektet, akkor a tárgyaláskor előkerülhetett, hogy ki lesz a kivitelező. A napelem-park kapcsán nem csak az őrzés-védés, a takarítás és járulékos munkákat tudnák a pécsiek elvégezni, vannak olyan pécsi cégek, akik napelem-parkokat telepítenek az országban máshol. Magas technológiájú, magas tudású gazdasági tevékenységhez értő cégek is vannak Pécsett. Úgy gondolja, minden ilyen lehetőséget meg kell ragadni. Csizi Péter: egyetért azzal, hogy minden lehetőséget meg kell ragadni. Az egyénileg megválasztott országgyűlési képviselők feladata, hogy a helyi problémákat, a pécsiek által felvetett gondokat a pécsi képviselőkkel együtt a Kormányzat segítségével meg tudják oldani. Az elmúlt években számtalan olyan fejlesztésről, programról, munkahelyteremtésről tudtak beszámolni a Közgyűlés előtt is, ami ennek a partnerségnek a jele. A napelem-park esetében egy nagy ajándékról van szó, egy partneri együttműködés révén a Kormányzattól Pécs városa bizalmat kapott, ami bizalommal - úgy gondolja – élni kell. Felhívja a figyelmet, hogy ne keverjék az álmokat, az elképzeléseket, a programokat és a terveket. A város valóban kb. 2 éve tervezi, hogy egy 60 ha területen, a Tüskésréten napelem-parkot hozzon létre. Ez szerepel 2014-2020-as elképzelésekben is, miszerint a következő uniós ciklus terhére, már a Magyar Kormány által jóváhagyott rendelkezésre álló forrásból építsen olyan napelem-parkot, aminek a teljes produktuma Pécsett marad. Hangsúlyozza, ez a szándék a mai napig megvan. Egy korábbi napirendben tárgyalt előterjesztés kimondja, hogy a jövőben napelem-parkot kell építeni a városban. A mostani lehetőségnek a korábbi elképzelésekhez nincs köze, a két dolgot el kell különíteni azért is, mert máshonnan érkezik a pénz. A jelenlegi lehetőség az előző pályázati ciklusból kerül finanszírozásra. A 3,5 Milliárd Ftot nem Pécs, hanem Magyarország nyerte meg. A Kormány egy 100%-os állami kézben lévő céget, az MVM-et, illetve egyik leányvállalatát bízta meg a program megvalósításával. Hangsúlyozza, számtalan kérője volt a napelemparknak. Pécsre eső választás az eddigi közös munka eredménye - környezetvédelemért tett erőfeszítések (Tubes). Az elmúlt 5 évben Polgármester úr vezetésével a város számtalan esetben adott át olyan programot, erőműveket – Biogáz-erőmű, Mecsek-Dráva Program – ami azt bizonyítja, hogy Pécsnek fontos a zöldenergia, a megújuló energia felhasználása. Ezek a korábbi tettek vezettek ahhoz a Kormányzati döntéshez, hogy a pécsiek megérdemlik, hogy a beruházás ebbe a városbe érkezzen. Közép-Európa egyik legnagyobb napelem-parkja Pécs városában épülhet fel, melyet – ismételten hangsúlyozza - ajándékként kell kezelni. Ilyen méretű napelem-park felépítése számos olyan tanulságot, tudást fog adni, ami erősíti, hogy emellé a park

42 mellé a maradék 40 ha-on, saját forrásból újabb és újabb parkokat lehessen létrehozni. A pécsi építkezés minden önkormányzat számára példaértékű lesz, hiszen a Kormánynak az a célja, hogy a következő időszakban lehetőleg minden önkormányzat a maga méreteihez mérten használjon napenergiát, hiszen ezzel a közösségi pénzt jelentős mértékben helyben lehet tartani. Továbbá van egy kötelezettsége is Magyarországnak. 2020-ig uniós megállapodás révén a felhasznált energia 15%-át naperőművekben kell előállítani. Ez a létesítmény nagymértékben segítség ahhoz, hogy az ország tudja tartani ezt a vállalását, mert országos viszonylatban a CO 2 megtakarítás évente 7000 tonnát jelent. 8400 KW-nyi energiát fog éves szinten megtermelni a park és a megtermelt villamos-energiát közösségi célokra kell használni. Mivel kevés az idő a megvalósításra, ezért kiemelt állami beruházás révén az engedélyeztetés gyorsan fog történni. Tudomása szerint a kivitelezésre a közbeszerzés ki van írva, de még nincs nyertese. A program lebonyolítója az MVM Hungarowind Kft. A szűk határidő miatt gondolja, hogy jelentős lesz a pécsi vállalkozók részvétele a projektben. A Harman cég Pécsre költözését hozza fel példának a pécsi és baranyai vállalkozók bevonása okán. Ismételten hangsúlyozza, nagy lehetőség a városnak ez a beruházás és köszönetet mond a Kormánynak, hogy Pécsett választotta helyszínül. Kővári János: megjegyzi, felemás érzései vannak. Örül, hogy napelem-park épül, ami nemzetgazdasági szempontból és energiaellátás szempontjából is jó. Kérdezi, konkrétan Pécsnek forintban milyen haszna lesz belőle? A létesítmény országos ellátórendszerre termeli fel az áramot, mert Magyarországon így szól a törvény. Konkrétan ebből nincs haszna a városnak. Mivel nem pécsi cég lesz az üzemeltető, ezért a bevétel az állami céget illeti. Kérdése, hogy az üzemeltető az iparűzési adót Pécsre fizeti? Illetve hány pécsi vállalkozás fog tudni részt venni a projektben? Reméli, minél több. Erb József: hozzászoktak már ahhoz, hogy néhány képviselőnek semmi nem tökéletes. Megérti, de kéri, hogy örüljenek ennek az előremutató projektnek és úgy gondolja, Pécs bőven fog belőle profitálni. Tudomása szerint az ilyen jellegű projekteknél a helyi önkormányzat részesül a megtermelt energia egy részéből. Az MVM valószínű nem Budapestről fogja utaztatni az üzemeltetőt. Az erőműnek direkt köze nincs az építéséhez, létrehozásához. Az erőmű szolgáltatást fog adni, – tudomása szerint szakmai szinten megtörtént a megoldás kidolgozása és megállapodás is történt, hogy milyen módon és hogyan kerül a termelt energia az országos hálózatba, az erőmű infrastruktúráját felhasználva. Véleménye szerint az a dolguk, hogy megköszönjék az országgyűlési képviselőknek, a Magyar Kormánynak, hogy sikerült mindezt elintézni. A szándék mindig meg volt a városban arra vonatkozólag, hogy egy ilyen projektet létrehozzanak, de a szükséges pénzügyi fedezet nem volt meg rá. Ez a projekt egy olyan energetikai kultúrát fog megvalósítani Pécsett, ami előremutató és létrehoz egy olyan lehetőséget, ami további fejlesztéseket tesz lehetővé, elsősorban az energia-intenzív iparágak idetelepítésére. Ez az iparág NyugatEurópából ki fog költözni és helyet fog keresni magának - Pécs megfelelő helyszín rá. Örülni kell annak, hogy Pécsett egy 3,5 Milliárd Ft-os beruházás fog megvalósulni.

43

Csizi Péter: egyetért azzal, hogy az adott lehetőségből a legtöbbet kell kihozni. Felmerült benne, mekkora támadást kapott volna az ellenzéktől, ha nem Pécs a helyszín. Megkérdezték volna, miért nem lehetett elintézni, hogy a zöld főváros címre törekvő városba jöjjön egy olyan program, amiről a Magyar Kormány dönt. Örül annak, hogy most csak arról kell beszélgetni, hogy valóban jól jár-e a város vagy járhatna jobban is. Úgy gondolja, ha Magyarország jól jár, aminek Pécs részese tud lenni, az mindenképpen eredmény. Kívánja a pécsi Közgyűlésnek és a városvezetésnek, hogy minél több program valósuljon meg Pécsett, ami az országnak jó, mert az biztos Pécsnek is hasznot termel. Iparűzési adó kérdésre most nem tér ki, többször átbeszélték már a fizetési kötelezettség törvényi hátterét, kéri, hogy a képviselők maguk nézzenek utána. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát. Szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 266/2015.(09.24.) sz. határozata Napelem-park létesítése a Tüskésréten 1. A Közgyűlés támogatja, hogy az MVM Hungarowind Zrt, a pécsi 23 430-as helyrajzi számú ingatlanon napelem-parkot létesítsen. Az ingatlanra Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a napelem-park működésének időszakára az MVM Hungarowind Zrt. részére térítésmentes használati jogot biztosít és a létesítéshez szükséges tulajdonosi hozzájárulást megadja. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy a telekalakítás, a megtermelt villamos energia egy részének az Önkormányzat részére történő térítésmentes átadása, valamint a használati jog biztosítása tárgyában szükséges tárgyalásokat lefolytassa, a tárgyalások eredményeként elkészült dokumentumokat aláírja. A Közgyűlés kéri, hogy a tárgyalások eredményéről és az aláírt dokumentumok tartalmáról a polgármestert adjon tájékoztatást. Határidő: Felelős:

2015. szeptember 24. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester

44 Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Városüzemeltetési Főosztály útján

13.)

Az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök

Sztojkovics Éva: ismerteti, hogy az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítása érdekében már másodszor kerül sor pályázat kiírására, tekintettel arra, hogy az első sikertelen volt. A Népjóléti és Sport Bizottság úgy döntött, vonzóbbá teszi az állás betöltését és igény esetén szolgálati lakást biztosít. Kéri, hogy a mellékelt pályázati felhívást ezzel együtt fogadják el. Cserfainé Dr. Kovács Ágnes: úgy gondolja, meglehetősen ritkán fordul elő, hogy egy pécsi házi gyermekorvosi körzet praxisjoga nem talál gazdára a benne dolgozó orvos által. Ilyenkor az ellátási kötelezettség visszaszáll az önkormányzatra. A bizottsági ülésen javasolta, hogy tegyék vonzóbbá az állás betöltését és ajánljanak fel egy szolgálati lakást. Nem érti, miért fordulhat elő, hogy egy egyetemi városban, ahol orvosképzés is folyik, nem kapós a körzet. Ingyen lehet hozzájutni ehhez a praxishoz, mégsem jelentkezik rá orvos. Felhívja a figyelmet, hogy a gyermekorvosi szakma is hiányszakmává válik, illetve az orvos elvándorlás nem áll meg. További javaslata, ha most sem kerül betöltésre a praxis, ne hirdessék meg ismét, hanem válasszák a körzet megszüntetésének lehetőségét és az utcák kerüljenek szétosztásra a háziorvosok között. Ezt a megoldást támogatják a házi gyermekorvosok is, amit azzal támasztanak alá, hogy a házi gyermekorvosi körzetek ellátási kora meghatározott. 18 éves korig láthatják el a gyermekeket, a gyermeklétszám fogy, továbbá 14 éves kortól a gyermek választhat felnőtt praxist is, így a meglévő házi gyermekorvosi praxisok is elnéptelenedhetnek. Fontosnak tartja a gyors megoldást azért is, mert a körzetben lévő kisbetegek ellátása érdekében nem mindegy, hogy folyamatos helyettesítéssel van betöltve a körzet vagy megfelelő fix orvos látja el őket. Megköszöni dr. Gothár Ferenc munkáját, aki közel 80 évesen látja el ennek a körzetnek a helyettesítését - megjegyzi, fiatalabb helyettes orvost sem találtak. Dr. Kunszt Márta: felhívja a figyelmet, hogy milyen kritikus lehet a helyzet a város egészségügyében is, ha egy egyetemi székhelyvárosban nem tudnak orvosokat találni. Úgy gondolja, ha nem változtatnak az egészségügy mai állapotán, akkor sorozatban fog előfordulni ilyen eset, aminek az lesz a vége, hogy a betegek ellátatlanul maradnak.

45

Oszoli Dénes: az adott körzet az ő képviselői körzetéhez tartozik, ezért tájékoztatásul elmondja, hogy speciális helyzetről van szó, nem általános problémáról. Ez a körzet Hősök terét, György-telepet is magába foglalja, illetve Mecsekszabolcs régi falusi részét. Ilyen értelemben egy domborzati megosztottság is van, ami a belső közlekedést akadályozza. Képviselői vállalása volt, hogy ahol több kisgyermek van, oda kerüljön az orvosi rendelő. Köszönetet mond mindazoknak, akik ebben segítségére voltak, az Egyesített Egészségügyi Intézmény vezetőinek, illetve a Pécsi Városgondozási Nonprofit Kft. dolgozóinak, akik közfoglalkoztatottak segítségével megoldották, hogy augusztus 1-től Hősök terén működhet újra gyermekorvosi rendelés. Köszönetet mond továbbá Gothár doktor úrnak is, hogy a betegek rendelkezésére áll. Köszöni a Népjóléti és Sport Bizottságnak, hogy próbálják vonzóbbá tenni a körzet ellátását és reméli, hogy sikerül megoldani a problémát. Dr. Őri László: megnyugtat mindenkit, hogy ellátatlan beteg nem lesz, hiszen valamilyen formában az önkormányzat az ellátásukról gondoskodni fog. Ez esetben helyettesítéssel történt meg az ellátás. Az orvos elvándorlás valóban létező probléma, de kéri mindenkitől, hogy a helyzetet ne állítsák be rosszabbnak, mint amilyen. A városban nem sorozatosan fordult elő, hogy háziorvosi praxisok betöltetlenül maradtak, ez inkább bizonyos területeket jellemez. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólást hiányában kéri a szavazást a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 267/2015.(09.24.) sz. határozata az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosításáról 1. A Közgyűlés az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására a Jogi és Ügyrendi Bizottság által átruházott hatáskörében eljárva hozott, 107/2015. (07.20.) számú határozatával kiírt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal ismételten pályázatot ír ki, melyet az Egészségügyi Közlönyben, a Pécsi Hírekben, valamint a város internetes oldalán közzétesz.

46

3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beérkező pályázatok szakmai véleményezésére létrehozandó szakmai bizottságba az alábbi személyeket kéri fel: a. a Baranya Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve által delegált egy tag; b. a Pécsi PEDIATER Érdekvédelmi Egyesület által delegált egy tag; c. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében dr. Bányai Elek egészségügyi szaktanácsadó. 4. A Közgyűlés felkéri a Népjóléti és Sport Bizottságot, hogy a pályázatok beérkezését követően az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségét biztosító házi gyermekorvos személyére tegyen javaslatot. Határidő: Felelős: Kapják:

14.)

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás megindítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: emlékeztet arra, hogy a Közgyűlés ez év tavaszán döntött a pályázat kiírásáról. Sajnálatos módon a Közbeszerzési Döntőbizottság ezt eredménytelennek nyilvánította és a közgyűlési döntést hatályon kívül helyezte. Minderre való tekintettel megismételt eljárást kell a mai napon megindítani a Közgyűlésnek. A helyzet nem változott a tavaszihoz képest, ismét 100 millió Ft körüli megtakarítást remélnek a város költségvetése számára a pályázattól. A hitelkeret összege szempontjából továbbra is 3,5 Milliárd Ft-ra várnak ajánlatot. Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás kerül kiírásra, melyhez kéri a Közgyűlés támogatását. Kérdés, hozzászólás hiányában elsőként egy ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal 1 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot elfogadta.

47 Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 268/2015.(09.24.) sz. határozata Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás megindítása 1. A Közgyűlés a „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és költségvetési szervei részére folyószámla-vezetési szolgáltatások nyújtása, cash-pool rendszer működtetése, továbbá folyószámlahitelkeret biztosítása” tárgyában új közbeszerzési eljárást indít. A folyószámla hitelkeret összege 3.500.000 eFt. A Közgyűlés a Részvételi Felhívást és a Dokumentációt az előterjesztés 1. és 2. melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja. 2. Az Önkormányzat kötelezettséget vállal a folyószámla vezetés költségeinek 2016. évtől kezdődően a mindenkori költségvetésbe történő, valamint a hitel tőke- és kamatterhei fedezetének beépítésére a 2016. évi költségvetésbe. 3. A hitelfelvétel indoka a Város 2016. évi költségvetésében várható, kötelező és nem kötelező önkormányzati feladatok ellátását szolgáló kiadási előirányzatok teljesíthetősége. 4.

A jegyző megvizsgálta a folyószámla-hitelfelvétel szükségességét, valamint a törvényességi feltételek fennállását és megállapította, hogy a hitelfelvétel az önkormányzat működőképességét szolgálja, gazdaságilag indokolt, nem ellentétes az érvényes jogszabályi rendelkezésekkel, továbbá a likvid hitel felvételéhez a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 10. § (2) bekezdés c) pontja alapján a Kormány előzetes engedélye nem szükséges, azonban a hitelkeret magasabb kihasználtsága esetén a visszafizetés jelentősebb anyagi terhet is jelenthet. Mivel a hitelszerződés éven túli kötelezettségvállalást nem tartalmaz, ezért a következő két év költségvetését érintő hatások bemutatása nem szükséges.

5. A Közgyűlés a közbeszerzési eljárás Bíráló Bizottság munkájában tagként való részvételre felkéri Palanovics Ágnes osztályvezetőt, valamint Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezetőt. A Bíráló Bizottság eseti tagjai díjazásban nem részesülnek.

48 6. A Közgyűlés a számlavezető pénzintézettel való tárgyalás lefolytatására felkéri Girán János alpolgármestert, Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnököt, és Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezetőt. Határidő: Felelős:

Kapják:

15.)

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő vagyontárgyak biztosítása és a dolgozók felelősségbiztosítása tárgyú közbeszerzési eljárás megindítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy december 31-vel szűnik meg Pécs város biztosítása, teljes körű vagyonra, gépek, berendezések, informatikai eszközök, valamint az alkalmazottak részére történő felelősségbiztosítás tárgykörében. Mindez 85 Milliárd Ft-os értékű vagyontömeget, és 2300 fő dolgozót jelent. Most hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra tesznek közzé felhívást. Kéri a közgyűlést támogassa az előterjesztést. Hozzászólás hiányában, elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozatban szereplő személyekről egy szavazással döntsenek. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Az előterjesztés egészéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 269/2015.(09.24.) sz. határozata

49 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő vagyontárgyak biztosítása és a dolgozók felelősségbiztosítása tárgyú közbeszerzési eljárás megindításáról 1. A Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező Részvételi felhívást és Ajánlatkérési Dokumentációt, és megindítja a „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő épületek, gépek, berendezések, felszerelések, készletek és informatikai eszközök vagyonbiztosítási, gépkocsik casco-, utasbalesetbiztosítási, valamint az önkormányzat alkalmazottai részére történő felelősségbiztosítási szolgáltatás megrendelésére irányuló biztosítási szerződés” tárgyú, hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárást. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a biztosítási szerződés költségeinek fedezetét – 2016. évtől kezdődően 60 hónapon keresztül – a Város mindenkori költségvetésébe tervezze be. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a közbeszerzési eljárás során közreműködő Bíráló Bizottság eseti tagjaiul – díjazás megállapítása nélkül – Magay Miklós főosztályvezetőt, és Varga Péter csoportvezetőt kéri fel. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a közbeszerzési eljárás Tárgyaló Bizottságába – díjazás megállapítása nélkül – Girán János alpolgármestert és Magay Miklós főosztályvezetőt kéri fel.

16.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Varga Péter csoportvezető

Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, két tekintetben módosul az SZMSZ. Egy 4 főből álló munkacsoport, amely a Területi Operatív Programok menedzsmentjét látja el, kerül be az önkormányzat működési rendszerébe. A munkacsoport tagjai: a Polgármesteri Kabinet vezetője, a Városi Főépítész, a Városüzemeltetési Főosztály vezetője és a Szervezési és Jogi Főosztály Jogi Csoportjá-

50 nak vezetője. A másik módosítás szerint az Adóügyi Csoportból 1 létszám átcsoportosításra kerül a Jogi és Ellenőrzési Csoportba. Dr. Keresztes László Lóránt: tekintettel arra, hogy nyáron átruházott hatáskörben a Jogi és Ügyrendi Bizottság döntött megállapodás megkötéséről a Nemzetgazdasági Minisztériummal, részletes tájékoztatást kér arról, hogy mi volt ennek a háttere és indoka. Elmondja, hogy az előterjesztésben az szerepel, hogy bizonyos kapacitás hiányokra hivatkozva gondolta úgy a város, hogy ezt a megállapodást meg kell kötni, illetve az NGM mint hatóság felé, számtalan jog leadását érzékeli. Kérdezi, hogy a megállapodásban szereplő utasítási jogkört az NGM részéről hogyan kell értelmezni, mire terjed ki, miért kell az önkormányzatnak számos jogáról lemondani? Miért jó az a városnak, hogy egy ilyen fontos ügyben, amikor a TOP kereten belüli projekteket fognak megtervezni és végrehajtani, lemond bizonyos jogairól? Dr. Páva Zsolt: válaszolva Dr. Keresztes László Lóránt felvetésére egyrészt utal a mai nap korábbi előterjesztése kapcsán felmerült kérdésre, mely szerint a TOP-os témákban miért nincs bizottság, előkészítő csoport, és miért egy városi cég koordinálja ezeket az ügyeket. Az ott javasolt megoldás, az ügy komplex kezelését segíti elő. Továbbá 31 milliárd Ft szakszerű felhasználása nem kis tétel, ezért javasolnak kialakítani a Városházi apparátusban egy csapatot. Dr. Lovász István: a nyár folyamán az illetékes minisztérium államtitkárságától minden TOP-os forráselosztásában és végrehajtásában résztvevő önkormányzat értesítést kapott, az új uniós fejlesztési ciklus, és az erre vonatkozó új szabályok helyi végrehajtása tekintetében. A szakmai szabályokat megadva, arra kérték az önkormányzatokat, hogy a 2014-2020-as fejlesztési rendszerrel konform hivatali struktúramódosítást hajtsanak végre. Ez az a megállapodás, amit a Jogi és Ügyrendi Bizottság jóváhagyott, és felkérte a Jegyzőt, hogy az operatív feladat elvégzését hajtsa végre az SZMSZ korrekciójával. Államtitkár Úr kérésében az fogalmazódott meg, hogy lehet a projektmenedzselési feladatokat kiszervezett módon végrehajtani, ugyanakkor bizonyos garanciális szempontokból e tevékenységi körök egyes része a hivatalon belül kell legyen, annak érdekében, hogy a megfelelő munkakapcsolat és az összeférhetetlenségi szabályok betartása érvényesülhessen. Ez történne meg a Polgármesteri Kabinet e célból történő kijelölése érdekében, illetve 4 fős munkacsoport felállításával. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen, 2 nem szavazattal 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

51 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 270/2015.(09.24.) sz. normatí v határozata Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáról 1. A Közgyűlés az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítását. 2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy adjon ki együttes utasítást az Integrált Területfejlesztési Program végrehajtásának eljárásrendjére vonatkozóan. 3. A Közgyűlés utasítja a jegyzőt, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött megállapodásban foglaltaknak megfelelően a Hivatal Módosított Szervezeti és Működési Szabályzatát az Irányító Hatóságnak küldje meg. 4. Ez a normatív határozat a kihirdetését követő napon lép hatályba. Határidő: Felelős:

2015. szeptember 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző

Kapják:

Dr. Lovász István jegyző Modrovits Sándor aljegyző Dr. Partos János főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

Kihirdetve: 2015. szeptember 25.

17.)

A Pécsi Kreatív Központ Kft-be történő beolvadás útján létrejövő gazdasági társaságokról szóló döntések Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, így szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen, 2 nem szavazattal, és 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

52

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 271/2015.(09.24.) sz. határozata A Pécsi Kreatív Központ Kft-be történő beolvadás útján létrejövő gazdasági társaságokról szóló döntésekről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 253/2015. (06.30.) sz. határozata 1.-10; illetve 15. pontját hatályon kívül helyezi, valamint 14. pontját akként módosítja, hogy : „ A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a 11. és 12. pont értelmében - a Város 2015. évi költségvetésről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításának tervezetében a rendelet 9. melléklet 15.1 sorát 21.000.000,- Ft-tal és a 14.3 sorát 2.700.000,- Ft-tal növelje, a 6. melléklet dologi kiadások sorát 23.700.000,- Ft-tal csökkentse.” 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs TV Kommunikációs Korlátolt Felelősségű Társaság beolvad a Pécsi Kreatív Központ Korlátolt Felelősségű Társaságba. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az átalakulást követően a társasági forma továbbra is korlátolt felelősségű társaság marad. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beolvadást követően a Pécsi Kreatív Központ Kft. egyedüli tagja (alapítója) továbbra is Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata. 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beolvadással a Pécsi Kreatív Központ Kft. elnevezése Pécsi Kommunikációs Központ Korlátolt Felelősségű Társasággá módosul. 6. A Közgyűlés a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. tv. 12.§ (1) bekezdése alapján úgy határoz, hogy a beolvadással létrejövő Pécsi Kommunikációs Központ Korlátolt Felelősségű Társaság a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. rendelkezéseivel összhangban működik tovább. 7. A Közgyűlés a vagyonmérleg-tervezetek fordulónapjaként 2015. szeptember 30. napját jelöli meg, a vagyonmérleg-tervezet és a vagyonleltár-tervezet ellenőrzésére független könyvvizsgálónak Királyné Demcsák Ágnes a Ferinno Kft. könyvvizsgálója kerüljön megbízásra. A Közgyűlés felkéri a Pécs TV Kommunikációs Kft., valamint a Pécsi Kreatív Központ Kft. ügyvezetőjét, hogy a megbízási szerződést a kijelölt független könyvvizsgálóval kössék meg. 8. A Közgyűlés felkéri a beolvadással érintett gazdasági társaságok ügyvezetőit, hogy a beolvadáshoz szükséges második döntés

53 meghozatala érdekében az egyesülési szerződést, az átalakulási tervet, a vagyonmérleg-tervezeteket, azokat alátámasztó vagyonleltár-tervezeteket, valamint az egyesülési döntés meghozatalához szükséges egyéb okiratokat egymással együttműködve készítsék el. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Pécsi Kreatív Központ Kft. ügyvezetője/Pénzügyi Főosztály útján

18.)

Kilépés az Európai Fallal körülvett városok baráti köréből Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, kérdés, hozzászólási igény nincs, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen, szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 272/2015.(09.24.) sz. határozata Kilépésről az Európai Fallal körülvett Városok Baráti Köréből 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata kilép az Európai Fallal Körülvett Városok Baráti Köréből. 2. A Közgyűlés felkéri a Polgármesteri Kabinet vezetőjét a kilépéshez szükséges dokumentumok előkészítésére, és felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a kilépési nyilatkozat aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Partos János főosztályvezető

54 Kapják:

19.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Partos János, főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

A Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft. beolvadása a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft-be, és a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. alapító okiratának módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: elmondja, hogy a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft. a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft-be beleolvadna. A cégnél munkaviszonnyal dolgozó munkavállalók nagy számban már nincsenek. A másik módosítás a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. alapító okiratára vonatkozik. Eddig a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. által kötött 5 millió Ft feletti szerződéseket utólag hagyta jóvá a Közgyűlés, most ezt az összeget 15 millió Ft-ra emelnék, figyelemmel arra, hogy az elmúlt évek tapasztalata azt mutatta, hogy egy-egy nagyobb rendezvény megszervezése kapcsán a menedzsment számára komoly korlátot jelentett, az alacsony összeg meghatározás. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen, 3 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 273/2015.(09.24.) sz. határozata A Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft. beolvadásáról a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft-be, és a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. alapító okiratának módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság beolvad a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságba. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az átalakulást követően a társasági forma továbbra is nonprofit korlátolt felelősségű társaság marad.

55 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beolvadást követően a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. egyedüli tagja (alapítója) továbbra is Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata. 4. A Közgyűlés a vagyonmérleg-tervezetek fordulónapjaként 2015. szeptember 30. napját jelöli meg, és úgy dönt, hogy a vagyonmérleg-tervezet és a vagyonleltár-tervezet ellenőrzésére független könyvvizsgálónak Királyné Demcsák Ágnes a Ferinno Kft. könyvvizsgálója kerüljön megbízásra. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft., valamint a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy a megbízási szerződést a kijelölt független könyvvizsgálóval kössék meg. 5. A Közgyűlés felkéri a beolvadással érintett gazdasági társaságok ügyvezetőit, hogy a beolvadáshoz szükséges második döntés meghozatala érdekében az egyesülési szerződést, az átalakulási tervet, a vagyonmérleg-tervezeteket, azokat alátámasztó vagyonleltár-tervezeteket, valamint az egyesülési döntés meghozatalához szükséges egyéb okiratokat egymással együttműködve készítsék el. Határidő: folyamatos Felelős: Vincze Balázs ügyvezető/Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. Fodor József ügyvezető/ Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft. 6. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. Alapító okiratának 7. A Társaság szervezete fejezet A/ f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: Alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik „olyan szerződés megkötésének előzetes jóváhagyása, melynek értéke a 15.000.000,- Ft, (Tizenötmillió forint) összeget meghaladja, illetőleg amelyet a Társaság saját tagjával, ügyvezetőjével, felügyelőbizottsági tagjával, választott társasági könyvvizsgálójával vagy azok közeli hozzátartozójával köt.” Határidő: Felelős: Kapják:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Vincze Balázs ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján Fodor József ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján

56 20.)

Döntés az Önkormányzat résztulajdonában lévő sportcélú gazdasági társaságok működése tárgyában Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Őri László: kiegészíti az előterjesztést azzal, hogy a PEAC Kézilabda Kft-nél szeptember 16-án összehívott közgyűlésen, a társaság taggyűlése arról döntött, hogy mivel a társaság működése veszteséges, ezért célszerű a társaság felszámolását kezdeményezni, valamint ügyvezető váltás is történt. Tekintettel arra, hogy a vagyonrendelet értelmében ez utólagos közgyűlési jóváhagyást igényel, amely bekerülne a határozat 1. és 2. pontjában. Miután a bajnokságban a csapatok már elindultak és versenyeznek, annak érdekében, hogy a szereplés biztosított legyen, a korábban megállapodásban rögzített támogatást részükre a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-n keresztül juttatják el, 2016. június 30.-ig. Mindezt a határozat 3. pontja tartalmazza. Sztojkovics Éva: tájékoztatja a bizottságot, hogy a Népjóléti és Sportbizottság 3 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést. Hozzáfűzi, mivel a PEAC Kézilabda Kft. felszámolás alatt áll, a támogatás további folyósításának megoldása elkerülhetetlen lépés volt, annak érdekében hogy a sportolók be tudják fejezni a bajnokságot. Fogarasi Gábor: nehezményezi, hogy a legérdekesebb előterjesztések mint ez is - mindig kiosztásos anyagban kerülnek a Közgyűlés elé. Az előterjesztésből számára az derül ki, hogy csak a PEAC Kézilabda Kft-nél jelentkeznek veszteségek, ugyanakkor a többi társaságnál is lehetnek hiányok, amit az előterjesztés nem tartalmaz. Jegyző Úrtól kérdezi, felmerülhet-e jogi aggály abban a tekintetben, hogy a PEAC Kézilabda Kft-nek megítélt támogatást átadják a PSN Zrt-nek, gondol itt arra, hogy erről ki fog majd számlát hozni. Tudomása szerint a PEAC Kézilabda Kft. hiánya a bérekből származik, ugyanakkor a májusi ügyvezető váltásig nem voltak tartozások, illetve értesülése szerint a pénz megérkezett, de az ügyvezető váltás óta nem került kifizetésre. Többször előfordult, hogy a PSN Zrt. számára megítéltek támogatást felújításra, ami nem valósult meg. Kérdezi, ezeknek a támogatásoknak mi lesz a sorsa? Dr. Lovász István: úgy gondolja, hogy ennek a helyzetnek a kezelésére van jogtechnikai megoldás, az előterjesztéshez csatolásra került egy pénzeszköz átadási megállapodásról szóló módosító okirattervezet. Az ügyvezető és a támogató szerv az okiratot aláírva, a jogviszonyt le tudja zárni, és újra lehet kötni az újonnan támogatott szervezet irányába. A szerződés hatályosságának időszakához kötődően kell a számlákkal a támogatás felhasználással elszámolni. Az előterjesztés az Ellenőrzési Osztállyal egyeztetésre került, és szakmai javaslatuk figyelembe vételével készültek el az okirattervezetek. Véleménye szerint, ha az önkormányzat és az ügyvezető aláírja a szerződés módosításáról szóló okiratot, ami az előterjesztésben foglalt tartalmat követi, és az újonnan támogatott szervvel a jövőre nézve a maradék összegről egy

57 új okirat kerül aláírásra, akkor nincs jogi aggálya az eljárásra vonatkozóan. Sztojkovics Éva: Fogarasi Gábor által feltett kérdésre válaszolva elmondja, a hiány nem az új ügyvezető ideje alatt keletkezett. Azért volt szükség ügyvezető váltásra, mert a cég átvizsgálásakor derült fény arra, hogy veszteséges, ezért a taggyűlésen el is indult a csődeljárás. Mivel a PEAC Kézilabda Kft. megszűnt, a már megítélt támogatást nem tudja átvenni, ezért volt arra szükség, hogy a PSN Zrt-n keresztül kapja meg. A PSN Zrt. nem a saját használatára kapja ezt az összeget. Fogarasi Gábor: kérdése, a májusi ügyvezető váltás óta történtek-e bérkifizetések avagy nem. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen, 3 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 274/2015.(09.24.) sz. határozata döntésről az Önkormányzat résztulajdonában lévő sportcélú gazdasági társaságok működése tárgyában 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a PEAC Kézilabda Kft. felszámolásának megindításáról szóló – a taggyűlés által 2015. 09. 16-án meghozott - határozatot utólag jóváhagyja.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a PEAC Kézilabda Kft. 2015. 05. 28i tag-gyűlése által meghozott határozatot Nagy Zsolt ügyvezető visszahívásáról, és Gáll Péter ügyvezető megválasztásáról utólag jóváhagyja.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 152/2013. (05.16.) számú határozat 6. pontját akként módosítja, hogy a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. Látvány-csapat/Felnőtt (férfi) versenysport felhasználási célú, 2015.10.01. -2015. 12.31. támogatási időszakban 5 millió Ft, Látvány-csapat/Felnőtt (női) versenysport felhasználási célú, 2015.10.01. -2015. 12.31. támogatási időszakban 1.250.000- Ft összegű, 2016. 01.01.-2016. 06.30. támogatási időszakban pedig Látvány-csapat/Felnőtt (férfi) versenysport felhasználási célú, 10 millió Ft összegű, valamint Látvány-csapat/Felnőtt (női) versenysport felhasználási célú, 2.500.000- Ft összegű támogatásban részesül.

58

A PEAC Kézilabda Kft. támogatása akként változik, hogy 2014. 01.01 - 2014.12.31. támogatási időszakban 20 millió Ft., 2015.01.01.- 2015. 09.30.-ig 15 millió Ft, támogatást valamint 2014. 01.01. - 2014.12.31.-ig 5 millió Ft, 2015.01.01-től 2015. 09.30.-ig 3.750.000.- Ft. támogatásban részesül.

21.)

4.

A Közgyűlés az előterjesztés 3. és 4. számú mellékleteként csatolt pénz-eszköz átadásról szóló megállapodást módosító okiratokat jóváhagyja és felhatalmazza a Polgármestert azok aláírására. A Közgyűlés utasítja a Humán főosztály vezetőjét, hogy a 3. pontban foglaltaknak megfelelően a Pécsi Sport Nonprofit Zrt.-vel és a Pécsi Egyetemi Atlétikai Clubbal kö-tendő megállapodásokat készítse elő, és felhatalmazza a polgármestert azok aláírására.

5.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Vízilabda Kft., valamint a PVSK-Marketing és Hirdetésszervező Kft. további működtetésével egyetért.

6.

A Közgyűlés felhatalmazza a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy folytasson tárgyalásokat a tárgyban, hogy a PMFC-Sport Kft. tekintetében az Önkormányzat tulajdonrészének megszüntetése milyen jog-címen jár a legkisebb költségvonzattal, illetve az üzletrész elidegenítésé-re van-e lehetőség.

7.

A Közgyűlés utasítja a Városüzemeltetési főosztály vezetőjét, hogy a sportolói lakások hasznosításának felülvizsgálata tárgyában készítsen előterjesztést a Népjóléti és Sportbizottság ülésére.

Határidő: Felelős:

2015. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető Vári Attila vezérigazgató/ Pénzügyi Főosztály útján

Közfoglalkoztatással kapcsolatos döntés meghozatala Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

59 Dr. Őri László: elmondja, a döntés meghozatala ahhoz szükséges, hogy az idén elindult program a jövő évi kiírásokra figyelemmel is folytatódhasson. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztésben foglaltakat. Dr. Kunszt Márta: megjegyzi, az előterjesztésből kitűnik, hogy jövőre és még 2017-re is a közfoglalkoztatás mértékével ugyanúgy számolnak, mint az idei évben. Aggódik amiatt, hogy a piaci munkahelyek mikor fognak bővülni, ha a városvezető koalíció úgy számol, hogy ez az egy forma, ami biztos az elkövetkezendő két évben. Megemlíti, a híresztelésekkel ellentétben a Huawei leépített, a Flextronics elment Pécsről, az Erfo pedig munkaidő csökkentést hajtott végre, ami azt jelenti, hogy a bérek is csökkennek, ami azért is sajnálatos, mert az utóbbi cég csak kiegészítő tevékenységben résztvevő embereket foglalkoztat, akik bére amúgy sem magas. Felteszi a kérdést, ez a megoldás mennyire visz előre a foglalkoztatás terén? Vozár Pál: tudomása szerint az idén, és a korábbi években is a civil szervezetek jelentős részt vállaltak a közfoglalkoztatásban. Kérdezi, a jövőre vonatkozóan számolnak-e a civil szervezetek részvételével, mert az előterjesztésből számára az derül ki, hogy nem. Dr. Őri László: dr. Kunszt Márta képviselőtársa kérdésére válaszolva elmondja, egyszerre kell törekedni arra, hogy a piaci alapú munkahelyeket megőrizzék, és lehetőség szerint bővítsék. Erre vonatkozóan pozitívumként a Harmann céget említi, ami most kezdi meg működését. A piaci alapú munkahelyektől elkülönítve kell kezelni a közfoglalkoztatást, mert itt az állam biztosít egy lehetőséget azoknak a személyeknek, akik már hosszabb ideje nem tudnak bekapcsolódni a munkába. A közfoglalkoztatási program lényege az, hogy megkísérlik visszavezetni az abban résztvevőket a munka világába, hogy később a munkaerő piacon is részt tudjanak venni. Véleménye szerint, amíg a Kormány magas intenzitással támogatja a programot, addig ezzel a lehetőséggel élni kell. Vozár Pál kérdésére válaszolva elmondja, most a Közgyűlés döntése arra irányul, hogy az önkormányzat milyen formában tud részt venni a közfoglalkoztatási programban, ez nincs ellentétben azzal, hogy civil szervezetek is részt vállalhassanak a közfoglalkoztatásban. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, így kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 275/2015.(09.24.) sz. határozata Közfoglalkoztatással kapcsolatos döntés meghozataláról

60

1. A Közgyűlés az Önkormányzatnak a Pécsi Városgondozási Nonprofit Kft. útján a 2016. évi járási startmunka programban történő részvétele érdekében úgy dönt, hogy a program keretében el nem számolható költségek, illetve az önrész fedezetéül szolgáló forrást előzetes kötelezettségvállalással a 2016. és 2017. évben biztosítja. 2. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a 2016. és 2017. évi költségvetés tervezésekor az 1. pontban foglaltakra tekintettel járjon el, illetve a közfeladat ellátási szerződést és a feladatellátáshoz szükséges ingatlanok és ingó vagyontárgyak használatba adására vonatkozó megállapodást készítse elő, és jóváhagyás céljából terjessze a Közgyűlés elé.

22.)

Határidő: Felelős:

2016. és 2017. évi költségvetés tervezése Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető

A Tüke Busz Zrt-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: ismerteti, az előterjesztés egy pénzeszközátadásról szól a Tüke Busz Zrt. számára, és egy új bérletkonstrukció bevezetéséről a közfoglalkoztatottak részére. Javasol egy a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság által is elfogadott módosítást, mely szerint a közfoglalkoztatottak számára biztosítandó bérlet érvényessége 5.00-22.00 időtartamra korlátozódjon. Dr. Keresztes László Lóránt: az új bérlettípus bevezetését támogathatónak tartja, ebben a kérdésben konszenzus volt a bizottsági ülésen. Júniustól a Tüke Busz Zrt. élén új menedzsment struktúra alakult ki, akkor elhangzott, hogy válságmenedzsmentre van szükség. Nyáron Polgármester Úrnak feltett kérdésre, hogy milyen jellegű belső vizsgálatok folytak le a cégnél, azt a választ kapta, hogy a vizsgálatok még folyamatban vannak. Kérdezi, lezárultak- e a belső vizsgálatok, milyen volt a cég működése, és mi várható? Lesz- e változás a közeljövőben a menetrendek tekintetében, és a bérletek, menetjegyek árában? További kérdése, érdemi fedezetnek tekinthető-e, hogy az önkormányzat ingatlanok értékesítéséből kívánja fedezni az 550 millió Ft-os pénzeszközátadást, és hogy áll időarányosan az értékesítés?

61

Dr. Kunszt Márta: annak ellenére, hogy a tömegközlekedést fenntartani nem egyszerű feladat és mindig is hatalmas költségvonzata volt, az 550 millió Ftos támogatást soknak tartja. Mivel köztudott, hogy az ingatlanbevételek nagyon ritkán teljesülnek 100%-ig, a 4 telek fedezetét a költségvetési összeg megemeléséhez kérdésesnek tartja. Vozár Pál: az esélyegyenlőség érvényesítése érdekében kéri, hogy a közfoglalkoztatottak részére igényelhető kedvezményes bérlet ne csak a Pécsi Városgondozási Nkft. által foglalkoztatottak, hanem minden pécsi közfoglalkoztatott számára megvásárolható lehessen. Kővári János: felvetése, amikor látszik, hogy nagymértékű kiadásokat jelent a tömegközlekedés biztosítása, és várhatóan hitelekből kell megfinanszírozni, - az ingatlanértékesítésből valószínűleg ez nem fedezhető,- vizsgálják felül, hogy a fonódó buszjáratok kiadásai, ami több mint 150 millió Ft-ba került, valóban indokolt-e. Úgy véli, az újabb behajtási és parkolási engedélyek kiadása nem arra ösztönzi az embereket, hogy a tömegközlekedést használják. A tömegközlekedés kérdése Pécsett sem fog megoldódni mindaddig, amíg nincs tudatos motivációs rendszer kiépítve a tömegközlekedés használatára. Ezért további kérése, hogy a közlekedési kérdésekben próbáljanak olyan döntéseket hozni, amivel segítik, hogy a tömegközlekedést minél többen használják, s a bevétel minél több legyen. Girán János: a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, a Tüke Busz Zrt. vezetését igazgató tanács vette át a korábbi egyszemélyes vezetéstől, melynek feladata azon új helyzet menedzselése, mely az új buszok beszerzését, forgalomba állítását jelenti. Ez nem azt jelenti, hogy válság van a cégnél. Közben számos más intézkedés is zajlik, a fonódó hálózatra, és a cég belső életét szabályozó tevékenységére vonatkozóan. Ahhoz, hogy ezek az intézkedések megtehetők legyenek, egy belső vizsgálatot kellett lefolytatni, melynek lezárása most van folyamatban. A belső ellenőrzést a Hivatal Ellenőrzési Osztálya végezte. Az utolsó összegzés és a jelentéskészítés zajlik most, az adatok a következő közgyűlésre fognak rendelkezésre állni. A vizsgálat kiterjedt a gazdálkodásra, a szervezeti struktúrára, a szerviz bázis működésére, a beszerzésekre is. A megvásárolt új csuklós buszok száma még kiegészítésre fog szorulni, más forrásokból beszerzendő, vagy minőségi cserével biztosítható. Az őszi menetrend szervezése úgy történt, hogy a kevesebb csuklós busz szám ne zavarja meg a szolgáltatás minőségét. Úgy gondolja, jelenleg nem szükséges a bérletár radikális növelése ahhoz, hogy a szolgáltatás minőség biztosítva legyen. Arra a kérdésre, hogy lesz-e bármiféle bérletár változás, a következő hónapok helyzetelemzése fog választ adni. Folyamatosan zajlik a fonódó hálózat üzemeltetéséből összegyűjtött tapasztalatok értékelése. A tapasztalatok összegyűjtése után történnek meg azok a változtatások, amelyek egy racionalizáltabb gazdálkodást tesznek lehetővé. Például a Dél-Dunántúli Közlekedési Központtal tárgyalások folynak, hogy bizonyos szakaszokon a VOLÁN buszokra is fel lehessen szállni pécsi bérlet-

62 tel, jeggyel, kiváltva egyes szakaszokon a fonódó hálózat szolgáltatását. Az eredeti 1,2 milliárd Ft-os támogatás jelenlegi 550 milliós Ft-os emelésével elmondható, hogy 130 millió Ft-tal emelkedik meg a támogatás összege az elmúlt évhez képest. Az év eleji támogatás összegének meghatározásában egy megtakarításra ösztönző taktika is volt, tudva azt, valószínűleg további támogatásra lesz szükség. Kérdezi, a Tüke Busz Zrt képviselőjét, hogy a közfoglalkoztatottak számára nyújtott kedvező bérlet csak a Városgondozási Nkft-nél alkalmazott dolgozókra vonatkozik? Baracsi László: elmondja, a bérlettípus a Városgondozási Nkft-vel közösen került kidolgozásra, ettől a szervezettől érkezett a kérés. Így, ez a bérlettípus csak a Városgondozási Nkft-nél alkalmazásban álló dolgozókra koncentrálódik. Amennyiben erre van igény, a társaság ezeket a kérdéseket is meg fogja vizsgálni. Girán János: összegzi az elhangzottakat, miszerint konkrét megkeresés a társaság megvizsgálja a konstrukcióba illesztési lehetőséget. Vozár Pál: kérdezi, minden munkáltatótól egyéni megkeresés szükséges? Girán János: igenlő választ ad. Kővári János kérdésére válaszolva elmondja, a SMART technológiák beszerzésére irányuló operatív programok keretében lesznek olyan megoldások, amelyek a közlekedési kérdéskört egységes rendszerben kezelve, a SMART technológiák alkalmazásával próbálják meg motiválni az egyéni közlekedéstől a közösségi közlekedés felé a városban élőket vagy látogatókat. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 276/2015.(09.24.) sz. határozata a Tüke Busz Zrt-vel kapcsolatos döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság között 2015. március 12. napján 05-5/127-5/2015. számú létrejött, majd 05-5/127-36/2015. és 05-5/127-38/2015. számokon módosított működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal módosítja.

63 A módosítás értelmében a 2015. évre a Város költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendeletben a Tüke Busz Zrt. részére rendelkezésre álló módosított működési kiadási előirányzat 1.159.036.000,- Ft-ról 1.709.036.000,- Ft-ra emelkedik. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 1. pontban elfogadott működési támogatási összeg módosításának fedezete a 2015. évi költségvetés 3. számú melléklet 2.2.2. (Ingatlanok értékesítése) során rendelkezésre álló előirányzat, amelyhez értékesítésre jelöli a 22173/44 (Fagyöngy u.), 22878/1 (Nagyárpád), 23912/262 (Eszék u.), 43588 (Rezgő u.), és 23890/27 (Boross I. u.) helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú ingatlanokat. 3. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a módosított megállapodás értelmében a Tüke Busz Zrt. részére meghatározott működési célú pénzeszköz előirányzatát 550.000.000,Ft-tal emelje meg, és módosítsa a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 9. számú melléklet (Speciális célú pénzeszköz átadás kiadásai) 3.1. sorát, mint kiadási oldalt, valamint ennek fedezetére a rendelet 3. számú melléklet 2.2.2. (Ingatlanok értékesítése) sorát, mint bevételi oldalt emelje meg. Határidő: a 2015. évi költségvetés soron következő módosítása Felelős: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető 5. A Közgyűlés az előterjesztés 2. számú mellékleteként csatolt – az Önkormányzat és a Tüke Busz Zrt. között létrejött – közszolgáltatási szerződést azzal a módosítással fogadja el, hogy az új bérlettípus a közfoglalkoztatottak számára minden naptári napon 05:00 óra és 22:00 óra között időszakban valamennyi járaton korlátlan számban legyen igénybe vehető. 6. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés 2. melléklete szerinti szerződésmódosítás, jelen határozat 5. pontjában jelzett módosítás figyelembevételével való aláírására. 7. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 309/2014. (11.27.) számú határozat 5. pontjának „A hitel biztosítékai” részét az alábbiak szerint módosítja: „A hitel biztosítékai: 

határozatlan időre nyújtott jelzálog biztosíték az Önkormányzat tulajdonában álló alábbi ingatlanokra 300.000.000,- Ft keretösszeg erejéig:

64

    

23.)

o 17603/A/8 hrsz-ú ingatlan, Pécs, József utca 19. I. em/5. o 17585/1 hrsz-ú ingatlan, Pécs, Hunyadi János utca 2/A. o 16225 hrsz-ú ingatlan, Pécs, Tettye tér 3. o 37666/A/1 hrsz-ú ingatlan, Pécs, Komlói út 195. o 37666/A/2 hrsz-ú ingatlan, Pécs, Komlói út 195. a hitelből megvásárolandó járműveken alapított keretbiztosítéki zálogjog, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatától kapott pénzeszköz átadások engedményezése zálogjog alapításával, a szociálpolitikai menetdíj-támogatások a Szigetvári Takarékszövetkezetnél vezetett bankszámlára történő igénylése, Számlavezető pénzintézet által visszaigazolt felhatalmazó levelek az adós pénzforgalmi számláira. A Tüke Busz Zrt. és a Lapkert Zrt. között fennálló szerződésből származó jegyértékesítési bevételek engedményezése zálogjog alapításával.”

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Vida János cégvezető/ Pénzügyi Főosztály útján Baracsi László cégvezető/ Pénzügyi Főosztály útján

A Pécsi Városfejlesztési NZrt. működési támogatásának átadásáról szóló megállapodás 2.sz. módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: a forrásátadás indokaként előadja, a 2015. évi költségvetés végső számainak megállapításakor a cég az üzleti tervében szereplőnél kevesebb támogatást kapott. Az azóta megnövekedett tevékenységek, a TOP források tervezése, és a TOP-pal kapcsolatos munkálatok, valamint a korábbi beruházások elmaradása és kibővülése indokolja, hogy 25 millió Ft-os többletforrást biztosítsanak. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta

65

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 277/2015.(09.24.) sz. határozata A Pécsi Városfejlesztési NZrt. működési támogatásának átadásáról szóló megállapodás 2. számú módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy módosítja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. között 2015. február 24. napján létrejött 05-5/175-8/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást, az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a módosított megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az 1. pontban elfogadott megállapodás-módosítás értelmében, a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításánál a rendelet 9. melléklet 1.1 sorát (Speciális célú pénzeszköz átadás), mint kiadási oldalt 25.000.000,- Ft-tal emelje meg, amelynek fedezetéül a 10. melléklet (Tartalékok és keretek) 4. sora, a Városfejlesztési keret szolgál. Határidő: Felelős: Kapják:

24.)

2015. évi költségvetési rendelet soron következő módosítása Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Pénzügyi Főosztály útján

A „Hulladékkezelés eszközparkjának és informatikai rendszerének fejlesztése Pécsett” című, KEOP-1.1.1/C/13-2013-0007 azonosító számú projekt támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: ismerteti, a módosítás azért szükséges, mert a közbeszerzési tanúsítvány megszerzése a vártnál hosszabb időt vett igénybe, s így a vég-

66 határidőt (a kiosztott anyagnak megfelelően) szeptember 30-ról december 15-re szükséges módosítani. A projekt keretében a Mecsek oldalban kisebb kapacitású, a szűk utcákban is jól közlekedni tudó hulladékgyűjtő, szállítóeszközök, edényzet, és az üzemeltetéshez szükséges informatikai háttér kerülne beszerzésre. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés egybehangzó 20 igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 278/2015.(09.24.) sz. határozata A „Hulladékkezelés eszközparkjának és informatikai rendszerének fejlesztése Pécsett” című, KEOP-1.1.1/C/13-2013-0007 azonosító számú projekt támogatási szerződésének módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Hulladékkezelés eszközparkjának és informatikai rendszerének fejlesztése Pécsett” című, KEOP1.1.1/C/13-2013-0007 azonosító számú projekt Támogatási Szerződésének módosítását kezdeményezi a Közreműködő Szervezetnél. A kérelemben a projekt fizikai befejezésének tervezett időpontja 2015.09.30-ról 2015.12.15-re változik, valamint a projekt finanszírozása szállítói finanszírozásról utófinanszírozott finanszírozásra módosul, oly módon, hogy a fennmaradó projektelemekre jutó támogatás összege előleg keretében 100%-ban lehívható. 2. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a szerződésmódosítási kérelmet készítse el és küldje meg a Közreműködő Szervezetnek. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Merza Péter vezérigazgató 3. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a KEOP1.1.1/C/13-2013-0007 azonosító számú projekt, Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított Támogatási Szerződés módosításának aláírására. Határidő: Felelős:

KSZ elfogadását követően Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök

67 Oszoli Dénes bizottsági elnök Dr. Deákné dr Pap Krisztina főosztályvezető Magay Miklós főosztályvezető

25.)

Az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok működési célú támogatás átadásának módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként módosító javaslatot tesz: a Pécsi Patrónus Nkft. határozati javaslatban szereplő 6 millió Ft támogatása plusz 700.000 Fttal egészüljön ki. Dr. Kunszt Márta: úgy látja, hogy a Közgyűlés a salátatörvények metódusában akar megoldást találni, hiszen az előterjesztésben látható, hogy több önkormányzati cég támogatásáról van szó. Véleménye szerint vagy alultervezett a cégek költségvetése - és valószínűleg erről van szó, hiszen a cégek többsége a bér és járulékra kér forrásokat - vagy a cégek nem terveztek jól, és ezért kérnek pótelőirányzatokat. Összesen 80 millió Ft-os támogatásról van szó, ami azt jelenti, hogy jelentős összeggel bővül a város kiadása. Úgy érzékeli, a lakosságot érdekli a PMFC sorsa, azzal egyetértettek, hogy a város lépett már az ügyben, de azzal nem, hogy a megye I. osztály megszerzése 40 millió Ft-os plusz kiadást jelent. Felvetődik a kérdés, érdemes-e a megye I. osztályra plusz forrást áldozni? Dr. Páva Zsolt: kihangsúlyozza, mindig a lehető legtakarékosabb módon terveznek a cégek esetében, teljes naptári éves tervezés esetén, ha több alternatíva merül fel, mindig a kevesebbet hagyja jóvá, sarkallva arra a céget, hogy a lehető legésszerűbb és takarékosabb módon végezze a gazdálkodását. Ezért az év közben felmerült váratlan helyzetek pl. a PMFC átadása, évközi módosítást eredményezhet, de ez nem azt jelenti, hogy pontatlan tervezés történt, hanem ilyen módon, lassan adagolva próbálják meg a forrásokat a legcélszerűbben elosztani. Az, hogy a megye I. osztályt kénytelen a csapat elviselni, ez annak tudható, hogy az MLSZ az MB III.-ra adott lehetőséget, azonban ekkor az önkormányzatnak meg kellett volna vásárolni a sportvállalkozást működtető céget. A Kft-nek horribilis tartozása volt, ezért úgy ítélte meg, hogy a vásárlás a közpénz elpocsékolása lett volna. Mivel az új működtetőnek nem volt licence az NB III-ra, nem tehetett mást, hogy a lehető legalsóbb szinten, a megye Iben kezdte meg működését. Ennek az az előnye, hogy tiszta lappal indulnak, leszámítva a kapust, pécsi kötődésű fiatal játékost foglalkoztat a csapat. Egy szerethető csapat kezd kialakulni, nem véletlen, hogy a legutóbbi mérkőzésre 900 ember látogatott el. A város és ő maga is eltökélt abban, hogy ebből a csapatból belátható időn belül NB I.-s társaság legyen. További hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak módosító indítványával együtt az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

68 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen, 2 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 279/2015.(09.24.) sz. határozata Az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok működési célú támogatás átadásának módosításáról 1. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és az Irány Pécs Nonprofit Kft. között 2015. március 11. napján létrejött 05-5/175-6/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott 25.000.000,- Ft összegű támogatás helyett, a Társaság 44.365.000, Ft összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben, a módosítás szerinti ütemezéssel. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 3. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft. között 05-5/175-11/2015. sz. megállapodással előirányzott, majd a 05-5/175-13/2015. sz. megállapodással módosított, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott 24.700.000,- Ft összegű támogatás helyett, a Társaság 27.100.000, Ft összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben. 4. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Kreatív Központ Kft. között 05-5/608-3/2015. sz. megállapodással meghatározott támogatási összegen felül 54.000.000, Ft összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben, október; november; december hónapban a tárgyhónap 5. napjáig történő teljesítéssel. 6. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 7. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Patrónus Nonprofit Kft. között 2015. május 21. napján létrejött 05-5/125-2/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott 2.500.000,- Ft összegű támo-

69 gatás helyett, a Társaság 6.700.000, Ft összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben. 8. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 9. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. között 2015. július 30-án létrejött működési célú támogatásról szóló megállapodást az alábbiak szerint módosítja. A megállapodásban előirányzott 381.000.000, -Ft azaz háromszáznyolcvanegymillió forint összegű működési célú támogatásról, 425.000.000,- Ft-ra emeli 2015. évben, a módosítás szerinti ütemezéssel. 10. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 11. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy – az 1; 3; 5; 7 és 9. pont értelmében– a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításának tervezetében a rendelet 9. melléklet 5.1 sorát 19.365.000,- Ft-tal növelje, a 9. melléklet 14.3 sorát 2.400.000,- Fttal növelje, a 9. melléklet 15.1 sorát 54.000.000,- Ft-tal növelje, a 9. melléklet 6.1.sorát 4.200.000,- Ft-tal növelje, a 9. melléklet 9.1 sorát 44.000.000,- Ft-tal növelje, illetve a 6. melléklet dologi kiadások sorát 123.265.000,- Ft-tal csökkentse. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Fodor József ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján Hadobás Béla ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján Fazekas István ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján Vári Attila vezérigazgató /Pénzügyi Főosztály útján

Dr. Páva Zsolt: 15 perc szünetet rendel el. Szünet után

26.)

Döntés a Pécs, Király u. 7. szám alatti ingatlan tárgyában Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

70

Fogarasi Gábor: nem érti, hogy mi szükség van a Király u. 7. sz. alatti ingatlan átadására Matyi Dezső érdekeltségi körébe. Kérdezi, volt-e tudomása a városvezetésnek arról, hogy Matyi Dezsőnek közel 10 millió Ft-os tartozása van bérleti díjból a város felé. Dr. Páva Zsolt: válasza, volt tudomása a tartozásról. Az volt a lehetősége a városnak, hogy vagy készpénzzel fizeti ki azt a 43 évig terjedő használati jogot, ami a stadiont illeti, és így még 43 évig lett volna a használó birtokában, vagy készpénzkímélő módon, más vagyontárgyakat, vagy szolgáltatásokat ad át a tulajdonosnak. Ez volt a legkedvezőbb megoldás, mert így a lehető legkevesebb készpénzt kellett megmozgatni. További hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 280/2015.(09.24.) sz. határozata Döntésről a Pécs, Király u. 7. szám alatti ingatlan tárgyában 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Holding Városi Vagyonkezelő Zrt. tulajdonában lévő Pécs, Király u. 7. szám alatti, pécsi 17538/A/1,2,3,4,6 hrsz-ú ingatlanok kerüljenek tehermentesítésre, melyet követően a Pécs Holding Zrt. külön ellenérték kikötése nélkül az Önkormányzat által 2015. július 17-én megkötött keretmegállapodásban vállalt kötelezettség teljesítéseként, annak átvállalásával, az átadói érdekkör által megjelölendő személy részére, 2015. december 15. napjáig adja tulajdonba, az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt teljesítésátvállalási megállapodás szerint. A Közgyűlés a teljesítésátvállalási megállapodás aláírására a polgármestert felhatalmazza. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a jogügyletet terhelő 16.902.000- Ft ÁFA összegét a Pécs Holding Zrt. részére az Önkormányzat átadja, melynek fedezeteként a 2015. évi költségvetési rendelet dologi kiadások 6. mellékletét jelöli meg és utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a rendelet módosítása során döntését vezesse át. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a Pécs Holding Zrt. igazgatóját a döntés tartalma szerinti tulajdonjog átadásáról szóló okirat előkészítésére, ingatlan-nyilvántartási eljárások lefolytatására. 4. A tulajdonjog átruházás feltétele, hogy az ingatlanokra vonatkozóan bejegyzett zálogjog törléséhez a zálogjogosult hozzájáruljon, mely egyben a közgyűlési határozat hatályba lépésének a feltétele.

71

27.)

Határidő: Felelős:

2015. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Barna Béla vezérigazgató /Pénzügyi Főosztály útján

Megállapodás kötése a Pécs, Universitas u. 2/a szám alatti ingatlanra Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a Tudásközpont néven ismert épület EKF-s megyei és egyetemi beruházásként épült. Időközben a megyék szerepe korlátozottabbá vált, az ezzel összefüggésben indokolt átalakításról szól az előterjesztés. A megállapodással az az arány, ami korábban a megyét illette, most a Pécsi önkormányzatot fogja, így a pécsi önkormányzat 51%-t, a Pécsi Tudományegyetem 49%-t mondhat magáénak. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak, az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 281/2015.(09.24.) sz. határozata Megállapodás kötéséről a Pécs, Universitas u. 2/a szám alatti ingatlanra A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécs, Universitas u. 2/a. szám alatti ingatlan vonatkozásában, a Dél-Dunántúli Regionális Könyvtár és Tudásközpont, mint társasházi tulajdon használati viszonyainak megosztása és a helyiségek és ingóságok közérdekű kötelezettségvállalás jogcímén történő használatba adása tárgyában szerződést köt a Pécsi Tudományegyetemmel az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal; egyúttal felhatalmazza a Polgármestert, hogy a szerződést aláírja. Határidő: Felelős:

2015. szeptember 30. Dr. Páva Zsolt polgármester

72

Kapják:

28.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető

Alapítványok polgármesteri keretből történő támogatása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egybehangzó szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 282/2015.(09.24.) sz. határozata Alapítványok polgármesteri keretből történő támogatásáról 1. A Közgyűlés a város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) ön-kormányzati rendelet 10. mellékletében jelölt Polgármesteri keret terhére jóváhagyja az alábbi alapítványok támogatását: a) Az Apolló Mozi Alapítvány részére 1 500 000 Ft összeg 2015. évi működési és fenntartási költségeihez, valamint a jogdíjak kifizetéséhez. b) A Pécsi Balettért Alapítvány részére 1 000 000 Ft összeg a IX. Pécsi Nemzetközi Tánctalálkozó megrendezésének, lebonyolításának költségre. c) A Nevelők Háza Kórusalapítvány részére 250 000 Ft összeg az ünnepi koncertsorozat lebonyolítására, valamint az ehhez kapcsolódó kottás könyv megjelenítésének költségeire. d) A Corvin Alapítvány részére 90 000 Ft összeg a Szentgyörgyi Dezső emléktáblája elkészítésének, valamint a megemlékezés lebonyolításának költségeire. 2. A Közgyűlés utasítja a Polgármesteri Kabinet főosztályvezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések előkészítéséről.

73 3. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződések aláírására. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésben foglaltak szerint - a költségvetési fedezet rendelkezésre ál-lása esetén - gondoskodjon a támogatási összegek átutalásáról. Határidő: Felelős:

Kapják:

29.)

2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Partos János főosztályvezető Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Partos János főosztályvezető

Közművelődési szervezetek működési támogatása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egyhangú szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 283/2015.(09.24.) sz. határozata Közművelődési szervezetek működési támogatásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy - a Polgármester 2015. augusztus 3. napján kelt, a 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet 19. § (1) bekezdésében meghatározott átruházott hatáskörben eljárva meghozott utasítása alap-ján - a város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 6. melléklet 1.3. „Dologi kiadások” előirányzatából a 9. melléklet „Egyéb működési pénzeszköz átadás kiadásai” sorra átcsoportosított előirányzat terhére az alábbi szervezetek részére biztosít támogatást: SZERVEZET

TÁMOGATÁSI ÖSSZEG

74 Alajos Utcai Közművelődési Alapítvány Tegyünk Egymásért Egyesület Khetanipe Egyesület Pécsújhegyi Környezet- és Érdekvédelmi Egyesület

500.000,- Ft 500.000,- Ft 500.000,- Ft 400.000,- Ft

2. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések elkészítéséről. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződések aláírására. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésekben foglaltak szerint gondoskodjon a támogatási összegek utalásáról. Határidő: 2015. október 31. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Kapják:

30.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

A 2015. évi városi civil pályázati forrásból odaítélt alapítványi támogatások jóváhagyása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy egy sikeres civil pályázat alapján alapítványi támogatások születtek, melynek jóváhagyásához az SZMSZ szerint Közgyűlési döntés szükséges. Kéri a Közgyűlés támogató jóváhagyását a 9 alapítványi támogatáshoz. Vozár Pál: örömét fejezi ki, hogy idén is sikerült civil pályázatokat kiírni, és nyertesek is vannak. A programokat áttekintve az a meglátása, hogy nagyon értelmes, jó feladatokat jelöltek ki maguknak az alapítványok, civil szervezetek. Kérése, annak érdekében, hogy még színesebb civil pályázatból megvalósult programokat láthassanak a jövőben, törekedjen arra, hogy a jövő évi civil pályázatot már tavasszal ki tudják írni, és az erre fordított összeget legyen lehetőség a költségvetésben jelentősen növelni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

75 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen egybehangzó szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 284/2015.(09.24.) sz. határozata A 2015. évi városi civil pályázati forrásból odaítélt alapítványi támogatások jóváhagyásáról 1. A Közgyűlés a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) ön-kormányzati rendeletében céltartalékok között nevesített Civil szervezetek támogatása céltartalék terhére, a 2015. évi Városi Civil Pályázatra benyújtott szervezetek közül a Civil Kuratórium javaslatai alapján a megjelölt támogatási összegekkel jóváhagyja az alábbi alapítványok támogatását: Szervezet neve

1.

Apró Léptek Alapítvány

Déli Szél Kortárs 2. Alkotói Fórum Alapítvány

3.

Erdei Óvoda OktatásiNevelési Alapítvány

4.

KÖZ-TÉR Alapítvány

5.

MIOK a hátrányos helyzetű emberekért Alapítvány

Cél A Fészek Bölcsőde közösségi tereinek felújítása során felmerülő, valamint a felújításhoz kapcsolódó családi nap megrendezésének és lebonyolításának személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire. A Csillagvirág utcai játszótér megújításának, felújításának személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire. Az Erdei Óvoda Oktatási-Nevelési Alapítvány által Mecsekszabolcson megrendezésre kerülő hagyományápoló kulturális programsorozat személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire. A Bányász utcai játszótér rendbetételének, felújításának, valamint a megrendezésre kerülő "Családi nap" lebonyolításának személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire. A Pákolitz utcai játszótér rendbetételének, felújításának, valamint a megrendezésre kerülő "Játszó-napok" lebonyolításának személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire.

Megítélt támogatás összege

350 000 Ft

350 000 Ft

290 500 Ft

173 000 Ft

315 000 Ft

76

6.

Pécsi Nádor Galéria Alapítvány

Szemem Fénye - A Beteg 7. Gyermekekért Alapítvány

Varázspálca a Radnóti M. Úti 8. Óvodásokért Alapítvány

9.

Zöld-Híd Alapítvány

A Balokány Ligetben megtartandó művészeti projektek lebonyolításának személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire. A "Szemem Fénye" - A Beteg Gyermekekért Alapítvány által egy új gyermekhospice ház létrehozását támogató Jótékonysági bál megrendezésének személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire. A Radnóti M. Úti óvoda gyermekközösségének, érdeklődő szülőinek, meghívott vendégeknek szervezett túráinak, fesztiválnap megszervezésének, lebonyolításának személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire. A "Zöld Ovi program" keretén belül "Tapasztald meg Pécset!" interaktív vándorkiállítás és programok lebonyolításának személyi jellegű kiadásaira, tárgyi eszköz beszerzésére és programköltségeire.

350 000 Ft

350 000 Ft

175 000 Ft

250 000 Ft

2. A Közgyűlés utasítja a Polgármesteri Kabinet főosztályvezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések előkészítéséről. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződések aláírására. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésben foglaltak szerint - a költségvetési fedezet rendelkezésre állása esetén - gondoskodjon a támogatási összegek átutalásáról.

31.)

Határidő: Felelős:

2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Partos János főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Partos János főosztályvezető

Pécs-Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvány támogatásának kiegészítése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

77

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen egybehangzó szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 285/2015.(09.24.) sz. határozata a Pécs-Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvány támogatásának kiegészítéséről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy - a Polgármester 2015. augusztus 3. napján kelt utasítása alapján a város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 6. melléklet 1.3. „Dologi kiadások” előirányzatából a 9. melléklet „Egyéb működési pénzeszköz átadás kiadásai” sorra átcsoportosított előirányzatból - a Pécs-Egyházmegyei Katolikus Caritas Alapítvány 400.000,- Ft összegű pénzeszköz átadásban részesüljön. 2. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon az előterjesztés melléklete szerinti pénzeszköz átadási szerződés elkészítéséről. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a pénzeszköz átadási szerződés aláírására. 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a pénzeszköz átadási szerződésben foglaltak szerint gondoskodjon az 1. pont szerinti összeg utalásáról.

32.)

Határidő: Felelős:

2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Hozzájárulás a Pécsi Lengyel Önkormányzat helyiség használatához Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

78

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egybehangzó szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 286/2015.(09.24.) sz. határozata Hozzájárulásról a Pécsi Lengyel Önkormányzat helyiség használatához 1. A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Pécsi Lengyel Önkormányzat a Megyervárosi Általános Iskola és Gimnázium Pécs, Testvérvárosok tere 1. sz. alatti iskola 1 db tantermét pénteki napon 16-20 óra időtartamban nyelvoktatás céljára ingyenesen használja . 2. A Közgyűlés felhatalmazza az Elszámolóház igazgatóját a döntés tartalma szerinti okirat előkészítésére és aláírására.

33.)

Határidő: Felelős:

2015. szeptember 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

A Pedagógusok Szakszervezete Baranya Megyei Szervezete székhely kérelme Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egybehangzó szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta

79 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 287/2015.(09.24.) sz. határozata a Pedagógusok Szakszervezete Baranya Megyei Szervezete székhely kérelméről A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy az Pedagógusok Szakszervezete Baranya Megyei Szervezete a Pécs, Bánki Donát u. 2. alatti önkormányzati ingatlant határozatlan időtartamra, térítésmentesen székhelyeként a Pécsi Törvényszéknek bejelentse.

34.)

Határidő: Felelős:

2015. szeptember 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Bognár László bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II. támogatási szerződés módosítása "DDOP-5.1.5/B-11-20110045 Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen egybehangzó szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 288/2015.(09.24.) sz. határozata Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II. támogatási szerződés módosításáról-"DDOP-5.1.5/B-112011-0045

80 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a DDOP-5.1.5/B-11-20110045 Pécs helyi és térségi vízvédelmi rendszerének fejlesztése című projekt szerződésmódosítási kérelmét, mely alapján a projekt véghatárideje 2015.09.30 napjáról 2015.10.31. napjára módosul, továbbá jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékletében csatolt szerződésmódosítási kérelem Polgármester Úr által történő aláírását. 2. A Közgyűlés felhatalmazza Polgármester Urat, hogy a Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított Támogatási Szerződés módosítást aláírja. 3. A Közgyűlés úgy dönt, Közgyűlésnek, hogy jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. mellékleteként csatolt „a DDOP-5.1.5/B-11-20110045 azonosítószámú „Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II.” című projekthez kapcsolódó beszerzési és közbeszerzési és projektmenedzsment feladatok tárgyában, szállítói finanszírozás keretében, valamint kötelező nyilvánosság biztosítása és tájékoztatási feladatok tárgyában, utófinanszírozás keretében” című megbízási szerződés módosítását és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

35.)

Határidő: Felelős:

KSZ elfogadását követően Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető

A Tüke Busz Zrt. pályázatának benyújtása jegykiadó automata beszerzésére Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Girán János: szóbeli kiegészítésként elmondja, kiváló lehetőség a Tüke Busz Zrt., a város és a városlakók számára, hogy 22 db jegykiadó automata kerüljön beszerzésre 100 %-os támogatás mellett, ami 340 millió Ft-os forrást jelent. A város 22 pontján vandál biztos, 24 órában működő bankkártyával is használható jegykiadó automaták beszerzésére van lehetőség, ami a szolgáltatás minőségének emelése mellett, a jegyhez való hozzáférést is könnyítené, és a bevételek növekedését is eredményezné. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta

81

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 289/2015.(09.24.) sz. határozata a Tüke Busz Zrt. pályázatának benyújtásáról a jegykiadó automata beszerzésére 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a Tüke Busz Zrt. 100%-os támogatás mellett pályázatot nyújtson be a KÖZOPra a jegykiadó automaták megvalósítása céljából, és megindítsa a feltételes közbeszerzési eljárást. 2. A feltételes, közbeszerzési eljárás lebonyolításához önerő biztosítása nem szükséges, tekintettel arra, hogy valamennyi lehívás fedezeteként európai uniós forrás kerül biztosításra.

36.)

Határidő: Felelős:

azonnal Girán János alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Baracsi László cégvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Csaba Ders osztályvezető Baracsi László cégvezető /Városi Főépítészet útján Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városi Főépítészet útján

A Pécs Holding Zrt. által kezelt önkormányzati követelés apportálása a Pécs Holding Zrt-be majd a Pécsi Követeléskezelő Egyesülésbe Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: kérdés, észrevétel nem érkezett, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 290/2015.(09.24.) sz. határozata

82

A Pécs Holding Zrt. által kezelt önkormányzati követelés apportálásáról a Pécs Holding Zrt-be majd a Pécsi Követeléskezelő Egyesülésbe 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának az önkormányzati ingatlanok bérlői felé fennálló, lejárt és elismert – teljes 258.651.703,- Forint összegű – követelésállományát 2014. július 31-i állapot szerinti, a könyvvizsgáló által megállapított 20.948.201,- Forint értéken - nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásként – apportálja a Pécs Holding Zrt.-be oly módon, hogy a teljes követelés összegéből 1.000.000,- Forint értékkel a Pécs Holding Zrt. alaptőkéjét új részvények forgalomba hozatalával felemeli, míg a fennmaradó 19.948.201,- Forint értéket a Pécs Holding Zrt. tőketartalékába helyezi. 2. Az apportálás során az alaptőke 6.897.380.000 Ft-ról 6.898.380.000 Ft-ra, 1.000.000 Ft-tal emelkedik, 1 db 1.000.000 Ft névértékű névre szóló törzsrészvény kerül kibocsátásra. Az apportálást követően a részvényszerkezet a következő: - 6896 db 1.000.000,- Ft névértékű névre szóló törzsrészvény, - 238 db 10.000,- Ft névértékű névre szóló törzsrészvény. Az Önkormányzat kötelezettséget vállal a követelésállomány 2015. szeptember 30-ával történő rendelkezésre bocsátására, erre vonatkozó nem pénzbeli hozzájárulás (apport) rendelkezésre bocsátására, és a részvények Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a részvények átvételére vonatkozó nyilatkozat aláírására a Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Holding Zrt.. a fenti követelésállományt a könyvvizsgáló által megállapított 20.948.201,- Forint értéken - nem pénzbeli hozzájárulásként – tovább apportálja a Pécsi Követeléskezelő Egyesülésbe oly módon, hogy a teljes követelés összegéből 1.000.000.- Forint értékkel a Pécsi Követeléskezelő Egyesülés törzstőkéjét emelje meg, míg a fennmaradó 19.948.201,- Forint értéket a Pécsi Követeléskezelő Egyesülés tőketartalékába helyezze. 4. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. 5. A Közgyűlés felkéri a Pécs Holding Zrt. Vezérigazgatóját, hogy az 1.-2. pontok szerinti döntések végrehajtásához szükséges intézkedéseket tegye meg, felkéri továbbá, hogy az Alapszabály módosítást készítse elő, és a Cégnyilvántartásban vezesse át. Határidő: Felelős:

folyamatos Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester

83 Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Barna Béla vezérigazgató / Pénzügyi Főosztály útján Vida János igazgató Pénzügyi Főosztály útján

37.)

Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekt támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egybehangzó szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 291/2015.(09.24.) sz. határozata a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekt támogatási szerződésének módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén című és DDOP-4.1.2/B13-2014-0005 számú projekt támogatási szerződésének módosítását, mely alapján a projekt véghatárideje 2015.10.31 napjáról 2015.11.30 napjára kerül kitolásra. A Közgyűlés jóváhagyja a Támogatási szerződés módosítási kérelem Polgármester Úr által történő aláírását. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy a Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított támogatási szerződés módosítás aláírására. Határidő: Felelős:

2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

84 38.)

Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 számú projekt támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egyhangú szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 292/2015.(09.24.) sz. határozata a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció PécsSomogy Bányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 számú projekt támogatási szerződésének módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 számú projekt támogatási szerződésének módosítását, mely alapján a projekt véghatárideje 2015. október 31 napjáról 2015. november 30 napjára kerül meghosszabbításra. A Közgyűlés jóváhagyja a Támogatási szerződés módosítási kérelem Polgármester Úr által történő aláírását. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy a Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított támogatási szerződés módosítás aláírására. Határidő: Felelős:

2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

39.)

Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 számú projekt támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

85

Dr. Páva Zsolt: kiegészítés, hozzászólási igény nincs, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egyhangú szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 293/2015.(09.24.) sz. határozata a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 számú projekt támogatási szerződésének módosításáról

40.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 számú projekt támogatási szerződésének módosítását, mely alapján a projekt véghatárideje 2015. október 31 napjáról 2015. november 30 napjára kerül meghosszabbításra. A Közgyűlés jóváhagyja a Támogatási szerződés módosítási kérelem Polgármester Úr által történő aláírását.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy a Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított támogatási szerződés módosítás aláírására.

Határidő: Felelős:

2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/ Városüzemeltetési Főosztály útján

Lakhatási körülmények javítása Pécs-György telepen című és TIOP- 3.2.3.A-13/1-2013-0005 számú projekt támogatási szerződésének módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester

86 Dr. Páva Zsolt: kiegészítés, hozzászólási igény nincs, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egyhangú szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 294/2015.(09.24.) sz. határozata a Lakhatási körülmények javítása Pécs-György telepen című és TIOP-3.2.3.A-13/1-2013-0005 számú projekt támogatási szerződésének módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja a Lakhatási körülmények javítása Pécs-György telepen című és TIOP-3.2.3.A-13/1-20130005 számú projekt támogatási szerződésének módosítását, mely alapján a projekt véghatárideje 2015. október 31 napjáról 2015. november 30 napjára kerül kitolásra. A Közgyűlés jóváhagyja a Támogatási szerződés módosítási kérelem Polgármester Úr által történő aláírását. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy a Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított támogatási szerződés módosítás aláírására. Határidő: Felelős: Kapják:

2015. október 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató /Városüzemeltetési Főosztály útján

41.)

A Pécsi Kreatív Központ Kft. személyi kérdései Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: hozzáfűzi, az előterjesztésben két személyt érintő kérdésről van szó, mindkettő tudtával, nyílt ülés keretén belül. Hadobás Béla munkaviszonya közös megegyezéssel, minden további fizetési kötelezettség nélkül szeptember 30-al megszűnne, Katreiner Zoltán október 1-től ügyvezetői kinevezést kapna határozatlan időtartamra.

87 Vozár Pál: tájékoztatást kér arról, mi az oka, hogy a nemrég alakult Pécsi Kreatív Központ Kft. ügyvezetője Hadobás Béla munkaviszonya 4 hónap után megszűnik. A társaságok összevonásánál fő szempont volt, hogy lehetőség szerint egy kézbe összpontosuljon a város kreatív, marketing, turisztikai reklám oldala, amit akkor üdvözöltek. Évtizedes múltra tekint vissza Pécs város idegenforgalmi kapacitásainak széttagoltsága. Úgy gondolja, hasznos lett volna, ha ez egy kézben, egy társaság felügyelete alatt tud összpontosulni. Most a városmarketing feladatokat a ZSÖK látja el. Kérdezi, mi ennek az indoka? Dr. Páva Zsolt: a kérdésekre válaszolva elmondja, Hadobás Béla munkaviszony megszüntetésének okáról nincs felhatalmazása nyilatkozni. Objektív mutatók hiányában, személyes véleménye szerint az a struktúra, ami kialakult a városmarketing és a turizmus tekintetében nem váltotta be az elvárásokat. Annak tudatában, hogy volt egy Európa Cantat, és egy sikeres nyár a turistalátogatás szempontjából, nem volt képes azt a szolgáltatást adni, amit a városnak a látogatók részére nyújtania kell. Az információ átadás, a városi kiadványok szerkesztése, a kommunikáció, a Tüke kártya kiadás tekintetében nem volt sikeres a szolgáltatás. Az által, hogy az Európa Cantat-tal egy sikeres rendezvénynek volt Pécs a házigazdája, a siker azon múlott, hogy egy jól összeállt menedzsment csapat dolgozott a siker érdekében, Móczár Gábor vezetésével, aki a ZSÖK munkatársa. Az új vezetővel, Vince Balázzsal egy fiatal ambiciózus dinamikus csapat kezdte meg a működését. Többszöri egyeztetés, és szakértők meghallgatása után az volt a célszerű, hogy az egész városi marketinget a ZSÖK-ben látják jó helyen. A város jövője szempontjából az idegenforgalom meghatározó, azt a fajta idegenforgalmi pozíciót, amit a város méltán szeretne megkapni, szükséges ez a változás. További hozzászólás nem lévén, elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozatban szereplő személyekről egy szavazással döntsenek. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Az előterjesztés egészéről kéri a szavazást Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen, 1 nem szavazattal, és 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 295/2015.(09.24.) sz. határozata a Pécsi Kreatív Központ Kft. személyi kérdéseiről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Kreatív Központ Kft. jelenlegi ügyvezetőjét Hadobás Bélát ügyvezetői tisztségéből 2015. szeptember 30. napjával visszahívja és munkaviszonyát ugyanezen

88 napon közös megegyezéssel, minden további fizetési kötelezettség nélkül megszűnteti. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy 2015. október 1. napjával határozatlan időtartamra, bruttó 850.000,- Ft/hó díjazás mellett megválasztja Katreiner Zoltánt a Pécsi Kreatív Központ Kft. ügyvezetői posztjára. 3. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az ügyvezető foglalkoztatásával kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg. 4. A Közgyűlés a Pécsi Kreatív Központ Kft. Felügyelőbizottságába tagnak a 2015. október 1. napjától 2016. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, a felügyelőbizottsági tagságra megállapított díjazás mellett Raics Terézt választja meg. 5. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Kreatív Központ Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okirata jelen határozat 4. pontjának megfelelő módosításának hatályosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. 6. A Közgyűlés a Pécs TV Kommunikációs Kft. Felügyelőbizottságába tagnak a 2015. október 1. napjától 2016. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, díjazás nélkül Raics Terézt választja meg. 7. A Közgyűlés felkéri a Pécs TV Kommunikációs Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okirata jelen határozat 6. pontjának megfelelő módosításának hatályosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Hadobás Béla ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján Katreiner Zoltán megválasztott ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján

42.)

Erzsébet-utalvány biztosítása közalkalmazottak részére Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

89 Bognár László: az önkormányzati érdekegyeztető fórumon a szakszervezettel megállapodtak abban, hogy az önkormányzat által foglalkoztatott közalkalmazottak számára ebben az évben november és december hónapban 5.000-5. 000 Ft béren kívüli juttatást nyújtanak Erzsébet utalvány formájában. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen egybehangzó szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 296/2015.(09.24.) sz. határozata Erzsébet-utalvány biztosításáról közalkalmazottak részére 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015. november, valamint 2015. december hónapban „Csekély mértékű ajándék” jogcímen, Erzsébet-utalvány formájában nettó 5000-5000 Ft béren kívüli juttatást biztosít közalkalmazotti jogviszonyban álló azon dolgozói részére, akik cafeteria, vagy más rendszeres béren kívüli juttatásban nem részesülnek. A közalkalmazotti létszám tekintetében, nettó 16.490.000 Ft, az Szja tv. alapján pedig összesen bruttó 24.927.933 Ft kiadást jelent az önkormányzat számára. A béren kívüli juttatás az alábbi pécsi intézmények közalkalmazotti jogviszonyban álló alkalmazottait érinti: - Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága - Pécs Megyei Jogú város Önkormányzatának Integrált Szociális Intézménye - Kertvárosi Óvoda - Nyugati Városrészi Óvoda - Városközponti Óvoda - Keleti Városrészi Óvoda - Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ - Pécsi Megyei Jogú Város Pécsi Kulturális Központ - Janus Pannonius Múzeum - Csorba Győző Könyvtár - Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a béren kívüli juttatáshoz szükséges fedezetet a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015 (II.17) önkormányzati rendelet 10. mellékletben meghatározott „Általános tartalék” terhére biztosítja.

90

43.)

3.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az 1. pontban meghatározott intézmények november, december hónapra megállapított létszáma alapján az intézmény finanszírozását a béren kívüli juttatás összegével emelje meg.

4.

A Közgyűlés utasítja a fent említett intézmények vezetőit, hogy a közalkalmazottak részére gondoskodjanak a béren kívüli juttatás kifizetéséről.

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Őri László alpolgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető valamennyi intézmény igazgatója

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Sztojkovics Éva bizottsági elnök Bognár László bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető valamennyi intézmény igazgatója /Humán Főosztály útján

A Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. működési célú támogatás átadásának módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Bognár László: elmondja, hogy technikai jellegű módosításról van szó. A Nemzeti Színház likviditási problémái áthidalásának megoldására a decemberben esedékes működési célú támogatást októberben folyósítanák. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 297/2015.(09.24.) sz. határozata

91

a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. működési célú támogatás átadásának módosításáról 1. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. között 2015. március 11. napján létrejött 05-5/175-5/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja akként, hogy a 2015. év december hónapjára előirányzott 20.000.000,- Ft. működési célú támogatást 2015. október hónapban folyósítja a Társaság számára. 2. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására.

44.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Rázga Miklós ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján

A Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal megkötött használati szerződés módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Bognár László: szóbeli kiegészítésként elmondja, azért volt szükség a megállapodás módosítására, mert július 1-től a szakképző intézmények átkerültek az Nemzetgazdasági Minisztériumhoz, ezért a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal megkötött megállapodásból kikerültek a szakképző intézmények épületeinek vagyonkezelési joga. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Kunszt Márta: jelzi, hogy a szakképző intézmények új minisztériumhoz sorolása a tanévkezdéskor az intézmények tekintetében kisebb zavart okozott, mert nem voltak megfelelően körülhatárolva azok a hatáskörök, amikkel rendelkezhettek, illetve bizonyos képzések regionális szinten átkerültek egyik intézményből a másikba. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

92 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen egybehangzó szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 298/2015.(09.24.) sz. határozat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal megkötött használati szerződés módosításáról

45.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az előterjesztés 4. számú mellékletében foglalt tartalommal módosítja a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal 2013. május 23-án megkötött használati szerződését.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Őri László alpolgármestert a használati szerződés 3. számú módosításáról szóló okirat aláírására.

Határidő: Felelős:

2015. október 30. Dr. Őri László alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető

Kapják:

Dr. Őri László alpolgármester Magay Miklós főosztályvezető Varga Péter csoportvezető

Együttműködési Megállapodás megkötése a Türr István Képző és Kutató Központtal – TÁMOP-5.3.6-11/1-2012-0001 Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Bognár László: szóbeli kiegészítésként elmondja, pályázati projektben az önkormányzat a Türr István Képző és Kutató Központtal kötne együttműködési megállapodást, mely program a György telep szegregációs problémáinak megoldását segíti elő. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést Dr. Kunszt Márta: reméli, hogy Magyarországon is működni fog ez a projekt, és gyakorlati eredménye is lesz, mert olyan programról van szó, amely a nyugati országokban elősegíti, hogy a hátrányos helyzetű csoportok valóságos integrációja megtörténhessen. Eddig Magyarországon csak tanulmányok íródtak a felemelkedés lehetőségének nagyszerűségéről, csak a felemelkedés maradt el az érintettek részéről. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

93

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen egybehangzó szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 299/2015.(09.24.) sz. határozata Együttműködési Megállapodás megkötéséről a Türr István Képző és Kutató Központtal – TÁMOP-5.3.6-11/1-2012-0001 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a Benned a Létra! - TÁMOP-5.3.6-11/1-2012-0001 sz. projekt sikeres megvalósítása érdekében szakmai együttműködési megállapodást köt a Türr István Képző és Kutató Intézettel az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel. 2. A megállapodás pénzügyi kötelezettséget nem jelent az Önkormányzat számára. 3. A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert az Együttműködési Megállapodás aláírására.

46.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Csaba Ders főosztályvezető-helyettes

Sopianae - Baranya Megyei Római Kori Leletei állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című támogatási szerződés elfogadása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Bognár László: technikai jellegű döntésről van szó. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma döntése alapján a múzeumi projekt megvalósítására 23 millió Ft támogatást ítéltek meg, ennek 10% -os önerejét a Janus Pannonius Múzeum biztosítaná. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

94

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 300/2015.(09.24.) sz. határozata Sopianae - Baranya Megyei Római Kori Leletei állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című támogatási szerződés elfogadásáról 1. A Közgyűlés utólagosan jóváhagyja, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által aláírt, az előterjesztéshez csatolt „SOPIANAE – Baranya megye római kori leletei” című állandó régészeti kiállítás megvalósítása II ütem tárgyú támogatási szerződést, mely alapján Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata az állandó régészeti kiállítás II ütemének megvalósításához bruttó 23 millió forint támogatásban részesült. 2. A Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 184/2015. (05.28.) számú határozat 2. pontját, és úgy dönt, hogy a mindösszesen bruttó 25.555.556.- forint összköltségű projekt megvalósításához az elszámolható költség 10 %-ának megfelelő összegű, azaz bruttó 2.555.556.- forint önerőt a Janus Pannonius Múzeum biztosítja. 3. Az Önkormányzat a támogatás összegét, azaz bruttó 23.000.000.forintot átadja a Janus Pannonius Múzeum részére a támogatási szerződés szerinti feladatok elvégzése érdekében. Határidő: támogatási összeg megérkezését követően Felelős: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető 4. A Janus Pannonius Múzeum a 3. pont szerinti támogatási összeg és a hozzá rendelt önerő – mindösszesen 25.555.556.- forint - felhasználásról analitikus nyilvántartást köteles vezetni és a támogatási szerződés szerinti határidőn belül köteles tételes elszámolását a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-n keresztül az Önkormányzat számára benyújtani. Határidő: Felelős: Kapják:

folyamatosan Walterné Müller Judit mb. igazgató Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Csaba Ders osztályvezető Walterné Müller Judit mb. igazgató/ Városi Főépítészet útján

95

47.)

A Pécsi Sport Nonprofit Zrt. ingatlanhasznosításáról szóló 166/2013. (05.16.) számú határozat módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: kiegészítés, hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 301/2015.(09.24.) sz. határozata a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. ingatlanhasznosításáról szóló 166/2013. (05.16.) számú határozat módosításáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. ingatlanhaszno-sításáról szóló 166/2013. (05.16.) számú határozatának 3. pontját úgy módosítja, hogy azt a Futsal csapat sportszervezet ingatlanhasználatával egészíti ki a következők szerint: „Futsal csapat Pécsi Egyetemi Atlétikai Klub Székhely: 7622 Pécs, Vasvári P. u. 4. Adószám: 19940681-1-02 Képviseli: Dr. Ács Pongrác Lauber Dezső Sportcsarnok: maximum 200 óra/év”. 2. A Közgyűlés felkéri a Humán Főosztály vezetőjét, hogy döntéséről az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

2015. szeptember 24. Dr. Páva Zsolt polgármester Vári Attila vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető Vári Attila vezérigazgató/ Humán Főosztály útján

96

48.)

Kulturális célú alapítványok támogatása Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök

Bognár László: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Kulturális és Köznevelési Bizottság 5 igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen egybehangzó szavazattal, az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 302/2015.(09.24.) sz. határozata Kulturális célú alapítványok támogatásáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 10. mellékletében, a céltartalékok között nevesített „Fesztiválok, egyéb rendezvények és támogatások” keret terhére a következő alapítványok részére biztosít támogatást: SZERVEZET Jelenkor Alapítvány

Apolló vány

Mozi

Pécsi Balettért Alapítvány

TÁMOGATÁSI CÉL 2015. évi rendezvényeinek programköltsége

500 000 Ft

Alapít- 2015. évi fenntartási, működési és 1 500 000 Ft programköltség, jogdíjak

2015. szeptember 29. és október 4. között megrendezésre kerülő IX. Pécsi Nemzetközi Tánctalálkozó megrendezése (programköltség) Matego Matematikai 2015. évi matematikai tehetséggonTehetséggondozó dozó foglalkozások általános iskoláKözhasznú Alapítvány sok, illetve középiskolások számára – személyi jellegű kiadások

2.

ÖSSZEG

400 000 Ft

100 000,- Ft

A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződések elkészítéséről.

97

49.)

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződések aláírására.

4.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási szerződésekben foglaltak szerint gondoskodjon a támogatási összegek utalásáról.

Határidő:

2015. november 30.

Felelős:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Horváth Andrea vezető-tanácsos

A Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződésének módosítása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök

Dr. Kunszt Márta: a férőhely szűkítésben érintettek sorsa felől érdeklődik. Sztojkovics Éva: a törvényi előírásoknak megfelelően végezte a Szeretetszolgálat a helyszűkítést, ennek alapján két fő áthelyezéséről fognak gondoskodni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 303/2015.(09.24.) sz. határozata a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződésének módosításáról

98 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel megkötött ellátási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal módosítja. 2. A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert az ellátási szerződést módosító szerződés aláírására.

50.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető

Beszámoló a Közgyűlés nyári szünete alatt a Jogi és Ügyrendi Bizottság által átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: Jogi és Ügyrendi Bizottság Előadó: dr. Juhászné dr. Müllner Marianna bizottsági elnök

Dr. Juhászné dr. Müllner Marianna: tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a Jogi és Ügyrendi Bizottság a nyári szünetben három alkalommal tartott ülést. A Bizottság döntéseit az előterjesztés röviden tartalmazza. Kéri a Közgyűlést hagyja jóvá az előterjesztést. Dr. Keresztes László Lóránt: fontos kérdésnek tartja a nyári szünetben a Jogi és Ügyrendi Bizottság által is tárgyalt közművekkel kapcsolatos gördülő fejlesztési terv forrásainak jóváhagyásáról szóló előterjesztést. Felhívja a figyelmet arra, hogy a szolgáltatásért felelősnek kell meghatározni, hogy a 2016-2030-közötti időszakban mekkora forrásra lesz szükség ahhoz, hogy a vízi közműveket fenntartsa, illetve fejlessze. Látható az előterjesztésből is, hogy kb.46 milliárd Ft-ra lesz szükség a rendelkezésre álló forrásokon belül is ebben az időszakban, hogy a közszolgáltatást ellátó infrastruktúra fenntartása és fejlesztése megvalósulhasson. A Városfejlesztési Bizottság ülésén is felmerült vezérigazgató úrral történt tárgyalás során, hogy tanácstalan a szakma abban a tekintetben, hogy miből lesznek források, hiszen országosan 1000 milliárd Ft-ra lenne szükség. Az országgyűlésben is feltettek kérdést az illetékes Kormányzati szereplőknek, és kitérő választ kaptak. A szakma nem kap világos választ arra, hogy miből lehet biztosítani az országosan 1000 milliárd Ft-os, Pécs tekintetében 46 milliárd Ft-os összeget arra, hogy a vízi közművek rekonstrukciója megtörténhessen. Arra kéri Polgármester Urat, konzultáljon a város országgyűlési képviselőivel, és keressék meg az illetékes minisztériumot. Kérjenek választ arra vonatkozóan, hogy a következő időszakban miből lehet számítani, illetve lehet-e pályázati forrásokra számítani. Irreálisnak látszik, hogy a forrásokat pályázati

99 úton elő lehet majd teremteni. Ez egy elhallgatott, országosan és Pécsett is súlyos probléma, mellyel később fognak szembesülni. Kéri Polgármester Urat, próbáljon az országos fórumokon is aggodalmának hangot adni, és választ kérni a felelős Kormányzati képviselőktől. Dr. Páva Zsolt: jogosnak tartja dr. Keresztes László képviselőtársa felvetését, tény, hogy ez súlyos probléma. Az eddigi tárgyalások alapján úgy ítéli meg, hogy az országos szakmai irányítás tisztában van a leromlott műszaki állapotokkal. Úgy látja, nagyon sok fejlesztési program mellett ez a terület elhanyagolt. Jelezte már, hogy itt egy megoldandó probléma van. Kéri képviselő urat, hogy a pártján keresztül is képviselje ezt az ügyet, ő is megteszi. További hozzászólási igény nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 304/2015.(09.24.) sz. határozata a Közgyűlés nyári szünete alatt a Jogi és Ügyrendi Bizottság által átruházott hatáskörben hozott döntésekről szóló beszámolóról A Közgyűlés jóváhagyja a Jogi és Ügyrendi Bizottság által - a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet 6. § (7) bekezdése alapján, a nyári szünet ideje alatt átruházott hatáskörben - hozott: 102/2015. (07.20), 103/2015. (07.20.), 104/2015. (07.20.), 105/2015. (07.20.), 106/2015. (07.20.), 107/2015. (07.20.), 108/2015. (07.20.), 109/2015. (07.20.), 110/2015. (07.20.), 111/2015. (07.24.), 113/2015. (08.25.), 114/2015. (08.25.), 115/2015. (08.25.), 116/2015. (08.25.), 117/2015. (08.25.), 118/2015. (08.25.), 119/2015. (08.25.), 120/2015. (08.25.), 121/2015. (08.25.), 122/2015. (08.25.), 123/2015. (08.25.), 124/2015. (08.25.), 125/2015. (08.25.), 126/2015. (08.25.), 127/2015. (08.25.), 128/2015. (08.25.), 129/2015. (08.25.), 130/2015. (08.25.), 131/2015. (08.25.), 132/2015. (08.25.), 133/2015. (08.25.), 134/2015. (08.25.), 135/2015. (08.25.), 136/2015. (08.25.) számú döntésekről szóló beszámolót. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Lovász István jegyző

100

Kapják:

51.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző

Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Keresztes László Lóránt: általánosnak tartja az előterjesztésben Márta István tanácsadói feladatok ellátásáról szóló megbízási szerződés megkötésnek az indoklását, mely szerződésben Márta István részére 672.000 Ft-os havi megbízási díj szerepel. Kérdése, miért a Közgyűlés nyári szünetében volt szükség a szerződés megkötésére, amit most utólag hagynak jóvá. Dr. Kunszt Márta: a Kosárlabda Akadémia szerződésmódosítása iránt érdeklődik, az építkezési folyamatról, mert úgy látja egész nyáron nem történt semmi a területen. Kérdésként merült fel, hogy nem eltúlzott-e Márta István részére a havi 672.000.- Ft-os megbízási díj? Dr. Páva Zsolt: a kérdésekre válaszolva elmondja, Márta István munkájára igényt tart, több évtizedes kultúrában szerzett tapasztalata, széleskörű szervező munkája, és kapcsolatrendszer kialakítása miatt. Az akadémia területét sikerült kialakítani az építkezés céljaira. Tudomása szerint a Nemzeti Sportközpontok Kft. mint az országos sportberuházások felelős vezetője kiírta, vagy napokon belül ki fogja írni, hogy ki fogja a beruházást elvégezni. A cég kiválasztása után indulhat meg a beruházás. Jelen ismerete szerint az átadás időpontja 2016. szeptember. Dr. Lovász István: az elmondottakat kiegészíti azzal, hogy a beruházás elvégzésére vonatkozó együttműködési megállapodás tartalmazott egy olyan passzust, ahol a felek között az együttműködés nehezebben jött létre. Ez a rész a beruházó által kiválasztott vállalkozó abban az esetben bekövetkező helyzetével kapcsolatos, amikor az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanban a beruházási területen valamiféle dologi vagy vagyoni kárt okoz, akkor a beruházó köteles az önkormányzatot olyan helyzetbe hozni, hogy a kár megtérítése érdekében sikeresen és eredményesen léphessen fel. A két fél álláspontja között kisebb eltérés volt, az NSK enyhébb felelősséget viselő konstrukciót gondolt volna vállalni, az önkormányzat pedig a közvagyon védelme érdekében egy szigorúbb felelősségi pontot gondolt a szerződésbe beépíteni. Egyeztetés alapján 8-10 nappal ezelőtt létrejött e konszenzus, amit Polgármester Úr aláírt, és a változást bejelentette a testületnek. Az önkormányzat érdekét védő, fokozottabb felelősséget biztosító szerződéses pont került a végleges konstrukcióba beépítésre.

101 Vozár Pál: tiszteli Márta István munkásságát, de a problémája ugyanaz, mint amit korábban felvetett. Felhívja Polgármester Úr figyelmét, hogy a helyzet rivalizálásra, és személyi problémákra fog vezetni. A ZSÖK-nek új igazgatója, a kulturális marketingnek egy úgy vezetője van, emellett Márta Istvánnak a Zsolnay Kulturális Negyedben adnak egy irodát, felszereléssel és egy olyan polgármesteri megbízást, hogy ugyanazon feladatokat, amit egyébként a Zsolnay Negyednek, és marketing tekintetében Móczár Gábornak is ki lett osztva, Márta István is vegye kézbe. Ő a munkáltató nevében nem osztana ilyen párhuzamos feladatot senkinek. Dr. Páva Zsolt: nincs szó párhuzamosságról, vagy mellérendelésről. A Zsolnay Kulturális Negyedet működtető cég élén Vincze Balázs áll, minden dolgozó az ő vezetése alá tartozik. Márta István az ő tanácsadója, nem a Zsolnay Negyedé, vagy Vinzce Balázsé, a munkáját ő irányítja. Rivalizálásról nincs szó, Márta István beadta a nyugdíj miatti felmondását, tisztában volt azzal, hogy a Zsolnay Negyed irányítása nem az ő kezében van. Több kérdés nincs, kéri, szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 305/2015.(09.24.) sz. határozata a polgármesteri beszámolóról, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről 1.

A Közgyűlés a) a Hivatal tulajdonában lévő Volkswagen Passat 3C típusú, LCX600 forgalmi rendszámú személygépjármű Zsolnay Örökségkezelő Nonp-rofit Kft. részére történő ingyenes és átmeneti használatba adására vonatkozó beszámolót az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglaltak szerint elfogadja és az önkormányzati vagyonelem közfeladat céljából történő ingyenes és átmeneti használatba adására vonatkozó szerződést utólagosan jóváhagyja, b) a Pécsi Nemzeti Kosárlabda Akadémia megvalósulása érdekében a Nemzeti Sportközpontokkal kötendő beruházási szerződés szövegezésének módosítását és a 8. számú melléklet kiegészítését az előterjesztés 2. sz. mellékletében foglaltak szerint jóváhagyja, c) a polgármesteri beszámolót, valamint a 18/2015. (01.29.) és a 159/2015. (05.28.) számú határozatok végrehajtásáról szóló tá-

102 jékoztatót az előterjesztés 3., 5., 6., 7., valamint 4., és 8. sz. mellékleteiben foglaltak szerinti tartalommal elfogadja, d) az előterjesztés 9. sz. mellékletében szereplő indokok alapján a 287/2014. (11.13.) szám alatt meghozott határozatának végrehajtási határidejét 2015. december 10-re módosítja, e) az előterjesztés 10. sz. mellékletében foglalt megbízási szerződés megkötését utólagosan jóváhagyja és utasítja a Hivatal Pénzügyi Fő-osztályának vezetőjét, hogy a személyi tanácsadói feladatok ellátása tárgyában kötött megbízási szerződés alapján járó 2016. évi megbízási díjat és annak járulékait a város 2016. évi költségvetésbe tervezze be, f) a Hivatal főosztályai, valamint a Városi Főépítészet lejárt határidejű határozatokra adott jelentéseit az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal elfogadja, g) a jegyző tájékoztatását az előterjesztés 12. és 13. sz. mellékleteiben foglaltak szerinti tartalommal elfogadja. 2.

A Közgyűlés továbbá: a) a Jogi és Ügyrendi Bizottság 87/2015. (06.23), a 99/2015. (07.13.) – 101/2015. (07.13.), a 112/2015 (07.24.), valamint a 137/2015. (08.25.) - 139/2015. (08.25.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint; b) a Kulturális és Köznevelési Bizottság a 80/2015. (06.24.), a 81/2015. (06.24.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint; c) a Népjóléti és Sport Bizottság 171/2015. (06.17.) – 178/2015. (06.17.) számú zárt ülésen hozott határozatait, valamint a 180/2015. (06.17.) - 187/2015. (05.27.), a 189/2015. (06.17.), a 190/2015. (06.17.), a 202/2015. (07.16.), a 213/2015. (08.18.) – 216/2015. (08.18.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint, d) a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 239/2015. (06.24.) – 240/2015. (06.24.), a 242/2015. (06.24.), a 294/2015. (07.15.), a 300/2015. (07.15.), a 302/2015. (07.27.) - 303/2015. (07.27.) számú zárt ülésen hozott határozatait, a 248/2015. (06.24.), a 256/2015. (06.24.), a 262/2015. (06.24.) – 266/2015. (06.24.), a 287/2015. (06.24.), a 297/2015. (07.15.) – 298/2015. (07.15.), a 301/2015. (07.15.), a 304/2015. (07.27.) – 307/2015. (07.27.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint, e) a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 82/2015. (06.23.) – 84/2015. (06.23.), a 91/2015. (06.23.), a 93/2015. (07.16.) – 99/2015. (07.16.), a 100/2015. (07.31.), a 101/2015. (07.31.), a 103/2015. (08.25.), a 105/2015. (08.25.), a 107/2015. (09.09.) számú határozatait az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja.

103

Kapják:

52.)

dr. Páva Zsolt polgármester, dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, dr. Deákné dr. Pap Krisztina, dr. Maulné dr. Tóth Csilla, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Partos János polgármesteri kabinetvezető, Csaba Ders DLA városi főépítész, dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető

Tájékoztató Pécs M.J.V. Önkormányzata 2015. évi költségvetésének I. féléves teljesítéséről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a tájékoztató vitát nem igényel. Kéri a képviselőket tanulmányozzák, és értékeljék az írásos anyagot.

Több napirendi pont nem lévén, megköszöni a Testület munkáját és az ülést 18.00 órakor bezárja.

k.m.f.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

104 1. sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelete a Város 2015. évi költségvetésével összefüggő egyes önkormányzati rendeletek módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 23. § (1) bekezdésében és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás, alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikke (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Kormányrendelet III. fejezetében szabályozottak szerint a következőket rendeli el:

1.

a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet módosítása

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 4. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „4. § A Közgyűlés Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015. évi költségvetésének a) működési mérleg egyenlegét - 1 299 305 eFt-ban, b) felhalmozási mérleg egyenlegét - 5 344 354 eFt-ban, c) költségvetési bevételeit 33 141 672 eFt-ban, d) költségvetési kiadásait 39 785 331 eFt-ban, e) költségvetési egyenlegét - 6 643 659 eFt-ban, f) finanszírozási bevételeit 9 082 185 eFt-ban, g) finanszírozási kiadásait 2 438 526 eFt-ban, h) finanszírozási többletét 6 643 659 eFt-ban, i) összes bevételét 42 223 857 eFt-ban, j) összes kiadását 42 223 857 eFt-ban állapítja meg.”

2. §

A Rendelet 14. § (4) bekezdése az alábbi c) ponttal egészül ki: „c) Amennyiben azt a gazdasági társaság működése körében felmerült ok indokolttá teszi, a működőképesség fenntartása vagy a likviditás megőrzése érdekében az átadott pénzeszköz átutalása ütemezésének módosításáról a Közgyűlés dönt. Két ülés közötti időszakban felmerülő, halaszthatatlan esetben a Polgármester dönt, a Közgyűlés utólagos tájékoztatása mellett.”

3. §

A Rendelet 1 - 27. mellékletei helyébe az 1 - 27. mellékletek lépnek.

105

2.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet módosítása

4. § (1) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: SZMSZ) 67. §-a következő f) ponttal egészül ki: „f) amennyiben azt a gazdasági társaság működése körében felmerült ok indokolttá teszi, a működőképesség fenntartása, illetve a likviditás megőrzése érdekében az átadott pénzeszköz átutalása ütemezésének módosításáról, a Közgyűlés utólagos tájékoztatása mellett. (2) Az SZMSZ 1. melléklete a 28. melléklet szerint módosul. 3.

Záró rendelkezés

5. §

E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Megalkotta a Közgyűlés a 2015. szeptember 24-i ülésén. Kihirdetve: 2015. szeptember 29-én.

106

28. melléklet a 26/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelethez

1. Az SZMSZ 1. melléklete a következő 4. sorral egészül ki: (1.)

4.

A (a polgármesterre átruházott közgyűlési hatáskör megnevezése)

B (a hatáskör átruházást tartalmazó önkormányzati rendelet megnevezése)

Dönt a Közgyűlés utólagos tájékoztatása mel- az Önkormányzat mindenkor lett a működőképesség fenntartása vagy a hatályos éves költségvetési likviditás megőrzése érdekében az átadott rendelete pénzeszköz átutalása ütemezésének módosításáról, amennyiben azt a gazdasági társaság működése körében felmerült ok indokolttá teszi.

107 2. sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 27/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelete Pécs Város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkoló-helyek működtetéséről, valamint a várakozás díjairól szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelet módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés l) pontjában és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének Pécs Város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkolóhelyek működtetéséről, valamint a várakozás díjairól szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelete (továbbiakban Ör.) 5. §a következő (1a) bekezdéssel egészül ki: „(1a) Kérelemre a nyolcvanadik életévét betöltött jogosult magánszemély arra az övezetre, ahol állandó lakhelye vagy lakcímkártya szerinti tartózkodási helye van, a nevét és a saját tulajdonú vagy az általa lízingelt gépkocsi forgalmi rendszámát is tartalmazó – adott évre érvényes – ingyenes behajtási - várakozási engedélyt igényelhet az üzemeltetőtől 1 db „A” díjosztályba tartozó gépjárműre, a vezetői engedély érvényessége és a jogosultság igazolásával egyidejűleg.”

2. §

Az Ör. 9. §-a következő (11) bekezdéssel egészül ki: „(11) Kérelemre a nyolcvanadik életévét betöltött jogosult magánszemély arra a parkolózónán belüli díjszektorra, ahol állandó lakhelye vagy lakcímkártya szerinti tartózkodási helye van, a nevét és a saját tulajdonú vagy az általa lízingelt gépkocsi forgalmi rendszámát is tartalmazó – adott évre érvényes – ingyenes parkolásra jogosító engedélyt igényelhet az üzemeltetőtől 1 db „A” díjosztályba tartozó gépjárműre, a vezetői engedély érvényessége és a jogosultság igazolásával egyidejűleg.”

3. §

Az Ör. 10. § (1) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „d) a bölcsődés, óvodás és az általános iskola alsó tagozatos gyermeket az intézménybe szállító vagy elhozó személy az intézmény üzemelésének napjain legfeljebb 30 percig az üzemeltető által a 4. melléklet 3.) pont d) alpontjában a parkolóengedély pótlására és cseréjére meghatározott díj ellenében kiadott, órával ellátott engedély használatával. Ilyen engedélyből minden érintett intézmény vonatkozásában családonként 1 db igényelhető. Az e pontban meghatározott engedélyen felül családonként legfeljebb

108 még egy gyermekszállítási parkolási engedély igényelhető, amelynek a díját – a hasonló behajtást és várakozást lehetővé tevő más engedélyek díjaihoz igazodóan – a 4. melléklet 3.) pontja f) alpontja tartalmazza. A gyermek szállítására vonatkozó parkolási engedély munkanapokon 06.30 és 18.00 óra között jogosít várakozásra. A gyermekszállítói engedély a bölcsődés, óvodás és az általános iskola alsó tagozatos gyermek szállítása érdekében használható fel, az engedélyt jogosulatlanul használó pótdíjat köteles fizetni.” 4. §

Az Ör. 18. §-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki: „(7) E rendeletnek a Pécs Város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizető parkolóhelyek működtetéséről, valamint a várakozás díjairól szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendeletet módosító 27/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend4.) megállapított 5. § (1a) bekezdését, 9. § (11) bekezdését, 10. § (1) bekezdés d) pontját, valamint 4. melléklet 3. pontjának f) alpontját a Rend4. hatályba lépését követően indult ügyekben kell alkalmazni.”

5. §

Az Ör. 4. melléklet 3. pontja a következő f) ponttal egészül ki: „f) A 10. § (1) bekezdés d) pontja szerinti további engedély díja: 6.000 Ft/év”

6. § (1) E rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – 2015. október 1jén lép hatályba. (2) Az 1. § és a 2. § 2016. január 1-jén lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés a 2015. szeptember 24-i ülésén Kihirdetve: 2015. szeptember 29-én.

109 3. sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 28/2015. (IX.29.) önkormányzati rendelete az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 5. §-ában kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés e) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) a következő 4/V. §-sal egészül ki: „4/V. § Az önkormányzat korlátozottan forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 2101 hrsz-ú, 1442 m² nagyságú kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű ingatlan forgalomképes vagyonnak minősül.”

2. §

Az Ör. a következő 4/W. §-sal egészül ki: „4/W. § Az önkormányzat forgalomképtelen vagyonaként nyilvántartott pécsi 46480 hrsz-ú, 249 m² nagyságú kivett közterület és egyéb épület megnevezésű ingatlan épület megnevezéssel forgalomképes vagyonnak minősül.”

3. §

Az Ör. a következő 4/X. §-sal egészül ki: „4/X. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 70703 hrsz-ú, 810 m² nagyságú kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közterület megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”

4. §

Az Ör. a következő 4/Y. §-sal egészül ki: „4/Y. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 70716 hrsz-ú, 9101 m² nagyságú kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közterület megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”

5. §

Az Ör. a következő 4/Z. §-sal egészül ki: „4/Z. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 15822/9 hrsz-ú, 4169 m² nagyságú kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan közterület megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.”

6. §

Az Ör. a következő 5/A. §-sal egészül ki: „5/A. § Az önkormányzat forgalomképes vagyonaként nyilvántartott pécsi 37008 hrsz-ú, 2188 m² nagyságú kivett beépítetlen terület

110 megnevezésű ingatlan közpark megnevezéssel forgalomképtelen törzsvagyonnak minősül.” 7. §

Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Megalkotta a Közgyűlés 2015. szeptember 24-i ülésén. Kihirdetve: 2015. szeptember 29-én.