JEGYZİKÖNYV. Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének április 26-án 17 óra 00 perc kezdettel megtartott nyilvános és rendes ülésérıl

JEGYZİKÖNYV Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2012. április 26-án 17 óra 00 perc kezdettel megtartott nyilvános és rendes ülésérıl. Jelen vannak: - Szabó Márton polgármester, - Mala Ferenc alpolgármester, - dr. Labundy Norbert jegyzı, - dr. Ágh Mariann aljegyzı, - Bencze László képviselı, - Csikós János képviselı, - Domonyi Károly képviselı, - Gajdosné Nagy Tímea képviselı, - Nagy János képviselı, - Németh István képviselı, - Polgárné Czerjak Judit képviselı, - Sztyehlik Sándor képviselı, - Varju Zoltán képviselı. Igazoltan távol: - Greksza János Pál képviselı. Igazolatlanul távol: Állandó tanácskozási joggal meghívottak: Eseti tanácskozási joggal meghívottak: - Bársonyné Pálinkás Éva, az Óvodai Intézmény vezetıje, - Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje, - Magyar Katalin a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi és Számviteli Irodájának vezetıje. Egyéb: - Kiss Gábor a Pilisi Rendırırs Parancsnoka, - Szmodics Róbert monori rendırkapitány, - Kusai Tamás könyvvizsgáló, - Baditz Kálmán könyvvizsgáló, - Maczák János könyvvizsgáló, a Daköv Kft. megbízásából, - Simo Istvánné pilisi lakos, - Barta Józsefné pilisi lakos, - Termul Vincéné pilisi lakos, - Keindl Istvánné pilisi lakos, - Gál Jánosné pilisi lakos, - Csalán István pilisi lakos, - Csalán Istvánné pilisi lakos. A jegyzıkönyvet Koreny Ida jegyzıi referens vezette és készítette el.

1

Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Szabó Márton polgármester a Képviselı-testület 2012. április 26-i nyilvános és rendes ülését 17 óra 25 perckor megnyitja. Szabó Márton polgármester: Köszönti a Képviselı-testület tagjait, és a megjelenteket. Egyúttal megállapítja, hogy a Képviselı-testület 2012. április 26-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése 17 óra 25 perckor határozatképes, ugyanis az ülésen 10 települési képviselı jelen van. Szabó Márton polgármester: napirendi pontok elıtti felszólalásában tájékoztatja a képviselı-testületi ülésen megjelent személyeket és a lakosságot, hogy április 11-én Újlengyelben került megrendezésre a katasztrófavédelmi verseny, 21 csapat indult, a Gubányi Károly Általános Iskola a 7. helyen végzett. Április 14-én az „Egy gyerek egy fa” faültetés volt a Vágóhíd utca végén, ahol 100 gyermeknek 100 fa csemetét ültettek el. Ez a terület lesz majd a „Négyszöglető gyerekerdı”, amivel kapcsolatban május hónapban is lesz egy rendezvény. Tegnap, április 25-én a Könyvtár szervezésében az Evangélikus Gyülekezet termében a Pilisi Zenész Egyesület mősora került megrendezésre, az Európa kultúrája zenében és szövegben címmel. Holnap április 27-én este 18 órakor a Könyvtári esték folytatásában dr. Rugonfalvi Kiss Csaba elıadása következik Könyves Kálmánról. Május 01-jén 10 órakor a Barátság Nyugdíjas Klub gyalogtúrát szervez a piactérrıl a horgásztóig. Május 18-án 18 órakor a Városi Könyvtár szervezésében, szintén az Evangélikus Gyülekezet termében Baranyi Ferenc Costa Díva címő darabja kerül elıadásra. Május 19-én reggel 8 órától kezdıdik a Széchenyi úti tornateremben a Nemzetközi Kempo Bajnokság immár hagyományos rendezvénye, ami 3. alkalommal kerül megrendezésre Pilisen. Szintén május 19-én délután 15 órakor a „Négyszöglető gyerekerdı” parkosítása folytatódik majd. Május 26-án, szombaton délután lesz a Városi Gyermeknap a piactéren, a Gyermekjóléti Szolgálat szervezésében, sor érdekes programmal. Május 27-án tartják a Hısök Napjának a megemlékezését. Az ünnepséget 9.30 órakor az Evangélikus templom kertjében lévı emlékmőnél tartják meg. Ebben az évben is a Szent László Hadosztály Honvéd Hagyományırzı Egyesület lesz az, aki közremőködik az ünnepség lebonyolításában. Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testület tagjaitól, hogy a Képviselıtestület tagjainak, vagy a Képviselı-testület nyilvános és rendes ülésén helyet foglalóknak - a napirendi pontok ismertetése elıtt - van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk vagy kiegészíteni valójuk? Domonyi Károly képviselı: szeretné megkérni a Polgármester Urat, hogy ha ideje engedi, akkor Telepen az Attila és a Csaba utca területén egy bejárást tegyen meg, mert az Attila utca állaga jelentısen romlott, keresztberepedt. A Csaba utca elején a padkával van probléma a pékségig. Szabó Márton polgármester: köszöni a tájékoztatást, megnézni a problémát. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: tájékoztatásként elmondja, hogy a Káva felıli Pilis helységtáblát leöntötték festékkel és rálóg egy fa ága, kéri a Polgármester Urat, hogy nézze meg. Elmondja, hogy a kerékpártárolóval kapcsolatban nagyon sokan megkeresték, hogy nem tudják használni, mert például vasárnap sincs nyitva több órán keresztül. Kérdezi, hogy nem lehetne a vállalkozóval beszélni?

2

Szabó Márton polgármester: válaszolva Gajdosné Nagy Tímea képviselı kérdésére elmondja, hogy a Pilis helységtáblát megnézni és köszöni a tájékoztatást. A kerékpártárolóval kapcsolatban elmondja, hogy tárgyaltak már többször a vállalkozóval, amire az volt a válasz, hogy magánszolgáltató, tehát legfeljebb kéréssel fordulhat felé a Hivatal. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, a MÁV állomáson a kerékpártárolónál lévı térfigyelı kamera üzemel-e, tehát teljesen biztonságos-e a kerékpárok elhelyezése? Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a térfigyelı kamera tervezése folyamatban van, az Erando Kft-vel felvették a kapcsolatot. Tájékoztatásként hozzáteszi, hogy az oszlop a Démász tulajdonában van, ezért újra kell terveztetni ahhoz, hogy a kamerát át lehessen tenni, nem csak egy egyszerő szerelési feladat, hanem újra terveztetni, újra engedélyeztetni kell. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: véleménye szerint valamilyen megoldást kellene találni a kerékpárok biztonságos tárolására, mert nagyon sokan járnak dolgozni vasárnap is, illetve jönnek haza munkából és a XXI. században gyalogolni kénytelenek 5-6 km-eket, mert vagy nem tudják kivenni a fizetıs tárolóban a biciklijüket, vagy ellopják az állomásról. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a kerékpártároló a MÁV területéhez tartozik, ha jól tudja, akkor a rendırség fokozottan figyel rá, a lehetıségeihez képest. Amit a Hivatal ez ügyben tud tenni, az az, hogy megpróbál beszélni a kerékpártároló tulajdonosával. A vállalkozó a korábbi tárgyalások alkalmával elmondta, hogy tovább nem tud nyitva tartani, a hétvége az más. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Németh István képviselı 17 óra 30 perckor megérkezik a Képviselı-testület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalóterembe. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 11 fıvel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Barta Józsefné pilisi lakos: tisztelettel köszönti a Polgármester Urat és a Képviselı-testület tagjait. Nagy örömmel olvasták a külterületi lakosok a Hírnök újságban, hogy adómentességet kap az építésügyi hatóság igazolása alapján beépítésre alkalmatlan, beépítési tilalom alá esı földrészlet. 2003. december 03-án a T. Képviselı-testület hozott egy olyan döntést, miszerint változtatási tilalom alá esı területen telket alakítani, új építményt létesíteni, meglévı építményt átalakítani, bıvíteni, továbbá elbontani, illetıleg más érték növelı változtatást csak az életveszély esetén lehet. Azt szeretné kérdezni, hogy építési tilalom alatt vannak, 2003. óta, akkor a külterület miért fizet kommunális adót? Az is leírásra került, hogy egyedülálló magánszemély lakóhelyéül szolgáló ingatlan 50%-a mentes az adó alól. Azért jött most el, hogy egymásnak segítsenek, és lássák, hogy hogyan mőködik a Képviselı-testület. Elolvasta a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatát, amiben az van, hogy mindenkor a törvényt kell alkalmazni, a képviselık rendeletet alkotnak, hogy ezeket a törvényeket be tudják tartani. Kérdezi, hogyan létezik az, ha az építési telek tilalom alatt van, mégis kell adót fizetni utána? Elmondja, nem arról van szó, hogy nem fizetnek adó, fizetnek, csak az ı képességeikhez mérten. A törvény is azt mondja, hogy a túlterheltséget figyelembe kellene venni a lakosok felé. Szabó Márton polgármester: Barta Józsefné pilisi lakoshoz szólva elmondja, hogy nem tud most azonnal válaszolni a kérdéseire, de írásban meg fogja adni a választ. Gál Jánosné pilisi lakos: szeretettel köszönt mindenkit. Kérdezi, hogy május 13-án fogja betölteni a 70. évet, mi lesz a második félév kommunális adójának a kifizetésével? 3

Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy konkrét ügyekre a képviselı-testületi ülésen nem tudnak válaszolni. Ha felkeresi szerda délután 14-17 óráig a fogadó órájában, akkor a konkrét ügyekkel tud foglalkozni. Németh István képviselı: köszöni a szót. Szeretné felhívni a figyelmet egy közlekedési csomópont és egyben baleseti forrásra. A Vatyai út, Rákóczi út és a Vatyai út folytatása, ahol a Rákóczi útról lekanyarodó a Vatyai útra kanyarodva megadják az elsıbbséget egymásnak, úgy ahogy a KRESZ elıírja. Van, aki esetleg úgy gondolja, hogy ezen csomóponton a benzinkút felıl a Vatyai úton egyenesen szeretne haladni tovább, ez okoz némi problémát, hiszen nincs táblával védve. Úgy gondolja, hogy egy elsıbbségadás kötelezı táblát illene ide kirakni, hogy a kanyarodókat, illetve a kanyarodásban lévıket ne veszélyeztesse azzal, hogy esetlegesen nagy sebességgel, vagy nagyobb sebességgel, mint ahogy kanyarodnak, becsatlakozik mindezen csomóponthoz és balesetet okoz. Számtalanszor látja ezt a problémát, hogy aki a benzinkút felıl jön, az joggal gondolja, hogy elsıbbsége van, de, aki kanyarodik, az szeretne jobbra és balra figyelni, tehát a figyelmét eltereli és máris ott a probléma. Kéri, hogy egy elsıbbségadás kötelezı tábla kerüljön ide kihelyezésre. Szabó Márton polgármester: válaszolva Németh István képviselı által elmondottakra: felírta a problémát és visszatérnek rá. Csalán István pilisi lakos: érdeklıdni szeretne, illetve kapcsolódni ahhoz, amit a Képviselı Asszony mondott a kerékpártárolóval kapcsolatban. Függetlenül attól, hogy már két biciklijét ellopták, az elızı önkormányzati ülésen arról volt szó, hogy a pilisi vállalkozók 136 millió Ft. adóval tartoznak. Kérdezi, hogy az a vállalkozó, aki a kerékpár tárolót kezeli, fizetett-e adót? Mindent elkövetnek azért, hogy a külterületnek becsülete legyen. Igyekeznek annak a 3000 körüli embernek, aki külterületen él, a becsületének a helyreállítására. Nem tudja, hogy mennyire jutottak azzal az üggyel kapcsolatosan, ami az elızı testületi ülésen zajlott, a Polgárırség támogatásával? Esetleg le kell venni a táblát, hogy Polgárırség mőködik a városban. Szabó Márton polgármester: válaszolva Csalán István pilisi lakos kérdéseire, elmondja, hogy arra nem válaszolhat, hogy valaki fizet-e adót, vagy sem. Ami adatot Csalán Úr a külterületi lakosság számával kapcsolatban említett, az nem helyes. Tavaly volt a népszámlálás és az adatok alapján 1600 körüli fı lakik, aki nincs bejelentve, azzal nem lehet mit kezdeni, olyan mintha nem lakna ott. A Polgárırséggel kapcsolatos kérdésére válaszolva elmondja, hogy tárgyalások vannak folyamatban. Németh István képviselı: a Polgárırség elnökeként szeretne néhány információt megosztani a jelenlévıkkel: döntés született arról, hogy azt az 1 millió Ft-ot, ami lekötéssel volt a Polgárırség számláján, azt felhasználhatják mőködésre és mőködési célú kiadásokra, az üzemanyag fedezésére. Hozzáteszi, hogy ez az 1 millió Ft korántsem olyan gyönyörő szép, mint ahogy azt látják, mert 2008-ban a Képviselı-testület az 1 millió Ft.-os támogatásukat 200 ezer Ft-tal megemelte az adójogszabályok változása miatt, hiszen a Polgárırség adószámmal rendelkezik és cégautó adót kell fizetnie. Ez évtıl több, mint 300%-kal emelkedett a cégautó adója, gyakorlatilag két és félszer több adót fognak kifizetni, mint ami az autó értéke. Valószínőleg így hamar eljutnak majd oda, hogy le kell venni a táblát, miszerint a településen polgárırség mőködik.

4

Gajdosné Nagy Tímea képviselı: Csalán Úr által elhangzottakkal kapcsolatban elmondja, hogy korábban beadott egy elıterjesztést részönkormányzatok létesítésére, külterület, belterület vonatkozásában. Kérte, hogy a Hivatal dolgozza ki a folyamatát. Legyen lehetısége annak, hogy a külterület dönthessen a saját területével kapcsolatban. Nem gazdasági szakember, nem is tiszte egy képviselınek ilyet kidolgozni, de a Hivatal visszapasszolta, hogy dolgozza ki saját maga. Nem tudott keresni szakembert ehhez, ezért kéri, hogy ha tudnak valakit, aki segíteni tud ennek a kidolgozásában, azt örömmel venné. Szeretné, ha a külterületnek élhetıbb környezete lenne. dr. Ágh Mariann aljegyzı: válaszolva Gajdosné Nagy Tímea képviselı által elhangzottakra elmondja, ha jól tudja, meg kell határozni, hogy milyen feladatokra jön létre a részönkormányzat, milyen feladatokat vesz át a nagy önkormányzattól és ennek meghatározása, úgy gondolja, nem a Polgármesteri Hivatal feladata. Mala Ferenc alpolgármester: kéri az ülés vezetıjét, hogy térjenek vissza a normál napirendhez. Ha jól nézi, 25 napirendi pont van, a jelenlegi ülés közmeghallgatás irányába megy el. Javasolja, hogy a legközelebbi közmeghallgatás napirendi pontjai közé legyen felvéve a külterületi lakosság problémája, de most térjenek vissza az ülés kitőzött napirendi pontjai közé. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a Szervezeti és Mőködési Szabályzat 32. § (3) bekezdése szerint a Képviselı-testület ülésén megjelent választópolgár a napirendi pontok elıtt közérdeket érintı ügyben a Képviselı-testülethez, a polgármesterhez, az alpolgármesterhez, a jegyzıhöz 2 percben kérdést intézhet, tehát nem vonhatja meg a szót. Németh István képviselı: beszélve nagyon sok külterületi ingatlan tulajdonossal, illetve azokkal az emberekkel, akik ott élnek, megfogalmazódott részükrıl egy olyan igény, amit tolmácsolnia kell a Képviselı-testület, a Jegyzı Úr, illetve a Polgármester Úr felé: köztudomású, hogy külterületen nem utca, házszám szerepel, hanem helyrajzi szám és dőlıkkel. Megfogalmazódott az az igény, hogy hasonló életkörülmények között szeretnének élni és utca házszámmal ellátott házakban, mint ahogy belterületen is. Kérik a Hivatalt és az Önkormányzatot, hogy mindezen lehetıséget dolgozza ki és esetlegesen próbáljon ebben a dologban elıre lépni. Szabó Márton polgármester: kéri Németh István képviselıt, ha konkrét javaslata van, akkor napirendi pontként tegye meg a javaslatát és tárgyalja meg a Képviselı-testület, nem napirendi pontok elıtti hozzászólásként. Mala Ferenc alpolgármester: hozzászólva Németh István képviselı által elhangzottakhoz elmondja, hogy házszám, lakcím változás esetén közölni kell a külterületi lakosokkal, hogy a személyes iratokon a változásokat mindenkinek a saját költségére kell viselnie. Az Önkormányzat egyébként nem zárkózik el a javaslat elıl. Csalán Istvánné pilisi lakos: kérdezi, hogy miért csak két közmeghallgatás van? Akkor nem kerülne sor ilyen vitákra a képviselı-testületi ülések elıtt? Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy nincs semmi gond, nyugodtan kérdezzen.

5

A Képviselı-testület napirendi pontok alapján dolgozik, kérdést fel lehet tenni, amire vagy megtudják adni a választ azonnal, vagy írásban megadják késıbb. A közmeghallgatásra az SZMSZ szerint egy évben kétszer kerül sor. Csalán Istvánné pilisi lakos: a Régió újságban írottakra szeretne választ kapni, hogy a Polgármester Úr úgy nyilatkozott, hogy a külterületen „gyütt-ment” emberek élnek. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a Régió újsággal hónapok óta nem is beszélt, nem érti, mirıl van szó. Kéri Csalán Istvánné pilisi lakostól, hogy adják át az újságot és amennyiben tényleg ilyen megnyilvánulás van az újságban, akkor a szükséges intézkedéseket ezzel kapcsolatban megteszi. Kikéri magának, és felháborítja, mert soha senkinek nem mondott ilyet. De ha valótlan megjegyzést írtak le az újságban, akkor a jogi lépéseket megteszi. Kérdezi, hogy van-e még valakinek kérdése a napirendi pontok elıtt? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a Képviselı-testület és a nyilvános ülésen megjelent személyek részérıl további napirend elıtti felszólalás. Szabó Márton polgármester: Ismerteti az egyes napirendi pontokat, indítványozza és javasolja, hogy az általa eredetileg kiadott nyilvános ülés írásbeli meghívójában szereplı 2./ napirendi pontot 4./ napirendi pontként, a 3/ napirendi pontot 5./ napirendi pontként, a 4./ napirendi pontot 6./ napirendi pontként, az 5./ napirendi pontot 7./ napirendi pontként, a 6./ napirendi pontot 8./ napirendi pontként, a 7./ napirendi pontot 9./ napirendi pontként, a 8/ napirendi pontot 3./ napirendi pontként, a 9./ napirendi pontot 10./ napirendi pontként, a 10./ napirendi pontot 11./ napirendi pontként, a 11./ napirendi pontot 12./ napirendi pontként, a 12./ napirendi pontot 13./ napirendi pontként, a 13/ napirendi pontot 14./ napirendi pontként, a 14./ napirendi pontot 15./ napirendi pontként, a 15./ napirendi pontot 16./ napirendi pontként, a 16./ napirendi pontot 17./ napirendi pontként, a 17./ napirendi pontot 2./ napirendi pontként tárgyalja meg. Javasolja továbbá a nyilvános ülés egyebek napirendi pontjai közé felvenni az alábbi napirendi pontot: „18./ Tájékoztatás a Pilisi Egészségház egészségügyi költség hozzájárulás címén fizetett bevételekrıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester” Javasolja továbbá, hogy az zárt ülés 6./ napirendi pontját 7./ napirendi pontként tárgyalja meg a Képviselı-testület és a zárt ülés egyebek napirendi pontjai közé felvenni az alábbi napirendi pontot: „6./ Javaslat iskola egészségügyi védınıi álláshely vonatkozásában pályázati felhívás közzétételére. (Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. § (1) bekezdés a/ pontja alapján) 6

Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester” Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testülettıl, hogy elfogadja-e a Képviselıtestület 2012. április 26-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése módosított és kiegészített napirendjét? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 2012. április 26-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése módosított és kiegészített napirendjét. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 2012. április 26-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülése napirendje, az alábbi: Nyílt képviselı-testületi ülés napirendje: 1./ Monori Rendırkapitányság Pilisi Rendırırse 2011. évi tevékenységérıl szóló beszámoló megvitatása. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Dr. Simon Tamás r.dandártábornok a Pest Megyei Rendır-Fıkapitányság megbízott megyei fıkapitánya, Szmodics Róbert a Monori Rendırkapitányság kapitányságvezetıje, Kiss Gábor a Pilisi Rendırırs parancsnoka. (75/2012.) 2./ Javaslat a viziközmővekkel kapcsolatos önkormányzati feladatok jövıbeni irányának meghatározására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (125/2012.) 3./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (101/2012.) 4./ A Monori Rendırkapitányság Pilisi Rendırırse 2012. évi mőködéséhez kapcsolódó 2012. évi önkormányzati támogatás nyújtásának vizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Szmodics Róbert a Monori Rendırkapitányság kapitányságvezetıje, Kiss Gábor a Pilisi Rendırırs parancsnoka. (54/2012.) 5./ Átfogó értékelése Pilis Város Önkormányzatának 2011. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátására vonatkozólag. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Ispány János, a Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ vezetıje (104/2012.) 6./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata által 2012. évben szervezendı nyári táboroztatás(ok), illetve a hátrányos helyzető gyermekek nyári étkeztetésének elıkészítésére és lebonyolítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Koblencz Andrea a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója 7

(37/2012.) 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete által a 322/2008. (XI.26.) sz. önkormányzati határozatával elfogadott Pilis Város Egészségügyi Szolgáltatás-tervezési Koncepciója felülvizsgálatára. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (105/2012.) 8./ Javaslat a Pest Megyei Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány által szervezett, szociálisan rászoruló gyermekek 2012. évi üdültetésére. (Javaslat az "Elıször a Balatonnál" c. szociális karitatív gyermeküdültetési programban történı részvétel jóváhagyására.) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (113/2012.) 9./ Beszámoló az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és a vagyon hasznosításáról. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (100/2012.) 10./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló …/2012. (…….) sz. önkormányzati rendelet elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (102/2012.) 11./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a 2012. évi költségvetésérıl szóló 3/2012.(III.11.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelet elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (103/2012.) 12./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az egyes anyakönyvi események engedélyezésérıl és az eseményekhez kapcsolódó többletszolgáltatásért fizetendı díjak mértékérıl szóló 25/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelet módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (121/2012.) 13./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a köztemetırıl és a temetkezés rendjérıl szóló …/2012.(…) sz. önkormányzati rendeletének elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (120/2012.) 14./ Javaslat a Peter Cerny Alapítvány mőködéséhez kapcsolódóan, önkormányzati támogatás nyújtásának vizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (115/2012.) 15./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala részére meghatározott 2011. évi, ún. teljesítményértékelési feladatok elvégzésének értékelésére. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı 8

(107/2012.) 16./ Javaslat a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (118/2012.) 17./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, az Óvodai Intézmény, a Kistérségi Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat pilisi tagintézménye, a Móricz Zsigmond Közösségi Ház informatikai rendszerüzemeltetése kapcsán felmerült helyettesítési rend megvitatására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (77/2012.) 18./ Tájékoztatás a Pilisi Egészségház egészségügyi költség hozzájárulás címén fizetett bevételekrıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (128/2012.) Zárt képviselı-testületi ülés napirendje: 1./ Javaslat a Szilasi és Társa Kft-vel Pilis Város Önkormányzata, mint ajánlatkérı által indított „40 férıhelyes, 2 gondozási egységes bölcsöde építése” tárgyú egyszerő közbeszerzési eljárás részeként megkötött vállalkozási szerzıdés módosítására. Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. § (4) bekezdés b/ pontja alapján!) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 2./ Javaslat a Raiffeisen Bank Zrt. indikatív ajánlatának megtárgyalására. (Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. §. (4) bekezdés b/ pontja alapján) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (122/2012) 3./ Javaslat a 2012. évi Pedagógiai Kitüntetések odaítélésére. (Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. §. (4) bekezdés a/ pontja alapján) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (108/2012.) 4./ Javaslat a „Kiemelkedı egészségügyi és szociális munka elismerésére vonatkozó” kitüntetı díjak („Pilis Város Kiváló Egészségügyi Dolgozó”, „Pilis Város Kiváló Szociális Dolgozó”) adományozására. (Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. §. (4) bekezdés a/ pontja alapján) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (109/2012) 5./ Javaslat a Karbantartási csoport vezetıje munkaszerzıdésének (munkaszerzıdés idıbeli hatályának meghosszabbítására). (Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. §. (4) bekezdés a/ pontja alapján) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (117/2012)

9

módosítására

6./ Javaslat iskola egészségügyi védınıi álláshely vonatkozásában pályázati felhívás közzétételére. (Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. § (1) bekezdés a/ pontja alapján) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (129/2012.) 7./ Önkormányzati hatósági ügy Zárt ülésen tárgyalandó az Ötv. 12. § (1) bekezdés a.) pontja. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (119/2012.) Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testülettıl, hogy az Önkormányzat testületi szerve elfogadja-e a polgármesternek az ún. lejárt határidejő képviselı-testületi határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli, polgármesteri beszámolóját? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül – ügyrendi határozatában, külön kikötés eszközlése nélkül – elfogadta Szabó Márton polgármesternek a Képviselı-testület 2012. március havi rendes, illetve rendkívüli ülésein meghozott, ún. lejárt határidejő képviselı-testületi (önkormányzati) határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli tájékoztatását és beszámolóját. Szabó Márton polgármester: rátér a nyilvános ülés 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. Nyílt képviselı-testületi ülés jegyzıkönyve: 1./ Napirendi pont: Monori Rendırkapitányság Pilisi Rendırırse 2011. évi tevékenységérıl szóló beszámoló megvitatása. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Dr. Simon Tamás r.dandártábornok a Pest Megyei RendırFıkapitányság megbízott megyei fıkapitánya, Szmodics Róbert a Monori Rendırkapitányság kapitányságvezetıje, Kiss Gábor a Pilisi Rendırırs parancsnoka. Szabó Márton polgármester: köszönti Szmodics Róbertet a Pest Megyei Rendırfıkapitányság mb. kapitányságvezetıjét és Kiss Gábort a Pilisi Rendırıs parancsnokát, hogy megjelentek a Képviselı-testület ülésén. Felkéri Kiss Gábor ırsparancsnokot, hogy pár mondatban számoljon be a 2011. évi tevékenységérıl. Kiss Gábor ırsparancsnok: köszönti a Képviselı-testület tagjait és a megjelenteket. Elmondja, hogy újra eltelt egy év, folyamatos kapcsolatban van a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsággal és havonta megjelenik ı, vagy a helyettese, vagy a körzeti megbízott az ülésen. A 2011-es évvel kapcsolatban próbálta kellı részletességgel felvázolni a beszámolóban, hogy mivel foglalkozott a rendırség az elmúlt évben. Most egy pár szóval szeretné azt kiegészíteni azért is, hogy a T. Lakosságnak is némi képe legyen a munkával kapcsolatban, azon túl, hogy a pilisi Hírnökben kéthavonkénti rendszerességgel próbál írni arról, hogy milyen események történtek közbiztonsági, illetve bőnügyi szempontból a településen, illetve az ırs mőködéséhez tartozó további három településen. A 2011-es év elsı féléve nagy munkát jelentett a rendırırsnek, de a rendırkapitányságnak is. Rendkívül sok rendezvény került megtartásra amellett, hogy természetesen a mindennapi feladatokat is el kellett végezni. Megfelelı szolgálat 10

szervezéssel, úgy gondolja, hogy a felsı vezetés visszajelzése alapján is, kellıképpen és megfelelı színvonalon látták el a feladatot. Mind a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság, mind a Monori Rendırkapitányság megfelelı színvonalon látta el a soros elnökséggel kapcsolatos biztosítási és egyéb feladatokat. Pilis városában elmondhatja, hogy újabb lépést sikerült elérni annak érdekében, hogy a betöréses lopásokat visszaszorítsák. 2009 óta egy folyamatos dinamizmus csökkenést sikerült elérni, 60 ismertté vált bőncselekmény történt 2009-ben 2011-ben 43. Tisztában van azzal, hogy ezeknek a bőncselekmény kategóriáknak is van bizonyos látenciája, azt mindig is elmondta, hogy anélkül, hogy a bejelentést, vagy a feljelentést az állampolgárok ne tennék meg, anélkül nem tudnak dolgozni, nem tudják az ügyet felderíteni, vagy éppen felfüggeszteni. 2011-ben az év elején egy intézkedési tervet dolgozott ki a dőlık biztonsági helyzetének a növelésére és április 15-tıl kezdve egyfajta fokozott ellenırzés alá kerültek Pilis város dőlıi. Kisebb-nagyobb rendıri egységekkel, hol társszervekkel közösen havonta 3-4 alkalommal szerveztek akciókat. Azt gondolja, hogy roppant eredményes volt. Természetesen javítani és szélesíteni mindig lehet, ezért megígéri, hogy idén május hónapban újra el fogják kezdeni ezeket az ellenırzéseket. A múlt héten már volt egy példa, akikor a Démász munkatársaival közösen egy akciót tartottak a dőlıkben, ahol rendırségi szempontból különösebb eredménnyel nem tud számolni, de úgy gondolja, hogy már maga a rendır jelenléte is sokat számít ezeken a település részeken. Visszakanyarodva a körzeti megbízott tevékenységére, elmondja, hogy a 2011-es év már bázis évnek tekinthetı az ı munkája kapcsán, hiszen a teljes évet végig dolgozta. Az ı területén az ismertté vált bőncselekmények száma 80 db, amelybıl a betöréses lopások száma nagyjából 15-20%. A dőlıkben nem fogják tudni, mint ahogy sehol sem, nullára redukálni a bőncselekmény mutatót és hozzáteszi, hogy a felderítési mutatót sem tudják 100%-ossá tenni. Amit tudnak tenni az a fokozott ellenırzés. Három körzeti megbízottja van, az egyik Pilis mőködési területén, a másik Nyáregyházán, a harmadik Csévharaszton és Vasadon mőködik. Bevezette a tavalyi év végével, hogy a körzeti megbízottakat összeülteti egymással, mert azt gondolja, hogy a demonstratív rendıri jelenlétet nagyban elısegíti, illetve az intézkedésük hatékonyságát segíti elı, hogy ha ketten teljesítenek szolgálatot. Nem egy alkalommal, amikor az üzemanyag keret engedi, akkor a szolgálati gépkocsi igénybe vételével teljesítenek szolgálatot a dőlıkben. Hozzáteszi, hogy az útviszonyok nem mindig teszik ezt teljes mértékben lehetıvé, pláne azért, mert lízingelt autókról van szó. Nagy szükségük lenne egy terepjáróra, vagy magasabb építéső gépkocsira, fıleg a külterületi részeken. Kiss Zoltán körzeti megbízott, úgy gondolja, hogy rendkívül nagymértékben növelte a bőnügyi érzékenységét és így a területén lévı bőncselekményeket kellıképpen fel tudja deríteni. Az ı bőnügyi munkájába nagymértékben besegített az 1 fı ırsi nyomozó, aki az esetleges sorozat jellegő, vagy nagyobb súlyú bőncselekményekben átvette a felderítést a körzeti megbízottól. Az ıszi lakossági fórum után pozitív visszajelzéseket kaptak az ı személyét illetıen. Jelen pillanatban a létszámkeret adott, belılük kell a legjobb eredményt kihozni. Bízik abban, hogy még jobban sikerül a dőlık közbiztonságát növelni a 2012-es évben. Valószínőleg újabb 2 körzeti megbízotti státuszt fog kapni a Pilisi Rendırırs, amibıl egy státusz Pilis térségében fog felhasználásra kerülni, tehát Pilis Városának 2 fı körzeti megbízottja lesz. Természetesen nem ugyanazon a területen, hanem más-más területen. Nagy segítség lesz a két fı, fıleg az ırsi nyomozó tehermentesítésében is, hiszen 30-as ügyszámmal dolgozik havi szinten. Az ırs 2011-ben is rendkívül sok foglyos üggyel dolgozott. Mindig el szokta mondani, hogy nagyon szeretnek foglyos üggyel foglalkozni, azonnal van eredménye, megfelelı szankciót tudnak a külvilág számára mutatni és ha jól emlékszik 11 ilyen foglyos ügy volt - az anyagban benne van pontosan szám szerint, - huszonvalahány ırizetbe vételre került sor és 11 elızetes 11

letartóztatásra. Köztük egy rendkívül nagy sorozat jellegő bőncselekményt derítettek fel Vasad és Csévharaszt térségébıl kiindulva az elkövetıi körrel. Pilisien is megjelentek faárusítással és állatárusítás céljából. İk máig elızetes letartóztatásban vannak. A közrendvédelmi intézkedések tekintetében elmondja, hogy az elfogások számára nagy hangsúlyt fektettek tavaly. Az elfogások és tettenérések száma 39%-os elfogási mutató emelkedést eredményezett. Összességében feladatait lesznek, vannak is, a jelenlegi létszám helyzet adott, hozzátéve, hogy sajnos az állomány csökkent bizonyos fluktuációk miatt, amivel nem tudnak mit kezdeni, mert sokan leszereltek. Intézkedésre képes 2 fı járır szerelt le, 1 fıt pedig leszereltettek, mert nem rendırhöz méltóan viselkedett és bőncselekmény elkövetésének gyanúja merült fel vele kapcsolatban. Azonnal megtette a szükséges intézkedéseket és április 20.-ával megszőnt a jogviszonya. Azt gondolja, hogy ez egy jó példa a dolgozók részére, hogy sem ı, sem az állomány többi tagja nem tőr el a rendıri munkával és hivatással ellentétes magatartás gyakorlást. Tehát most 3 fıvel kevesebben vannak. Megpróbálják áthidalni ezt az idıszakot és toborozni embereket. A Kapitány Úr is a segítésére van ebben. Kaptak 4 fı próbaidıs kollégát, elsı éves hallgatók vannak itt gyakorlaton. Gyalogos szolgálatot indítottak heti 3-4 napos rendszerességgel. Azt gondolja, hogy demonstratív módon „láttatták” magukat. Ennyit szeretett volna elmondani. Szeretné még megköszönni az Önkormányzatnak a tavalyi segítségét, támogatását. Ezekhez az eredményekhez, amit a beszámoló tartalmaz, ez nagymértékben hozzájárult. Az üzemanyaggal nem volt probléma így, két kocsit rendszeresen tudtak mőködtetni, illetve a Monori Rendırkapitányságtól tavaly kaptak egy segédmotor kerékpárt, ami a dőlıi körzeti megbízott részére bocsátott használatra. Ezt is az önkormányzati keretbıl tankolták. Bízik abban, hogy a T. Képviselı-testület – még ha minimális összeggel is – de tudja támogatni a rendırség munkáját idén is. Köszöni a szót. Ha van valakinek még kérdése, akkor nagyon szívesen válaszol rá. Szabó Márton polgármester: köszöni Kiss Gábor ırsparancsnok úr beszámolóját. Nagyon örül annak, hogy gyalogos rendırök járják az utcákat. Ma is találkozott két fiatal emberrel, akik járıröztek a Rákóczi úton. Nagymértékben segíti a polgárok biztonság érzetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Labundy Norbert jegyzı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága külön kikötés eszközlése nélkül elfogadásra javasolja a Képviselıtestület részére, Kiss Gábor, a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság Monori Rendırkapitányságának (székhely: 2200 Monor, Kossuth L. u. 86.) Pilisi Rendırırse (telephely: 2721 Pilis, Luther tér 12.) parancsnoka, r. ırnagy által készített, a Pilisi Rendırırs 2011. évi tevékenységérıl szóló, írásbeli szakmai beszámolót. Németh István képviselı: elmondja, hogy a rendırök gyalogos szolgálatának szépítése érdekében a Polgárırség is gyalogosan lát el szolgálatot, ezzel is csökkentve az üzemanyag költségeket.

12

Csikós János képviselı: számára alig megfogható, hogy 2011-ben, de már elıtte is a Rendırırs átjáró házzá vált. A betöréses lopások száma mintegy 20%-kal csökkent 2009-tıl, amely egy drámaian jó eredmény, de ellenmondásos is. Hogyan tudta egyáltalán ez az állomány ilyen körülmények között ezt megtenni, a cserélıdések közepette? Nagyon fontosnak tartja azt a jövıt illetıen, hogy egy plusz körzeti megbízotti státusz létesüljön, minthogy „sétáló” embereket lásson. Ezt nem bírálatként mondja, ugyanis ha körzeti megbízott, ha valóban státuszba kerül és nem lesz annyit máshová vezényelve, akkor sokkal jobban ismerheti a területet és még jobb eredményre lennének képesek. Kiss Gábor ırsparancsnok nem említette, hogy valamikor korábban kezdeményezték és igazán eredmény nem kerekedett ki belıle, van-e elképzelés arra nézve a megyei vezetés részérıl, hogy a Pilisi Rendırırsön egy restaurációs megoldásra kerül sor? Az eljárásjogi szabályokkal, amelyekkel a napirendi pontok elıtt foglalkoztak, leginkább a rendırség van képben. Szmodics Róbert monori rendırkapitány: köszöni a szót. Elıször is szeretné tolmácsolni Simon tábornok úr elfoglaltságát, hogy sajnos nem tudott megjelenni, ezért a Monori Rendırkapitányságot ı maga képviseli most. Válaszolva Csikós János képviselı kérdésére elmondja, hogy nem kompetens megválaszolni a kérdést, mert a kapitányságok nem önállóan gazdálkodó szervek, hanem a Gazdasági Igazgatóság látja el ezeket a feladatokat. Utána fog járni a kérdésnek és az İrsparancsnok útján fog választ adni a kérdésre, hogy van-e tervezve felújítás. Járt az ırsön, és látta, hogy gyakorlatilag mind a két épület renoválásra szorul. A létszám és a fluktuáció valóban ellent mond az eredményeknek, de úgy gondolja, hogy azok a kollégák, akiket Kiss Gábor ırsparancsnok vezet és munkájukat lelkiismeretesen és önfeláldozóan végzik, ezeket az eredményeket mutatja a Pilisi Rendırırs statisztikai kimutatásai. Ezek jó részben Kiss Gábor ırsparancsnok személyének köszönhetı. Ahhoz, hogy egy olyan munkatársi garnitúra alakuljon ki, akár egy rendırırsnél, akár egy szervezetnél, ahhoz egy megfelelı vezetı kell. Kiss Gábor ırsparancsnok, parancsnoki, bőnügyi tapasztalata nélkül ez nem valósult volna meg. Fluktuációs kérdések tekintetében nem csak az ırs áll ilyen kellemetlen helyzetben, hanem az egész kapitányságra és az egész közép-magyarországi régió kapitányságára jellemzı. Ennek sajnálatos oka zömében az, hogy sem a Nyugat-magyarországi, sem a Kelet-magyarországi régiókból nem jelentkezik annyi fiatal kolléga a fıiskolákra és a rendıri szakközépiskolákba. A jelentkezık aránya döntı részében a Kelet-magyarországi régióból kerül ki, akik „le vannak telepítve” a Középmagyarországi régióba, de amint lehetıség nyílik, a lakóhelyük szerinti rendır hatóságnál fognak jelentkezni és sok esetben el is tudják ıket csábítani azzal, hogy tudnak ajánlani a jelenleginél magasabb beosztást. Annak felülvizsgálat jelenleg is folyik, hogy a teljes Pest Megye állománytáblája meg fog újulni. Ez természetesen nem egyik napról a másikra fog megtörténni. A körzeti megbízotti státusz vonatkozásában nem egy, hanem kettı fıre van ígéret a Pilisi Rendırırs vonatkozásában. Elmondja, hogy az egész Kapitányság probléma a létszám kérdés. Amikor átkerült a Kapitánysághoz, akkor felmérette a létszámokat és egy pár arányt szeretne bemutatni: 14 távozó 5 érkezı. Ha jól emlékszik, akkor áprilisban további 2 fı jelezte távozási szándékát. A jelenleg hatályos jogszabályok szerint „az ügy ura az ügyész”. A rendırség összességében javaslatot, elıterjesztést tesz bizonyos kényszerintézkedésekre, önálló hatáskörben intézkedik az ırizetbe vételkor, ami legfeljebb 72 óráig terjedhet, abban az esetben, ha elızetes tárgyalást tőznek ki. Ha erre a bőncselekmény súlya nem tesz lehetıséget, vagy a nyomozást felügyelı ügyész elutasítja ezt a jellegő igényüket, akkor gyakorlatilag 36 órán belül szabadultatni kell az elkövetıt. Az ügyész ilyenkor sok mindent mérlegel: mérlegeli azokat a bizonyítékokat, amit a rendırség az elıállítást követıen be tudott szerezni, mérlegeli a bőncselekmény súlyát, mérlegeli azt, hogy az adott elkövetınek van-e munkahelye, legális jövedelemmel bír-e, van-e 13

lakóhelye, tehát több olyan szempontot mérlegel, ami alapján az elıterjesztését megteszi. Ebben a rendırség, azon túl, hogy elıterjesztést tesz, más nem tud tenni. Az tény és való, hogy az ügyészség rendkívül kényesen kezeli ezeket a kérdéseket, hiszen itt fogva tartásról van szó, sok esetben nem 30 napról, hanem sokkal többrıl, így kellı óvatossággal járnak el. Az elmúlt idıszakban volt több olyan bőncselekmény is, ahol különösen együttmőködıek voltak. Az ilyen jellegő nyomozások különös figyelmet indokolnak, hiszen az eljárási törvény is elıírja azt, hogy azokban az ügyekben, ahol kényszerintézkedés van foganatosítva, azt soron kívül kell elintézni. Ez terheket ró az ırsre, de mint ahogy azt korábban kifejtette az ırs szakmai tapasztalata alapján el tudják látni ezeket a feladatokat. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy olvasta a beszámolót, amit nagyon alaposnak tart, és véleménye szerint valóban az İrsparancsnok Úr személye a garancia arra, hogy ez megfelelı szakmai munka legyen. Fıleg azért, mert az elmúlt évben rengeteg olyan rendezvény is volt, ahol együtt tudtak mőködni. Ott voltak a rovástábla avatáson is. Számára is feltőnt, hogy 50%-kal nıtt a bőnügyi megkeresés, amit nem követett állományi létszámemelkedés. Látta, hogy 7 millió Ft-ra nıtt a helyszíni bírságolás, ami elég komoly összeg a tavalyi évhez képes. Kérdezi, hogy ez miért van? Kiss Gábor ırsparancsnok: válaszolva Gajdosné Nagy Tímea képviselı kérdésére, elmondja, hogy a helyszíni bírság megállapításával kapcsolatos jogszabályok szinte állandóan változnak. A tavalyi évben kijött egy olyan jogszabály, amelyben a helyszíni bírságok összegét megemelték. Ezért nıtt a helyszíni bírság összege az elızı évhez képest. Most szintén megint emelkedtek ezek a bírságok, mert új jogszabályi hátteret kapott, új szabálysértési törvény került elfogadásra, amit már a gyakorlatban alkalmazni kell. Elmond egy-két olyan sarokpontot, amit esetleg tévesen hallhatott a lakosság: ilyen például az elsısegély doboz kérdése, amivel kapcsolatban elmondta a betelefonáló lakosok részére, hogy 2000. óta dolgozik a Rendırırsön, azóta ilyen eset miatt helyszíni bírság szelvényt nem látott a rendıreitıl. Nagyon szívesen felkészül a következı havi bizottsági ülésre részletesen a helyszíni bírságokkal kapcsolatban. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy a rendırség felé áradó bizalmat is növeli, ha megfelelı információval rendelkeznek az emberek. Kérdezi, hogy a 4 órás adminisztrátor mikor lesz 8 órás? Az esetszámok miatt javasolja, hogy mihamarabb oldják meg. Kiss Gábor ırsparancsnok: elmondja, hogy a Pilisi Rendırısnek sosem volt 8 órás adminisztrátori helye, sıt egyáltalán nincs ilyen státusz az állománytábla szerint. Az Önkormányzat partner volt ebben több évvel ezelıtt is, és 8 órás hölgyet tudtak foglalkoztatni, aki most a bőnügyi titkárság egyik él munkatársa. A jelenlegi kolléga 5 éve dolgozik az ırsön, de 4 órában. Az İ jóhiszemősége és szorgalma, agilitása kell ahhoz, hogy az ırs jól mőködjön. Az elmúlt 5 évben a kezük között átfolyó irat mennyiség tízszerezıdött. Jelezte már a Kapitány Úrnak ezt a kérdést, azonban nem mindig rajta múlik a döntés, reméli, hogy majd valamilyen orvoslásra szorul a probléma. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy a nagymértékő felfüggesztésekre már megkapta a választ. Ha jól tudja, akkor volt közös járırözés a Polgárırséggel, valamint a Szebb Jövıért Polgárırséggel is?

14

Kiss Gábor ırsparancsnok: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy közös járırözés nem volt. Tudomásul vette, hogy néhány Szebb Jövıért Polgáregyesületes polgárır sétál Pilis belterületén, de effajta polgárır tevékenységet nem fejtettek ki. A szabálysértési törvény és a büntetı törvénykönyv is rendelkezik arról, hogy közrendvédelmi feladatokat olyan szerv nem láthat el, amely erre nem jogosult. Gyakorlatilag együttmőködési megállapodásnak kell lenni. Köszöni Németh István képviselınek, a Pilisi Polgárır Egyesület elnökének, hogy a 2011-es évben is nagyon sokat segítettek. Bízik abban, hogy erre az idén is sor fog kerülni. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: köszöni a rendırség munkáját. Bencze László képviselı: elmondja, hogy a tavalyi beszámolóhoz képest és a rendırség hozzáállása kapcsán úgy érzi, hogy nem igazán helyi döntés a rendırség ügye, tavaly személy szerint nem fogadta el a beszámolót és akkor elmondta, hogy miért. Most viszont látja, hogy ebben változás van, mert az nagyon szép dolog, ha a lakosság arányában osszák szét a rendırség állományát és nem probléma arányosan. Nem mindegy, hogy egy adott helynek mekkora a külterülete, milyen a lakosság összetétele. Ebben lát jó irányú változást, és bízik benne, hogy a jövıben is így fog folytatódni. Németh István képviselı: egy kiegészítést szeretne tenni a Polgárırséghez kapcsolódva: köszöni az İrparancsnok Úr dicsérı és elismerı szavait. Részükrıl továbbra is hasonló képen fogják tenni, amíg erejükbıl és energiájukból telik és hasonlóan fognak tevékenykedni. Tájékoztatásként elmondja a jelenlévıknek, hogy a Parlament múlt év október 6-án elfogadta a legújabb polgárırségrıl szóló törvényt, amely az Országos Polgárır Szövetséget, ami a polgárır testületek legfelsıbb szerve, egy ún. köztestületté nevezte ki, ami a szó szoros értelmében egy köztes testületet jelent, egy állami és egy civil szféra között. Tehát a Kormány és a magyar Parlament kizárólagos jogot formál a közbiztonság és a közbiztonságban résztvevı személyeknek a felügyeletére és semmilyen más szervezetnek nem engedélyez és nem ad jogot, csak az Országos Polgárır Szövetség keretein belül, oly módon, hogy a rendırséggel mindenképpen együttmőködési megállapodás szükségeltetik. Ennek a törvénynek érvényt szerezve a Pilisi Polgárır Egyesület május 31-ig az alapszabályát is meg kell módosítani, illetve a pénzügyi beszámolót is hasonlóképpen. Tájékoztatásként elmondja, hogy olyan menetlevelet, olyan nyomtatványokat, dokumentumokat kell vezetnie a polgárırségnek, amelyben azt kell leírni, hogy az adott utca hány szám alatt hány perckor és mikor volt ott a polgárır. Csalán István pilisi lakos: hozzászólva a napirendi ponthoz, amit az İrnagy Úr mondott, hogy a rendıri jelenlét nagyon fontos: szívbıl utálják a gazemberek a rendıröket. Véleménye szerint ennél többet egyenlıre nem is kell tenni, csak lássák ıket. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Monori Rendırkapitányság Pilisi Rendırırse 2011. évi tevékenységérıl szóló beszámolója elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 67/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 15

1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Kiss Gábor, a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság Monori Rendırkapitányságának (székhely: 2200 Monor, Kossuth L. u. 86.) Pilisi Rendırırse (telephely: 2721 Pilis, Luther tér 12.) parancsnoka, r. ırnagy által készített, a Pilisi Rendırırs 2011. évi tevékenységérıl szóló, írásbeli szakmai beszámolót - külön kikötés eszközlése nélkül - elfogadja. 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert hogy az 1./ pontban meghozott döntésrıl írásban értesítse Szmodics Róbertet, a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság Monori Rendırkapitányságának (székhely: 2200 Monor, Kossuth L. u. 86.) mb. kapitányságvezetıjét, r. alezredest, valamint Kiss Gábort, a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság Monori Rendırkapitányságának Pilisi Rendırırse (székhely: 2721 Pilis, Luther tér 12.) parancsnokát, r. ırnagyot. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, Szmodics Róbertnek, a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság Monori Rendırkapitánysága (székhely: 2200 Monor, Kossuth L. u. 86.) mb. kapitányságvezetıjének, r. alezredesnek, valamint Kiss Gábornak, a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság Monori Rendırkapitányságának Pilisi Rendırırse (telephely: 2721 Pilis, Luther tér 12.) parancsnokának, r. ırnagynak a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül. Szabó Márton polgármester: köszöni Szmodics Róbertnek a Pest Megyei Rendırfıkapitányság mb. kapitányságvezetıjének és Kiss Gábornak a Pilisi Rendırıs parancsnokának, hogy megjelentek a Képviselı-testület ülésén. Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata az 1./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 2./ napirendi pont tárgyalására.

2./ Napirendi pont: Javaslat a viziközmővekkel kapcsolatos önkormányzati feladatok jövıbeni irányának meghatározására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a viziközmő törvény megváltozása, illetve új viziközmő törvény létrehozása miatt az üzemeltetést vagy önkormányzati, vagy állami cég láthatja el, valamint meghatározza annak a számát is, hogy hány felhasználói egyenértéknek kell annak lenni, hogy üzemeltetı lehessen egy cég. Országosan mintegy 30 cég környékén lesz az, aki viziközmő üzemeltetéssel foglalkozhat majd. 2016-ra azt kell elérni, hogy 150 ezer felhasználói egyenértékkel rendelkezı cég üzemeltesse a viziközmővet. Errıl már a Képviselı-testület az elmúlt hónapban tájékoztatta, de most már komolyabb lépéseket is meg kell hozni, hiszen július 1-jével ennek a változásnak meg kell történnie. Most már olyan lépéseket is meg kell hozni, ami határozatokat kíván a Képviselı-testülettıl. Felkéri Maczák János könyvvizsgálót, illetve Csapó Attilát, a GerjeForrás Nonprofit Kft. ügyvezetıjét, néhány mondatban fejtsék ki, hogy milyen döntéseket szükséges meghoznia a Képviselı-testületnek. Maczák János könyvvizsgáló: bemutatkozik, elmondja, hogy könyvvizsgálóként van itt a DAKÖV Kft megbízásából. A lehetıségeket szeretné vázolni a Képviselı-testület részére, 16

valamint az új víziközmő törvény hatását a településre. Ahogy a Polgármester Úr is mondta, több lépésben, 150 ezer egyenértéket, - amit leegyszerősítve bekötésnek lehet tekinteni – kell elérnie egy cégnek ahhoz, hogy viziközmővet mőködtetı vállalkozás lehessen. Emellett július 1-jével az energiahivatalnál egy fıosztály fog létesülni, aminek a tevékenysége azt fedi le, hogy szabályszerően mőködnek-e a viziközmővek. A városnak a lehetıségei a véleménye szerint: az elsı, hogy nem tesz semmit, aminek az eredménye, hogy a július 1-jével felálló Energiahivatal egy mőködtetıt fog kijelölni a város részére, aki a víz, szennyvíz tevékenységet fogja végezni. Szabó Márton polgármester: hozzászólva Maczák János könyvvizsgáló utolsó mondatához: ebben az esetben a város költségén fogja az Energiahivatal kijelölni az üzemeltetıt. Maczák János könyvvizsgáló: folytatva a tájékoztatást elmondja, a másik lehetıség az, hogy a város csatlakozik valamilyen vállalathoz, aki ezt követıen a mőködtetést fogja végezni. Egy ilyen önszervezıdı csoportnak a központja Dabas lett. Itt látszik az, hogy várhatóan meglesz a 150 ezer fogyasztói egyenérték, ami azt jelenti, hogy a térségbıl Dabas és térsége – Monor, Albertirsa, Abony, Isaszeg – az a térség, aminek az üzemeltetését fogja lefedni ez az új vállalkozás. Elmondja, hogy az volt az elsı célkitőzés, – pontosan azért, mert alulról szervezıdı - hogy lehetıség szerint azok mőködtessék a víz, szennyvíz tevékenységet, akik eddig is tették azt. Azt szerették volna elıször, hogy egy holdingszerően, egy közös vállalkozásban egyénileg mőködtek volna a vízmővek, azonban sajnos a törvény erre sem ad lehetıséget. Így csak olyan mőködtetı lehet, akinek az önkormányzat részben tulajdonosa, vagy pedig állami. Ezért javasolják azt, mint ahogy a többi önkormányzatnak is, hogy a város legyen tulajdonosa a DAKÖV Kft-nek, 100.000.- Ft-os egységgel, ezt követıen bízza meg a DAKÖV Kft-t a víz, szennyvíz egységek mőködtetésével és azokat a gépeket, berendezéseket, amelyek a viziközmő mőködtetéséhez szükségesek, a késıbbiek során biztosítsa a Kft. részére. Szabó Márton polgármester: kiegészítve Maczák János könyvvizsgáló részérıl elhangzottakat, elmondja, hogy egy olyan, a környéken lévı települések által szervezıdı cég látná el a viziközmővel összefüggı feladatokat, amelynek jogi oka van. A környéken mintegy 50 település az, amelyik létrehoz egy olyan céget, amelyik üzemeltetni fogja a viziközmőveket. A lényege a dolognak az, hogy a saját városában a saját üzemeltetı tud továbbra is üzemeltetni, nem egy állami cég jön ide. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Labundy Norbert jegyzı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, hogy az Önkormányzat, mint az ellátásért felelıs a vízi közmővekrıl szóló 2011. évi CCIX. törvény alapján a kizárólag önkormányzati tulajdonú vízi közmő szolgáltató gazdasági társaság útján 2012. július 1-tıl oldja meg a település teljes körő vízi közmő ellátását. Javasolja, hogy a település ennek érdekében a DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft-be, mint befogadó vízi közmő társaságba integrálja törzstıke emeléssel a helyi települési vízi közmő szolgáltatási 17

infrastruktúráját és szervezetét. Továbbá javasolja, hogy az Önkormányzat, mint az ellátásért felelıs a DAKÖV Kft-vel a víz közmővek üzemeltetésének ellátásáért bérleti szerzıdést kössön 2012. július 1-tıél kezdıdıen minimálisan 15 évre, azzal, hogy a DAKÖV Kft a település a települési vízi közmő szolgáltatás tekintetében általános jogutód legyen. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére, a helyi vízi közmő szolgáltatás jövıbeni ellátása érdekében az önkormányzat 100.000 Ft törzsbetét befizetése útján lépjen be a DAKÖV Kft-be, 2012. június 15. napjáig üzemeltetési szerzıdést kössön a DAKÖV Kft-vel. Németh István képviselı: kérdezi, hogy mennyi az összes törzstıke? Ehhez képest a 100.000.- Ft törzstıke mennyi, milyen arányú? Kérdezi, hogy mitıl lesz ez jobb, mint eddig volt és mitıl lesz ez jobb a lakosság számára, esetlegesen olcsóbb lesz? Vagy mennyivel lesz drágább a vIziközmő szolgáltatás? Véleménye szerint rajtuk kívül álló változások következnek majd be, hiszen nem szólhat majd bele az önkormányzat. Maczák János könyvvizsgáló: válaszként elmondja, hogy a törvény létrehozásában nem vett részt, maga részérıl is vannak fenntartási bizonyos rendelkezések tekintetében, de a feladat a törvény végrehajtása. Az a kötelességük, hogy a törvényt a város érdekében a legjobb lehetıséget kiválasztva hajtsák végre. Szabó Márton polgármester: válaszolva Németh István képviselı által feltett kérdésekre elmondja, hogy a törzstıke mértékének igazából nincs jelentısége, mert már megszülettek azok a konzorciumi, szindikátusi szerzıdés tervezetek, amik arról szólnak, hogy tulajdonképpen jogilag lépnének be a DAKÖV Kft-be, ami 50 településnek a közössége lesz. Szerepelnek a tervezetekben azok a fékek, azok a szavazási arányok, amik a kicsiknek is a megfelelı szavazást biztosítják. Nem a bevitt törzstıke arányában történik majd a szavazás, hanem más alapokra helyezik a cég mőködését. Minden településnek meg lesz a lehetısége arra, hogy a mőködésbe és a mőködtetésbe beleszóljon. Arra a kérdésre, hogy miért lesz ez jobb a lakosság számára, vagy miért lesz másabb, azt a választ tudja adni, hogy azért mert magyar kézben marad továbbra is a víz. Fontos dolognak tartja, hogy a víz és a vízzel kapcsolatos összes mőködtetés ne kerülhessen külföldi kézbe, továbbra is nemzeti kézben maradjon és az üzemeltetés gazdaságossága a lehetı legjobb legyen. Az, hogy az ár hogyan alakul, ott kezdıdik, hogy a törvény megszabta a mértékét és nem lehet attól eltérni. Ezt követıen államilag lesz meghatározva, az Energiahivatal által, nem az egyes önkormányzat, nem az egyes cég. Ugyanakkor a szolgáltatás minıségét az állami, vagy az önkormányzati tulajdonban lévı cégnek kell biztosítania. Németh István képviselı: elmondja, hogy az önkormányzati tulajdon, mint a vIziközmő vagyon része, köztulajdon. Innentıl kezdve a köztulajdon jogi része hogyan fog érvényesülni ebben a Kft-ben, hogy azoknak az embereknek a vagyona, akik a lakástakarék-pénztári befizetésükbıl fizették ki a csatornát, hogy is fog elveszni, és hogy is fog összeolvadni egy nagy állami tulajdonná?

18

Szabó Márton polgármester: válaszolva Németh István képviselı kérdésére elmondja, hogy nem vagyonról van szó, csak üzemeltetésrıl. A vagyon ugyanúgy megmarad önkormányzati vagyonnak, csak az üzemeltetés lesz átadva. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: véleménye szerint valóban nem a DAKÖV Kft. a hibás, hanem a Kormány, aki ilyen törvényeket hoz. Úgy tudja, hogy a törzstıke 100 millió Ft-on felüli, tehát nagyon magas. Maczák János könyvvizsgáló: helyesbítve Gajdosné Nagy Tímea képviselı által elhangzottakat elmondja, hogy a DAKÖV Kft törzstıkéje 140 millió Ft. Úgy gondolja, hogy ami fontos lehet egy tulajdonosnak, hogy milyen módon tud beleszólni egy vállalkozásának a mőködtetésébe. Tájékoztatásként elmondja, hogy jelenleg a szavazás vonatkozásában a javaslat az, hogy részben a kisebb tulajdonosoknak is legyen módjuk hatékonyan beleszólni a mőködésbe, illetve a nagyobb tulajdonosoknak a súlya erısebben jelentkezzen. Ezt úgy képzelik megvalósítani, hogy két dolgot kapcsolnak össze: részben a tulajdoni hányad legalább 51%-a kell egy döntést elfogadásához és a jelenlévı tulajdonosok darabszámának legalább 2/3-ad vagy 3/4-ed részére. Az alakuló taggyőlés fogja majd pontosan meghatározni. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: folytatva az elızı hozzászólását elmondja, hogy a 140 millió Ft törzstıkéhez képest tényleg porszem a 100 ezer Ft. Reméli, hogy nem ilyen arányban fogják az Önkormányzatot figyelembe venni. Említette a Polgármester Úr, hogy magyar kézben marad a víz. Azért tudja csak fenntartással fogadni, mert a Parlamentben is kettıs állampolgárok ülnek. Szabó Márton polgármester: kérdezi Gajdosné Nagy Tímea képviselıtıl, hogy mennyire nem magyar az Önkormányzat és mennyire nem magyar az Állam? Gajdosné Nagy Tímea képviselı: válaszolva Szabó Márton polgármester kérdésére elmondja, hogy a döntéseiben látszik egy emberen, hogy mennyire magyar. Elhangzott egy olyan mondat is, hogy szerencséjük van, hogy saját vIziközmővük volt, vagyis van. Nem tudja, hogy valóban szerencsés-e mert Pilisen volt a legnagyobb a vízdíj a környéken. Úgy gondolja, hogy ha belépnek a Kft-be, akkor csökkenni kell Pilisen a vízdíjnak, mert annyit kell majd fizetni, mint a másik településeken. Ha jól olvasta, akkor a vagyon, az eszközök átkerülnek a Kft-hez. Maczák János könyvvizsgáló: elmondja, hogy az a vIziközmő vagyon, ami a földben van – az átemelık és hasonló berendezések – a törvény erejénél fogva az önkormányzat tulajdonába kerül, illetve ott marad. A mőködtetéshez szükséges eszközöket szeretnék, ha a 100.000.- Ft. tıkével belépett a cég, azt a vagyont, ami az üzemeltetéshez szükséges, ezek odakerülnének a Kft-hez. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy javíttatásról ki fog gondoskodni? Maczák János könyvvizsgáló: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy meg kell nézni, hogy kinek a tulajdona a javítandó gép vagy berendezés. Ha csıtörés történik például, az önkormányzati tulajdon. Nyilván ezt az önkormányzatnak kell megjavítania. Szabó Márton polgármester: pontosítva Maczák János könyvvizsgáló példáját elmondja, hogy továbbra is a pilisiek fogják elvégezni a javítást, csak nem azon a néven.

19

Ami az üzemeltetéshez szükséges gép, azok átkerülnek a Kft-hez. A víziközmő továbbra is Pilis Város Önkormányzatának tulajdonában marad, de azzal lépünk be a DAKÖV Kft-be. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy megkapta a kérdésére a választ, mely szerint a városlakók pénzébıl vásárolt munkaeszközök kerülnek át a DAKÖV Kft-hez. Csapó Attila a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje: köszönti a Képviselı-testület tagjait és a Polgármester Urat. Elmondja, hogy teljesen mindegy, hogy hova kerül a GerjeForrás Kft., mint önkormányzati közszolgáltató. Jelenleg a DAKÖV Kft mutatkozik a legjobbnak, a Dabashoz való integrálódás, mert az üzemeltetés ugyanúgy fog mőködni, mint eddig. A különbség az, hogy azok a közösen jelentkezı költségek, mint például a könyvelés, számlázás, jogi képviselet, felügyelı bizottság, megosztódnak. Valószínősíthetı, hogy gazdasági szempontból a víz, illetve csatornadíjak nem fognak emelkedni. A Kormány ezért fagyasztotta be a helyi díjemeléseket, mert pont erre készül. Bencze László képviselı: véleménye szerint a Képviselı-testület nem szakemberekbıl áll. Ebben a témakörben a Képviselı-testületnek „követı” magatartást kellene tanúsítania, mert nem önkormányzati szinten dıl el a kérdés. Kérdezi, hogy Magyarországon milyen racionalitás volt az, ami bármit is olcsóbbá tett? Egy példát említve elmondja, hogy Pilis 11.600 lakosa 73 km út mellett terül el. Kérdezi, hogy mekkora lehet a vízdíj akkor, ha 11.600 lakos 50 km út mellett lakik. Ha 1 km-es csatornát építenek és az 100 családot érint, akkor hányan fizetik meg azt? Százan. Ha sőrő a lakosság, nem ilyen kiterjedt az úthálózat, akkor 200-an fogják megfizetni, azaz a fele lesz a költség. Németh István képviselı: úgy gondolja, hogy a lakosságot, illetve a Képviselı-testületet egy ilyen fontos döntés elıtt kellıen tájékoztatni kell és azokat a véleményeket, és azokat a kérdéseket, amik megfogalmazódnak a képviselıkben és a lakosságban, azt megnyugtatóan kell megválaszolni és nem indulatokkal érvelni. Elmondja, hogy az ország megért már egy magánosítást, amit TSZ-esítésnek neveztek. Szabó Márton polgármester: pontosítva az elıbb elhangzottakat elmondja, hogy nem állami, hanem magán kézbe kerül a vIziközmő. Vagy az állam üzemeltet, vagy az önkormányzat. Pontosan ki akarja hagyni az állam azt a részt, hogy nem kerülhessen másnak a kezébe, csak társadalmi kézbe. Mala Ferenc alpolgármester: nem érti, hogy miért alakult ki ez a vita, hiszen 2 hónapja már terítéken van ez a kérdéskör. Az összes elhangzott kérdéssel kapcsolatban semmi új nem hangzott el. Ezek a kérdések már sokszor elhangzottak és meg is lettek válaszolva. Valójában semmi nem fog változni sem a lakosság, sem az önkormányzat részére. A vIziközmő önkormányzati tulajdonban marad, az üzemeltetésnek a pilisi része „betagozódik” a dabasi cégbe. Ennyirıl van szó. Maga az árképzés az Energiahivatal által lesz meghatározva, nem az önkormányzat fog évente dönteni róla. Véleménye szerint az üzemeltetés így sokkal biztonságosabb lesz, mert eddig egy viszonylat kis cég, szerény eszközökkel tudta ezt az üzemeltetést vinni. Egy sokkal nagyobb cég, sokkal nagyobb eszközzel, biztonságosabban tudja az üzemeltetést elvégezni. Csapó Attila ügyvezetıhöz szólva elmondja, hogy megnyugtatóbb lett volna, ha az átviendı eszközökrıl egy listát készített volna.

20

Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy a Polgármester Úr és a könyvvizsgáló is az elıbb jelezte, hogy tegnap volt egy nagy értekezlet Dabason, ahol jelen voltak a települések polgármesterei. Elkészültek a szindikátusi, társasági és az üzemeltetési szerzıdés tervezetek. Az a kérés fogalmazódott meg a polgármesterek részérıl, hogy természetesen minden településnek, ha bármilyen gondja van, vagy bármilyen észrevétele van, azt meg lehet tenni és a szerzıdéseket aszerint fogják módosítani. Úgy érzi, hogy nyitottak a kérdésben és demokratikusan mőködik a rendszer. Alpolgármester Úr kérdésére válaszolva elmondja, hogy a rendszer független eszközök a vIziközmő törvényben meg van határozva. Szeretné kihangsúlyozni, hogy a vIziközmővel kapcsolatos eszközök közé nem tartozik például a gréderre, valamint azon eszközökre, ami a közterületeken végez munkákat. Kimondottan azokra az eszközökre vonatkozik majd az átadás, ami a jogszabályban megfogalmazott rendszer független eszközök, ami a szolgáltatáshoz nélkülözhetetlen eszközök. Úgy gondolja, hogy akár a májusi képviselıtestületi ülésre be tudja hozni azokat az eszközöket, amirıl szó van. Jelenleg csak egy szándéknyilatkozatot kell tennie az Önkormányzatnak, valamint a 100.000.Ft-os törzsbetétrıl szükséges döntenie. Ha a Képviselı-testület áttekintette a szerzıdés tervezeteket és bármilyen kérdése van, azt nyugodtan megteheti. Érdemben még nincs semmi eldöntve. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: tekintettel arra, hogy az elızıekben meg lett szólítva elmondja, hogy a férje halála miatt nem tudta két hónapja áttanulmányozni az anyagot. Hozzáteszi, hogy a cinikus hozzászólásokat továbbítani fogja. Kérdezi, hogy ha két hónapja már napirenden van ez a téma, akkor miért csak az ı felszólalása után merült fel, hogy beszéljenek az eszközökrıl, amiket majd át kell adni? Ha több információ van, akkor jobban megértik, hogy mirıl van szó és a lakosságot is jobban tudják tájékoztatni. Mala Ferenc alpolgármester: kérdezi Csapó Attila ügyvezetıt, hogy mikor vetette fel a témát, hogy kellene azoknak az eszközöknek a jegyzéke, pontosan szétválasztva, hogy mi az amit átvinnének és mi az ami maradna. Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje: válaszolva Mala Ferenc alpolgármester kérdésére elmondja, hogy kb. két hónapja merült fel, hogy készüljön egy eszközlista az átadandó eszközökrıl. Mala Ferenc alpolgármester: Gajdosné Nagy Tímea képviselıhöz szólva elmondja, hogy nem a Képviselı Asszony javaslatára merült fel az átadandó eszközök kérdésköre. Az imént csak azt említette, hogy megnyugtatóbb lett volna, ha már most látják a képviselık. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy vannak szakbizottságok, ahol ez a témát valóban hónapok óta tárgyalják és az ott résztvevık kérdéseket tehetnek fel. Valószínőleg az Alpolgármester Úr is ott beszélte meg Csapó Attila ügyvezetıvel az eszközjegyzéket. Továbbra is javasolja a képviselı társainak, hogy ha valakinek valamilyen napirendi pont fontos, akkor menjen el a bizottsági ülésekre és ott érdemben érdeklıdjön, tárgyaljon. Szabó Márton polgármester: egyetért Polgárné Czerjak Judit képviselı által elhangzottakkal. Jó, hogyha a bizottsági üléseken részt vesznek a képviselık, mert sok, részletekbe menı vitát a szakbizottságok órákon keresztül folytatnak. Elmondja, hogy jelenleg tényleg csak egy szándéknyilatkozat megtételérıl van szó arról, hogy lépni kíván a pilisi Képviselı-testület annak érdekében, hogy ne föntrıl mondják meg, hogy hova menjen a vIziközmő, hanem az Önkormányzat döntsön róla, hiszen a környék összes települése 21

ugyanezt a döntést már meghozta. Ha az Önkormányzat nem teszi meg ezt a lépést, akkor meg fogja tenni annak idején majd az, aki a törvény erejénél fogva erre jogosult. Ahhoz, hogy ezt meg tudják lépni annak a feltétele, hogy ne legyen nagy anyagi kiadása egyegy önkormányzatnak azért van ez a minimum 100.000.- Ft összegő törzstıke. Utána hozni fogja a Képviselı-testület elé azokat a szerzıdéseket, azokat a dokumentumokat, amirıl majd a véleményt el kell mondani, amivel kapcsolatos szükséges változtatásokat majd meg lehet tenni. Csikós János képviselı: kérdezi, hogy ha létrejön a DAKÖV Kft- vel az önkormányzatok közötti összefogás, akkor van-e a városnak esélye arra, hogy egy mőszaki, technikai szerepre tegyen szert? Maczák János könyvvizsgáló: elmondja, hogy üzemigazgatóságokat, központokat szeretnének létrehozni, ha erre igény van Pilisen, akkor ennek nincs akadálya, hogy itt valósuljon meg. Ha a város vállalja, hogy az ezzel járó plusz költségeket tudja viselni, akkor jelezni kell. Jelenleg 5-6 „csomóponton” gondolkodnak, amibıl egy lehetne Pilis, ha ilyen igény van rá. Szabó Márton polgármester: hozzászólva Maczák János könyvvizsgáló által elhangzottakhoz, elmondja, hogy ez a következı lépés lesz, ha csatlakoznak a DAKÖV Kfthez. Lényegesen hosszabb idıt vett volna igénybe és nagyobb költségekkel járnak, ha a kb. 50 önkormányzat saját maga hoz létre egy céget és nem pedig csatlakozik egy már meglévıhöz. Csikós János képviselı: elmondja, hogy a jelenlévıket az eredmény víziója érdekli. Nem az érdekli, hogy milyen szervezethez csatlakoznak. Az érdekli, hogy hihetetlen súlya van annak, hogy évtizedekig küzdöttek azért, hogy gazdaságossá váljon a vízüzemeltetés. Nagyon sok pénzbe került, a város legnagyobb beruházását vitték keresztül és most csak úgy odaadjuk másnak üzemeltetni. Az egyik legfontosabb kérdés, hogy milyen lesz a szolgáltatás a jelenlegihez képest. Maczák János könyvvizsgáló: elmondja, hogy a Polgármester Úr tulajdonosként beleszólhat, hogy ki legyen a cégnek a vezetıje, akinek nyilvánvalóan érdeke az, hogy olyan módon mőködtessen, hogy ne legyen a személyével kapcsolatban probléma. Szabó Márton polgármester: Csikós János képviselıhöz szólva elmondja, hogy a lényeg az, hogy továbbra is az Önkormányzaté marad az, ami az Önkormányzaté volt, csak a DAKÖV Kft-n belül, mert a tulajdonosa lesz a DAKÖV Kft-nek az Önkormányzat azzal a résszel, amivel belép. Nem Gerje-Forrás Nonprofit Kft-nek fogják hívni, hanem valami másnak, de az Önkormányzaté marad. Domonyi Károly képviselı: kérdezi, hogy ha jelentıs összegő költség merül fel a város vIziközmő rendszerénél, akkor azt a többi társult tag meg fogja finanszírozni? Kérdezi továbbá, hogy Pilisen a legdrágább a víz és csatorna díj, ki fogja ezt finanszírozni? Szabó Márton polgármester: válaszolva Domonyi Károly képviselı kérdésére elmondja, hogy az üzemeltetés díja benne van most is és benne lesz a jövıben is a vízdíjban. A víz hatósági árát az állam fogja meghatározni. Eddig az önkormányzat határozta meg a hatósági árat, a jövıben az Energiahivatal fogja meghatározni, de úgy fogja meghatározni, hogy ebben

22

benne lesz az üzemeltetésnek a költsége, az amortizáció költsége és minden olyan költség, ami az üzemeltetéshez szükséges. Maczák János könyvvizsgáló: kiegészítve az elıbb elhangzottakat elmondja, hogy azokat a költségeket és bevételeket elkülönítve is nyilván kell tartani, ami Pilishez kapcsolódik. Domonyi Károly képviselı: elmondja, hogy az elıbb arra szeretett volna rákérdezni, hogy Pilis csatorna rendszere más, mint Dabasnak. A vákuumos rendszernél jóval olcsóbb a hagyományos rendszer. A vákuumos rendszer meghibásodásánál jelentısebb összegek kellenek, mint egy gravitációs rendszernél. Akkor hogyan határozzák meg egy vákuumos rendszernél a vízdíj árát, ahhoz képest, hogy egy másik településen gravitációs rendszer van. Szabó Márton polgármester: válaszolva Domonyi Károly képviselı kérdésére elmondja, hogy az Energiahivatal fogja megállapítani. Kusai Tamás könyvvizsgáló: hozzászólva a napirendi ponthoz elmondja, hogy a maga részérıl már 4 ilyen vitát hallgatott végig az ország különbözı helyein. Máshol a vita már az üzemeltetés mikéntjérıl folyik. Magyarország Parlamentje döntött abban a kérdésben, hogy ezt a 150 ezres egyenértéket és a tulajdonosi szerkezetet meghatározta. Ezt nem Pilis és nem más Képviselı-testület fogja eldönteni, hogy így lehet a jövıben üzemeltetni. A hatósági árat sem. Erre senkinek nem lesz hatásköre. A külföldi és a magántıkét akarják ezekkel a döntésekkel kizárni, valamint olyan méreteket akarnak kialakítani, amely gazdaságosan tud mőködni. A kérdés az, hogy a Képviselı-testület kívánja eldönteni, hogy ki legyen a szolgáltatójuk, vagy a képviselık helyett valaki más fogja eldönteni. Felvetıdött még a tulajdon kérdése. A tulajdont nem érinti, a mőködtetést érinti a kérdés. Olyan, mint amikor a gáz szolgáltató, a villany szolgáltató ugyanazt a drótot használják. Ez egy szolgáltatási kérdés. Ha ebben a kérdéskörben gondolkoznak, akkor úgy gondolja, hogy felelıs döntést tudnak hozni. Szabó Márton polgármester: köszöni Kusai Tamás könyvvizsgáló tájékoztatását. Elmondja, hogy pontosan így szerette volna összefoglalni a kérdést. Mala Ferenc alpolgármester: szintén úgy gondolja, hogy valóban vagy eldönti a Képviselıtestület, hogy belép ebbe a cégben, vagy eldöntik mások helyettük. Elmondja, hogy valószínőleg máshol is felmerült, hogy az Önkormányzat tulajdonában lévı viziközmővel, ha bármit csinálni kell, felújítását, bıvítését, azt az Önkormányzatnak, mint tulajdonosnak kell finanszíroznia és erre nincs még válasz. Valószínő ki fognak találni valamit és hoznak egy újabb rendelkezést. Szabó Márton polgármester: véleménye szerint elég részletesen körül lett járva a kérdés. Még egyszer szeretné a szavazás elıtt felhívni a Képviselı-testület figyelmét arra, hogy jelenleg döntési helyzetben vannak, dönthetnek arról, hogy saját cégen keresztül üzemeltessenek tulajdonosi résszel egy nagy önkormányzati összefogáson belül, vagy nem a Képviselı-testület fogja eldönteni, hanem más mondja meg, hogy mi lesz a viziközmő üzemeltetéssel, aminek a költségeit az Önkormányzatnak kell fizetnie. A szavazás arról szól, hogy egy szándéknyilatkozatot fogalmaznak meg arról, hogy a DAKÖV Kft-hez csatlakozik az Önkormányzat és 100.000.- Ft-tal belép a Kft-be.

23

Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért azzal, hogy Pilis Város Önkormányzat belépjen a DAKÖV Kft-be a viziközmő szolgáltatás üzemeltetése céljából, - az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 6 igen szavazattal, 3 ellenszavat és 2 tartózkodás mellett nem hozott érdemben döntést Pilis Város Önkormányzatának a DAKÖV KfT - hoz történı csatlakozása és a viziközmő szolgáltatás további üzemeltetése tekintetében. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Szabó Márton polgármester 19 óra 45 perctıl kezdıdıen szünetet rendelt el. - 20 perc technikai szünet – Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Varju Zoltán képviselı a szünetben elhagyja a Képviselı-testület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 20 perc technikai szünetet követıen 20 óra 05 perckor 10 fıvel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy az a napirendi pont, aminek a tárgyalása közben szünetet rendelt el, volt egy szavazás, amivel nem ment át ez a kérdés, de a napirendi pont kérdésérnek másik felét még meg kell tárgyalni és elı kell venni még egyszer. A viziközmővek üzemeltetésével kapcsolatban jövı hét szerdán 18 órára egy rendkívüli képviselı-testületi ülést hív össze. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 2./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 3./ napirendi pont tárgyalására.

3./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a 2011. évi negyedéves, féléves és háromnegyed éves beszámolót a Képviselı-testület már elfogadta, a jelen napirendi pont keretében a 2011. évi gazdálkodás zárszámadásáról kell rendeletet alkotnia a Képviselı-testületnek. Felkéri Magyar Katalint, hogy a zárszámadás fı számait ismertesse a Képviselı-testülettel. Magyar Katalin a Pénzügyi és Számviteli Iroda vezetıje: elmondja, hogy elkészült a 2011. évi beszámoló az új jogszabályi rendnek megfelelıen, mely tartalmazza egyrészrıl Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala beszámolóját. A Polgármesteri Hivatal

24

bevételi és kiadási fıösszege: 1.685.365 e Ft. Ezen túlmenıen elkészültek az önállóan mőködı költségvetési szervek beszámolói is: A Kármán József Városi Könyvtár bevételi és kiadási fıösszege: 18.323 e Ft. A Móricz Zsigmond Közösségi Ház bevételi és kiadási fıösszege: 6.883 e Ft. Az Óvodai Intézmény bevételi és kiadási fıösszege: 140.231 e Ft. A Gubányi Károly Általános Iskola bevételi és kiadási fıösszege: 244.584 e Ft. Ezek voltak a pénzforgalmi teljesítések. Tájékoztatásként elkészült a pénzmaradvány kimutatás is: 44.861 e Ft. A mérleg eszköz és forrás fıösszege: 6.553.118 e Ft. Az Önkormányzat követelése a tárgyidıszakban: 84.000 e Ft.-ot tett ki. Szabó Márton polgármester: köszöni Magyar Katalin irodavezetınek a fı számok ismertetését. Kéri a könyvvizsgálókat, hogy mondják el véleményüket a zárszámadásról. Kusai Tamás könyvvizsgáló: elmondja, hogy a képviselık láthatták a könyvvizsgálói jelentést. A múlt héten az összevont beszámolót és az egyszerősített beszámolót megvizsgálták és nem tapasztaltak olyan lényeges hibás állítást, ami bármilyen könyvvizsgálói eltérı vélemény kifejtését szükségessé tette volna. Bıvebben, ha kérdés van, szívesen válaszol rá. Szabó Márton polgármester: köszöni Kusai Tamás könyvvizsgálónak a tájékoztatását. Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága 2 igen szavazat, 1 ellen szavazat és 1 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete elfogadása és megalkotására. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testületének Szociális-és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk.

dr. Labundy Norbert jegyzı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: 25

Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásról szóló /2012. ( ) számú önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: tájékoztatja a T. Képviselı-testületet, hogy a Pénzügyi Bizottságnak a képviselı-testületi ülés megelızıen volt egy rendkívüli ülése, kérdezi, hogy mi volt a Pénzügyi Bizottság véleménye. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság keddi rendes ülésén meghozott döntése szerint: Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete elfogadása és megalkotása tárgyában. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elnökén keresztül felkéri a Jegyzıt, hogy minden évben a tárgyévi normatívák esetében fokozott figyelemmel kísérje az igénylés, a pótigénylés, valamint a lemondás alakulását, szükség esetén a törvényi határidın belül tegye meg az esetleges korrekciókat, intézkedéseket. A Pénzügyi Bizottság mai rendkívüli ülésén meghozott döntése szerint: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága egyhangúlag elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselıtestület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásról szóló /2012. ( ) számú önkormányzati rendelete tervezetét. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy a rendkívüli Pénzügyi Bizottsági ülésen miért nem lehetett ott, miért nem lett meghívva? Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy bárki részt vehet a Pénzügyi Bizottság ülésén. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy nem fogja megszavazni a zárszámadási rendeletet. Az oktatási bizottság ülésén sem szavazta meg, mert nagyon sok ingatlan el van zálogosítva. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy itt most nem a gazdálkodásról van szó, hanem arról, hogy azok a számok, amik a zárszámadási rendeletben benne vannak, azok helyesek-e. Bencze László képviselı: elmondja, hogy a Képviselı Asszony folyamatosan nem ért egyet a hitelekkel. Magyarországon a magyar családok 90%-a, ha valamit meg akar valósítani akkor azt legtöbbször csak hitellel tudja. Ha valakinek tervei vannak, az miért bőn? Legyen az egy család, egy ember, vagy egy önkormányzat. Kérdezi, hogy ebben az országban melyik az az önkormányzat, akinek hitel felvétele nélkül bármi is sikerült, Budaırs és egyéb ipari településen kívül? Elmondja, hogy a hitel felvételekkel az Önkormányzat infrastrukturális fejlesztéseket valósított meg, 40 éves elmaradásokat. Már többször mondta, hogy 1650 millió Ft.-ból

26

gazdálkodik egy évben Pilis, amibıl 100 millió Ft az adósság, ami kevesebb, mint 7%-os adósság ráta. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás és 1 ellenszavazat mellett megalkotja PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Képviselı-testületének 8/2012. (IV.30.) sz. önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodásának zárszámadásáról (A rendelet egységes szerkezetbe foglalva, külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Szabó Márton polgármester: kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért a Pénzügyi Bizottságnak az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodása zárszámadásával kapcsolatban javasolt egyedi intézkedés elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 68/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy – Pilis Város Önkormányzatának Pénzügyi Bizottsága javaslata alapján – minden évben a tárgyévi normatívák vonatkozásában fokozott figyelemmel történjen az igénylés, a pótigénylés, valamint a lemondás alakulása. 2./ A Képviselı-testület úgy dönt, felkéri a polgármesteren keresztül a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy az 1./ pontban foglalt döntés végrehajtását fokozott figyelemmel kísérje, valamint szükség esetén a törvényi határidın belül tegye meg az esetleges korrekciókat, intézkedéseket. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./-2./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét és a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi és Számviteli Irodájának vezetıjét helyben. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, a Polgármesteri Hivatal jegyzıjének, valamint a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi és Számviteli Iroda vezetıjének az 1./-2./ pontban foglalt döntésrıl helyben történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül.

27

Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 3./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 4./ napirendi pont tárgyalására.

4./ Napirendi pont: A Monori Rendırkapitányság Pilisi Rendırırse 2012. évi mőködéséhez kapcsolódó 2012. évi önkormányzati támogatás nyújtásának vizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Szmodics Róbert a Monori Rendırkapitányság kapitányságvezetıje, Kiss Gábor a Pilisi Rendırırs parancsnoka. Szabó Márton polgármester: tájékoztatja a T. Képviselı-testületet, hogy az İrsparancsnok Úr még február hónapban nyújtott be egy kérést a Képviselı-testület felé, hogy ebben az évben is a lehetıségekhez mérten támogassák a Rendırırs munkáját. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Labundy Norbert jegyzı Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Pest Megyei Rendırfıkapitányság Monori Rendırkapitányságának Pilisi Rendırırse (2721 Pilis, Luther tér 12.) részére, „üzemanyag támogatás” jogcímén benyújtott támogatási kérelmének megvitatására 2012. második félévében térjen vissza. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Pest Megyei Rendır-fıkapitányság Monori Rendırkapitányságának Pilisi Rendırırse (2721 Pilis, Luther tér 12.) részére, „üzemanyag támogatás” jogcímén benyújtott támogatási kérelmének érdemi megvitatására 2012. második félévében térjen vissza. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: javasolja, hogy 100.000.- Ft.-tal támogassák a Rendırırsöt. Szabó Márton polgármester: kérdezi, hogy honnan legyen elvéve a pénz? Gajdosné Nagy Tímea képviselı: javasolja, hogy Szabó Márton polgármester biztosításának két havi összege legyen a fedezet.

28

Szabó Márton polgármester: kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Gajdosné Nagy Tímea képviselı javaslatával, amely szerint a Pilisi Rendırırs részére az Önkormányzat 100.000.- Ft támogatást nyújtson, és fedezetéül a polgármester biztosításának két havi összegét jelöli meg, - az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 1 igen szavazattal, 6 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást Gajdosné Nagy Tímea képviselı javaslatával kapcsolatban. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért azzal, hogy 2012. második félévében térjen vissza a Képviselı-testület a rendırség támogatásának kérdésére, - az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 6 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül érdemben nem foglalt állást a Pilisi Rendırırs 2012. évi támogatása ügyében. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 4./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér az 5./ napirendi pont tárgyalására.

5./ Napirendi pont: Átfogó értékelése Pilis Város Önkormányzatának 2011. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátására vonatkozólag. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Közremőködı: Ispány János, a Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ vezetıje Szabó Márton polgármester: felkéri dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy terjessze elı a tárgyalandó napirendi pontot, ismertesse az elıterjesztés kidolgozásának és benyújtásának indokait, részleteit. Tájékoztatásként elmondja, hogy Ispány János intézményvezetı a bizottsági ülésen itt volt, most azonban valószínőleg nem tudott eljönni a Képviselı-testület ülésére. dr. Labundy Norbert jegyzı: elmondja, hogy a gyermekvédelmi és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény szerint, illetve a végrehajtási kormányrendelet szerint, minden évben be kell számolnia a Hivatalnak az Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatairól. Az elıterjesztés ezt a beszámolási kötelezettséget teljesíti. Néhány számot szeretne kiemelni a beszámolóból. A beszámoló kötelezı eleme a település demográfiai mutatóiról szóló kimutatás. A kimutatás szerint 11.638 fıs lakosságból az életkor szerint 0-18 évesek száma: 2438 fı, ami 26-27%-a lakosságnak. Ehhez képest az ellátások tekintetében, amirıl szintén kellett kimutatást készíteni, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben 680 fı gyermek részesült. Ez közel 8 millió Ft éves kiadás. Rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban 79 fı részesült, ami 286 e Ft éves szinten. Ezeket összességében vizsgálva: a gyermekkorú, illetve ifjúkorú lakosságnak közel 1/3-a van érintve ebben a kérdésben és több, mint 8 millió Ft-tal évente.

29

Ugyancsak ki kell térni a kedvezményes gyermek étkeztetés kérdéskörére, ahol az általános iskolából 284 fı, az Óvodai Intézménybıl 223 fı, összesen 500 fı körüli gyermek részesült kedvezményes étkezésben. Ez kiadásban 16.640 e Ft-ot jelentett. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokat részletesen tartalmazza az elıterjesztés. A családvédelmi szolgálat 2011. évben 371 gyermeket gondozott krízis gondosában. A jelentés azt elemzi, hogy az elıírt norma 45 gyermekre vagy 25 családra 1 családgondozó jut, ehhez képest 50-100%-os a teljesítés, ami azt jelenti, hogy a családgondozók túl vannak terhelve ezekkel az ügyekkel, vagy az ügyek olyan számban jelentkeznek, hogy kevés hozzá a családgondozó. A jegyzıi gyámhatósághoz gyermekvédelmi kérelmek érkeznek, tavalyi év folyamán a jelzırendszer tagjai 281 esetben keresték meg a gyermekjóléti szolgálatot, ami nagy számnak tekinthetı, azonban a 2010-es évhez képest visszaesést jelent. Felsorolja a jelentés, hogy a leggyakoribb probléma típus a szülık, vagy család életvitele, anyagi problémák, a gyerekek beilleszkedési nehézségei, családi konfliktusok, családon belüli bántalmazás és még jó néhány ok. A családon belüli erıszakot szeretné kiemelni: az ellátott gyermekek közül 60 kiskorú vált szenvedı alanyává a családon belüli erıszaknak. Vélemény szerint 1 is sok, azonban jó hírnek mondható, hogy jól mőködik a jelzı rendszer. Ilyenkor átmeneti gondozást kell biztosítani a gyermeknek, ha védelembe veszik ıket. Végezetül megemlíti, hogy a jegyzıi hatáskörben tett gyámhatósági intézkedések 2011. évben 27 családból 33 fı gyermek esetében került sor védelembe vétel elrendelésére. A jelentés megemlíti, hogy jóval több esetben kellett volna, azonban a gyakorlati megvalósítással problémák voltak. A következtetés és a megállapítás az, hogy összességében a település gyermekvédelmi rendszere 2011. évre tekintettel jelentısebb hiányosságok nem merültek fel, de a jövıre nézve szükség van intézményi fejlesztésekre és az ellenırzések fokozására, hatékonyabb munkavégzésre. Bencze László képviselı: elmondja, hogy a Jegyzı Úr részletesen ismertette a beszámolót, a bizottsági ülésen is részletesen megtárgyalták. Elfogadásra javasolják az írásbeli értékelést. Elmondja, hogy megdöbbentı számokat tartalmaz a beszámoló. Szabó Márton polgármester: elmeséli a Képviselı-testület részére, hogy a múlt évben, pénteken, munkaidı vége elıtt egy fiatalasszony behozott egy kisgyereket, letetette és azt mondta, hogy viszontlátásra, neki nem kell és csináljanak vele, amit akarnak. Ezt a dolgot akkor meg kellett oldani. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Szociális - és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére - a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló, többször módosított 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján - Pilis Város Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak 2011. évi ellátására vonatkozó, átfogó (írásbeli) értékelését. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk.

30

dr. Labundy Norbert jegyzı Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére, hogy - a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló, többször módosított 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján - Pilis Város Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak 2011. évi ellátására vonatkozó, - átfogó (írásbeli) értékelését. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy kérdezett volna egy pár dolgot az intézmény vezetıtıl, de nincs itt az ülésen, ezért kérdezi, hogy ezt írásban is fel lehet tenni? Szabó Márton polgármester: válaszol, hogy természetesen fel lehet tenni kérdéseket az intézményvezetınek írásban is. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: látta, hogy 2500 gyermek van a településen, de a harmada rendszeres természetbeni juttatásban részesül úgy, hogy annyira alacsony a határ, hogy kevés ember jut be és ık mégis bejutottak. Ahogy olvasta a beszámolóba a terepmunkához tartozik az otthoni felkészülés és az adminisztrálás is. Ennek örül, mert évek óta ezért harcolt és most megtörtént. Viszont azt még mindig nem tudja, hogy hogyan adminisztrálják ezt a jelenléti íven? Probléma volt a terepmunka és kérdezi, hogy ezt most hogyan oldották meg? A szakmai beszámolóban nem derül ki számára, hogy mindig van ügyeletes? Kicserélésre kerültek az egészségtelen, hátat nem támasztó székek. Kérdezi, hogy milyen arányú a saját gépkocsi használat? Van, akinek van gépkocsija, van akinek nincs, le van-e szabályozva, hogy mikor lehet használni, hogyan számolják el, mennyi az az összeg körülbelül? Akinek nincs gépkocsija, azt hogyan kompenzálják, hiszen neki több idıbe telik ugyanaz a családgondozás? A magas esetszám miatt bezárásra kerültek olyan esetek, ahol még prevencióra lenne szükség és írták is a beszámolóban, hogy bezárásra kerültek a krízisesetek miatt, viszont visszatérı esetek lettek. Hány olyan eset köszönt vissza, amit lezártak, mert túlterhelés van? A jelzırendszer mondta a Jegyzı Úr, hogy jól mőködik. Megnézte a számokat és a felét az oktatási intézmény adja és az állampolgárok több esetben jeleznek, mint a rendırök, valamint a civil szervezetek egyetlen jelzést sem adtak. Nem tudja, hogy miért van ez, a jelzırendszert mőködtetni kell. Elmondja, hogy a családgondozók nagyon nehéz munkát végeznek, mert a rossz életvitelbıl következik a beilleszkedési probléma. A dobogós hely a szakmai tevékenységben az információ, a tanácsadás, és a segítı beszélgetés és az információáramlás nagyon megemelkedett, de ez elvonja az idıt a gondozásról és a prevencióról, valamint a gyerek veszélyeztetettségtıl. Kérdezi, hogy a hétvégi munkavállalás hogyan van ledolgozva, vagy hogyan van elszámolva, van-e erre rendszer kidolgozva? Nagyon örül a folyamatos vezetıi ellenırzésnek is, mert több száz gyermek van egy évben, és ahhoz, hogy egy szakmai vezetı minden gyereket ismerjen és felelısen alá tudja írni a védelembe vételi javaslatot, ahhoz ismerni kell ez összes gyereket. Az ellenırzéshez vagy egy plusz ember kell, vagy a jelenlegi vezetıtıl el kell venni az esetszámot, illetve drasztikusan csökkenteni kell. dr. Ágh Mariann aljegyzı: javasolja a Képviselıt-testületnek a mikrofon bevezetését. Ha 2 percet túllépi a képviselı, akkor legyen elvéve tıle a szó.

31

Szabó Márton polgármester: reagálva dr. Ágh Mariann aljegyzı javaslatára, elmondja, hogy az elsı hozzászólás 5 perc lehet. dr. Ágh Mariann aljegyzı: nem tudja, hogy Gajdosné Nagy Tímea képviselı kérdéseit a Hivatalnak kell feltennie, vagy a Képviselı Asszony fogja leírni, mert a hozzászólásában kérdések is elhangzottak és észrevételek is. Szabó Márton polgármester: kéri a Képviselı Asszonyt, hogy a kérdéseket konkretizálja. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy holnap elküldi email-en a kérdéseket. Polgárné Czerjak Judit képviselı: kérdezi Gajdosné Nagy Tímea képviselıtıl, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén, amikor itt volt Ispány János intézményvezetı, akkor miért nem tette fel neki ezeket a kérdéseket? Gajdosné Nagy Tímea képviselı: válaszolva Polgárné Czerjak Judit képviselı kérdésére elmondja, hogy a napirendi pont közben érkezett a bizottsági ülésre és az Ispány Úr akkor fejezte be a beszámolóját és nem tudja, hogy mi hangzott el elıtte és utána nem volt hozzá kérdés és el is ment az intézményvezetı. Csikós János képviselı: elmondja, hogy a beszámolóban látszik, hogy a gyermekek 1/3-ad részét érinti probléma, ami nagyon nagy szám. A dokumentumban látszik, hogy fejlesztésre van szükség. Kérdezi, hogy hogyan lesz ott fejlesztés, honnan tudnak rá pénzt biztosítani? Véleménye szerint, ha a civil szervezetektıl nem érkezik jelzés, akkor az nagy problémát jelent. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Németh István képviselı 20 óra 40 perckor ideiglenes jelleggel elhagyja a Képviselı-testület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. A Képviselıtestület határozatképes, 9 fıvel tovább folytatja munkáját. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának 2011. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátására vonatkozó átfogó értékelése elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 69/2012. (IV.27.) sz. normatív önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy - a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló, többször módosított 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján - elfogadja Pilis Város Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak 2011. évi ellátására vonatkozó, - a határozat mellékletét képezı - átfogó (írásbeli) értékelését. 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésérıl írásban 32

értesítse a Pest Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (székhely: 1141 Budapest, Komócsy u. 17-19.) vezetıjét. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, a Pest Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala (székhely: 1141 Budapest, Komócsy u. 17-19.) vezetıjének a döntésrıl történı értesítésére: a döntés követı 15 napon belül. Ezen normatív önkormányzati határozat a helyben szokásos eszközökkel közzétéve 2012. április hó 27. napjától 2012. április hó 30. napjáig. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Németh István képviselı 20 óra 45 perckor visszatér a Képviselıtestület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalóterembe. A Képviselı-testület határozatképes 10 fıvel tovább folytatja munkáját. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata az 5./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 6./ napirendi pont tárgyalására.

6./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata által 2012. évben szervezendı nyári táboroztatás(ok), illetve a hátrányos helyzető gyermekek nyári étkeztetésének elıkészítésére és lebonyolítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Koblencz Andrea a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a Szociális Kerekasztal azzal a kéréssel bízta meg az iskola igazgatóját, hogy mérje föl annak az igényét, hogy térítéses nyári táborozáson hányan szeretnének részt venni, illetve vizsgálja meg azt, hogy a nyári szünidıben ingyenes étkeztetést igénylık hányan voltak. Az igazgató asszony ezt a feladatot elvégezte és a táboroztatásra összesen 1 igény merült fel, az ingyenes étkezésre 23 fı jelentkezett. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy 2012. évben költségtérítéses nyári tábor, érdeklıdés hiánya miatt ne rendezze meg. 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a település közigazgatási területén élı, hátrányos helyzető gyermekek nyári szünidei ingyenes étkezését biztosítja. A nyári gyermekétkeztetés költségeit az étkezésben részt vevı gyermekek részére külön ellenszolgáltatás nélkül, térítésmentesen biztosítsa. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága elnökén keresztül felkéri a Polgármestert, hogy tájékoztassa az Óvoda, Általános Iskola és Diákotthon ( 2721 Pilis, Kossuth L. u. 31.sz.) vezetıjét a település 33

közigazgatási területén élı, hátrányos helyzető gyermekek nyári szünidei ingyenes étkezésének lehetıségérıl. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Szociális - és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı-testület részére, hogy 2012. évben a költségtérítéses nyári tábor, érdeklıdés hiánya miatt ne kerüljön megrendezésre. Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Szociális - és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı-testület részére hogy a település közigazgatási területén élı, hátrányos helyzető gyermekek nyári szünidei ingyenes étkezését biztosítsa. A nyári gyermekétkeztetés költségeit az étkezésben részt vevı gyermekek részére külön ellenszolgáltatás nélkül, térítésmentesen biztosítsa. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága nem javasolja a Képviselı- testület részére, hogy - 2012. évben a költségtérítéses nyári tábor, - érdeklıdés hiánya miatt – ne kerüljön megrendezésre. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a település közigazgatási területén élı, hátrányos helyzető gyermekek nyári szünidei ingyenes étkezését biztosítsa. A nyári gyermekétkeztetés költségeit az étkezésben részt vevı gyermekek részére külön ellenszolgáltatás nélkül, térítésmentesen biztosítsa. Javasolja a nyári gyermekétkeztetés költségének fedezetéül az Önkormányzat 2012. évi költségvetése tartalék keretét. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy a törvény szerint a csellengı gyerekekkel foglalkozni kell nyáron, ez kötelezı feladat. A 41. § (4) bekezdése szerint: a gyermekek napközbeni ellátásának minısül az iskolai napközis ellátásban nem részesülı, különösen a csellengı vagy egyéb okból veszélyeztetett tíz év feletti gyermekek számára nyújtott nappali felügyelet, foglalkoztatás. Javasolja, hogy a 2009.-es évben, amikor az egyéni képviselıi indítványára kezdett el foglalkozni a Képviselı-testület a táboroztatással, ott minden civil szervezet hozott programot teljesen ingyen és szinte csak az étkezés volt költség. Most viszont nem lesz tábor. Vállalja, hogy 1 hét idıtartamra a 2009-es év mintájára gondoskodik a 23 gyermek táboroztatásáról. Biztos benne, hogy lesz olyan, aki tenni akar a gyermekért, tud is tenni és fog jönni ugyanúgy térítés nélkül is, a saját eszközeit hozva szeretetbıl a gyerekekhez. Úgy is kapnak étkezést, tehát nem kerül pénzbe az Önkormányzatnak. Korábban 1 hónapot is végig vitt 40 gyerekkel, most sem lesz terhére az 1 hét. Szabó Márton polgármester: örül a felajánlásnak. Összefoglalva a Képviselı Asszony indítványát elmondja, hogy a javaslat az, hogy kapja meg a Dózsa Gy. u. 33. alatti területet 1 hét idıtartamra, ahol megszervezésre kerül az ingyenesen étkezı 23 fı gyermek részére a nyári táboroztatás. 34

Domonyi Károly képviselı: elmondja, hogy nagyon szép dolog, hogy a Képviselı Asszony felvállalja ezt a feladatot. Polgárné Czerjak Judit képviselı: tájékoztatásként elmondja, hogy a két intézményvezetı fogja megoldani a gyermekek étkeztetését, az iskola és az óvoda is a saját létszámukból biztosítja a felügyeletet az étkezés idejére. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért azzal, hogy a 2012. évben költségtérítéses nyári tábor ne kerüljön megrendezésre, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: 70/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testület úgy dönt, hogy 2012. évben a költségtérítéses nyári tábor, érdeklıdés hiánya miatt nem kerül megrendezésre. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, Koblencz Andrea a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatójának a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül. Szabó Márton polgármester: kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért azzal, hogy 23 fı ingyenes étkezését biztosítsa az Önkormányzat a gyermekek nyári étkezését a 2012. évben, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 71/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a település közigazgatási területén élı, hátrányos helyzető gyermekek nyári szünidei ingyenes étkezését biztosítja. A nyári gyermekétkeztetés költségeit az étkezésben részt vevı gyermekek részére külön ellenszolgáltatás nélkül, térítésmentesen biztosítja az alábbiak szerint: 2012. évben a Pensió 17 Kft., 2012. április 24-én megküldött árajánlata szerint: Ebéd/fı: bruttó: 274.-Ft. egységáron. 2./ A Képviselı-testület úgy dönt, hogy az Önkormányzat a nyári gyermekétkeztetés finanszírozását a 2012. évi költségvetésének tartalék kerete terhére biztosítja oly módon, hogy a napi 1* szeri étkeztetéssel összefüggı szolgáltatás nyújtására a Polgármesteri Hivatal köt szerzıdést a közétkeztetést végzı szolgáltatóval. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az Önkormányzat által biztosított 2012. évi nyári gyermekétkeztetéssel összefüggésben, a napi 1*szeri étkeztetés költségvetéshez kapcsolódó pénzügyi fedezetet – Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2012. évi 35

költségvetésérıl szóló, módosított 3/2012. (III.11.) sz. önkormányzati rendelete módosítása részeként – biztosítsa a tartalék keret összege terhére. 4./ A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy tájékoztassa az Óvoda, Általános Iskola és Gyermekotthon (2721 Pilis, Kossuth L. u. 31. sz.) vezetıjét a település közigazgatási területén élı, hátrányos helyzető gyermekek nyári szünidei ingyenes étkezésének lehetıségérıl. 5./ A Képviselı- testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./-4./ pontban foglalt döntés végrehajtására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, Koblencz Andrea, a Gubányi Károly Általános Iskola (székhely:2721 Pilis, Kossuth L. u. 30.) igazgatójának, Bársonyné Pálinkás Éva, az Óvodai Intézmény vezetıjének, valamint Kröpfl Mihályné az Óvoda, Általános Iskola és Gyermekotthon igazgatójának a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül. Szabó Márton polgármester: kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Gajdosné Nagy Tímea képviselı indítványával, javaslatával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: 72/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy - Gajdosné Nagy Tímea képviselı indítványára, valamint a 71/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozatban foglaltakra figyelemmel - a település közigazgatási területén elı, hátrányos helyzető gyermekek nyári táboroztatása érdekében biztosítja 23 fı szociálisan rászoruló gyermek részére, a nyári idıszakban 1 hét idıtartamra a Pilis, Dózsa Gy. u. 33. szám alatti ingatlan területét. 2./ A Képviselı-testület megköszöni Gajdosné Nagy Tímea képviselı asszony felajánlását és a saját felajánlása alapján felkéri, hogy az 1./ pontban foglalt nyári tábor megszervezéséhez a szükséges intézkedéseket tegye meg. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a Pilis, Dózsa Gy. u. 33. szám alatti ingatlan 1 hét idıtartamra történı használatba adása érdekében az idıpont egyeztetés, valamint a használatba adási szerzıdés aláírása céljából vegye fel a kapcsolatot Gajdosné Nagy Tímea képviselıvel. 4./ A Képviselı- testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, Gajdosné Nagy Tímea képviselınek, valamint Koblencz Andrea a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatójának a döntésrıl történı értesítésre: a döntést követı 15 napon belül. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 6./ napirendi ponthoz kapcsolódóan?

36

Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 7./ napirendi pont tárgyalására.

7./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete által a 322/2008. (XI.26.) sz. önkormányzati határozatával elfogadott Pilis Város Egészségügyi Szolgáltatás-tervezési Koncepciója felülvizsgálatára. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy az Egészségügyi Koncepció felülvizsgálatát nemcsak az indokolja, hogy viszonylag régi, hanem az is, hogy két fontos dolog változott az elmúlt idıben: az egyik az, hogy az Egészségház felépült és új helyen folyik az egészségügyi szolgáltatás nyújtása, a másik pedig a szakrendelések felülvizsgálata. Ez a két dolog indokolja, hogy az Egészségügyi Koncepciót a Képviselı-testület újból felülvizsgálja. Az elıterjesztésben dılt betővel szerepelnek a változtatások. Tartalmaz továbbá egy javaslatot a 3. sz. fogorvosi körzet kialakítására is. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra és jóváhagyásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának 2012. május 01. - 2014. december 31. közötti idıtartamra vonatkozó Egészségügyi Szolgáltatás-tervezési Koncepcióját az alábbi kiegészítéssel: III. fejezet: Pilis Város egészségügyi feladat ellátási kötelezettsége alatt a települési önkormányzat által biztosított egészségügyi alapellátások között szereplı szövegrész amely az alábbiak szerint hangzik: „Ugyanakkor, másrészt indítványozzuk, hogy a Képviselı-testület 2012. év végére végeztessen felmérést arra vonatkozóan, hogy a lakosság létszámának növekedése, illetıleg a fogorvosok túlterheltsége végett az orvosok, illetve lakosság részérıl merül-e fel igény egy új 3. fogorvosi körzet kialakítására. Amennyiben a fogorvosi körzetek száma 3-ra emelkedik, - állásfoglalást igénylı kérdés, hogy az Önkormányzat támogatni tudja-e, és amennyiben igen, úgy milyen formában, milyen mértékig támogatja a harmadik fogorvosi körzet elindulását, mőködését. A javaslat kidolgozásának határideje 2012. december 31. napja.” kerüljön törlésre. Bencze László képviselı: kiegészítve a bizottság határozatát elmondja, hogy javasolták, hogy kerüljön törlésre a Koncepcióból a 3. sz. fogorvosi körzet kialakítására vonatkozó tervezet, figyelembe véve a fogorvosokkal történt beszélgetéseket, valamint azt, hogy senkit nem gátol meg abban, hogy bárki idejön vállalkozó fogorvosként és megpróbál olyan rést betömni, ami szerinte van. Véleményük szerint jóval több problémát vet fel, mint amit megold azt, hogy egy új fogorvosi körzetet alakítson ki az Önkormányzat. Gondoljanak bele az infrastrukturális problémákban, a helyiség, gépek, berendezések megosztásába és minden egyébbe. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk.

37

dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának 2012. május 01. - 2014. december 31. közötti idıtartamra vonatkozó Egészségügyi Szolgáltatás-tervezési Koncepcióját az alábbi kiegészítéssel: III. fejezet: Pilis Város egészségügyi feladatellátási kötelezettsége alatt a települési önkormányzat által biztosított egészségügyi alapellátások között szereplı szövegrész amely az alábbiak szerint hangzik: „Ugyanakkor, másrészt indítványozzuk, hogy a Képviselı-testület 2012. év végére végeztessen felmérést arra vonatkozóan, hogy a lakosság létszámának növekedése, illetıleg a fogorvosok túlterheltsége végett az orvosok, illetve lakosság részérıl merül-e fel igény egy új 3. fogorvosi körzet kialakítására. Amennyiben a fogorvosi körzetek száma 3-ra emelkedik, - állásfoglalást igénylı kérdés, hogy az Önkormányzat támogatni tudja-e, és amennyiben igen, úgy milyen formában, milyen mértékig támogatja a harmadik fogorvosi körzet elindulását, mőködését. A javaslat kidolgozásának határideje 2012. december 31. napja.” kerüljön törlésre. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért a bizottságok által javasolt módosításokkal Pilis Város Egészségügyi Szolgáltatás-tervezési Koncepciója elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 73/2012. (IV.27.) sz. normatív önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Pilis Város Önkormányzatának 2012. május 01. - 2014. december 31. közötti idıtartamra vonatkozó Egészségügyi Szolgáltatás-tervezési Koncepcióját a Szociális- és Egészségügyi Bizottság, valamint a Pénzügyi Bizottság együttes kikötésével elfogadja és jóváhagyja az alábbi indokok megtartása mellett: – az Önkormányzat a jelen helyzetébıl kiindulva meghatározza az egészségügy fejlesztésének fıbb irányait, - koordinálja az egészségügyi feladatok ellátását, - lehetıségeihez mérten csökkenti a felesleges kiadásokat, koncentrálva a költségtakarékos feladatellátásra a minıségi betegellátás szem elıtt tartásával. 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy Pilis Város Önkormányzatának 2012. május 01. - 2014. december 31. közötti idıtartamra vonatkozó Egészségügyi Szolgáltatástervezési Koncepcióját az Önkormányzat által, részben fenntartott és mőködtetett egészségügyi alapellátást nyújtó szolgáltatók, vállalkozások, közalkalmazottak, munkavállalók szakágazata közössége, illetve a kiegészítı egészségügyi ellátást nyújtó szolgáltatók, vállalkozások, közalkalmazottak, munkavállalók szakágazata közössége részére 2012. május 01. napjáig küldje meg. 38

Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, a 2./ pontban foglaltak végrehajtására: 2012. május 01. Ezen normatív önkormányzati határozat a helyben szokásos eszközökkel közzétéve 2012. április hó 27. napjától 2012. április hó 30. napjáig. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 7./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 8./ napirendi pont tárgyalására.

8./ Napirendi pont: Javaslat a Pest Megyei Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány által szervezett, szociálisan rászoruló gyermekek 2012. évi üdültetésére. (Javaslat az "Elıször a Balatonnál" c. szociális - karitatív gyermeküdültetési programban történı részvétel jóváhagyására.) Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a Pest Megyei Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány támogatási kérelmet nyújtott be Pilis Város Önkormányzatához a munkájuk támogatása céljából. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Pest Megyei Gyermek-és Ifjúsági Alapítvány (székhely:1052. Budapest, Városház u.7.) részére, „Elıször a Balatonnál” c. 2012. évi szociális-karitatív táboroztatás támogatása tárgyában - az Önkormányzat pénzügyi helyzetére figyelemmel, 2012. évben ne nyújtson anyagi támogatást. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Pest Megyei Gyermek-és Ifjúsági Alapítvány (székhely:1052. Budapest, Városház u.7.) részére, „Elıször a Balatonnál” c. 2012. évi szociális-karitatív táboroztatás támogatása tárgyában - az Önkormányzat pénzügyi helyzetére figyelemmel, 2012. évben ne nyújtson anyagi támogatást. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: 39

Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága javasolja a Képviselı-testület részére, a Pest Megyei Gyermek-és Ifjúsági Alapítvány (székhely:1052. Budapest, Városház u.7.) részére, „Elıször a Balatonnál” c. 2012. évi szociális-karitatív táboroztatás támogatása tárgyában - az Önkormányzat pénzügyi helyzetére figyelemmel, 2012. évben anyagi támogatást ne nyújtson. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: tájékoztatásként elmondja, hogy 29 ezer Ft egy gyermek táboroztatása, aminek a felét támogatja az Alapítvány. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért azzal, hogy a 2012-es évben ne nyújtson támogatást Pilis Város Önkormányzata a Pest Megyei Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány részére, az Önkormányzat pénzügyi helyzetére tekintettel, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 74/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Pest Megyei Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány (székhely:1052. Budapest, Városház u. 7.) részére, „Elıször a Balatonnál” c. 2012. évi szociális-karitatív táboroztatás támogatása tárgyában - az Önkormányzat pénzügyi helyzetére figyelemmel, 2012. évben nem nyújt anyagi támogatást. 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Kun Líviát, a Pest Megyei Gyermek-és Ifjúsági Alapítvány (székhely:1052. Budapest, Városház u. 7.) alapítványi titkárát. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, Kun Lívia, a Pest Megyei Gyermek-és Ifjúsági Alapítvány (székhely:1052. Budapest, Városház u. 7.) alapítványi titkárának a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 8./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 9./ napirendi pont tárgyalására.

9./ Napirendi pont: Beszámoló az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és a vagyon hasznosításáról. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy az elızı évben a forgalomképtelen vagyon tekintetében a Trianoni Emlékmő 174 e Ft-os helyreállítása volt a 2011. évi vagyongazdálkodással kapcsolatos kiadás. Ez egy plusz kiadás volt, azon felül, amit a biztosító kifizetett. Ezen kívül a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat mozgássérült feljárója 352 e Ft. volt. Korlátozottan forgalomképes vagyon esetén az ingatlan 40

eladásból 316 e Ft. keletkezett, az óvoda 2011-ben 3.364 e Ft-os felújítást kapott, a Gubányi Károly Általános Iskola Kossuth L. utcai telephelye 949 e Ft-ot és a Széchenyi utcai 2,154 e Ft-ot. A Kármán József Városi Könyvtárnál az udvar befejezésére 2.043 e Ft-ot költöttek. Az egyéb vagyon körébe tartozó forgalomképes ingatlanok tekintetében 48 e Ft. bevétel volt, ide lett könyvelve a Duna-Tisza közi Nagytérség Regionális Települési Szilárdhulladékgazdálkodási Rendszer aktiválása 2.697 e Ft. összegben. Itt szükséges elmondani, hogy a szántó mővelési ágban lévı önkormányzati ingatlanokat a Dolina Szövetkezet mőveli és bérli, a zöldterületek karbantartását, illetve a zártkerti ingatlanok gyommentesítését a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. végezte. A Rákóczi u. 67. sz. alatti ingatlan felújítása, a tetıszerkezet javítása 760 e Ft. volt és a Szent István Parkban az Egészségház kerékpár tárolója 628 e Ft-ba került. Az önkormányzati törzsvagyonban nem tartozó forgalomképes ingóságok összesen: 56.069 e Ft. Az Önkormányzat ingó és ingatlan vagyona 11.218.209 e Ft-ot tesz ki. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és az önkormányzati vagyon hasznosításáról szóló, a Polgármesteri Hivatal jegyzıje által elıterjesztett írásbeli beszámolóban foglaltakat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére hogy az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és az önkormányzati vagyon hasznosításáról szóló, a Polgármesteri Hivatal jegyzıje által elıterjesztett írásbeli beszámolóban foglaltakat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és az önkormányzati vagyon hasznosításáról szóló, a Polgármesteri Hivatal jegyzıje által elıterjesztett írásbeli beszámolóban foglaltakat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. 41

dr. Ágh Mariann aljegyzı Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, hogy az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és az önkormányzati vagyon hasznosításáról szóló, a Polgármesteri Hivatal jegyzıje által elıterjesztett írásbeli beszámolóban foglaltakat. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és a vagyon hasznosításáról szóló beszámoló elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás és 1 ellenszavazat mellett, az alábbi határozatot hozta: 75/2012. (IV.27.) sz. normatív önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2011. évi vagyongazdálkodásáról és az önkormányzati vagyon hasznosításáról szóló, a Polgármesteri Hivatal jegyzıje által elıterjesztett írásbeli beszámolót elfogadja, illetve tudomásul veszi. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: Pilis Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának jegyzıje, valamint Pénzügyi és Számviteli iroda vezetıje részére történı átadás: közzétételt követı 3 napon belül. Ezen normatív önkormányzati határozat a helyben szokásos eszközökkel közzétéve 2012. április hó 27. napjától 2012. április hó 30. napjáig. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 9./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 10./ napirendi pont tárgyalására.

10./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló …/2012. (…….) sz. önkormányzati rendelet elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: felkéri dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy terjessze elı a tárgyalandó napirendi pontot, ismertesse az elıterjesztés kidolgozásának és benyújtásának indokait, részleteit. dr. Labundy Norbert jegyzı: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy Pilis Város Önkormányzatának a jelenleg hatályos vagyonrendelete a többször módosított 5/2004.(I.29.) 42

sz. önkormányzati rendelet közel 8 éve van hatályban. 2011. decemberében az Országgyőlés megalkotta az önkormányzati vagyongazdálkodáshoz kapcsolódó új törvényt, illetve törvényeket. Elsı sorban a nemzeti vagyonról szóló törvényt, de ehhez kapcsolódik természetesen az új önkormányzati törvény és az új államháztartási törvény. Ez a jogszabályi háttere annak, hogy az Önkormányzatnak idıszerővé vált egy új vagyonrendelet megalkotása. Néhány fogalmat szeretne kiemelni a jogi fogalmak közül, ami nagyon fontos lesz a jövıben. A nemzeti vagyonról szóló törvény alapján Pilis Város nemzeti vagyonáról szól a rendelet tervezet, ami azt jelenti, hogy fokozott felelıssége van az Önkormányzatnak, mert nemcsak önkormányzati vagyonnal kell gazdálkodni, hanem nemzeti vagyonnal is a törvényalkotó szándéka szerint. Ez a rendelet-tervezet egy elég széles körét adja jogi lehetıségként az Önkormányzatnak, mint a nemzeti vagyon tulajdonosának, hogy a nemzeti vagyont hasznosítsa. A vagyonrendelet elsı része az önkormányzati vagyon felosztását tartalmazza, ezen belül van törzsvagyon, ami a gyakorlatilag forgalomképtelen vagyonrész, van a korlátozottan forgalomképes vagyon és van az üzleti vagyon fogalma. Az utóbbi egy új fogalom, azokat az ingatlan vagyontárgyakat jelenti, ami az üzleti forgalomba való felhasználásra alkalmas. Ennek megfelelıen készült el a rendelet melléklete, ami a jelenlegi vagyonnyilvántartást tartalmazza forgalomképtelen, korlátozottan forgalomképes és forgalomképes csoportokban. Természetesen a késıbbiekben szükséges is, hogy a Képviselı-testület, illetve a megfelelı bizottságok ezeket a vagyontárgyakat értékeljék és azok besorolását módosítsák. Ami még kiemelendı és feladatot ad elsısorban a Hivatalnak, másodsorban a Képviselıtestületnek egy közép-, illetve hosszú távú vagyongazdálkodási stratégia kidolgozása, amire 90 napot tőz ki a jogszabály. A nemzeti vagyonról szóló törvény azért is írja elı ezt a feladatot, hogy tervszerően gazdálkodjon az önkormányzat a vagyonával. A kiemelt jelentıségő nemzeti vagyon fogalmát kell még megemlíteni, ami azt jelenti,k hogy minden egyes önkormányzat, illetve az állami vagy közösségi vagyonnal gazdálkodó szervezet megjelölhet olyan vagyontárgyakat, amiket hosszú távon saját tulajdonában kíván hasznosítani. Pilis Városának is lehetısége van, hogy megjelöljön vagyonából olyan ingatlanokat, amelyeket hosszú távon a tulajdonában kíván tartani, mint kiemelt jelentıségő nemzeti vagyon. Úgy gondolja, hogy a mostani vagyonkatasztert nézve ez az épület, ahol most vannak, ez egy mőemlék épület, ami a kulturális örökség védelmi törvényben szerepel. Praktikusan ennek az épületnek, mint kiemelt mőemléknek a védelme, valószínőleg indokolt lehet. A nemzeti vagyonról szóló törvény szerinti további új elemként említi, hogy az önkormányzatok is vagyonkezelıi szerzıdést köthetnek, tehát vagyonkezelıi jogot adhatnak el. Ezt részletesen szabályozza a tervezet. Hozzáteszi, hogy a tulajdonosi jogok gyakorlója alapvetıen és elsısorban a Képviselıtestület, tehát a Képviselı-testület gyakorolja az önkormányzati vagyon felett az összes rendelkezési jogot, de van rá lehetısége, hogy ez alapján a rendelet alapján, adott esetben delegálja a tulajdonosi jogokat, vagy egyes tulajdonosi jogokat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı-testület részére 43

Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló …/2012. (…….) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló …/2012. (…….) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló önkormányzati rendelet elfogadásával és megalkotásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül megalkotja PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Képviselı-testületének 9/2012. (IV.30.) sz. önkormányzati rendelete Pilis Város Nemzeti vagyonáról (A rendelet egységes szerkezetbe foglalva, külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 10./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 11./ napirendi pont tárgyalására.

11./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a 2012. évi költségvetésérıl szóló 3/2012.(III.11.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelet elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: tájékoztatja a T. Képviselı-testületet, hogy a költségvetési rendelet módosítását az indokolja, hogy a 25%-ról 27%-ra nıtt az áfa, amit az étkezési térítési díjakkal kapcsolatban korrigálni szükséges. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. 44

Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı-testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2012. évi költségvetésérıl szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2012. évi költségvetésérıl szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2012. évi költségvetésérıl szóló a 3/2012. (III:11.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának a 2012. évi költségvetésérıl szóló 3/2012.(III.11.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …/2012. (…) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Képviselı-testületének 10/2012. (IV.30.) sz. önkormányzati rendelete

45

az Önkormányzat 2012. évi költségvetésérıl szóló 3/2012. (III.11.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról (A rendelet egységes szerkezetbe foglalva, külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 11./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 12./ napirendi pont tárgyalására.

12./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az egyes anyakönyvi események engedélyezésérıl és az eseményekhez kapcsolódó többletszolgáltatásért fizetendı díjak mértékérıl szóló 25/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelet módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy az anyakönyvi eseményeket szabályozó önkormányzati rendelet módosítását indokolja, hogy a Sipító Pihenıparkban 2012.-ben nagyon sokan jelentkeztek vasárnapi esküvı tartására és a jelenlegi szabályozás nem engedi azt. Valamint a Pénzügyi Bizottságnak is volt egy módosító javaslata. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére Pilis Város Önkormányzatának az egyes anyakönyvi események engedélyezésérıl és az eseményekhez kapcsolódó többletszolgáltatásért fizetendı díjak mértékérıl szóló 25/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról szóló ……/2012.(….) sz. rendelete tervezetét az alábbi módosítással: „7. § (3) bekezdés A hivatali munkaidın kívül történı anyakönyvi esemény lebonyolításában közremőködı anyakönyvvezetıt, eseményenként bruttó 10.000.- Ft/alkalom összegő díjazás illeti meg.” kerüljön törlésre. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának az egyes anyakönyvi események engedélyezésérıl és az eseményekhez kapcsolódó többletszolgáltatásért fizetendı díjak mértékérıl szóló 25/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelet módosításával, valamint a Pénzügyi Bizottság által tett kiegészítéssel, - az kézfeltartással jelezze.

46

A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Képviselı-testületének 11/2012. (IV.30.) sz. önkormányzati rendelete az egyes anyakönyvi események engedélyezésérıl és az eseményekhez kapcsolódó többletszolgáltatásért fizetendı díjak mértékérıl szóló 25/2011. (VI.30.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról (A rendelet egységes szerkezetbe foglalva, külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 12./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 13./ napirendi pont tárgyalására.

13./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a köztemetırıl és a temetkezés rendjérıl szóló …/2012.(…) sz. önkormányzati rendeletének elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a rendelet módosításban arról van szó, hogy egy új hamvasztót indítottak be Cegléden, ezért a köztemetési szolgáltatást nyújtó vállalkozó csökkenteni javasolja a hamvasztásos köztemetés költségét. 55.200.- Ft. + vonatkozó jogszabály szerinti Áfáról 47.200.- Ft + vonatkozó jogszabály szerinti Áfára. dr. Ágh Mariann aljegyzı: kiegészítve Szabó Márton polgármester által elhangzottakat elmondja, hogy kijött az új szabálysértési törvény év elején, amely úgy rendelkezik, hogy az önkormányzatok 2012. június 30-ig helyezzék hatályon kívül a szabálysértési tényállásaikat, ezért a szabálysértésekre vonatkozó rendelkezéseket javasolja törölni a köztemetırıl és a temetkezés rendjérıl szóló önkormányzati rendeletbıl. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának a köztemetırıl és a temetkezés rendjérıl szóló …./2012.( ……)számú rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk.

47

dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı-testület részére Pilis Város Önkormányzatának a köztemetırıl és a temetkezés rendjérıl szóló …/2012.(…) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának a köztemetırıl és a temetkezés rendjérıl szóló önkormányzati rendelete elfogadásával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja PILIS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Képviselı-testületének 12/2012. (IV.30.) sz. önkormányzati rendelete A köztemetırıl és a temetkezés rendjérıl (A rendelet egységes szerkezetbe foglalva, külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 13./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 14./ napirendi pont tárgyalására.

14./ Napirendi pont: Javaslat a Peter Cerny Alapítvány mőködéséhez kapcsolódóan, önkormányzati támogatás nyújtásának vizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a Peter Cerny Alapítvány szintén támogatási kérelmet nyújtott be. Ez az Alapítvány Pilisen 2011-ben három esetben látott el feladatot, ez 238.596.- Ft. költséget jelentett, aminek 66%-át az állam fizette és az Alapítványnak 81.123.- Ft-ba került. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére a Peter Cerny Alapítvány (székhely:1083 Budapest, Bókay J. u. 53.) részére, - a „Peter Cerny Alapítvány a Beteg Koraszülött Gyógyításért” feladatellátása, munkája tárgyi feltételrendszerét támogatandó – 2012. évben egyszeri bruttó 48

25.000-Ft, azaz bruttó Huszonötezer forint támogatást nyújtson, az Önkormányzat 2012. évi költségvetésében, az ún. támogatási kérelmekre elkülönített szakfeladat terhére. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Peter Cerny Alapítvány (székhely:1083 Budapest, Bókay J. u. 53.) által benyújtott támogatási kérelmének megvitatására térjen vissza 2012. év második fél évében. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Elıször a Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslatát teszi fel szavazásra. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért a Szociális és Egészségügyi bizottság javaslatával, amely szerint a Peter Cerny Alapítvány 25.000.- Ft támogatásban részesüljön, az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 7 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: 76/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Peter Cerny Alapítvány (székhely: 1083 Budapest, Bókay J. u. 53.) részére, - a „Peter Cerny Alapítvány a Beteg Koraszülött Gyógyításért” feladatellátása, munkája tárgyi feltételrendszerét támogatandó – 2012. évben egyszeri bruttó 25.000-Ft, azaz bruttó Huszonötezer forint támogatást nyújt, az Önkormányzat 2012. évi költségvetésében, az ún. támogatási kérelmekre elkülönített szakfeladat terhére. 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse dr. Somogyvári Zsoltot, a Peter Cerny Alapítvány szakmai vezetıjét (székhely: 1083 Budapest, Bókay J. u. 53.). 3./ A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg arra vonatkozólag, hogy a támogatás összege Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete által elfogadott és megalkotott, az Önkormányzat 2012. évi költségvetésérıl szóló 3/2012. (III.11.) sz. önkormányzati rendeletében, a támogatási kérelmekre elkülönített pénzügyi keretösszeg terhére kifizetésre (átutalásra) kerüljön. 4./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./-3./ pontban foglalt döntés végrehajtására tegye meg a szükséges lépéseket. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, dr. Somogyvári Zsolt, a Peter Cerny Alapítvány (székhely: 1083 Budapest, Bókay J. u. 53.) szakmai vezetıjének a döntésrıl történı értesítésére: a

49

döntést követı 15 napon belül, az 1./ pontban meghatározott támogatás kifizetésére (átutalására): a döntést követı 30 napon belül. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy annak idején arról volt szó, hogy amikor majd jobban látják a pénzügyi helyzetet és összegyőjtve ezeket a támogatási kérelmeket, akkor fognak dönteni a támogatásokról. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 14./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 15./ napirendi pont tárgyalására.

15./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala részére meghatározott 2011. évi, ún. teljesítményértékelési feladatok elvégzésének értékelésére. Elıterjesztı: dr. Labundy Norbert jegyzı Szabó Márton polgármester: felkéri dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy terjessze elı a tárgyalandó napirendi pontot, ismertesse az elıterjesztés kidolgozásának és benyújtásának indokait, részleteit. dr. Ágh Mariann aljegyzı: tájékoztatja a T. Képviselı-testületet, hogy elıterjesztették a tavalyi teljesítmény feladat értékelésérıl szóló beszámolót. A Képviselı-testület minden évben meghatározza az úgymond munkakörön felüli többletfeladatát a Hivatalnak. Ennek alapján jogosult a Hivatal vezetıje, a jegyzı arra, hogy eltérítésben részesítse a köztisztviselıt. A beszámoló, amely a tavalyi teljesítmény feladat végrehajtásáról szól mutatja, a Hivatal nem minden teljesítményfeladatot tudott elvégezni,. Ennek két fı oka volt: az egyik az elég nagy létszámmozgás, illetve másik probléma a köztisztviselık személyében meglévı ún. munkáltatói problémák. Jelzi az anyag, hogy mely területeken javasolta a jegyzı felé intézkedést adott köztisztviselıvel szemben. Annyit tud mondani a Jegyzı Úr nevében, hogy az eltérítések megállapítása folyamatban van, lesz olyan, akinél nem lesz eltérítés, lesz olyan akinél jelentısen csökkeni fog, illetve akinél mínuszba fog lemenni a bér. Javasolja a Képviselıt-testületnek elfogadásra az anyagot. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást a napirendi pont anyagával kapcsolatban. Polgárné Czerjak Judit képviselı: szeretne egy megjegyzést tenni: volt egy észrevétele a házszámozással kapcsolatosan, arra kérte a Jegyzı Urat, hogy még egyszer korrektül vizsgálja át a Hivatal minden irodán, hogy helyes házszámok szerepeljenek. Ezzel kapcsolatban majdhogy nem „számonkérés” formájában kereste meg reggel fél 8-kor a Hivatal dolgozója. Javasolja, hogy ezt a problémáját majd az irodavezetıi értekezleten beszéljék meg, mert nem 50

szeret úgy beszélni, hogy nincs jelen az érintett. Kéri, hogy ne legyen a jövıben ellenségeskedı hang a Hivatal és a képviselık között. dr. Ágh Mariann aljegyzı: reagálva Polgárné Czerjak Judit képviselı által elhangzottakra, elmondja, hogy valószínőleg kisebb félreértés lehetett. Korábban már számított arra, hogy ez a feladat téma lesz a bizottsági ülésen, ezért az ülés elıtt beszélt az Adóügyi Irodával, hogyan állnak ezzel a feladattal. Nem tudott részt venni a bizottság ülésén, hogy a kérdésre válaszolni tudjon. A bizottsági ülést követıen hallotta, hogy valóban probléma volt, ezért mondta az Adóügyi Irodának, hogy beszéljék meg az ügyet és tegyék rendbe a dolgot. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala (2721. Pilis, Kossuth L. u. 47.) 2011. évi, ún. teljesítményfeladatok végrehajtásáról szóló írásbeli beszámolóban foglaltakat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Greksza János a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala (2721. Pilis, Kossuth L. u. 47.) 2011. évi, ún. teljesítményfeladatok végrehajtásáról szóló írásbeli beszámolójában foglaltakat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala (2721. Pilis, Kossuth L. u. 47.) 2011. évi, ún. teljesítményfeladatok végrehajtásáról szóló írásbeli beszámolóban foglaltakat azzal, hogy az el nem végzett nagyobb jelentıségő feladatok a jövıben elvégzésre kerüljenek. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy a Hivatalban miért van ekkora nagy fluktuáció? Szabó Márton polgármester: nem tud válaszolni a kérdésre, mert nem csak egy irodát érint, hanem több területet. Az, hogy nagynak számít-e a fluktuáció, az viszonyítási alap kérdése, igen, véleménye szerint sok, de nem más településeken is gyakori a létszámváltozás. Álláspontja szerint jobb lenne, ha stabilabb lenne a dolgozók száma. 51

Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy az irodavezetıi értekezleten kik vehetnek részt? Szabó Márton polgármester: válaszolva a kérdésre elmondja, hogy az irodavezetıi értekezleten a bizottsági elnökök és az irodavezetık vesznek részt. Németh István képviselı: nem tudja, hogy mekkora munkát jelentene a Hivatal részérıl, de kérdezi, van-e lehetıség rá, hogy ami az irodavezetıi értekezleten elhangzik arról a Képviselı-testület részére akár egy írásbeli, vagy szóbeli beszámoló készüljön? Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ezeken az értekezleteken arról van szó, hogy a bizottsági elnökök és a hivatal irodavezetıi azokat a problémákat, gondokat amik felmerülnek, egymás között meg tudják beszélni. dr. Ágh Mariann aljegyzı: ugyanezt szerette volna elmondani, mint amit a Polgármester Úr mondott, hogy fıként mőködés miatt „hívták életre” a bizottságot. Saját megítélése szerint is mőködhetne jobban a Polgármesteri Hivatal, illetve a Polgármesteri Hivatal bizonyos irodái. A mőködési gondokat szokták megbeszélni az értekezleten, ahová az intézményvezetık is csatlakozhatnak. Meg szokták beszélni, hogy a Hivatal és az intézmény között milyen a kapcsolat, hogyan lehetne ezt jobbá tenni. Nem javasolja ezekrıl beszámoló készítését, mert nem szeretne még egy kollégát lefoglalni azzal, hogy részt vegyen az értekezleten és jegyzıkönyvezzen. dr. Labundy Norbert jegyzı: csatlakozva dr. Ágh Mariann aljegyzı által elhangzottakhoz, elmondja, hogy semmilyen titkos dologról nincs szó, egy munkaértekezletnek tekinthetı a megbeszélés, ami technikai dolgokról szól. Arról, hogy a Polgármesteri Hivatal munkája még jobban elısegítse a bizottságok és a Képviselı-testület munkáját. Szintén nem javasolja a jegyzıkönyvvezetést, azonban elfogadható, hogy amennyiben olyan jellegőn információ merül fel az értekezleten, ami minden képviselıt érinthet, akkor természetesen errıl szóban a Polgármester Úr tájékoztatni fogja a Képviselı-testületet. Németh István képviselı: elmondja, hogy ı sem szeretné leterhelni a Hivatalt, de úgy gondolná, hogy ahogy szavaznak a lejárt határidejő határozatokról, megemlíteni egy napirendben, hogy címszavakban mirıl volt szó. Bencze László képviselı: elmondja, hogy ezek az értekezletek pont abból indultak ki, hogy egy zártabb rendszerben közvetlenebb a kapcsolat. Lehet érezni, hogy a Hivatal és a Testület mindig meg próbálja vívni a saját „érdekharcát” és ezen próbálnak oldani az értekezleteken. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: maga részérıl szintén támogatja Németh István képviselı javaslatát. Véleménye szerint nagyon sok információnak nem lesznek a birtokában, hogy fontos döntéseket tudjanak hozni, ami a Hivatalnak jó. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ami érinteni fogja a Képviselı-testületet, arról tájékoztatást fog nyújtani az értekezletet követı testületi ülésen. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. 52

Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala részére meghatározott 2011. évi, ún. teljesítményértékelési feladatok elvégzésének értékelésével, a Pénzügyi Bizottság által tett kiegészítéssel, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: 77/2012. (IV.27.) sz. normatív önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elfogadja és tudomásul veszi Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala (2721. Pilis, Kossuth L. u. 47.) 2011. évi, ún. teljesítményfeladatok végrehajtásáról szóló írásbeli beszámolót az alábbi kikötéssel: A Polgármesteri Hivatal jegyzıje gondoskodjon a 2011. évben elmaradt informatikai tárgyú képzés, oktatás 2012-es évi megtartásáról. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: Pilis Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának jegyzıje, valamint irodavezetıi részére történı átadás: közzétételt követı 3 napon belül. Ezen normatív önkormányzati határozat a helyben szokásos eszközökkel közzétéve 2012. április hó 27. napjától 2012. április hó 30. napjáig. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 15./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 16./ napirendi pont tárgyalására.

16./ Napirendi pont: Javaslat a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: elıterjeszti a T. Képviselı-testület részére, hogy a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosítására irányuló javaslat a jogszabály változásokból következik. Ilyen többek között, hogy a Kistérségi Fejlesztési Tanács a törvény erejénél fogva megszőnik, valamint a Társulási Megállapodásban ki kell jelölni azt a települési önkormányzatot, amelyik rendeletet alkot a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, az igénybevételrıl és a fizetendı térítési díjakról, ezt Monor Város Önkormányzata fogja végezni. A harmadik módosító javaslat, hogy a Kormányhivatal nem törvényességi ellenırzést, hanem felügyeletet gyakorol. Szintén jogszabály változásból adódó, hogy külön válik a Társulás és a költségvetési szerve. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk.

53

dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosítását. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosításával, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 78/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 1./. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa 2012. március 29-i ülésén elfogadott Társulás megállapodás módosításokat elfogadja az alábbiak szerint: 1.1../ A megállapodás 2.5. pontja törlésre kerül. 1.2./ A megállapodásba új pontként bekerül a 4.4.8. pont az alábbi szöveggel: A Társulás személyes gondoskodást nyújtó ellátásokat biztosító intézményt tart fenn. A Kistérségi Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat (2200 Monor, Dobó I. u. 6.) ellátási területére – a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı térítési díjakról családsegítés vonatkozásban- rendelet megalkotására kijelölt önkormányzat: Monor Város Önkormányzata (2200 Monor, Kossuth L. u. 78-80.) 1.3./ A megállapodás 5.1.10. pontjában a Kormányhivatal nem törvényességi ellenırzést, hanem felügyeletet gyakorol. 1.4./ A Társulási megállapodás Függelékét képezi a Társulás által ellátott feladatok szakfeladat rend szerinti besorolása. 2./ A Képviselı-testület úgy dönt, felhatalmazza a polgármestert és a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy az 1./ pontban foglalt módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Társulási megállapodást írja alá. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./-2./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa elnökét (2200 Monor, Kossuth L. u. 78-80.). Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa elnökének (2200 Monor, Kossuth L. u. 78-80.) a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 8 napon belül.

54

Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 16./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 17./ napirendi pont tárgyalására.

17./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, az Óvodai Intézmény, a Kistérségi Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat pilisi tagintézménye, a Móricz Zsigmond Közösségi Ház informatikai rendszerüzemeltetése kapcsán felmerült helyettesítési rend megvitatására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: tájékoztatja a T. Képviselı-testületet, hogy az elıterjesztés mellékletében egy pályázati felhívás tervezet van, illetve az a feladat leírás, amit az informatikai rendszer üzemeltetése kapcsán el kellene látni. Arról szól a napirendi pont, hogy hogyan lehet megoldani a Polgármesteri Hivatal, az Óvodai Intézmény, a Családsegítı Szolgálat és a Közösségi Ház informatikai rendszer üzemeltetésének helyettesítését. Vagy felvenni egy másik informatikust is, vagy valamilyen más formában megoldani a helyettesítést. A Szociális és Egészségügyi Bizottságnak volt az a véleménye, hogy 2012. évben nem kerüljön felvételre másik ember, hiszen az iskolának az informatikai üzemeltetési szerzıdés meghosszabbításra került december 31.-ig és utána pedig nem tudni még, hogy milyen változások lesznek az iskolával kapcsolatban. Ha az iskola marad és az informatikai rendszer üzemeltetése marad az Önkormányzatnál, akkor egy rendszerbe fogják foglalni az egészet és akkor egy másik informatikus felvételével oldják meg a helyettesítést. Addig viszont megbízásos szerzıdés útján javasolják megoldani a helyettesítést. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Bencze László a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága meghallgatta dr. Labundy Norbert jegyzı a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Polgármesteri Hivatal informatikusának szabadságolási ideje alatt megbízási szerzıdés keretében más informatikus lássa el a rendszerüzemeltetéssel kapcsolatos feladatokat. 3./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı–testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a napirendi pont anyagát képezı elıterjesztés érdemi megvitatására 2012. év második felében térjen vissza. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága - egyet értve a Szociális és Egészségügyi Bizottság 277/2012. (IV.18.) számú határozatában foglaltakkal- javasolja a Képviselı-testület részére, hogy a 55

Polgármesteri Hivatal informatikusának szabadságolási ideje alatt megbízási szerzıdés keretében más helyi informatikus lássa el a rendszerüzemeltetéssel kapcsolatos feladatokat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. dr. Ágh Mariann aljegyzı, Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke távollétében: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, az Óvodai Intézmény, a Kistérségi Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat pilisi tagintézménye, a Móricz Zsigmond Közösségi Ház informatikai rendszerüzemeltetése kapcsán felmerült helyettesítési rend kialakítására a Szociális és Egészségügyi Bizottság 277/2012. (IV.18.) számú határozatában foglaltakat. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki egyetért a Bizottságok által javasoltakkal, amely szerint egyenlıre megbízási szerzıdés keretében belül kerül megoldásra az informatikai rendszer üzemeltetés kapcsán felmerülı helyettesítés, - az kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 79/2012. (IV.26.) sz. önkormányzati határozat 1./. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, az Óvodai Intézmény, a Kistérségi Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat pilisi tagintézménye, a Móricz Zsigmond Közösségi Ház informatikai rendszerüzemeltetése kapcsán felmerült helyettesítési feladatokat megbízási szerzıdés keretein belül láttatja el. 2./ A Képviselı-testület úgy dönt, felhatalmazza a polgármestert és a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy az 1./ pontban foglalt informatikai rendszerüzemeltetési helyettesítési feladatokra vonatkozó megbízási szerzıdést írja alá. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse a Polgármesteri Hivatal informatikusát. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, a Polgármesteri Hivatal informatikusának a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı: 15 napon belül. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 17./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat, így Szabó Márton polgármester rátér a 18./ napirendi pont tárgyalására.

56

18./ Napirendi pont: Tájékoztatás a Pilisi Egészségház egészségügyi költség hozzájárulás címén fizetett bevételekrıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: tájékoztatja a T. Képviselı-testületet, hogy az elıterjesztésben látható, hogy mi volt a tervezett költség az egészségügyi költség hozzájárulás tekintetében 2012. évben és mi az ami befolyt az I. negyedévben. Összesen 3.200 e Ft. lett betervezve 2012. évre és majdnem 800 e Ft. folyt be, ami pontosan a negyede. Ez azt jelenti, hogy nagyjából sikerült pontosan betervezni a forgalmak és a díjak összhangját. Reméli, hogy az elkövetkezendı hónapokban is legalább így lesz, vagy talán még nagyobb bevétel is lehet belıle. Ezt a bizottságok nem tárgyalták, csak egy tájékoztató anyagként lett behozva a Képviselı-testület részére. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése a napirendi ponttal kapcsolatban? Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselı-testület tagjait, hogy aki elfogadja a Pilisi Egészségház egészségügyi költség hozzájárulás címén fizetett bevételekrıl szóló tájékoztatást, - az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja és tudomásul vesz Szabó Márton polgármesternek a Pilisi Egészségház egészségügyi költség hozzájárulás címén fizetett bevételekrıl szóló tájékoztatását. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 18./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felıl további kérdés, észrevétel, javaslat. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Szabó Márton polgármester – a Képviselı-testület tagjai részérıl eszközölt, további érdemi, lényeges kérdés, észrevétel, hozzászólás hiányában - a Képviselıtestület 2012. április 26-i nyilvános és rendes ülését 21 óra 40 perckor berekesztette. A Képviselı-testület 2012. április 26-i nyilvános és rendes ülésérıl készült jegyzıkönyv lezárva: 21 óra 55 perckor. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Szabó Márton polgármester 21 óra 40 perctıl kezdıdıen szünetet rendelt el. - 15 perc technikai szünet – Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Csikós János képviselı a szünetben elhagyja a Képviselı-testület ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 15 perc technikai szünetet követıen 21 óra 55 perckor 9 fıvel határozatképes, zárt ülés keretében tovább folytatja munkáját. (A Képviselı-testület 2012. április 26-án megtartott zárt ülésérıl készült jegyzıkönyv, határozatok tára külön íven szövegezve.) K. m. f.

Szabó Márton polgármester

dr. Labundy Norbert jegyzı

57