JEGYZŐKÖNYV
Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. február 23. napján 16 óra 00 perces kezdettel megtartott rendes üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Baranyai Balázs Fésüs Katalin Hujber Ferenc Kardos Sándor Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
jegyző aljegyző
Egyéb jelenlévők: Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Gubiczáné Kocsis Irén Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Szeretettel és tisztelettel köszöntöm a mai képviselő-testületi ülésünk alkalmából megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt, Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezetőnket és egyéb megjelent vendégeinket. Megállapítom, hogy a mai testületi ülésen minden képviselő jelen van, így a testületünk 5 fővel határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A meghívóban szereplő napirendi pontokkal kapcsolatban javaslatotok lenne-e? /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Dr. Cseh Tamás jegyző: A rendeletek kihirdetése miatt javasolom, hogy a szociális rendelet és az SZMSZ előzze meg a költségvetési rendeleteket. A szociális rendeletet ki kell hirdetni még a héten. Ezért az legyen az első. Fésüs Sándor polgármester:
2
Ha a Jegyző úr napirendi pontok változtatására vonatkozó javaslatával egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek.
A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
13/2015. (II. 23.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta:
az
ülés
Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)
2.)
5.)
6.)
Javaslat a szociális ellátásokról megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
szóló
önkormányzati
rendelet
Javaslat a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester 3.)
Javaslat a 2014. évi költségvetés módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4.)
Javaslat a 2015. évi gazdasági program és költségvetési kialakítására, rendelet megalkotására, saját bevételek körére Előadó: Fésüs Sándor polgármester
terv
Javaslat Berhida Város Önkormányzata szociális ellátásokról szóló helyi rendeletének véleményezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.)
Javaslat ügysegédi feladatok ellátására vonatkozó megállapodás elfogadására
b.)
Javaslat a Polgármester szabadság ütemtervének elfogadására
3
Fésüs Sándor polgármester: Napirend tárgyalása előtt tájékoztatom a megjelenteket, hogy a tegnapi időközi országgyűlési képviselő választást Kész Zoltán úr nyerte meg.
NAPIREND TÁRGYALÁSA
1.)
Javaslat a szociális ellátásokról megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
szóló
önkormányzati
rendelet
/Indokolás, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Március 1-jétől komolyan változnak a szociális ellátások. Próbáltuk kidolgozni a rendeletet, hogy megfeleljen az igényeknek. Ami a legjelentősebb változásokat jelentené, az a rendelet-tervezetben szerepel. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nagyon jelentős átszervezés folyik a szociális ellátórendszer tekintetében. A pénzbeli ellátásoknál jelentős változások, hogy bizonyos ellátások megállapításával kapcsolatos feladatkört átveszi március 1-től a járási hivatal. Így az önkormányzat ellátó rendszeréből kikerülnek a foglalkoztatást helyettesítő támogatásban részesülők és a rendszeres szociális segélyezettek. A február hónapra járó ellátásokat még az önkormányzat fizeti, de ehhez a korábbiaknak megfelelő támogatást kap. Lesznek olyan ellátások, amik megszűnnek, illetve folyamatosan kivezetésre kerülnek. Ilyen a méltányossági ápolási díj, a méltányossági közgyógyellátás és – a legnagyobb tétel – a lakásfenntartási támogatás. Ezek a normatív lakásfenntartási támogatások a tavalyi évben egy évre kerültek megállapításra. Aki megkapta, a lejártáig ugyanúgy kapja tovább, és kapja ehhez a kifizetés 90 %-át az önkormányzat állami támogatásként. Készült elemzés arról, hogy melyik mikor jár le. Ezért kellett egy átmeneti rendelkezést is tenni a rendelet végére, hogy dupla ellátást ne kaphasson senki. A törekvés az volt a rendelet megalkotásánál, hogy lehetőleg megőrizzük azt az ellátási szintet, amit eddig biztosított az állam, azzal, hogy ami az önkormányzatnál marad pénzbeli ellátás, annak a költségvetési forrása 100 %-ban az önkormányzatot terheli. Ezért egyeztettünk a Tündével is, hogy a költségvetés mit bír el. Ezért próbáltunk úgy megőrizni ellátásokat, hogy azért figyelemmel legyünk a költségvetési fedezet lehetőségére is. Azt gondolom, hogy ezzel a rendelettel ez a kettős cél elérhető. Gyakorlatilag szabad kezet kap az önkormányzat azzal, hogy kötelező neki ellátást nyújtani rendkívüli élethelyzetbe kerülteknek és a tartósan nehéz élethelyzetben lévőknek is. Próbáltuk a rendeletben hozni ezt a kettősséget. Az új neve: települési
4
támogatás. Lenne egy rendkívüli települési támogatás, ami megegyezik a korábbi önkormányzati segély ellátással, illetve a tartós nehézségekkel küszködők részére lakhatási támogatás, ami nagyjából megegyezne a korábbi lakásfenntartási támogatással. Ez egy átmeneti év, mert fokozatosan jönnek majd az igények, ahogy lejárnak az addigi lakásfenntartási támogatások. Ami változik mindenképpen, az ellátás mértéke. A normatív lakásfenntartási támogatásnál egy képlettel kellett kiszámítani, hogy egy jogosultnak pontosan mennyi lakásfenntartási támogatás járt. Nem akartuk átvenni ezt a bonyolult számítási mechanizmust, sokkal egyszerűbben próbáltuk megoldani. Jogosultsági feltételek, és azon belül, ki milyen jövedelemsávba esne. A mérték sávonként azonos lenne. Azzal, hogy kivonul a szociális ellátórendszer finanszírozásából a kormány, adott is valamit cserébe. Ha úgy gondolja az önkormányzat, hogy a szociális ellátásra biztosított feladatalapú támogatás nem fedezi a szociális ellátási költségeket, akkor külön adót vezethet be, és az abból származó bevételt elsősorban szociális ellátásra, illetve fejlesztésre kell fordítani. Fésüs Sándor polgármester: A rendkívül települési támogatást kötelezően adni kell? Mondhatná a testület, hogy települési lakhatási támogatást nem kívánunk adni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Szabályozási kötelezettsége van az önkormányzatnak, hogy mindkét ellátási típusra valamilyen feltételrendszert határozzon meg. Mondhatná, csak akkor ki kellene találni valami mást, hogy milyen ellátást nyújt a tartósan nehéz élethelyzetben lévőknek. Úgy gondoltuk, hogy a lakhatási költségekhez járuljunk hozzá, a szolgáltató felé történő utalással. Fésüs Sándor polgármester: Régen az átmeneti segélynél szabályoztuk, hogy félévente egyszer, később már csak évente egyszer lehetett kérni. A rendkívüli települési támogatásnál is van ilyen? Peresztegi Lászlóné aljegyző: A rendeletben a 4. oldalon van, hogy évente egy alkalommal részesíthető rendkívüli települési támogatásban. Mivel részesíthető, ha ő kéri, vagy a családsegítő kéri a számára, akkor is csak egy alkalommal adható a tervezet szerint. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez is változás, hogy a kérelmet nem csak ő adhatja be, hanem hivatalból is megállapítható, ha az iskola, a gyámhivatal, vagy a családsegítő tesz javaslatot a támogatására.
Fésüs Sándor polgármester:
5
Felhívnám a figyelmeteket a 9. §-ra. Nem állapítható meg rendkívüli települési támogatás, ha a kérelem benyújtásának időpontjában a család jövedelemmel nem rendelkező aktív korú tagja nem működik együtt a munkaügyi szakigazgatási szervvel. Úgy gondolom, jó, hogy ez belekerül. A 10. § (3) bekezdése végén van, hogy a család nem rendelkezik vagyonnal. Biztos, hogy a szociális törvényben benne van, hogy mi a vagyon. De mi az? Dr. Cseh Tamás jegyző: A törvény úgy határozza meg, - leegyszerűsítve – hogy a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének harmincszorosát meghaladó egyedi értékű vagyontárgy, kivéve az ingatlan, amiben lakik, illetve összességében, ha a vagyona meghaladja a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének nyolcvanszorosát. Durván kettőmillió forintot. Miután a törvény ezt meghatározza, mi nem mondhatjuk ki, hogy mit tekintünk vagyonnak. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, hogy valamilyen ellátáshoz a rossz helyzetben lévők hozzájuthatnak. A települési támogatás pénzügy fedezete ebben a formában talán tartható. Dr. Cseh Tamás jegyző: A negyedévente tárgyalandó szociális jogkörös beszámolók mutatják, hogy így sem szórja az önkormányzat a segélyt, a segélykeret sok esetben nincs is kihasználva. Fésüs Sándor polgármester: Negyedévente ez a beszámolótábla a rendelkezésetekre fog állni. Ha kívánjátok, gyakrabban is. Abban látható, hol tartunk a keret felhasználásával. Dr. Cseh Tamás jegyző: Javasolom, hogy amikor a féléves beszámolót tárgyalja a testület, - akkor lesz a felhasználásról megfelelő információ, adat, teljesítés mértéke – akkor lehet végiggondolni, hogy adott esetben kell-e szigorítani a szabályozáson vagy enyhíteni. Azért próbáltunk szigorúbb szabályozást bevezetni, mert jövő évtől már teljes egészében az önkormányzatot terheli a szociális ellátások költsége. Idén maximum 9 hónapra, de lesz, akinek még novemberig normatív lakásfenntartási támogatása van. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A szigorúság azt jelenti konkrétan a tervezetben a 10. § (3) bekezdésben, hogy 28.500 Ft egy főre jutó jövedelem alatt kaphat lakástámogatást egy család, kivéve, ha kiskorú gyermeket nevel, akkor 50 ezer Ft egy főre jutó jövedelem alatt. Ha valaki egyedül élő, akkor maradt a 71 ezer Ft jövedelemhatár. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mivel ott egyedül fizeti a ház rezsijét, - úgy gondolom – nem ugyanazt a jövedelmet kell figyelembe venni, mint ahol több jövedelemből fizetik. Peresztegi Lászlóné aljegyző:
6
A szociális törvény szerinti méltányossági közgyógyellátás megszűnik. Ebben a rendeletben erre most nem teszünk javaslatot. Ha kifutnak a mostani közgyógyellátások, az megszűnik. Rendkívüli települési segély keretében lehet a gyógyszerköltségeket támogatni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nincs olyan, aki bírja, hogy havi 7-8 ezer Ft gyógyszerköltséget az önkormányzat finanszírozzon. Fésüs Sándor polgármester: Ha a szociális ellátásokról szóló önkormányzati rendeletet a melléklet szerinti tartalommal elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete egyhangúlag a következő rendeletet alkotta meg:
5
igen
szavazattal
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2/2015.(II. 25.) önkormányzati rendelete a szociális ellátásokról /A rendelet – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
2.)
Javaslat a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Indokolás, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Mivel a szociális rendelet változik, ezt át kell vezetni a Szervezeti és Működési Szabályzaton is. Dr. Cseh Tamás jegyző: A hatáskör szempontjából. Jogszabályváltozás volt a köztemetésnél. Korábban úgy fogalmazott a jogszabály, hogy a polgármester hatásköre. Most átette a képviselőtestületébe. Nem lenne célszerű ilyen azonnali döntést igénylő esetben a testületet összehívni. Viszont emiatt módosítani kell a hatásköri szabályokat az SZMSZ-ben. A másik, hogy a mellékletben le kell követnünk a könyvelés alapját képező önkormányzati funkciókódokat. Teljesen más filozófiával módosult a számviteli rendszer, ezért a korábbi szakfeladat-kódokat le kell cserélni, hogy ne kerüljön a rendelet ellentétbe a központi szabályokkal. Fésüs Sándor polgármester:
7
Egy olyan esetben, amikor haláleset történik egy családban, a rugalmasság és a könnyebb ügyintézés miatt egyszerűbb lenne polgármesteri hatáskörben ellátni a temetéssel kapcsolatos feladatokat. Ha az SZMSZ mellékletben szereplő módosításával egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete egyhangúlag a következő rendeletet alkotta meg:
5
igen
szavazattal
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2015. (II. 25.) önkormányzati rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 7/2013. (IV. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet – mellékletével együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
3.)
Javaslat a 2014. évi költségvetés módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, indokolás, mellékleteként csatolva./
hatásvizsgálat,
rendelet-tervezet
a
jegyzőkönyv
Fésüs Sándor polgármester: Tünde szeretnéd-e szóban kiegészíteni a kiküldött anyagot? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A szöveges előterjesztés tartalmaz minden fontosat. Fésüs Sándor polgármester: A bevételi és kiadási oldalon az átvezetések megtörténtek. A rendelet szerint 51.182 ezer Ft bevétel és kiadással tervezi jóváhagyni a testület a 2014. évi költségvetést. A 7. mellékletben, ahol az adónemek kerültek felsorolásra, a gépjárműadó miért nem szerepel? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az nem helyi adó, hanem központi átengedett bevétel. Csak régen 100 %-ban volt átengedve az önkormányzatok felhasználására, most meg 60-40 %-ban. Dr. Cseh Tamás jegyző: Központi támogatások táblában van. Fésüs Sándor polgármester:
8
Megemlíteném, hogy minden évben sok felhő gyűlik a fejünk fölött. Az anyagi helyzetünk nem olyan jó, mint ahogy szeretnénk. De azt hiszem, hogy – mivel tavaly is sikerült megúsznunk, hogy hitelt kelljen felvennünk, és hiány nélkül tudtuk a 2014. évet kigazdálkodni – ezért a korábbi és mostani képviselő-társaimnak is köszönettel tartozom. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mikor az alakuló ülést követően először tárgyaltunk költségvetést, akkor is elmondtam, hogy ahhoz képest, hogy úgy indult, hogy két telket el kell adni, különben hiánya lenne az önkormányzatnak, gyakorlatilag még némi pénzmaradványra is lehet számítani. Amikor jönnek az ötletek, azok mögött a mondatok mögött, hogy „nincs pénz, nincs fedezet”, nem azt jelenti, hogy az apparátus bármit is meg akarna akadályozni a képviselői szándékokból. Csak ha nincs ez a fegyelmezett nemet mondás, akkor elúszik az önkormányzat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Kettő olyan típusú évközi bevétel jött be, ami segített. A legnagyobb iparűzési adó fizetőnk részletfizetést törlesztett év közben, ezért az iparűzési adó bevételünk egyszeri eset miatt megemelkedett. Illetve volt egy nagyobb összegű EON-os visszatérítés közvilágítással kapcsolatosan év közben, amiről év elején nem volt információ. Ezek miatt került egyensúlyba a 2014. évi költségvetés. Fésüs Sándor polgármester: Ha a 2014. évi költségvetés módosításával egyetértetek, 51.182 ezer Ft bevétellel és 51.182 ezer Ft kiadással a rendelet-tervezetet elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete egyhangúlag a következő rendeletet alkotta meg:
5
igen
szavazattal
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2015. (III. 3.) önkormányzati rendelete a 2014. évi költségvetésről szóló 4/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
4.)
Javaslat a 2015. évi gazdasági program és költségvetési kialakítására, rendelet megalkotására, saját bevételek körére
terv
9
Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés, indokolás, mellékleteként csatolva./
hatásvizsgálat,
rendelet-tervezet
a
jegyzőkönyv
Fésüs Sándor polgármester: Megint megkérdezem, hogy Tünde szeretnéd-e kiegészíteni ezt az anyagot? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nem. Fésüs Sándor polgármester: Az általános indoklás első fele az országos léptékű tételeket írja le, a második fele a mi önkormányzatunkat célozza. Az indokolás 4.) pontjánál, a munkát mindenkinek bekezdésnél jegyzem meg, hogy valóban jó lenne, ha nagyobb előrelépésre lehetne számítani országos szinten, hiszen akkor a segélyezés se maradna az önkormányzat nyakán. Itt én a közfoglalkoztatás megemelésére számítok elsősorban. De ne legyen igazam. A segélyezés témakörét átbeszéltük. A 4. oldalon olvastam, hogy az alacsony bevételi képességű helyi önkormányzatok költségvetési támogatást kapnak segélyezési feladatok ellátásához. Mi annak számítunk? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Igen. Iparűzési adóerő-képesség alapján be vannak sorolva az önkormányzatok a költségvetési törvény 2. melléklete alapján. Ez alapján a környéken beszámítás vonódik el a legtöbb önkormányzattól. Ez azt jelenti, hogy az összes állami támogatást nem kapják meg. Ebben az évben az egyéb kötelező feladatokat érintené a mínusz. De Vilonyának alacsony az iparűzési adóerő-képessége, ezért nincsen elvonása. Tehát megkapja az egész egyéb önkormányzati feladatokra kapott állami támogatást, illetve, hogyha a jövedelemtermelő képessége alapján nem tudja előteremteni a segélyezésre a keretet, akkor igényelhet pályázat útján egy külön előirányzat keretből, központilag, segélyezési célra. Mégis kiegészíteném azzal, hogy a 2-es kiadási táblában látszik, hogy az óvodára Berhidának átadott pénzeszköz 1.036 ezer Ft lesz 2015-ben. Azért ilyen kevés az összeg az elmúlt évekhez képest, mert az óvodai nevelést a költségvetési törvény 2es melléklete alapján a kormányzat elég jól lefinanszírozza. A pedagógusok bértámogatása átlagbér alapú, és ahol fiatalabb az óvodapedagógus személyzet, ott kevesebb saját kiegészítés kell hozzá, mint ahol idősebb a pedagógus személyzet. A házi gondozásra, illetve szociális étkeztetésre együttesen 931 ezer Ft az átadott pénzeszköz. Házi gondozott nagyon kevés van. Tudni kell, hogy a házi gondozás azért ilyen kevés (26 ezer), mert a gyermekjólét – családsegítés tekintetében átcsoportosítottunk állami támogatást. A költségvetési törvény erre lehetőséget ad. A társuláson belül Berhidáról munkaidejének egy részében látja el egy családgondozó a vilonyai feladatokat, és ez nem kerül annyiba, amennyi állami támogatást kap rá az önkormányzat. Az ott felszabaduló részt egyéb szociális feladatokra, a házi
10
gondozásra átcsoportosítottuk az intézményvezetővel, merthogy jóval több lenne a házi gondozottra vonatkozó pénzeszköz átadás. Szociális étkeztetésre meg sajnos ennyi. Fésüs Sándor polgármester: Visszatérve az általános indokolásra; én nagyon örülök, ha végigér a béremelési hullám, hogy a közszférában dolgozók mikor kerülnek ebbe a sorba, azt nem tudom. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha majd azzal egyidejűleg nem növelik a polgármesteri hivatal feladatalapú ellátására adott támogatást, de meg kell emelni a bért, akkor az azt is jelentheti, hogy létszámcsökkentésre kényszerül az adott terület. Fésüs Sándor polgármester: Az 5. oldal 8.)-as pontjánál egy 0-ás elírás történhetett. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Javítom. 1.100 ezerre. Fésüs Sándor polgármester: Szennyvízcsatorna beruházás kapcsán 750 ezer Ft a tervezett bevétel. Mennyi ott még a kintlévőség? Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: 1.564 ezer Ft. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: 2013-ban nagyobb volt a bevételünk ebből, de 2014-ben sajnos megint leapadt. Fésüs Katalin képviselő: Nem lehet behajtani? Fésüs Sándor polgármester: Ha se jövedelme, se nyugdíja, akkor nem. Nem minden esetben van erre mód, sajnos. Dr. Cseh Tamás jegyző: Van olyan összeghatár, ahol nem érdemes forszírozni. Egy követelés behajtásának költsége durván 100 ezer Ft. Meg kell gondolni, mi az összeghatár, ahol érdemes a bírósági végrehajtást választani. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Lekértem, hol dolgoznak a hátralékosok, kiküldtük a letiltást a munkahelyre, és nagyon sok helyről úgy jött vissza, hogy már nem ott dolgozik az illető. Fésüs Sándor polgármester:
11
Ha meg is találjuk, előfordul, hogy már van három letiltása, mi vagyunk a negyedikek a sorban. Egy banki letiltás után az életben nem fogunk sorra kerülni. A kint lévő adókról kérhetek egy lajstromot? Dr. Cseh Tamás jegyző: Név szerint nem, összeg szerint igen. Az adós a neveket nem mondhatja meg, az adótitok. Fésüs Katalin képviselő: Akkor azt ki hajthatja be? Dr. Cseh Tamás jegyző: A berhidai polgármesteri hivatalban az adós ügyintéző, Károlyi Sarolta. Nagyon sokat meg is tesz érte, hogy a kintlévőség behajtásra kerüljön. Fésüs Sándor polgármester: A 2-es táblában a köztemetőre 850 ezer Ft a tervezett dologi kiadás. A vízdíj miatt? Illetve a zöldterület kezelésre az 1.150 ezer Ft. Ez esetleg a téli síkosságmentesítés? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nem, az út üzemeltetésen van. A 2014. évi teljesítési adatokból indultunk ki, meg az eredeti előirányzatból. A zöldterületen van a fűnyírók karbantartása, és a dologi kiadása az év végére annyira megnőtt, hogy muszáj volt előirányzat kiegészítést tenni. Zöldterület kezelésen van egy fő közalkalmazott, aki a település rendben tartását végzi. Fésüs Sándor polgármester: Kulturális feladatra 800 ezer Ft lett elkülönítve. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nem elkülönítve, ez a finanszírozási forrása. Az 1. mellékletből látszik, hogy 580 ezer Ft finanszírozást kapott az önkormányzat erre a feladatra. A félállású takarítónőnek ott van a bére, illetve dologi kiadások is felmerülnek, így összesen 1.645 ezer Ft-ba kerül az önkormányzatnak a kultúra igazgatása. Látszik, hogy sok önkormányzati kiegészítés kell hozzá. Mivel nem volt a tárgyévi bevételetekből ennyi fedezete, ezért a költségvetési maradvány a fedezete. A szöveges részben olvashatjátok, hogy az óvodai nevelést ebből a pénzmaradványból finanszírozza az önkormányzat, az önkormányzat pénzeszközátadását, vagyongazdálkodási feladatokat muszáj volt kiegészíteni. Az alpolgármester úr tiszteletdíja, költségtérítése beemelésre került, abból ennyi a költségvetési maradványból finanszírozott, az önkormányzati igazgatási hivatal működtetése dologi kiadásra 731 ezer Ft, a kulturális feladatokból 800 ezer Ft-ot a költségvetési maradványból tudunk csak finanszírozni. Így 5.177 ezer Ft-os összeget muszáj volt bevonnunk, mert nem volt más keret. A költségvetési maradvány március 10-e körül fixálódik le, mert akkor kell leadni a beszámolót az államkincstárnak. Ez még becsült érték. Véleményem szerint 1-2 százezer Ft fog
12
maradni, amit fejlesztésre vagy egyéb feladatokra fog tudni fordítani az önkormányzat. A költségvetési maradvány 90 %-át – úgy gondolom – az önkormányzat ezzel így felhasználja. Mostanában nem volt ekkora összegű költségvetési maradvány. Az elmondott kettő nagyobb bevételből, meg egy kicsit túlteljesült a gépjárműadó. A bevételi többletekből adódik, hogy ennyi a költségvetési maradvány. Illetve kiadási oldalon nagyon takarékosan gazdálkodott az önkormányzat, nem költöttük el az összes kiadási előirányzatunkat. Ezekből a forrásokból adódott, hogy 5 millió Ft fölötti várható költségvetési maradványa lesz az önkormányzatnak. Dr. Cseh Tamás jegyző: Semmivel nem lett jobb az önkormányzat pénzügyi helyzete, mint tavaly volt, most mégis viszonylag nyugodtan tudunk előterjesztést tenni, mert marad annyi, hogy nem kell eleve azon gondolkodni, hogy miből, hogyan finanszírozzuk a hiányt. Tavaly ingatlanértékesítéssel tudtuk év elején kinullázni a dolgokat. Egész évben attól rettegtünk, hogy mi lesz, ha nem megy el telek sem. Igazából az a hiány is eltűnt, és most a hiányt a pénzmaradvány tudja fedezni. Igazán nagy dolog, hogy a pénzmaradvány felhasználásával hiánymentes költségvetést tud elfogadni a testület. Fésüs Katalin képviselő: Előre bocsátom, hogy nem értek a pénzügyekhez. Az nyugtalanít engem, hogyha nem jön valami plusz bevétel, csak vegetálni fogunk, tehát előrelépés nem lesz. Ez elkeserít engem. Azzal nem könnyítenek rajtunk, hogy találjunk ki valamilyen adót, mert meglincselnek minket az emberek. Fésüs Sándor polgármester: Örülnünk kell annak, hogy egy egyensúlyban lévő költségvetés lesz a kezünkben. Az utóbbi 1-2 évben még ez is gondot jelentett. Dr. Cseh Tamás jegyző: 2013-ban kezdődtek az igazi nehézségek, amikor 20 millió Ft körüli összeget kihúztak az önkormányzat zsebéből. Ha levonom belőle, hogy mennyivel kevesebbet kell költeni, mert elvitték az iskolát, stb., még mindig kb. 20 milliós kár érte az önkormányzatot, és azt nem lehet jó gazdálkodással visszapótolni. Az év végi költségvetés 1/3-a, amit az önkormányzat vesztett a feladatalapú támogatásra való átállással a normatív finanszírozási rendszerhez képest. Addig se dőzsölt, addig is takarékosan gazdálkodott az önkormányzat. Folyamatosan akkor lehetne bepótolni azt az összeget, ha az állami támogatási rendszer valahol ezt visszapótolná. Egyelőre ez nem látható. Fésüs Sándor polgármester: Van egy kártya a kezünkben, hogy itt vannak a telkek. Igaz, még nem adtunk el egyet sem. De ez lehet egy bevételi forrásunk. Más településeken lehet, hogy ilyen sincs. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha most akarna telkeket kialakítani az önkormányzat, nem lehetne megoldani.
13
Fésüs Katalin képviselő: Minden elismerésem az előző testületnek, hogy egyáltalán itt tartunk, ahol tartunk. Azon kéne agyalnunk, hogy honnan fogunk pénzt szerezni. A telekértékesítésről is kellene beszélnünk. Promózni kellene ezeket. Én senkit nem tudok, aki most építkezik, de valami csoda folytán talán az emberek újra elkezdenek építkezni. De ha nem hirdetjük, nincs benne a köztudatban, hogy itt vannak építési telkek eladásra várva, nem is jönnek vásárlók. A kintlévőségek, a sok pici összeg behajtása segíthet, ha abszolút nincs pénzünk. Már kérdeztem, hol lehet olyan oldalakat találni, ahol pályázati lehetőségek vannak. Ha véletlenül találunk nekünk valót, erről tudtok bennünket informálni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ritka az olyan pályázati konstrukció, amit Vilonya ki tudna használni. Ha nem is kérnek önrészt hozzá, akkor is utófinanszírozott, pl. 1 milliót az önkormányzatnak bele kell tenni, utána 6-8 hónap múlva visszakapja. Fésüs Sándor polgármester: Van olyan pályázat, ami 20-30-50 millióról indul. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt kell kivárni, hogy olyan pályázatokat írjanak ki, amelyik szállítói finanszírozású, vagy legalább megfelelő összegű előleget lehet leigényelni, és akkor a folyamatos elszámolással halad előre a projekt kivitelezése, vagy előfinanszírozott. Ez ritka, mint a fehér holló. Mi figyeljük ezeket a lehetőségeket. Fésüs Katalin képviselő: Én kis szinteken is gondolkodok, mint egy óvodai fejlesztés. Szégyenteljes, hogy az óvodában még mindig a régi vaságyakat nyitja, csukja a dajka. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tavaly volt, és nyert is az önkormányzat óvodai fejlesztésre. Ebben volt humán fejlesztés, tehát az óvó néniknek képzés, meg játszótéri eszközök. Ebből ide is jutott. Óvodánál Vilonya önállóan nem tud semmilyen pályázatot benyújtani, mert tagintézmény. Baranyai Balázs alpolgármester: Szeptemberben biztosan nem azok a vaságyak lesznek. Ezt én már elterveztem. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A költségvetési törvény 3. melléklete tartalmazza a központosított támogatásokat. Óvoda kapcsán csak konyhakapacitás bővítés van bent, illetve felújításra, bővítésre. Ezek központosított előfinanszírozottak, de még az államkincstár nem küldött róla értesítést. Rendeletben szabályozzák a pályázat beadási feltételeket. Vilonyát a felújításos érinthetné. Dr. Cseh Tamás jegyző:
14
Nem született még meg róla a miniszteri rendelet. Tavaly mondtuk, hogy elfogadta a megyei önkormányzat a TOP-os programokat, és itt jut útra 10 millió, stb. Azt mondták, állj. Egy település dolgai nem finanszírozhatók ezekből a pénzekből, csak kistérségi szintű projektek. Hujber Ferenc képviselő: Az alpolgármester tiszteletdíja 1.700 ezer Ft évente. Úgy tudtam, hogy lemondott róla. Én még ott tartok, hogy a költségtérítést kapja. Baranyai Balázs alpolgármester: A tavalyi évre. Kardos Sándor képviselő: Az idei évre kéred? Baranyai Balázs alpolgármester: Igen. Az idei évre igénybe veszem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez az alpolgármester úr személyes döntése, merthogy megilleti a minimum, amit megszavazott a testület. A törvény szerint megilleti. Hujber Ferenc képviselő: Olyan probléma volt tavaly, hogy nincs rá fedezet. Most akkor van? Dr. Cseh Tamás jegyző: Bent van a szöveges részben, hogy nem bevételből, hanem a tavaly megspórolt pénzből fedezett. Baranyai Balázs alpolgármester: Annyit fűznék hozzá, hogy nem is szándékoztam lemondani erről az összegről. A tavalyi évben lemondtam, mivel nem volt rá keret. Soha nem titkoltam senki előtt. Kardos Sándor képviselő: Ha a többi képviselő-társam is így dönt, akkor nehezebb helyzetbe kerülünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az más. A képviselő-testület rendeletben határozza meg, hogy tiszteletdíjat megállapít-e vagy nem. Nálunk a költségvetési rendeletben szokott lenni, hogy megállapít magának. Ahhoz többségi döntés kell. Tiszteletdíj alapból nem illeti meg a képviselőket, csak ha úgy döntenek, és innentől önként vállalt feladatnak minősül, amit nem vállalhat fel, ha a kötelező feladatait nem tudja teljesíteni forráshiány miatt. Tehát azt ott lehet, ahol van rá pénz. Viszont a polgármester, alpolgármester tiszteletdíja törvény szerint jár. Hujber Ferenc képviselő:
15
Az előbb volt róla szó, hogy ha pályázathoz kellene 1 millió Ft, itt van, illetve volt, már tényleg nincs. Én úgy tudtam, a lemondás hosszabb távra szól, nem egy-két hónapra. Baranyai Balázs alpolgármester: Én nem fogom megváltoztatni a véleményemet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Én optimista vagyok. Talán a Serke-ügy lezárul, onnan jöhet 700 ezer Ft körüli összeg az önkormányzatnak. Három éve zajlik a dolog, előbb-utóbb csak lezárul. Esetleg beesik egy család, hogy itt akar építkezni. Fésüs Katalin képviselő: A telkeink akkor hirdetve vannak? Fésüs Sándor polgármester: Mondjuk úgy, hogy folyamatban vannak. Baranyai Balázs alpolgármester: OLX-en, meg a Jó forráson. Egy NAPLÓ-s riporterrel felvettem a kapcsolatot, faluriportokat csinál. Jönne ide is, és beszélgetünk ezekről. Azt mondta, bele lehet venni az eladatlan telkeket is úgy, hogy ne hirdetés legyen, de tudjanak róla az emberek. Fésüs Sándor polgármester: Költségvetéshez egyéb hozzáfűzni való? A határozati javaslat szól a saját bevételek köréről, amit külön táblázatban gyűjtöttek ki. Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
14/2015. (II. 23.) Kt. határozat: a saját bevételek köréről
A Képviselő-testület a 2015. február 23-i ülésén megtárgyalta a Stabilitási törvény 45. §. (1) bekezdés a.) pontja alapján a saját bevételek körét, illetve a a Stabilitási törvény 3. §. (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét, és az alábbi döntést hozta: 1.) A költségvetési évet követő három évre várható saját bevételeinek összegét az alábbiak szerint tervezi meg:
16
Sorszá m
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Bevételi jogcím
2. építmény adó iparűzési adó kommunális adó önk-i vagyon értékesítésből sz bev osztalék, hozam bevétel tárgyi eszköz és imm jószág értékesítéséből sz bev bírság, pótlék és díj bevétel kezességvállalással kapcsolatos megtérülés Összesen:
2015 év bevételi előirányzat 3. 340 4 100 840
2016 év 2017 év 2018 év bevételi bevételi bevételi előirányza t előirányzat előirányzat 3. 3. 3. 340 340 340 4 100 4 100 4 100 840 840 840
20
20
20
20
150
150
150
150
5 450
5 450
5 450
2.) Adósságot keletkeztető ügyletet nem tervez az Önkormányzat a 2015. évben. Határidő: 2015.01.01- 2018. 12.31. Dr. Cseh Tamás jegyző Horvátné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
Fésüs Sándor polgármester: Hogyha a 2015. évi költségvetésről szóló rendelet-tervezetet elfogadásával egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete egyhangúlag a következő rendeletet alkotta meg:
5
igen
szavazattal
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5/2015. (III. 5.) önkormányzati rendelete a 2015. évi költségvetésről /A rendelet – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
5 450
17
Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető 17 óra 10 perckor távozott.
5.) Javaslat Berhida Város Önkormányzata szociális ellátásokról szóló helyi rendeletének véleményezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés, indokolás, mellékleteként csatolva./
hatásvizsgálat,
rendelet-tervezet
a
jegyzőkönyv
Fésüs Sándor polgármester: A szociális rendelet felülvizsgálatának egyik apropója, hogy minden évben a térítési díjak összegszerűségét felül kell vizsgálni. A térítési díjakat a berhidai szociális rendelet-tervezet melléklete tartalmazza. Javasolom, hogy a későbbiekben napirendi pontot az oldal aljára írjuk oda. Hujber Ferenc képviselő: Én meg javasolnám, hogy pár nappal előbb kapjuk meg. Ennyi anyagot egy nap alatt nem tudunk átolvasni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem igazán tudunk hosszabb határidőt vállalni. Van, amivel el lehet készülni időben, de annyi minden van. Berhidán is ugyanaz az apparátus van. Bizottság, részönkormányzat, testület, nemzetiségi önkormányzat kettő, társulás kettő. Amikor összetorlódnak napirendek, költségvetésnél, amikor egyszerre egy héten belül kell mindegyiket megcsinálni, akkor nem tudjuk a rövidebb határidőt vállalni. A szociális rendelet is folyamatosan alakult egyeztetés során. Ami az SZMSZ-ben van, hogy három nappal előtte kell kiküldeni, általában tartható, de volt tavaly rá példa, hogy az sem volt tartható sok egyéb dolog miatt. Az előkészítést nem lehetett meggyorsítani. Majdnem mindig az utolsó pillanatban állnak össze ezek az anyagok, és lehet kiküldeni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az elektronikus gyorsabb lenne. Fésüs Sándor polgármester: Nekem sincs otthon semmilyen lehetőségem rá. Tudom magamról, hogy egy ilyen anyagot nagyon nehezen néznék át számítógépen. Pénteki határidőt lehetne tartani, legalább egy hétvége legyen mindenkinek az átolvasásra. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt általában tartjuk.
18
Fésüs Katalin képviselő: Most szombat este kaptuk meg. Hujber Ferenc képviselő: Én meg vasárnap. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Pénteken az anyag készen volt. Baranyai Balázs alpolgármester: Nálunk a kapuba volt tűzve. Szeretném kérni, ha ilyen vastag a boríték, ne hozzák ki, inkább bejövök érte. Ki tudja, mikor érek haza, elázhat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Péntek ráadásul rövid nap. Erre megoldást kell találni. Fésüs Sándor polgármester: Igyekszünk ezen változtatni. Szociális térítési díjak: 2014-ben 820 Ft/nap/fő volt az étkeztetés térítési díja. Ez 2015-re nem változna. Viszont – ha jól emlékszem – volt testületi döntés arról, hogy 100 Ft-os kedvezményt nyújtott az önkormányzat hozzá. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az önköltség nemcsak az étel ára, hanem pl. a házi gondozó bére is, aki kiszállítja az ebédet. Ugyanezt a határozatot most is meghozhatja, amit akkor, amikor véleményezte a rendeletünk módosítását. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kérdés, hogy most is átvállalja-e az összeget az önkormányzat? A tavalyi évben augusztus hónapban volt a pályázat kihirdetése. Előtte 720 Ft volt a berhidai térítési díj, ennyit fizettek a vilonyaiak is. A vállalkozó, mivel nem csak a tavalyi évre adta az ajánlatát, hanem tavaly augusztustól idén december 31-ig, belekalkulálta, hogy neki milyen költségemelkedései lehetnek, ezért 820 Ft-os adagra tett ajánlatot. Mivel egy pályázó volt, és az önkormányzat elfogadta ezt a pályázatot, kénytelenek voltunk 820 Ft-ban megállapítani az intézményi térítési díjat. De hogy ne kelljen felemelni a tavalyi évre az ellátottak étkezési díját, ezért vállalta át az önkormányzat itt a 100 Ft-ot. Fésüs Sándor polgármester: Vilonyán a házi segítségnyújtást igénybe vevők a b és a c kategóriába esnének bele. Valószínű, hogy nem mondanák vissza a házi segítségnyújtás igénybe vételét. A házi gondozó is jelezte, ha mi most 820 Ft-ért adnánk azt az ételt, amit közvetlenül a szolgáltatótól 770 Ft-ért megvehetnek és kivisznek, akkor nem lenne szociális étkező.
19
Peresztegi Lászlóné aljegyző: A házi gondozó a Családsegítő Központ munkatársa, oda van beszámítva a bére, a berhidaiba. Dr. Cseh Tamás jegyző: A 820 Ft intézményi térítési díj, és azt úgy kell kiszámolni, hogy az a szolgáltatás önköltsége. A szolgáltatásban nemcsak az ebéd van benne, hanem az is, hogy ki is viszik. Fésüs Katalin képviselő: Csak azt mondja a polgár, őrült lennék 820 Ft-ot fizetni, mikor megrendelem a kocsmában 770 Ft-ért és ugyanúgy kihozzák, ugyanazt. Fésüs Sándor polgármester: A 770 és a 820 Ft között nincs olyan nagy különbség, azt talán bevállalják még. Dr. Cseh Tamás jegyző: Igazából a nagy probléma a gondozottakkal van. Miután a létszámuk folyamatosan csökken, a költség meg ugyanaz, ezért az egy ellátottra jutó költség emelkedik. Így lett a 7.225 Ft-ból 9.215 Ft óradíj. A probléma az, hogy kötelező ellátás az önkormányzatok számára, szociális alapfeladat. Ha egy igénylő sincs, akkor nem kell rá pénzt költeni, de a lehetőséget meg kell rá adni, mert bármikor jöhet egy igénylő. A költségek állandók, és abban érdekelt az önkormányzat, hogy minél több ellátott legyen. Hujber Ferenc képviselő: Ha a konkurencia ingyen csinálja, nem tudsz vele mit kezdeni. Fésüs Katalin képviselő: Ha most megkapják, hogy 820 Ft az étkezési térítési díj, lehet, hogy azt mondják, nem kérjük. De a házi gondozás még mindig ott marad. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Egy ember biztosan marad. Van egy fő, akinek nincsen semmi jövedelme, és az ő étkezési költségét az önkormányzatnak állni kell. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezért ilyen horribilis a térítési díj. Kevesebbet meg lehet állapítani, csak akkor miből fizeti ki az önkormányzat a különbözetet? Módosult a törvény, most a térítési díjat az önköltség alapján kell meghatározni. Nem haladhatja meg az önköltséget a térítési díj. Az önkormányzati szociális alapfeladatok ellátását állandóan ellenőrzik, most is jönnek a családsegítőt ellenőrizni. Be kell tartani minden szakmai szabályt. A másik szolgáltatóktól ugyanezt nem várják el, nem kérik. Fésüs Katalin képviselő: Miért nem csinálja mindenkinél az egyház?
20
Fésüs Sándor polgármester: Mert ők a házi gondozó személyéhez ragaszkodnak. Dr. Cseh Tamás jegyző: A házi gondozás nagyon bürokratikusan megy. Szakember megállapítja, hogy ennek az embernek milyen területen van gondozásra szüksége. Ez egy szakma. Meghatározza azt is a szakértő, hogy heti hány órában igényli az ő ellátását. Ezt le kell naplózni. A meghatározott heti ideig ott kell lenni, és azt az ellátást nyújtani, amire neki személy szerint szüksége van. Fésüs Sándor polgármester: Ez a 100 Ft kb. 80 ezer Ft plusz költség lenne egy évben, ha bevállalnánk három főre. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akarjátok-e, hogy ne emelkedjen az étkezési térítési díj, ha Berhidán emelkedik 850 Ft-ra? Ez még intézményi térítési díj. A jogszabály alapján az igénybevevő a jövedelme alapján személyi térítési díjat fizet. De Vilonyán mindenki a legmagasabb sávba esik és a legmagasabbat fizeti. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tavaly az volt a döntés, hogy ne fizessenek többet a vilonyai ellátottak, mint a berhidaiak, akik tavaly 720 Ft-ot fizettek, itt meg 820 Ft-ra jött ki az önköltség. Erre mondta az önkormányzat, hogy a 720 és 820 Ft közötti különbséget átvállalja. Most viszont fordított a dolog, mert Berhidán 850 Ft lesz a térítési díj, Vilonyán meg marad a 820 Ft. Egyszerűen: az ellátottak számának csökkenése miatt az étkezési térítési díj napi emelkedése Berhidán 130 Ft, Vilonyán 100 Ft. Csak amit eddig az önkormányzat fizetett 100 Ft-ot, most nekik kéne kifizetni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A Tünde azt mondja, hogy a költségvetésben a bevételnél a szerződés szerinti összeg van, a kiadásnál a tényleges személyi térítési díj, amit fizetnek most, a 720 Ft. Most is bent van a különbség. Dr. Cseh Tamás jegyző: A szerződés szerinti összeg 760 Ft, ehhez jön az önköltség 60 Ft-os díja, így lett 820 Ft. Fésüs Sándor polgármester: Kb. 1000-1200 Ft emelkedést jelent egy főnek egy hónapra, ha tőlünk veszi igénybe. Ha a vállalkozónál 770 Ft az ebéd, 100 Ft kedvezményt nem adhatunk. 50 Ft-ot ad az önkormányzat, 50 Ft-tal fizetnek többet a szociális étkezők, és akkor a 770 Ft-os középkategóriában megállunk. Nincs más ötletem. Akkor ugyanaz az ár, mint a szolgáltatónál.
21
Kardos Sándor képviselő: Jó, legyen. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt be lehet írni a rendeletbe. Baranyai Balázs alpolgármester: Annyit kell fizetnünk, hogy 770 Ft-ra jöjjön ki a fizetendő díj. Fésüs Sándor polgármester: A házi segítségnyújtás elvileg nem jelent problémát még az emelt árakkal sem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ki kell egészíteni a 2. mellékletet azzal, hogy a vilonyai térítési díjkedvezmény esetén a fizetendő térítési díj 770 Ft. Gyakorlatilag 50 Ft a kedvezmény. Egy sor lesz: Vilonyán kedvezményes térítési díjcsökkentés: 50 Ft/adag. Az lesz a határozatban a javaslata Vilonyának, hogy ezzel egészüljön ki a rendelet 2. melléklete. Fésüs Sándor polgármester: A rendelet szöveges részével kapcsolatban van-e kérdésetek? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ami titeket érint, az csak a III. fejezet, a természetbeni ellátásnál. A többit ti magatok szabályozzátok. Tartalmilag nem változott. Fésüs Sándor polgármester: Hogyha Berhida Város szociális ellátások szabályozásáról szóló rendeletének véleményezésével a Jegyző úr kiegészítésével egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
15/2015. (II. 23.) Kt. határozat: Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális ellátásokról szóló rendelet-tervezethez való hozzájárulásról
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a szociális ellátásokról szóló rendelet-tervezetet megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1.) Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális ellátásokról szóló önkormányzati rendelete III. fejezetének és 1-2. mellékletének a tervezet szerinti elfogadásához az alábbi módosítással hozzájárul:
22
2.) A képviselő-testület kéri, hogy a rendelet 2. melléklete egészüljön ki a vilonyai szociális étkezőkre vonatkozó kedvezménnyel. 3.) Az étkeztetés esetében az 1. melléklet szerinti 820,- Ft intézményi térítési díjhoz 50 Ft/adag kedvezményt nyújt. A 770,- Ft-ra csökkentett kedvezményes térítési díj alkalmazása miatti különbözetet az önkormányzat költségvetése terhére biztosítja. 4.) A személyes gondoskodást nyújtó ellátások szabályozásáról, a megállapított térítési díjakról a Családsegítő Központ működési területén az ellátottakat értesíti. Határidő: folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Hargitai Tünde Családsegítő Központ vezetője
6.) Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester 6/a.)
Javaslat ügysegédi elfogadására
feladatok
ellátására
vonatkozó
megállapodás
/Megállapodás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A megállapodás-tervezetet kiküldtük. Ebben szerepel, hogy az önkormányzat épületén belül, itt az irodában próbálnánk elhelyezni a Várpalotai Járási Hivataltól érkezett ügysegédet. Kéthetente csütörtökönként 11 és 13 óra között lenne itt. Az ő feladata elsősorban az lenne, hogy a korábban megbeszélt segélyezési ellátásokat átvegye, kezelje, felvilágosítást adjon az ügyfelek részére. Március 1-jétől változik, nem az itteni kollégák feladata lesz. Attól függetlenül biztosan tőlük is fognak segítséget kérni az ügyfelek. Kardos Sándor képviselő: Beszéltek is erről a továbbképzésen. Fésüs Katalin képviselő: Őt mi fizetjük?
23
Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem. A megállapodásban bent van, hogy helyet adunk neki. Fésüs Sándor polgármester: Beírtuk, hogy fénymásolás lehetőségét biztosítjuk. Ha valaki elront egy nyomtatványt, le lehessen másolni. Volt itt a járási hivatalvezető asszony, vele beszéltünk ezzel kapcsolatban. Igazából ők sem tudják, hogy mekkora lesz az igény itt a segélyezési kérelmek iránt. Úgy gondoltuk, a kéthetes alkalom első körben elég lesz. Menet közben rugalmasan tudunk ezen változtatni. Megállapodás módosítás ezért a későbbiekben várható. Hujber Ferenc képviselő: A döntést mi hozzuk, ő csak átveszi a kérelmet? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ők hozzák a döntést, a mostani foglalkoztatást helyettesítő támogatást, meg a rendszeres szociális segélyt. Hujber Ferenc képviselő: Tehát akkor nem kell Várpalotára elutazni, itt is leadhatja a kérelmét. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha valami problémája van, be kell menni Várpalotára. Hangsúlyozni kell, hogy ez nem plusz kötelezettség ezeknek az embereknek. Ahhoz, hogy ezt a pénzt megkapják, együtt kell működniük a munkaügyi központtal. Ahhoz úgyis be kell menni. Ott lesz a munkaügyi központban berendezve egy iroda a két ügyintézőnek, akik ellátják ezt a kb. ezer embert. Tehát nem kell máshová menniük. Háromféle módon látja el a járás a feladatait: a székhelyén, a kormányablakokban, a kistelepüléseken meg ügysegédekkel. Fésüs Katalin képviselő: Ha nem működik, gondolom, megszüntetik. Fésüs Sándor polgármester: Külön helyiséget nem akartunk biztosítani, hogy ott se kelljen külön fűteni. Felesleges lenne. Dr. Cseh Tamás jegyző: Javasolom, hogy az 5. pontba írjuk be, hogy a fénymásolás, nyomtatás lehetőségét a használatba adó „székhelyén, a helyszínen” térítésmentesen biztosítja. Fésüs Sándor polgármester: Ha a megállapodás megkötését a települési ügysegédi feladatok ellátására támogatjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
24
16/2015. (II. 23.) Kt. határozat: települési ügysegédi feladatok ellátásáról
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a települési ügysegédi feladatok ellátásokról szóló megállapodás-tervezetet megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1.) A Veszprém Megyei Kormányhivatallal kötendő megállapodás aláírását az 5. pont „Használatba adó „székhelyén, a helyszínen” térítésmentesen biztosítja… szövegrésszel történő kiegészítésével hozzájárul: 2.) A megállapodás aláírására felhatalmazza Fésüs Sándor polgármestert.
Határidő: 2015. március 15. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző
6/b.) Javaslat a Polgármester szabadság ütemtervének elfogadására /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Sajnos egy kis hiba csúszott a számolásba. Az éves szabadság 25 nap, plusz 14 nap pótszabadság. A 8 nap az előző évről csak véletlenül maradt bent. Csak 39 napról kell dönteni. A határozati javaslatban 39 nap is van megadva. Fésüs Katalin képviselő: Ilyenkor az alpolgármester úrnak kell helyettesíteni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Igen. Február 28-ig jóvá kell hagynia a képviselő-testületnek a polgármester szabadságolási tervét. Nem elég, hogy jóváhagyták, hanem minden hónapban be kell számolni, hogy az előző hónapban mikor volt szabadságon. Más időpontban a képviselő-testület engedélyével mehetne el szabadságra a polgármester, hivatalosan. Hujber Ferenc képviselő: Nem értem, mi az, hogy áthozat.
25
Peresztegi Lászlóné aljegyző: A tavaly ki nem vett szabadság. Azt kellene írni, hogy a 2014. évi áthozat: 0. Dr. Cseh Tamás jegyző: Húzzuk ki az egész áthozat részt. Fésüs Sándor polgármester: Ha a polgármester szabadság ütemtervének elfogadásával egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
17/2015. (II. 23.) Kt. határozat: A polgármester éves szabadságolási tervéről Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a polgármester éves szabadságolási tervét és a következő döntést hozta: A Képviselő-testület jóváhagyja Fésüs Sándor polgármester 2015. szabadságolási tervét az alábbiak szerint: Éves szabadság: 25 nap alapszabadság + 14 nap pótszabadság = 39 nap Hónap Január Február Március Április Május Június Július Augusztus Szeptember Október November December Határidő: 2015. február 28. Felelős: Baranyai Balázs alpolgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Csonka Marianna ügyintéző Képviselői felvetések, javaslatok
(1) (2) (3) (6) (10) (3) (5) (3) (6)
Tervezett napok 23. 13., 27. 18.-20. 13.-17., 30. 6.-17. 17.-19. 21.-25. 7.-9. 21.-23., 28.-30.
évi
26
Fésüs Sándor polgármester: A Remetehegyi úr, aki a látványterveivel megkeresett minket, nemrégiben azzal keresett meg, hogy felvette egy várpalotai pályázatíró céggel a kapcsolatot, és egy alapítvány létrehozásában gondolkodnak. Azt szerette volna tőlünk kérni, illetve kérdezni, hogy az alapítvány székhelye lehetne-e az önkormányzat épülete. A Jegyző úrékkal egyeztettünk, arra jutottunk, hogy ezt nem javasolnánk. Ezt meg is írtam a Remetehegyi úrnak. Azt mondta, nem gond, valami más megoldás után néz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Más az önkormányzat saját alapítványa. Nem kell az alapítvány székhelyének pont Vilonyán lenni. Hujber Ferenc képviselő: Az önkormányzati embert én nem látom hónapok óta. Hol dolgozik? Fésüs Sándor polgármester: Azért nem látod, mert a Kultúrházban dolgozik. Belül csinálják az ablakokat. Már csak az edzőterem, meg a Népdalkör terme van vissza. Dr. Cseh Tamás jegyző: Valamit csináltak, mert egész kulturált volt most a választáskor a Kultúrház. Hujber Ferenc képviselő: Azt nem nekik kellene megcsinálni. Arról volt szó, hogy ki lett fizetve a vállalkozónak. Fésüs Sándor polgármester: Nem volt rá kötelezés a vállalkozóval szemben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem volt benne a költségtervben. Nem volt garanciális probléma. Egyszerűen kimaradt a költségkalkulációból, meg az ajánlatból is. Baranyai Balázs alpolgármester: Csak egy ígéretet tett, hogy januárban visszajön megcsinálni. Hujber Ferenc képviselő: Egy ablakcsere nem azzal jár, hogy azt kívül-belül rendbe rakják? Dr. Cseh Tamás jegyző: Otthon igen. Addig nem engedi el az ember a vállalkozót, amíg rendbe nem hozza. Erről hiányzott az a sor a költségvetésből, hogy itt javítani is kell. Tanulunk ebből is. Olyan részletesen kell beárazni, hogy egy kis munkánál is van nyolcszáz sora. Aki műszakilag előkészítette, ezt a tételt nem számolta fel, és miután nem számolta fel azt a tételt, az árajánlat sem tért ki arra a tételre. Hujber Ferenc képviselő: Már mondtam, hogy a sódert, amit a Bódis síkosság-mentesítésre szétszórt, össze kéne takarítani.
27
Fésüs Sándor polgármester: Ha egy kicsit jobb idő lesz, leszárad, le fogom söpörtetni. Ilyen időben nem. Baranyai Balázs alpolgármester: A Takács Jani bácsi mondta nekem, hogy mivel neki van utcaseprő készüléke, ő elvállalná. Csak nem tudom, hogy milyen költséggel. Az Újtelep utcában megcsinálta önszorgalomból, hogy az unokája ne csússzon el. Kardos Sándor képviselő: Árajánlat? Fésüs Katalin képviselő: Ha a lányok kimennek murvát söpörni, én is kimegyek velük. A Papkeszi utcát vállalom. Agyrém, hogy azért fogadjunk gépet, hogy lesöpörje az utcát. Ha a háza előtt mindenki lesöpörné, kész lenne. Hujber Ferenc képviselő: Van, akinél van 3 m fű, és nem hajlandó lenyírni, az önkormányzatnak kell lenyírni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez a közterületek tisztántartásáról és használatáról szóló részben a helyi rendeletben benne van. A múlt ülésen döntöttetek róla. Hujber Ferenc képviselő: Aki kiszórta, annak nem kötelessége letakarítani? Fésüs Sándor polgármester: Nem, csak a síkosság-mentesítés. Már januárban szóltak, hogy miért nincs lesöpörve a murva. Télen. Mindenképpen le fogom söpörtetni, de még várnék vele. Hujber Ferenc képviselő: Meg kellene beszélni azt is, hogy az idén ki fogja javítani a fűnyírókat. Mert az eddigi mód számunkra nem volt előnyös. Fésüs Sándor polgármester: Ha van javaslatotok, szívesen meghallgatom. Én Veszprémbe be tudom vinni. Berhidáról Zircre viszik javítani a fűnyírókat. Fésüs Katalin képviselő: Biztos, hogy van itt a környéken, aki meg tudja csinálni. Hujber Ferenc képviselő: Egyáltalán hogy állunk a gépekkel? Jók, nem jók, a fele jó? Fésüs Sándor polgármester:
28
Működőképesen lettek eltéve. Amit ezután is igénybe fogunk venni véleményem szerint a Takács Jani bácsitól, az a traktor fűnyíró karbantartása. Azt én sem tudom elvinni szervizbe. Nekem nincs az autómon vonóhorog. Fésüs Katalin képviselő: Ha vele javíttatjuk, javaslom, hogy találjunk megoldást arra, hogy a fő szezonban ne három hónapig tartson a javítása. Ezt nem szabad hagyni. Ha jól megcsinálják, nyilván nem is lesz olyan sok meghibásodás. Engem dühít, hogy a lakosság az önkormányzatot szapulja, hogy miért nincs rendezve a terület. Azért nincs, mert a gép ott áll, javítás alatt van. Baranyai Balázs alpolgármester: A legjobb lenne, ha olyan helyi vállalkozó lenne, aki tényleg meg is csinálja. Fésüs Sándor polgármester: Ha ti is tudtok erre vonatkozóan ajánlatot kérni olyantól, aki hivatalosan, munkalappal el tud számolni, szívesen venném. Baranyai Balázs alpolgármester: Óradíjban javít? Mennyi az óradíja? Jó lenne tudni. Hujber Ferenc képviselő: A következő ülésre valamit tudjunk. Jó? Veszprémben mennyiért csinálják, ő mennyiért csinálja? Baranyai Balázs alpolgármester: Ha mindenki úgy dönt, hogy váltsunk, a szállítást én meg tudom oldani. Vonóhorog van az autómon, utánfutó kell csak. Fésüs Katalin képviselő: Én nem azt mondom, hogy váltsunk. A legjobb az lenne, ha a Jani bácsi megcsinálná. Arra próbáltam utalni, hogyha három hét után még jelét sem látjuk annak, hogy csinálná, akkor fogni és elvinni. És soha többet akkor oda nem. Kardos Sándor képviselő: Az rengeteg. Az első hét után rá kell kérdezni. Baranyai Balázs alpolgármester: Ami mellette szól, az, hogy itt van helyben. Normál esetben, ha délelőtt 9 órakor elromlik a fűnyíró, délutánra késznek kellene lenni, ha nem kell hozzá alkatrész. Nem vagyunk előrébb, ha itt van helyben és csak oda kell tolni a traktor fűnyírót, vagy pedig fölrakjuk az utánfutóra, beviszem, másnap hozom vissza úgy, hogy meg van csinálva.
29
Fésüs Katalin képviselő: A sanszot meg kell neki is adni, tőle is kell árajánlatot kérni. Mert lehet, hogy a veszprémi szerelő olyan árajánlatot ad, hogyha nekünk kell bevinni, még akkor is jobban járunk. Baranyai Balázs alpolgármester: Vele szerződésben vagyunk? Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Eseti megbízás van csak. Hujber Ferenc képviselő: Nem tudom, hogy a dolgozóknak mikor kezdődik a munkaidejük. Mert van, amikor 9 órakor szédölögnek elő valahonnan. Meddig vannak? Fésüs Sándor polgármester: Én 8 órakor mindig találkozok velük. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Ha én itt vagyok 7 óra 10-re, ők fél 8-kor itt vannak. Most mindegyikük 8 órában van. Fésüs Sándor polgármester: Tény és való, hogy nem mindig töltik ki a 8 órát. Nem tudok minden napra olyan munkát adni nekik. Már így is besegítenek az iskolában, az óvodában, a kultúrban, a szórólapozásba, a gépjárműadós papírok kihordásába. Itt is takarítanak. Nagyon szívesen odaküldöm őket az iskolakápolnához is. Belső takarítást nyugodtan rájuk lehet bízni. Február végén lejár a szerződésük. Áprilistól biztos, hogy lesz itt ember. Márciusban három fő lesz, aki most tanfolyamra jár. Hujber Ferenc képviselő: Ők mikor jöhetnek vissza újra? Fésüs Sándor polgármester: Ha engedik őket visszafoglalkoztatni. Igényeket bekértek, azt megadtuk. Attól is függ, hogy milyen százalékban támogatják a kérelmeket. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az idei közfoglalkoztatási feltételekről még semmit nem tudunk, de még a járási munkaügyi központ sem tud semmit. Fésüs Sándor polgármester: Létszámunk biztos lesz, a személyi összetétel kérdéses. Hujber Ferenc képviselő: A fűnyírás áprilistól kezdődik.
30
Baranyai Balázs alpolgármester: Már többször szóba került fórumokon, közmeghallgatásokon, hogy nagyon vissza kellene fogni itt a gépjárművek sebességét. Van-e lehetőség sebességmérő műszer kihelyezésére? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az önkormányzatnak nincs, gyakorlatilag. Egyrészt anyagilag milliós tétel egy digitális kijelzős mérő. Amúgy meg a Közútkezelő a közút kezelője. Kardos Sándor képviselő: Volt ilyen pályázat, abban is csak olyan műszer lett volna kirakva, ami nem rögzíti, csak kiírja a sebességet. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A közmeghallgatáson mondták a rendőrök, hogy nem olyan rosszak a statisztikák itt, hogy a pályázaton nyerjünk. Fésüs Katalin képviselő: Az a javaslatom, hogy kérjünk több rendőri jelenlétet. Kardos Sándor képviselő: Ezek a lehetőségek végig lettek futva, mert ez régi téma, sajnos. Baranyai Balázs alpolgármester: Figyelmeztető tábla kihelyezésének milyen szabályai vannak? Ami zöld keretben van, és sötétben világít. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha gyermek gyalogátkelőhely figyelmeztető tábla van, akkor az 30 kilométeres sebességkorlátozást jelent. Fésüs Sándor polgármester: Partner lenne benne a Közútkezelő, csak a táblát meg kell venni hozzá. Mindkét irányból kell kihelyezni. Dr. Cseh Tamás jegyző: A legolcsóbb tábla is 60 ezer Ft körül van. Alapvetően a probléma nem az úttal, meg a közlekedés-szervezéssel van, hanem a közlekedési morállal. Kardos Sándor képviselő: A valódi megoldás az lenne, ha 2-3 naponta itt lennének a rendőrök, de ilyen nem lesz.
31
Baranyai Balázs alpolgármester: Kivitelezhetőbb felvetés, amit már a Polgármester úrral elkezdtünk. Az orvosi rendelő ajtó cseréje nagyon időszerű. Elkezdtünk ajánlatokat gyűjtögetni. Eddig a csillagos égnél tartunk, de nem adjuk fel. Fésüs Katalin képviselő: Simon Zoli? Fésüs Sándor polgármester: Két variációt mondott. Az egyik csak javítás 30 ezer Ft-ért, a másik… Baranyai Balázs alpolgármester: Mi a hozzászólásotok; kiváltani egy szárnyas ajtóra, olyanra, amin befér egy tolókocsi is, vagy maradjon a kétszárnyas ajtó? Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyszárnyassal egyszerűbb lenne a dolog. Baranyai Balázs alpolgármester: Ha egyszárnyas lenne, mivel legyen kipótolva a keret és a fal közötti rész? Fával vagy téglával? Most az ajtó nagyon magas. Most kihallatszik minden, be lehet látni. A mostani ajtó nem orvosi rendelőbe való. Fésüs Katalin képviselő: Pénztől függ minden. Hujber Ferenc képviselő: Szerintem maradjon a kétszárnyas. Fésüs Sándor polgármester: De mielőtt ebbe belemennénk, még mindig nem vagyok vele tisztában, hogy kinek lenne ez a költsége. Dr. Cseh Tamás jegyző: Már ezerszer megbeszéltük, hogy más szerződéses kötelezettségét teljesíti az önkormányzat. Én nem vagyok pénzügyi ellenjegyző, de ha az lennék, nem jegyezném ellen. Valahogy az orvosoknak kéne megoldani. Ennek utána kell nézni, mert a karbantartás biztosan az orvosoké. De ha műszakilag is felújításnak minősül, akkor már az épület tulajdonosáé a költség. Ha lehetne rá forrást teremteni önkormányzati felújítás keretében, akkor meg lehetne csinálni. Forrást találni leghamarabb a zárszámadási rendelet elfogadása után lehet. Baranyai Balázs alpolgármester: Akit az ajtó javításáról kérdeztünk, azt mondta, nem érdemes javítani. Fésüs Katalin képviselő:
32
Akkor tudunk erről beszélni, ha látjuk, mennyi pénzösszeg lesz erre. De ez sarkalatos kérdés, orvosolni kell. Az orvosokat is meg lehet keresni, hogy valamivel járuljanak hozzá. Hujber Ferenc képviselő: A lakosság azt szeretné, hogy itt legyen helyben az orvos. Ezt ki is használják. Fésüs Katalin képviselő: Ha van olyan ügyes kezű ember, akkor elvégezhetnénk mi is az ajtócserét? Dr. Cseh Tamás jegyző: Igen. De inkább szakemberre bíznám. Fésüs Katalin képviselő: Március 15-én kik lépnek fel, és mi lesz a program? Fésüs Sándor polgármester: Én a Nyugdíjas Klubot írtam föl, a Népdalkört, meg a könyvtárosokkal beszélek. Hujber Ferenc képviselő: Az iskolások is szerepelnek, nem? Fésüs Sándor polgármester: Az óvodások inkább az emlékműnél szerepelhetnének. A műsort nem tudják úgy végighallgatni, ahogy azt kéne, zizegnek közben. De ha jönni akarnak, jöjjenek, persze. Kardos Sándor képviselő: Március 15-én jobban néznek ki a fiatalok, mint október 23-án. Fésüs Katalin képviselő: Táncosokra gondoltam, egy-két párra. Hogy egy kicsit színesítsük a műsort. Fésüs Sándor polgármester: Ha van ide vágó koreográfiájuk, és eljönnek ingyen, szeretettel várjuk őket. Baranyai Balázs alpolgármester: A falunappal kapcsolatban szeretnék egy gondolatot megemlíteni. Szeretnék szervezni egy baleset-megelőzési akciót. Belevonva az összes kéklámpást. Egy disco-baleset imitációról lenne szó. Két karambolos autó színészekkel. Imitálnak egy balesetet, ami alkoholos befolyásoltság vagy droghasználat miatt következett be. Kijönne mentő, tűzoltóság, rendőrség, plusz – lenne egy halott is a színészek között – hullaszállító. Milyen időpontban kellene ezt a bemutatót tartani? Fésüs Sándor polgármester: Szerintem mindenképpen délelőtt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Főzőverseny hátul, elöl meg ez.
33
Kardos Sándor képviselő: Délután, amikor lépnek fel egymás után a csoportok, nem jó. 9 óra körül lenne jó. Baranyai Balázs alpolgármester: Délelőtt lenne-e olyan nézettsége, mint kora délután? Fésüs Sándor polgármester: Kora délután biztosan nem jó, mert a főzőversenyesek elmennek átöltözni. Fésüs Katalin képviselő: A falunapon tűzijátékot tervezünk? Kardos Sándor képviselő: Ezt ne most beszéljük meg. Fésüs Sándor polgármester: Ha hozol hozzá támogatást, lehet, hogy szervezünk. Még valami aktuális ügy? Baranyai Balázs alpolgármester: Tavasszal szeretnék nekiállni a faluszépítésnek. Gondolkodtam rajta, hogy a pályázatok miatt egyesületet kéne létrehozni. Fésüs Katalin képviselő: Van a Vilonyáért Egyesület. Baranyai Balázs alpolgármester: Benne lennél ilyenben? Kardos Sándor képviselő: Persze. Bele kell venni az alapszabályba. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyszerűbb módosítani, mint újat létrehozni. Baranyai Balázs alpolgármester: Nem olyan szintűre gondoltam, mint régen volt a faluszépítő egyesület, mert abban nagyon sok ember benne volt. Csak alapszinten, hogy tényleg virágozzon a falu. Fésüs Katalin képviselő: Ezzel kapcsolatban nekem is lesz ötletem. Faültetés, táblával, hogy ki ültette. A Petra mondta, hogy a Pap Gábor szobor melletti részt is helyre kéne pofozni, mert olyan növények lettek ültetve a parkba, amik szúrósak. Baranyai Balázs alpolgármester: Egy civil megmozdulással sok mindent el lehet érni.
34
Dr. Cseh Tamás jegyző: Öt évig meg kell tartani ezeket a növényeket. Ami a pályázatban benne volt, annak ott kell lenni. Ki kell pótolni. Öt évig fenntartási kötelezettség van, és évente ellenőrzik a meglétüket. Fésüs Katalin képviselő: Ki kéne aknázni azt a szabadtéri lelátót is. Fésüs Sándor polgármester: Ahhoz kéne színpad. Fésüs Katalin képviselő: Kéne valami elé, ahol lehetne mondjuk családi délután, gyerekek bábszínháza. Vagy hívni olyat, mint aki a Kapunyitogató rendezvényen a János vitézt játszotta. Fantasztikus jó volt. Ez biztos nem százezres tétel. Baranyai Balázs alpolgármester: Egyesületeknek sokkal több pályázati lehetőség van. Akkor beépítjük a Vilonyáért egyesületbe ezt a célt? Most mi van benne? Kardos Sándor képviselő: Be lehet. Van egy komplett alapszabály, ami a bíróságon átment. Itt már csak egy módosítást kell. Átküldöm, hogy mi van benne meghatározva. Fésüs Sándor polgármester: Minél több cél legyen benne. Most olyan lehetőségtől estünk el, hogy beszerezzünk fűkaszát, mert nincs benne az egyesületi alapszabályban a parlagfű irtás. Baranyai Balázs alpolgármester: Szeretném, ha tagok is lennének benne. Akik tényleg részt vennének ebben a faluszépítési témában, azok belépnének az egyesületbe, ha nincs ellene kifogásod. Kardos Sándor képviselő: Nincs. Baranyai Balázs alpolgármester: Erre márciusban visszatérhetünk. A Takács Petrával beszéltem, áprilisban kellene nekiállni ezeknek a dolgoknak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Miért kell addig várni az alapszabály módosításával? Dr. Cseh Tamás jegyző: Egy hónap, amíg bejegyzik a módosítást. Hujber Ferenc képviselő: Meg ahhoz is pénz kell. Virágokat venni. Nem kevés ám az.
35
Baranyai Balázs alpolgármester: Úgy gondoltam, hogy én azt finanszíroznám. Remélem, hogy találok segítőket. Fésüs Katalin képviselő: Ki lehet azt írni, hogy virágosítás Vilonyán, hozzál két tő petúniát. Nem hiszem el, hogy nem lenne, aki hozna. Meg kell próbálni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Remélem, hogy ami elhangzott, konkrétan meg is tud valósulni.
Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 19 óra 15 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
