JEGYZŐKÖNYV Készült:
Berhida Város Önkormányzata Gazdasági Bizottságának, valamint Humán Ügyek Bizottságának, 2012.május 16.-án 16.00 órai kezdettel megtartott együttes üléséről.
Jelen vannak: Humán Ügyek Bizottsága Kruppa József Turcsányi Istvánné Pintér Ferencné Horváth Istvánné Herczeg Gabriella Héninger László Gazdasági Bizottság Fülöp Attila Punk József Gerőfi Roland Antal Péterné Koltai Tibor
Humán Ügyek Bizottsága elnök Bizottsági elnökhelyettes Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági elnök Bizottsági elnökhelyettes Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag
Távol maradt Humán Ügyek Bizottsága részéről: Franyó Attila
Bizottsági tag
Tanácskozási joggal meghívottak: Pergő Margit Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné Nyírő István Farkasné Dunai Andrea Hargitai Tünde
polgármester jegyző aljegyző alpolgármester Óvodavezető Családsegítő Központ vezető
Mozgay Dóra Madár Lászlóné Lengyelné Horváth Andrea Dr. Judi Erzsébet Horváthné Zakor Tünde Kovácsné Tobak Márta Starkné Rezeli Erzsébet
Vezető Óvónő Iskolaigazgató Közművelődési igazgató hatósági irodavezető pénzügyi irodavezető közoktatási referens könyvvizsgáló
2 Jegyzőkönyvvezető: Csonka Ágnes Napirend tárgyalása előtt: Kruppa József a Humán Ügyek Bizottsága elnöke köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a Humán Ügyek Bizottsága 7 fő képviselőből 6 fő, a Gazdasági Bizottság 5 fő képviselőből 5 fő az ülés kezdetén jelen van, így a bizottság határozatképes. A bizottsági elnök ismerteti a napirendi pontokat. A Humán Ügyek Bizottság 6 igen, a Gazdasági Bizottság 5 igen szavazattal a napirendi pontok tárgyalásával egyetértett.
1.)
Javaslat az egyes szabálysértési rendelkezéseket tartalmazó önkormányzati rendeletek módosítására
Dr. Cseh Tamás: Az egyes szabálysértési rendelkezéseket tartalmazó önkormányzati rendeletek módosításáról szóló rendelet-tervezetében foglalt szabályok várható hatásai a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény (a továbbiakban Jat.) 17. §-a szerint: 1.
A jogszabály társadalmi, gazdasági, költségvetési hatásai A hivatalos cél a társadalmat veszélyeztető cselekmények elleni eredményes és gyors fellépés A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvényt (a továbbiakban Szabstv.) az Országgyűlés a társadalmat veszélyeztető cselekmények elleni hatékony fellépés érdekében alkotta. Az újraszabályozás célja, hogy gyors és eredményes fellépést biztosítson azokkal a jogsértő magatartásokkal szemben, amelyek a bűncselekményekhez képest enyhébb fokban sértik vagy veszélyeztetik a társadalmi normákat, az állampolgárok és a szervezetek személyét vagy jogait, az együttélés szabályait, akadályozzák vagy zavarják a közterületek, illetve a közlekedés rendjét. További célja a cselekmények elbírálásával kapcsolatban, hogy a szabálysértési eljárások megfeleljenek a hatékony, gyors ügyintézés kritériumának. Valamely cselekményt vagy mulasztást a jövőben már csak törvény nyilváníthat szabálysértéssé, a korábbi, egyes szabálysértéseket meghatározó Kormányrendelet, valamint az önkormányzati rendeletek
3 hatályukat vesztik. Az önkormányzatok 2012. május 31-ig kötelesek hatályon kívül helyezni az önkormányzati rendeletekben meghatározott szabálysértési rendelkezéseket. A kikerült szabályszegések felülvizsgálata alapján azok egy része közigazgatási bírság hatálya alá kerül. A rendelet-tervezetnek az önkormányzatra nézve gazdasági, költségvetési hatása nincs. 2.
3.
A jogszabály környezeti és egészségi következményei A rendelet-tervezetnek környezeti és egészségi következményei nincsenek. A jogszabály adminisztratív terheket befolyásoló hatásai A rendelet-tervezet adminisztratív terhet nem keletkeztet.
4.
A jogszabály megalkotásának szükségessége, a jogalkotás elmaradásának várható következményei A Szabstv. 254. § (2) bekezdése alapján „Az önkormányzatok 2012. május 31ig kötelesek hatályon kívül helyezni az önkormányzati rendeletekben meghatározott szabálysértési rendelkezéseket.” Amennyiben a rendelet-tervezetet nem fogadja el a testület, mulasztásos törvénysértés következik be.
5.
A jogszabály alkalmazásához szükséges személyi, szervezeti, tárgyi és pénzügyi feltételek A rendelet-tervezet elfogadása, az új rendelet alkalmazása a jelenlegi szabályozáshoz képest többlet személyi, szervezeti és tárgyi feltételt nem igényel.
Pergő Margit: 2012. április 15. napján hatályba lépett a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény. A törvény alapján a 2012. április 15. után elkövetett szabálysértések esetében az eljárást a Veszprém megyei Kormányhivatal folytatja le. A törvény 254. § (2) bekezdése alapján „Az önkormányzatok 2012. május 31-ig kötelesek hatályon kívül helyezni az önkormányzati rendeletekben meghatározott szabálysértési rendelkezéseket.” A hatályban lévő önkormányzati rendeleteket megvizsgálva megállapítható, hogy 4 önkormányzati rendelet tartalmaz szabálysértési rendelkezést. 1. A közterületek használatáról szóló 19/2011.(XI.29.) önkormányzati rendelet 7.§-a 2. A jelképekről és használatukról szóló 18/2005.(IX.30.) önkormányzati rendelet 7.§-a
4 3. A temetőkről és temetkezésről szóló 11/2003.(VII.2.) önkormányzati rendelet VII. Fejezete 4. A hulladékgazdálkodásról szóló 24./2000.(XII.20.) önkormányzati rendelet IV. Fejezete. Az önkormányzati rendeletek előkészítésében való társadalmi részvételről szóló 9/2011.(VI.29.) önkormányzati rendelet 4. § c) pontja alapján „4.§ Nem kell társadalmi egyeztetésre bocsátani: c) annak a rendeletnek a tervezetét, amelynek esetében a rendelet megalkotására magasabb szintű jogszabály határidőt határoz meg, és a társadalmi egyeztetés lefolytatása mellett a határidő betartása nem biztosítható,” ezért a rendelet-tervezet egy fordulóban elfogadható. Kérem, hogy a szabálysértési rendelkezések hatályon kívül helyezését a rendelettervezet szerint a bizottságok fogadják el. Koltai Tibor: A hatástanulmány szerint költségvetési kihatása nincs? Mi várható? Dr. Cseh Tamás : Nem lesz bírság bevétel, a Kormányhivatal lesz az eljáró hatóság, illetve a központi költségvetésbe folyik be a bírság, az önkormányzat bizonyos százalékát kapja meg a behajtott bírságoknak. Kruppa József: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal, a Gazdasági Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselőtestületnek elfogadásra ajánlja. 2.)
Javaslat a 2012. évi Berhidai Napok rendezvényére
Lengyelné Horváth Andrea: Kisebb változások vannak a kiadott program-tervhez képest, de ezeket folyamatosan vezetjük át. Ha kérdés van, szívesen válaszolok.
5 Turcsányi Istvánné: Gratulálunk a szervezőknek a színvonalas programokhoz. Nagy hangsúlyt fektettek arra, hogy minden korosztály találjon magának programot. Van sport, egészségügy, környezetvédelem, kultúra. Gyerekek, felnőttek, idősek egyaránt egésznapos kikapcsolódást találnak. Fülöp Attila: Két észrevételem, javaslatom van. Tavaly Tésen láttam a nagy színpadon a Bakonykarszt Zrt. transzparensét. Meg lehetne keresni őket is, vagy pl. az OTP-t, CHEMARK Kft-t, nagyobb cégeget, hogy támogassák a rendezvényt, cserében kihelyezzük a plakátjukat. A másik kérdésem az öltőzősátorral kapcsolatos. Úgy tudom, hogy a civil szervezetek közül többen is nyertek öltözősátrat pályázaton, mégis látom, hogy 65 ezer Ft-ért kölcsönözzük az öltözősátrat. Nem lehetne tőlük kölcsön kérni erre a három napra? Turcsányi Istvánné: Ezeknek a sátraknak két oldala van, vagy egyáltalán nincs oldaluk. Öltözésre nem alkalmasak. Lengyelné Horváth Andrea: Köszönöm a javaslatokat, megnézzük a sátrakat, ha megfelelő lesz, akkor természetesen azt használjuk, a cégeket felkeressük. Punk József: A színpadfedés 100 ezer forint, nem sok ez? Ki fedi a színpadot? Lengyelné Horváth Andrea: Négy ajánlatot kértünk be, ez a szombathelyi cég a legkedvezőbb ajánlat. Kruppa József: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak.
6 A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal, a Gazdasági Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselőtestületnek elfogadásra ajánlja. 3.) Vegyes ügyek a.) Roma Nemzetiségi Önkormányzat kezdeményezéséről – Roma családok helyzetének javítása közfoglalkoztatás keretében Dr. Cseh Tamás: Az Országos Roma Kisebbségi Önkormányzat startégiájából készült ez a stratégiai terv. Helyi vonatkozásban 3-5 fő roma származású közfoglalkoztatási programba bevonható személyt szeretnének, aki mint roma családi koordinátor, helyi segítő kerülne alkalmazásra várhatóan háromhavi időtartamra. Turcsányi Istvánné: Nem nagyon tudom kezelni ezt a megkeresést. Jó lett volna, ha itt van a helyi Roma Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke. A levélen még olvasható aláírás sincs. Egy szignót látok, ami bárkit takarhat. Se bélyegző, se név. Herczeg Gabriella. Egyetértek. A Babai János soha nem vesz részt az üléseinken a meghívás ellenére. Jelezni kellene neki, hogy mi komolyan gondoljuk, ha meghívjuk az ülésre. Van egy mondat, amit felháborítónak tartok. ..”Gondot okoz, hogy az iskolarendszer és a szocializáció egyéb színterei nincsenek tekintettel a kulturális, etnikai és individuális különbségekre....” Éppen az Ady Endre Általános Iskola és a Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida is kiemelt figyelemmel vannak erre. Ezt neki is elmondanám, ha eljött volna. A foglalkoztatás során elvárt feladatoknál konkrétan kellene felsorolni, hogy mire gondoltak. Mi az a helyi problémák kezelése? És a hivatali ügyek megoldásában segítségnyújtás? Részletesen vázolja fel, hogy mire gondol. Pergő Margit: Javaslom, hogy tartsunk együttes ülést a Nemzetiségi Roma Önkormányzattal, ahol mindent megbeszélhetünk. Koltai Tibor:
7 Tárgyalta-e a Roma Nemzetiségi Önkormányzat a napirendet? Nem látok sem előterjesztést, sem hivatalos feljegyzést. Küldött valaki egy levelet, olvashatatlan, név nélküli aláírással, nem javaslok róla még tárgyalni sem. Kruppa József: A Humán Ügyek Bizottsága tudomásul vette a megkeresést, mindenképpen fontos együttes ülés keretében beszélni a kezdeményezésről. Turcsányi Istvánné: A részönkormányzat javasolja, hogy ne tegyünk különbséget roma és nem roma lakos között, amikor a közfoglalkoztatáson belüli alkalmazásról beszélünk. A Berhidán élő összes hátrányos helyzetben lévő ember foglalkoztatása, oktatása, egészségügyi helyzetének javítása fontos. Megítélésünk szerint ez csak akkor fog működni, ha közösen, mind a két fél akarja. Fülöp Attila: A Gazdasági Bizottság egyetért a Humán Ügyek Bizottsága előterjesztésével, vegye tudomásul a megkeresést a Képviselő-testület és a részletek tisztázása érdekében tartsunk a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal együttes ülést a napirend kapcsán. Pergő Margit: Egyetért-e azzal a Képviselő-testület a következő határozati javaslattal? A Képviselő-testület megismerte a helyi Roma Nemzetiségi Önkormányzat közfoglalkoztatási stratégiáját, amelyet alapvetően támogat. Amennyiben a Munkaügyi Központtal ilyen jellegű megállapodást, hatósági szerződést lehet kötni, akkor igyekszik ennek érvényt szerezni. A részletek tisztázására szükségesnek látja együttes ülés tartását a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak.
A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal, a Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Koltai Tibor) az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselő-testületnek elfogadásra ajánlja.
8
b.)
II. Rákóczi Ferenc átszervezéséről
Általános
Iskola
vilonyai
tagintézménye
Pergő Margit: Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete - Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete kezdeményezésére - a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC törvény 74. § (1) bekezdésére való felkészülés keretében a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola (8182 Berhida, Ibolya u. 4.) tagintézményeként működő vilonyai iskola és óvoda átszervezését határozta el. A vilonyai 1-4 osztályos gyermekek iskolai oktatását a 2002. szeptember 1-jétől működő Közös Oktatási Intézményfenntartó Társulás keretében – a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola tagintézményeként - vilonyai telephellyel továbbra is biztosítja, a vilonyai óvodát a továbbiakban a Hétszínvirág Óvoda és Bölcsőde (8182 Berhida, Ibolya u. 1.) tagintézményeként működteti. Az Önkormányzat megkapta a Várpalota Kistérség Többcélú Társulás Tanács támogató véleményét is. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Közokt.tv.) 88. § (6) bekezdése értelmében kikértük független közoktatási szakértő véleményét, aki állást foglalt abban a kérdésben, hogy az átszervezés továbbra is biztosítja az általános iskolai oktatás és az óvodai nevelés eddigi színvonalát, és átszervezés után a közoktatási szolgáltatás igénybevétele a gyermekeknek, tanulóknak és a szülőknek nem jelent újabb terhet. A tervezett átszervezéshez kikértük továbbá a Veszprém Megyei Kormányhivatal – fejlesztési tervre épített – szakvéleményét. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX törvény 102. § (3) bekezdése alapján a fenntartó a közoktatási intézmény átszervezésével összefüggő döntése előtt beszerezte az intézmény alkalmazotti közösségének, az iskolaszéknek, az iskolai szülői szervezetnek (közösségnek), az iskolai diákönkormányzatnak, a nemzetiségi nevelésbenoktatásban részt vevő intézmény esetén – ha nem rendelkezik egyetértési joggal – a települési nemzetiségi önkormányzat véleményét. A megérkezett véleményeket mellékeljük. Kérem, hogy a határozati javaslatot támogassák a bizottságok. Kruppa József: A Humán Ügyek Bizottsága javasolja a határozati javaslat elfogadását.
9 Fülöp Attila: A Gazdasági Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását. Turcsányi Istvánné: A Berhida Város Peremartongyártelep Településrészi Önkormányzat határozati javaslat elfogadását.
javasolja a
A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal, a Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Koltai Tibor) az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselő-testületnek elfogadásra ajánlja.
c.)
Oktatási Intézményfenntartó Társulási megállapodás módosításáról
dr. Cseh Tamás: Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsa támogatta Berhida és Vilonya települések Oktatási Intézményfenntartó Társulásában működő Vilonyai Iskola és Óvoda átszervezését. Ez alapján a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola tagintézményeként működő Vilonya Általános Iskola és Óvoda tekintetében az iskolai oktatást továbbra is tagintézményként biztosítja vilonyai telephellyel az 1-4 osztályos tanulók részére. A döntés értelmében a Kistérségi Közoktatási Intézkedési Tervet módosítani kell. A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal, a Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Koltai Tibor) az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselő-testületnek elfogadásra ajánlja. d.)
II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alpító okiratának módosításáról
Kruppa József: Az átszervezés miatt szükség van az érintett intézmények alapító okiratának módosítására is. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak.
10
A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal, a Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Koltai Tibor) az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselő-testületnek elfogadásra ajánlja. e.)
Hétszínvirág Óvoda Berhida alapító okiratának módosításáról
Kruppa József: Az átszervezés miatt szükség van az érintett intézmények alapító okiratának módosítására is. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak.
A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal, a Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Koltai Tibor) az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselő-testületnek elfogadásra ajánlja. f.)
Szóbeli tájékoztató a bűnmegelőzési pályázat benyújtási lehetőségéről
Pergő Margit: A bűnmegelőzés szempontjából kiemelten fontos, bűnelkövető vagy bűnelkövetés szempontjából veszélyeztetett gyermekek-, és fiatalkorúak segítése - TÁMOP 5.6.1.B-12 - pályázat benyújtására lenne lehetőség 100 %-os támogatással. A pályázatok benyújtása 2012. május 18-ig lehetséges. 15-40 millió forint közötti a támogatás összege. Tekintettel arra, hogy két nap van hátra a pályázat benyújtásáig, most nem férünk bele, de a pályázatíró, aki felkeresett bennünket, tájékoztatott, hogy nagy valószínűséggel az idén még írnak ki ilyen pályázatot. Kérem a képviselőket, hogy gondoljuk át, mekkora összegre, milyen feltételekkel tudnánk pályázni, amennyiben lehetőségünk lesz rá. A pályázat célja, hogy az iskolán belüli és kívüli programok segítségével csökkentse a bűnelkövetővé, áldozattá válás esélyét. Ezen felül a kamaszok a program keretein belül, interaktív, kreatív és játékos foglalkozások, valamint az edzések keretében a közösségi élményen túl önismeretre, önfegyelemre is szert tehetnek, amelyek birtokában könnyebben birkóznak meg a mindennapok nehézségeivel.
11 Ismerjék meg a helyreállító (resztoratív) módszerek széles skáláját, és tanulják meg ezek alkalmazását a mindennapi életük során. A gyermek-, és fiatalkorúakkal foglalkozó szakemberek jól hasznosítható, könnyen elérhető információkat, módszereket, képességeket szerezzenek arról, hogyan oldhatók fel a konfliktusok erőszakmentes eszközökkel. A pályázat célcsoportja:
iskolai oktatásban lévő gyermekek és fiatalok iskola világából kikerülő fiatalok gyermek és fiatalkorúakkal foglalkozó szakemberek
A pályázat célja: A konstrukció közvetlen célja a bűnelkövetés, az áldozattá válás szempontjából kiemelten veszélyeztetett gyermekek és fiatalkorúak segítése, a rendőrségi háló és a fogadó intézmény együttműködésének erősítése által. A pályázat kiemelt célja ezen veszélyeztetett korosztály áldozattá és bűnelkövetővé válásának megelőzése, a normaszegéssel járó társadalmi hátrányok csökkentése, valamint integrációs esélyeik növelése. Támogatható tevékenységek köre 1. Előkészítő, megalapozó tevékenységek: A projekt összköltségének maximum 6%ában tervezhető! 1.1. Szakmai koncepció elkészítése 2. Törzstevékenységek 2.1. Ismeretterjesztő, bűnmegelőzési célú tájékoztató programok szervezése az iskolában tanítási időben és azon kívül. 2.2. Erőszakmentes konfliktuskezelő készségek fejlesztése: Konfliktuskezelés az iskolában,az iskolai és az iskolakörnyéki erőszak megelőzése. 2.3. Kortárssegítő csoportok és programok működtetése, diákmediátorok képzése. 2.4. Iskolán kívüli bűnmegelőzési célú szabadidős, oktatási, sporttevékenységek, készségfejlesztő programok szervezése.
kulturális és
2.5. A szegregált övezetekben, településeken élő gyermek- és fiatalkorúak társadalmi integrációjának elősegítése, áldozattá és bűnelkövetővé válásuk megelőzése. A készségfejlesztést és az integrációt segítő közös szülő-gyermek
12 klubok működtetése iskolai, közművelődési és sport környezetben, a generációk közötti összefogáson alapuló közösségi szabadidős és kulturális tevékenységek megvalósítása. 2.6. Bevásárló központok közösen használt - fizikai és szociális - tereinek kihasználása, a szolgáltatások továbbfejlesztése bűnmegelőzési és az áldozattá válás megelőzését szolgáló ismeretek nyújtásával. 2.7. Közösségi tér kialakítása a közterületeken: fokozottan frekventált, elhanyagoltnak, kockázatosnak tartott területek bevonása a közös használatba, bűnmegelőzési és az áldozattá válás megelőzését célzó programok szervezése a kialakítottterületeken. 2.8. Az aktív életmódot magában hordozó, szabadidős és sporttevékenység szervezése, különös tekintettel a délutáni, az esti és az éjszakai rendezvényekre. 2.9. Közösségi élmény erősítése céljából szervezett előadások, ismeretterjesztő programok összeállítása (természetjárás, környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenységek, közösség- és személyiségfejlesztés). 2.10. Olyan iskolán kívüli programok összeállítása, amelyek elősegítik a célcsoport norma és szabálykövetésének kialakulását. 2.11.
Az
iskolából
kikerült
fiatalok
(állapotfelmérés, szociális helyzet kulcsképesség vizsgálat alapján)
bevonása,
felmérése,
toborzása,
tanulási
kiválasztása
képesség
mérése
2.12. A célcsoport fejlesztését végző és egyéb szakemberek felkészítése, képzése. 3. Kapcsolódó, önmagában nem választható tevékenységek: 3.1. Kommunikációs tevékenység 3.2. A projekt céljaihoz, a végrehajtáshoz kapcsolódó szolgáltatás 3.3. Közbeszerzéshez kapcsolódó tevékenységek 3.4. Projektmenedzsment 3.5. Tájékoztatás, nyilvánosság biztosítása
13 Fülöp Attila: Mekkora összegre pályáznánk? A 40 millió forint kicsit soknak tűnik. Sok pályázatunk van beadva most, mindegyik utófinanszírozott. Ha hónapokig kell várni a pénzre, nem lehet gond? Még nem írták ki az iskolák, intézmények hőszigetelési és energetiaki pályázatait sem, azon szívesebben vennék részt, abban komolyabb lehetőségeket látok. Ha ebben részt veszünk, nem biztos, hogy azokon is tudunk indulni. Horváthné Zakor Tünde: Van egy ilyen félelmem nekem is. 70 millió forintos pályázatunk van jelenleg és tudomásom szerint azokat ebben az évben be is fejezzük. A biztonságos működés terén a határon vagyunk ezzel a 70 milliós pályázattal. Fizikailag nem mernék több pályázatot bevállalni. Dr. Cseh Tamás: A TÁMOP pályázatok programokra, képzésekre szánnak pénzt. A pályázat benyújtását megelőzően a költségeket nem számolhatjuk el és többek között a pályázat megírása is ilyen. Tehát erre már biztosan nem lehet költséget elszámolni. A programokra van csak támogatás. Valóban nagy felelősséggel jár és előzetesen át kell nézni a pályázati kiírást, erre sajnos most nem volt idő. Pergő Margit: Aki nem indul pályázaton, annak esélye sincs hogy nyerjen. Ha sokat beadunk és nyerünk mindegyiken akár, akkor még mindig lehet válogatni, hogy melyiket valósítjuk meg. Fülöp Attila: A 40 millió forintot soknak tartom. A programtervben ki kell fejteni részletesen, hogy mire mennyit szánunk. Csökkentett tartalommal javasolnék pályázni a feltételek ismeretében,
14 Pergő Margit: Egyetértek, minimális szinten, megfelelő kondicíókkal, a minimális pályázati összegben, 15 millió Ft –ban javaslom benyújtani a pályázatot. Antal Péterné: Megkérdezem az iskolaigazgatókat, hogy ők mennyire látják ezt jó és támogatható célnak? Van a képzésekre igény? Madár Lászlóné: Egyértelműen van rá igény, mind a pedagógusok, mind a gyerekek részéről. Kruppa József: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak.
A Humán Ügyek Bizottsága 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal (Kruppa József) 1 tartózkodás mellett (Héninger László) a Gazdasági Bizottság 3 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett (Koltai Tibor, Punk József) az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselő-testületnek elfogadásra ajánlja. g.)
Felhívás pályázati együttműködésre (Óvodafejlesztés TÁMOP-3.1.11-12)
Pergő Margit: Kiírásra került az Új Széchenyi terv Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében az „Óvodafejlesztés” című pályázat. Pályázzunk együtt! A pályázat célja: 1. A készségfejlesztés a játékon keresztül, a kudarcmentes iskolakezdés, eredményes tanulás érdekében; 2. A színvonalas kisgyermekkori nevelés biztosítása minden gyermek számára, különös tekintettel a hátrányos helyzetű, migráns vagy roma háttérrel rendelkező, illetve a sajátos nevelési igénnyel rendelkező, és a fogyatékkal élő gyermekre; 3. Az óvodai nevelés minőségbiztosításának előmozdítása a családok, a szakszolgálati, a szociális és az egészségügyi hálózatok bevonásával; 4. Az óvodai foglalkoztatottak szakmai felkészültségének fejlesztése;
15 5. A jól képzett szakembereknek a szakterületre történő vonzása, képzése és megtartása; 6. A szülők támogatása nevelési feladataikban, az óvodák és szülők együttműködésének elősegítése, a helyi közösségek megismertetése a kisgyermekkori nevelés és gondozás fontosságával, új együttműködési formák kialakítása, elősegítése. Pályázók köre: Intézményfenntartók Pályázható összeg: Legalább 1 millió Ft, legfeljebb 100 millió Ft, tagintézményenként 5 millió Ft. A támogatás mértéke az elszámolható költség 100 %-a. Támogatható tevékenységek: 1. Intézmények szolgáltatási színvonalának növelése, szervezetfejlesztés 2. Képzések, továbbképzések, tréningek 3. Az óvoda nevelési programjában foglaltak megvalósulását támogató szolgáltatások/tevékenységek/programok megszervezése, lebonyolítása 4. Építés és eszközök beszerzése a pályázati összeg 30 %-a erejéig Tornaszoba kialakítása Óvodaudvar fejlesztése. Bútorok és egyéb berendezési tárgyak, eszközök beszerzése A pályázat benyújtásának határideje: 2012. június hó 1-től 2012. június hó 30-ig lehetséges. Javaslom, hogy a pályázatíró bevonásával készüljön egy minimálprogram a két óvodára, maximum 10 millió Ft összegben. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Humán Ügyek Bizottsága 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Héninger László) a Gazdasági Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett, a Képviselő-testületnek elfogadásra ajánlja.
További hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a bizottsági elnök a nyílt ülést 17.50 órakor berekesztette.
K.m.f. Fülöp Attila Gazdasági Bizottság elnöke
Kruppa József Humán Ügyek Bizottság elnöke
