JEGYZŐKÖNYV
Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. május 21-én 17 órai kezdettel a Kultúrházban tartott kihelyezett üléséről, közmeghallgatásról. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó Kardos Sándor Tassi Lászlóné Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
jegyző aljegyző
A lakosság részéről megjelent 24 fő. NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Tisztelettel köszöntöm a mai közmeghallgatás alkalmából megjelent falubelieket! Megállapítom, hogy 5 fővel képviselő-testületünk határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A meghívóban szerepelt napirendi pontok alapján tájékoztatót adok a 2011. évi költségvetés teljesítéséről, a 2012. évi bevételek várható alakulásáról, gazdasági lehetőségekről, a lakóhelyi környezet állapotáról, a kistérségi többcélú társulásban való részvételről. Illetve a következő napirendi pontban pedig közmeghallgatást tartanánk. A napirendi javaslatot a képviselő-testület határozathozatal nélkül elfogadta. Fésüs Sándor polgármester: Mivel két elég száraz szakmai anyagról tennék beszámolót, ami leginkább csak számadatokat tartalmaz, ezért úgy gondoltam, hogy a 2011. évi költségvetés végrehajtásának beszámolója után a lakóhelyi környezet állapotát venném előre, utána a 2012. évi költségvetési tervről beszélnék, és a végén a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásában való részvételről adnék tájékoztatást. Talán így nem lesz olyan száraz
2 maga az anyag. Ha megengedik, ezt a tájékoztatást ülve tenném meg. NAPIREND TÁRGYALÁSA I.)
Tájékoztató a 2011. évi költségvetés teljesítéséről, 2012. évi bevételek várható alakulásáról, gazdasági lehetőségekről, a lakóhelyi környezet állapotáról, a Kistérségi Többcélú Társulásban való részvételről Előadó: Fésüs Sándor polgármester
Fésüs Sándor polgármester: A 2011. évi költségvetés végrehajtásáról szóló tájékoztató a következő: A jegyző által elkészített zárszámadási rendelettervezetet a polgármester a költségvetési évet követő negyedik hónap utolsó napjáig terjeszti a képviselő-testület elé. A képviselő-testület a zárszámadásról rendeletet alkot. Mi ezt április 23-án tettük meg. Fentiek alapján a 2011. évi gazdasági program és költségvetési terv végrehajtásáról a következő tájékoztatást adom: Az elmúlt évi gazdálkodásunk egész évben kiegyensúlyozottnak tekinthető. Pénzellátási problémák nem merültek fel. Az önkormányzatnak hitelállománya jelenleg nincs. Általánosságban megállapítható, hogy az önkormányzati feladatellátást zökkenőmentesen biztosítani tudtuk. A helyi közszolgáltatások körében az önkormányzati kötelezően ellátandó feladatok elsőbbséget élveztek. Gondoskodtunk az iskola-óvoda eszközbeszerzéseiről, a művelődési intézmény, a közutak, közterületek fenntartásáról, a közvilágításról. Az egészséges ivóvíz ellátás és a szennyvízelvezetés a községben megoldott. A köztisztaság területén még akadnak problémák – a fokozott figyelem ellenére – a helytelen szemételhelyezések miatt. Megállapítható, hogy a költségvetés végrehajtása során az önkormányzat ésszerű, takarékos gazdálkodást folytatott, melynek következtében pénzügyi helyzete eredményes volt. A 2011. évi bevételeink a következőképpen alakultak: Működési bevételeink 102,8 %-ban realizálódtak, ami nagyrészt az önkormányzati adóbevételeknek köszönhető. Az iparűzési adóbevétel 2011. évben 4.330 e Ft teljesülést mutatott. A legnagyobb iparűzési adó-alanyunk a Dolomit 2002. Kft., a murvabánya. Az építményadó bevételek 91,2 %-ban realizálódtak. Ezek a számok az építményadó tekintetében kicsit görbe tükröt tarthatnak elénk, hiszen a 2011. évi építményadó előirányzata a településnek mindösszesen 80 ezer Ft volt. Ezek alapján is döntött úgy a testület, hogy az 50 Ft/m2 díjról 200 Ft/m2 díjra emeli az építményadó
3 terhét, csak és kizárólag a garázsokra vonatkozóan. Az átengedett központi adók közül az SZJA 100 %-ban befolyt. A gépjárműadó bevételünk 107,8 %-ban teljesült a módosított előirányzathoz képest. Úgy gondolom, hogy ez nemcsak a pénzügyi osztályon dolgozó kollégák, kolléganők érdeme, akik figyelemmel kísérik a befizetéseket, hanem a lakosság hozzáállása is az adózás menetéhez, úgyhogy ezúton is köszönet mindenkinek. Az önkormányzat költségvetési támogatása 13.148 ezer Ft volt a 2011-es évben. Itt a lakosságszámhoz, feladatmutatóhoz kötött támogatást kapja meg az önkormányzat, illetve normatív kötött felhasználású támogatást könyvelünk el ezeken a sorokon, amiket elsősorban a segélyek tesznek ki. Az intézményi működési bevételek 98,2 %-os szintet tesznek ki. Tavalyi évben jelentősnek mondható volt a kamatbevételünk; 705 ezer Ft. Idei évben valószínűleg ezt az összeget nem tudjuk elérni, hiszen nincs akkora pénzeszköz a birtokunkban, amiből különböző lekötéseket, ezáltal kamatbevételt generálhatnánk. A bérleti díj bevételeink a tavalyi évben 1.056 ezer Ft összegben realizálódtak. A felhalmozási és tőkejellegű bevételek 129 ezer Ft-ot tettek ki. Itt elsősorban a Kossuth u. 18. alatti - a volt bőrgyárudvar területén lévő - ingatlanok után realizált összegekről beszélhetünk. A támogatásértékű működési bevételek 99,4 %-ban teljesültek, melynek összetétele: közlekedési támogatás, a körjegyzőségi, illetve az oktatási társulással kapcsolatos pénzeszköz visszautalás, a komposztáló pályázat, a mozgókönyvtári pályázat, illetve ilyen jellegű bevételek. 2011. évi kiadások alakulását elemezve megállapítható, hogy a módosított előirányzathoz képest az összes kiadás 81,2 %-ban került felhasználásra, ami – úgy gondolom, hogy – pozitív a gazdálkodás tekintetében. Ezen belül a működtetés elsődlegességét a teljesített számadatok is mutatják. A módosított előirányzathoz képest a teljesülési szint a személyi juttatások esetében 92,5 %, a járulékok esetében 93 %, a dologi kiadások esetében 86,7%., mely mindenképpen a megfelelő gazdálkodásra vezethető vissza. A szociális támogatások 8.547 ezer Ft-ot tettek ki, 96,8 %-os szinten teljesültek a kifizetések, 10 %-kal magasabban az előző évihez képest. Sajnos ez növekvő tendencia a településen még a kisebbnek mondható lakosságszám ellenére is. Érezhetően növekszik a segélyezettek létszáma. Természetesen ez akár az önkormányzat, akár az érintettek hibáján kívül, sajnálatos módon. A segélyek közül kiemelkedő a rendelkezésre állási támogatásra, bérpótló támogatásra és szociális segélyre együttesen kifizetett 2.990 ezer Ft. Lakásfenntartási támogatásra
4 1.556 ezer Ft került kifizetésre. Ezeknek az összegeknek jelentős hányadát az önkormányzat visszaigényelhette az államkincstártól. Rendkívüli gyermekvédelmi támogatási keretből 939 ezer Ft került folyósításra. Támogatásértékű működési kiadások nagyrészt előirányzat szinten realizálódtak. 16.414 ezer Ft került átadásra, 100 %-os a teljesülési szint. Ezen belül az Eü. Gamesz részére – ami a veszprémi orvosi ügyelet részére lett kifizetve -, a Családsegítő Központ működéséhez, a Kirendeltségi Iroda működési költségeihez, az oktatási feladatokhoz került átadásra támogatás. Itt számoljuk el a TÖOSZ; a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének a tagdíját, illetve a Veszprém megyei mozgókönyvtári támogatást. Működési célú pénzeszköz-átadás államháztartáson kívülre jogcímen 1.292 ezer Ft került átadásra, ez 98,8 %-os a teljesülési szint. Itt a helyi civil szervezetek közösségi támogatása, a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Társulás tagdíja kerül elszámolásra. Az önkormányzat megbízási szerződés alapján dr. Kohányi Gábor orvosnak havi 45 ezer Ft-ot fizet a veszprémi ügyeletért, az is ezen a részen kerül elszámolásra. Felhalmozási kiadások 40,8 %-os teljesülést mutatnak, melynek keretében telekkialakítással kapcsolatos kiadások kifizetése történt meg, a kultúrpark pályázat megvalósítása folyamatban van. A zöldségbolthoz vízbekötés került elkészítésre. Összességében megállapítható, hogy a Képviselő-testület által kitűzött fő célok teljesültek, az évet likvid hitelfelvétel nélkül zártuk, pozitív pénzmaradvánnyal. Berhida Város Önkormányzatával a családsegítési, szociális, közoktatási feladatokra átvett pénzeszközök elszámolása az alábbiak szerint alakult: Az oktatási maradvány az állami támogatás elszámolása után 1.810 e.Ft, mely a pénzmaradvány felülvizsgálat keretében az iskola részére 273 e.Ft-ban, az óvoda részére 252 e.Ft-ban visszaadásra került. Fentiek alapján Vilonya Község Önkormányzata részére 1.285 visszautalást kell a 2012. évben teljesíteni. Úgy gondolom, hogy ezek a számok is mindenképpen megalapozott gazdálkodásra engednek következtetni. A feladatmutatók változása jogcímén, illetve működési megtakarítás következtében a családsegítés, gyermekjólét, szociális étkeztetés feladaton a zárszámadás keretében elszámolt maradvány összege 229 ezer Ft. Összességében 1.829 ezer Ft többletbevétel realizálódik költségvetésünkben a társulási elszámolásokból adódóan. Az Önkormányzat uniós támogatáshoz kapcsolódó pályázata a Leader Kultúrpark kialakítása: A támogatási szerződés szerinti beruházási költség 10.150.419,-Ft. Ebből
5 támogatás: 7.992.456- Ft. A megvalósítással kapcsolatosan önkormányzati kiegészítésre van szükség, mely elsősorban a híd megépítésének köszönhető. Összefoglalva megállapítható, hogy az alapfeladatok finanszírozására, az alapellátás fenntartására az elmúlt évben kellő figyelmet fordítottuk, az intézményi működtetést igyekszünk szinten tartani, az egyre növekvő költségek ellenére. Szeretném megkérdezni a Tisztelt Megjelenteket, hogy a 2011. évi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolóhoz kérdésük vagy esetleg hozzászólásuk lenne-e? Amennyiben nincs, a lakóhelyi környezet állapotáról szóló beszámolóval folytatnám a közmeghallgatást. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 51. § (3) bek. alapján jelen előterjesztésemben ismertetem Vilonya Község környezeti állapotának helyzetét. A levegőminőség állapota: Vilonya Község földrajzilag vegyipari üzemek által erősen szennyezett területen található. Tekintve az uralkodó szélirányt, a községet számottevő légszennyezés nem éri. Az ÁNTSZ jelentése szerint a közigazgatási területen a levegő minősége jó. Ez köszönhető annak is, hogy a szigorodó környezetvédelmi előírások hatására és a Nitrokémia Rt-nél végzett környezetvédelmi beruházások következtében jelentősen csökkent a környék légszennyezettsége. A település belterületén környezetszennyező tevékenységet nem végeznek. A rendezési terv szerint a meglévő nagyüzemi állattartó telep a jelenlegi állattartás befejezését követően megszűnésre kerül. A területen csak környezetkímélő gazdasági tevékenység végezhető. Fokozottabban kell vizsgálni a lakóingatlanokon történő állattartás feltételeit, mert az ebből adódó szaghatás okozza a legtöbb problémát. A légszennyezést folyamatosan mérő állomás Várpalotán működik. Ezzel kapcsolatban a tavalyi évben felmerült szmogriadó tekintetében folyamatosan kaptunk jelzéseket arról, hogy Vilonya településen nincs határértéket meghaladó mérési eredmény. Vízminőség állapota: Vilonya a fokozottan érzékeny vízbázist üzemeltető települések közé, a B1/1. kategóriába tartozik. A lakosság megfelelő vízellátása a község közigazgatási területén mindenütt megoldott. A közép és hosszú távú biztonságos vízellátás érdekében figyelembe kell venni a Bakonykarszt Rt. által a rendezési tervhez küldött tájékoztatójában foglaltakat. Az új lakótelkek parcellázásával bővülni fog az ivóvíz- és csatornahálózat. Vízbázis védelem
6 Vilonya, Papkeszi és Királyszentistván vízellátását a Berhida-Ősi önkormányzatok tulajdonában álló berhidai kutak (V-318 és V-330) biztosítják. A vilonyai ásott kút üzemen kívüli tartalék vízbázis, melynek alacsony vízhozama miatt lettek üzembe helyezve a királyszentistváni fúrt kutak. Ezeknek a sérülékeny környezetben lévő kutaknak a nitrát tartalma üzembe helyezésétől kezdve folyamatos emelkedést mutatott, majd 1996-ban a nitrát tartalom a 2. számú kútban ugrásszerűen a határérték többszőrösére emelkedett. Mivel 2002. év végére a Királyszentistván 1. számú kút nitrát tartalma is elérte a 35-40 mg/l-es értéket, vízátvezetés révén a berhidai kutak biztosítják Vilonya vízellátását, és a Királyszentistván 1. számú kút csak időszakosan (nyári csúcsidőszakban) üzemel. Az elmúlt évben elkészültek az üzemelő vízműkutak vízbázis-védelmi tervei. A védterületek kialakításának engedélyezése folyamatban van. A csatorna-hálózat üzembe helyezésével jelentősen csökkent a karsztos terület szennyezése. A természetes vízfolyások esetében a Séd- patak mederkotrását el kell végezni, mivel a vízfolyás még mindig tartalmaz szennyező anyagokat és a rendezetlen vízfolyás miatt lerakódnak a mederben. A megváltozott időjárás miatt a hirtelen jelentkező nagymennyiségű csapadék elvezetése is csak rendezett patakmeder esetén lehetséges. Jó hír, hogy elkezdték a Séd-patak ipari szennyezéstől való megtisztítását, valamint a patakmeder rendezését. 2010. évtől a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság folyamatosan foglalkoztat a településről munkaerőt. Úgy tudom, hogy az idei évben is három főt vettek fel, közülük kettőt a későbbiekben sajnos elküldtek, de jelenleg is van a vízügyi igazgatóságnál helyi foglalkoztatású személy. Amit még el szeretnék mondani a vízbázis-védelemmel kapcsolatban: az önkormányzathoz a Bakonykarszt képviseletében két-három havonta jönnek vízmintavételre. Véletlenül épp ma érkezett a fiatalember, és ma is vett az önkormányzat csapjából mintát. Megkérdeztem tőle, hogy milyen feltételei lennének annak, hogy a település több pontjáról is vennének vízmintát, akár magáningatlanhoz bekopogva. Ennek sem lenne semmi akadálya, csak az a 25 ezer Ft, amit mintánként az önkormányzatnak ki kellene fizetnie. De megnyugtatott az úriember, hogyha bármiféle elváltozást, vagy bármi olyan szennyezést találnának a mintában, értelemszerűen egyből értesítenék a települést, illetve a település lakosságát. Ez az utóbbi 5-6 évben egyszer sem történt meg. Nagyon reméljük, hogy nem is lesz rá példa. Hulladék szennyezettséggel kapcsolatosan:
7 Nagy gondot jelent a Községben a különböző hulladékok illegális lerakása. Sajnos ezek megszüntetése igen nehéz feladat. Éppen a közmeghallgatás előtt tárgyalta a testület a Balatonalmádi Rendőrkapitányság 2011. évi beszámolóját, ahol szintén beszéltünk erről az állandóan jelentkező problémáról. A hét végén is volt egy ilyen eset, egy vilonyai fiatalember hívott fel, hogy látja, legalábbis úgy gondolja, hogy valaki szemetet szeretne elhelyezni külterületen, az erdő aljánál. Természetesen értesítettük a rendőrséget, a rendszámot felírtuk, de sajnos mire a rendőr kiér akár Almádiból, szinte nincs is olyan lehetőség, hogy közelebbi helyről olyan gyorsan kiérjen, hogy tetten tudja érni azt, aki ilyenfajta tevékenységet folytat. Sajnos elszomorító, hogy sokaknak ez jelent megoldást, hogy az összegyűjtött, bármilyen jellegű hulladékot fogja és kiviszi az erdő alá, és magánterületre leborítja. Jelentős határidő-csúszással, az elmúlt évben befejeződött a hulladéklerakó kiépítése. Az időközben keletkezett tűzkár helyreállítását követően remélhetőleg már rendeltetésszerűen működhet. Sajnos egyelőre még nem működik rendeltetésszerűen. A vegyes ügyek napirendi pontban szerettem volna a hulladéklerakóval kapcsolatban pár mondatot mondani, de ha már itt felolvastam, elmondanám Önöknek azokat az információkat, amik a birtokomba jutottak. Miszerint a Királyszentistváni Hulladékkezelő problémájával kapcsolatban: A sajnálatos tűzeset után folytak, illetve folynak ma is a helyreállítások. információim szerint a múlt héten kapták meg az egységes környezethasználati engedélyt, amit ha a jogerőre emelkedéséig – 15 napon belül – nem támad meg senki, akkor július elejétől újra kezdik a munkákat a hulladéklerakónál. Természetesen eleinte nem száz százalékos intenzitással, de folyamatos helyreállítást, és fejlesztést terveznek. A keletkezett kárról idegenkezűséget nem állapítottak meg, a helyreállítás költsége 350 millió forintra rúgott, amit a Magyar Állam a vis major keret terhére, és az Európai Unió finanszírozott. 2012. december 31-ig jelentési kötelezettség áll fenn az Európai Unió felé, ezért is szeretnék mihamarabb megkezdeni a további munkálatokat. Egyelőre ennyi információm van a hulladéklerakó működésével kapcsolatban. 2010-ben egy környezetkárosító esemény történt, ami 2011-ben zárult le. A település külterületén zártkerti ingatlanra több m3 szennyezett iszap került lerakásra. A bejelentést követően a környezetvédelmi hatóság intézkedett és környezetvédelmi bírság kiszabására is sor került. Itt a környezetvédelmi bírság több mint egy millió forintra rúgott, aminek a 30 %-a az önkormányzatot illetné, ha ez a bírság befizetésre kerül, reméljük minél hamarabb. Vilonya külterületén illegális hulladéklerakó rekultivációs eljárása ebben az évben még folytatódik. Sajnos ezzel is sok problémánk és sok gondunk van, de minél hamarabb
8 szeretnénk rövidre zárni ezt az illegális hulladéklerakást. Zaj-rezgéssel kapcsolatban az alábbiakat szeretném elmondani: A Község életében a környező településekhez hasonlóan rendszeresen visszatérő probléma a nyári kamion és teherforgalomnak a Veszprém – Szabadbattyán útra való terelése. Hiába vannak kitéve a sebességkorlátozó táblák, mert a fokozott ellenőrzések ellenére sem veszik figyelembe a járművezetők. Nem is kell olyan messzire mennünk, vannak itt a Hétvezér utcából is. Gondolom most ezt az egy-két hete elindult, és hál’ Istennek nagyon hamar be is fejeződött homok vagy földhordást „élvezhették” – úgymond. A litéri bányákból került átszállításra, egy magánvállalkozó értékesítette ezt a fajta termékét, és ezt szállították el Pétre. A polgárőröknek, illetve Balogh Attila rendőr úrnak is a testületi ülésünk elején jeleztük egyből, és - értelemszerűen a közútról nem tilthatjuk ki az autókat és kamionokat - mindenképpen kértük tőlük, hogy a kreszszabályokat tartassák be velük. Jeleztük a vállalkozó felé is, aki - gondolom szerződésben állt a szolgáltatóval, hogy mindenképpen figyeljen és szóljon a sofőröknek. Hál' Istennek aztán ez a homok vagy földhordás befejeződött. A hatalmas éjjel-nappali zajt tovább fokozza a túlterhelés miatt leromlott útállapot is. A zaj kismértékben csökkent a belterületi útszakasz felújításával. A túlterhelt kamionok közlekedését csak állandó mérőpontok kialakításával és rendszeres méréssel lehetne megakadályozni. Az önkormányzati utakra bevezetett tehergépjármű forgalom korlátozása csökkentette a zajhatást és nem utolsósorban az utak rongálását is. A Község környezeti állapotának általános értékelése alapján megállapítható, hogy a felsorolt problémákon kívül – egy kivétellel - környezetkárosítás nem történt. az az egy kivétel is a környezetvédelmi hatóság elé került, és másodfokon is több mint egymillió forintos bírságot szabtak ki az úriemberre. Tehát az általános állapot jónak mondható. Amit még el szeretnék mondani a lakókörnyezet állapotával kapcsolatban: Nemrégiben, talán két hónappal ezelőtt végezte a Magyar Közút Kht. az elöregedett, kihalt fák kivágását a főút mellett. Szerencsére azt el tudtuk érni, hogy ne mindegyik olyan fát vágják ki, ami előzetes vizsgálat alapján a saját útszelvényükhöz tartozó részen bejelölésre került. Ezzel kapcsolatban annyit szeretnék mondani, hogy kötelezve vannak új fák ültetésére, telepítésére. Elméletileg - a Kincses úrral beszéltem, és mondta, hogy arra is kötelezve lettek, hogy erre külön pénzeszközöket csoportosítsanak át. Nagyon remélem, hogy ez nem merül feledésbe, és meg is teszik a megfelelő lépéseket. A lakóhelyi környezet állapotáról ennyit szerettem volna mondani. Ha esetleg ezzel kapcsolatban kérdés vagy hozzászólás lenne? Kardos Sándor:
9 Nekem lenne a környezetvédelemmel kapcsolatban. Igaz, hogy a környezetvédelemben azt mondják, a jog csak a magánszemélyre vonatkozik, jobb lenne kiterjeszteni állami cégre is. Nem akarok nevesíteni a TSZ-nél. Ma is egész délelőtt egy MTZ, meg egy Zetor, két utánfutós autóval hordtak ki az erdő alá valamit. Nem tudom, hogy mit, mert távol voltam, de egész délelőtt hurcolkodtak kifelé. Akkor azokra is ugyanúgy vonatkozzon, mint a magánszemélyekre. Ez visszatérő probléma volt a TSZ-szel, mert ki tudja, honnan mit szednek össze, és itt rakják le nálunk. A vízbázison vagyunk, igaz, hogy távolabb, de attól függetlenül... Egyelőre ez, köszönöm. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy - ahogy említettem már - ma tárgyaltuk a rendőrség beszámolóját. Ők is mondták, hogy a ma is, a tegnap is voltak itt, ezeket az autókat megállították, igazoltatták. Földet szállítottak magánterületről magánterületre. Stomfai Miklósné: Ez a baj. Breznyik György: Milyen földet? Megvizsgálta, vagy csak úgy valahol összeszedte, aztán kihozta? Valahol szennyezett föld van, azt idehordja? A szélirány pont a falu felé fújja. Fésüs Sándor polgármester: Azt a helyszínen a rendőr sem tudja megállapítani, hogy a föld milyen. Pontosan ilyen volt az a szabálysértés, amit az iszaplerakással elkövettek. Az is egy bejelentés alapján történt, egyből kimentünk ellenőrizni azt a területet. Valóban szennyezett iszapot rakott le az úriember. Mi ezt bejelentettük a környezetvédelmi hatóság felé, ott az eljárás le is folyt. Ahogy mondtam, több mint egymillió forintra büntették. Csillak Jánosné: Az iszap ottmaradt? Fésüs Sándor polgármester: Az elszállítására kötelezték. Stomfai Miklósné:
10 Addigra meg elföldeli Isten nevében. Fésüs Sándor polgármester: Természetesen az első fokú bírósági határozatot megtámadta az érintett ingatlantulajdonos, de másodfokon helyt adtak az első fokú döntésnek. A legrosszabb ebben az illegális szemét vagy föld elhelyezésben, hogy ennek nagy része magántulajdonon történik. Ha a tulajdonos azt mondja, hogy hozzám idehozhatod a három kamion földedet, én sajnos nem mondhatom, hogy nem viheti oda. Stomfai Miklósné: Csak minket köteleznek a saját telkünkön a szemét szelektálására, akkor őket miért nem lehet? Mert ő idejön valahonnan, "verem a mellemet, mert én ki vagyok, nekem mindent szabad". A leponyvázott autók. Azok, akik hordják ide Litérről azt a vöröses akármit, az nagyon sok nem is volt leponyvázva. Azt pedig mindet le kellett volna ponyvázni, csak az ember nem akar csufoskodni, veszekedni. Nagyon sok nem is volt leponyvázva. Arról nem beszélve, hogy szombaton és vasárnap is mentek. Ezeknek nincsen kamionstop? Ki foglalkozik ezzel? Fésüs Sándor polgármester: Mi, amit tudtunk, hogy bejelentettük a rendőrség felé. Annál többet, hogy kiraktuk a 40 km-es sebességkorlátozó táblát, nem tudunk tenni. Horváth Endre: Akik hordták, azoknak nincsen kamionstop. Breznyik György: Legalábbis rájuk nem vonatkozik. Dr. Cseh Tamás jegyző: A kamionstop nem minden útvonalra vonatkozik. Csak a főutakra, meg az ország átszelésére. Mondjuk, az egy számjegyű főutakra van a kamionstop, illetve a határon nem lehet átjönni. A településközi forgalom nincs korlátozva.
Fésüs Sándor polgármester:
11 Ha már a kamionokról beszélünk, szintén az aktuális ügyek keretén belül szerettem volna elmondani: bizonyára Önök is szembesültek vele, hogy Peremarton-gyártelepen az északi bányaterület kármentesítése elkezdődött. Ahogy Peremartonnál a vasúti szakaszhoz érünk, bal kéz felől látni a nyomait. A kármentesítési projekt célja: a Peremartoni Vegyipari Vállalt által hátrahagyott környezeti károk felszámolása, a kialakult szennyeződés karsztvíz-készletbe és a Kálóz patakba történő eljutásának megakadályozása. Ez környezetvédelmi szempontból mindenképpen jó kezdeményezés. A projekt megvalósítás - ez már a második forduló. Az előkészítésről bővebben nem beszélnék, az szinte csak papírmunkát jelentett. Természetesen az is elég kemény munka lehetett. A második forduló tehát 2011. július 8-ától 2014. május 31ig tart az előzetes tervek szerint. A pályázat második fordulója a kármentesítési feladatok tényleges megvalósítása. A projekt megvalósítására vonatkozó támogatási szerződés 2011. június 8-án életbe lépett. A kármentesítés előkészítő munkái 2012. április 25-én kezdődtek, amikor a kivitelező cég hivatalosan is átvette a munkaterületet. A kármentesítés során az érintett területen felhalmozott hulladék elszállításra kerül. Az utókorra áthárított környezeti terhek csökkentése érdekében a kármentesítés olyan műszaki megoldással valósul meg, amely törekszik a hulladékok minél nagyobb arányú, nyersanyagként történő újrahasznosítására. A hulladékok kiszállítása a kármentesítendő területről az ipari park területén, a projekt keretében kialakítandó, és a lakott területeket elkerülő ideiglenes kihordási út igénybevételével történik - aminek az építése jelenleg folyamatban van és látható - ezáltal is csökkentve a lakosság terhelését. A kármentesítés helyszíni munkálatainak befejezése 2014. január 31. A projekt megvalósításával a Peremartoni Vegyipari Vállalt által okozott környezetszennyezés megszűnik, az érintett terület környezeti állapota javul. Ami bizonyosan így lesz. Viszont, ami nem a legjobb hír a település életében, hogy... Stomfai Miklósné Erre hordják. Fésüs Sándor polgármester: Igen. Csillak Jánosné Erre hordják? Ezt akartam kérdezni. Kekk Istvánné:
12 Peremartont megkímélik, itt meg keresztülviszik. Fésüs Sándor polgármester: Múlt héten volt ezzel kapcsolatban egy nyitórendezvény, illetve egy sajtótájékoztató. Én ezen részt vettem. Ott előtte a papkeszi Polgármester úrral még licitáltunk egymásra, mindegyikünk abban reménykedett, hogy a másik települése felé fognak menni ezek az autók. Vilonya felé veszik az irányt. Csillak Jánosné: Hova viszik? Dr. Cseh Tamás jegyző: Viszonylag nagy mennyiségű földterület kitermeléséről van szó, amit ideiglenesen deponálnak a bányaterületen. Szétválogatják az újrahasznosítható és újra nem hasznosítható elemeit. Vállalnia kellett a kivitelezőnek - úgy nyert -, hogy 58 %-ban legalább újra kell hasznosítani a kitermelt hulladékot. Egyrészt ez a megfelelő helyen újrafeldolgozásra kerül. A maradék kerül megfelelő tárolóhelyre elszállításra. Szigorú környezetvédelmi feltételeknek kell neki eleget tenni, amit előírtak a kivitelező számára, aki nem most alakult három millió forinttal erre a munkára. Kekk Istvánné: Melyik bányába fogják vinni? Ide a vilonyai murvabányába? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem. Megvan az országban, a veszélyes hulladéklerakóba kell vinnie, és papírral igazolni, hogy ott tette le. Millió-millió környezetvédelmi előírás van. A kamionjai sem rozzant tragacsok. Láttam őket felvonulni, abszolút új, a törmelékáru szállítására kialakított nagy, platós járművek leponyvázva. Stomfai Miklósné Hadd jegyezzem meg, ott van a vasút. Akkor miért nem tudják a vasútra rátenni? Nem tudom hány vágány van Peremartonban. Ha egy is van, miért nem lehet rátenni a vasútra? Ez az út már amúgy is katasztrofális. Mióta itt lakunk, probléma probléma hátán. Ez az ut, amit megcsináltak a szennyvízcsatornázás után, normális lett, idézőjelben. Amikor csinálták ezt az utat, kiküldtek egy embert, elvitték fél méterrel odébb az utat. Az út szélén ott előttünk akkora huplik vannak, hogy az nem igaz. Most
13 az is teljesen tönkre lesz téve. Hát mi lakunk itt, az életünket teljesen megkeserítik. Ez senkinek nem jut az eszébe? A házaink tönkremennek. Most csináljuk a házat, már mondják, hogy milyen problémák vannak azon a házon. Ezzel ki foglalkozik? Itt lakunk az utcán hányan, senki nem foglalkozik vele? Ez örökös probléma volt ebben a faluba. Ott van a vasút, akkor tegyék rá a sínre. Nincsen kihasználva. Dr. Cseh Tamás jegyző: Hat éve készül ez a program. Megvizsgáltak minden lehetőséget. Breznyik György: A legegyszerűbb lehetőséget nem vizsgálják meg soha. Stomfai Miklósné: Ez a legegyszerűbb lehetőség. A kamion elvihetne 20 tonnát, elvisz helyette 40-et. Én mindig azt mondom, csoda, hogy a tengelyek még bírják. Külföldön rátesznek mindent a vasútra, itt Magyarországon meg az útra teszik, mert nem elég lerobbantak az utak. Ezekre az alaptalan utakra. Öregapám szekérrel járt rajta, azóta mindig csak tettek rá egy kis valamit, aztán kész. Ennek se alapja, semmilye nincsen. Takács János: Utána kell nézni, ugyanis EU-s pályázatot nyertek ennek az útnak a felújítására. Ezt a Navracsics úr is bejelentette, az előtte lévő országgyűlési képviselő is bejelentette. Hol van? Hol van 400 millió forint? Meg kell kérdezni hivatalosan, hol van. Hozzák vissza. Kardos Sándor képviselő: Sümeg környéki utakra fordították. Már nincs meg. Csillak Jánosné: Csak annyit szeretnék megkérdezni, azok a gyönyörű, modern kamionok hány tonnásak? Alkalmasak azok a mi útjainkon közlekedésre? Szerintem még teher nélkül se. Hátha még meg lesz pakolva. Ráadásul érdekelve vannak a sofőrök – tudom jól – abban, hogy ugye három vagy két fordulót beírnak, de tonna/kilométerben dolgoznak, és érdekük, hogy jobban meg legyen púpozva az a teherjármű. Egyetlenegy mérőhelyet nem tudnak már létesíteni, a peremartoni gyárnál
14 sose volt, hogy a túlsúlyos járműveket kiszűrjék. Tehát ráengedik a településre, erre a települési útra azokat a járműveket, aminek csak a főútvonalon volna szabad közlekedni. Nekem az a véleményem, hogy ez itt nagyon-nagyon nem jól van. Projekt, meg ez, meg az, meg megnyerte a pályázatot, igen, mindenkinek az érdekét figyelembe veszik, csak éppen az emberek érdekét nem. Minekünk mindegy, jó. Stomfai Miklósné: Beszóltam a rendőrséghez, hordták a murvát vagy követ, vagy mit tudom én, hogy mit. Éjjel 11 órakor beszóltam a rendőrségre, hogy jöjjenek ki, mert a kamionok ponyva nélkül mennek, ezerrel mennek, zsinórban mennek. Mihelyt letettem a telefont, már lassan mentek. Még a CB hívásokat is le tudják ellenőrizni. Kijöttek a rendőrök, odamentem, azt mondták, nem tudnak velük mit csinálni. Csillak Jánosné: Még a rendőrségi hívásokat is le tudják hallgatni, hol beszélnek, hol van ellenőrzés. Fésüs Sándor polgármester: Természetesen ezen a sajtótájékoztatón volt egy hivatalos beszélgetés is. Én már akkor próbáltam nekik jelezni, - nem akarok a céggel kapcsolatban szkeptikus lenni, hiszen nem is ismerem őket, mert még nem voltak itt a környéken, de már ott kértem tőlük -, ahogy eddig is ezt a litéri vállalkozó úriember, legalább a kresz szabályokat, a 40-es sebességkorlátozást tartsák be. Stomfai Miklósné: Ha véletlenül egy vagy két autó kint van előttünk az utcán, nem tudják, hogy mérőkocsi, akkor szép lassan elmennek, de ha nincs kinn autó, úgy repülnek végig a falun. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ilyen a közlekedési morál. Azt gondolom, nem csak a kamionokat kell bántani, mert a magán személyautó sofőrök is ugyanúgy mennek. Nem megnyugtatásképpen mondom, mert valóban élő a probléma, de az intenzitása ennek az elhordásnak – azt mondta az úriember, hogy napi átlagban 3-4 kamion. Kardos Sándor: Óránként. Dr. Cseh Tamás jegyző:
15 Negyven-valahányezer tonnát számoltak, ezt másfél év alatt. Csizmadiáné Tóth Éva: Másfél év alatt napi három? Hát akkor köszönjük szépen, akkor igen le leszünk terhelve. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem százával fognak itt a kamionok menni, hanem napi átlagban 3-4. Breznyik György: Én elég sok mesét hallottam már, ez is az. Dr. Cseh Tamás jegyző: Környezetvédelmi hatásvizsgálatra voltak kötelezve. Amit a Polgármester úr említett, két éves papírmunka van mögötte. Ez már a megvalósítás. Ami mai technológiai szinten elképzelhető, hiszen nem babaruhákat szállítanak, hanem eleve szennyezett földet. Igen komoly környezetvédelmi előírásokat kellett vállalnia a kivitelezőnek. Ezt folyamatosan fogják ellenőrizni, monitorozni, merthogy itt nem kevés pénzről van szó, mint pályázati pénz. Mert csak ez az ütem majdnem 6 milliárd forint. Stomfai Miklósné: Na és ha netalántán valamelyik szabályt megszegik? Pl. azt mondta, hogy egy nap csak 3, menjen el öt kamion, és ha több megy el? Akkor mi van? Fésüs Sándor polgármester: Nem hiszem, hogy ez, mint szabály számon kérhető. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyszerű matematikával jött ez ki, hogy napi átlagban 3-4 kamion jön. Ez az átlag. Kekk Istvánné: Az átlag ez egy nagyon rossz, az átlag megállapítás borzalmas dolog. Breznyik György: Ez olyan, mint az átlagfizetés. Dr. Cseh Tamás jegyző:
16 Azt mondom, hogy várjuk ki. Addig ne kiabáljunk ördögöt, amíg nem látjuk. Breznyik György: Én ki fogok ülni a sarokra, és le fogom fényképezni. Én ráérek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kívülről nem lehet látni, hogy az a kamion annak a cégnek a kamionja. Breznyik György: Rendszám alapján meg lehet állapítani. Fésüs Sándor polgármester: Ahogy mondtam, ezen a sajtótájékoztatón is jelezve lett, a későbbiekben is, ahogy elkezdődik ez a munka, utána érdeklődünk és javasolni fogjuk, hogy a vasutat vegyék igénybe. Dr. Cseh Tamás jegyző: Már vizsgálták az előkészítés során. Valamilyen okból közúti szállítás mellett döntöttek. Stomfai Miklósné: De akkor , ha ennyi mindent megnéztek, - ez az egy problémám, - akkor az útnak a minőségét, az útnak a állagát miért nem nézték meg, hogy ez az út elbírja azt a terhelést vagy nem bírja el? Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor a levegőben kellene szállítani. Amerre az országban járok, ennél csak rosszabb utak vannak. Stomfai Miklósné: Ez minket nem vigasztal. Takács János: Erősebb most a szállítási lobbi.
Fésüs Sándor polgármester:
17 Minden esetre, ahogy a Jegyző úr is mondta, úgy gondolom, talán meg kellene várni, hogy milyen lesz. Csillak Jánosné De akkor már hiába. Addig kell intézkedni, amíg nem kezdődik meg valami. Fésüs Sándor polgármester: Igen, de a második ütem már a megvalósítás üteme. Itt már - lehet, hogy jó ötletnek is tűnhet, hogy miért nem a vasúton hordják - ezen már változtatni nem lehet. Bálint József: Vasúton már biztos, hogy nem szállítanak, mert nincs szolgálat a vasútnál. Megszüntették a szolgálatot. Fésüs Sándor polgármester: A lakóhelyi környezet állapotával kapcsolatban lenne még kérdés vagy hozzászólás? Breznyik György: Majd utána lesz. Mert ha nálunk fönn a hegyen is remegnek a poharak a kredencben, azért csak a kamion ellen szólok. Pedig a sziklán vagyunk, mégis megérzem, amikor eldübörög ott a kamion. Aztán ott a bukkanó, ki tudja, mibe hajt bele. Megáll valaki a temetőkapuban, átsuhan rajta, kész. Fésüs Sándor polgármester: Mást nem tudunk csinálni, mint a rendőrséget folyamatosan értesíteni. Amennyiben nincs több kérdés a lakóhelyi környezet állapotáról, folytatnám a 2012. évi költségvetési terv kialakításával. 2012. január 1-jétől nagy mennyiségű jogszabály módosult, illetve új jogszabályok léptek hatályba, melyek hatást gyakorolnak az ez évi költségvetésünkre is. Egy kis ízelítő ezekből: Megjelent az új köznevelési törvény, a nemzeti vagyonról szóló törvény, államháztartásról szóló törvény, a helyi önkormányzatokról szóló törvény, a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvény, a stabilitási törvény, a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól szóló törvény és az ezekhez kapcsolódó kormányrendeletek. Természetesen a felsorolás nem teljes. Módosult a szociális ellátásokról szóló törvény, a gyermekek védelméről szóló törvény, az összes adó és járulék törvények és a kapcsolódó kormányrendeletek.
18 A 2012. évi költségvetés kialakításánál a központi költségvetésre, a kapcsolódó jogszabályokban foglaltakra tekintettel az önkormányzat érdekeit, feladatait és lehetőségeit vettük figyelembe. A bevételi lehetőségek szorításában került megtervezésre a kiadás, az egyensúly az elemi költségvetés adta lehetőségek szűkítésével és a pénzmaradvány nagy részének feladat-átcsoportosításával megteremthető lett. Ezzel a terv a működtetés feltételét elemi költségvetés szintjén biztosítani tudja. Az intézményi bevételeket a 2011. év IV. negyedév adatai szerint lehetett figyelembe venni. A biztos bevételeket megvizsgálva kerültek tervezésre az adóbevételek is. A bevételi tervben a Képviselő-testületi döntés alapján minimális helyi adóemeléssel számoltunk. Amint korábban is említettem, az építményadó emelés. Megjegyezném, a testület úgy döntött az építményadó emelése mellett, hogy a kommunális és az ebadó bevezetését egyöntetűen elvetette. Az állami támogatás és az SZJA-ra átvett pénzeszközök a költségvetési törvényben foglaltak szerint kerültek figyelembevételre. Az állami támogatás esetében 2011. évhez képest 11,6 %-os csökkenés tapasztalható, mely a pénzbeli szociális juttatásokra átvett támogatás csökkenésének köszönhető. A helyben maradó SZJA részesedés 5,6 %-kal csökkent az előző évhez viszonyítva. Nem kellemes számok, sajnos. A jövedelemkülönbség mérséklésére kapott támogatás ez évben 17.618.442,- Ft-ot tesz ki. Ez hozzávetőlegesen megegyezik a tavalyi évben átadottal. A központosított állami támogatás összegével nem számolhatunk terv szinten, tekintve, hogy ezen feladatokhoz a tényleges kifizetések után igényeljük a központi támogatásokat, ezért év közben kell az előirányzatok (bevételi-kiadási) rendezését biztosítanunk a M.Á.K értesítését követően. A támogatásértékű működési bevételeknél hosszú távú közfoglalkoztatás bevétele került tervezésre. A kistérségtől várhatóan 600 ezer Ft kerül átvételre a mozgókönyvtári feladatok ellátására, mely előirányzatosításra került. A felhalmozási és tőke jellegű bevételeknél a lakásértékesítés várható törlesztő részleteit vettük figyelembe. A Leader kultúrpark kialakításával kapcsolatos pályázat támogatási része tervezésre került a támogatásértékű felhalmozási bevételek között. Itt szeretném még megjegyezni, hogy a tavalyi évben az első rész-számla lehívásának benyújtása megtörtént. A múlt héten kaptuk meg az első rész-számla lehívásra a 2.600 ezer Ft-os támogatási összeget. Felhalmozási célú pénzeszköz átvétel esetében tervezésre került azon hátralékok várható összege, melyet a lakosság eddig nem fizetett meg a szennyvízcsatorna
19 kiépítéséhez kapcsolódó közmű-hozzájárulásként. Ezen a területen nagy elmaradások vannak, a múlt évben is tartozásának csak egy töredékét törlesztette a lakosság. Sajnos a szennyvízcsatorna hozzájárulásokkal kapcsolatban még mindig vannak elég komoly kintlévőségek. A kolléganők elkezdik ezeknek a behajtását, átadják adók módjára történő behajtásra. Közalkalmazotti, köztisztviselői bérfejlesztéseket a 2012-es év vonatkozásában nem terveztünk, mivel a költségvetési törvény és a kapcsolódó jogszabályok ezt nem teszik lehetővé. A minimálbér-emelést az önkormányzat kötelezően végrehajtotta. Az önkormányzati képviselők tiszteletdíját az elmúlt évben megállapított összegben tartalmazza a költségvetés. Idén 6-8 órás közfoglalkoztatási formában lehet a regisztrált álláskeresőket, a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra jogosultakat alkalmazni. Az alkalmazható létszámokra a Munkaügyi Központnál lehet pályázni. A megkötött hatósági szerződések biztosítják a 70-100 % közötti támogatási keretet. Sajnos ebben az évben első körben 70 %-os támogatást kaptunk, a lehető legalacsonyabbat. Meg kell jegyeznünk, hogy a múlt évi – többségében 95 -%-os - támogatottsági szinthez képest ez évben jóval nagyobb önkormányzati önrészre van szükség a közfoglalkoztatási feladat ellátásához, pontosan emiatt a 70 %-os támogatottság miatt. A szociális juttatásokra biztosított keretet a tervezésnél figyelembe vettük. A feladathoz biztosított állami támogatás 2011. évhez képest több mint 1 millió Ft-tal csökkent. Ebből következik, hogy szűkülnek a segélyezési keretek. A rendszeres szociális segélyezési forma mellett – a munkanélküliek számára –, (a bérpótló juttatás helyett) a foglalkoztatást helyettesítő támogatás került betervezésre. Ennek minden évben más nevet adnak, fogalmam sincs, hogy miért. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lényeg, hogy az összege csökkent. Fésüs Sándor polgármester: A 2011. évi adatok alapján megállapítható, hogy a foglalkoztatást helyettesítő támogatásban részesülők száma növekvő tendenciát mutat. A szociális támogatások az elmúlt évek gyakorlatával egyező módon havonta leigénylésre kerülnek. A társulási hozzájárulások pénzeszközeit negyedéves bontásban adjuk át, a tárgynegyedév utolsó hónapjában. A körjegyzőségi átvétel összegét a kiadással azonosan együttesen 6.784 ezer Ft
20 összegben vettük figyelembe. Ez fedezi a vilonyai kirendeltségen foglalkoztatott 2 fő köztisztviselő teljes költségét a körjegyzőségi megállapodás szerint. Vilonya község szociális és gyermekjóléti feladataira 957 ezer Ft, míg az oktatási társulásra 10.713 ezer Ft az önkormányzati kiegészítés összege. Az oktatási feladat esetében a 2011. évi eredeti előirányzathoz viszonyítva 2.116 ezer Ft-tal magasabb összeggel kell támogatni a tagintézményt, melynek oka, hogy az iskolában és az óvodában is a kihasználtság elég alacsony. Megállapítható, hogy évről-évre egyre kevesebb a gyermekek, tanulók létszáma. Ez azt jelenti, hogy az állami és a kistérségi támogatás egyre kevesebb, az önkormányzati kiegészítés pedig folyamatosan növekszik. 2012. évben az iskola önkormányzati támogatása 5,4 millió Ft-ot, az óvoda önkormányzati támogatása szintén 5,4 millió Ft-ot tesz ki. Éves szinten az iskola működtetéséhez gyermekenként 491.273,- Ft-tal, az óvoda működtetéséhez 353.933,- Ft-tal járul hozzá az önkormányzat. De a jelenlegi adatok alapján úgy tűnik, hogy a következő évben, években növekvő tendenciát mutat az intézmény létszáma. Felújítási feladaton a 2012. évben eredeti előirányzat nem került betervezésre. A felülvizsgálat után összesen 5.093 ezer Ft összegű működési hiány mutatkozott. A 2011. évi pénzmaradvány felülvizsgálatát követően, annak kötelezettségvállalással nem terhelt, felhasználható kereteinek zárolásával a hiány a pénzmaradványból lefedhető lett. A fentiekből következik, hogy a működési hiány pénzmaradványból történő finanszírozása miatt működési hitelfelvétel nem került tervezésre. Önkormányzatunk – a rendelkezésre álló információk alapján – jelenleg az elkövetkező 3 évre nem tervezi adósságot keletkeztető ügylet megkötését. Önkormányzatunknak a 2012. évben hitel visszafizetési kötelezettsége nincs, mivel hitelállománnyal nem rendelkezik. Szigorú, körültekintő gazdálkodással igyekszünk megőrizni a költségvetési stabilitásunkat. A költségvetés eredeti előirányzataként együttesen 56.929 ezer Ft bevétel és kiadás vehető figyelembe. A tárgyévi költségvetésünk alapján jól látható, hogy évközben megfontolt működtetésre, átgondolt gazdálkodásra lesz szükség, annak érdekében, hogy az intézményi fenntartás zavartalanul biztosítható legyen. Azt hiszem, a beszámolóból is látszik, hogy nem támogató jelleggel osztja a Kormány az önkormányzati támogatásokat. Nagyon reméljük, hogy nem fog ez a zavartalan működésünkben gondot okozni. Meg szeretném kérdezni a Tisztelt Megjelenteket, hogy ezzel kapcsolatban kérdésük,
21 vagy hozzászólásuk a 2012. évi költségvetési terv kialakításával kapcsolatban lenne-e? Amennyiben nincs, a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásának beszámolójával folytatnám. Az érvényben lévő jogszabályok szerint a települési polgármestereknek minden évben egy alkalommal beszámolási kötelezettsége van az érintett képviselő testület előtt a különböző Társulásokban végzett tevékenységről. 2011. évben a Társulási Tanács 7 alkalommal ülésezett, összességében 41 napirendi pontot tárgyalt és 42 határozatot hozott. A kötelező előterjesztéseket (2010. évi zárszámadás, 2011. évi költségvetés, költségvetés félévi és harmadik negyedévi teljesülése) megtárgyaltuk. A Társulási Tanács tagjait részére az érintett jegyzőkkel közösen a Megyei Védelmi Bizottság védelmi felkészítést tartott, tájékoztatást kaptunk a 2011-12. évi kistérségi menetrendről, az új katasztrófavédelmi törvényről. Újdonság, hogy ebben az évben a városi rendőrkapitány negyedévente tájékoztatta a Társulást a különböző rendőrségi intézkedésekről. A Balaton-felvidéki Nemzeti Parkkal Együttműködési Megállapodás megkötésére került sor. A szakmai előterjesztések közül ki kell emelni a szociális ellátásról szóló kistérségi térítési díj rendeletet, melyet a Társulási Tanács egyetértésével Papkeszi Község Önkormányzata alkotott meg. A Kistérség területén Nagyvázsony községben időközi választás lebonyolítására került sor, ahol új polgármestert és új képviselő testületet választottak. A Társulási Tanács Közbeszerzési Bizottsága elnökének lemondása miatt új elnök és tag megválasztására került sor. A Társulási Tanács Munkaszervezete a Parlagfű elleni védelem Országos Közfoglalkoztatási Program pályázatán jelentős összeget nyert. Ennek keretében a tavalyi évben is, és az idei évben is 2 fő létszámot tudunk foglalkoztatni parlagfűmentesítés keretén belül. Ez az önkormányzatnak szerencsére egy forint hozzájárulásába sem kerül. Igaz, hogy a két főt Királyszentistván és Vilonya közösen kapta. Hogyha esetleg vilonyai embereket látnak Királyszentistvánon dolgozni, füvet nyírni, akkor az ezért van. Felváltott rendszerben dolgoznak, hol itt, hol ott, de általában inkább nálunk. A VKTT ESZI a rövid és hosszú távú közfoglalkoztatási programra és a jelzőrendszeres házi segítségnyújtásra nyert el pályázati összeget. A szociális alapszolgáltatást igénybevevő önkormányzatok száma nőtt, a Társulási Tanács és Királyszentistván Önkormányzata közötti feladat ellátási szerződés
22 megkötésre került. A Társulási Tanács döntött, hogy a 2005. évben a Belügymisztérium pályázatán elnyert és beszerzett eszközök térítésmentes tulajdonjog átadására kerüljön sor az érintett önkormányzatok részére. Ez Vilonyát nem érintette. Jogszabályi változások átvezetése miatt a Társulási Megállapodás és az Alapító Okiratok módosítására is sor került. Pozitívum, hogy a Kistérség területén a belső ellenőrzés jelentős szakmai hiányosságot 2011. évben sem állapított meg. A Társulási Tanács Munkaszervezeténél és Egyesített Szociális Intézményénél a gazdálkodás személyi és tárgyi feltételei adottak, 2011. évben a két intézményben a gazdálkodás kiegyensúlyozott képet mutat. A kistérség pénzügyi bizottságának jómagam is tagja vagyok. A kistérség munkaszervezet vezetője dr. Franczia Ferenc. Ennyivel szerettem volna még kiegészíteni a beszámolót. Meg szeretném kérdezni Önöket, hogy ezzel kapcsolatban kérdésük vagy hozzászólásuk lenne-e? Amennyiben nincs, a közmeghallgatással folytatnánk.
II.
Közmeghallgatás
Fésüs Sándor polgármester: Ha megengedik, a vegyes ügyek napirendi pontja alatt szeretném tájékoztatni a tisztelt megjelenteket, mint ahogy szóltam a peremartoni bányaterület kármentesítésével kapcsolatban, illetve a királyszentistváni hulladékkezelő jelenlegi működéséről. Amit még szeretnék Önöknek elmondani, az a következő: Mint ahogy az bizonyára Önök előtt is ismeretes tény, a magyar állam az önkormányzati rendszer megreformálásán belül járási rendszer kialakítását tervezi. Az eredeti elképzelések alapján felosztották az önkormányzatokat, elsősorban területi elhelyezkedésük alapján, és erről a felosztásról értesítették az összes önkormányzatot. Ezek szerint Vilonya a veszprémi járás tagja lett volna, Berhidát pedig a várpalotai járáshoz csatolnák, attól függetlenül, hogy a két település közel tíz éve tart fenn körjegyzőségi viszonyt. Ezeket a tényeket felrúgva kérték meg a képviselő testület véleményét a kialakított tervezetről. Sajnos nem rendelkezünk mindenre kiterjedő részletes információval a járási rendszer végleges kialakításával, majd működésével kapcsolatban, elsősorban a körjegyzőség fenntartását tartottuk a legfontosabb
23 tényezőnek. Itt említhetném a közös oktatás, a családsegítés, a gyermekjólét, a belső ellenőrzési feladatát, közös tagság KDV hulladékgazdálkodási társulásnál katasztrófa elhárítási feladatok, ivóvíz szolgáltatás tényét is. Ezért úgy döntöttünk, hogy átkérjük magunkat a várpalotai járáshoz, mivel közös körjegyzőséget csak azonos járáshoz tartozó települések alakíthatnak ki. A kérelmünkben viszont határozottan kijelentettük, hogy a veszprémi orvosi ügyeletet nem szeretnénk feladni, hiszen Vilonyáról könnyebb eljutni Veszprémbe, és talán valamivel gyorsabb is, mint Várpalotára. Az előzetes tervek alapján a kormány elképzelései szerint minden olyan önkormányzat, ahol jelenleg okmányiroda is működik - ilyen pl. Berhida - a későbbiekben kormányablak szerepkört töltene be, ami a helyi, vilonyai lakosok dolgát nagyban megkönnyítené az ügyintézésre vonatkozóan. Tekintettel arra, hogy bizonyos önkormányzati ügyeket, önkormányzati hatásköröket a kormányablak hatáskörébe szervezné az állam, akkor Berhidán könnyebben el lehet intézni valamint, mint Várpalotán, vagy akár Veszprémben. Hogy milyen feladat és határkörök maradnak az önkormányzatok birtokában, azt még egyelőre nem tudni pontosan. Erre a találgatásra talán a legjobb példa, hogy egészen eddig arról volt szó, hogy az építésügyi hatóság nem marad a hivataloknál, de - az én információim szerint - a múlt hét elején derült ki, hogy ezt a változtatást mégse lépi meg a kormány. Tehát eléggé szürke ködben tapogatózunk, és olyan döntéseket várnak el tőlünk - nem csak ezen a téren, sok más döntéshozatalt is említhetnék - ahol egyelőre egyikünk sem tud biztosat mondani. A Jegyző Úr mondta a testületi ülésen: ami most biztos, hogy semmi sem biztos. Jelenleg a kormányhivatal elrendelése alapján a számítástechnikai eszközök, a munkahelyek, a kollegák végzettségének az összeírása zajlik, egyelőre nem tudni, hogy milyen célból. Sajnos nagy a bizonytalanságunk a jövőt illetően, de reméljük, hogy a mostani döntésünk a későbbiekben minket fog majd igazolni. Esetleg kérdésük vagy hozzászólásuk a járási rendszer kialakításával kapcsolatban lenne? Török Jánosné: Nekem volna. Azt szeretném megkérdezni, most megígérték, hogy orvosilag Veszprémhez tartozunk, de a szó elszáll. Akinek nincs autója, Palotát nem tudja megközelíteni. Ha egy betegnek oda kell menni, ha buszon át kell szállni és várni kell, az már nem jó. Nem beszélve arról, hogy a mai buszköltségek milyen drágák. Tehát Veszprém sokkal egyszerűbb, és lehet, hogy most megígérik, hogy mehetünk Veszprémbe, viszont a rádióban azt mondják, hogy a területileg illetékes orvoshoz lehet menni január 1-jétől. Tehát, ha mi oda tartozunk járásilag Palotára, nem biztos, hogy
24 január 1-jétől mehetünk Veszprémbe. Dr. Cseh Tamás jegyző: Erre is csak az a válasz, hogy az a biztos, hogy nem biztos. Tehát jelen pillanatban úgy áll a dolog, hogy ketté kell választani a járások kialakítását minden mástól. A járások csak az államigazgatási ügyeket érintik. Tehát a január 1-jétől felálló járási kormányhivatalok csak az eddig jegyzői hatáskörbe tartozó államigazgatási feladatkörök, hatáskörök egy részét viszik el. Hogy mely részét, még az sem dőlt el, merthogy elhalasztották a törvényről való szavazást. Én magam, Polgármester asszonnyal együtt megyünk egy konferenciára, ahol már a részletekről beszélnek a napirendek szerint, de a múlt héten lett volna egy hasonló Szentendrén, és Szabadbattyántól fordultunk vissza, mert közölték, hogy mivel nem fogadták el a törvényt, Szabó Erika államtitkár asszony lemondta a rendezvényt. Egyelőre akármilyen tájékoztatás, sajtón keresztül, személyesen, értekezleteken, mindig hangsúlyozzák, hogy a járási kormányhivatalok kialakítása nem jelenti a közszolgáltatások járási szintű kialakítását. Viszont vannak tények. A tények egyik része az, hogy több feladatot jelen pillanatban többcélú társulások látnak el a kistérség számára. Ilyen az egészségügyi feladatok, szociális feladatok. Vilonya két szék között pad alatt van, mert jogszabály alapján a Veszprémi Kistérségbe tartozik, és ott vesz igénybe néhány szolgáltatást, többek között az orvosi ügyeleti ellátást. Ugyanakkor a szociális szolgáltatások, a családsegítés Berhidai intézményen keresztül a Várpalotai Kistérségben van ellátva. Én is felkaptam a fejem erre a hírre, amikor a rádióban hallottam , hogy már július 1-től, de aztán kitolta január 1-jéig - csak a területi ellátási kötelezettségük alá tartozó egészségügyi intézményhez lehet menni. Ez nem vonatkozik az alapellátásra. A kórházi ellátásokra vonatkozik ez a bejelentés. Csillak Jánosné: Az meg még rosszabb. Dr. Cseh Tamás jegyző: A kórház regionális. Most veszi át az állam a kórházakat. Fésüs Sándor polgármester: Várpalotán nincs is kórház. Török Jánosné:
25 Az ember előbb megbetegszik, mint személyi igazolványt cseréljen. Stomfai Miklósné: Aki megy rendelőintézetbe, nagyon sok olyan dolog nem működik Palotán, Veszprémbe küldik. Na most én elmegyek Várpalotára majd,... Dr. Cseh Tamás jegyző: Az, hogy a várpalotai járáshoz tartozik - mondjuk - majd Vilonya, ez a közszolgáltatásokra nem jelenti azt, hogy ott is oda tartozik. Viszont azt jelenti, hogy abban a pillanatban, hogy az állam átveszi a rendelőintézeteket és a kórházakat, egy optimális kapacitás-elosztást kíván végrehajtani. Ezt nyíltan meg is mondták. Ebbe senki másnak, se önkormányzatnak már beleszólása nem lesz, mert elvitték a feladatot vagyonnal, intézménnyel, mindenestül, szőröstül-bőröstül. Törvényt hoztak rá. A járási feladatok kialakítására is a törvényben az szerepel, hogy ami feladatot visznek, viszik hozzá az ingatlant, a számítógépeket, ha kell nekik, az embert. Ha nem kell nekik az ember, akkor az emberre jutó bért viszik el. Ezekre a törvényjavaslat kitér részletesen, hogy - amit itt említett a Polgármester Úr, hogy jelen pillanatban - az utolsó mobiltelefonig - jelentenünk kell, hogy milyen informatikai, távközlési eszközeink vannak, még a gyári számot is beleértve. Hogy milyen megbízási szerződések vannak a feladatellátásra. Teljes képe lesz januárig a kormányzatnak arról, hogy egyes feladatok az önkormányzatok hivatalaiban hogy s mint vannak ellátva emberrel, eszközzel. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban még annyit szeretnék mondani, hogy elég érdekes helyzetbe állították a képviselő-testületet a lakossággal szemben, hiszen amikor ez a járási tervezet kikerült, március hónapot írtunk, és olyan döntést vártak el tőlünk, ami majd mint ahogy itt is beszéljük, - jövő január 1-jén tisztázódik, körvonalazódik teljes körűen. A másik része a dolognak az, hogyha nem kértük volna át magunkat - egyelőre még hivatalos állásfoglalást nem kaptunk, hogy elfogadták volna ezt a kérelmet, - hogy a Várpalotai járáshoz tartozzunk, akkor maradt volna talán lehetőségünk Királyszentistván-Litérrel körjegyzőséget alakítani, mivel Vilonya nem maradhatott volna egyedüli kistelepülésként a lakosságszámot figyelembe véve. Királyszentistván-Litér pedig Balatonfüreden veszi igénybe az orvosi ügyeletet. Úgy gondolom, hogy az sem lett volna megfelelő a település számára. Török Jánosné:
26 Pestre is mehetünk akkor. Fésüs Sándor polgármester: Amit még ezzel kapcsolatban el szeretnék mondani az ügyeletre vonatkozóan: jelenleg is érvényes feladatátvállalási szerződésünk van a veszprémi ügyelettel, és ezért is fizetjük minden hónapban Kohányi doktor úrnak a külön ügyeleti díjat, hogy minden egyes vilonyai lakos a gyerektől a nyugdíjasig részt tudjon venni a veszprémi ügyeleti ellátásban. Csizmadiáné Tóth Éva: És ha ez megszűnik, vagy a Kohányi úr már nem lesz, akkor mi lesz? Horváth Endre: Lesz helyette másik. Fésüs Sándor polgármester: Ezen felül még Veszprém felé fizetjük az orvosi ügyeleti ellátási díjat. Ez kb. egymillió forint miden évben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért hozzátartozik a testületi gondolkozáshoz, hogy a veszprémi orvosi ügyelet Vilonyának az 59 milliós költségvetéséből 1 millió forintba kerül. Ha Palotáról vennék igénybe az orvosi ügyeletet, akkor havonta durván 1.700 forintot kellene fizetni, mert lakosonként 20 forint. Fésüs Sándor polgármester: Körülbelül 900 ezer forintja megy el erre a településnek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez hozzátartozik a teljes képhez. Az alternatíváknak vannak pénzügyi vonzatai is. Elég szemléletesen elmondta a Polgármester úr, hogy milyen erőfeszítésbe kerül, hogy itt maradjon az iskola. Egy darabig a képviselő-testület ki tudja szolgálni ezeket a lakossági igényeket, amíg valamennyire a pénzt ki lehet szorítani. Kevesebb szülési támogatást fizet az önkormányzat, hogy csökkenti a rendkívüli segélyeket, meg nem újítja fel az utakat. Tehát egy darabig ezt lehet finanszírozni, de eljön az idő, amikor bele kell harapni
27 valamelyik ujjába a képviselő-testületnek, mert mondjuk már hitelt kellene ahhoz felvenni, hogy így biztosítsa a feladat ellátását. Az oktatásról meg majd beszél Polgármester úr, de a járások kérdése az iskolákéhoz képest bombabiztos. Tehát az a bizonytalanság, ami a járásoknál elhangzott, az ahhoz képest bombabiztos, amit most az oktatásról tudunk. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, vagy hozzászólalása lenne még? Csillak Jánosné: Csak annyit szeretnék, hogy akkor a járások kérdése eldöntött kérdés? Fésüs Sándor polgármester: Nem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Törvény még nincs róla. Kormányprogramban szerepel, hogy január 1-jétől indul. Csillak Jánosné: Én azt hiszem, hogy a lakosság véleményét ki lehetne még kérni. Kardos Sándor: Az nem számít, csak emberek. Csillak Jánosné: Én nagyon-nagyon félek attól, hogy nagyon rosszul fogunk járni. Breznyik György: Ez megint asztalnál dől el. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha a törvényt elfogadják, arról, hogy ki hova tartozik, kormányrendelet rendelkezik. Csillak Jánosné: A képviselő-testület már döntött részben, hogy oda akar menni. Dr. Cseh Tamás jegyző:
28 Hogy hova szeretne, de a Kormány fog dönteni róla. Fésüs Sándor polgármester: Véleményezést küldtünk. Amikor a kezünkbe került, személyesen beszéltem egy országgyűlési képviselő úrral, akinek az első mondata az volt, hogy aztán azzal tisztában vagy, hogyha véleményezést kérnek, mi fogunk majd a legalsó polc legalján szerepelni, és el se olvassa senki, és marad minden úgy, ahogy megküldték. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ebben a tekintetben egyébként bírjuk országgyűlési képviselőnk, a kormányhivatal vezetője, kormánymegbízott úrnak a szent ígéretét, hogy figyelembe vesznek minden ilyent, egy-egy településnek a problémáját, hogy nem ide akar, oda akar. Egyébként egy kutatóintézet a korábbi járási tapasztalatok, utazási szokások, gazdasági szempontok alapján egy teljes körű felmérést készített. Egy 60 fős kutató stáb rajzolta meg azokat a határokat, amik véleményezésre kerültek. Veszprém felé jobban vonzódik Vilonya, mint Várpalota felé. De figyelembe vették az önkormányzatok jelzéseit, és minden egyes igényre igent mondtak a politikai döntéshozatal szintjén, de szentesítve nincs. Valamikor júliusra ígérték a kormánydöntést, amiben már jogszabályban van bent, hogy melyik település melyik járáshoz fog tartozni. Én azt gondolom, hogy sok változás nem lesz. Tehát azok a mindennapi ügyek, amiket itt lehetett intézni Zsuzsánál, azok, úgy tűnik, hogy továbbra is itt maradnak helyi jegyzői hatáskörben. A szociális ügyeket említették, a helyi adó ügyeket. Ezek maradnak. Hogy pontosan mi megy el, azt nem tudjuk. A gyermekvédelem, a gyámügy az elmegy. Építésügy úgy volt, hogy elmegy, de lehet, hogy mégsem. Most a törvényjavaslatot én elolvastam, és az szakembernek is nehéz olvasmány, mert megmondja, hogy melyik törvény hányadi paragrafusával mi lesz vagy mikor veszti hatályát, tehát azt nagyon össze kell nézni. De azért nem mernék erre semmi különöset mondani, mert a legtöbb jegyzői hatáskört nem törvények állapítják meg, hanem kormányrendeletek. Arról meg még nincs szó, hogy kormányrendeleti hatásköröket hogy és mint rendeznek át. Nem tudjuk. Egyet tudunk, hogy a lakosságot tömegesen érintő ügyek esetében már eljutottak odáig, hogy ezeket nem akarják elvinni a járásokhoz. A tömeges ügyekben - úgy tűnik jelen állás szerint - marad minden a régiben, ahogy eddig volt.
Fésüs Sándor polgármester:
29 Nagyon reménykedünk abban is, amiért még talán szintén a palotai járás mellett döntött - ha mondhatom azt, hogy döntött, hiszen még semmi nincs eldöntve - de említettem, hogy az okmányirodákat kormányablakként működtetnék tovább. Vilonyáról valószínűleg elég lenne Berhidáig utazni, nem kéne Veszprémbe vagy Várpalotára menni. Ez még költséghatékonyabb, és még időben is kevesebb lenne a vilonyai lakosnak. Horváth Endre: Én csak azt szeretném megkérdezni, hogy Berhidán az országgyűlési képviselő milyen pártnak a tagja? Dr. Cseh Tamás jegyző: Berhidának nincs országgyűlési képviselője. Várpalotának van, Talabér Márta. Ő FIDESZ-es képviselő. Horváth Endre: Akkor lehet, hogy van esélyünk. Az ellenzék hangját is meg szoktam hallgatni. Fideszes körzetesítés volt, tehát azokat a körzeteket, ahol Fideszes befutót várnak a következő országgyűlési képviselőnek, mert most is az van, azokat tömörítik egybe. Ezért kérdeztem meg. Úgy alakítják ki, hogy az a Fidesznek a lehető legmegfelelőbb legyen. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezek a választókerületek. Kekk Istvánné: Vilonya meg nem ahhoz tartozik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Jelen pillanatban nincs különösebb probléma, hogy a megyében hol vagyunk, mert Veszprém megyének mindegyik országgyűlési képviselője Fidesz-es. Fésüs Sándor polgármester: Amennyiben nem lesz több kérdés, vagy hozzászólás, akkor folytatnám az oktatással. Ez az év valószínűleg a változtatások éve, hiszen a kormány eltökélt szándéka az oktatási rendszer megváltoztatása is. Ezek alapján a kormány venné át az általános
30 iskolák dolgozóinak bérköltségeit, a dologi kiadások (eszközbeszerzés, gáz-villany-víz számlák költségei, fejlesztés, beruházás) az önkormányzatok nyakában maradnának. Ennek fejében az eddigi hírek szerint - nem győzöm hangsúlyozni - az érintett ingatlan tulajdonjoga könyvátírásával az állam tulajdonába kerülne. Ezt szintén nem szerettük volna elérni, hiszen mindenki tudja, hogy ez egy nemrég épített építmény, így megvizsgálva a lehetőségeinket megpróbáltuk a lehető legjobb döntést hozni. Nálunk itt Vilonyán a kialakult helyzetet még bonyolította az is, hogy az iskola és az óvoda egy épületben van. Természetesen azt mondanom sem kell, hogy ez is egy olyan szituáció, ahol a gyermekek, a szülők, és a tanítók érdekeit a lehető legnagyobb mértékben a szemünk előtt tartva próbáltunk meg dönteni olyan dolgokról, amik majd szintén csak a későbbiekben tisztázódnak teljes körűen. Felmerült az intézmény bezárásának lehetősége is, de erről sem anyagi, (a végkielégítések kifizetése, sétáló idő ledolgoztatása, stb. ilyen elvárások) sem emberi oldalról (az itt dolgozó emberek munkahelyét nem szerettük volna megszüntetni, sem a gyermekek, és a szülők eddigi iskolai, óvodai helyét nem szerettük volna bolygatni) nem támogatta a testület ezt a variációt. A képviselő testület úgy döntött, hogy ahogy eddig is, a továbbiakban is a költségvetésében fedezetet nyújt az iskola-és óvoda fenntartásának a költségeihez, Amint az előbb említettem ez közel 10 millió forintos kiadás ebben az évben. - elérve ezzel azt, hogy az ingatlan a továbbiakban is önkormányzati tulajdon maradhasson, és ne kelljen a tanítási év végén a gyermekeknek, szüleiknek, a dolgozóknak attól rettegni, hogy ha az állam tulajdonába kerül az ingatlan, akkor nem záratja-e be kihasználatlanságra hivatkozva. Reméljük ezt ezzel a döntésünkkel mindenképp meg tudtuk akadályozni. Azt sajnos idén is hangsúlyozni kell, hogy az iskola fenntartása évről-évre nagyobb feladatot jelent az önkormányzatnak, az idei évben több, mint 10 millió forint önkormányzati hozzájárulás szükséges a fenntartásához. Másik oldalról azt is említeném, az előzetes adatok alapján úgy tűnik, hogy a következő évben emelkedő létszám lesz az intézményben. A fentiek folyományaképpen már megkezdődtek az átszervezéssel kapcsolatos feladatok, mivel az iskola épülete csak akkor maradhat a tulajdonunkban, ha külön tagintézmény lesz az iskolai és az óvodai rész. Tehát az iskola tagintézménye lesz a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolának Peremartonban, az óvoda pedig tagintézménye lesz a Hétszívirág óvodának, ami szintén Peremartonban üzemel. Illetve ezzel kapcsolatosan még független szakértői véleményt kellett beszereznünk, miszerint IDÉZEM: "A Berhida és Vilonya települések Oktatási Intézményfenntartó Társulásában működő Vilonyai Általános Iskola és Óvoda átszervezésével nem változik az iskolai oktatás és az óvodai nevelés eddigi színvonala. Az érintett általános iskolai tanulók és óvodás
31 gyermekek ellátása ugyanazon a telephelyen, ugyanabban az épületben folyik tovább, mint az eddigiekben. Az átszervezés után a közoktatási szolgáltatás igénybevétele a gyermekeknek, tanulóknak, és a szülőknek nem jelent (és ez is volt a célunk, hogy ne is jelenthessen) újabb terhet." Természetesen azzal, hogy a bérköltségeket átvállalja az önkormányzatoktól az állam, csökken az önkormányzat kiadási része ennek tekintetében, de ahogy azt a 2012. évi költségvetési terv kialakításáról szóló beszámolóban felolvastam, szinte minden normatív támogatásunk 5-10 % körüli számadatokkal csökkent. Semmiképpen sem szerettük volna, hogy az iskola állami tulajdonba, vagy esetleg bezárásra kerüljön. Dr. Cseh Tamás jegyző: Legalábbis egyelőre, míg van beleszólása a képviselő-testületnek. Fésüs Sándor polgármester: Ez az a rész, amibe még van beleszólásunk. Ettől függetlenül, hogy mi így szeretnénk vagy így döntöttük el, korántsem biztos, hogy a jövő évben nem fogják ezt felül überelni. Reméljük, hogy nem. Esetleg ezzel kapcsolatban lenne-e kérdésük? Kekk Istvánné: Hadd kérdezzem meg ezzel kapcsolatban, hogy a 2012-es tanév kezdetekor hány gyerek fog ide járni iskolába? A négy osztályba? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: 14. Stomfai Miklósné: Ér az annyit? A gyerekeknek a 90 %-a eljár. Ér a falunak ennyit ez a 14 fő? Nem vagyok gyerek-ellenes, iskola-ellenes. Kardos Sándor: Az a gyerek, aki eljár, az számolta a kamiont.
Kekk Istvánné:
32 Milyen szempontból gondoljátok azt, hogy jövőre nőni fog a gyereklétszám az óvodában vagy az iskolában? Fésüs Sándor polgármester: A beiratkozás alapján. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az óvodába többet írattak. Kekk Istvánné: Hát az nem biztos, hogy akit most beírattak ide óvodába, ide is fog járni iskolába. Fésüs Sándor polgármester: Nem 100 %, de valószínű. Kekk Istvánné: 90 %, hogy nem ide fog járni iskolába. Dr. Cseh Tamás jegyző: Legalábbis nem csökken a született gyerekek száma. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az utóbbi években már az óvodai nagycsoportból 90 % ebbe az iskolába iratkozott be. Kekk Istvánné: Jó, hát ezért kérdeztem. És mennyi a 90 %? Lesz 2 vagy 3 elsős. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Igen. Kekk Istvánné: Úgy gondolkodunk, hogy 3 gyerekért szabad-e osztályt indítani? Stomfai Miklósné: Pedagógust fenntartani, az útiköltségét fizetni. Kekk Istvánné:
33 Én nem vagyok ellene az iskolának. Stomfai Miklósné: Én se vagyok. De ez a mi pénzünk, a falunak a pénze. Kekk Istvánné: De amikor egy osztályban van két gyerek, van 2 elsős meg 3 másodikos, azért egy osztályt tartani? Ha belegondolunk, ez normális? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Volt olyan év az iskolában, amikor óvoda még nem volt, és 7 gyerek volt. Most legalább már van benn óvoda, ahol növekvő tendencia van, sőt 2 és fél éves kortól jöhetnek a gyerekek, ami nagyon nagy előny. Csak óvodát fenntartani meg nagyon gazdaságtalan. Kekk Istvánné: Amikor itt elkezdődött az óvoda, amikor átadták az óvodát, akkor volt 30 feletti létszám a gyerekeknél. Dr. Cseh Tamás jegyző: 34 volt a maximum. Kekk Istvánné: Most hány óvodás van? 14? 15? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: 15. Dr. Cseh Tamás jegyző: Elfogadott törvény, ami szeptember 1-jén lép hatályba, mely szerint az alapfokú oktatás állami feladat. Úgy, hogy a köznevelés, az óvodáztatás kivételével, állami feladat. Erre a jogszabályra kell majd felfűzni, hogy hogyan is lesz ez végrehajtva. Mit látunk januártól? Az összes intézményt a megyei önkormányzatoktól a kormányhivatalok szőröstülbőröstül átvették. Levéltárat, múzeumot, középiskolákat, színházat, műv. házat, mindent átvettek, ami a megyei önkormányzaté volt. Mostanában azt olvassuk az újságban, hogy sorban ezeket adja át a városoknak. Veszprém is a színházat működteti. Úgy tűnik, hogy az intézmény-irányítás, intézmény-működtetés valahogy nem illik bele talán
34 az államigazgatási profilba. Húsz éve tanulgatják az önkormányzatok, előtte is a tanácsok csinálták. Nem nagyon lehet ezt egy lapon említeni tenni az államigazgatási, hivatali feladatok ellátásával. A pénzügyi fedezet is, ilyenkor kiderült, hogy mennyit tett bele az adott önkormányzat, aki a feladatot ellátta, amit most nem tud beletenni a költségvetés. Tehát úgy látszik, hogy bizonyos átvett feladatoktól már menekül az állam. Tehát ebben a szituációban nem tudjuk pontosan, hogy mit fog jelenteni az oktatás államosítása. De van egy garancia. Hogy legfeljebb azon kell majd a kormányhivatal illetékeseivel konzultálni, hogy milyen arányban osszuk meg az épületben a fűtést, a villanyszámlát, gázt, a tantermeket, a zsibongó mikor kié, és nem arról lesz szó, hogy kérem a kulcsot. Úgy döntött a képviselő-testület, hogy ezt az áldozatot egyelőre meghozza. Most még meg tudja hozni. Fésüs Sándor polgármester: Az idei évre. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet, hogy jövőre is. Miben tér el, ha elviszi tulajdonjogilag, vagy ha csak a működtetést viszi el? Abban az esetben, ha a működtetést viszi el, akkor az intézmény átszervezéséről, megszüntetéséről, intézmény alapításáról ő dönt. Ez itt a lényeges. Innentől, ha a fenntartói jogot elviszi, teljes szíve jogában áll akár meg is szüntetni itt az oktatást. Nyilván erős a trend arrafelé, hiszen való igaz, amit itt mondanak, hogy nem gazdaságos. De helyben van. Itt a hatékonysági, gazdasági szempontok harcolnak a lakóközösség helyi, klasszikus érdekeivel. Mindenki tudja, hogy mikor hal ki egy falu. Először elvitték a papot, körzetesítették. Aztán becsuktak az ÁFÉSZ boltok, bezártak a TSZ-ek, vállalkozásba adták az orvosokat, az állatorvosokat, aztán bezárt a posta, bezárt a hivatal. Egyedül az iskola az, ami megtartó erőt jelenthet szociológiai értelemben egy közösségnek. Ha az is elveszik, akkor igazából mi marad? Tehát ezért tesz gazdasági erőfeszítéseket akár erején felül egy önkormányzat. Nem csak a vilonyai, mert ez a kis iskolákat működtető önkormányzatokra általában igaz, hogy messze az erejükön felül, közgazdasági erejükön felül törekednek arra, hogy a közoktatás itt maradjon. De azt gondolom, hogy más lesz a helyzet, mert eddig lehetett törekedni. Eddig le lehetett ülni az iskolaigazgatókkal, és azt lehetett mondani, hogy na mi az, amiben a mi gyerekünk itt többet kap, mintha máshová járna? Ilyen szakkör, olyan tagozat.
35 Kekk Istvánné: Szakkör az itt szerintem nincs. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt lehetett helyben megbeszélni. Most, ha jön az új Nemzeti Alaptanterv, amiben az iskola csak 10 %-ban határozhatja meg, hogy mit hogyan tanít, és finanszírozásilag meg azt fogja mondani, ez a norma, meg kell tanítani a gyereket 1x1-re, olvasni, írni, minden más lehet, ha az önkormányzat pluszba fogja fizetni. Kekk Istvánné: De ha a pedagógusok fizetése átkerül az állami részhez, akkor ilyen alapon abba is bele fog majd szólni, hogy a pedagógus, akit megfizet - nem tudom, mennyi a pedagógusfizetés - az a pedagógus ne két gyereket tanítson, hanem tanítson 15-öt vagy 20-at. Nem fogja engedni, hogy 2 vagy 3 gyereket tanítson egy pedagógus ugyanazért a bérért. Stomfai Miklósné: Lehet, hogy butaságot kérdezek, mert ehhez a dologhoz nem értek, de visszaemlékezve, azt hiszem, hogy a Te (Horváth Endre) mandátumod alatt kezdett el épülni ez az iskola. Ebben az iskolában a falunak valamennyi pénze van benne. Akkor miért nincsen nekünk ebbe beleszólásunk, hogy mi evvel mit szeretnénk csinálni, hogyha iskolaként nem működne. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt próbáltuk magyarázni. Ezért döntött úgy a testület, hogyha az óvoda ott marad, akkor nem tudta volna elvinni az épületet. Kekk Istvánné: Ez az egy szerencséje egyébként, hogy az óvoda meg az iskola egy épületben van. Mert így van 30 gyerek összesen az intézményben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az lehet, hogy megszüntetheti az oktatást, de az épületet nem tudja elvinni. De most már nem is akarja, az idő változik. Mert közben kértek nyolcmillió adatszolgáltatást, és kiderült, hogy az iskolák elég nagy része roskatag, összedőlő állapotban van. Persze, hogy nem akarja úgy átvenni, hogy majd neki kelljen rendbe tenni.
36 Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Még egy mondatot szeretnék mondani a létszámokkal kapcsolatban. Amikor 34 gyerek volt az óvodában, akkor is volt 3-4, aki nem ide járt. Most 15 van, és 3-4 lehet, hogy nem ide jár, de évente 2 gyerek születik. Nem azért 15 a létszám, mert 23 másfele jár. Kekk Istvánné: Ezért kérdeztem én, hogy miből gondoljátok azt, hogy jövőre emelkedni fog a létszám, amikor nincs gyerek, aki szülessen. Stomfai Miklósné: Nemcsak itt Vilonyán, hanem mindenhol így van. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A születések száma magasabb lett, mint a tavalyi évben vagy a tavaly előttiben. Meg az, hogy most már az óvodába 2 és fél éves kortól jöhetnek a gyerekek. Nagy előny, mert a szülőnek vissza kell menni, ha vissza tud menni dolgozni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Hozzátesszük; jövő évtől már kötelező lesz három évtől az óvoda. Horváth Endre: Annak idején, mikor az iskola építése elkezdődött, kb. ez volt a nézőpont, ami a Jegyző úré is, csak nem fejezte be a mondatot. Akkor is azt mondták, vidd el a papot, illetve a templomot meg az iskolát, és bezárt a falu. Körülbelül annak idején, amikor a tanácsi rendszerben megkezdődött az, hogy az iskolákat, óvodákat körzetesítették, és busszal meg egyébbel mászkáltak a gyerekek, elnéptelenedett a falu. Mondjuk azt, hogy elöregszik. És miért öregszik el? Mert egyszerűen a fiatal azt mondja, el fogok menni, mert nem fogok tudni elmenni dolgozni, mert nem tudom reggel 5-kor bevágni a gyereket az óvodába, a megőrzőbe 8-i, 9-ig, ameddig. Ha be tudja tenni, el tud menni dolgozni, akkor itt fog maradni, valószínű. Nem biztos, de nagy valószínűséggel. Nagyon-nagyon sok fiatal azért nem marad itt a faluban, és azért van ennyi eladó ház, és idősebbek veszik meg, akik Veszprémből kijönnek, meg hasonló dolgok, mert ebbe a faluban egyszerűen nincs óvoda, nincs kilátásom arra, hogy lesz óvoda. Nincs kilátás arra, hogy lesz iskola, legalább alsó tagozat. Mert egy elsős gyereket elküldeni Peremartonba vagy Veszprémbe iskolába, busszal, egyedül, kísérgetni. Én egyetértek a Jegyző úrral most is. Akkor is ez volt az elméletem; csak küldd el a papot, zavard el a
37 pedagógust, bezárhatod a falut. Lehet árulni a telkeket. Kardos Istvánné: Biztos. Akkor minek a telek? Fölösleges. Fésüs Sándor polgármester: Pont ezt nem szeretnénk mi sem. Horváth Endre: Ezért örülök annak, hogy kiálltok az iskola mellett, az óvoda mellett, mert van esély arra szerintem, hogy a falu egyáltalán fönnmarad. Kardos Sándor: De azért a papot elzavarhatjuk. Horváth Endre: Azt akkor kellett volna elzavarni, amikor tönkrevágta az iskolánkat. Amikor az volt, hogy a régi iskolát építjük át. Olcsóbb is lett volna. Megkaptuk volna, mivelhogy abban az időben kettő darab működő iskolakápolna volt. Mert iskolakápolna volt, de az működött, tehát oktatás is volt benne, meg templom is volt. Ha avval össze tudjuk építeni, meg tudtuk volna menteni az iskolát is. A műemlék hivataltól megkaptuk volna a támogatást. Olcsóbba került volna az iskolának a felépítése, és most nem ott lenne eldugva, hanem itt, és mehetett volna egyházi kezelésbe. Egészen más felállás lett volna. De sajnos annak idején a berhidai plébános úr azt mondta, hogy majd én aztán megmutatom… Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyébként az egyházzal is felvette az önkormányzat a kapcsolatot. Nem kellett nekik. Horváth Endre: Azt mondták, hogy nem kell nekik. Akkor is azt mondták, ez volt a baj. Akkor nem lenne gond. Most nem lenne az egyháznak gondja a fenntartási költséggel az iskolakápolnával kapcsolatban, mert a villanyszámlát, meg az egyebet kibírná az önkormányzat. Meg lehetne egy jó iskolánk, és ez van. Sajnos nekünk az egyház keresztbe tett. Breznyik György: Lehet panaszt tenni ott fönn.
38
Fésüs Sándor polgármester: Annyit szeretnék még mondani ezzel kapcsolatban, kérem, higgyék el nekünk, hogy ezek a döntések, amikor erről határozatot hoztunk, nem volt minden információ a birtokunkban, sőt még most sincs. Olyan helyzet elé állították a testületet is – egy percig nem szeretnék magyarázkodni, vagy kibújni a felelősség alól. Szó sincs erről, ezek feketén-fehéren a mi véleményeink és a mi döntéseink, - amit egyikőnk se gondolt volna. Hogy mondjuk, februárban döntsünk a jövő év januárjáról. Ezekkel a döntésekkel a település érdekeit próbáltuk elősegíteni, és az iskola megtartó erejét a továbbiakban is biztosítani. Ezzel kapcsolatban esetleg lenne még valakinek kérdése vagy hozzászólása? Én folytatnám egypár tájékoztatással. Igaz, nem konkrétan vilonyai érdekeltségű hír, de a királyszentistváni krematóriummal kapcsolatban annyit szeretnék mondani a Tisztelt Megjelenteknek, hogy a munkálatok sajnos nem fejeződtek be különböző álhírekkel kapcsolatban, - nem tudom, hogy ki mit hallott, én többfajta információt hallottam ezzel kapcsolatban - csak a kivitelező és a beruházó között kialakult nézeteltérés miatt nem lehet látni most ott építkezést. Viszont a mai naptól kezdte az új kivitelező kezdi meg a további munkákat, az azóta bekövetkezett jogszabályi változások visszamenőleg sem teszik lehetővé a beruházás felfüggesztését. Esetleg ezzel kapcsolatban kérdésük lenne? Szeretném tájékoztatni Önöket, hogy a vilonya.eu honlapon minden önkormányzati rendelet lakossági véleményezésére lehetőség van. Akit érdekel, és van rá ideje, és energiája, kérem, éljen ezzel a lehetőséggel. A honlapon történő lakossági véleményezésre való közzététel az önkormányzat kötelező feladata. Eddig már több rendeletet raktunk fel, lakossági véleményezés még egyre sem érkezett. Kekk Istvánné: Mert nincs számítógépünk. Fésüs Sándor polgármester: Természetesen a jegyzőkönyvek is olvashatók a vilonya.eu honlapon. A közeljövőben megkezdődik a Séd-Malomcsatorna vilonyai szakaszát érintő munkálata, aminek keretén belül sor kerül a meder tisztítására, iszaptalanítására. Ezzel kapcsolatosan már szerveztünk egy lakossági fórumot itt a Kultúrházban, ahol az érintett ingatlantulajdonosok szép számmal jelen voltak. A legnagyobb felháborodást
39 talán az jelentette, hogy a megjelent szakemberek tájékoztatták a helyieket, hogy a malomcsatornán lévő hidak a beruházás keretein belül elbontásra kerülnek. Természetesen azokról a hidakról van szó elsősorban, amelyek leginkább itt a Kossuth utcán lévő ingatlanoknál a kertek felé a folyón átívelnek. Ezeket valószínűleg 50-60 évvel, vagy még korábban valaki odarakta, és vízjogi létesítési engedélye egyiknek sem létezik. Ezek után megbeszéléseket folytattunk a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatósággal, akiktől holnap jönnek ki megnézni ezeket a hidakat, és felmérni annak a lehetőségét, hogy melyik maradhat, és melyik nem. Nagyon remélem, hogy mivel jó állapotú hidakról beszélünk, - talán egy van a Velegi Sanyi bácsiékkal szemben, ami nem is nevezhető hídnak -. Azon kívül a többi jó állapotú, stabil. – nagyon remélem, hogy egyik sem kerül elbontásra a beruházás keretein belül. A beruházás kivitelezője az MB-Séd Konzorcium, Mészáros és Mészáros Kft. A kármentesítési feladatok elvégzésével a meder környezeti állapota reményeink szerint javul, ugyanúgy, ahogy a víz minősége is. Amennyiben a beruházás során azzal kapcsolatban bárkinek bármilyen kára keletkezne, gondolok itt a zöld kárra, akár másmilyen problémára, azt kérem az önkormányzatnál jelezni szíveskedjen. Természetesen, ha megesik a holnapi bejárás, attól függetlenül mindenképpen – reményeink szerint nem bontatják el ezeket a hidakat – szeretnénk egy papír alapú megerősítést a Vízügyi Felügyelőségtől, hogy nem zavarja a mederpart kialakítását, illetve a mederfolyást. A malomcsatornán a továbbiakban is SZIGORÚAN TILOS horgászni! Ezzel kapcsolatban lenne-e kérdés? Takács János: Az iszapot hova teszik? Fésüs Sándor polgármester: Az iszap egy részét elterítik, illetve azt a részét, amit már nem tudnak, elszállítják. Egyelőre a tűzszerészeti vizsgálatok folynak. Egy 75,5 km-es szakaszról beszélünk. Amíg ezt nem vizsgálják át, addig nem állnak neki a munkáknak. Breznyik György: Pénteken vagy szombaton volt egy polgár a kivitelezőtől, aki méregette a hidakat. Tehát ők már előre felmérték. Gondolom, kettes rézsűvel lesz megcsinálva, és azt méregethette.
40 Fésüs Sándor polgármester: A pályázat egyértelműen nem tartalmazza ezeknek a hidaknak az elbontását, úgyhogy ez a kivitelezőnek plusz költséget jelentene. Ha esetleg a Vízügyi Felügyelőség szakemberei azt mondják, hogy ez nem okoz gondot a továbbiakban, nem hiszem, hogy azon lennének, hogy plusz költséggel a saját kiadásukra elbontsák ezeket a hidakat. Hajda Kálmánné: A múlt héten már fényképezték végig. Fésüs Sándor polgármester: Akkor kint voltam én is, de az élővilágra vonatkozott az a fényképezés. Stomfai Miklósné: Egyáltalán nem tudták, hogy vannak ott olyan hidak? Fésüs Sándor polgármester: Szerintem nem. A múlt heti fényképezést a Kövi Gábor úr felháborodása alapján végezték. Ő az, aki betelepítette ezeket a halakat a Malom-csatornába, és most teljes mértékben fel van háborodva, hogy lezárták a vizet. Az ő elmondása szerint nem értesítették a jogszabálynak megfelelő módon. Nyolc nappal előtte írásban kellett volna értesíteni. Breznyik György: És ilyenkor mit csinál a halakkal? Kiszedi belőle? Stomfai Miklósné: Hát, próbálja. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg ezzel kapcsolatban lenne még hozzászólás, kérdés? Ha nincs, akkor folytatnám. Igaz ez már papír alapon is megtörtént, de ezúton is felhívnám a tisztelt érintettek figyelmét arra, hogy a talajterhelési díj tételei ugrásszerűen a tízszeresére megnövekedtek. Példának mondom, az eddig befizetett 20-30 ezer forintos talajterhelési díj helyett a későbbiekben akár több százezer forintos adót kell majd fizetni, abban az esetben, ha a kiépített csatornahálózatra az érintett ingatlantulajdonos nem köt rá. Kérem az Önök érdekében mielőbb vegyék igénybe a
41 település csatornahálózatát. Dr. Cseh Tamás jegyző: Sőt, továbbmegyek, mint kiderült, nem elég pusztán, hogy műszakilag rá van kötve, hanem be kell jelenteni a Bakonykarsztnál, hogy egyáltalán műszakilag átvegyék, mert addig nem számláznak csatornadíjat. Ha nem számláznak csatornadíjat, akkor fizetni kell a talajterhelési díjat. Stomfai Miklósné: Azt hittem, már mindenkinél rá van kötve a csatorna. Ilyen még van a faluban? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez úgy működik, hogy a Bakonykarszt megküldi azokról a listát a hivatalba, akinél nincs szennyvízdíj számlázva. A jegyző ez alapján küldi ki a bevallási nyomtatványt, hogy nyilatkozzon, mennyi vízfogyasztása volt az előző évben. Mert az képezi alapját a talajterhelési díjnak. Ahány m3 vizet fogyasztott, annyiszor 1.320 forint egy évre. Meg még területi szorzó van. Ezt emelték erre az évre, és ebből már eltelt öt hónap. Annak fél év ez alapján megy számlázásra, 13.500 forint m3-enként, plusz ennek a háromszorosa. Fésüs Sándor polgármester: Pillanatok alatt összejön a 100-200 ezer forintos adótétel. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tehát ennél olcsóbb rákötni, ha még valaki nem tette meg. Vagy utánanézni egyáltalán. Nagyon egyszerű utánanézni, mert előveszek egy Bakonykarsztos számlát, és ha csak vízdíj van rajt, szennyvízdíj nincs, akkor valami gond van. Takács János: Ha elviteti valaki, és tudja igazolni, hogy elvitette? Fésüs Sándor polgármester: Akkor talajterhelési díjat fizet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Fizetni kell, csak levonható belőle a számlával igazolt ürítési díj.
42
Fésüs Sándor polgármester: De az még mindig nem arányos az elfogyasztott m3 mennyiséggel. Zalányi Attila: A 234 ingatlanból ez mennyit érint? Fésüs Sándor polgármester: Öt-hat ingatlant kb. Csillak Jánosné: Eddig volt már ilyen? Fésüs Sándor polgármester: Igen, minden évben fizették a talajterhelési díjat, de eddig még nem ekkora összegben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Berhidán is kiderült a listából, hogy vannak, akiknek abszolút be van kötve, működik, bemegy a nagy rendszerbe, csak éppen elfelejtettek szólni a Bakonykarsztnak, hogy ők csatornaszerződést kötnének. Amikor bejelentik a Bakonykarsztnak, utána kezd el számlázni csatornadíjat. Volt, akivel én beszéltem, hogy nem tűnt föl, hogy öt vagy hat éve nem kap csatornadíj számlát? Azt mondja: örült, hogy csak a vizet kell kifizetni. Mióta ezt közhírré tettük, éjt nappallá téve kötnek rá. Fésüs Sándor polgármester: Ahogy említettem, az érintetteket papír alapon, levélben is értesítettük. A református egyház területén régészeti feltárás folyik. Ez első körben egy tíz napos feltárást jelent, a munkálatokhoz az önkormányzat biztosít két fő munkaerőt, de több lelkes vilonyai is részt vesz ezekben a feltárásokban. A szakmai felügyeletet a Laczkó Dezső Megyei Múzeum munkatársai biztosítják. A polgárőrökkel történt egyeztetés alapján kértem a polgárőrök segítségét abban, hogy a korai esti órákban adjanak a terület körül minél több szolgálatot, de a megjelent szülőket is tisztelettel kérem, hogy fokozottan figyeljenek a gyermekeikre, mert ez a terület jelenleg nagyon veszélyes, és már többen mondták, hogy sok gyerek rohangál arrafelé, bent az egyházi területen játszanak. Nemcsak a balesetveszély lehetősége áll fenn, ami elsődleges szempont, hiszen beszakadhat a régi boltív, a kiásott részek, faloldalak. Valóban balesetveszélyes
43 maga a hely, de ezzel a gyerekek számára csak játékkal a leletek épségét is veszélyeztetik. A mai nap során kiírtuk, hogy ásatási terület. Balesetveszélyes és tilos belépni. Sajnos az egyik oldalról nem lehet teljesen elzárni az egyház kerítés kapuját, de úgy gondolom, hogy egy 10-13 éves gyermeknek ez a kőkerítés nem okozna gondot, hiszen emlékszem rá, hogy gyerekkoromban mi is rengetegszer töltöttük ott az időnket. De a polgárőrök és az érintett szülők segítségét is kérem abban, hogy a későbbiekben ebből senkinek ne legyen baja, nehogy baleset legyen a végén. Kaptam egy-két olyan információt, hogy az utóbbi időben találomra bekopogtatnak akár idősekhez, bizonyos ingatlanokhoz, és mindenféle földi jót, mindenféle szolgáltatást kínálnak az éppen ott lakóknak. Nem győzöm hangsúlyozni, - ha az önkormányzatra is hivatkoznak – szó sincs olyanról, hogy az önkormányzat bárkinek engedélyt adna házalás vagy statisztika, vagy bármi más elvégzése érdekében. Próbálunk mi is a polgárőrséggel együttműködve szórólapokat kiküldeni, elsősorban az idősebb embereknek. Nyomatékosan kérem Önöktől, ne hagyják magukat becsapni. A téli időszakban, a nagy hidegben is a polgárőrök folyamatosan járták a települést, és próbáltak segíteni az egyedülálló, idősebb embereknek. Csak erre szeretném felhívni a figyelmet, és nyomatékosítani, hogy szó sincs olyanról, hogy az önkormányzat írásbeli, vagy bármilyen engedélyével végeznek házaló tevékenységet a településen. Hacsak nem a Zsuzsa megy. Hajda Kálmánné: Számtalanszor becsöngetnek, azt mondják, hogy a polgárőrök. De a polgárőrök miért csöngetnének be hajnali 3 órakor? Fésüs Sándor polgármester: Hajnali 3 órakor a polgárőrök se csengetnek be, az biztos. A Vinczéék is panaszkodnak, hogy számtalanszor 3, fél 4 tájban csengetnek hozzájuk is. Ez már nem egyszer, se kétszer történt meg. Azt mondják a gyerekek, hogy ki ne menjek. Minek mennék ki 3 órakor? Az aktuális ügyek keretén belül ennyiről szerettem volna tájékoztatni a Tisztelt Megjelenteket. Esetleg kérdés, vagy hozzászólás bármi mással kapcsolatban felmerüle? Kardos Sándor: Nekem lenne kettő is. Mindenről beszéltünk, hogy nincs gyerek a faluban, de most
44 akkor beszélhetnénk arról, hogy tudom, hogy tavaly le lett vágva az új utca, meg lett nyitva. Le lett vágva a fű, de mi van azóta vele? Nem tudom, nem járok arra kifelé. Annyit tudok, hogy egyszer vittek valami földet is arra. Arról nincs semmilyen tájékoztatás. A másik: a múltkor véletlenül beteg voltam, voltam az orvosnál. Azt tudom, hogy az önkormányzathoz a munkaügyi központ küld ki papírt, hogy – minekután növekszik a munkanélküliség, az ember ide menjen, oda menjen, ide van felvétel – ott láttam az orvosi rendelőnél kitéve a plakátra. Máshol sehol nincs. Van a hegyen is hirdetőoszlop, itt is van, a buszmegállóknál. Le lehetne fénymásolni, és akkor az embernek nem muszáj betegnek lenni, hogy ott tudnánk meg, hogy hol van felvétel, mert beteg embert úgysem veszik fel sehová. Köszönöm. Fésüs Sándor polgármester: Az új utcával kapcsolatban annyit tudok mondani, pont a héten fog történni a Pannon –Gádor Mérnöki Iroda megbízásával a hivatalos értékbecslése a telkeknek. Mivel ez is egy pontja annak, hogy mi értékesíteni tudjuk. Sajnos nem elég, hogy mi tisztában vagyunk azzal, hogy mennyi volt a telkek bekerülési költsége, az árukról nem határozhatunk hivatalos értékbecslés hiányában. Én bekértem a három árajánlatot. A képviselő-testület felhatalmazott a múltkori ülésen, hogy a legkedvezőbbel szerződést kössünk. Ennek van éppen a folyamata. Az úriember a hét második felére ígérte, hogy kijön és megnézi a területet. Ő már volt itt, dolgozott már az önkormányzatnak, mint műszaki ellenőr. Reméljük, hogy ezek után a júniusi testületi ülésünkön konkrét m2 árakkal tudunk az érdeklődők felé szolgálni. A hirdetésekkel kapcsolatban: erről csak annyit tudok mondani, - és nem a saját védelmemben, én minden egyes ilyen hirdetést még az ismerősök körében is továbbküldök. Volt olyan, hogy én fénymásoltam belőle több, 5-6-7 darabot, hogy a település több pontján legyen kirakva. Nagyon sajnálom, hogy ez most védekező beszédnek tűnhet, és nem is akarok mindig arra hivatkozni, hogy azokat letépik, de nagyon sokszor előfordul sajnos. A Mariann is sokszor panaszkodik, hogy amit délelőtt kirak, délután már nincs a hirdetőtáblán. Nem tudjuk természetesen mindig mindenhol pótolni a letépett hirdetéseket. Én nagyon örülök neki, hogy a munkaügyi központ küldi ezeket az e-maileket, és úgy gondolom, hogy egész korrekt állásajánlatokat kaphat ebből az a rászoruló, aki munkanélküli. Úgyhogy én ezt mindenképpen szorgalmaztam és a későbbiekben is szorgalmazni fogom, hogy a lehető legtöbb fórumon jelenjen meg. Sajnálom, hogy csak az orvosi rendelőnél találkoztál vele. Kardos Sándor: Máshol nem találkoztam vele.
45
Tassi Lászlóné képviselő: Ott marad meg. Török Jánosné: Volna még egy észrevételem. Van közmunkásunk is most már. Én a buszmegállókon sem tavaly, sem az idén nem láttam megpucolva az ablakot. Kisöprik, de a ragaszok is rajt vannak, hát az nagyon csúnya. Fésüs Sándor polgármester: Teljes mértékben igaza van. Stomfai Miklósné: Az ablak ragacsokkal kapcsolatban: akik hirdetik vagy reklámozzák ezeket a discokat, akármit, ekkora plakátot tesznek, azoknak ott a telefonszáma vagy elérhetősége. Miért nem lehet őtőlük valamit kérni? Török Jánosné: Tegyék a táblára, ne a buszmegállóra! Van tábla. Stomfai Miklósné: Azt olyan ragaccsal kenik be, hogy nem lehet lekotorni. Akkor meg kell őket büntetni, vagy felszólítani, hogy ragassza ki másképpen, vagy tisztítsa le, vagy fizessen érte valamit. Az egész falut elcsúfítják ezekkel a plakátokkal. Tele van tapétázva. Fésüs Sándor polgármester: Mindegyik buszmegállónál van hirdetőtábla. Tassi Lászlóné képviselő: Ha kitesszük a sajátunkat, arra is ráragasztanak. Stomfai Miklósné: Én szóltam az úriembernek, mikor összekente előttünk a buszmegállót. Mondom neki: Ide figyelj, semmi közöm sincs hozzá, most lett megtisztítva az ablak. Ott van a tábla, miért nem oda? Ja - azt mondja - észre se vettem.
46
Fésüs Sándor polgármester: Felhívást mindenképpen ki tudunk tenni a buszmegállókra, hogy az ablaküvegre ne ragasszanak semmit. Csizmadiáné Tóth Éva: Én már szóltam, találkoztam az Ildivel, hogy az iskolaudvarba, az óvoda udvarba megint itt a jó idő - nagyon sokan bejárnak a fiatalok. Ha be van zárva, akkor is bemásznak. Én ott lakok a közelben, és éjszaka nagyon sokszor arra megyek ki, hogy randalírozás van. Dohányoznak, nem tudom, mik vannak, sikongatások vannak. Ezt valahogy meg kéne szüntetni. Egyetlenegy iskolaudvarba nem lehet tanítás után bemenni. Ebben valamit kéne kezdeni. Én nem tudom, valakivel beszélni kéne, mert ez tarthatatlan. Közel vannak a lakóházak, ott felgyújtják, otthagyják a cigit, nem tudni, hogy mi történik. Úgyhogy ezzel valamit kezdeni kéne. És nagyon sokszor éjszaka arra megyek ki, mert hallom, hogy randalírozás van, és nemcsak hét végén, hétköznap is. Kardos Istvánné: Meg le van tiporva a kerítés. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban pont a polgárőröknek, direkt másoltattam kulcsot. Voltak ilyen próbálkozások, hogy volt a településen olyan fiatalabb fiú, aki azt mondta, hogy elvállalja a felügyeletet, hogy kap egy kulcsot, és pénteken kinyitja, hét végén, ha esetleg van rá mód, ott játsszanak. De ő hét órakor eljön, bezárja a kaput. Pontosan ez a probléma, hogy attól függetlenül, hogy az be van zárva, az sajnos nem jelent akadályt. Tény és való, hogy folynak ott - ha nem is randalírozások, de - nem oda illő dolgok. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az a legnagyobb probléma egyébként, hogy ott van a két pálya, a futballpálya és a kosár pálya. Ezt nagyon nagy előszeretettel használja a nagyobb korosztály. Tehát nem az általános iskolás alsó tagozat, hanem inkább a felsősök. Tény és való, próbáltunk köztes megoldást, hogy hétköznap be lesz zárva, hét végén nyitva lesz. Ugyanúgy átmásznak. Beszéltünk ugyan a polgárőrökkel, hogy amikor besötétedik, utána menjenek egy kört lehetőleg. A játszótér is felújítás alatt van. Sok eszköz ki lett szedve, le lett bontva, stb., most zárva van. Elméletileg nem mehetnének be, pont azért, mert a játszótér egy része jelen pillanatban balesetveszélyes. Hiába rakom ki a táblát, holnapra nincs ott. Most már nagyon
47 jól haladunk, hogy ez rendbe legyen, illetve egy pályázatot szeretnénk benyújtani kivételesen óvoda udvarra. A fejlesztés, bővítés reméljük, sikerül is. Gondolkodunk olyanban, hogy magát a játszóteret teljesen lezárjuk. Tehát a pályát használhatják továbbra is a nagyobb gyerekek, viszont az iskolának és óvodának a játszóterét a falu lakosai nem. Csizmadiáné Tóth Éva: Az se lesz jó, mert az épület mögé oda tudnak bújni a gyerekek, meg a bokrok közé. Mert onnan látni, meg hallani, hogy mit művelnek a gyerekek. Én teljesen oda látok az udvarból hátulról. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Úgy próbálnánk meg leválasztani, hogy az épületrészt, meg a mögötte lévő részt ne használják effektíve, csak a két pálya legyen elérhető a gyerekek számára. Abban is igaza van annak a gyereknek, aki meg azt mondja, hogy hova menjen labdázni, vagy játszani? Török Jánosné: A sportpályára. Kardos István: Ott a pálya. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ott a rét. Takács János: Nagyon is ott van. Kekk Istvánné: A sportpályával kapcsolatban: mi is kint voltunk az unokákkal. A futball kapu életveszélyes. Nem egy baleset volt, hogy agyonütötte a gyereket, mert nincs rögzítve az a vaskeret, amire a hálót rárakják. A pici gyerek csak megmozdítja, már mozog az egész. Hát az valami szörnyű. Gondolom, mikor fociznak, akkor odaállítják, de az nem tartja meg. Gondolom most is hét végén, vagy nem tudom, mikor állíthatták fel. De ha nem használják, fektessék legalább el, hogy a gyerek ne tudja magára dönteni. Nem egy helyen volt ilyenből halálos baleset, hogy rádőlt a gyerekre. Akkor ki lesz érte a
48 felelős? Fésüs Sándor polgármester: Valóban van egy hiányosság a focikaput tekintve. Gondoskodni fogunk róla. Úgy emlékszem, hogy korábban le volt fogatva. Kekk Istvánné: Szombaton délután buli volt ott lenn. Mert a padoknál, az asztaloknál volt felállítva a kapu most. Szóval ez veszélyes. Fésüs Sándor polgármester: Az egyik hálótartó része le volt törve, azért lett kivéve. Kekk Istvánné: Teljesen mindegy, csak legyen lerögzítve, mert a nagyobb gyerekek nagyon sokat futballoznak ott lenn. Az életveszélyes, ha rádől a másikra véletlenül. Itt a futballpályán a kaput vagy a háló keretét nem lehet lebetonozni? Breznyik György: Le van fúrva, és egy vascsőbe bele van állítva. Fésüs Sándor polgármester: Valamilyen módon rögzítve lesz. Kekk Istvánné: Meg még azt szeretném megkérdezni, hogy ott a parkban vannak az asztalok fölött ezek a tetők. Az mikor lesz megcsinálva, mert az összes nylont leszaggatja a szél, aztán viszi ott mindenfelé. Tavaly ősszel elkezdték, marha nagy pénzeken - gondolom befedték. Másnap vagy harmadnap megjött a vihar, azt azon mód ott vannak, aztán most már semmi sincs velük. Fésüs Sándor polgármester: Pont ennek volt az a 2.600 ezer forintos támogatási összege, ami a múlt héten érkezett meg a számlánkra. Megkezdték újra a munkálatokat. Nem tudom, mennyire tetszett látni, ott hátul a nézőtéri lelátót, azzal kezdték. Kekk Istvánné:
49 Azt akartam kérdezni, hogy mi lesz az a háromszögű valami? Fésüs Sándor polgármester: Egy nézőtéri lelátó lesz. Mint a királyszentistváni parkban. Egy mobil színpad. Ha esetleg szükség van rá, egy mobil színpadot lehet bármikor felállítani. Kekk Istvánné: Mert máskor a park közepén szokták a színpadot felállítani. Mert én tegnap odamentem megnézni, hogy mi lesz ez a szörnyedvény. Mert szörnyű valami az a beton. Elnézést, de arra a három szintre ráfér 30 ember. Most ha itt rendezvény van, nem 30 ember van. A többi hova megy? Fésüs Sándor polgármester: Több mint biztos, hogy a Séd-party rendezvény ugyanolyan keretek között lesz megtartva, ahogy eddig is. Mi is tisztában vagyunk vele, hogy oda nem tudjuk bezsúfolni azokat az embereket, akik esetleg kíváncsiak a rendezvényre. Csizmadiáné Tóth Éva: De miért lett rápazarolva a pénz, már bocsánat. Fésüs Sándor polgármester: Nem mondanám, hogy pazarolva lett. Hogy miért lett erre kialakítva, arra én sajnos nem tudok választ adni. Kekk Istvánné: Hát ki? Fésüs Sándor polgármester: Aki akkoriban beadta a pályázatot. Csizmadiáné Tóth Éva: Meg volt szabva, hogy mire költsétek a pénzt? Kekk Istvánné: Az egy dolog, hogy meg volt szabva, de akkor ésszerűen építsenek valamit. Ott benn a bokrok között van az a mittudoménmi.
50
Tassi Lászlóné képviselő: Be lesz parkosítva az egész. Takács János Az egész parkosítva lesz. Lesz ott egy félköríves rendszer. Nem csak az lesz ott, lesz ott más is. Erre adtak pénzt. Kekk Istvánné: Azt hittem, valami vizesblokk lesz ott, amikor elkezdték csinálni. Fésüs Sándor polgármester: Színpad nem lesz, csak egy mobil színpad. Terveink szerint megépül a híd, aminek az alapja már látszik. Kekk Istvánné: Hát azt is, aki megtervezte, valami nagy ésszel rendelkező személy volt. Elnézést, akárki volt. Mert most, hogy miért kellett másfél méter magas beton-valamit csinálni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Mert előírta a vízügy Stomfai Miklósné: Ott volt híd. Az életbe azon senki nem közlekedett. Kekk Istvánné: Elnézést, de azt szoktam mondani, ilyet csak férfiak tudnak tervezni. Stomfai Miklósné: Majd lépcső is kell, meg akadálymentesíteni is kell. Fésüs Sándor polgármester: Reményeink szerint ez a pályázati beruházás minél előbb megvalósul. Ezzel is az eddigi, gyönyörűen kialakított park fényét fogja emelni, reményeink szerint. Ez egy megkezdett pályázat, mi próbáljuk a lehető legjobb megoldást megtalálni akár a
51 költségtakarékosság szempontját figyelembe véve, akár maga a beruházás szempontját figyelembe véve. Ahogy a Jani bácsi mondta, ezzel nem lesz vége ennek a beruházásnak, ahol kiépül a híd, azzal szemben lévő cserjés rész ki lesz takarítva, és ott is növény-ültetés megy majd végbe. Most elkezdték a hátsó nézőtérrel. Csizmadiáné Tóth Éva: Nézőtér helyett csinálhattatok volna oda egy kis aszfaltos pályát, és akkor a gyerekeknek mindjárt lehetett volna hová menni kosárlabdázni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez egy olyan pályázati kiírás volt, aminek voltak kötöttségei. Leader kultúrpark néven, körülbelül egyforma kinézet vagy látványkép legyen, aki ebben részt vesz. Akár Királyszentistvánon, akár Vilonyán, akár Berhidán. Egy csomó településnek egységes arculatúnak kellett lenni, ez volt a feltétel. Pl. lesz valamikor egy ilyen mementó, ahol a térképen szerepel, hogy mi hol van. Fésüs Sándor polgármester: Hogy a különböző településeken hol található a Leader kultúrpark. Csizmadiáné Tóth Éva: Tényleg nagyon szép az a park, de ha egy aszfaltos kézilabda vagy focipályát odatettek volna a gyerekeknek, valahova beállítottak volna, mindjárt nem lenne gond, hogy az óvodában meg az iskolában játszanak. Tassi Lászlóné képviselő: Strand-röplabda pálya is van, csak benőtte a gaz. Fel kell ásni, mint minden évben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ma már aszfaltos pályát nem engedélyeznek. Csak műanyag borításút. Kardos Istvánné: Így van. Fésüs Sándor polgármester: Ismételni tudom önmagam, korábban beadott pályázat. Mi azon vagyunk, hogy a lehető legjobbat hozzuk ki belőle.
52
Kardos Sándor: Ez csak tavaly lehetett, régebben szó se volt erről a pályázatról. Takács János: Ez körülbelül három vagy négy éves. Még előtte. Fésüs Sándor polgármester: Nem hiszem, hogy az lenne a lényeg, hogy mikori. A lényeg, hogy folyamatban van. Esetleg valakinek lenne még kérdése vagy hozzászólása? A következő közmeghallgatást kihelyezve a nézőtéren tartjuk. Csillak Jánosné: Kellő létszám esetén majd színjátszó csoporttal fogunk fellépni. Török Jánosné: De a bokrokat meg kell hagyni, mert WC az nincs. Kekk Istvánné: Akkor egy boxot zártra kell csinálni. Fésüs Sándor polgármester: Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a megjelenést. Mivel több kérdés, hozzászólás, javaslat nem volt, Fésüs Sándor polgármester mindenkinek megköszönte a megjelenést és a közmeghallgatást 19 óra 10 perckor berekesztette. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
