JEGYZŐKÖNYV
Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. október 24-én 18 órai kezdettel a Kultúrházban tartott kihelyezett üléséről, közmeghallgatásról. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Kardos Sándor Devecsery Ildikó Anikó Tassi Lászlóné Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
jegyző aljegyző
A lakosság részéről megjelent 22 fő.
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Engedjék meg, hogy először bemutassam Önöknek Dr. Cseh Tamás jegyző urat, aki 2011. április 1-től látja el a jegyzői feladatokat Berhida és Vilonya településen. Ezt sajnos a múltkori közmeghallgatás során elfelejtettem, elnézést kérek. Sok szeretettel és tisztelettel köszöntök mindenkit, a helyi lakosokat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyzőnket, megjelent képviselő-társaimat. Megállapítom, hogy 5 fővel képviselő-testületünk határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Szeretném Önöket tájékoztatni arról, hogy a közmeghallgatásról jegyzőkönyv készül, amelyet Cseréné Gelencsér Zsuzsanna fog elkészíteni. Először is szeretnék köszönetet mondani azoknak a helyi lakosoknak, akik a hét végén részt tudtak venni a faluszépítéssel egybekötött szemétszüret megmozdulásunkon. Igaz, a szemétszüret része elmaradt, de a megjelent úriemberek és hölgyek segítségével az iskolában 15 új tuját tudtunk elültetni, illetve a Séd parkban található
2 játszótéri eszközöket tudtuk a hölgyek segítségével lefesteni. Ismételten köszönöm. A múlt héten három kiskutyát találtunk a temetőben. Ezt az információt megosztom Önökkel, hátha szeretné valaki őket befogadni. Egyelőre az önkormányzat raktárhelyiségében vannak elhelyezve. Egyet tudtunk eddig elajándékozni, kettő aranyos kiskutya még vár szeretetteljes gazdára. Akinek esetleg egy kutya hiányzik otthon, nyugodtan jöjjön, szívesen odaadjuk neki. Sajnos a következő héten már el kell őket vitetnem, tovább nem tudunk várni. A mai kihelyezett ülés témája: Először polgármesteri tájékoztató, a polgármesteri tájékoztató után közmeghallgatás. /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kérem képviselő-társaimat, amennyiben ezzel egyetértetek, kézfeltartással jelezzétek. A testület határozathozatal nélkül elfogadta a közmeghallgatás napirendjére vonatkozó javaslatot.
NAPIREND TÁRGYALÁSA
I.)
Polgármesteri tájékoztató
Fésüs Sándor polgármester: Ha megengedik, tájékoztatómat helyemet elfoglalva tartanám meg. A tájékoztatómat először a 2011. évi költségvetés I. félévi alakulásával kapcsolatban kezdeném. Próbálom rövidre fogni és úgy mondani, hogy a sok szám és százalékos arány tekintetében érthető legyen. A 2011. évi gazdasági program és költségvetési terv I. félévi végrehajtásáról a következő tájékoztatást adom: A bevételek teljesülése arányosnak mondható. Likviditási gondjai az Önkormányzatnak nincsenek, a költségvetés egyensúlya biztosított. Az intézményi működési bevételek teljesülése 35,9 %-os, az időszaktól kismértékben elmarad, melynek oka, hogy a közmű bérleti díj a III. negyedévben fog az önkormányzat számláján realizálódni. Ez a realizálódás idő közben megtörtént. ezt a közmű bérleti díjat a Bakonykarszt Zrt. felé számlázzuk ki. Igaz, ezt majdnem teljes összegben utaljuk is tovább a litéri önkormányzat felé. A bérleti díj bevételek 50,9 %-os szinten, a továbbszámlázott szolgáltatások 57,7 %-os szinten realizálódtak.
3 A kamat bevételek teljesülése 409 ezer Ft 2011. I. félévben. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy ha van egy kis tőkénk, azt minden egyes alkalommal próbáljuk 1-2 hónapra lekötni, a kamatbevételeket ezzel realizáljuk. Hatósági díj bevételek esetében 13 ezer Ft folyt be az önkormányzat számlájára, melynek előirányzatosítása megtörtént. A helyi adóbevételek teljesülési szintje építményadó esetében 82,5 %, az iparűzési adó teljesülése 80,1 %, mely nagyon jónak mondható. Szerencsére a településen a helyi adóbevételeket tekintve egyre jobb a fizetési arány. Nagyon sokan választják azt a lehetőséget, hogy az év első felében befizetik a kivetett egész éves adó összegét. A gépjárműadó tekintetében a teljesülés 54,2 %-os. Itt is folyamatosan történnek a befizetések. Az átengedett központi adók közül az SZJA arányos teljesülést mutat. 19 ezer Ft közművelődési érdekeltségnövelő támogatást nyert önkormányzatunk, mely következtében 19 ezer Ft bevételi oldalon a központosított támogatásoknál, kiadási oldalon a Kultúrház feladaton előirányzatosításra került. Ehhez a 19 ezer Ft-hoz 50 ezer Ft önrészt csoportosított még a képviselő-testület. A normatív kötött támogatások között a szociális ellátások lehívása megtörtént, az előirányzat növekmények beemelésre kerültek 1.199 ezer Ft összegben. A felhalmozási és tőke jellegű bevételek teljesülési szintje 13,3 %, melynek oka, hogy a minimálisra tervezett (15 ezer Ft-os) lakásértékesítési bevételre az I. félévben kevés befizetés történt. Természetesen ezzel kapcsolatban is a felszólításokat kiküldjük az érintetteknek. A támogatásértékű működési bevételek 12,1%-ban teljesültek, az alulteljesülés oka a betervezett komposztáló pályázati támogatás finanszírozása még nem történt meg, akkor. Azóta már ez is megtörtént, és a számlánkra került a több mint 3 millió Ft-os összeg. Mozgáskorlátozottak közlekedési támogatására 14 ezer Ft-ot vett át az önkormányzat. A felhalmozási célú pénzeszköz átvétel államháztartáson kívüli szervezettől soron a szennyvízcsatorna hálózat építéssel kapcsolatos víziközmű hozzájárulások hátralékos részlete tekintetében 657 ezer Ft folyt be, mely 31,9 %-ot jelent a tervezetthez képest. Az OTP lakástakarék-pénztári lehívásból 16.383 ezer Ft teljesült. Az itt elmaradt befizetések is folyamatosan kerülnek befizetésre, a hátralékosokat szintén felszólítjuk. A szennyvízcsatorna hálózat megépítésével kapcsolatosan a viziközmű társulattól „örökölt” hitel utolsó részletének megfizetése 04.01-ig megtörtént 19.080 ezer Ft
4 összegben. Ez ilyen kisebb önkormányzatnál, mint a miénk, nagyon pozitív hatású, hogy gond nélkül vissza tudtuk fizetni. Az Önkormányzat ezek szerint már hitelállománnyal nem rendelkezik. Az összes bevétel teljesülési aránya a I. félév végén 50,5 %-os, az időszaknak megfelelő arányú. Összességében a bevételek 1.267 ezer Ft-tal növelhetők. A kiadásokat értékelve megállapítható, hogy a folyó kiadások teljesítése 47,5 %-os, amely az időszaknak megfelelő arányú, sőt kissé kedvezőbb is. Az igazgatási feladat teljesülési szintje 46,5 %-os. 549 ezer Ft személyi, 146 ezer Ft járulék kiegészítés szükséges a 2010. december havi tiszteletdíj kifizetések 2011. évre való áthúzódása következtében. A községgazdálkodási feladat 45,8 %-os felhasználást mutat. A kultúrházon felmerülő költségek felhasználási aránya 38,3 %. A közutak, hidak üzemeltetése feladaton a forgalomlassító elemek elhelyezésére benyújtott pályázaton sajnos nem nyert az Önkormányzat, ezért a 100 ezer Ft-os betervezett önrész kivezetése elvégezhető. A települési hulladék feladaton 100 ezer Ft eljárási díj kifizetésére hozott döntést a képviselő-testület, mely beemelésre került a dologi kiadások közé. Ez az illegális hulladéklerakással kapcsolatos eljárási díj kifizetése volt. A szennyvízelvezetési szakfeladatról a fel nem használt hitelkamat előirányzat 275 ezer Ft összegben kivezetésre került, mivel áprilisban vissza tudtuk fizetni a hitel teljes összegét, nem volt szükség erre a majdnem háromszázezer forintra. A szociális támogatások esetében a bevételi táblában jelentkező – nagyrészt a leigénylések miatti többlet előirányzatosítása megtörtént, 1.213 ezer Ft összegben. A szociális juttatások teljesülési szintje 63,1 %-os. Itt mondanám el Önöknek, hogy az idei év szeptember elsejétől a lakásfenntartási támogatás rendszere alapjaiban megváltozott. Kivezetésre került a gázár-támogatás, és így a lakásfenntartási támogatásnál bizonyos határok sokkal magasabbak lettek. Erről konkrét tájékoztatást lehet kérni a polgármesteri hivatalban. Ott lehet kérni nyomtatványt, amin esetlegesen a támogatási kérelem benyújtható. A támogatásértékű működési kiadások teljesülése 50,3 %-os, az időszaknak megfelelő arányú. A társulással kapcsolatos pénzeszközök az időszaknak megfelelően átutalásra kerültek. A kiadásokat vizsgálva megállapíthatjuk, hogy az önkormányzati kiadások teljesülése 50,2 %-os. A bevételek és a kiadások összevetése során tapasztalhatjuk, hogy az Önkormányzat
5 gazdálkodása kiegyensúlyozott, a bevételek teljesülése finanszírozta a kiadásokat. A működési feltételek biztosítottak. Röviden ennyi tájékoztatást szerettem volna adni a 2011. évi költségvetés I. félévi alakulásáról. A Tisztelt jelenlévőknek ezzel kapcsolatban lenne-e kérdése vagy hozzászólása? Sándor Ferencné: Azt szeretném megkérdezni, hogy 116 Ft kamat, vagy nem tudom, mi az, ami kijött a gépjárműadóval összefüggésben, miből vagy hogyan jött össze? Fésüs Sándor polgármester: Saját ügyében mindenki maga kérhet felvilágosítást. Úgy működik, hogy 100 Ft felett kezdi el automatikusan kiszámlázni, illetve kiértesíteni a lakosokat a kolléganő. Száz forint alatt késedelmi pótlék behajtás nincs. Ma pont volt egy példa a hivatalban, hogy az ügyfél az egész éves gépjárműadót befizette egy összegben, mégis 144 Ft késedelmi pótléka keletkezett abból adódóan, hogy – gépjárműadónál két részletre van bontva a befizetési lehetőség, az idei évben az első részletet május 3-ig, a második részlet pedig szeptember 15-ig esedékes – a teljes összeget augusztus 10-én fizette be. Harninger Emilné: De ha 9-én kaptuk meg a csekket, hogyan adjuk fel előbb? Fésüs Sándor polgármester: Szerintem ebben az esetben új autóról van szó. A májustól augusztusig keletkezett a késedelmi pótlék. Stomfai Miklósné Ha bekerül a rendszerbe, majd visszaszámolják, mert új autó esetében időarányosan kell a gépjárműadót fizetni. Legalábbis nekünk volt ilyen esetünk. Fésüs Sándor polgármester: Ha kivonják a forgalomból az autót, akkor időarányosan kell fizetni a gépjárműadót. Meg fogom kérdezni, Kati néni és fel foglak hívni.
Dr. Cseh Tamás jegyző:
6 Előfordulhat, hogy csúszik az utalás, akkor a jegybanki alapkamat kétszeresét kell naponta felszámolni. Fésüs Sándor polgármester: Ezt a számítógép automatikusan számolja, ha adott határidőig nem érkezett be az összeg. Száz forint alatt úgymond nem törődik vele, száz forint fölött kerülnek ezek kiküldésre. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ennek az a magyarázata, hogy valamikor ez bekerült az adózás rendjéről szóló törvénybe. A személyi jövedelemadó bevallásnál is ott van, hogy, ha 100 Ft-ot nem éri el az összeg, akkor nem térít vissza az APEH, meg befizetni sem kell. Ez azért van, hogy az adminisztratív költségek ne haladják meg a várható bevételt. Ezt tíz éve nem emelték a törvényben. Tíz éve mondjuk 10 Ft volt egy csekknek az önköltsége, most lehet, hogy 200 Ft. De törvényben van rögzítve, tehát nem tetszőlegesen dönti el az adóhatóság, hogy milyen összeget tekint olyan csekély összegűnek, hogy nem tesz lépést a behajtására. A jogi alapja az, hogy minden napra, amikor a törvényi határidő után érkezik be, arra rá kell számolni a jegybanki alapkamat kétszeresét. Általában egy éves csúszással kapja meg mindenki az egyenlegét. Az nem egy-két napos csúszás. Ha 20 ezer Ft átlagadóval vesszük a gépjárműadót éves szinten, akkor a több száz forint nem egy-két napos csúszásból adódik, az több hónap. Fésüs Sándor polgármester: Itt azért több ezer Ft-os hátralékot nagyon nehéz elérni. De utána fogunk nézni. Amennyiben ezzel a témakörrel kapcsolatban nincs több kérdés, az átruházott szociális jogkörök I. félévi gyakorlásáról szóló beszámolót ismertetném. Gyermekvédelmi feladat- és hatáskörben: Gyermek születése esetén nyújtott rendkívüli gyermekvédelmi támogatást második negyedévben 2 fő kért, így az év első felében összesen 3 gyermek születésére tekintettel állapítottam meg támogatást. A támogatási összeg gyermekenként 50 ezer Ft, így az I. félévben 150 ezer Ft került kifizetésre. Elutasított kérelem nem volt. Reméljük a második félévben is ennyi, ha nem több születési támogatást tudunk kifizetni a szülők részére. Szociális ellátásokkal kapcsolatos feladat- és hatáskörben: Temetési segély iránt a második negyedévben 4 kérelem érkezett. Minden kérelmező
7 részére 30 ezer Ft temetési segély került megállapításra, így az első félévben összesen 120 ezer Ft került kifizetésre. Elutasított kérelem nem volt. Ápolási díj megállapítása iránt nem érkezett kérelem. Így értelemszerűen nem lehetett elutasított kérelem. Aktív korúak közfoglalkoztatása: A közfoglalkoztatásra ebben az évben pályázat útján van lehetőség. A testület döntésének megfelelően pályáztunk először 1 fő hosszabb időtartamú és 4 fő rövidebb időtartamú foglalkoztatásra. A munkaügyi központ kirendeltségével a megállapodásokat megkötöttük. Idő közben 2 főt a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása keretén belül is tudtunk alkalmazni. Tőlük egy damilos fűkaszát is átvehettünk használatra, ami aztán az önkormányzat tulajdonában marad. Jelenleg 2 fő hosszabb időtartamú közfoglalkoztatott dolgozik az önkormányzatnál. November1-től tervezzük még 2 fő rövidebb időtartamú közfoglalkoztatott felvételét. Erről éppen ma döntöttünk a testületi ülésen. Szociális és gyermekvédelmi jogkörében hozott döntései a Képviselő-testületnek: Gyermekvédelmi feladat- és hatáskörben: Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás iránt a második negyedévben 3 kérelem érkezett. Ezért az első félévben támogatásban részesítettek száma összesen 6 fő, a részükre kifizetett összeg összesen 14 ezer Ft. Az egy főre eső jövedelem miatt 1 kérelem került elutasításra még az első negyedévben. Szociális ellátásokkal kapcsolatos feladat- és hatáskörben: Lakásfenntartási támogatás iránt az elmúlt negyedévben 5, a félévben összesen 11 kérelem érkezett. Elutasított kérelem nem volt. A lakásfenntartási támogatást egy évre állapítja meg a testület. Az elmúlt félévben összesen 22 személy kapott lakásfenntartási támogatást, - Jelzem, hogy a III. negyedévben ugrásszerűen megnőtt a lakásfenntartási támogatást kérők száma. - közülük 1 fő természetbeni ellátásként. Június végén az ellátásban részesülők száma 20 fő. Átmeneti segély iránti kérelmet a második negyedévben 6 személy nyújtott be, ebből 2 kérelmet elutasított a testület, 4 fő részére állapított meg segélyt. Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2011. évi fordulójában 4 főt támogat a testület tíz hónapon keresztül 5 ezer Ft-tal. Az első negyedévben ösztöndíjra átutalt összeg 100.000,- Ft. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról: Ennek keretében megállapodás alapján a házi segítségnyújtást, a szociális étkeztetést, valamint a családsegítést és gyermekjóléti feladatokat a berhidai Családsegítő Központ látja el, a beérkező kérelmekről az intézmény vezetője dönt. A második negyedévben házi segítségnyújtás személyi térítési díjának csökkentése iránt 5 kérelem érkezett. A testület külön-külön bírálta el a kérelmeket, és csökkentette a térítési díjak összegét.
8 Az I. félévben ezek voltak a Képviselő-testület saját, illetve átruházott hatáskörben hozott döntései. Ezzel kapcsolatban kérdés, hozzászólás lenne-e? Amennyiben nincs, az általános tájékoztatóval folytatnám a közmeghallgatást.
II.) Közmeghallgatás Fésüs Sándor polgármester: Első körben szeretném Önöket tájékoztatni arról, hogy az ingatlanukon található villamos hálózatot megközelítő fák gallyazása a 2007. évi LXXXIV. törvény, valamint a 122/2004. évi GKM rendelet szerint a tulajdonos kötelessége. Amennyiben a gallyazást nem végeznék el, úgy az életveszély miatti megszüntetése, valamint a hálózat üzembiztonsága érdekében azt az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. az általa megbízott szakemberekkel 2011. november hónapban elvégezteti. Pontos időpont megadása 72 órával a munkakezdés előtt. Természetesen erről ki fogjuk értesíteni Önöket. A munka elvégzése a fenti időintervallumban térítésmentes. Kérjük a munkavégzés során szíves együttműködésüket. A mai nappal küldtem vissza ezt a megkeresést az E.ON felé. Amikor jönni fognak a megbízott emberek, arról az értesítést természetesen megküldjük. Beiskolázási segéllyel kapcsolatban az alábbi tájékoztatást szeretném adni: A korábbi évekhez hasonlóan az idei évben is az augusztusi testületi ülésen döntött, azaz döntött volna a testület a segélyről, azonban különböző okok miatt meghiúsult. Sokan jelezték, hogy az összeg kifizetésének idején már beszerezték a családok az iskolakezdéshez szükséges taneszközöket, felszereléseket. Így a testületi döntés alapján a segélyezés feltételeinek, kifizetésének meghatározása polgármesteri hatáskörbe került át. Ami azt jelenti, hogy nem kell külön dönteni a testületnek a kifizetésről, a mindenkori polgármester egy személyben dönthet róla. Így a jövő évi segély korábban, júliusaugusztus hónapban kifizetésre kerülhet. A másik ok, ami miatt a vártnál is többet csúszott a kifizetés, az egy rendelet-módosítás volt, amit ahhoz, hogy a támogatás összegét, illetve a támogatás feltételeit ne kelljen változtatni, a testület meghozott. Ennek kihirdetésére, véleményezésére előírt határidőt be kellett tartani. Ezért csúszott át a támogatás kifizetése október hónapra. Szeretném jelezni, hogy az önkormányzat értesíti azokat a szülőket, akik még nem vették fel a támogatást, hogy az csak október 31-ig vehető fel. Ha van olyan, aki még nem vette fel, a héten még tegye meg. A Vilonyai Polgárőr Egyesület eddigi vezetője Kekk Norbert jelezte, hogy munkahelyi elfoglaltsága miatt a vezetőségi pozíciót a továbbiakban nem tudja vállalni. Így az
9 egyesület úgy döntött, hogy Váradi László lesz majd az új elnök. Ő is szeretett volna itt lenni ezen a közmeghallgatáson, de a héten délutános, így nem tudott eljönni. Az egyesület hasznosan részt vesz az önkormányzati rendezésű ünnepeken, rendezvényeken. Nemcsak felügyeletet látnak el, de bármiben segítenek a pakolástól elkezdve a szemétszüreten át, és ugyanezt megteszik a környező településeken is, amennyiben igény van rá. Itt említhetném elsősorban az alsóörsi motoros találkozó lebonyolításában való szerepvállalásukat. A polgárőr egyesület működésével kapcsolatban szeretném jelezni, hogy önkormányzatunkat megkereste Balogh Zsolt körzeti megbízottat a Balatonalmádi Rendőrkapitányságtól azzal a kéréssel, illetve feladattal, hogy a tél beállta előtt járja körbe a falut 65 évnél idősebb, egyedülálló személyek felkeresését illetően. Mivel jogszabályi hivatkozás nincs rá, hogy az önkormányzat ezekre a személyekre vonatkozóan adatot szolgáltasson ki, még a rendőrség részére sem, így úgy tudtuk megoldani a problémát, hogy csak utcanévvel és házszámmal ellátott listát adtunk át a körzeti megbízottnak, aki majd a polgárőrség képviselőivel felkeresi az érintett lakosokat, és különféle tájékoztatást, segítségnyújtást ad a részükre, figyelembe véve az utóbbi időben elszaporodott, hiszékenységen alapuló pénzkicsalásokat. A polgárőr egyesület tagjai készséggel állnak a körzeti megbízott úr rendelkezésére, és ahogy azt családi és munkahelyi elfoglaltságuk engedi, igyekeznek minél több szolgálatot adni. Ha valakinek esetleg felkeltette az érdeklődését a polgárőrség és szeretne csatlakozni, nyugodtan jelentkezhet az önkormányzatnál. Rövid tájékoztatót szeretnék adni a Királyszentistvánon épülő krematóriumról. Kéthárom héttel ezelőtt volt egy előadás, amit a királyszentistváni önkormányzat szervezett, ahová meghívták vendégül a vállalkozók képviselőjét, illetve szeretettel látták a helyi lakosokat. Vilonyáról én is átmentem, illetve még egy vilonyai lakos volt ott ezen a rendezvényen. Sajnos ez a rendezvény egy óra hadakozás, illetve vita után félbemaradt, illetve lezárásra került, mivel nem igazán tudták a lakosokat meggyőzni saját igazukról a vállalkozók. Jelenleg jogerős építési engedéllyel rendelkezik a vállalkozás. Az, hogy most nem folynak látható munkálatok, nem azt jelenti, hogy keresztülhúzták a számításukat és nem valósíthatják meg ezt a beruházást azon a területen. Valószínű, hogy meg fogják építeni, még a napokban lezajlott lakossági tüntetések ellenére is. Úgy hallottam, hogy ez a lakossági megmozdulás még a továbbiakban is folytatódni fog. Aki esetleg úgy gondolja, hogy szimpatizál ezzel a hozzáállással, nyugodtan átmehet. De azt azért szeretném mondani, hogy a békés tüntetésnek is nagyon komoly szabályai vannak. Komolyan bajba kerülhet az, aki olyan demonstrációt végez, ami jogszabályellenes. A királyszentistváni hulladékégetőről sajnos nincs még ennyi információm sem, hiába
10 kérek szinte naponta információt. Egyelőre annyit tudtam kideríteni, hogy 2011. december 1-jétől 2012. február 29-ig újra meg kell indítaniuk az üzemet, mivel hatósági kötelezést kaptak annak elindítására. Jelenleg takarítási, rendrakási munkálatok folynak. Több információt ezzel kapcsolatban sajnos nem tudtam szerezni. Szeretném közölni a Tisztelt Megjelentekkel, hogy az első félévhez hasonlóan a mai napon a II. félévre vonatkozóan a Veszprémi Karitász Egyesülettől úgymond "szeretetcsomagot" vehettünk át. Ezt a délelőtt során hoztuk el Várpalotáról. Ez Cvitamint és instant tésztát tartalmaz. Ennek a kiosztásában vállal szerepet az önkormányzat. Nem az önkormányzat dönti el, hogy ki az, aki kaphat és ki az, aki nem. Mi csak elmentünk érte és a kollégákkal minél gyorsabban próbáljuk kiosztani. A listát készen kapjuk. Amennyiben lehetőségeink engedik, természetesen a jövedelemhatárokat figyelembe véve és betartva próbáljuk mi is évről-évre kiegészíteni, hogy minél több ember részére tudjuk ezt a jelképes hozzájárulást eljuttatni. Tehát szeretném jelezni Önöknek, hogy ezen a héten kiosztásra fog kerülni. Értelemszerűen, akit éppen nem találunk otthon, azt megpróbáljuk elérni értesítés útján. A halászati joggal kapcsolatban szeretnék még rövid tájékoztatást adni. Mint bizonyára tudják, a korábbi hónapokban nagy felzúdulás volt abból, hogy rajtakaptak néhány embert orvhalászaton. Kövi Gábor halőr úr az, aki nagy lelkesedéssel járja a folyópartot és mindenkit előállít, aki ilyen fajta tevékenységet folytat. Két héttel ezelőtt kiírásra került a Séd-Malomcsatorna halászati jog hasznosítására egy pályázat. Képviselő-társaimmal a mai testületi ülésen arról döntöttünk, hogy ezt a pályázatot megpróbáljuk mi is benyújtani. Sajnos nem tudtam még a pályázati anyagot elhozni, mert múlt héten, mikor bent voltam Péter György halászati felügyelő úrnál, nagy lelkesen el szerettem volna kérni tőle ezt az anyagot, Ő meg 5 ezer Ft-ot szeretett volna tőlem kérni. Mondtam, hogy akkor majd visszatérünk erre a témára. Tehát 5 ezer Ft-ot be kell fizetni minden pályázónak. Megpályázhatja magánszemély is ezt a halászati jogot, ehhez nem kell se cégnek, se egyesületnek, se önkormányzatnak lenni. Úgy döntöttünk, hogy ezt az 5 ezer Ft-ot befizetjük és átnézzük a pályázatot, hogy milyen lehetőségeket és milyen kötelezettségeket ró ránk az, hogyha esetleg a Séd-Malomcsatorna - ami a Papkeszi utca mellett húzódik - arra a szakaszra az önkormányzat szerezné meg a halászati jogot. A Papkeszi utca végéből nyíló utcán kialakítandó telkekkel kapcsolatban szeretnék még annyi tájékoztatást adni, hogy a múlt héten kaptuk meg az E.ON Zrt. tájékoztató levelét a beruházás befejezéséről, ami azt jelenti, hogy jelenleg a víz, a csatorna, és már a villamosítás is elkészült az új utcában. Ott 32 új építési telek kerül majd kimérésre, reméljük minél előbb. Van vizünk, csatornánk és villanyunk, de még nincs utunk, amit
11 valamilyen fokig kötelezően rendbe kell rakni. Erről sajnos a mai ülésen nem tudtunk dönteni. Annyiban maradtunk, hogy műszaki ellenőr ajánlatokat, illetve különböző dokumentumokat beszerezve minél hamarabb megpróbálunk egy rendkívüli testületi ülés keretében dönteni, hogy ez se legyen akadálya a telkek esetleges értékesítésének. Szeretném megkérdezni Önöket, hogy az aktuális, vagy vegyes ügyekkel kapcsolatban lenne-e kérdésük, hozzászólásuk, esetleg észrevételük? Horváth Endre: Arra szeretnék rákérdezni, hogy Te itt halászati jogot emlegettél állandóan. Van horgászati jog és halászati jog. A kettő különbözik, arra számítatok, ugye? Mert a horgászati azt jelenti, hogy két bottal horgászhatok, a halászati meg azt, hogy letehetem a hálót és húzhatom a folyón. Nektek kell vigyázni. Fésüs Sándor polgármester: Egyelőre sajnos ezen a szakaszon se horgászni, se halászni nem lehet. A Naplóban megjelent egy közlemény, amiben halászati jogot írtak. Szívesen fel is olvasom: Magyar Államot illető halászati jog hasznosítására. A pályázat részletes kiírását, jogszabályi feltételrendszerét tartalmazó dokumentum 5.000 Ft díj ellenében átvehető. Más hozzászólás vagy kérdés? Szalai Sándor: A Rákóczi utcában már lassan nem lehet elmenni. Azzal valamit kellene csinálni, mert mindenhol le van bitumenozva az út, de a Rákóczi utcában semmi, ott meg nincs semmi. Fésüs Sándor polgármester: Aszfaltozás hiányára gondolsz? Szalai Sándor: Arra gondoltam, igen. Fésüs Sándor polgármester: Nem tudok konkrét választ adni, hogy amikor volt a csatornázás, ezek a részek miért nem kerültek leaszfaltozásra. Biztos anyagi vonzata volt.
12 Szalai Sándor: Polgármester Úr, utána kell nézni. Ott a Zsuzsa, esik-kel, hogyha netalántán jön lefelére, nehogy elessen. Mindenhol le van aszfaltozva, csak az az út nincsen megcsinálva. Török Jánosné: Előttünk is csak félig van, mert nem került rá. Még két autó beton kellett volna. Fésüs Sándor polgármester: A felvetés jogos minden utcabelitől, akit ez a probléma érint. Önerőből nem valószínű, hogy a jelenlegi helyzetben az önkormányzat ezt meg tudná oldani. Reménykedünk benne, hogy, ha a telekalakításból valamennyi bevételünk realizálódik, mindenféleképpen - a Papkeszi utca 5-10 m-es szakasza, ami a Varga malom felé megy, és odáig benyúlik, az még le van aszfaltozva, de azt a szakaszt tovább, - az új utcáig is le kell aszfaltoznunk. Elkerülhetetlen egy idő után. Szalai Sándor: Mifelénk meg nem muszáj. Fésüs Sándor polgármester: Ott is ugyanúgy muszáj, mint a falu többi részén. Ha ebből lenne anyagi fedezetünk és megfelelő tőkénk, biztos lehetsz benne Sanyi, hogy a Rákóczi utca részére is el fog jutni az aszfaltozás. Legalábbis nagyon remélem. Természetesen, ha olyan pályázati kiírással találkoznánk, ami erre lehetőséget ad, és mi is megfelelnénk a kritériumoknak, ezt a fajta lehetőséget is megragadnánk. Sándor Ferencné: Az árok ügyekkel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, mert itt van az esős idő, és a pincénkbe megint befolyt a víz. Fésüs Sándor polgármester: Ahogy ezt mondtam már korábban is, van erre kiírt pályázat. A múlt héten is egyeztettem ezzel kapcsolatban a Müller úrral. A közúttól elkezdve elég sok helyen kopogtatnunk kell, hogy hozzájárulásukat adják. Folyamatban van. 2012. januárjáig kell beadnunk a pályázatot, hogy elbírálhassák.
13 Józsa Sándorné: Nálunk a Hétvezér utcát is elöntötte rendesen a víz. Nem tudom, hol van a dugulás, de nem lehetett kimenni, mert az ajtónál térdig ért a víz. És mindent hozott le a hegyről a víz, a birkástól a szart - már bocsánat, hogy így mondom, - a szalmát, meg mindent. Borzasztó volt. Fésüs Sándor polgármester: A Hétvezér utca benne van amúgy. Meglévő terveink vannak a csapadékvíz elvezetésére. Biztosan nem fogsz örülni Kati néni, mert ebben a Hétvezér utca benne van, az Újtelep utca viszont nincs. Sándor Ferencné: Két háznak az árka a többivel szembe. Nem hiszem el, hogy az a 70 vagy 80 méter annyira nagyon sok lenne. Lehet kötelezni az ott lakót, hogy igenis takarítsa ki az árkát, mélyítse meg, mert a víz hegynek nem folyik. A Simon háznál akkora gaz van. Az ágazásra lehet kötelezni, arra, hogy tisztítsák az árkokat, nem? Fésüs Sándor polgármester: Ha novemberben fel tudjuk venni ezt a két közfoglalkoztatottat, akkor oda fogom küldeni őket. Biztos, hogy lehet kötelezni az árok tisztítására. Stomfai Miklósné: A Simon-féle háznál áldatlan állapotok vannak. A másik oldalon a Baranyaiék felől is folyik a víz. Sándor Ferencné: Egy tragédia. És akkor lefele se megy el a víz, meg fölfele se megy el a víz, mert nincs meg az árok mélység. A másik oldalon nincs is árok, be lett temetve, és az a baj, hogy átjön erre az oldalra. Fésüs Sándor polgármester: Lehet kötelezni az ingatlantulajdonost az árok tisztán tartására. Szerintem ehhez lakossági bejelentés kellene.
14 Stomfai Miklósné: Itt van, már megtettük. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Itt a szintezéssel is lehet probléma, műszaki szakemberrel kell egyeztetni. Stomfai Miklósné: Ha kitakarítaná az árkot, nem állna meg annyira a víz. Sándor Ferencné: Színig az árok, teljesen színig. Vagy pedig uszodát nyitunk a pincében. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha az utca szintje magasabb, mint az ingatlané, akkor nem megoldható a probléma az árok tisztításával sem. Ha nagy eső van, nem tudja elnyelni az árok, akkor sem, ha ki van tisztítva, arra folyik a víz, amerre lejt a talaj. Sándor Ferencné: Nem tudom, be kéne szintezni. Ha az árok is arrafelé lejtene, amerre kellene, akkor a víz elfolyna, nem állna meg egy helyben. Akkor van mozgása a víznek. Most nincs mozgása a víznek, most csak megtelik az árok, aztán megy a pincébe. Sőt az utca másik felén nincs is árok. Szalai Sándor: Minek akkor a "izé", aki az önkormányzatnál dolgozik, az a dolga, hogy intézze le az árkot, nem? Ha én ilyen munkát végeztem volna a polgármesteri hivatalnál, engemet elzavartak volna. Horváth Ernő: A krematóriummal kapcsolatban szeretnék szólni egypár szót. A televízióban elhangzott riport után fordultam én is jobban e felé az ügy felé, mert kísértetiesen hasonlít a vilonyai új utca ügyéhez. Itt kötelezővé teszik most már az utat, ott meg se víz, se villany nem volt, megkapta mégis az építési engedélyt. Hogy van ez országosan, két rendszerben dolgozunk? Egyik részt az építési hatóság fele ez a kérdés: volt-e
15 környezetvédelmi hatástanulmány erre vonatkozóan? Vegyészként ebben dolgoztunk annak idején, nagyon jól tudjuk, hogy a hatástanulmányt azért készítik, hogy a környezetre, akár távolabbi területekre is, milyen kihatással lehet ez egészségügyileg is, meg egyáltalán. Nagyon-nagyon fontos lenne. A bent lévő tűzcsapon nincs víz, tehát nincs rákötve a rendszerre. Az E.ON a múlt héten ásatta ki alvállalkozóval az önkormányzattól valamelyik oszloptól a villanyvezetéknek a földkábelét. Kérem szépen, itt nem lehet területet venni Vilonyán, mert nincs meg minden. Tudni kell, mennyit vártunk rá, míg idáig eljutottunk, ők pedig már engedéllyel rendelkeznek azelőtt, hogy ezek meglettek volna? Én nagyon furcsállom ezt az egész eljárást. Nem beszélve arról, hogy az egyik nagyon fontos dolog az, hogy - a környező településekről tudjuk, hogy az uralkodó szélirány észak - észak-nyugati - és nem is inkább Királyszentistvánt, hanem elsősorban Vilonyát és Papkeszit fogja érinteni, mert tudjuk - a Debreczeni professzor úr is megmondta a szemétégetővel kapcsolatban -, hogy a magyarok igenis szeretnek dolgokat elhagyni, nem felszerelni. Biztos, hogy a királyszentistváni dolog nincs lefutva. Én a Jegyző Urat szeretném megkérdezni, legyenek szívesek nézzenek utána, hogy a településfejlesztési terveket el kellett készíteni a 2000-es évek elején minden településen. Ez akkor még egy termőföldes szántó volt, gabona vagy kukorica termett rajta, vagy bármi más kultúrnövény. Ennek a területnek a besorolása ebben az érvényes településfejlesztési tervben mi volt? Amit jóváhagytak? Fésüs Sándor polgármester: Gazdasági szolgáltató terület, aminek sajnos ez pontosan megfelel. Dr. Cseh Tamás jegyző: Több célra felajánlották azt a telket, nem vette meg senki. Teljesen igaza van, ahogy Ön látja a dolgokat. Sokféle jogszabályi előírás van. Én vehetek olyan üres telket, ahol se víz, se villany, semmi nincs, magányszemélyként. Önkormányzat viszont csak úgy adhat el építési telket, ha teljes közművel rendelkezik. Tehát itt a különbség. A vállalkozónak nyilvánvalóan elő van írva az építési engedélyben, hogy a közműveket a saját költségén, megfelelő módon oda kell vinnie. Tehát csak az önkormányzati lakótelkekre vonatkozik, hogy úgy adhatja el, hogy minden benne van. Ez az egyik. A rendezési tervre a Polgármester úr válaszolt. A másik kérdésére válaszolva: nincs ilyen építmény semmilyen jogszabályban, hogy hamvasztó. Ilyen jellegű épület nincs, ez egy szolgáltató, kiszolgáló épület, nem is ipari tevékenység. Ehhez igazodnak a védőtávolságok. Környezetvédelmi hatástanulmány készítése ilyen jellegű épületre törvény alapján nem kötelező. Szakhatóságként eljár a környezetvédelmi hivatal, és ő a
16 szakhatósági eljárás során, ha úgy látja, hogy az egyedi ügyben szükséges a hatástanulmány elkészítése, akkor előírja egyedi kötelezettségként. Ebben az esetben feltétel nélkül megadta a szakhatósági hozzájárulást a környezetvédelmi hatóság, nem kért környezetvédelmi hatástanulmányt. Hogy miért, nagyon egyszerű a dolog: ennek az építménynek a környezetet szennyező hatása, ha megvalósul, nem lesz nagyobb, mint egy családi ház kéményének. Nem terheli jobban a környezetet. Az építési hatóságnak a jogszabály ad egy csekklistát; be kell vonni a rendőrséget, tűzoltóságot, katasztrófavédelmet, földhivatalt, bányakapitányságot, stb. az engedélyezési ügybe, és ha van, amelyik a saját területén akadályt lát, akkor nem járul hozzá, akkor nincs engedély. Ha azt látja, hogy bizonyos feltételekkel adja meg a hozzájárulását, akkor azt az engedélyben elő kell írni. Amúgy ez az egész egy csekklistaként fogható fel, mint amikor a pilóta a repülőgéppel felszáll, hogy fékszárny kinn, pipa, újabb pipa. Most a hatóságnál volt egy csomó pipa. Volt, ahol nem volt pipa, mert - mit tudom én - a kéménnyel kapcsolatban valamilyen szakvélemény hiányzott, ezért felhívta a hatóság hiánypótlásra. Akkor fölmerült, hogy nem biztos, hogy érvényes a termőföldnek a művelésből kivonását engedélyező földhivatali határozat. Megkerestük a bíróságot, hogy van-e folyamatban per a művelési ágból való kivonás ellen. Azt nyilatkozta a bíróság: nincs. Kiderült a tulajdoni lapból, hogy két határozatot hozott a földhivatal, egyet valamikor még 2008-ban a X névre és most 2011-ben újabb határozatot hozott ugyanarról egy más névre. Nyilatkoztattuk a földhivatalt, hogy melyiket tekinti érvényesnek. Ő nyilatkozta, hogy érvényesnek tekinti a 2008-ast is. Innentől azt is el kellett fogadni, hogy ő nem termőföldre épít. Ügyvéd keresett ma, hogy ők úgy gondolják, hogy az egész adásvételi szerződés érvénytelen volt és pert fognak indítani. Korrektül tájékoztatott róla és megkérdezte, hogy van-e lehetőség, hogy erre hivatkozva felfüggessze az építési hatóság az építkezést? Tájékoztattam, hogy nincs, mert ez valamikor majd egy tulajdonjogi per lesz, ha megállapítja majd a bíróság, hogy érvénytelen volt az adásvételi szerződés, akkor az a helyzet fog előállni, hogy másnak a telkére építették fel az épületet. Arra meg megvannak a kétezer éves polgárjogi szabályok: ha az ingatlan ér többet, akkor az ingatlantulajdonos köteles megvenni a telket és megfelelő értéken kifizetni, ha a telek az értékesebb, akkor a telektulajdonos dönthet úgy, hogy megveszi az építményt. Ez az építéshatósági eljárást nem tudja befolyásolni. Volt fellebbezési lehetőség, tudomásunk szerint két fellebbezés volt, az egyik, akire az engedély szólt korábban, a másik a királyszentistváni önkormányzat. A kormányhivatal megállapította, hogy ebben az ügyben egyik sem ügyfél, úgyhogy nincs joga fellebbezni. Így jogerőssé vált az építési engedély, elkezdhette az építkezést. Utána még lett volna 30 nap, hogy pert indítsanak. Pert senki nem indított. Tehát minden ilyen
17 jellegű akadály elhárult attól, hogy megkezdhesse az építkezést. Ezt én a televízióban is ugyanúgy lenyilatkoztam, mint itt, semmi titkot nem árulok el. Az persze érdekes módon nem került adásba, mert nem arra mutatott, amire szerették volna. Sajnos az építési hatóság nem teheti azt meg, hogy ami tetszik, engedélyezi, ami nem tetszik, azt nem engedélyezi. Nekünk se telik sok örömünk benne. Én azt kértem a kollegáimtól, hogy miután a közvéleményben erős reflektorfényben van az ügy, a létező legkörültekintőbben, legalaposabban járjunk el, a legmegfelelőbb módon. Én azt gondolom, ha ez a vállalkozó előbb veszi fel a hatósággal a kapcsolatot és terjeszti elő azt a javaslatukat, ami tudomásom szerint elő kívántak terjeszteni, de nem került rá sor: ők saját költségen vállalták volna, hogy a játszóteret áthelyezik, ha ez a probléma. Sajnos a piacra nem lehet szabályozó hatást gyakorolni. Mert én is azt mondanám, hogy egy ilyen létesítmény - van több az országban egyébként - valahol kint, egy külterületi részen legyen, messze a belterülettől, ha erre van lehetőség. Ott lenne helye. De nem tudja senki kényszeríteni a vállalkozót, hogy ott vegyen telket, amikor itt van eladó. Horváth Ernő: Igen, csak egy probléma van, - legalábbis elhangzott a múlt heti összejövetelen - hogy körbebástyázta magát, megvette úgy a telkeket, hogy nem volt külső szomszédja. Mert ha az önkormányzat lett volna a szomszédja egy telken, akkor lehetett volna valamit intézkedni. De szerintem előbb-utóbb sor fog kerülni arra, hogy valamiféle EU-s előírással ütközhet, hisz a játszóteret EU-s támogatásból kapta Királyszentistván - én legalábbis így tudom. Az egész szabadidő-rész abból van. Ha most valaki nyilatkozik őfeléjük ez ügyben, akkor lehetséges, hogy lesz valamiféle áthidaló megoldás és másik megoldás születik. Fésüs Sándor polgármester: Ez a projekt is pályázati támogatásból épül. Dr. Cseh Tamás jegyző: Én láttam ilyen létesítményt. Van egy rövid távú megjelenése és egy hosszabb távú megjelenése. Itt elő van írva neki mindenféle olyan fásítás meg miegyebek, hogy senki nem is fogja látni egy idő után ezt a létesítményt. Amit én Siófok mögött láttam, teljesen úgy néz ki, mint egy sima családi ház fákkal körbevéve. Ha valaki nem tudja, hogy mi van ott, föl nem tételezné. Itt a probléma nem építészeti, nem műszaki, hanem pszichikai.
18 Ha a szomszéd olyan fával fűt, amitől fekete füst dől ki, és büdös, az engem persze zavar, de nem úgy zavar, mint egy hófehér füst, ami nem büdös, de tudom, hogy mitől van. Abszolút érthető. Az emberek idegenkedését magam is megértem. Azt gondolom, hogy ennek egy tanulsága van, hogy a jogszabályalkotók felé kellene kezdeményezni, hogy legyen a funkcionális épületeknek saját jogi szabályozása védőtávolsággal, ami jelenleg nincs. Ugyanúgy, ahogy kiderült a devecseri iszap-katasztrófánál, hogy mindenkinek megvolt a szerepe az egész ellenőrzésben, csak éppen olyan szereplő nem volt, aki azt ellenőrizte volna, hogy a gát nem reped-e át. Utána elkezdték keresni, hogy kinek kellett volna. Annyit tudtak megállapítani, hogy minden hatóság megfelelő módon járt el, nem tudták egyik hatóságra sem a mulasztást bizonyítani, mert ilyen a jogi szabályozás. Két hónap múlva érdekes módon módosult a jogi szabályozás, kiemelt egy hatóságot a sok közül, hogy az ő dolga. Tehát nem vagyunk érzéketlenek, meg a királyszentistváni polgármesterrel is sokat beszéltünk az ügyről, de mint hatóság mi csak a jogszabályok alapján tudunk bármit is tenni. Fésüs Sándor polgármester: A vállalkozó a mai napig állítja, hogy a környezetre, illetve az emberi szervezetre gyakorolt káros hatása a megengedett érték egytizedét sem éri el. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezért nem kellett neki hatástanulmány sem. Igazából a környezetet, fizikai módon sem a levegőt, sem a vizet, semmit nem szennyez. Megértem az embereket, de az építésügyi szabályozási rendszerben nincs helye a pszichológiai tényezőknek. Józsa Sándorné: Szerintem nem is a környezetvédelemmel kapcsolatban aggódnak az emberek, inkább a tudat, hogy ott mi fog működni. Mert a temető is ott van és nap mint nap lehordják a gyerekeket a játszótérre. Nem a 3 éves gyerekeket zavarja, hanem a felnőtteket. Zalányi Attila: Egy helyi, régi témát szeretnék megkérdezni: a parknál elvileg készült volna valami híd, ha jól emlékszem. Milyen állapotban van?
Fésüs Sándor polgármester:
19 Az folyamatban van, el is fog készülni. Egyelőre a testület kiválasztotta a kivitelezőt, aki el fogja készíteni. Sajnos a földhivatalnál naponta falakba ütközünk. Ma is éppen beszéltem Dr. Szegedi András úrral, az önkormányzat ügyvédjével. Hihetetlen dolgok miatt dobják vissza állandóan a kérelmünket, mivel oda egy szolgalmi jogot kell bejegyezni ahhoz, hogy ezt a hidat meg lehessen építeni. Már kötöttünk háromoldalú megállapodást a Nemzeti Vagyonkezelővel, a Vízügyi Felügyelőséggel, mindenkivel. Most kitalálták azt, hogy az ő külön engedélyük is kell, mivel erre a helyrajzi számra van szolgalmi jog bejegyzésre váró beadvány a Magyar Államvasutak és az E.ON részéről Mindkettő írásbeli nyilatkozata kell ahhoz, hogy az önkormányzat szolgalmi jog bejegyzését előtérbe helyezhessék. Múlt hét pénteken vittem be az egyik nyilatkozatot az ügyvéd úrnak, az E.ON-os nyilatkozat már bent volt. A Pénzügyi Felügyelőségtől kapott nyilatkozatot elfogadta - úgy néz ki - a földhivatal. Ma felhívtam telefonon az ügyvéd urat, azt mondta, hogy a hölgy, aki ezzel az üggyel foglalkozik, elment két hét tanulmányi szabadságra. attól függetlenül holnap kijön és egy nyilatkozatot kell még írni az önkormányzatnak, hogy az az önkormányzat, amelyik beadja a kérelmet, elfogadja a másik két nyilatkozó hozzájárulását. Tehát papír papír hátán, egyelőre itt tartunk. Zalányi Attila: Nem kellett volna már megvalósulnia? Fésüs Sándor polgármester: 2013. május a befejezési határidő. Nem csak híd épülne ott, hanem egy Leader Kultúrpark és központ alakulna ki. A határidőbe még beleférünk, de mindenkinek jobb lenne, ha el tudnánk kezdeni és meg tudnánk valósítani. December 31-ig tartja az árajánlatát a vállalkozó. Zalányi Attila: Még egy kérdésem lenne: a szennyvízátemelőtől vételezendő villany bővítésével kapcsolatban történt-e valami átlépés? A meglévőnek a bővítése. Fésüs Sándor polgármester: Tudom, mire gondolsz, de egyelőre nem.
Takács Béla:
20 Visszatérve az előző témára: beszélünk valamiről, de az érintett felet nem hallgatjuk meg. Lehetne meghívni a vállalkozót, mondja el, hogy ő mit szeretne, milyen feltétellel. Fésüs Sándor polgármester: Pont ezért vettem részt ezen a lakossági fórumon Királyszentistvánon, de nem volt neki lehetősége. Takács Béla: De ide ... Stomfai Miklósné: De nekünk semmi közünk hozzá. Kardos Istvánné: Így van, semmi közünk hozzá. Takács Béla: Lehet, hogy eljönne. Csak meghallgatnánk, hogy ő mit szeretne, meg hogyan szeretne. Lehet, hogy más lenne a vélemény. Fésüs Sándor polgármester: Egy tájékoztatás keretében biztosan vázolná a helyieknek, hogyha lenne rá igény. Ez volt a céljuk Királyszentistvánon is. Hozták a diavetítőt, le akarták vetíteni, hogy miről is szól egy ilyen eljárás. Látványterveket hoztak, mindent. Egy diát nem tudtak megmutatni, mert olyan volt a hangulat. Mint kívülálló - mert nem a mi településünk mellett épülne - szívesen megnéztem volna magát az eljárást, technológiát. Ilyennel még nem találkoztam, azt sem tudom, hogy működik, hogy néz ki belülről, milyen tervei vannak. Takács Béla: Ott a világháló, utána lehet nézni. Én úgy tudom, hogy teljesen zárt technológia. De ha nem hallgatjuk meg a másik felet, a vállalkozót, olyanért ítéljük el, amiről nem tudjuk, hogy konkrétan mi. Lehet, hogy ő felvirágoztatná ott a környéket. Meg nem mindegy, hogy ő abból a vállalkozásból a községet hogyan fogja majd támogatni. Gondolom itt adózás szempontjából, meg sok olyan dolog van, amire most mondunk A-t meg B-t, de nem tudjuk, hogy mire.
21
Fésüs Sándor polgármester: Teljesen igazad van, mert ez sem elhanyagolható szempont, de jelenleg a lakosságot nem ez foglalkoztatja, legalábbis a királyszentistváni lakosságot. Lehet, hogy egypár év múlva, amikor a vállalkozó már régóta működteti ezt a létesítményt, fizeti az iparűzési adót, támogatja az önkormányzatot, lehet, hogy azt fogják a lakosok mondani; tényleg észre se vesszük, nincs káros hatása, nem gond, hogy ide épült. Nem tudjuk. Takács Béla: Jártam olyan helyen, ahol a végén mondták meg, hogy tudom-e mi volt? Mondom: egy családi ház. A fenét, egy halotthamvasztó. Senki nem mondja meg, hogy az. Zalányi Attila: Debrecen belvárosában működik ugyanilyen. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egy biztos, hogy a környéken lakók egy szempontból mindenképpen jól járnak. Nem kell akkora szállítási költség. Jelen pillanatban Győr környékén van a legközelebb. Stomfai Miklósné: Így van. Közel leszünk. Ez a jövő. Kardos Istvánné: Hiába tiltakoznak. Józsa Sándorné: A vállalkozó tartott egy nyílt napot állítólag Veszprémben, oda be lehetett menni. Meg lehetett nézni, hogy lesz, mint lesz. Fésüs Sándor polgármester: Állítólag Pécsen ez a fajta épület egy cukrászda mellett van. Hogy mi igaz belőle, nem tudom. Takács Béla: Hasonló téma, csak maradjunk a településnél. Vilonyán a temetkezési vállalkozót valahogyan kényszeríteni kellene arra, hogyha hoznak egy elhaltat, úgy helyezzék le,
22 hogy közterületről ne legyen látható. Nem egyszer tapasztaltam, hogy kint voltunk öntözni és láttam, hogy kilóg egy kéz. Mellettem volt a kisleány. Úgy tudom, ha hoznak valakit, a halottat el kéne szeparálni, paravánnal vagy hasonlóval. Saját szememmel láttam. A kapu gyakran nyitva van. Török Jánosné: Kint voltam öntözni, nekem is mondták, hogy erre ne jöjjek a vízcsap felé, menjek a másik kapun. Velem is velem volt az unoka és ott volt a vízcsap mellett a halott kirakva. Nem biztos, hogy mindig ők hagyják nyitva a kaput. Fésüs Sándor polgármester: Mindenféleképpen jelezni fogom felé. A kapunyitást már sokszor mondtam, de a temetkezési vállalkozó is nagyon haragszik az embereire, ha nyitva hagyják. Stomfai Miklósné: Hányszor eldobáltam pedig azokat a köveket. Szalai Sándor: Mindent megértek én. Rengeteg pad van kint Vilonyán. Azt az egyet nem értem meg, hogy egy idős asszony vagy egy idős ember le akar ülni a temetőben, mert sírokra ülnek rá, hogy oda miért nem lehet kivinni legalább egy-két padot. Minek pl. a Maradicsék elé az a pad? Harninger Emilné: Előttünk is mindig ülnek rajta. Fésüs Sándor polgármester: Igazad van Sanyi teljes mértékben, mert lenne, aki használná a temetőben a padot, hogy egy kicsit leüljön. De az igazság, hogy ha bármit az önkormányzat számla ellenében vásárol, arra a számlára rá kell vezetni, hogy hol került felhasználásra. A jelenlegi felállás szerint én nem írhatom rá a pad számlájára, hogy a temetőben került felhasználásra, mivel az egyházi tulajdon. A közterületeken, ahogy a korábbi években a képviselő-testület tehette, kirakta a padokat. Biztos vagyok benne, hogy az egyház se zárkózna el, de nem hiszem, hogy mindent az önkormányzat nyakába kellene venni.
23
Szalai Sándor: Minek azok a padok oda, mikor jobb lenne ott kinn a temetőben. Fésüs Sándor polgármester: Meg fogom nézni, van-e módja, hogy oda egy padot kirakjunk. Szalai Sándor: Sírokon üldögélnek az idős nénik, bácsik. Miért kell pad oda a polgármesteri hivatalhoz, meg az orvosi rendelőhöz, hiszen ott van pad, van szék. Fésüs Sándor polgármester: Ha valaki le akar ülni ott pihenni, le tudjon ülni, jó időben. Józsa Sándorné: Meg aki bent rosszul van, ki tudjon menni leülni, és ne a lépcsőn üljön. Takács Béla: A temetőnél tartunk, mindenszentek közeleg. Közlekedés szempontjából ott a temetővel szemben az a hatalmas nagy placc, amit esetleg parkolóként lehetne hasznosítani. Mert ha van egy temetés, akkor a tisztelendő úr nem áll be a parkolóba, messze van odagyalogolni, megáll a temető előtt, és akkor megáll egy kocsi, két kocsi, öt kocsi. Ha valaki közlekedni akar, akkor nyolc kocsit kell előzni, hogy tovább tudjon menni, mikor ott van szemben a parkoló. Lehetne táblával jelezni, hogy az ott parkoló, nemcsak egy füves rész. Fésüs Sándor polgármester: Utána fogok járni. Takács Béla: A közlekedéssel kapcsolatban: itt a Kossuth u. utcán van három kereszteződés. Aki ismeri a kresz-t, az tudja, hogy jobbkéz-szabály van. Aki meg nem ismeri, azt hiszi, hogy a Kossuth u. fő utca és átstartol. Múlt héten pénteken majdnem összeütköztem, mert én tudom a kreszt-t, de aki jött, az nem, és Ő volt felháborodva. Valami úton-módon jelezni kellene ezt, felfesteni a háromszöget, benne az X-el, tudtára adva, hogy ez egyenrangú útkereszteződés. Nem az erősebb megy. Ez itt is probléma a Kultúrház sarkánál, illetve
24 az önkormányzatnál. Ott még az is probléma, hogy a boltos - most nincs itt - megáll az autójával, fél - 3/4 sávot elfoglal, nem lehet kanyarodni. Az OK, hogy megáll a rakodás időtartamára, de a rakodás szerintem nem tart fél napot. Fésüs Sándor polgármester: Fél napot nem szokott ott állni, de valakinek az autója mindig áll ott. Ezzel kapcsolatban beszéltem a körzeti megbízottunkkal. Ő azt mondta, nem kell festegetni, aki hibázik az vállalja a felelősséget. Ha nincs felfestve, attól az a szabály ugyanúgy él, mintha felfested. Dr. Cseh Tamás jegyző: Aki így nem tartja be a közlekedési szabályokat, az felfestés után is bele fog menni. Takács Béla: Én még soha nem láttam, hogy a körzeti megbízott megbüntetett volna valakit azért, mert nem adta meg az elsőbbséget. Sűrűbben kellene nekik ellenőrizni. Fésüs Sándor polgármester: Tényleg nagyon szembetűnőnek kell lenni annak a szabálysértésnek, ami miatt megbüntet településen belül valakit. Takács Béla: Ilyenért a rendőrség nem büntet, viszont a 8-ason autó mögé elbújik, és ha megyek 80 helyett 92-vel, akkor kapom a 30 ezres csekket. Horváth Ernő: A temetővel kapcsolatban: nyár vége fele, falunap idején hatalmas nagy kupac használt koszorú, elhasznált szalagok, mécses, minden ott volt. Most elvitték, van most is, csak kicsi. Nem lehetne úgy csinálni, mint más faluban, hogy ott van egy 4-5 m3-es fedeles hulladékgyűjtő? A Vertikállal lehetne ez ügyben értekezni, hogy lehetne egyet elhelyezni ott. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehetne, kb. 40 ezer Ft.
25
Horváth Ernő: Tudom, hogy nem olcsó dolog. A Béla által javasolt kresz-tábla is legalább ennyi, ha nem 60. De megoldható lenne, mert ezt lehet, hogy csak kétszer kell elvinni egy évben. Az a kérdés, hogy ez az anyag, ami ott gyűlt és eltűnt, az hova került? Mert én már láttam égni is. Nem azért égett, mert magától meggyulladt, hanem mert meggyújtották. Panaszkodtak az emberek a hegyen a műanyag égése miatt. Ebből a megfontolásból lehetne venni vagy bérelni tőlük hosszú távra. Fésüs Sándor polgármester: Elvitettük. Dr. Cseh Tamás jegyző: Több lehetőség is van. Pl. a sümegi temetőben láttam nagyon jó megoldást. Dróthálóval körbevont vasketrec, azokba a hulladék beletéve, azokat időnként kiürítik. Horváth Ernő: Igen, csak még mindig nem megoldott a kockázat nélküli elszállítása. Fésüs Sándor polgármester: Igazából ez is az egyház feladata lenne, de ha rájuk várnánk, az életben nem lenne elszállítva. Horváth Ernő: Pont erről beszélek. Annak idején nyírták a füvet mindenhol, sok gép tönkrement a tuskók miatt, mégis csinálta az önkormányzat. Valahogyan ki kell törni ebből az ördögi körből, hogy pénzügyileg állja az önkormányzat. Valami úton-módon javítani kell a kapcsolaton, aztán valamit csinálnak ők is. Dr. Cseh Tamás jegyző: Pont az ülésen is felmerült, hogy a vízért sem fizet az egyház. A katolikus egyháznál nincs kivel tárgyalni. Veszprém érseki hivatal kanonok rangú beosztottja az, akivel tárgyalni lehet, bármelyik faluról legyen szó a megyében. Tehát nem úgy működik, mint a reformátusoknál, amelynél ilyen dolgokról lehet tárgyalni a helyi plébánossal. De a katolikus egyháznál nem, ott nagyon centralizáltan megy. Van a püspöki ellátó hivatal, azon belül nagyon magas tisztű tisztségviselő az, aki egy szerződést aláírhat. Igazából
26 kéne, hogy legyen köztemető a faluban, nincs. Akkor lehetne elfogadni a felekezeti temetőt köztemető funkcióra, ha tudnak kötni megállapodást az egyházzal és ezeket az összegeket mellé lehetne rendelni. De hiába megy az önkormányzat, az egyház nem hajlandó megállapodást kötni. Horváth Ernő: Egy javaslatom lenne: ha az önkormányzat megvásárol egy területet, egy csíkot, ott lehetne elhelyezni önkormányzati tulajdonú területen, és akkor nem az egyház területén lenne. Stomfai Miklósné: Attól a többi halottról a szemét még mindig ott van. Horváth Ernő: De ha van egy gyűjtőedény, azt többször el kell vitetni. Zalányi Attila: Csak az a baj ezzel az egésszel, hogy 30 évvel ezelőtt, amikor még a temetővel szemben volt a falu szeméttárolója, akkor sem vitték ki a temetőből a régi koszorút, csak ott volt a kapu mellett balra. Ma viszont addig sem viszik el, hanem ott van a csap mellett. Teljesen mindegy, hogy 26 konténert helyezünk el X millióért, mert akkor meg a konténer mellett lesz. Amíg az emberi mentalitás nem változik, addig ezek lesznek. Fésüs Sándor polgármester: Sőt lassan már hátul, a temetőn belül is alakulnak ki kupacok. Vincze László: Ha már szóba került a temető kérdés, egypár szót én is hadd mondjak ezzel kapcsolatban. Példát lehet venni a katolikus temetőről, ott állandóan csukva van az ajtó. Itt a kapu kifele van állandóan nyitva, csalja be a sírrongálókat. Jönnek haza a diszkóból, "menjünk be gyerekek, nyitva van az ajtó, döntsünk föl egy sírt". Odáig el kell jutni, hogy a nagy kapu legyen állandóan becsukva, a kis kapura meg kell tenni egy rugót, hogy ha az ember bemegy, magától becsukódjon, vagy pediglen gondoskodjon róla az, aki ott bejár, hogyha odamegy, utána csukja be. Visszataszító dolog az, hogy 24 órán belül, két héten keresztül állandóan nyitva van, várja a halottakat. Az ember arra gondol mindig; na gyertek befelé, nyitva vagyunk. Be kell csukni. Annak gazdájának kell
27 hogy legyen. A berhidaiak, akik hozzák be a halottakat, ki kell nekik adni, hogy föltétlen csukják be. Ha a kis kapu nyitva van, az még nem olyan nagy baj, mintha a nagy kifelé van tárva. Lecsúfítja az egész falut, amikor jönnek be. Példát lehet venni a katolikus temetőről, az mindig be van csukva, az rendben van. Nem tudom, kire tartozik, nem akarok senkit megsérteni. Köszönöm. Fésüs Sándor polgármester: Ha valaki elmegy valahová és nem csukja be maga után az ajtót vagy a kaput, azt nem hiszem, hogy az önkormányzatnak kellene ezzel kapcsolatban rendre utasítania. Sajnos ilyen hanyagok az emberek. Talán azért van mindig csukva a kapu a katolikus részen, mert az egy kis kapu. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem az önkormányzatnak, hanem a temető fenntartójának kellene erről gondoskodni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Szeretném elmondani, hogy 2003. óta a temetővel kapcsolatban az önkormányzat próbált elég sok mindent tenni annak érdekében, hogy ott rend legyen. Amíg a fűnyírás megoldódott, sok idő eltelt, mert az egyházzal a kapcsolatot elég nehéz úgy ápolni, hogy a lakosság is megelégedett legyen a temető állapotával. Az, hogy az önkormányzat nyírja a füvet, ez is egy megállapodás alapján történik, amit kiszámláz az egyháznak, amit vagy meg tud fizetni vagy nem. Most gond van a szemét elhelyezéssel. A polgármester próbálta a szemétszállítás konténer költségét kifizetni, de ha ezt az önkormányzat bevállalja, egy alkalom is több lett volna, mint 50 ezer Ft, mert a Vertikáltól annyiba kerül egy konténer kihozatala. Azt mondta a testület, nem tudja bevállalni. Most, amikor így-úgy megoldódott, kisebb konténerrel az önkormányzat bevállalta, elvitette. Most ugyanúgy probléma van a vízzel. Az ottani lakók és a temetőn átmenő, valamikor lefektetett és a közkutat tápláló vizet a Bakonykarszt el fogja zárni, hogyha nem fizeti valaki. Az egyház azt mondja, hogy nem fizet vizet. Lássa azt a lakosság, hogy az önkormányzat próbál egyezségre jutni, hogy a temető úgy üzemeljen, ahogy az elvárható, de nehéz úgy, hogy a másik két fél esetleg elzárkózik. Most is folynak egyeztetések. Szerintem ezt el kellett mondani, hogy lássa a lakosság, hogy nemcsak az önkormányzat gondja. A képviselők is próbálnak arra jutni, hogy szemét se legyen, víz is legyen, hogy megoldódjon ez a probléma, de a feleknek olyan hozzáállásának kéne lenni.
28
Fésüs Sándor polgármester: Nagyon reméljük, hogy nem fogunk odáig jutni, hogy lekössék a vizet a temetőben, de egyelőre sajnos az a kilátás, hogy ez fog bekövetkezni. Mivel a két egyház, illetve elnézést kérek, eddig csak az egyik egyház képviselője azt mondta, hogy nem tudnak fizetni, nincs miből, zárják le a vizet, és pont, vége a történetnek. Szerintem senkinek sem érdeke, hogy ne tudja meglocsolni a szerettei sírját a temetőben. Mindenféleképpen szeretnénk elkerülni. Ha próbálunk is az egyházakkal tárgyalni, eléggé elutasító falakba ütközünk. Biztos vagyok benne - ezzel persze senkit nem megsértve - esetleg ha arra kerülne sor, hogy lekapcsolnák a vizet, az önkormányzat lenne támadva egyből. Pedig az önkormányzatnak arra a csapra, arra az órára vonatkozóan nincs fizetési kötelezettsége. Szalai Sándor: Az önkormányzatnak van ennyi pénze a kis traktorra? Mi egész évben nem mászkáltunk annyit, mint az egyszeri emberke, aki itt van nálatok. Az állandóan traktorral van, mert gépet még nem láttam a kezében. Állandóan traktorral fuvarozgat, még este 9 órakor is. Erre lennék kíváncsi, hogy honnan van az önkormányzatnak ennyi pénze, hogy azt a gépet fenn tudja tartani? Fésüs Sándor polgármester: Amikor ráérsz, nyugodtan leülhetünk a hivatalban, én bátran leülök veled, előszedni 1-23-4 évvel ezelőtti üzemanyag fogyasztást szezonban és a mostanit. Attól függetlenül délutánonként használja néha a Peti a gépet. Én mindig mondom neki, hogy ne használja, ne menjen vele. Illetve ha használja, nagyon sokszor önkormányzati célra. Nem hiszem, hogy bármivel többet fogyasztanánk. Gondolom, most jön az az oldal, hogy nem vágjuk a füvet. Szalai Sándor: Meg lehet nézni a temetőt. Hol volt levágva úgy a temető, ahogy mi csináltuk? Nézd meg a sírok közét. Fésüs Sándor polgármester: Úgy sehol nem volt, biztos vagyok benne. Szerintem a temető most fűnyírás tekintetében normális állapotban van.
29 Józsa Sándorné: Berhidán nem nyírják a sírok közét. Török Jánosné: Sehol sem nyírják a sírok közét. Az a hozzátartozók dolga. Szalai Sándor: Meg lehetett nyírni a sírok közét is. Ott egyetlenegy sír nem volt olyan, főleg mindenszentek előtt, hogy ne legyen mindenkinek a sírja olyan rendbe, ahogy a másiké. Be lehet menni a temetőbe, semmi olyan nincs. Takács Béla: Kettő kérdésem lenne. Az egyik ez a temetőről. Van két egyház, minden egyház szed egyházadót, van neki bevétele, és azt mondja; őt nem érdekli, kikapcsolják a vizet. Most akkor miért szedik az egyházadót? Fésüs Sándor polgármester: Ezt tőlük kellene megkérdezni. Takács Béla: Miért nem jönnek el a képviselőik, hogy meg lehetne kérdezni tőlük. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az egyházadóból nem sok mindent lehet megcsinálni. Fésüs Sándor polgármester: Én csütörtökön tárgyaltam a református egyház képviselőjével, mivel a víz kérdésében csak a református egyház érintett, mivel az ő területükön megy el ez a vízvezeték. Természetesen a katolikus egyház is ugyanolyan érintett. Takács Béla: Van két egyház, akkor mindegyik fele-fele arányban kifizeti. Nem hiszem, hogy olyan hatalmas összeg az, ha az ember kimegy és két kanna vizet elvisz.
Dr. Cseh Tamás jegyző:
30 Olyan 60 ezer Ft tartozásról van szó. Stomfai Miklósné: Egy évre? Fésüs Sándor polgármester: A református egyház a Bikádi úr szerint összesen 2 millió Ft tartozással rendelkezik jelenleg. Horváth Endre: Múlt hét csütörtökön volt egy tárgyalás. Megjött a Bikádi úr és azt közölte, hogy ők fizették a vízdíjat, mert nekik számlázott a TSZ két éven keresztül, és azt mondta, csináltak nekik másfél milliós kárt ott az eklézsián, gáz, víz nem lett kifizetve az albérlőktől, egyéb. Azt mondta; ők sajnos ezt tovább átvállalni nem tudják. Megpróbálták felvenni a kapcsolatot a katolikus egyház vezetésével, tehát a tisztelendő úrral, aki azt mondta, hogy ő nem fog fizetni, zárják le. Most a következő kérdést nézzük meg. Tulajdonképpen Vilonyán sem, ilyen kistelepülésen sem tudjuk elválasztani az egyházat és a falut. És itt van az önkormányzat tökéletesen meglőve. Aki itt a faluban él, annak a hozzátartozói vannak ott eltemetve, azok szeretnének vizet vinni. Az egyház fütyülni fog holnap is rá, azt megmondom. Az beszedi az adót, aztán lelép, mint Marci a szénásszekérről. A következőt nem lehet megcsinálni két dolog miatt: egy; van egy faramuci helyzet, pl. a hullaház, ravatalozó önkormányzati tulajdon. A vízvezeték szintén önkormányzati tulajdon, ugyanis amikor a hullaház épült, akkor lett bevive a víz. Nem tudom, a Miklós Sanyi bácsi volt-e már akkor, vagy a Csillak János. Tehát faramuci a helyzet. Akkor szeretnék egy kérdést föltenni: ki itt Vilonyán az egyház? Hát a falu. A faluban lakó emberek közössége. Ki az önkormányzat? A faluban lakó emberek közössége. Tehát gyakorlatilag a terület, ami alul van, az az egyházé, a terület, amin a vízvezeték van, az az egyházé, vagyis a mienk. A vízvezeték, a hullaház is a mienk, mert mi vagyunk itt. Az egyházzal nem fognak tudni megegyezni, már most mondom. Lesz 5-6-8 kör, a katolikusokkal végképp nem fognak, mert azok már tettek nekünk keresztbe nem egyszer. Az iskolaépítést lásd. Ha nem veszik át az iskolát, akkor azt beépítettük volna, és mint üzemelő iskolakápolna a műemlékhivatal nyilvántartásba vette volna, 50 milliót adtak volna az építkezéshez. Azt mondták nem, nekik ez kell. Most ott van, árulják, ma majdnem eladták night clubnak. Én kérdeztem meg, hogy tudjátok, minek adjátok el? Itt egyre számíthatunk, magunkra, a falu lakosságára.
31
Stomfai Miklósné: Most a katolikus részen a sírok mellett a sávnál ki vannak cövekelve. Ez állítólag azt jelenti, hogy minden sírhely után be akarják szedni a pénzt, nem tudom hány, 25 év után. Nem tudom, hogyan van a fizetés. Abból a befolyt összegből, ha én nem fizetek, akkor azt a sírt be fogja dózerolni a katolikus egyház? Ha Vilonyán senki nem fizetne, akkor mindenkiét ledózerolnák? Török Jánosné: 25 év után mindenhol újra meg kell váltani. Fésüs Sándor polgármester: Attól függetlenül biztos, hogy a vízellátással még problémáink lesznek. A mostani testületi ülésünkön beszéltünk róla, hogy meg fogjuk keresni a katolikus és a református egyház képviselőit és le fogunk velük ülni, hogy, ha mást nem, legalább a tulajdonjogot adják át az önkormányzat részére, vagy 1/3-1/3-1/3 arányban próbáljuk fizetni a vízdíjat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Gondolom, úgy gondolkodnak, a tapasztalatok alapján joggal, hogyha ők semmit nem csinálnak, majd megoldja az önkormányzat. Fésüs Sándor polgármester: Mindenhol azért nincs így, mert felmerül az egyházakban, hogy átadja az önkormányzat tulajdonába a temetőt. Itt eddig nem egyeztek bele az egyház képviselői ebbe. Harninger Emil: És ha kiszámlázzátok és nem fizetik ki, utána ráterhelni, mint ahogy a parlagfüvet ha nem nyíratod le, kényszervágatják, kiszámlázzák. Ha nem fizetik be, ráterhelik az ingatlanra. Utána a teher miatt a falu kezébe kerülhetne a temető. Fésüs Sándor polgármester: Ilyen ötlet még nem merült fel. Takács Béla: Az egyház beszedi az egyházadót. Ezért elvárnám azt, hogy ha meghalok, eltemessenek. Meg azt is elvárnám, hogy ezért a pénzért kapjak valamit. Én ebből azt
32 hámozom ki, hogy fizetem az egyházadót, de ha az egyházon múlna, leosztaná a költséget a falura, és akkor fizessük be. Ők fizetni nem akarnak, mert nincs miből. Viszont az egyházadót beszedik. Akkor mire költik? Sándor Ferencné: Ha az egyházadó kötelező lenne, akkor ezt kötelezővé lehetne tenni. De az egyházadó mindenkinek a saját lelkiismereti ügye, és nagyon-nagyon kevés egyházadó folyik be mind a két felekezetnél, úgyhogy abból éhen halhatnak. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet, hogy ez is olyan dolog, mint a kiemelkedően magas nyugdíjak. Kiderült, hogy összesen 22 ilyen ember van az országban. Olyan sok támogatást nem fognak tudni osztani. Zalányi Attila: És az állam támogatása az egyházak részére? Takács Béla: Adó 1 %, meg hasonló bevételek. Fésüs Sándor polgármester: Mindenesetre békés megegyezéssel szeretnénk lezárni az ügyet. Takács Béla: A múlt év őszén lecserélték a vízórákat a faluban. Állítólag hiper-szuper vízórákat tettek föl. Semmi mást nem láttam: egy hagyományos vízóra megfejelve egy elektromos jeladóval. Ez azt eredményezi, hogy a vízdíjak olyan összegek lesznek, hogy előtte nem voltak ilyen összegek, amíg a hagyományos vízóra volt, illetve nem lehet kontrollálni. A régi rendszernél jött a leolvasó, becsöngetett, leolvasta, megnéztem, kész. Most megkapom a számlát, van rajta egy köbméter, nem tudom, mikori. Miért nem lehet a Bakonykarsztnak ezt kihirdetni, hogy "a lakossági vízóra leolvasás október 31-én". Akkor reggel megnézem a vízórát, hogy mit mutat, megnézem a számlát, ha egyezik, jó. Tudom kontrollálni.
Fésüs Sándor polgármester:
33 Az órák felszerelésének egyik oka pont az volt, hogy a Bakonykarszt pontosan azt szerette volna kiküszöbölni, hogy ne kelljen értesíteni, cetliket bedobálni, hogy Ön nem volt itthon ma. Én is sokkal jobbnak tartanám, ha legalább 2-3 havonta jeleznék, mikor mennek végig a településen. Takács Béla: Mennyi ideig tart neki írni neked egy levelet, hogy ebben a hónapban ezen a napon lesz a leolvasás. Két-három helyre kirakod és kész. Akit érdekel, az megnézi, és le tudja kontrollálni. Illetve az ő munkájukról annyit, hogy amikor az órát kicserélték, én küzdöttem velük azért, hogy az óra előtti rozsdás könyököt kicseréljék, és én adtam nekik könyököt otthonról, mert nem volt hajlandó bemenni az autóba és az autóból kihozni a könyököt. Ha nem csinálom ezt, az órát simán kicseréli, aztán kész. Ha meg van egy csőtörés, jó esetben az óra előtt van, elfolyik a víz, akkor éjjel két órakor hívom ki, netalántán az óra után van, akkor meg nézhetem, hogy miért fizetek 38 ezer Ft vízdíjat. Azért, mert mikor az órát kicserélik, arra nem képes, hogy az autóból kivegye a könyököt és kicserélje. Az órát nem nehéz kicserélni. Mellette ez nem is annyira hiperszuper óra. Én nem láttam róla egyetlenegy tanúsítványt. Ha megfejelek egy régi órát egy ilyen adóval, az nem biztos, hogy pontos lesz. Te láttál róla egy OMH bizonyítványt? Akkor milyen alapon fogadom el, hogy pontosan mér? Fésüs Sándor polgármester: Bizonyítványt nem láttam. Ezzel kapcsolatban annyit tudnék mondani neked, hogy múlt hét csütörtökön vettünk részt egy bemutatón a Bakonykarszt szervezésében. Ott ennek az új órának a működését, formáját is bemutatták. Ott megkérdeztem az úriembertől, mert már többen jelezték sajnos a településről, hogy ugrásszerűen megnőtt a vízfogyasztásuk. Azt a választ kaptam, hogy ezek az új órák a régiekhez képest pontosabbak. A régi óra 25 l/óra fogyasztással mért, az új órák meg 7 l/óra fogyasztással már mérnek. Hogyha csepeg a csap a házban, már azt is méri. Nagyon oda kell figyelni minden egyes csapra, nehogy eresszen, mert amikor fogyasztás van, már a csepegést is méri. Takács Béla: Ezt mind aláírom. Egy régi órára rákerül egy új elektronika. A régi óra van.
Zalányi Attila:
34 A régi mechanikus órának a hitelesítése mennyi időnként történik? Az új elektronikának a hitelesítése mennyi időnként történik? Ez a kérdés, semmi más. Ács Péter: Arról nem is beszélve, ha a régi órára rákerül egy új elektronika, - a régi mechanikus óra van, arra raktak egy elektronikus érzékelőt - lehet, hogy a kettőt még össze is kellene kalibrálni. Fésüs Sándor polgármester: Ha valaki úgy gondolja, hogy ez a fogyasztás tényleg kiugróan nagy és sok, nem akarja elfogadni, akkor - az úriember mondatait próbálom tolmácsolni - első körben zárjon el minden csapot otthon és nézze meg, hogy pörög-e a vízóra. Ha ezzel se győzted meg magad, akkor otthon saját magadnak egy 5-10 l-es mérést nyugodtan megtehetsz. Takács Béla: Igen, de én azt tudom kontrollálni, amit a mechanikus számláló mutat, azt nem tudom kontrollálni, amit az elektromos mutat, mert azt sehol nem jelzi nekem. Egy zárt kupak, aztán kész, nincs rajt egyetlenegy digitális kijelző, hogy lássam, ha megengedek 5 l-t, az 5 l-t mutat. Fésüs Sándor polgármester: Erről is beszéltem a Bakonykarszt képviselőjével. Azt mondta, hogy ezek a mérők is látszanak. Lehet, hogy nem pont szemből, kicsit el vannak fordítva jobbra vagy balra. Takács Béla: A laikusnak ezt mondja, de aki ezzel foglalkozott vagy ért hozzá, annak ez mese. Ugyanis van egy mechanikus óra. Az mér valamit, azt látod. Van rajt egy elektromos feltét, azt nem látod. Azt egy jeladóval leolvassák. Nekem adtak egy ilyen leolvasót, hogy le tudjam olvasni, kontrollálni tudjam, hogy az az adó mit ad le? Nem. Innentől kezdve azt hiszem el, amit a mutató mutat, de azt meg nem tudom kontrollálni, mert nem adják meg az időpontot, hogy mikor jönnek. Lehet, hogy amit mutattak, az egy új digitális óra, de ez egy régi sárgaréz óra. Én előtte foglalkoztam ezzel és tudom, hogy mit kell megnézni. Én is azzal kezdtem, hogy elzártam mindent, a liter-számláló állt. Megnyitottam, forgott. De nem tudom kontrollálni, hogy digitálisan mit mutat. Ez a vízóra csak egy összetákolt valami, gyorskötöző szalaggal van rárakva a jeladó. Mellette elég horribilis összeget fizetünk. Ez fölkerült szeptemberben, kéthavonta fizetünk vízdíjat.
35 Októberben kijött annyi vízdíjunk, mint nyáron, amikor megy a medence, meg öntözünk. Októberben, amikor maximum a mosógép meg a fürdő megy, ami nyáron is megy. Mellette ilyen víz ár van, ugye ha ő azt mondja, hogy ennyibe kerül, akkor ennyibe kerül, és nem lehet ellene mit tenni. Nekem csak az az egy kérésem, hogy tudjuk kontrollálni. Ez nem nagy kérés tőlük, hogy megadjon egy időpontot, amikor végigmegy a falun. Vagy ha erre nem hajlandó, adjon nekem egy eszközt, amivel le tudom olvasni azt az elektronikát. Mert nem tudom az elektronikát leolvasni. Ilyen alapon akkor fogom azt a szalagot, elvágom. Minden hónapban leveszem 2-3 napot, utána visszakötöm, mert az nincs leplombálva. Egy sima fehér gyorskötöző szalaggal van lekötve. Mert eddig tudtam, mikor a leolvasó jött, mert a Niki becsöngetett. Ugyanígy van a gáz, meg ehhez hasonlók. Horváth Ernő: Egy mondatot ezzel kapcsolatban hadd mondjak el. Én mindig, mikor jön a számla, megnézem az órámat. Ha valami durva eltérés van, az ember úgyis jelez feléjük. Takács Béla: Pontosan nem tudod megnézni. A számla pl. október 8-ról szól, Te nem tudod, mit mutatott az óra október 8-án. A gázon nincs elektromos jeladó. Horváth Ernő: Nem kell az elektromos, ha a manuálist megnézted és az annyit mutat, amennyi a számlán van. Takács Béla: Itt a Bakonykarszt az elektromos jeladót olvassa le. Nem jön be megnézni, mit mutat a mechanikus mérő. Horváth Ernő: Érdekes, nekem pont azt mutatja az elektronikus jeladó, amit az óra manuálisan. Takács Béla: De honnan tudod kontrollálni? Minden nap leírod, és amikor kijön a számla, megnézed, hogy október 8-án ezt mutatta? Peresztegi Lászlóné aljegyző:
36 Decemberben szokott jönni a Bakonykarszt a vízdíj megállapítás miatt. Ha még nem lesz hatósági áras és az önkormányzat állapítja meg, akkor itt lesznek személyesen. Takács Béla: Olvasom a testületi jegyzőkönyvet; Makai úr nyilatkozik, hogy milyen jó Vilonya vize. Hát akkor kóstolja meg. Öntsünk ki egy pohárral. Két nap múlva vagy egy hét múlva milyen vízköves. Ne azt nyilatkozza, hogy kiváló a vizünk, mondja azt, hogy jó a vizünk, ne dicsérje. Kardos Istvánné: Vas íze van. Takács Béla: Én a bojlert minden évben kivízkövezem, mert annyira telítődik. A kollégáim azt sem tudják, hol a bojler, mert nem kell vízkövezni, olyan területen lakik. Meg lehet nézni a csapot vagy bármit, engedsz egy pohár vizet, csupa vízkő. Fésüs Sándor polgármester: A leolvasással kapcsolatban megpróbálom őket megkeresni. Kérni fogom, hogy jelezzék az időpontokat, amikor jönnek leolvasni. Takács Béla: A másik a vízzel kapcsolatban: én feltettem a lakásba egy nyomásmérőt. Azt mondják, azt a fogyasztást is beméri, ami a folyatásból ered. A bojler előtt van egy biztonsági szelep, 3-4 bar-nál leolvad. Otthon nyugalmi állapotban 4-5 bar nyomás van. Szerinted akkor az a szelep állandóan leold? Nem, mert kivettem, nem bírtam hallgatni, hogy sziszeg. Megveszem drága pénzen az új, modern csaptelepeket, két év múlva cserélhetem le, mert a vízkő tönkreteszi. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg van még valakinek kérdése vagy hozzászólása?
37
Mivel több kérdés, hozzászólás, javaslat nem volt, Fésüs Sándor polgármester mindenkinek megköszönte a megjelenést és a közmeghallgatást 19 óra 45 perckor berekesztette. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
