Jednička. Odborní garanti ODS. Rozpočet na rok Mariánský sloup. Pracujeme pro vás. Obrací se Slávka Budínová v hrobě?

Oblastní sdružení ODS Praha 1 • www.odspraha1.cz • č. 1 • leden 2012

Jednička Pracujeme pro vás

Obrací se Slávka Budínová v hrobě? Po sporech o dědictví po známé herečce se rozhořela také bitva o pozemky pod jejím domem. Čtěte na straně 9

Odborní garanti ODS

Rozpočet na rok 2012

Mariánský sloup

Představujeme vám odborné garanty ODS Praha 1, na které se můžete obracet.

Rozpočet na rok 2012 Zastupitelstvo schválilo. ODS návrh rozpočtu nepodpořila.

Obnoví se mariánský sloup na Staroměstském náměstí? Rozhovor se Zdenkou Havlíkovou.

strana

3

strana

7

strana

10

Jednička

č. 1 – 2012

Vážení čtenáři,

Citát

po bujarých oslavách se vše vrací do normálních kolejí. A přichází čas ohlédnutí. V uplynulém roce odvedla ODS v Praze 1 docela slušný kus práce. Podařilo se vyřešit vleklý problém s rozštěpením našeho Oblastního sdružení, zvolili jsme si jeho nové vedení. S naším přispěním skončily po sérii skandálů, především se špehováním politiků, včetně těch v Praze 1, v radniční koalici Věci veřejné. Jana Pařízková rezignovala na funkci místostarostky a druhý místostarosta Věcí veřejných Jan Krejčí v sebezáchovné reflexi přestoupil do TOP 09. Podařilo se nám také podstatně vylepšit vztah s TOP 09, která po volbách v roce 2010 odmítala jakoukoliv spolupráci s ODS. Nové vedení naší oblasti s vedením TOP 09 čile komunikuje a dá se předpokládat, že tomu tak bude i do budoucna. ODS v Praze 1 se stala konstruktivní opozicí v tom pravém slova smyslu. Tolik rok starý. Před sebou te máme rok nový. Co asi přinese? Bude lepší než ten uplynulý? Anebo bude lepší než ten, který přijde po něm? Příliš mnoho otazníků. Traduje se, že anglický lord, když si pořídil nové boty, dal je nejprve svému komorníkovi, aby mu je rozchodil. A pak do nich teprve vklouzl pohodlně sám. Škoda, že to nejde tak udělat s tím novým rokem. Že by nám ho někdo nejprve rozchodil a my bychom si ušetřili případné puchýře a otlačeniny. Bohužel to nejde. A tak vám přeji do toho nového roku co nejméně puchýřů a otlačenin. Abychom si na jeho konci mohli říct, že byl lepší než ten před ním. A se vám v něm daří. Ivan Bednář ivan bednar.blog.idnes.cz

Nemám rád petržel, nerad ji vidím, nikdy si ji nekupuji, ani ji nejím. Ale nepomlouvám ji, nevymýšlím si na ni. Steinbeck John (1902 – 1968), americký spisovatel, nositel Pulitzerovy ceny za román Hrozny hněvu (1940) a Nobelovy ceny (1962)

Příliš drahá pánev V Radě Městské části Praha 1, zdá se, objevili nový způsob využití elektrické pánve, než je jenom vaření. Místo toho, aby si – jak by to udělal normální člověk – otevřeli internet a našli tam, co potřebují, vypsala Rada MČ P1 výběrové řízení na dodávku elektrické pánve pro Nemocnici Na Františku. Nabídka elektrické pánve AMBACH Model: AM 0106917304 Kapacita: 106/89 Rozměry: 1200x926x605 Příkon: 13,5 kW Záruka: 24 měsíců Cena: 159.400 + DPH Celkem: 191.280,- Kč včetně DPH

Na základě usnesení Rady MČ P1 z října 2011 bylo rozhodnuto, že výběrové řízení na dodávku elektrické pánve vyhrála firma HOSPIMED. Ta ale sama elektrické pánve nevyrábí a tudíž si musela samotnou pánev objednat u výrobce. A tady začíná podivný tanec čísel. Zatímco ji na internetu nabízí firma Ambach, u které si Hospimed pánev objednal, za necelých 200.000,- Kč, nemocnici účtoval Hospimed již o 100.000,Kč více, tedy 300.000,- Kč. Nechce se věřit, že by si management nemocnice v dnešní době nedokázal objednat určitý produkt prostřednictvím internetu bez prostředníka, který si za svoje „služby“ účtuje o polovinu více. Zastupitelku Zdenku Kulišovou (ODS) pochopitelně zajímalo, jak došlo k výraznému navýšení kupní ceny pánve a proč není její původní cena uvedena v záznamu průběhu výběrového řízení. Odpově místostarosty Daniela Hodka (ČSSD) byla pozoruhodná: „To, že byla odhadovaná cena pánve 300.000,- Kč, bylo proto, že to tak bylo rozpočtováno.“ Zajímavé. Co kdyby byl v rozpočtu navržen milion, to by pak stála pánev milion, by by její cena byla třeba jednu korunu? (zk)

Starosta ve službách soukromé firmy Stalo se již tradicí, že na Štědrý den se rozdává rybí polévka. Na Staroměstském náměstí primátor, na Můstku starosta Prahy 1. Ani letos tomu nebylo jinak. Přesto však jsme jednu změnu zaznamenali. Na stánku, ve kterém starosta Oldřich Lomecký naléval zájemcům rybí polévku, nebylo ani jedno jediné logo Městské části Prahy 1. Všude však visela loga cateringové společnosti. Nakonec to

2

vypadalo, že starosta Lomecký je ve službách soukromé firmy. Jako by si na Štědrý den odskočil na Můstek něco si přivydělat. Není divu, že o polévku příliš velký zájem nebyl. Nalévat se začalo ve 12 hodin a ještě v půl třetí se u jiného stánku téže soukromé firmy (již bez starosty) zdarma polévka rozlévala. Jak řekl osamocený pikolík – „ještě jí tam je dost“. (ibř)

Jednička

č. 1 – 2012

Odborní garanti ODS Praha 1 V prosincové Jedničce jsme slíbili, že vám představíme odborné garanty ODS Praha 1 podle oblastí jejich působnosti. Pokud vás něco trápí nebo jste s něčím ve vašem okolí nespokojeni, neváhejte a obrate se na ně. Vaše připomínky a podněty jsou pro nás důležité a budeme se je snažit vyřešit. V příští Jedničce vám představíme členy odborných komisí ODS Praha 1, kteří se zajímají o konkrétní problematiku daných oblastí v Praze 1.

Janderová Jaroslava, JUDr.

Dvořáková Hana, Bc.

Kulišová Zděnka, Mgr.

Bureš Richard

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Oblast kultury a zdravotnictví

Oblast péče o rodinu a dítě

Oblast sociální

Oblast bezpečnosti a informatiky

Oblastní sněm

Skála Martin, Mgr.

Valenta Michal, Bc.

Dvořák Filip, Ing.

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Oblast školství, volného času a financí

Oblast majetková

Oblast územního rozvoje a životního prostředí

Věci veřejné absolutně mimo Na chvilku si z Poslanecké sněmovny odskočily Věci veřejné na Zastupitelstvo Městské části Praha 1. Možná by stálo za to spočítat, kolik nás stojí činnost zastupitelů Věcí veřejných. Jejich návrhy jdou většinou absolutně mimo podstatu problémů, často se ptají na věci, které už byly dávno projednány, ale jejichž projednávání se Věci veřejné nezúčastnily. Na prosincovém Zastupitelstvu Věci veřejné předložily materiál, ve kterém požadovaly vypsání nové soutěže na Úklid veřejných prostranství na území Prahy 1. Starosta Oldřich Lomecký předkladatelky Klasnovou, Peake a Pařízkovou upozornil, že tomuto problému byla věnována více než hodinová diskuze při výjezdním zasedání k rozpočtu Městské části, kterého se ovšem zastupitelky VV nezúčastnily. Přesto Věci veřejné trvaly na projednání materiálu.

V souladu s usnesením Oblastního sněmu ze září 2011 svolala Oblastní rada ODS Praha 1 řádný sněm na středu 18. 1. 2012 od 17.30 hodin. Sněm analyzoval aktuální politickou situaci a rozhodl o kandidátech, navržených naší Oblastí na Regionální sněm, který se bude konat 30. ledna 2012. O jeho průběhu vás budeme informovat v únorové Jedničce.

Přítomno bylo 33 zastupitelů, projednávání předloženého tisku trvalo přes půl hodiny, tj. bylo mu věnováno téměř 17 hodin společného času. V závěru diskuze pak J. Pařízková požádala o pětiminutovou přestávku, aby návrh „mohla doprecizovat“. Vzhledem k tomu, že spolupředkladatelka Karolína Peake je místopředsedkyní vlády a předsedkyní legislativní rady vlády, nabízí se úvaha, jakou kvalitu mají materiály, které předkládá do vlády, zda také nepotřebují nějakým způsobem „doprecizovat“. Díky pomoci zástupce tajemníka úřadu Z. Kováříka tedy Pařízková návrh „doprecizovala“ a v následném hlasování návrh nebyl přijat. Možná by bylo lepší, kdyby ve sněmovně zůstaly.

3

Jednička

č. 1 – 2012

Aktuálně:

rozpočtové určení daní ODS prosazuje model rozpočtového určení daní, který na jednu stranu posiluje příjmy obcí a menších měst, na druhou stranu neohrožuje kvalitu života ve velkých metropolích. ODS při změně rozpočtového určení daní nechce jít cestou, která by rozdělovala společnost na lidi z města a lidi z venkova, na lidi z menších obcí a větších obcí. Nechce stavět 80 % obyvatel naší země proti lidem žijícím ve čtyřech metropolitních aglomeracích. Proto ODS odmítá, aby při koaliční debatě o rozdělování daní mezi města a obce převážilo levičácké, jánošíkovské řešení, které chce obcím a menším městům rozdávat na úkor zdánlivě bohatých metropolí. O tom, co by přijetí novely znamenalo pro Prahu 1, píšeme na straně 7. (ods)

Měří Rada všem stejným metrem? Podle zastupitele Michala Valenty (ODS) nikoliv. Ve své interpelaci uvedl příklad, kdy jeden nájemce žádá o snížení nájemného, majetková komise jeho žádost doporučí – a Rada ji nakonec zamítne. To byl případ Řeznictví na Tržišti, které je tamními občany vnímáno velmi pozitivně – a chtějí ho tam. „Myslím si, že Rada udělala správně,“ řekl Valenta, „jestliže dotyčný historicky vysoutěžil nějaký nájem, tak není možné ho během krátké doby snížit. Co mě ovšem překvapilo,“ pokračoval Valenta, „bylo zjištění, že v jiných případech Rada žádostem o snížení nájemného vyhověla.“ M. Valenta pak uvedl dva příklady, jedním byla prodejna s luxusní obuví v Jindřišské ulici, kde došlo ke snížení nájmu z 1,50 mil. Kč na 1,08 mil. Kč. Ve druhém případě se jednalo o nebytový prostor v ulici Elišky Krásnohorské 14, kde nájemce měl nájem 547.000,- Kč ročně – a v jeho případě došlo ke snížení na částku 336.000,- Kč. „V tomto případě je divné, že se nájemce dostal pod soutěžní cenu, kde druhý v pořadí, který neuspěl, nabízel vyšší nájemné, a to 360.000,Kč,“ uvedl Valenta a otázal se starosty Oldřicha Lomeckého, jaké důvody vedou Radu k tomu, že nepostupuje ve všech případech jednotně – jak směrem k občanům, tak směrem k nájemcům nebytových prostor. Starosta přislíbil písemnou odpově.

Červený koberec za permanentku Červené koberce jako při státní návštěvě, rozsvícené reklamy a lucerny na domě Ve Smečkách 32. Omyl, nejedná se o významnou návštěvu, je to jen reklamní akce před nevěstincem Darling. Podle odpovědi radního pro dopravu Ing. Jiřího Veselého (TOP 09) údajně nebyla tato akce povolena. Současně ale pan radní ve své odpovědi tvrdí, že odbor dopravy neeviduje žádné žádosti o povolení akcí tohoto druhu. Je to podivná hádanka. Nikdo to nepovolil – podle vyjádření radnice – a přesto se to konalo. Zajímalo by nás, zda se zúčastnil této reklamní akce také někdo z představitelů současného vedení Prahy 1. Pokud je pravdou, že tuto akci nikdo nepovolil, tak je s podivem, že žádný kompetentní orgán proti ní nezakročil. Bu radnice nefunguje, jak by měla, nebo mlží. A to bylo, jak to bylo, podobné akce jsou v příkrém rozporu se současným vedením radnice, která proklamuje snahu o zamezení prostituce v této „vyhlášené“ lokalitě. Zvláště když radní Veselý tvrdí, že „v případě dodržení podmínek pro zajištění bezpečného průchodu a neomezení dopravy není důvod takové žádosti nevyhovět“. Podle radního je také „irelevantní, jakou činností podnikání se příslušná fyzická či právnická osoba zabývá“.

(mv)

Překonali staré dinosaury! Před volbami slibovali VV, že ve státních podnicích už nebudou působit bývalí politici na manažerských postech. A ejhle. Jana Pařízková (VV) se po volbách v roce 2010 stala místostarostkou na radnici Prahy 1. Poté, co se provalil skandál se špehováním politiků firmou ABL, které osobně řídil šéf Věcí veřejných Vít Bárta, Pařízková dlouho popírala, že by měla s fízlováním lidí něco společného. Pod tíhou důkazů a na základě tlaku ODS musela Pařízková na svou funkci rezignovat. Dlouho ji ale ztráta místostarostovského postu mrzet nemusela.

4

V prosinci loňského roku nastoupila do státního podniku Letiště Praha, a. s., který vznikl v únoru 2008. V roce 2011 bylo Letiště Praha, a. s., začleněno do holdingové struktury, jejímž jediným akcionářem je Český Aeroholding, a.s. Stoprocentním vlastníkem Českého Aeroholdingu je český stát. Firmu Letiště Praha, a. s., tak de facto ovládá ministerstvo dopravy, v jehož čele stojí stranický kolega z VV Pavel Dobeš. Pařízková se tak, díky stranické mašinerii VV, stala šéfkou odboru Komunikace, marketing a korporátní identita. Místo špehování lidí te vyřizuje jejich stížnosti. A hlídá jejich identitu. Snad se jí zkušenosti z minulého zaměstnání budou v tom novém hodit. (pj)

č. 1 – 2012

Jednička

Chraňme bezpečí našich dětí V Opatovické ulici v úseku mezi ulicí Černou a průchodem do Spálené ulice se denně vytváří nebezpečná situace. Přestože je zde zákaz parkování i stání, parkují auta na chodnících a zčásti zasahují také do vozovky, která se stává jen obtížně průjezdnou. Celou situaci komplikuje skutečnost, že ve vnitrobloku mezi Myslíkovou, Spálenou a Černou má hřiště dětská školka v Pštrossově ulici a nebezpečným úsekem se denně prodírají děti s učitelkami. Zastupitelka Mgr. Zděnka Kulišová (ODS) na tento stav upozorňovala radního pro dopravu Ing. Jiřího Veselého (TOP 09) již v červnu loňského roku, ale ten bohužel do dnešního dne nijak nereagoval. Ptáme se tentokrát i my – kdy na chodnících v tomto úseku Opatovické budou umístěny antiparkovací železné sloupky, které by zabránily nedovolenému parkování? Kdy se v tomto úseku objeví odtahová služba a strážníci Městské policie?

Jak se plýtvá penězi Plýtvání s finančními prostředky bylo předmětem interpelace občana Prahy 1 Davida Damašky na prosincovém Zastupitelstvu. Podle Damašky se vedle přemrštěné ceny jednalo i o naprosto zbytečné zadání „Studie možnosti rozšíření pobytových funkcí na Václavském náměstí“ a „Studie alternativního způsobu provádění zásobování v podmínkách Starého Města a Josefova“. Na základě Usnesení Rady MČ P1 bylo rozhodnuto o výběru nejvhodnější nabídky u „Studie možnosti rozšíření pobytových funkcí na Václavském náměstí“ za 134.640,- Kč pro společnost DHV CR, spol. s r.o., a o částce 285.600,- Kč u „Studie alternativního způsobu provádění zásobování v podmínkách Starého Města a Josefova“ pro společnost NDCON, s.r.o., celkem cca 420.000,- Kč. Je otázkou, proč byl zvolen tento postup, a hlavně, co má být konkrétním výstupem z daných studií, když existuje prakticky totožná studie architekta Jana Sedláka a Jakuba Cíglera, která byla již jednou z obecních prostředků uhrazena. Postup vedení radnice v tomto případě svádí k myšlence, že podobné málo smysluplné studie byly jen jakýmsi vánočním dárkem vedení radnice pro spřízněné společnosti NDCON, s.r.o., a DHV CR, spol. s r.o.

Až se stane nějaká vážná nehoda, bude už pozdě. Každý den jsou tak děti z mateřské školky vystaveny velkému nebezpečí. Zvláště když stejně nebezpečná situace je u Základní školy na Uhelném trhu, při ústí do ulice Michalské. Hlavně že se nic neděje. Zatím! Poněkud paradoxně v tomto kontextu působí slova starosty Oldřicha Lomeckého, která řekl deníku Metro v pátek 23. prosince 2011 „Nejdůležitějším předsevzetím do nového roku je udržení akceschopnosti současného vedení radnice.“ (zk)

Někdy je Rada

hodně rychlá Zastupitel Martin Skála (ODS) se pozastavil na jednání prosincového Zastupitelstva nad skutečností, že na základě Usnesení RMČ P1 o výběru nejvhodnější nabídky na „Správu objektu a zajištění facility managementu pro budovu č. p. 720, k. ú. Nové Město, Palackého 5“ měla být do druhého dne (!!!) uzavřena mandátní smlouva na výše uvedené činnosti. Rychlost, s jakou RMČ P1 rozhodla, považuje Skála za velmi zarážející, když v jiných případech uzavření smlouvy trvá i několik měsíců. Tato rychlost podle Skály svádí k jistě nepodloženým spekulacím, jak to bylo s transparentností výběrového řízení. Navíc v usnesení Rady MČ P1 není, což je velmi neobvyklé, ani uvedena částka, za jakou bude vítězná společnost AUSTIS, a.s., předmětné činnosti vykonávat. „Bude jistě zajímavé,“ uvedl Skála, „vědět, kolik společností se daného výběrového řízení zúčastnilo a co vedlo Radu MČ P1 k rozhodnutí o výběru společnosti AUSTIS, a.s.“ (ms)

5

Jednička

č. 1 – 2012

Média: O stejné věci pokaždé jinak Píše se rok 2011. Zastupitelstvo Prahy 5 prodává dům v ulici Vltavské i s nájemníky, kteří měli od počátku vážný zájem dům odkoupit. Neuspěli. Odůvodnění bylo jednoduché – podnikatel, který dům získal, nabídl nejvyšší cenu. Nic naplat, že nájemníci nabídli, že cenu dorovnají.

Bytový dům Vltavská č. 28 V letech 2003 až 2004 hýbala pražskou politikou tzv. kauza odprodeje domu v ulici Zubatého 1. Zastupitelstvo Prahy 5 se rozhodlo prodat tento dům i s nájemníky společnosti s ručením omezeným. Nájemníci měli vážný zájem dům odkoupit. Neuspěli. Odůvodnění bylo jednoduché – obchodní společnost nabídla nejvyšší cenu. Média zuřila. Články by se daly pokrýt fotbalové stadiony. Ani televize nezůstaly pozadu.

Řekli byste, že to snad není možné? Že se snad nemůže historie v tak přesné podobě opakovat? Máte pravdu. Historie se neopakuje! V novinách jste si ničeho nevšimli. Vyšly jen dva čláBytový dům Zubatého č. 1 nečky ve spíše konstatačním tónu. Ve zveřejněných článcích o stranické příslušnosti současného starosty (TOP 09) ani muk. Televize – mlčí. Nyní nemohla média udělat víc pro rehabilitaci bývalého vedení radnice v čele s ODS. Svým mlčením z něj, alespoň v tomto případě, sňala veškeré pochybnosti a vytvořila báječný prostor pro dizertační práci na téma: když dva dělají totéž, není to totéž.

(fd)

Před lednovým Zastupitelstvem Jako první upozornil na dluhy radní Karoliny Polverini bulvární deník Blesk. Vzhledem k závažnosti problému předložil na prosincovém zasedání Klub zastupitelů ODS návrh na odvolání Polverini z funkce radní a požadoval, aby Zastupitelstvo Městské části Praha 1 bylo seznámeno se skutečným stavem pohledávek po lhůtě jejich splatnosti za paní radní, a ptalo se, zda vzhledem ke skutečnosti, že se paní radní zúčastňuje rozhodování o nakládání s obecním majetkem v oblasti výpovědí z bytů a nebytových prostor z důvodů dluhů nájemců na nájemném, její stávající situace, kdy není schopna vypořádat své pohledávky po termínu splatnosti, neznevěrohodňuje z tohoto pohledu celou Městskou část Praha 1, kterou reprezentuje.

6

Karolina Polverini se pak Zastupitelstvu za své konání omluvila a své dluhy odůvodnila obtížnou rodinnou situací. Starosta Oldřich Lomecký uložil paní Polverini, aby do konce roku 2011 vypořádala veškeré své závazky, a do té doby jí pozastavil výkon funkce radní. Podle posledních mediálních zpráv k úhradě osobních dluhů (48.000,- Kč) paní Polverini již došlo, na úhradu dluhů její firmy (750.000,- Kč) si údajně vzala půjčku. Náhlé splacení téměř milionové částky však vzbuzuje mnohé pochyby. Proč k tomu došlo až tak pozdě? Čím za úvěr paní Polverini ručí? Případem se bude znovu zabývat lednové Zastupitelstvo. (fd)

Jednička

č. 1 – 2012

Koalice odsunula rozpočet na vedlejší kolej Starosta Oldřich Lomecký (TOP 09) tvrdošíjné odmítání předřazení rozpočtu do počáteční fáze programu zdůvodňoval tím, že v programu jsou některé body pevně stanovené, a tak by mohlo dojít k nežádoucí časové kolizi.

Školství historicky poprvé ostrouhalo Když nakonec k projednávání rozpočtu došlo v 17.30 hod., koaliční zastupitelé k jednotlivým bodům a pozměňovacím návrhům, které podávali ostatní zastupitelé, vůbec nediskutovali a postupně všechny zamítli. Martin Skála (ODS) například prosazoval, aby se v kapitole školství z částky dva miliony korun, která by se měla přesunout do příštího roku, dal jeden milion korun na volnočasové aktivity základních škol a jeden milion korun se rozdělil na 400.000,- Kč jako příspěvek na volnočasové aktivity mateřských škol, 400.000,- Kč příspěvek na dary pedagogickým a nepedagogickým pracovníkům a o 200.000,Kč se navýšila částka plánovaná na granty v oblasti volného času dětí a mládeže. S tímto pozměňovacím návrhem se ztotožnila i správkyně kapitoly školství radní Polverini (TOP 09). Tento přesun doporučila i předsedkyně komise pro výchovu a vzdělávání Naa Řehák Müllerová (TOP 09). Návrh přesto nebyl přijat.

Návrh na zařazení rozpočtu neprošel Zdá se, že rozpočet Městské části na rok 2012 zajímá pouze ODS. Přestože jde o nejdůležitější dokument, který Zastupitelstvo přijímá, projednávání rozpočtu na výjezdním zasedání Zastupitelstva počátkem listopadu se zastupitelé Věcí veřejných vůbec nezúčastnili. Nynější koalice, která je tvořena stranami TOP 09 a ČSSD, projednávání rozpočtu zařadila do programu prosincového Zastupitelstva až jako poslední bod jednání, který se obvykle projednává v podvečerních hodinách celodenního jednání. S tímto nedůstojným umístěním se nechtěli smířit zastupitelé ODS, a tak Richard Bureš (ODS) navrhl při schvalování programu Zastupitelstva, aby se projednávání rozpočtu předřadilo hned na začátek jednání, aby byl dostatek času pro připomínky a pozměňovací návrhy. Návrh koalice neschválila a odsunula tak definitivně projednání rozpočtu na vedlejší kolej.

Posílení protikorupční strategie zamítnuto Michal Valenta (ODS) navrhl uvolnit 100.000,Kč z kapitoly podpora sportu a přesunout je na posílení tvorby protikorupční strategie. Návrh, podobně jako jiné návrhy ODS, byl koalicí odmítnut. Přestože jak TOP 09, tak ČSSD se ve své předvolební rétorice zaklínaly bojem proti korupci, v praxi jim toto nadšení, zdá se, rychle vyprchalo.

O co Praha 1 v rozpočtu přišla: • O 89 milionů korun z dotací hlavního města. Tato částka se může ještě zvýšit, pokud se TOP 09 podaří v Poslanecké sněmovně prosadit novelu zákona o rozpočtovém určení daní, kdy by Praha přišla o 2 miliardy korun. • O 5 milionů korun z příjmů za parkovací místa před ministerstvem zahraničí, pokud se TOP 09 podaří v Zastupitelstvu hl. města Prahy prosadit prodej pozemku ministerstvu zahraničí. Richard Bureš (ODS) navrhl snížit částku plánovanou na podporu sportu z 1,7 milionu korun na 1,4 milionu korun. Ušetřených 300.000,- Kč pak přidělit na vybavení mobilní učebny Základní školy Vodičkova, kde jsou speciální třídy pro děti se specifickými poruchami učení. Je to projekt, který se připravuje delší dobu. Na druhém stupni má tato škola speciální třídy pro děti s SPU. Vzhledem k nízkému počtu žáků v těchto třídách mají vyučující možnost se dětem plně věnovat a uplatňovat k nim ve větší míře individuální přístup. Ve výtvarných třídách se na škole od 7. ročníku také vyučuje počítačová grafika a škola má dvě počítačové učebny, které využívá nejen při povinné výuce, ale i pro vyplnění volného času žáků v kroužcích. Počítačové učebny jsou připojeny na internet. Ani tento, jakož i další návrhy zastupitelů ODS, nebyly přijaty. Z toho důvodu se ODS rozhodla návrh rozpočtu při závěrečném zasedání nepodpořit. „Měli jsme upřímnou snahu podpořit rozpočet jako celek a omezili jsme se pouze na zásadní věci,“ řekl předseda Klubu zastupitelů ODS Filip Dvořák, „a nešlo přitom o nějaké vysoké částky. Přesto byly všechny naše návrhy zamítnuty.“ Proti přijetí návrhu rozpočtu Městské části Praha 1 na rok 2012 hlasovaly také Věci veřejné a Strana zelených. Projednávání rozpočtu skončilo o půl sedmé a vedení radnice se mohlo přesunout na předvánoční setkání s učiteli a řediteli základních škol.

(ibř)

Na rozpočet nezbyl čas

Rozpočet Městské části Praha 1:

Komedie pokračovala při projednávání bodu č. 6 programu jednání Zastupitelstva, kdy zastupitelka Pařízková (VV) požádala o zařazení projednávání rozpočtu za tento bod, který předkládaly VV. Zdá se, že si ani neuvědomila skutečnost, že k rozpočtu se mohly VV vyjádřit při výjezdním zasedání, kdyby se ho byly bývaly zúčastnily.

Praha 1 bude příští rok hospodařit s rozpočtem ve výši 752,4 milionu Kč. Rozhodlo o tom zastupitelstvo první městské části. Příjmy budou v celkové výši 747,4 milionu Kč. Výdaje celkem 752,4 milionu Kč. Schválený rozpočet je o 89 milionů Kč nižší než na rok 2011. Konečnou podobu rozpočtu výrazně ovlivnilo seškrtání dotací od hlavního města.

7

č. 1 – 2012

Rada ignoruje doporučení

finančního výboru Jedním z nejdůležitějších výborů Zastupitelstva, zřízených na základě zákona o hlavním městě Praha, je výbor finanční. Mimo něj má Zastupitelstvo ještě výbor pro zdravotnictví a výbor kontrolní. Finanční výbor, který se sešel v závěru listopadu loňského roku, s překvapením zjistil, že dostal k projednání poměrně zásadní materiál o druhé změně rozpočtu, který byl již projednán a schválen Radou MČ P1. V diskuzi zazněly hlasy, které odmítají praxi, že výbor dostává k projednání dokumenty ex post, po jejich projednání a schválení Radou. Podle názoru zastupitele Martina Skály (ODS) má být správný postup zcela opačný, materiál se má nejdříve projednat ve výboru a teprve poté má jít do Rady. Jinak totiž činnost tohoto významného výboru postrádá smysl. Finanční výbor nicméně opakovaně požaduje na Radě MČ P1, aby přehodnotila svůj nesprávný postup a přednostně předkládala materiály do výboru k projednání před tím, než je dostane Rada. (ms)

Kdo uklízí na

Jednička

Komu Pánbůh, tomu všichni svatí V době, kdy se na všech stupních šetří, jak jen to jde, projevuje Rada MČ P1 v některých případech neobyčejnou štědrost. V rozpočtu byla částka určená na vydávání Měsíčníku Prahy navýšena z částky 2.500.000,- Kč na částku 3.100.000,- Kč, tedy celkem o 600.000,- Kč. Tuto skutečnost vysvětlil zástupce tajemníka úřadu Ing. Zdeněk Kovářík svérázným způsobem. Podle něj se náklady na vlastní výrobu a distribuci Měsíčníku nezvyšují. Navýšení se údajně má týkat rozšíření externích spolupracovníků, což by mělo přinést úspory v počtu přímých zaměstnanců. Jenomže proč to nakonec vede ke zvýšení celkových nákladů na Měsíčník Prahy 1 o těch zmíněných 600.000,- Kč, zástupce tajemníka již nevysvětlil. Podobně tomu je i u Public relations, kde došlo k navýšení částky oproti rozpočtu na rok 2011 dokonce o 1.300.000,- korun. Toto navýšení už zástupce tajemníka nijak nekomentoval. V oddělení vnějších vztahů, který řídí starostova tisková mluvčí Veronika Blažková, se vůbec nešetřilo. Pro pořádání vlastních akcí se našlo o 150.000,- Kč víc, došlo také ke zvýšení částky na konzultační, poradenské a právní služby z 35.000,- Kč v roce 2011 na 420.000,Kč v roce 2012. Celkem navýšení o 2.435.000,- Kč. (pš)

Kampě?

Současná Rada MČ P1 má trvale problémy s úklidem veřejných prostranství na území Prahy 1. Také v občanské anketě, kterou uspořádalo současné vedení radnice, se problém úklidu umístil na prvním místě. V prosincové Jedničce jsme psali o alarmující situaci Na Kampě, kde zůstává trvale bez úklidu severní část za Karlovým mostem. Jde o kouzelný plácek mezi Café Márnice a břehem Vltavy, který spravuje Městská část P1. Přestože obyvatelé této části náměstí Na Kampě mají stejnou adresu jako jejich sousedé před mostem, vypadá tato část výrazně zanedbaněji a hlavně – nikdo tady neuklízí. Permanentní nečinnost Rady v tomto směru vedla nakonec zastupitele Filipa Dvořáka (ODS) k podání interpelace na prosincovém Zastupitelstvu. „Je mi moc líto, že Praha 1 takto v ukázce své péče o majetek prohrává s TSK hl. m. Prahy, která se stará o větší část náměstí,“ řekl Filip Dvořák (ODS). Dále pak Dvořák poukázal na to, že Praha 1 na své části náměstí ročně navíc vybírá přes 400.000,- Kč od lidí, kterým pronajímá části tohoto pozemku jako parkovací stání. „Ptám se vás, pane starosto: Kdy již přinutíte odpovědného úředníka, aby se Praha 1 začala starat o úklid této části náměstí?“ apeloval na starostu Filip Dvořák. „Prosím také o informaci, kdo konkrétně a v jakém rozsahu a četnosti má úklid vykonávat a kdo je jmenovitě odpovědný za kontrolu tohoto úklidu.“ (ibř)

8

V záplavě zetlelého listí si auta už stačila vyjezdit své cesty a lidé vyšlapat své chodníčky. Úklidové čety s košaty se nedostavily.

č. 1 – 2012

Bude v domě Slávky Budínové

skanzen slivovice? Paní Slávka se musí obracet v hrobě V novoročním projevu se starosta Oldřich Lomecký zmínil o tom, že se radnice Prahy 1 chce zasadit o to, aby se Praha 1, a zejména Malá Strana, nevylidňovala, aby se byty nepřeměňovaly v kanceláře a sídla firem. Jeho hlasování k žádosti společnosti Rudolf Jelínek z Vizovic o odkoupení pozemku, který vlastní Praha 1 a který je součástí dvora u domu U Lužického semináře č. 48, který do své smrti obývala Slávka Budínová, tomu odporuje. Patrový renesanční domek U bílé botky zakoupila Slávka Budínová koncem 60. let a zpočátku v něm žila se svojí maminkou, později s manželem, režizérem Ivo Tomanem († 1994). Díky dotaci města ho mohla upravit a zrekonstruovat nejen podle svých představ, ale také podle představ památkářů. V domku se také vybudovala obytná půda a nové dubové schodiště. Dnes připomíná, komu tento dům patřil, už jen monogram S. B., vyrobený z dlažebních kostek na chodníku před domem paní Slávky.

Spor o dědictví Po její smrti v roce 2002 se dlouhá léta táhl soudní spor o dědictví po legendární herečce. Ve sporu o dědictví proti sobě stáli příbuzní, potomci hereččina bratra na jedné straně, na straně druhé pak dědic ze závěti, starožitník Rudolf Příhoda. Budínová totiž nedlouho před smrtí sepsala nečekaně závě, v níž jako svého dědice označila právě Rudolfa Příhodu, muže, který byl svého času soudem uznán vinným z pojišovacího podvodu. Na konci devadesátých let totiž využil situace, kdy se do jeho starožitnictví vloupali zloději, a jako ukradené nahlásil i předměty, které sám výhodně zpeněžil. Měl ale smůlu. Jeho počínání policie odhalila a soud mu napařil tři roky vězení s pětiletým odkladem a pokutu milion korun. Příhoda, když byla po její smrti závě objevena, zveřejnil jejich třicetileté přátelství a také její přání, co by se s domem po její smrti mělo stát: „Chtěla, aby obrazy a kulturní památky, které měla, byly někde vystaveny pro veřejnost jako pocta starým hercům. Něco takového bych rád realizoval právě v jejím domě.“ Jistě bohulibý záměr, ale dlouho nevydržel.

Vezme za své další bytová plocha? Rudolf Příhoda se pak delší dobu pokoušel domek prodat, až nakonec ho prodal společnosti Rudolf Jelínek, a.s., jednomu z největších výrobců ovocných destilátů na světě. Ta nyní požádala Prahu 1 o odprodej jejího pozemku. Zároveň se na Malé Straně proslýchá, že jsou již připraveny plány na kompletní přestavbu tohoto unikátního domu na „Prodejní a návštěvnické centrum společnosti R. Jelínek“. Za naprosto klíčový pozemek Prahy 1, který leží uprostřed celého areálu pod částí domu, nabídla společnost R. Jelínek mrzkých 52 tisíc.

Jednička Starosta Oldřich Lomecký při projednávání žádosti o odprodej pozemku nejprve oznámil Zastupitelstvu, že Usnesení k tomuto záměru je předloženo ve dvou variantách.

Rada nedoporučila záměr pozemek prodat Radou bylo doporučeno, aby Zastupitelstvo prodej neschválilo. Rada se, podle slov starosty, rozhodla doporučit Zastupitelstvu neschválení odprodeje z jediného důvodu – a tím je nízká cena nabídnutá za pozemek. Předseda Klubu zastupitelů ODS Filip Dvořák řekl: „Vážený pane starosto, řekl jste, že se přikláníte k nesouhlasu pouze z důvodu výše ceny. Myslím, že tady je i více důvodů. Je tady důvod aktuálního fyzického stavu domečku. Aktuální je i informace, kterou každý vidí, ze zástavy na tomto majetku váznoucí, ve výši 77 mil., vyjma našeho pozemku. Ve mně to budí otázku, co s ním bude dále? Jestliže si dobře pamatuji, celý pozemek, tedy i dosud nezastavěný dvůr a zahrada, jsou v území všeobecně obytném, tedy se zde dá bez problémů stavět. V tuto chvíli jsem proto přesvědčen, že držíme klíč k celé lokalitě a není důvodu, abychom náš pozemek ukvapeně a bez informací prodávali. Naopak se těším, že nám někdo předloží žádost o vyjádření pro stavební úřad, jak jej chce zrekonstruovat. Myslím si, že situace by byla úplně jiná.“ Podle platného stavebního zákona nelze bez souhlasu vlastníka pozemku nic konat. Připomeňme jen dvě obdobné kauzy, kdy vlastníci malých, ale významem velkých pozemků zásadně ovlivnili miliardové stavby – kadeřnice Regecová a výstavba továrny Philips v Hranicích a statkářka Havránková a dálnice do Hradce Králové.

Lomecký zvedl ruku pro prodej K překvapení všech dal po delší diskuzi, ve které jednoznačně převažovaly argumenty proti prodeji, starosta Lomecký hlasovat o tom, že Zastupitelstvo schvaluje záměr prodat pozemek společnosti Rudolf Jelínek, a.s. Jaký hlas shůry z čista jasna přiměl starostu otočit se jako na obrtlíku a z jeho doporučení neschválit záměr prodeje se najednou stalo schválení prodeje? Můžeme si jenom domýšlet. Jak si povzdechl jiný Topkař, zastupitel Jan Votoček, „máme už tradiční malostranské horňácké slavnosti, očekávám, že se brzy dočkáme i tradičního malostranského trnkobraní.“ (ibř)

9

Jednička

č. 1 – 2012

Náhody neexistují Když jsem se chystala na schůzku s paní Zdenkou Havlíkovou, věděla jsem, že ji musím oslovit hodně dopředu. Paní Zdence je 76 let, její vitálnost a nespočet aktivit, kterým se však věnuje, předčí mnohé byznysmeny v tom nejlepším věku. Důvod, proč jsem se rozhodla oslovit právě ji, je prostý. Má co nabídnout a usiluje o vyšší hodnoty, než jsou ty každodenní pomíjivé. Jsem pyšná na to, že mohu být členem ODS na Praze 1 právě kvůli takovým lidem, jako je ona.

Zdenka Havlíková se narodila v roce 1935 ve Zlíně. Vystudovala pedagogické gymnázium v Kroměříži. Poté pracovala jako učitelka na základních školách včetně ZŠ na Praze 1. Se svým manželem emigrovala v roce 1968 do Švédska, kde pracovali a žili až do roku 1994. Od návratu žije na Kampě na Malé Straně, kde je také členkou ODS. Mimo péči o návrat mariánského sloupu na Staroměstské náměstí paní Zdenka pracuje pro Nadaci dobré dílo sester sv. Karla Boromejského. Společně se svým manželem založila nadaci na podporu nejlepších studentů gymnázia v Moravských Budějovicích. Rovněž stojí za pozornost, že společně uhradili ulití zvonu a novou střechu Kostela sv. Jakuba v Jakubově u Moravských Budějovic, odkud manžel pocházel. Jak vznikla myšlenka navrátit mariánský sloup na Staroměstské náměstí? Myšlenka o navrácení mariánského sloupu zpět na Staroměstské náměstí se zrodila v roce 1990. Skupina lidí různých profesí se začala scházet a rozhodli se obnovit historickou památku, která byla postavena v roce 1650, po odchodu švédských vojsk na konci třicetileté války. Důvodem stavby mariánského sloupu bylo poděkování Panně Marii za to, že se Švédové nedostali přes Karlův most a nedošlo tak k drancování historické části hlavního města. Proč vlastně došlo k odstranění mariánského sloupu? Mariánský sloup stál na Staroměstském náměstí až do roku 1918. Iniciátorem odstranění se stal František Sauer, což byl zpěvák a herec ze Žižkova. Domníval se, že mariánský sloup je symbolem habsburské moci, vymyslel tedy protest proti Habsburkům a zorganizoval povstání na Staroměstském náměstí, které se odehrálo 3. listopadu 1918. Po pádu stržené sochy na zem zbylo z těla jen malé torzo a půlka obličeje, vše ostatní se roztříštilo. Zajímavé je, že základní kámen zůstal na původním místě celou dobu a dodnes tam je.

revitalizace Staroměstského náměstí, ke které má dojít, se to, jak pevně doufám, podaří. Všichni pro to děláme maximum. Navrácení sloupu není důležité jen z náboženských důvodů, ale především kvůli historii a kultuře našeho národa. Úcta ke kořenům nám bude dávat sílu jít dopředu. Je zřízen nějaký účet, kam by mohli čtenáři přispět? Ano. V minulosti jsme totiž byli pozváni já a sochař Petr Váňa do Žáru nad Sázavou otcem Tomášem, který zorganizoval sám od sebe sbírku. V rámci mše svaté vyzval přítomné, aby dle svého uvážení přispěli a podpořili tak myšlenku navrácení Panny Marie na Staroměstské náměstí. Vybrané peníze jsem dala do ruksaku a jeli jsme zpátky do Prahy. Doma jsem peníze vysypala na stůl, a když jsem to viděla, tak jsem se rozplakala. Na stole byly nejenom kovové peníze, ale i mnoho papírových, včetně pětitisícových bankovek a bankovek Euro. Citově mne to zasáhlo hlavně z toho důvodu, že se mezi lidmi ve Žáru, který je Praze podstatně vzdálený, našlo tolik dobroty a chuti pomoct. Celkem bylo v papírové tašce 87.000,- Kč. Celá akce však nebyla příliš bezpečná, jezdit po půlnoci s ruksakem peněz na zádech ideální není. Proto jsme se rozhodli zřídit bankovní účet, abychom nemuseli vybírat hotové peníze. Fakt, že pomohli lidé ze Žáru, je obdivuhodný, ale kolem navrácení sloupu se dějí samé neuvěřitelné věci. Jedno zapadá do druhého, náhody neexistují. Děkuji za rozhovor. Lenka Pavlíková

O všech podrobnostech, které se týkají návratu sloupu na Staroměstské náměstí, je možné se dozvědět na stránkách Sdružení: www.marianskysloup.cz

Do roku 1990 nikdo neusiloval o navrácení sloupu? Iniciativa na obnovu sloupu vznikla již za první republiky, nikdy však nedošlo k dotažení realizace obnovy. Historicky docházelo k problémům, které měly jistě hlubší dopad na naši společnost, tím myslím příchod Hitlera, druhou světovou válku a následně období komunismu a nesvobody. Po roce 1990 se vytvořilo Sdružení pro obnovu mariánského sloupu. Sdružení má velkou podporu veřejnosti. Prý existuje také petice za obnovu sloupu. My jsme vytvořili druhý kroužek, jehož cílem bylo a je pomoci dosavadnímu úsilí Sdružení. Na základě toho vznikla petice, kterou však neoznačuji jako petici, ale jako Prosbu o obnovu mariánského sloupu. Za rok jsme získali 10.000 podpisů. Nejedná se ale pouze o podpisy z České republiky. Jsou to rovněž podpisy podporovatelů ze zemí Praze značně vzdálených, jako je Brazílie, Argentina, Švédsko, Norsko, Skotsko, Anglie, Rusko, Nikaragua, Albánie a další. Jsou to země, které leží daleko od nás – a lidé v nich přesto vědí, jak vysokou hodnotu mariánský sloup pro českou zemi má. Co s peticí zamýšlíš? Petice je v tuto chvíli u mě doma. Nyní vyjednáváme, aby nás přijal pan primátor Svoboda. Domnívám se, že dozrál čas, aby do ní mohli nahlédnout i ostatní. Věci se nyní hýbají směrem dopředu. Prozatím není rozhodnuto, zda se sloup vrátí, ale v rámci

10

Socha Panny Marie je hotova, stojí z boku Týnského chrámu, podstavec a sloup jsou rovněž hotovy a stojí v zahradě Nemocnice Milosrdných sester sv. Karla Boromejského (viz fotografie). Akademický sochař Petr Váňa pracuje ve svém volném čase zdarma na dalších součástech původního sloupu. Zajímavá je historie použitých kamenů. Sloup pochází z Indie, socha je z pískovce z Itálie.

č. 1 – 2012

Likvidace českého státu?

V rozhovoru, který poskytl Parlamentním listům (PL) se člen nejužšího vedení ODS a předseda europarlamentní frakce Evropských konzervativců a reformistů Jan Zahradil tvrdě ohradil proti tomu, že ministr zahraničí Karel Schwarzenberg v Otázkách Václava Moravce podpořil myšlenku, aby Česká republika poskytla 90 miliard na záchranu krachujících států eurozóny a aby se vzdala své suverenity v rozpočtové oblasti a předala ji Bruselu. „Dle mého názoru nám mnoho jiných možností nezbyde,“ konstatoval Schwarzenberg. Také předseda opoziční ČSSD Bohuslav Sobotka poskytnutí peněz Bruselu podpořil. Zdůraznil, že jde o prosperitu země. „Pan Schwarzenberg dokázal, že jeho nominace na prezidenta této země by byla historickým omylem, ale i to, že se neměl stát ani ministrem zahraničí. Tento člověk je názorově reliktem rakousko-uherských imperiálních představ o Evropě. Stejně tak pan Bohuslav Sobotka se diskvalifikoval pro jakoukoli vládní funkci v budoucnu a věřím, že voliči ČSSD si toho všimnou. Jejich společné přitakávání faktické likvidaci českého státu rozpuštěním v takzvaném tvrdém jádru EU je ostudné,“ řekl PL Jan Zahradil.

Jednička V reakci na připravované změny smluv EU, které se dohodly na nedávném summitu EU, Zahradil uvedl, že je prakticky nemožné se k nim v této podobě připojit. „Pouhé odevzdání fiskální suverenity či poskytnutí finančních záruk bez jakékoliv protihodnoty je neakceptovatelné,“ říká Zahradil. Lídři eurozóny tak podle něj promeškali příležitost k přeměně EU na pružnou, otevřenou strukturu, když znovu trvali na úzkoprsém a překonaném federalistickém pojetí, vedoucím EU jen jedním směrem, ke stále užší integraci. Ze závěrů summitu plyne, že kromě závazku vyrovnaného hospodaření má „Fiskální smlouva“ zahrnovat povinnou koordinaci všech hospodářských reforem s Evropskou unií s cílem mít jednotnou hospodářskou politiku a povinnost států s deficitem předkládat EU ke schválení strukturální reformy a povinnost všech zemí předkládat EU návrhy státních rozpočtů. Jedná se tedy o přenos národních pravomocí na EU, a pokud se vláda bude držet svých závazků, měla by vypsat referendum. Ministr zahraničí Schwarzenberg naopak referendum odmítá. Říká, že není žádným velkým příznivcem referenda a nepovažuje ho za vhodné, obzvláš v této otázce. Tvrdí, že z vlastní zkušenosti ví, že i profesionální politici pochopili změny až po určité době. Vyžadovat kompetentní rozhodování od občana je pak podle něj poněkud náročné. Tím se ale Schwarzenberg dostává na pozici, která je v protikladu proti tomu, co dohodla současná vládní koalice. Rýsuje se koalice TOP 09 a ČSSD? Ivan Bednář

Kocourkov roku ODS v Praze 1 dlouhodobě bojuje za to, aby se snížil počet velkých veřejných akcí, které znepříjemňují život obyvatelům centra města, aby se konal jen omezený počet různých ohňostrojů a podobných veselic. Rada MČ P1 se svým rozhodnutím z prosince loňského roku zapsala na přední místa kandidátů na titul Kocourkov roku. Ve svém usnesení nesouhlasila s konáním novoročního ohňostroje a dokonce odmítla zabrání severní části Střeleckého ostrova, odkud se ohňostroj měl odpalovat. Ohňostroj se stejně konal. Rada měla jednu podmínku – aby byl ohňostroj tichý. Odpalovat tichý ohňostroj je asi stejný protimluv jako je nosit světlo v pytli. Rozhodnutí Rady jenom uzavřelo celou sérii svých usnesení, které v podstatě neměly vůbec žádnou váhu. (ibř)

11

Jednička

č. 1 – 2012

Malostranská beseda Program – únor 2012 středa čtvrtek pátek sobota neděle pondělí úterý středa čtvrtek pátek sobota neděle pondělí úterý středa čtvrtek pátek sobota neděle pondělí úterý středa čtvrtek pátek sobota neděle pondělí úterý středa

nové muzeum

Folkový večer kapely Devítka Vladimír Merta + Hromosvod Krausberry Žlutý pes — narozeniny Ondřeje Hejmy Jan Spálený & ASPM Bílá nemoc 7 pádů Honzy Dědka Kurtizány z 25. Avenue Divadelní spolek la’my: Dva ubohý Rumuni, co uměj polsky Barování se Sandrou Novákovou Jananas Voice & Toys: Ladies First Jeff Biograf Severská filmová zima: Severský hudební mejdan Czech Philharmonic JazzBand Bonsai č. 3 + Načas Ivan Hlas Trio Luso-brazilský karneval Vladimír Mišík & Etc... Herr U-bahn + Hraczki Hakka Muggies – 10 let kapely / host: Malá Bílá Vrána Lili Marlene Two voices Lístek Olympic Retro VIII.: Když ti svítí zelená + Ó, jé Potlach: Pacifik

Změna programu vyhrazena

1. 2. 2. 2. 3. 2. 4. 2. 5. 2. 6. 2. 7. 2. 8. 2. 9. 2. 10. 2. 11. 2. 12. 2. 13. 2. 14. 2. 15. 2. 16. 2. 17. 2. 18. 2. 19. 2. 20. 2. 21. 2. 22. 2. 23. 2. 24. 2. 25. 2. 26. 2. 27. 2. 28. 2. 29. 2.

Praha 1 bude mít

V Jakubské ulici těsně za obchodním domem Kotva se v únoru otevře nové muzeum. Muzeum gastronomie. Zpočátku bude otevřena jen část Muzea, uvedení do plného provozu se očekává v dalších měsících. Muzea zabývající se historií gastronomie jsou novinkou a doposud jich po světě není mnoho. Zakladatelé se nechtějí omezit jen na prezentaci sbírek artefaktů tradičním muzejním způsobem, ale chtějí vytvořit prostor, ve kterém poutavým způsobem představí široké veřejnosti historii vztahu člověka k přípravě pokrmů a jejich konzumaci od doby domestikace ohně až po současnost. V Muzeu gastronomie se projdete dějinami tepelné úpravy, konzervace potravin a vývojem kuchyní a sporáků od pravěku po současnost. Seznámíte se také s typickými surovinami a pokrmy především z evropské oblasti severně od Alp. (ibř)

Odešel malostranský patriot

Jindřich Pavliš S velkým smutkem oznamujeme, že dne 6.12.2011 zemřel pan Jindřich Pavliš, jehož firma Vojanovy sady se vzorně starala o většinu parků a zahrad v Praze 1. Narodil se v Jindřichově Hradci v roce 1945. Vystudoval lesnickou učňovskou školu v Prachaticích, později maturoval s výborným prospěchem na střední lesnickotechnologické škole v Písku. V roce 1980 nastoupil jako mistr zahradnických prací ve Vojanových sadech, kde pracoval 32 let. Nestaral se jenom o zahradu, ale díky němu získávali zaměstnání handicapovaní občané, které v práci vedl. Brali jej jako svého „tátu“, který jim dává nejen práci, ale rovněž zázemí. Vydával jim každý den obědy, které občas i osobně připravil. Jeho posledním projektem, který již bohužel nedokončil, byla výroba a prodej malostranské – petřínské slivovice, která měla být vyrobena z ovoce sebraného ve Vojanových sadech i na celém Petříně a prodávat se měla v Malostranské Besedě. Byl známou malostranskou postavou, měl mnoho přátel. Podporoval také občanskou společnost. Pro Prahu 1 je to skutečně obrovská ztráta. (red)

Vydavatel: Občanská demokratická strana, Oblastní sdružení Praha 1, Haštalská 730/22, 110 00 Praha 1, IČO: 16192656, DIČ: CZ16192656. Fotografie: Archiv časopisu Jednička a jeho spolupracovníci, e-mail: [email protected], EV. číslo MK ČR E 11785. Zdarma | Náklad: 30 000 výtisků Nevyžádané příspěvky nevracíme. Pokud dojde k otištění zaslaného příspěvku nebo fotografie, nevzniká autorovi nárok na honorář.