v ZM ZVOLEN ZA KSČM ČSSD ODS SZ ODS SZ ODS ODS ODS ODS SNK ED ODS UPSaZ ODS ODS ODS ODS SOS pro CL SOS pro CL Město Česká Lípa Strana 1 (celkem 44)

Město Česká Lípa

Zápis z 19. zasedání zastupitelstva města Česká Lípa, které se konalo 25. června 2008 od 16.00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ čp. 2, nám. T. G. M., 3. patro

Seznam zastupitelů:

JMÉNO zastupitelky zastupitele Adamčík Josef Bubeník Karel, JUDr. Horáková Libuše Hudec Miroslav, PhDr. Jonáš Vladimír Kubát Milan, PaedDr. Ledvinková Jiřina, PaedDr. Lukášková Jitka, Mgr. Máška Petr, ing. Mimra Ladislav Bc. Moudrá Hana Nacházel František Novák Zdeněk Panc Oldřich Popelka Jaroslav, MUDr. Procházková Jaroslava Riedl Jan, JUDr. Skokan Petr Stehlíková Eva, Bc. Stejskal Jan Štrumfa Jaromír, ing. Tejnora Karel, MUDr. Vlček Tomáš, Mgr. Záruba Ladislav, MUDr. Zejdová Jana, JUDr.

v ZM ZVOLEN ZA KSČM ČSSD ODS SZ ODS SZ ČSSD SZ ČSSD ODS ODS ODS ODS KSČM SNK ED ODS UPSaZ ODS ODS ODS ČSSD ODS SOS pro CL SOS pro CL KSČM

Strana 1 (celkem 44)




Program: 0) Revokace odkup akcií ČLT – MATERIÁL NA STŮL 1) Plnění usnesení. 2) Rozpočtové změny č. 5/2008. 3) Obecně závazné vyhlášky. 3a) OZV: o stanovení místního koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí. 3b) OZV: o stanovení míst, na kterých mohou být provozovány VHP. 4) Financování akce „Komunikační propojení ulic Sluneční a Šluknovská.“ 5) Záměry. 5a) Záměr prodeje pozemků, ul. Okružní. 5b) Záměr prodeje pozemku, k. ú. D. Libchava, ul U Hřiště. 5c) Záměr prodeje části pozemku, ul. U Synagogy. 5d) Záměr prodeje části pozemku, ul. Na Blatech. 5e) Záměr obce prodat část pozemku p. č. 630/1, k. ú. Okřešice. 6) Prodeje Prodej objektu tech. vybavenosti bez č.p/ č. e. na pozemku st. p. č. 37, k. ú. 6a) Heřmaničky. 6b) Prodej nemovitostí, volných obecních bytů. 6c) Prodej domu č. p. 168, náměstí T, G. M. - Baier Prodej domů na náměstí T. G. M. č. p. 197 a 198. - Vorlíčková 6d) 6e) Prodej pozemku v k. ú. Okřešice u Č. L, p. č. 75 – Červenkovi 6f) Prodej pozemku v k. ú. Č. L., p. č. 215/1. – kynologická organizace 6g) Prodej pozemku v k. ú. Č. L., p. č. 3324/1. – Treutner 6h) Prodej pozemků v k. ú. Slunečná u Č. L., p. č. 648. – Hroch Prodej pozemků v k. ú. Slunečná u Č. L., p. č. 633/1 a 3. – obec Slunečná 6i) 6j) Prodej pozemku p. č. 42/1, k. ú. D. Libchava. – Kaňkovská 6k) Prodej části pozemku p. č. 172/1 (nově p. č. 172/4), k. ú. D. Libchava. – Hubáčkovi 7) Výkup pozemku p. č. 275/3, k. ú. Dubice u Č. L. 8) Připojení NsP na soustavu centrálního zásobování teplem. 9) Bytová výstavba Lada. 10) Částečná revokace usnesení – mimořádný příspěvek. 11) Zpráva o postupu prací na pořízení ÚP Č. L. 12) Schválení žádosti o ukončení smlouvy o nájmu komunikace v majetku města. 13) Schválení ukončení dohody o úhradě zvýšených nákladů na provoz parkoviště – DELVITA. 14) Žádost Sociálních služeb města Česká Lípa. 15) Zpráva o hospodaření Svazku obcí Cyklostezka Varhany za rok 2007. 16) Kulturní granty. 17) Komise prevence kriminality. ZÁPIS ŽÁDOST ZÁPIS: VELRYBA F. CHARITA 18) Příspěvky na sport.


19) 20) 21) 21a) 21b) 21c) 21d) 21e) 22) 23)



Snížení příspěvků na sport. Evropský den bez aut. CHARTA MAPA ŽÁDOST Zápisy z výborů Kontrolní výbor Výbor pro prodej nemovitostí Finanční výbor Výbor pro sport (18. zápis a mimořádné jednání) Výbor pro výchovu a vzdělávání Interpelace NÁVRH na OZV. Pro informaci 1) Děkovný dopis. Síť MATEŘSKÝCH CENTER o.s. 2) Dopis od SVS a. s. Ul. Československé Armády, rekonstrukce

kanalizace a vodovodu. 3) Dopis: žádost o řešení úpravy zpevněných ploch mezi garážemi, ul. Kovářova. 4) Dopis p. Pröllera – žádost o pronájem kaple v Manušicích NA STŮL 5) Vyjádření ORMI k Zadávání veřejných zakázek – závěry průzkumu občanského sdružení Oživení MATERIÁL NA STŮL 24)

Různé Návrh na revokaci usnesení – Ing. Štrumfa MATERIÁL NA STŮL

p. Moudrá přivítala přítomné zastupitele, vedoucí odborů a občany města, prosila zastupitele o zapresentování, vyjádřila se, že zastupitelstvo bylo svoláno v souladu se zákonem O obcích, sdělila, že minulý zápis z jednání zastupitelstva ze dne 28. 5. 2008 byl podepsán ověřovateli zápisu bez připomínek. Návrhová komise : Mgr. Jitka Lukášková Zdeněk Novák Ing. Petr Máška Mgr. Lukášková technická omluvila se z důvodu nachlazení, navrhla za sebe MUDr. Tejnoru 22 pro 0 proti 0 se zdrželi 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů)




Ověřovatelé zápisu: Ing. Jaromír Štrumfa JUDr. Jana Zejdová 22 pro 2 se zdrželi 0 proti 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů) Prezentace zastupitelů: 24 přítomných 1 omluven 0 nepřítomen (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) OMLUVENI: Petr Skokan – pracovní důvody p. Moudrá v řádném termínu zastupitelé obdrželi materiály č. 1 – 27, materiály na stůl - bod 0 – revokace usnesení ČLT a. s., bod č. 1 – vyjádření kontrolního výboru, dopis p. Pröllera o odkup kaple Manušice, vyjádření ORMI o zadávání veřejných zakázek a návrh na revokaci usnesení ing. Štrumfa , má někdo jiný návrh na program ing. Štrumfa technická řekl, že návrh na revokaci usnesení stahuje JUDr. Zejdová navrhla hlasovat o zařazení bodu 0 samostatně JUDr. Bubeník požádal zvážit zařazení bodu 0, při posledním hlasování došlo zřejmě k pochybení , jelikož je tam upozornění, že akcie nelze prodávat na setiny Bc. Moudrá tento závažný materiál dostala pozdě, do příštího zastupitelstva předloží názor právníků, že lze prodávat na setiny , hlasovalo se, zda bod č. 0 zařadit do hlasování




18pro 6 se zdržel 0 proti 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů) Bc. Moudrá dala hlasovat o programu 0 – 24 včetně doplňků

Program jednání : 23pro 1 se zdržel 0 proti 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů) Schválený program : 0) 1) 2) 3) 3a) 3b) 4) 5) 5a) 5b) 5c) 5d) 5e) 6) 6a) Heřmaničky. 6b) 6c) 6d) 6e) 6f) 6g) 6h) 6i) 6j)

Revokace odkup akcií ČLT Plnění usnesení. Rozpočtové změny č. 5/2008. Obecně závazné vyhlášky. OZV: o stanovení místního koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí. OZV: o stanovení míst, na kterých mohou být provozovány VHP. Financování akce „Komunikační propojení ulic Sluneční a Šluknovská.“ Záměry. Záměr prodeje pozemků, ul. Okružní. Záměr prodeje pozemku, k. ú. D. Libchava, ul U Hřiště. Záměr prodeje části pozemku, ul. U Synagogy. Záměr prodeje části pozemku, ul. Na Blatech. Záměr obce prodat část pozemku p. č. 630/1, k. ú. Okřešice. Prodeje Prodej objektu tech. vybavenosti bez č.p/ č. e. na pozemku st. p. č. 37, k. ú. Prodej nemovitostí, volných obecních bytů. Prodej domu č. p. 168, náměstí T, G. M. - Baier Prodej domů na náměstí T. G. M. č. p. 197 a 198. - Vorlíčková Prodej pozemku v k. ú. Okřešice u Č. L, p. č. 75 – Červenkovi Prodej pozemku v k. ú. Č. L., p. č. 215/1. – kynologická organizace Prodej pozemku v k. ú. Č. L., p. č. 3324/1. – Treutner Prodej pozemků v k. ú. Slunečná u Č. L., p. č. 648. – Hroch Prodej pozemků v k. ú. Slunečná u Č. L., p. č. 633/1 a 3. – obec Slunečná Prodej pozemku p. č. 42/1, k. ú. D. Libchava. – Kaňkovská




6k) Prodej části pozemku p. č. 172/1 (nově p. č. 172/4), k. ú. D. Libchava. – Hubáčkovi 7) Výkup pozemku p. č. 275/3, k. ú. Dubice u Č. L. 8) Připojení NsP na soustavu centrálního zásobování teplem. 9) Bytová výstavba Lada. 10) Částečná revokace usnesení – mimořádný příspěvek. 11) Zpráva o postupu prací na pořízení ÚP Č. L. 12) Schválení žádosti o ukončení smlouvy o nájmu komunikace v majetku města. 13) Schválení ukončení dohody o úhradě zvýšených nákladů na provoz parkoviště – DELVITA. Žádost Sociálních služeb města Česká Lípa. 14) 15) Zpráva o hospodaření Svazku obcí Cyklostezka Varhany za rok 2007. 16) Kulturní granty. 17) Komise prevence kriminality. ZÁPIS ŽÁDOST ZÁPIS: VELRYBA F. CHARITA 18) Příspěvky na sport. 19) Snížení příspěvků na sport. Evropský den bez aut. CHARTA MAPA ŽÁDOST 20) 21) Zápisy z výborů 21a) Kontrolní výbor 21b) Výbor pro prodej nemovitostí 21c) Finanční výbor Výbor pro sport (18. zápis a mimořádné jednání) 21d) 21e) Výbor pro výchovu a vzdělávání 22) Interpelace NÁVRH na OZV. 23) Pro informaci 1) Děkovný dopis. Síť MATEŘSKÝCH CENTER o.s. 2) Dopis od SVS a. s. Ul. Československé Armády, rekonstrukce kanalizace a vodovodu. 3) Dopis: žádost o řešení úpravy zpevněných ploch mezi garážemi, ul. Kovářova. 4) Dopis p. Pröllera – žádost o pronájem kaple v Manušicích 5) Vyjádření ORMI k Zadávání veřejných zakázek – závěry průzkumu občanského sdružení Oživení 24)

Různé Návrh na revokaci usnesení – Ing. Štrumfa – STAŽEN Z PROGRAMU


0)



Revokace odkup akcií ČLT –MATERIÁL NA STŮL

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi ing. Máška osobně je rád, že tato revokace byla předložena, navrhl o každém bodu hlasovat samostatně MUDr. Tejnora omluvil se, že revokaci podal pozdě, ale měl k tomu tři důvody 1) minulé usnesení bylo komplikované a nepřehledné, 2) důvod formální – v rejstříku ČLT a.s. zapsána jako a.s., která má 100 akcií, znamenalo by to novou valnou hromadu , kde by akcionáři schválili změnu akcií, 3) podmínky budoucí smlouvy se mu zdály až zbytné, hovořil o ceně vyhlášené vyhláškou ministerstva vnitra, navrhl usnesení, zásadní řešení – buď vložit majetek do společnosti nebo majetek odprodat, jednu akcií hodnotí na 1 – 1,2mil.Kč, pokud by majetek byl ČLT a.s , tak by byla akcie ve výši cca 3 000,- Kč Ing. Štrumfa zopakoval, že se mu nelíbí, proč se tato operace řešila ukvapeným způsobem a proč to prodáváme tak lacino, reakce občanů je velice negativní, město do struktury teplárenské investovalo za posledních 10 let částku 250 mil.Kč a prodáváme to za hubičku, je to loupež století, takto se prosperující firma neprodává a páchne to korupcí, pokud máte k dispozici Českolipský deník - je tam zmínka o výběrových řízení (korupční řízení ) v České Lípě, prodávání zakázek asi u nás v pořádku není, je nejvyšší čas tuto operaci zarazit nebo si naděláme starosti do budoucna Bc. Moudrá upozornila, že článek v Českolipském deníku se týkal pravidel a otázek malých zakázek , netýkal se veřejných zakázek JUDr. Riedl byl rád, že tento bod je zařazen, zjistil, že je na každého zastupitele podáno trestní oznámení, vyjádřil se, že prodej akcií není v souladu s obchodním zákoníkem, pokud by přijal myšlenku, že město nemůže ovlivnit cenu tepla, tak proč si necháváme část akcií ?, pokud má smyl, aby tam město bylo, tak je to v rozporu s úvahou, která byla učiněna, tázal se, jak je to s nerozděleným ziskem, jsou peníze na termínovaných vkladech, jsou úročené?, rád by slyšel odpověď na nerozdělený zisk Bc. Moudrá hovořila k ceně ohodnocení společnosti–upozornila, že zastupitelé měli možnost se podívat na aktiva a ohodnocení spol. ČLT a.s. - využili toho jen ing. Štrumfa a p. Adamčík, nerozdělený zisk – je 130 mil. Kč, je zakomponován do ohodnocení společnosti, na chod společnosti, aby mohla fungovat, k rozdělení dividend za cca 80 mil.Kč, čistý zisk města Česká Lípa, pokud by došlo k rozdělení dividend, zisk by byl 40 mil. Kč




Ing. Máška řekl, že byla ustanovena pracovní skupina, která se měla zabývat přerozdělením zisku, rozvodů a osazení míst v orgánech v ČLT a.s., nyní se řeší prodej rozvodů ( s tímto bodem by souhlasil), tato společnost je zisková, nevidí důvod, proč bychom ji měli prodávat, čistý zisk po zdanění je 37 mil.Kč , vyjádřil se, že je proti prodeji JUDr. Riedl technická vyjádřil se, že se nemohl dozvědět, za kolik je navrhován prodej společnosti – bylo mu vyčítáno, když se stará a zjišťuje cenu, má právo se ohradit, materiály na stůl považujeme za mimořádné, pokud mám spolurozhodovat o sta milionech, zdá se mu to podivné MUDr. Tejnora navrhl především, abychom prodali infrastrukturu ČLT a.s. za 150 mil. Kč a uděláme jinou společnost, k vyjádření JUDr. Riedla – jemu dělají problémy číst tabulky a zprávy ekonomů, měli bychom dostat výroční zprávu, pozvat ekonomku společnosti a ředitele a kolonku po kolonce vysvětlit, prosil se vrátit k usnesení a hlasovat po bodech, po prázdninách probrat výroční zprávu společnosti Bc. Moudrá k bodu jedna uvedla, že to takto udělat nemůžeme, město může svolat mimořádnou valnou hromadu, ale znovu musí probrat pouze odsouhlasení, přihlášení ČLT a.s. za 150 mil.Kč do výběrového řízení na odkup infrastruktury od města Česká Lípa, město by musela zveřejnit záměr a vypsat veřejné řízení, nyní valná hromada jsou dva akcionáři PhDr. Hudec vyjádřil se, že minulé hlasování bylo nahonem, ne každý se v problematice vyzná, udělali jsme chybu, ta chyba se dá napravit, prosil tento bod zvážit Bc. Moudrá ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Zdeněk Novák přečetl návrh usnesení, dal hlasovat JUDr. Riedl technická navrhl změnu prvního bodu - ZM revokuje usnesení č. 333/08 a ruší je v celém rozsahu.




10 pro 5 proti 9 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 1)

Plnění usnesení.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, přečetla vyjádření kontrolního výboru – nemá připomínek , ukončila diskusi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 24 pro 0 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 2)

Rozpočtové změny č. 5/2008.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, prosila JUDr. Bubeníka o vyjádření finančního výboru JUDr. Bubeník finanční výbor materiál projednal a doporučuje rozpočtové změny schválit Ing. Máška dotazoval se na položku Stavební bytové družstvo Sever – správce bytových a nebytových prostor pí Nebřenská jedná se o přesun finančních prostředků – z původní položky spol. RINT na novou společnost Bc. Moudrá, starostka, ukončila diskusi p. Zdeněk Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat




22 pro 0 proti 2 zdrželi se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 3) 3a)

Obecně závazné vyhlášky. OZV: o stanovení místního koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi JUDr. Riedl dnes se má rozhodovat o tom, v jakých cenách se budou prodávat nemovitosti v Č.Lípě na náměstí, vyjádřil se, že nemovitosti mají na náměstí nízkou cenu, my zvyšujeme o 200% nárůst plateb daně z nemovitosti, je pro něho nepřijatelný návrh koeficientu 2, navrhl koeficient 1,5, je pravda, že je potřebné mít zdroj příjmů Bc. Moudrá tuto problematiku řešili v radě města (RM), RM jí dala za úkol připravit vyhlášku – úprava koeficientů je na příští rok, tj. 2009, vyjádřila se, že dojdeme určitě ke shodě se všem zastupiteli Ing. Štrumfa uvedl, že nyní platí 170,- Kč za byt, za garáž 120,- Kč, navrhl 100% navýšení, koeficient 2 JUDr. Zejdová domnívala se, že navýšení je velmi razantní, je chybou, že tento materiál neprošel finančním výborem, hovořila o článku v tisku o zvyšování daní, zvedla by koeficient o 50 % p.Stejskal při koaličním jednáním bylo rozhodnuto, že bude navrhovat koeficient 2 PhDr.Hudec je pravda, když se zvýší o 100%, tak to není mnoho, zvýšily se ale další ceny, někteří z nás my nepatříme k těm nejchudším, mysleme na ty, kteří nejsou na tom finančně dobře, navrhl koeficient 1,5 % JUDr. Bubeník klub ČSSD navrhují koeficient 2,0%, 10 let se neupravovala daň z nemovitosti, navýšení o 50% nic neřeší




MUDr. Tejnora vedla se diskuse o dani z nemovitostí i v minulém volebním období, byly návrhy – zdaňovat cenu objektu, každý by si udělal odhad a z toho by se platila daň, on uvedl Ing. Štrumfa ke zvýšení daně z nemovitosti o 100% uvedl, že by se tato daň měla odvíjet od nákladů na čištění, úklid sněhu a likvidaci travních porostů, to jsou věci, které úzce souvisejí s cenami energií Ing. Zachrla nemůže být 1,5 koeficient, může být jen celý dle § 12 ze zákona o dani z nemovitosti Ing. Máška doplnil ing. Štrumfu – při vyšší dani bude jistě údržba zeleně lepší, než nyní JUDr. Riedl stáhl svůj návrh Bc. Moudrá, starostka, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi , navrhla koeficient 2 p.Zdeněk Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 20 pro 0 proti 4 zdrželi se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 3b)

OZV: o stanovení míst, na kterých mohou být provozovány VHP.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi Mgr. Lukášková vyjádřila se, že nová herna Klára nebude v patřičné vzdálenosti od školy Bc. Moudrá herna je schválena, chybou úředníka byl špatně proveden přepis




Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi p. Zdeněk Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 19 pro 0 proti 5 zdrželi se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 4) Financování akce „Komunikační propojení ulic Sluneční a Šluknovská.“ Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, prosila JUDr. Bubeníka o vyjádření finančního výboru JUDr. Bubeník výbor materiál projednal, hlasovalo se e-mailem- 6 pro, 1 se zdržel a 2 neodpověděli JUDr.Riedl domníval se, že v roce 2003 byly schváleny finanční prostředky na propojení Slunečná a Šluknovská, tázal se, co se stalo s těmi schválenými penězi Přestávka 10 minut - 16.46 - 16.56 hodin (pršelo ze střechy ) pí Nebřenská nedomnívala se, že by tam došlo k chybě – je to pokračování rekonstrukce ul. Sluneční od autoprodejny SaNPlus až za Interspar , celkové náklady 31 mil.Kč Bc. Moudrá přerušila pí Nebřenskou, v roce 2003 byla odsouhlasena rekonstrukce a kam se poděly peníze JUDr. Riedl technická stačí mu písemná odpověď na příště Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi




p. Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 17 pro 0 proti 5 zdrželo se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

XXX 5) 5a)

Záměry. Záměr prodeje pozemků, ul. Okružní.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, žádala o vyjádření p. Jonáše p.Jonáš výbor pro prodej nemovitostí projednal a doporučil odložit bod 5 A, doporučil 5 B – E, nedoporučil body 5C a 5D PhDr.Hudec o tuto plochu požádali Esentierovi, přečetl si všechna stanoviska, chtělo by pozemek zpracovat (zakreslit) a neprodávat jako celek Bc. Moudrá navrhla záměr odložit , ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 21 pro 0 proti 1 zdržel se 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 5b)

Záměr prodeje pozemku, k. ú. D. Libchava, ul. U Hřiště.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi JUDr.Riedl tázal se, zda případný prodej nenaruší řešení s vybudováním silnice




ing. Rajchertová odpověděla, že nenaruší PhDr. Hudec tázal se, zda je to pozemek pro sportovce Bc.Moudrá odpověděla, že ano, ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 24 pro 0 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 5c)

Záměr prodeje části pozemku, ul. U Synagogy.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, navrhla variantu č. 2 – neschvaluje, ukončila diskusi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 23 pro 0 proti 1 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 5d)

Záměr prodeje části pozemku, ul. Na Blatech.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, navrhla variantu č. 2 – neschvaluje , ukončila diskusi p.Novák přečetl návrh usnesení – neschvaluje , dal hlasovat 22 pro 0 proti 2 zdrželi se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )


5e)



Záměr obce prodat část pozemku p. č. 630/1, k. ú. Okřešice.

pí Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, ing. Štrumfa lokalitu zná, připomínka odboru rozvoje, majetku a investic (ORMI) je zcela oprávněná, neměli bychom tento kus pozemku prodávat Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi p.Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 12 pro 6 proti 6 zdrželo se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 6) Prodeje 6a) Prodej objektu tech. vybavenosti bez č.p/ č. e. na pozemku st. p. č. 37, k. ú. Heřmaničky. Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, předala slovo předsedovi výboru pro prodej nemovitostí p.Jonáš výbor body projednal, bod 6 B nebyl předmětem jednání výboru pro prodej nemovitostí, v ostatních bodech výbor doporučil schválit Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi Ing. Máška přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 23 pro 0 proti 1 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )


6b)



Prodej nemovitostí, volných obecních bytů.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi ing. Štrumfa tázal se, zda byt v Plynárenské ulici č. 833 je skutečně prázdný pí Rajchertová odpověděla, že v něm nikdo nebydlí Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi ing. Máška přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 24 pro 0 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 6c)

Prodej domu č. p. 168, náměstí T, G. M. – Baier

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi JUDr. Riedl v této věci nebude hlasovat, v minulosti byl p. Baier klientem jeho kanceláře, ptal se, proč se v případě p. Baiera nedozvíme další informace tvorby cen, např. co se týče tržní ceny, v tomto případě je cena výnosová, p. Kučera nabízí 8 – 12 mil.Kč, není toto možno přehlédnout – jeho nabídka ale odezněla, navrhl, že by se mohlo postupovat formou dražby, když je zájemců několik, při prodeji p. Baierovi by mělo být uvedeno, z jakého důvodu je to zvýhodněno, (uvedl, že je tam sídlo ODS), proč někomu prodáváme pod tržní cenou a proč opomíjíme další nabídky Bc. Moudrá odpověděla, že ODS je tam v komerčním nájmu, jsou tam další volné nebytové prostory, každý si může prostory pronajmout p.Jonáš na nemovitost byl proveden odhad, stalo se pravidlem v Č.Lípě, že když někdo dostane nápad a požádá o nemovitost, mají náhle zájem všichni, výbor došel k závěru, že je lepší prodat




p.Jonáš nemovitosti za odhad ceny lidem, kteří umějí podnikat, je lepší, než riskovat prodej, který by byl nákup za účelem prodeje Bc. Moudrá prosila o vyjádření tvorby ceny – proč výnosovou metodou a proč odhadní pí Nebřenská dostali na odbor stanovisko znalce Mgr.Lukášková byla udivena vyjádřením p. Jonáše , že když někdo dostane nápad a požádá o nemovitost, mají náhle zájem všichni, je to záměrem a vyvěšuje se to na úřední desce, prodeje jsou tak neprůhledné, o prodeji domů na náměstí by se měla vést veřejná diskuse, navrhla dražbu objektů a ne tímto způsobem, je to okrádání občanů města a nesouhlasí s tím PaedDr. Ledvinková zvyšujeme daň z nemovitostí a prodáváme velice lacino, pokud chce p. Baier svůj dům opravovat, nebude si kupovat vedlejší dům, navrhla dražbu JUDr. Riedl tázal se, proč nákladová cena u p. Baiera, u pí Vorlíčkové je cena nákladová, obecná a výnosová, znalecký posudek není správný, proč se dělají takovéto postupy, my vytváříme tržní cenu, tenkrát se odsouhlasilo při prodeji p. Baiera, že se započítají náklady, které do toho vloží , proč znalecký posudek je v jednom případě zpracován tak a v druhém jinak pí Nebřenská p.Baier – jeden znalecký posudek, pí Vorlíčková - tam bohužel v souvislosti z reorganizací odboru byly omylem zadány dva znalecké posudky Bc. Moudrá dala za úkol pí Nebřenská, aby připravila písemné sdělení do příště, proč k tomu tak došlo MUDr. Tejnora upozornil na www.praha1.cz, je tam vyvěšována mapka, co je nabízeno k pronájmu nebytových prostor, je tam celkem slušný přehled, v rámci oživení by to mělo být výzvou pro naše město Česká Lípa Bc. Moudrá odpověděla, že se hledá nový systém webových stránek




p.Adamčík pokud se na dům podíváte, je totálně v dezolátním stavu, my se dohadujeme, zda tam chceme mít další díru na divadlo? JUDr. Bubeník tázal se, jaké jsou náklady spojené s vypracováním znaleckého posudku, chápal , že dům je ve stavu, že potřebuje opravu, vyjádřil se, že cena je spekulativní, jaká je skutečná tržní cena tohoto domu ? pí Ledvinková řekla, že je udivena, že p.Kučera nabízí 8 - 12 mil.Kč ing. Rajchertová znalecký posudek se pohybuje kolem 10 000,- Kč PhDr.Hudec navrhl materiál stáhnout a doplnit znalecký posudek Bc. Moudrá materiál jsme si odsouhlasili, nemůže být stažen JUDr.Zejdová prosila vrátit materiál zpět do výboru pro prodej, navrhla vypracovat nový znalecký posudek Mgr. Lukášková vyjádřila se k p. Adamčíkovi, o co se tady hádáme, hádáme se o peníze, nemáme žádný důvod město okrádat, nemáme právo občany připravit o peníze, není to náš majetek, navrhla dražbu, to je jediná průhledná cesta p.Adamčík nemyslel si, že bychom okradli občané o peníze, podívejte se na dům, investice bude velká, pokud zůstane v majetku města, tak budeme okrádat občany o peníze Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi ing. Máška přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 14 pro 3 proti 6 zdržel se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )


6d)



Prodej domů na náměstí T. G. M. č. p. 197 a 198. – Vorlíčková

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, požádala o vystoupení p. Kočandrleho p.Kočandrle poděkoval za možnost vystoupení, dal si žádost o odkup nemovitostí, nabídli cenu k jednání, nebyl jim řečen odhad, domnívali se, že tato nemovitost půjde do aukce, překvapilo ho rozhodnutí komise , která doporučila prodej současnému nájemci a to údajně za vložené náklady na rekonstrukci elektroinstalace a asanace plísně, chtějí tuto budovu zrekonstruovat a opravit nemovitost JUDr.Riedl domníval se, že by to mělo být prodáno veřejnou dražbou Mgr.Lukášková nejsou to tak špatné nemovitosti, mají své pozemky, oba domy se prodávají za 5 mil.Kč, to je množstevní sleva ? JUDr. Zejdová existují tři znalecké posudky, prosila pí Nebřenskou je objasnit pí Nebřenská byly zpracovány dva znalecké posudky, po dohodě s vedením města a s výborem pro prodej nemovitostí nechali zpracovat třetí posudek (srovnávací), je to částka 5 550 000,- Kč – cena obvyklá JUDr.Riedl je překvapen, dostavil se na odbor a byl mu předložen jeden posudek, je to otázka rozboru, který posudek je chybný, nemůžeme říkat, že třetí posudek to srovná, zřejmě, až zrealizují prodej své nemovitosti, tak řekne veřejně, za jakou cenu se může v České Lípě prodávat JUDr. Bubeník jeho záměr byl navrhnout prodej za cenu 5,5 mil.Kč, musel si přečíst zápis z výboru pro prodej nemovitostí, druhý posudek byl na 8 mil.Kč, na klubu se dozvěděl, že se zadal třetí posudek, má z toho smíšené pocity, domy na náměstí jsou lukrativní, navrhl vrátit zpět výboru pro prodej nemovitostí p.Adamčík technická pokud existuje více znaleckých posudků, proč je tam jen jedna cena pí Nebřenská posudek je tam jen jeden, jelikož tento posudek doporučil výbor pro prodej nemovitostí a tím i cenu




p. Jonáš byly zpracovány dva posudky a rozcházely se, tak poprosil vedení města o zpracování třetího Mgr. Lukášková pokud se dva posudky rozcházejí, lze zjistit, kde je chyba a ne vypracovávat nový posudek Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi Ing. Máška přečetl návrh usnesení JUDr. Bubeníka – vrací výboru pro prodej nemovitostí k novému projednání , dal hlasovat 11 pro 0 proti 13 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) Ing. Máška přečetl předložený návrh usnesení , dal hlasovat JUDr.Bubeník technická upozornil na třetí znalecký posudek – cena 5 550 000,- Kč 4 pro 5 proti 11 zdrželo se 4 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) Bc. Moudrá tázala se JUDr. Bubeníka , zda bude nový návrh na usnesení , předala slovo ing. Máškovi k přečtení nového návrhu usnesení Mg.Lukášková technická upozornila, že nelze podávat pozměňovací návrhy Bc. Moudrá máte pravdu, ukončila bod , materiál půjde na další zastupitelstvo v měsíci září


6e)



Prodej pozemku v k. ú. Okřešice u Č. L, p. č. 75 – Červenkovi

pí Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, ukončila diskusi ing. Máška přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 20 pro 0 proti 2 zdržel se 2 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 6f) Prodej pozemku v k. ú. Č. L., p. č. 215/1. – kynologická organizace Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, Mgr.Lukášková upozornila na cenu pozemku, je velice nízká, za tuto cenu takový krásný pozemek není přiměřený p.Stejskal upozornil, že v tomto bodě nebude hlasovat, jeho partnerka je předsedkyní kynologického klubu p.Kubát tázal se, zda je myšleno Svojsíkova ulice nebo stezka Bc. Moudrá odpověděla, že stezka JUDr. Bubeník hovořil, že je to vstřícná cena , doporučoval, abychom prodloužili lhůtu ve smlouvě – prodloužit na 15 let a zachovat původní záměr, pro který to kupuje PhDr.Hudec technická má k materiálu mapu pozemku na Ladech, je to v pořádku ?




Bc. Moudrá odpověděla, že je to v pořádku JUDr.Riedl pejsky považuje za užitečné a řekl, že kynology podpoří, ptal se, zda v územním plánu je takto vymezená plocha a je plocha něčím omezena ? pí Nebřenská v územním plánu je tato plocha jako zatravněná, louky , pastviny PhDr.Hudec technická potřebovali bychom záruky, že pozemek, který prodáváme, zůstane účelu, nač to prodáváme p.Adamčík technická když pozemek prodáváme za korunu, proč jim pozemek nemůžeme pronajmout např. na 20 let Bc. Moudrá organizace by ráda pozemek vlastnila, jelikož jako vlastník může získat dotace z EU, na cvičišti budou cvičeni i psi Policie ČR JUDr.Zejdová upozornila na stanovisko ORMI co se týče ceny pozemku Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 15 pro 1 proti 7 zdrželi se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )


6g)



Prodej pozemku v k. ú. Č. L., p. č. 3324/1. – Treutner

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi PhDr.Hudec upozornil, že je to dlouho ( před 10ti lety), co město prodávalo p. Treutnerovi pozemek naproti Unionce, na zainvestování neměl peníze, tázal se, zda nevznikne podobný pomník na tomto předmětném pozemku JUDr.Riedl řekl, že nemůže hlasovat, jelikož p. Treutner byl klientem jeho kanceláře, bylo by vhodné jednat o směně pozemku - ve středu města za jiný pozemek Mgr.Lukášková tázala se, proč je na pozemek 50% sleva na m2 z důvodu napojení budoucího objektu na centrální zdroj tepla, proč máme dávat slevu k firmě, kterou nevlastníme, nesouhlasila s cenou Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo vrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 11 pro 4 proti 6 zdrželo se 3 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 6h)

Prodej pozemků v k. ú. Slunečná u Č. L., p. č. 648. – Hroch

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi Mgr. Lukášková uvedla, že původní záměr obce byl patrně koupit pozemky, aby je mohla rozprodat zájemcům, p.Hroch, manžel starostky Slunečné, měl předkupní právo ( tzv. informace z první ruky ), nelíbilo se jí, že je to tak nízká cena Bc. Moudrá ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi




MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 16 pro 2 proti 6 zdrželo se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 6i) Slunečná

Prodej pozemků v k. ú. Slunečná u Č. L., p. č. 633/1 a 3. – obec

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, ukončila diskusi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 18 pro 2 proti 4 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 6j)

Prodej pozemku p. č. 42/1, k. ú. D. Libchava. – Kaňkovská

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, ukončila diskusi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 21 pro 0 proti 3 zdrželi se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX




6k) Prodej části pozemku p. č. 172/1 (nově p. č. 172/4), k. ú. D. Libchava. – Hubáčkovi Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi JUDr.Riedl tázal se, proč českolipskému občanovi prodáváme pozemek o výměře 41m2 za 10.000,- Kč a na Slunečné jsme pozemky prodali za 50.000,- Kč a mají miliónovou hodnotu, proč nemáme stejný metr na všechny ing. Rajchertová na Slunečné nechali zpracovat znalecký posudek- podklad pro stanovení ceny , jinak v Č. Lípě jsou to ceny obvyklé JUDr.Riedl tázal se, co hodnotil znalecký posudek, kdo se pohybuje v oblasti prodeje nemovitostí, tak je mu to jasné , hektary odhlasujeme za 50 000,- Kč a proč za 10.000,- Kč 41m2 Mgr. Lukášková chápala by, kdyby se prodávalo obci, ale soukromníkovi se prodalo velice levně, proč to tak levně prodáváme, na těchto lokalitách se budou stavět rodinné domy, stavební parcela, nevěřila tomu, že ty cenové mapy jsou funkční Bc. Moudrá prosila mgr. Lukáškovou pozemků

vytvořit s pí Nebřenskou

novou cenovou mapu při prodeji

JUDr.Zejdová řekla, že výbor pro prodej navrhl novou cenovou mapu v okolí České Lípy, počítáme ji předložit pro informaci na příští jednání zastupitelstva města Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 21 pro 0 proti 3 zdrželi se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX


7)



Výkup pozemku p. č. 275/3, k. ú. Dubice u Č. L.


XXX 8)

Připojení NsP na soustavu centrálního zásobování teplem.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, žádala o zrušení tohoto usnesení, vzhledem k tomu, že Nemocnice s Poliklinikou (NsP) Č.Lípa a.s. vytvořila pro teplo svoji dceřinou společnost, jednání jsou na mrtvém bodě a není možno v tuto chvíli jednat o tom, že bychom něco odkoupili MUDr. Tejnora byly plány na propojení NsP a ČLT a.s., tázal se, zda se dá dále jednat, že by došlo k propojení těchto dvou soustav Bc. Moudrá p. ředitel ČLT a.s soustavně jedná, NsP usiluje o získání grantu o vybudování jiného kotle, do budoucna bude NsP tento komplex prodávat, v této chvíli jsou jejich záměry jiné JUDr. Riedl doufal, že je to formální usnesení a tázal se, zda má správné informace, jak to bylo s Dubskou energetickou, společností Mandant, kdo závazky podepisoval nebo zda se v tom město angažovalo Bc. Moudrá město pro minulé vedení jen připravilo znalecký posudek a vyjádření právnické kanceláře, kdy se město domnívalo, že přechod z Dubské na Mandanta byl neoprávněný, město se domnívalo, že smlouva je neplatná, v té době do toho vstoupili, že tepelné hospodářství město převezme, tato transakce se neuskutečnila, v současné době k tomu přicházejí (zástupci NsP), že smlouva je neplatná, během roku , dvou, dojde k nějakému rozhodnutí, co dále s tepelným hospodářstvím




Ing. Štrumfa o tuto záležitost se zajímal, potvrdil, že slova pí starostky jsou v souladu s realitou, navrhl hlasovat o tomto bodu Bc. Moudrá ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 24 pro 0 proti 0 zdržel se 0 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 9)

Bytová výstavba Lada.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, MUDr. Záruba připravil pozměňovací návrh k bodu č.1 – navrhl, aby všechny závazky splnilo bytové družstvo do 31.12.2008 a na ZM v lednu 2009 podalo zastupitelstvu města zprávu 1. částečně revokuje svoje usnesení č. 855/06 bod A ze dne 27.9.2006 v odst. 1 písm. a) a ukládá odboru rozvoje,majetku a investic úkol zajistit, aby nové byty byly pronajímány jako byty nájemní s výjimkou bytů v bytových domech č.p. 3238 a č.p. 3241 (I. etapa výstavby). Bydlení v těchto domech bude řešeno formou družstevního bydlení s členstvím v Bytové družstvu Lada. Pokud nedojde v termínu do 31.12.2008 k obsazení všech bytů v těchto domech družstevníky, předá představenstvo BD Lada tuto informaci zastupitelstvu města nejpozději na jeho zasedání v lednu 2009. Zastupitelstvo města poté rozhodne o dalším způsobu pronajímání volných bytů v bytových domech č.p.3238 a 3241. JUDr.Bubeník finanční výbor projednal tento materiál, hostem byla JUDr. Zejdová (členka představenstva BD Lada) a pí Nebřenská, pověřená vedením ORMI, výbor doporučil zařazení termínu, který bude stanoven pro to, aby až družstvo obsadí všechny byty (nyní 8 volných bytů), navrhují variantu č. 2 a termín obsazení zbylých bytů do června roku 2009, s přispěním tisku by mělo družstvo nabídnout byty do družstevního bydlení, družstvo se podílí na splácení úvěru, požádal JUDr. Zejdovou o přípravu informace o ztrátě na BD Lada a vyzval ji k vyjádření




Ing Štrumfa technická rád by věděl, kdy bude mít kontrolní komise výsledky hospodaření za rok 2007?, záležitost je dosti svízelná, zůstává otázka, kdo bude platit náklady za neobsazené byty?, pokud to budeme platit z rozpočtu města, tak je to ošidné, je to důsledek ne příliš dobrého hospodaření JUDr. Riedl situaci, kdy město přistupuje k závazku, vidí velice problematickou, my jsme v roli ručitele, informoval, co je oprávněné plnění a obohacení družstva, pokud druhý subjekt nebude dělat nic, tak společnost se může obracet jen na město, myslel si, že město by k závazku přistupovat nemělo MUDr.Záruba souhlasil s vyjádřením ing. Štrumfy Ing. Štrumfa technická prosil o výsledek hospodaření BD Lada za rok 2007 JUDr. Zejdová kontrolní komisi sdělí výsledky, je podáno daňové přiznání, kontrolní komisi do týdne informace sdělí, za rok 2007 je 111 000,- Kč ztráta, představa nás všech byla taková, že město i družstvo bude mít majetkový podíl, když se projekt rozjížděl, že se obsadí těch 140 bytů, vše se protáhlo, cena bytu je dnes taková, že těžko lákáme českolipské občany, jelikož za tu cenu si stavějí rodinné domy, město je 100% vlastníkem domů, město může rozprodávat a získávat velice slušné finanční prostředky, k představenstvu – situace se změnila, město získalo majetek - postavené domy, které se stále zhodnocují, k časové lhůtě – představenstvo může zajistit medializaci bytů, ale nemůže někoho donutit, aby tam někdo bydlel, uvedla, že obsazení bytů - roční lhůta je přijatelná, do 31.12.2008 se ji zdá krátká, náklady na neobsazené byty budou hrazeny z rozpočtu města Ing. Štrumfa technická jaký je výsledek hospodaření JUDr.Zejdová technická finanční ztráta 111 000,- Kč JUDr. Bubeník zareagoval na slova JUDr. Riedla k přistoupení závazku, město Česká Lípa je ručitelem, ručitelský závazek je riziko pro město pokud BD Lada přestane pracovat, budeme platit závazek společně s družstvem, k ceně bytu - 23 000,-Kč na m2 je částka velice velká,




JUDr.Bubeník připomenul, že v září letošního roku bude svolána schůze družstevníků, dojde k optimalizaci orgánů a zřejmě dojde ke snížení nákladů na činnost představenstva Bc. Moudrá ukončila diskusi , návrh MUDr. Záruby – v bodě č. 1 změnit dobu a to do 31.12.2008 MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení MUDr. Záruby + body č. 2 a č. 3, dal hlasovat 1. částečně revokuje svoje usnesení č. 855/06 bod A ze dne 27.9.2006 v odst. 1 písm. a) a ukládá odboru rozvoje,majetku a investic úkol zajistit, aby nové byty byly pronajímány jako byty nájemní s výjimkou bytů v bytových domech č.p. 3238 a č.p. 3241 (I. etapa výstavby). Bydlení v těchto domech bude řešeno formou družstevního bydlení s členstvím v Bytové družstvu Lada. Pokud nedojde v termínu do 31.12.2008 k obsazení všech bytů v těchto domech družstevníky, předá představenstvo BD Lada tuto informaci zastupitelstvu města nejpozději na jeho zasedání v lednu 2009. Zastupitelstvo města poté rozhodne o dalším způsobu pronajímání volných bytů v bytových domech č.p.3238 a 3241. 16 pro 0 proti 7 zdrželo se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 10)

Částečná revokace usnesení – mimořádný příspěvek.


XXX


11)



Zpráva o postupu prací na pořízení ÚP Česká Lípa.


XXX 12) Schválení žádosti o ukončení smlouvy o nájmu komunikace v majetku města. Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi JUDr. Riedl ukončení nájmu není v kompetenci zastupitelstva, je to v kompetenci rady Bc. Moudrá ukončila diskusi , přečetl předložený návrh usnesení MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 17 pro 0 proti 6 zdrželi se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 13) Schválení ukončení dohody o úhradě zvýšených nákladů na provoz parkoviště – DELVITA. Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi JUDr. Riedl máme rozhodovat o něčem, co je ukončeno, oni dohodu ukončili úplně někdy jindy a nám to nevadilo, nejdříve musí být právní vztah a poté faktický, Delvita podala výpověď oprávněně, schvalovat ukončení právního vztahu je právní nesmysl




Bc. Moudrá tázala se ing. Hladonika , kde je vedoucí technického odboru nebo jeho zástupce, proč je tento materiál předkládán na jednání zastupitelstva Ing. Hladonik písemně odpoví proč tyto materiály byly dány na jednání zastupitelstva PhDr. Hudec materiál by stáhnul z programu Bc. Moudrá ukončila diskusi , prosila o neschválení materiálu, předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 1 pro 6 proti 16 zdrželi se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 14)

Žádost Sociálních služeb města Česká Lípa.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi Mgr. Stehlíková sdělila, že nebude hlasovat, jelikož tuto organizaci řídí Bc.Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 23 zastupitelů )

XXX


15) rok 2007.



Zpráva o hospodaření Svazku obcí Cyklostezka Varhany za

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi PhDr. Hudec připomenul, že v pátek 27.6.2008 bude slavnostní otevření I.části cyklostezky Varhany, tázal se, zda bylo posouzeno možnost připojení cyklostezky tím propustkem na Střelnici ? p.Stejskal co se týká napojení na Střelnici na cyklostezku Varhany nelze, co se týká prohlubně, tak bohužel napojení nelze, projektanti navrhují jinou variantu, zprovoznili napojení na cyklostezku Varhany , ani propustkem ani vedle železničního tělesa nelze, projektanti navrhují ze sídliště Sever přemostěním v tom ďolíku Bc. Moudrá ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 16)

Kulturní granty.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, požádala pí Horákovou, předsedkyni kulturní komise, o vyjádření pí Horáková uvedla, že projednávali v komisi v červnu tři žádosti – pí Joličová, Bigbend p. Tulacha, a Klub Progres, doporučuje schválit dvě žádosti, k pí Joličové – měla již schválený příspěvek v měsíci dubnu Bc. Moudrá ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat





XXX

17) Komise prevence kriminality. ZÁPIS VELRYBA F. CHARITA

ŽÁDOST ZÁPIS:

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, požádal JUDr. Bubeníka o vyjádření JUDr. Bubeník komise prevence kriminality se zabývala projektem , projekt byl jednohlasně doporučen ke schválení, komise na základě kontroly v klubu Velryba doporučuje schválit částku 25 000,Kč na vybavení klubu Velryba , požádal schválit oba tyto návrhy Mgr. Lukášková četla zápis z komise, bodě č. 3 – dotace 50.000,- Kč z ministerstva vnitra, cena na vytvoření webových stránek je 30 000,- Kč , upozornila, že je cena velice vysoká, propagační materiál a medializace ve výši 20 000,- Kč , mládež neocení, že dáme 20 000,- Kč na letáčky, ignorují je, připadalo jí to jako zbytečně vynaložené peníze Bc. Moudrá ministerstvo vnitra samo určuje výši dotace a na určitý účel, my s tím nemůžeme nic udělat pí Horáková vyjádřila se ke klubovně Velryba, jedná se o Farní charitu a ta si musí finanční prostředky shánět sama, dala slovo JUDr.Bubeníkovi, aby hovořil k pořízení www stránek, částka 30.000,- Kč není velká částka JUDr. Bubeník utvoření www stránek je dražší, my to chceme udělat poptávkovým řízení na školy, nabídneme to dětem, pokud se budou děti podílet na výrobě www, tak určitě pochopí,co je to prevence kriminality, k propagačnímu materiálu v částce 20 000,- Kč – je to částka minimální, potřebujeme dělat více propagace

Mgr. Lukášková cenu konzultovala s žáky, kteří vyrábějí stránky a ti říkali, že je to velká částka




Bc. Moudrá prosila Mgr. Lukáškovou, aby JUDr. Bubeníkovi či pí Horákové dala kontakt žáků, kteří jsou schopni udělat www stránky za méně peněz Ing. Máška v rámci ADRY dělali podobný projekt pro dětský domov, kdy si tam děti dělaly stránky samy a doporučil by to Bc. Moudrá prosila o kontakty Mgr.Lukášková technická pokud by šla nabídka na školy, nechtěla by , aby vzniklo korupční prostředí, že ona dodá nějaká jména, všichni žáci mají právo se přihlásit, abychomnevytvářeli korupční prostředí Bc. Moudrá ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 23 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 18)

Příspěvky na sport.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, předala slovo p. Novákovi, předsedovi sportovního výboru p.Novák sportovní výbor obdržel tři žádosti, jedné 100% vyhověl a zbylým dvěma příspěvky ponížil Bc. Moudrá ukončila diskusi , předaal slovo návrhové komisi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat





XXX 19)

Snížení příspěvků na sport.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, požádala p. Nováka p.Novák sdělil, že v loňském roce byly zásady pro poskytování příspěvků novinkou, při kontrolách zjistili řadu pochybení, jednalo se o částku částka 540 tis. Kč, v letošním roce zjistili pochybení u dvou organizací a to u Athletic clubu ( administrativní chyba – nesoulad aktivních členů do 18. let ) a Taneční školy Duha ( nesprávná interpretace celorepubliková soutěž), u obou organizací došlo k určitému snížení příspěvku JUDr.Riedl jako člen Athletic clubu nebude v následující věci hlasovat, byl pověřen výborem ke sdělení - výbor uznává své pochybení, ve své žádosti o grant, opatření výboru považuje oprávněné a korektní, navrhl druhý bod tohoto návrhu – zastupitelstvo schvaluje poskytnutí bezúročné půjčky ve výši 50 000,- Kč Athletic clubu Č.Lípa, B. Němcové 178, IČ 48282987 splatné ke dni 15.12.2008 s tím, že pokud se družstvo žen AC Česká Lípa probojuje do baráže na extraligu, půjčka se stane nenávratnou , půjčka je pro účel pro družstvo žen Bc. Moudrá navrhla, že v září budou rozdávány peníze z výherních hracích přístrojů (VHP), žádost by měla jít přes finanční výbor JUDr.Riedl vyjádřil se, že sportovci musí něco ukázat, co udělají navíc, není to jenom to, že přijmu peníze p.Novák uvedl, že v loňském roce AC Česká Lípa dostal částku 50 000,- Kč, prosil projít i výborem pro sport Bc. Moudrá prosila o tomto hlasovat odděleně, půjčka by se mohla dát z rezervy města, ukončila diskusi , předala slovo návrhové komisi




MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 22 pro 0 proti 0 zdržel se 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) MUDr. Tejnora přečetl návrh usnesení JUDr. Riedla – půjčka ve výši 50 000,- Kč dal hlasovat návrh: zastupitelstvo schvaluje poskytnutí bezúročné půjčky ve výši 50 000,- Kč Athletic clubu Č.Lípa, B. Němcové 178, IČ 48282987 splatné ke dni 15.12.2008 s tím, že pokud se družstvo žen AC Česká Lípa probojuje do baráže na extraligu, půjčka se stane nenávratnou , půjčka je pro účel pro družstvo žen 13 pro 0 proti 9 zdrželo se 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX 20)

Evropský den bez aut. CHARTA MAPA

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, ukončila diskusi MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 20 pro 0 proti 2 zdrželi se 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů )

XXX

ŽÁDOST


21) 21a)



Zápisy z výborů Kontrolní výbor

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, navrhla hlasovat o všech výborech najednou Mgr. Lukášková tázala se k zápisu kontrolního výboru – co si má představit pod úsporným zařízením a jak mohlo být odstraněno, k výboru pro výchovu a vzdělávání – sponzorování cesty p. Jandy, až přijede z Japonska, poskytne seminář jako protislužbu ? p.Adamčík k úsporám sdělil, že nejsou dořešeny, kontrolní výbor na nich stále pracuje Bc. Moudrá kontrolní výbor se zabýval kontrolou smluv ve třech zařízeních města Č. Lípa, kde jsou smlouvy na vytváření úspor tepla – jedná se např. o ventily na topení Mgr Lukášková proč ředitel ZŠ Školní odstranil úsporná zařízení Bc. Moudrá jelikož zjistil, že tyto zařízení nejsou úsporná Ing. Štrumfa ředitel ZŠ Sever řekl, že to musel vypnout, že měl ve třídě 16°C, tím to začalo a od té doby je to mimo provoz Mgr. Stehlíková pokud bude chtít mgr. Lukášková zprávu z cesty, výbor požádá p. Jandu o vypracování zprávy Mgr. Lukášková technická on tam jede na taneční školení, poskytne městu semináře, které něco městu přinese ? Mgr. Vlček rada města schválila částku 5 000,- Kč , p. Landovi nezaplatí cestu a pobyt Bc. Moudrá ukončila diskusi , dala hlasovat o všech výborech najednou MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat




XXX 21b)

Výbor pro prodej nemovitostí


XXX 21c)

Finanční výbor


XXX 21d)

Výbor pro sport (18. zápis a mimořádné jednání)


XXX 21e)

Výbor pro výchovu a vzdělávání


XXX



22)



Interpelace - NÁVRH na OZV.

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, písemná interpelace od pí Horákové interpelace od pí Horákové žádala o podporu obecně závazné vyhlášky , která se týká zákazu konzumace alkoholu na veřejných prostranství, tato vyhláška funguje již v mnoha městech, není vše lékem na řešení požívání alkoholických nápojů jako jsou nákupní centra, hřiště, parky atd., berme to nástroj pro řešení problémových občanů, kteří popíjejí alkoholické nápoje, není to šikana pro ostatní občany města Ing. Štrumfa technická souhlasil s pí Horákovou PaedDr. Ledvinková není příznivec vyhlášek, navrhla, aby policie častěji vyházela více a podívala se na celkové chování nepřizpůsobivých občanů, svůj podíl by měla mít policie, aby se do lokalit dívala a kontrolovala děti, není to v alkoholu, milovnicí vyhlášek není Mgr.Lukášková obávala se, že vyhláška nebude plnit svojí funkci, pokud budou problémy s bezdomovci např. u Kauflandu leží bezdomovci na zemi, je tam nepořádek a špína, není ale proti vyhlášce MUDr. Tejnora vyhlášky jsou oblíbeným tématem, jak bezdomovce sankcionovat, když nemají peníze, problém je co s opilcem, který leží - je to člověk, který si chtěl odpočinout nebo už nemocný člověk ? Mgr. Vlček poslední právní výroky ukazují, že tyto vyhlášky nejsou protiústavní a jsou v souladu s naším právním systémem, myslel si, že nebudou mít valného účinku, neřeší žádnou příčinu, jedni budou sedět na zahrádkách a popíjet a druzí budou pokutováni, máme zde ředitele Městské policie, poprosil o jeho vyjádření Ing. Mery souhlasil s Mgr. Lukáškovou, vyhláška bude nevymahatelná, neuměl si představit, že strážník přijde ke Kauflandu, dá bezdomovci pokutu např. 500,- Kč, bezdomovci nemají peníze, sankce jsou nevymahatelné, na veřejnosti strážníci neviděli, že by popíjela mládež, prosil o to, když někoho uvidí pít mládež alkohol, ať dají hned vědět, vyhláška je velký BUM, je ale k vyhlášce skeptický




PaedDr. Ledvinková poukázala na vyhlášku o kouření, na autobusové zastávce ji propálili kabát za 20 000,- Kč, všechny prodejci kouří před Kauflandem –lepší by bylo, kdyby byli schovaní pí Horáková tázala se ředitele Městské policie – jak řešit případ majitelů domů, kteří mají před domem předzahrádky, hovořila o Slovance – sociálně slabší tam pijí alkohol či chodí kamkoli na toaletu, obyvatelé musí snášet výpary, ničení zahrádky a obranu nemají občané žádnou, mají si nechat devastovat zahrádku, nechat se obtěžovat např. před Kauflandem, Lidlem atd. Ing. Mery je to velmi těžká situace, obrana je těžká, může se postupovat jen v rámci zákona , pokuta padne, sankce je nevymahatelná, řada občanů není v sociálním systému, exekutor nemůže z dotyčného nic vymoci, jelikož nic nemá (majetek, bydliště) JUDr. Riedl technická pokud znečišťuje zahrádku, naplňuje zákon o výtržnictví , část věcí lze řešit MUDr. Tejnora navrhl opravit návrh usnesení – zjistit možnosti vydání obecně závazné vyhlášky, uložit pí starostce a řediteli městské policie a zprávu předložit na dalším zasedání zastupitelstva města Bc. Moudrá vrátíme se k tomuto září, zjistíme věci kolem tohoto JUDr. Bubeník s návrhem vyhlášky se ztotožňuje, byl by pro zjištění i zakomponoval by tam i kouření, házejí nedopalky cigaret na zem, usnesení není od věci – můžeme zjistit podmínky a vymahatelnost pokut MUDr.Tejnora technická k debatě o zákoně o kuřácích řekl, že by bylo možná počkat, je to v poslanecké sněmovně MUDr. Záruba byl pro návrh pí Horákové, nemůžeme rezignovat na pořádek ve městě, zkusme to a občané to ocení p.Adamčík zaznamenává stížnosti od občanů – autobusy ČSAD Semily – proč jich tam stojí tolik, přijíždí a odjíždí od hotelu Merkur, odjíždí už ve 4 hodiny, prosil o vyjádření p.Ondřeje MUDr. Tejnora




ZM ukládá Bc. H. Moudré, starostce, zjistit možnosti a podmínky vydání obecně závazné vyhlášky města Č.Lípa o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství. MUDr. Tejnora přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 22 pro 1 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) p.Ondřej ČSAD Semily mají nedostatek řidičů, řeší to tím, že některé řidiče dováží, jsou ubytováni v Merkuru, hovořil, že je budou vozit mikrobusem, spojí se s ředitelem p.Adamčík stojí tam 3 - 4 autobusy , malé i velké a stojí tam celý den Bc. Moudrá prověří se situace a na dalším zastupitelstvu bude písemná odpověď, dojde k nápravě, v 19.42 hodin ukončeny interpelace

XXX 23)

Pro informaci

Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, 1) Děkovný dopis. Síť MATEŘSKÝCH CENTER o.s. 2) Dopis od SVS a. s. Ul. Československé Armády, rekonstrukce kanalizace a vodovodu. 3) Dopis: žádost o řešení úpravy zpevněných ploch mezi garážemi, ul. Kovářova. 4) Dopis p. Pröllera – žádost o pronájem kaple v Manušicích 5) Vyjádření ORMI k Zadávání veřejných zakázek – závěry průzkumu občanského sdružení Oživení ing. Máška měl připomínku k materiálu od SVS a.s – ul. ČSA, je ostudou, že z toho vypadl tento materiál, město by se mělo ohradit a vyzvat SVS a.s. k akci MUDr. Záruba poděkoval vedení města, že jsme dostali aspoň kvalitní informaci od SVS a.s.

24)

Různé




Bc. Moudrá, starostka, zahájila diskusi, ukončila diskusi PhDr.Hudec letos začíná stavba I. části obchvatu České Lípy, poté bude následovat druhá část stavby – Packard do Dubice, bude se muset vyřešit křížení tohoto obchvatu s cyklotrasou Svojsíkova stezka, zatím je územní rozhodnutí, teprve se čeká stavební řízení, bylo doporučeno, abychom tuto věc řešili v rámci stavebního řízení, stavební úřad navrhl řešení a to, že cyklotrasa by se převedla ze Svojsíkovy stezky na ulici Dubickou, vhodnější by bylo řešit s obchvatem mimoúrovňově. přednesl návrh usnesením ZM Č.Lípa požaduje, aby křížení Svojsíkovy stezky s budoucí přeložkou silnic I/9 v Obecním lese bylo řešeno mimoúrovňově. Ukládá p. J Stejskalovi, aby toto řešení za město prosazoval v rámci stavebního řízení. Bc. Moudrá tázala se, zda jsme tam účastníky řízení pí Nebřenská my jsme účastníky řízení z hlediska územního plánu, nemáme právo tam takovou věc prosazovat pí Zelinková město Česká Lípa není dotčeným orgánem, tuto věc řešili mnohokrát s PhDr.Hudcem pí Vachová stavební úřad s tímto nemá nic společného, jedná se o dopravní stavbu, stavební úřad projednává žádosti, ty věci jsou v kompetenci investora Bc.Moudrá tázala se PhDr. Hudce, zda nechce své usnesení změnit, napsala by na Krajskou správu ředitelství silnic a dálnic, že zastupitelé chtějí jejich vyjádření, jak chtějí tuto záležitost řešit ? PhDr.Hudec technická přistoupil na návrh pí Moudré, dodal, že chce, aby bylo bezpečno, aby nebyli občané ohrožováni Bc. Moudrá v září bude odpověď na stole Ing. Máška měl poznámky – je možné zahájit údržbu zeleně ? a druhá věc – rekonstrukce chodníku na sídlišti Sever – je to dokončeno nebo kdy se dokončí ? Bc. Moudrá




sdělila, že mu odpoví písemně JUDr.Riedl zajímalo by ho, zda použití vlajky města Česká Lípa a doplnění vlajky (malého symbolu ) by bylo bráno jako zneužití vlajky města , AC se nechce dostat do rozporu, zvažují udělat vlajku AC Bc.Moudrá odpověděla, že toto zařídí p. tajemník Poděkovala za pozornost, popřála pú. Mimrovi k narozeninám, popřála krásný zbytek dne a pozvala přítomné na malé občerstvení.

Narozeniny Ladislav Mimra

59 let




Zápis je psán stručnou formou, vše je nahráno na zvukovém zařízení. Přílohou zápisu je usnesení zastupitelstva města ze dne 28.05. 2008 včetně hlasování k jednotlivým bodům. Ověření zápisu ze zastupitelstva města podpisy ověřovatelů je provedeno pouze u zápisu, který je určen pro archivní uložení na sekretariátu Městského úřadu v České Lípě.

Přítomny: sl. Světlana Jonášová, pí Zuzana Březinová

Zápis zapsala : pí Zuzana Březinová

Konec zasedání :

19.52 hodin

Ověřovatelé zápisu: Ing. Jaromír Štrumfa_____________________________

JUDr.Jana Zejdová __________________________________

Bc. Hana Moudrá starostka města

v ZM ZVOLEN ZA KSČM ČSSD ODS SZ ODS SZ ODS ODS ODS ODS SNK ED ODS UPSaZ ODS ODS ODS ODS SOS pro CL SOS pro CL Město Česká Lípa Strana 1 (celkem 44)

Recommend Documents