Gerichtsbarkeit in der Tschechischen Republik

Law

Karel Schelle / Ilona Schelleová

Gerichtsbarkeit in der Tschechischen Republik (Geschichte, Gegenwart und Perspektiven)

        

Gerichtsbarkeit in der Tschechischen Republik (Geschichte, Gegenwart und Perspektiven) 

Karel Schelle Ilona Schelleová



    2009

Autorenkollektiv:

JUDr. et RNDr. Vlastislav Man Mgr. Irena Marková Doc. JUDr. Karel Schelle, CSc. JUDr. Ilona Schelleová, Dr.

© Karel Schelle, Ilona Schelleová, Irena Marková, Vlastislav Man 2009

Die Informationen in diesem Buch wurden mit großer Sorgfalt erarbeitet. Dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden. Verlag, Autoren und ggf. Übersetzer übernehmen keine juristische Verantwortung oder irgendeine Haftung für eventuell verbliebene fehlerhafte Angaben und deren Folgen.

Alle Rechte, auch die des auszugsweisen Nachdrucks, der Vervielfältigung und Verbreitung in besonderen Verfahren wie fotomechanischer Nachdruck, Fotokopie, Mikrokopie, elektronische Datenaufzeichnung einschließlich Speicherung und Übertragung auf weitere Datenträger sowie Übersetzung in andere Sprachen, behalten sich die Autoren vor.

1. Auflage 2009

Judiciary in the Czech Republic (history, present and perspectives)



Karel Schelle Ilona Schelleová

2009

Über den Autoren dieser Publikation:

KAREL SCHELLE (1952) ist Dozent an der Juristischen Fakultät der Masaryk Universität in Brno (Tschechische Republik), wo er seit dem Jahr 1977 tätig ist. Er befasst sich vor allem mit der tschechischen Rechtsgeschichte der Neuzeit, mit besonderer Schwerpunktsetzung auf die Geschichte der öffentlichen Verwaltung und der Gerichtsbarkeit. Er veröffentlichte mehrere Dutzend Monografien und Lehrbücher, eine große Menge an Studien und Aufsätzen in Fachzeitschriften und Sammelbänden nicht nur in der Tschechischen Republik, sondern auch im Ausland (z.B. Russland, Polen, Großbritannien und Österreich). Er nahm an einer Reihe Inlands- und Auslandskonferenzen und Symposien teil. Außer seiner wissenschaftlichen und pädagogischen Tätigkeit widmet er sich auch der Rechtspraxis. Seit dem Jahre 1991 ist er Mitglied der Tschechischen Rechtsanwaltskammer. Mehr Informationen unter: www.schelle.cz Kontakt-Email: [email protected]

Mr. Schelle is senior lecturer (docent) at Faculty of Law of Masaryk University in Brno where he has worked since 1977. He specializes on modern history of Czech law, especially on history of public administration and judiciary. He has published dozens of monographs and textbooks, studies and articles in scientific journals and conference proceedings in Czech and abroad (e.g. Russia, Poland, Great Britain and Austria). Mr. Schelle has participated in a number of domestic and international scientific conferences and symposiums. Next to leading scientific and educational activities, he is active in legal practice too. He has been a member of the Czech Bar Association since 1991.

More information: www.schelle.cz Contact-email: [email protected]

5

ILONA SCHELLEOVÁ (1954) Seit dem Jahre 1992 ist sie an der Universität wissenschaftlich tätig. In den Jahren 1992 – 2008 war sie an der Juristischen Fakultät der Masaryk-Universität in Brno, seit 2008 ist sie an der Privathochschule Brno International Business Scholl angestellt. Sie verfügt über eine reiche Praxis. In den Jahren 1979 – 1992 war sie Richterin beim Bezirksgericht Brno-Venkov, später führte sie Vorsitz eines Senats beim Kreisgericht Brno. In den Jahren 1993 – 1999 arbeitete sie auch als Assistentin des Verfassungsrichters. Seit dem Jahre 1992 ist sie Mitglied der Tschechischen Rechtsanwaltskammer. Sie veröffentlichte mehrere Dutzend Monografien und Lehrbücher, eine große Menge an Studien und Aufsätzen in Fachzeitschriften und Sammelbänden nicht nur in der Tschechischen Republik, sondern auch im Ausland (z.B. Russland, Polen, Großbritannien und Österreich). Sie nahm an einer Reihe Inlands- und Auslandskonferenzen und Symposien aktiv teil. Sie absolvierte einige Auslandsaufenthalte (1993 – Großbritannien – Oxford; 1994 – die Vereinigten Staaten von Amerika – Chicago). Mehr Informationen unter: www.schelle.cz Kontakt-Email: [email protected]

Ilona Schelleová has served as university teacher (lecturer) since 1992. In 1992-2008, she was teaching at Faculty of Law of Masaryk University and since 2008 till present has been teaching at Brno International Business School. Moreover, she has vast practical experience. In 1979-1992 she served as a judge - firstly at District Court in Brno-venkov and later as a Chairwoman of a panel at County Court in Brno. In 1993-1999, Illona Schelleová served as an assistant of Justice of the Czech Constitutional Court. She has been a member of the Czech Bar Association since 1992. Next, she has written dozens of monographs and textbooks, hundreds of studies and articles that were published in the Czech Republic and abroad. Further, she has actively participated in a number of international scientific conferences and has attended a couple of international school tours (1993 the Great Britain – Oxford; 1994 – the United States of America – Chicago).

More information: www.schelle.cz Contact-email: [email protected]

6

ZUSAMMENFASSUNG In der vorgelegten Publikation versucht das Autorenkollektiv vor allem der Fachöffentlichkeit eine möglichst vollständige Übersicht über die Organisation der Gerichtsbarkeit sowohl aus der historischen Sicht, als auch aus der Sicht der gegenwärtigen Rechtsregelung zu vermitteln. Ähnliche Publikationen haben auf dem Gebiet der Tschechischen Republik schon eine lange Tradition. Die erste vollständigere Darstellung stellte E. Ott1 um die Wende vom 19. zu 20. Jahrhundert im Rahmen des Lehrbuches des Zivilprozessrechts vor. Zu gleicher Zeit veröffentlichte F. Pantek2 seine Abhandlung. An beide Autoren knüpfte vor allem V. Hora3 an, deren Exkurs über die Gerichtsbarkeitsorganisation das erste Kapitel seines Lehrbuches des Zivilprozessrechts bildete. Das erste selbständige der Problematik der Gerichtsbarkeitsorganisation gewidmeten Lehrbuch schrieb jedoch erst F. Vážný, Professor der Brünner Juristischen Fakultät und der zweite Präsident des Obersten Gerichtshofes in der Ersten Tschechoslowakischen Republik.4 Nach dem Zweiten Weltkrieg widmeten sich dieser Problematik die Prozessualisten Fr. Štajgr5 und nach ihm O. Plundr6. In den neunziger Jahren begannen die Lehrbeauftragten 1

Ott, E.: Soustavný úvod ve studium nového ízení soudního, I. – III. díl, Praha 1897 – 1901. K tomu Soukup, L.: Emil Ott. In: Antologie eské právní vdy, Praha 1993, S. 147 – 153. 2

Pantek, F.: O organizaci a píslušnosti soudní, dle nových zákon procesních, Praha 1897

3

Hora, V.: eskoslovenské civilní právo procesní, Praha 1922 – 1924. K tomu Soukup, L.: Václav Hora. In: Antologie eské právní vdy, Praha 1993, s. 132 – 136; Štajgr, F.: Za akademikem Václavem Horou, Právník, 1959, S. 163. 4

Vážný, F.: O ústrojí a píslušnosti soud, Brno 1926. K tomu Schelleová, I.: Život a dílo prof. JUDr. Františka Vážného, Právnické sešity, Nr. 77, Brno, Masarykovy univerzita 1994; Schelleová, I.: František Vážný, Právní praxe, 42, 1994, Nr. 9 5

Štajgr, F.: Organizace eskoslovenských soud, Praha 1953; Štajgr, F. - Plundr, O.: Organizace justice a prokuratury, Praha 1957; Štajgr, F. – Plundr, O.: Organizácia justície a prokuratúry, Bratislava 1956

6

Plundr, O.: Organizace justice a prokuratury v SSR, Praha 1962; Plundr, O.: Organizace justice a prokuratury v SSR, Praha 1964; Plundr, O.: Organizace justice a prokuratury, 1971, 1974; Plundr, O. - Hlavsa, P.: Organizace justice a prokuratury, Praha 1977, 1980, 1987

7

GERICHTSBARKEIT IN DER TSCHECHISCHEN REPUBLIK

aus der Juristischen Fakultät der Brünner Universität Ilona Schelleová aus der Sicht der gegenwärtigen Rechtsregelung und Karel Schelle aus der Sicht der historischen Zusammenhängen sich mit dieser Problematik zu beschäftigen. Es ist möglich, den Begriff „Gerichtsbarkeit“ aus verschiedenen Blickwinkeln auszulegen.7 Er umfasst nicht nur die die Gerichtsbarkeit durchführenden Institutionen, sondern auch eigene Ausübung der Gerichtsbarkeit. Die Autoren der vorgelegten Publikation gingen von der engsten Auffassung des Begriffes „Gerichtsbarkeit“ aus. Im Mittelpunkt stehen also nur die Institutionen, die die Rechtsprechung ausüben. Den Gegenstand ihres Interesses bilden die Stellung der Gerichte und ihre Organisation. Mit der Analyse der eigenen Tätigkeit der Gerichte (vor allem der Zivilgerichte) wird sich eine nachfolgende Publikation beschäftigen. Die vorgelegte Monographie geht von der letzen Bearbeitung dieser Problematik aus, die in der Publikation Schelle, K. – Schelleová, I. und Kol..: Soudnictví (historie, souasnost a perspektivy) Praha, Eurolex Bohemia 2004. 592 S. (ISBN 80-86432-65-3) veröffentlicht wurde. Dieses Buch geht also von dem Rechtstand zum Datum der Manuskriptabgabe im Jahre 2004 aus.

Die Publikation ist ein Ergebnis der langjährigen Forschung der Autoren in dieser Problematik. Ihre Forschungsresultate wurden durchlaufend in mehreren Monographien und in einer Reihe von Forschungsstudien und wissenschaftlichen Aufsätzen veröffentlicht:

MONOGRAPHIEN 1. Schelleová, I. - Stavinohová, J.: Organizace soudnictví, notáství a advokacie. I. díl. Brno, Masarykova univerzita 1993. 176 s. (ISBN 80-210-0731-1) 2. Schelleová, I. - Stavinohová, J.: Organizace soudnictví, notáství a advokacie. II. díl. Brno, Masarykova univerzita 1993. 284 s. (ISBN 80-210-0732-X) 3. Schelleová, I.: Soudy a soudní právo. Zlín, Živa 1994. 250 s. (ISBN 80-901-7450-7) 4. Schelleová, I.: Organizace soudnictví, notáství a advokacie. Praha, Linde 1997. 437 s. (ISBN 80-7201-051-4) 5. Schelleová, I. – Schelle, K.: Rozhodí ízení (historie, souasnost a perspektivy). Praha, Eurolex Bohemia 2002. 300 s. (ISBN 80-86432-19-X) 6. Schelleová, I. – Schelle, K. a kol.: Soudnictví (historie, souasnost a perspektivy). Praha, Eurolex Bohemia 2004. 592 s. (ISBN 80-86432-65-3) 7. Schelleová, I. – Schelle, K.: Správní soudnictví. Praha, Eurolex Bohemia 2004. 100 s. (ISBN 8086432-90-4)

7

Zur Abgrenzung des Begriffes „Gerichtsbarkeit“ siehe vor allem: Zoulík, F.: Soudy a soudnictví, Praha 1995

8

ZUSAMMENFASSUNG 8. Schelleová, I. a kol.: Organizace soudnictví a právní služby. Praha, Alfa Publishing 2006. 216 s. (ISBN 80-86851-39-7) 9. Schelleová, I. a kol.: Organizace justice a právní služby. Ostrava, KEY Publishing 2008. 215 s. (ISBN 978-80-87071-68-7)

STUDIEN UND AUFSÄTZE: 1. Schelleová, I.: Soudy, notáství a advokacie. Brno, Masarykova univerzita Centrum pro další vzdlávání uitel 1993. 15 s. 2. Schelleová, I.: Organizace soudnictví. 1. ást. Právnické sešity, . 24, Brno, Masarykova univerzita 1993, 33 s. (ISBN 80-210-0624-2) 3. Schelleová, I.: Organizace soudnictví. II. ást. Právnické sešity, . 25, Brno, Masarykova univerzita 1993, 55 s. (ISBN 80-210-0625-0) 4. Schelleová, I.: Organizace soudnictví. III. ást. Právnické sešity, . 26, Brno, Masarykova univerzita 1993, 75 s. (ISBN 80-210-0626-9) 5. Schelleová, I.: Odraz ústavního vývoje v organizaci soudnictví. In: Aktuální otázky eského a eskoslovenského konstitucionalismu (Sborník píspvk z vdecké konference vnované prof. JUDr. Bohumilu Baxovi). Brno, Masarykova univerzita 1993, s. 261 - 264. (ISBN 80-2100619-6) 6. Schelleová, I.: Courts of Law, Notaries and Advocacy. In: Introduction to Czech Law. Brno, Masarykova univerzita 1993, s. 63 - 72. (ISBN 80-210-0768-0) 7. Schelleová, I. - Schelle, K.: Z historie správního soudnictví. In: Historie a souasnost veejné správy (Sborník píspvk z vdecké konference). Brno, Masarykova univerzita 1993, s. 68 70. (ISBN 80-210-0821-0) 8. Schelleová, I.: Základní otázky správy soudnictví. In: Historie a souasnost veejné správy (Sborník píspvk z vdecké konference). Brno, Masarykova univerzita 1993, s. 161 - 166. (ISBN 80-210-0821-0) 9. Schelleová, I. - Schelle, K.: Poátky obchodního soudnictví, Obchodní právo, 2, 1993, . 12, s. 13 - 15. (ISSN 1211-8278) 10. Schelleová, I. – Schelle, K.: ízení ped smnenými a merkantilními soudy, asopis pro právní vdu a praxi, 2, 1994, . 1, s. 181 - 183. (ISSN 1210-9126)

9

GERICHTSBARKEIT IN DER TSCHECHISCHEN REPUBLIK 11. Schelleová, I.: Soudy a soudní právo, Živa v.o.s. se sídlem ve Zlín 1994, 35 s. 12. Schelleová, I.: Konkursní soud, asopis pro právní vdu a praxi, 2, 1994, . 3, s. 78 - 86. (ISSN 1210-9126) 13. Schelleová, I.: Mládež a soudnictví. In: Výchova k právu (Sborník z vdecké konference. Brno, 24. kvtna 1994). Brno, Masarykova univerzita 1994, s. 25 - 26. (ISBN 80-210-1050-9) 14. Schelleová, I.: Organization of Judiciary. In: Survey of Lectures on Czech Law. Brno, Masarykova univerzita 1995, s. 69 - 87. (ISBN 80-210-1079-7) 15. Schelleová, I. - Schelle, K.: Courts and the Press Law. In: Freedom of Expression and Press (Proceedings of the Scientific Conference Brno, September 8 and 9, 1994). Brno, Masarykova univerzita 1995, s. 99 - 101. (ISBN 80-210-1116-5) 16. Schelleová, I. - Schelle, K.: Soudy a tiskové právo. In: Svoboda projevu a tisku (Sborník vybraných píspvk z mezinárodních konferencí konaných ve dnech 5. - 9. záí 1994 Právnickou fakultou MU). Brno, Masarykova univerzita 1995, s. 123 - 125. (ISBN 80-210-11467) 17. Schelleová, I. - Schelle, K.: Soudnictví v tzv. Protektorátu echy a Morava. In: Pocta svobod (Sborník z pracovních setkání historik a odbojá k 50. výroí osvobození). Brno, Masarykova univerzita 1995, s. 53 - 54. (ISBN 80-210-1228-5) 18. Schelleová, I.: Tradice a souasnost rozhodích soud, Právní praxe v podnikání, 4, 1995, . 9, s. 1 - 12. (ISSN 1210-4043) 19. Schelleová, I.: K problematice správního soudnictví. In: Souasnost a perspektivy místní správy (Sborník píspvk z konference). Brno, Masarykova univerzita 1996, s. 93 - 96. (ISBN 80-210-1386-9) 20. Schelleová, I.: Tradice správního soudnictví, Právní praxe v podnikání, 5, 1996, . 11, s. 1 - 7. (ISSN 1210-4043) 21. Schelleová, I.: Tradice obchodního soudnictví, Právní praxe v podnikání, 5, 1996, . 12, s. 5-6. (ISSN 1210-4043) 22. Schelleová, I. – Schelle, K.: Vývoj advokacie, notáství a soudnictví na našem území (1. ást), Všehrd, 28, 1996/1997, . 3, s. 5 – 22. 23. Schelleová, I. – Schelle, K.: Vývoj advokacie, notáství a soudnictví na našem území (2. ást), Všehrd, 28, 1996/1997, . 4, s. 5 – 31. 24. Schelleová, I.: Soudy, notái a ddictví (I. ást), Právní praxe v podnikání, 6, 1997, . 11, s. 7 – 19. (ISSN 1210-4043) 25. Schelleová, I.: Soudy, notái a ddictví (II. ást), Právní praxe v podnikání, 6, 1997, . 12, s. 1 – 9. (ISSN 1210-4043) 26. Schelleová, I.: Píslušnost soud I., Právní praxe v podnikání, 7, 1998, . 4, s. 16 – 22. (ISSN 1210-4043) 27. Schelleová, I.: Píslušnost soud II., Právní praxe v podnikání, 7, 1998, . 5, s. 15 – 20. (ISSN 1210-4043)

10

ZUSAMMENFASSUNG 28. Schelleová, I.: Exekuní soud, Zpravodaj pro spolenost s ruením omezeným, 1998, . 8, s. 1 – 2. (ISSN 1211-3220) 29. Schelleová, I.: Mezinárodní soudnictví jako významná souást systému kolektivní bezpenosti. In: Bezpenostní systém eské republiky (Sborník z vdecké konference uspoádané Vysokou školou Karla Engliše v Brn dne 11. prosince 2001). Brno, Linie 2002, s. 104 – 108. (ISBN 80903089-3-7) 30. Schelleová, I.: Z tradic správního soudnictví. In: Reforma veejné správy (historie, souasnost a perspektivy). Brno, Linie 2002, s. 34 – 35. (ISBN 80-903089-6-1) 31. Schelleová, I.: Reforma soudnictví byla odsunuta na neurito, Parlamentní zpravodaj, 9, 2003, . 9, s. 23 – 25. (ISSN 1211-037X) 32. Schelleová, I.: Obchodní soudnictví. In: JUMAN 04 „Jurist and Manager“ (Sborník z mezinárodní vdecké konference uspoádané Sdružením EVIDA Plze dne 21. íjna 2004). Plze, Sdružení EVIDA Plze 2004, s. 167 – 188. (ISBN 80-86596-52-4) 33. Schelleová, I. – Schelle, K.: Vývoj organizace soudnictví v letech 1945 – 1989. In: Vývoj práva v eskoslovensku v letech 1945 – 1989. Praha, Karolinum 2004, s. 343 – 383. (ISBN 80-2460863-4) 34. Schelleová, I.: K posledním trendm v obchodním soudnictví. In: MOMAN 05 „Modern Management“ (Sborník z mezinárodní vdecké konference uspoádané Sdružením EVIDA Plze dne 3. února 2005). Plze, Sdružení EVIDA 2005, s. 207 – 216. (ISBN 80-86596-57-5) 35. Schelleová, I. – Schelle, K.: Soudnictví v habsburské monarchii na pelomu 18. a 19. století. In: Evropa 1805 (Sborník prací V. mezinárodního napoleonského kongresu, Brno, 26. – 28. záí 2005). Brno eskoslovenská napoleonská spolenost se sídlem v Brn 2006, s. 519 – 532. (ISBN 80-239-7694-X) 36. Schelleová, I. – Schelle, K.: Organizace soudnictví v letech 1848 – 1918. In: Stát a právo v letech 1848 – 1918 ve stedoevropském kontextu (Sborník píspvk z mezinárodní konference konané v Bratislav 1. – 2. ervna 2006). Bratislava (Slovensko), Bratislavská vysoká škola práva 2007, s. 213 – 235. (ISBN 978-80-969332-9-7) 37. Schelleová, I. – Schelle, K.: Organizace pedlitavského soudnictví po rakousko-uherském vyrovnání. In: Rakousko-uherské vyrovnání 1867 a jeho státoprávní dsledky v eských zemích a na Slovensku (Sborník píspvk k 140. výroí rakousko-uherského vyrovnání). Ostrava, KEY Publishing 2007, s. 53 - 68. (ISBN 978-80-87071-48-9)

11

12

INHALTSVERZEICHNIS

ZUSAMMENFASSUNG ......................................................................................................... 7 INHALTSVERZEICHNIS ....................................................................................................... 13 RESUME ............................................................................................................................ 21 CONTENT .......................................................................................................................... 27 EINFÜHRUNG (TSCH.)........................................................................................................ 35 INHALTSVERZEICHNIS (TSCH.) ........................................................................................... 37

Kapitel 1

STELLUNG DER GERICHTE IM SYSTEM DER STAATSORGANE ............................................. 45 1.1 WESEN DER GERICHTSBARKEIT ......................................................................................... 45 1.2 ARTEN DER GERICHTSBARKEIT ........................................................................................ 48 1.3 ORGANISATIONSPRINZIPIEN DER GERICHTSBARKEIT .............................................................. 50 1.3.1 Ausschließliche Ausübung der rechtsprechenden Gewalt von Gerichten .......................... 50 1.3.2 Ausübung der rechtsprechenden Gewalt im Namen der Republik ..................................... 54 1.3.3 Unabhängigkeit der Gerichte .............................................................................................. 54 1.3.4 Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden ............................................ 55 1.3.5 Einheit des Gerichtssystems ................................................................................................ 55 1.3.6 Entscheidung durch Senat und Einzelrichter ....................................................................... 57 1.3.7 Beteiligung des Volkes an der Ausübung der rechtsprechenden Gewalt ........................... 57 Literatur ......................................................................................................................................... 59

13