Gebruikspatronen in woord en beeld Hoe benutten en waarderen inwoners van de gemeente Slochteren de maatschappelijke voorzieningen?

Gebruikspatronen in woord en beeld

Hoe benutten en waarderen inwoners van de gemeente Slochteren de maatschappelijke voorzieningen?

Mariëlle Bovenhoff Sabine Meier i.s.m. Coen van Atten Sandra Zamir Tom Leerkes

Onderzoek naar gebruik van maatschappelijke voorzieningen Aanleidingen: - demografische ontwikkelingen - nieuwe taken binnen sociale domein - verschuiving rol gemeente

Oorspronkelijk doel: integrale visie op en beleid voor maatschappelijke voorzieningen tot 2025.

7-10-2014


2

Maatschappelijke voorzieningen in de dorpen

7-10-2014


3

Deel I: gebruik en waardering van voorzieningen Digitale vragenlijst over gebruik van maatschappelijke voorzieningen (oktober 2013). 2683 inwoners uitgenodigd van wie 602 hebben deelgenomen. Respons: 22,5% 7-10-2014


4

Inhoud deel II en III

Deel II - lector MV Jan Veuger: [titel rapportage n.a.v. scriptie invoegen] Deel III - lector Sabine Meier en Mariëlle Bovenhoff: verband tussen sociale cohesie en gebruik maatschappelijke voorzieningen (literatuurstudie)

7-10-2014


5

Vragenlijst maatschappelijke voorzieningen - sportvoorzieningen - bibliotheken 602 respondenten

- scholen en kinderopvang



uit alle dorpen

- dorpshuizen/ontmoetingsruimten



alle leeftijden (>6 jaar) - huisartsen - ijsbanen, dorpsrandparken - en 10 uitspraken (stellingen)

Respons is representatief naar inwoners per dorp en leeftijdscategorieën (behalve 80+’ers). 7-10-2014


6

Enkele vragen uit de vragenlijst maatschappelijke voorzieningen -

Welke voorzieningen gebruikt u? (type én locatie) Hoe vaak? Hoe ernaartoe? Waarom juist deze voorziening? Bij dorpshuizen ook: waarom komt u er niet?

- Op welke plekken ontmoet u dorpsbewoners meestal?

7-10-2014


7

Een aantal resultaten Heel veel cijfermatige gegevens… Daarom nu een selectie uit de resultaten van de volgende drie voorzieningen: - Sportlocaties - Bibliotheken - Dorpshuizen En wat beschouwen inwoners zélf nog als maatschappelijke voorzieningen? 7-10-2014


8

Gebruik en waardering van sportvoorzieningen 55% sport op enigerlei wijze. 28% respondenten is lid van een vereniging. Ruim 80% sport elke week! Meest bezochte locaties: Borgstee, Springbok, Duurswoldhal, TV Wijchgelsheim.

7-10-2014


9

Gebruik en waardering van sportvoorzieningen Niet alleen binnen gemeente, ook daarbuiten. Opvallend : fitness vaak buiten gemeente, tennis en volleybal veel minder en voetbal maar heel weinig.

7-10-2014


10

Sportvoorzieningen in Slochteren: spreiding van respondenten

7-10-2014


11

Sportvoorzieningen buiten Slochteren: spreiding respondenten

7-10-2014


12

Redenen voor gebruik/waardering van sportvoorzieningen

Waarom sporten? Vooral: goed voor gezondheid (jeugd zegt vooral: het is leuk) Waarom juist een bepaalde locatie? Korte afstand tot woonhuis. Soms ook: de mensen die er komen (Springbok). 7-10-2014


13

Gebruik van bibliotheken in en buiten Slochteren Na herstructurering in 2013 nog 3 bibliotheekvestigingen. Gebruikt door 51% van de respondenten. ‘Toplocaties’: 1) Slochteren, 2) Hoogezand, 3) Siddeburen. Frequentie: meestal één keer per maand of minder. Reden voor keuze locatie: afstand tot woonhuis. Hoofdvestiging Hoogezand vooral: grootte van de collectie. Opvallend (en logisch): veel opmerkingen bij laatste vraag.

7-10-2014


14

Bibliotheken: populariteit van de vestigingen

Harkstede

Siddeburen

Slochteren

Hoogezand

Appingedam

Lewenborg

Ten Boer

Centrale Bibliotheek Groningen

Anders

Tabel 12 Aantal bibliotheekbezoekers per vestiging (n=284). Bibliotheken binnen de gemeente in paars.

Aantal respondenten 48

77

121

84

5

14

3

25

8

In % van bibliotheekbezoekers 17% 27% 43% 30% 2% 5%

7-10-2014


1%

9%

3%

15

Bibliotheken: krimp doet pijn

.

7-10-2014


16

Dorpshuizen in de gemeente

7-10-2014


17

Gebruik van de dorpshuizen

7-10-2014


18

Frequentie dorpshuisbezoek en bezoeksredenen Meestal minder dan 1 x per maand. Uitzondering is Tjuchem: veel wekelijkse bezoekers.

Bezoeksredenen zijn vooral: 1. (informatie)bijeenkomsten/vergaderingen 2. toneel 3. mensen ontmoeten. 7-10-2014


19

Allemaal naar het dorpshuis? Wie komt er wel en wie niet? 1. 25% van respondenten wel. 2. Niet-bezoekers: waarom niet?

39%

30%: ‘Er is geen dorpshuis’. 26%: ‘Het is nog nooit in me opgekomen.’ 17%: ‘Geen belangstelling / geen leuke activiteiten / niet mijn mensen.’ 13%: ‘Weet niet of er één is / wat er te doen is.’

7-10-2014


20

(Maatschappelijke) voorzieningen door de ogen van respondenten Véél voorzieningen in de natuurlijke sfeer, zoals Schildmeer, Baggerputten, Bos Fraeylemaborg, bij kanalen enz. Fietspaden, de straat. Nogmaals genoemd: diverse sportvoorzieningen. Speeltuintjes, kinderboerderij/hertenkamp. 7-10-2014


21

Gebruik van voorzieningen en sociale interactie Sociale interactie = mate waarin / intensiteit waarmee mensen sociale relaties aangaan om sociale participatie te bereiken. Komt tot uiting in: contacten met buurt-/dorpsgenoten en actieve betrokkenheid bij dorp of buurt. Resultaat uit dit onderzoek: hoe vaker men gebruikmaakt van sport+bibliotheek+dorpshuis, hoe hoger de ervaren sociale interactie. (Gebruik van slechts één van deze voorzieningen geeft geen positieve relatie.) 7-10-2014


22

Ontmoetingsplekken in de ruimste betekenis Voorwaarde voor sociale interactie is: kunnen ontmoeten. Medebewoners uit mijn dorp ontmoet ik vooral… 1. op straat 2. bij mij of bij iemand anders thuis 3. bij festiviteiten in dorp of buurt 4. in winkels … 8. in dorpshuis (15%) 9. in ontmoetingsruimte (12%) (respondenten uit alle dorpen) 7-10-2014


23

Belangrijkste ontmoetingsplekken in de dorpen met een dorpshuis (in %) In dorpshuis

Op straat

Thuis

In winkels

Bij festiviteiten

Froombosch Hellum Kolham

38 56 28*

67 44 70

45 56 45

7 38 18

33 38 30

Overschild Tjuchem

31 41

38 45

44 27

19 9

44 68

*In Kolham zegt ook 28%: dorpsrandpark 7-10-2014


24

Score op sociale interactie per dorp Respondenten uit ‘dorpshuisdorpen’ met hoger % dorpshuisbezoekers scoren hoger op ervaren sociale interactie. Tjuchem staat bovenaan (daarna Siddeburen en Hellum). Laagste scores: Overschild, Steendam, Scharmer. Nuancering: wel verschil, maar niet significant. 7-10-2014


25

Enkele aanbevelingen uit het onderzoek 1. Fysiek aanbieden of digitaliseren van voorzieningen: welke wel en welke niet? Vgl. ook ‘robotisering’. 2. Ruimtelijke en natuurlijke inrichting. Wordt (nu nog) gezien als gemeentelijke taak. Rol van bewoners hierin onderzoeken? 3. Sociale cohesie diepgaander in kaart brengen. 4. Achterliggende motieven om bepaalde voorzieningen te gebruiken (of juist niet). 7-10-2014


26

Gebruikspatronen in woord en beeld Hoe benutten en waarderen inwoners van de gemeente Slochteren de maatschappelijke voorzieningen?

Recommend Documents