FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PENGARUH DIVIDEND POLICY TERHADAP DEBT POLICY DENGAN FREE CASH FLOW SEBAGAI VARIABEL INTERVENING

SKRIPSI

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi Syarat-syarat untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret

Oleh:

MUCHAMMAD AGUNG LAKSONO NIM.F0306055

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

commit to user

2010


digilib.uns.ac.id

commit to user

iv


digilib.uns.ac.id

commit to user

v


digilib.uns.ac.id

MOTTO

“Man Jadda Wa Jada” “La Tahzan Wa La Takhouf Innallaha Ma’ Ana” “Sebaik-baiknya Manusia Adalah Yang Bermanfaat Bagi Orang Lain” “You’ll Never Walk Alone” “Sungguh bersama kesulitan itu ada kemudahan, karenanya jika kamu telah selesai (dari suatu urusan) kerjakanlah sungguh-sungguh (urusan yang lain). Dan kepada Tuhanmulah kamu berharap” (Q.S. Alam Nasyrah : 6-8)

commit to user

vi


digilib.uns.ac.id

PERSEMBAHAN Skripsi ini kupersembahkan dengan segenap hati kepada: 1. Bapak dan Ibuku tercinta 2. Bunda Harsha, Adik-adikku Sandhy & Icha 3. Sahabat-sahabatku 4. Almamaterku commit to user

vii


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Allah swt atas limpahan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul PENGARUH DIVIDEND POLICY TERHADAP DEBT POLICY DENGAN FREE CASH FLOW SEBAGAI VARIABEL INTERVENING. Adapun skripsi ini disusun untuk memenuhi persyaratan dalam mencapai Gelar Sarjana Ekonomi pada Program S1 Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan selesai tanpa adanya bantuan dari berbagai pihak, untuk itu dengan segala kerendahan dan ketulusan hati penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Bambang Sutopo, M.Com., Ak. selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. 2. Bapak Drs. Jaka Winarna, M.Si., Ak. selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. 3. Ibu Christiyaningsih Budiwati, S.E., M.Si., Ak. selaku pembimbing akademik atas saran-saran dan arahannya. 4. Bapak Dr. Bandi, M.Si., Ak. selaku dosen pembimbing yang telah berkenan meluangkan waktu, tenaga dan pikiran untuk mengarahkan dalam penulisan skripsi ini. 5. Bapak Drs. Subekti Djamaluddin, M.Si., Ak. dan Drs. Santosa Tri Hananta, M.Si., Ak. selaku tim penguji skripsi. commit to user

viii


digilib.uns.ac.id

6. Pak Timin, Pak Taufik dan Bu Tetri atas bantuan dan kemudahannya selama ini. 7. Pak Man & Pak Pur. Matur suwun nggih pak jasa-jasa, doa dan dukungannya. 8. Keluarga Bule’ Tati di Solo. Makasih banyak buat doa dan nasihatnya. 9. Teman-teman kontrakan. Galih, Yoga, Yono & Mufid. Tetep kompak Bro. 10. Budak Edun (Kris, Wida, Tita). Makasih atas ke-gokil-annya selama ini. 11. Buat Denny dan Mora. Makasih hadiahnya, hehehe ... 12. Yach Kent dan Ujo. Sorry uda banyak curcol ya ... 13. Buat anak-anak Jakarta yang di UNS. Thanks! 14. Buat Adiet. Makasih Dit diskusinya, sangat membantu lho. 15. Accounting Society ’06 atas kebersamaan dan kisah-kisahnya selama ini. Kalian memang “The Best”. 16. Sahabat-sahabatku di Jakarta. Asep, Aldi, Maul. Ayo nge-PIM lagi Sob ... hehe. 17. Dan semua pihak yang tidak dapat penulis sebut satu per satu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna, untuk itu kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca. Surakarta, 19 Oktober 2010

Penulis

commit to user

ix


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .........................................................................................................

i

ABSTRAK ...................................................................................................

ii

ABSTRACT .................................................................................................

iii

PERSETUJUAN ..........................................................................................

iv

PENGESAHAN ...........................................................................................

v

MOTTO .......................................................................................................

vi

PERSEMBAHAN .......................................................................................

vii

KATA PENGANTAR .................................................................................

viii

DAFTAR ISI ................................................................................................

x

DAFTAR TABEL ........................................................................................

xii

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................

xiii

BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang ..................................................................................

1

B. Rumusan Masalah .............................................................................

6

C. Tujuan Penelitian ..............................................................................

8

D. Manfaat Penelitian ............................................................................

8

II. TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS A. Teori Keagenan ................................................................................

10

B. Dividen ............................................................................................. commit to user

12

C. Free Cash Flow ...............................................................................

15

x


digilib.uns.ac.id

D. Kebijakan Hutang ............................................................................

17

E. Variabel Intervening ........................................................................

22

F. Penelitian Terdahulu ........................................................................

23

G. Kerangka Pemikiran dan Hipotesis ..................................................

28

III. METODE PENELITIAN A. Desain Penelitian .............................................................................

33

B. Populasi, Sampel dan Teknik Pengumpulan Data ...........................

33

C. Data dan Metode Pengumpulan Data ..............................................

34

D. Definisi Operasional Variabel dan Pengukuran Variabel ................

35

E. Metode Analisis Data .......................................................................

37

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Hasil Pengumpulan Data ..................................................................

45

B. Statistik Deskriptif ...........................................................................

46

C. Pengujian Hipotesis .........................................................................

48

D. Pembahasan .....................................................................................

61

V. PENUTUP A. Kesimpulan ......................................................................................

64

B. Keterbatasan Penelitian ...................................................................

65

C. Saran ................................................................................................

65

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................

67

LAMPIRAN

commit to user

xi


digilib.uns.ac.id

DAFTAR TABEL

Tabel IV.1 Hasil Pengambilan Sampel .......................................................

46

Tabel IV.2 Hasil Statistik Deskriptif ..........................................................

46

Tabel IV.3 Hasil Uji Normalitas Data 1 .....................................................

48

Tabel IV.4 Hasil Uji Multikolinearitas 1.....................................................

49

Tabel IV.5 Hasil Uji Runs Test 1................................................................

50

Tabel IV.6 Hasil Uji Heteroskedaktisitas 1.................................................

51

Tabel IV.7 Hasil Uji Signifikansi-F 1.........................................................

52

Tabel IV.8 Hasil Uji Signifikansi-t 1...........................................................

52

Tabel IV.9 Hasil Uji Normalitas Data 2......................................................

53

Tabel IV.10 Hasil Uji Multikolinearitas 2.....................................................

54

Tabel IV.11 Hasil Uji Runs Test 2................................................................

55

Tabel IV.12 Hasil Uji Heteroskedaktisitas 2.................................................

56

Tabel IV.13 Hasil Uji Signifikansi-F 2..........................................................

57

Tabel IV.14 Hasil Uji Signifikansi-t 2...........................................................

57

Tabel IV.15 Hasil Regresi Pengujian Hipotesis.............................................

59

Tabel IV.16 Hasil Regresi Pengujian Hipotesis.............................................

59

commit to user

xii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR

Gambar II.1 Kerangka Pemikiran ..............................................................

29

Gambar III.1 Model Analisis Jalur (Path Analysis) ....................................

42

Gambar IV.1 Pengaruh Dividend Policy Terhadap Debt Policy dengan Free Cash Flow Sebagai Variabel Intervening......................

60

commit to user

xiii


digilib.uns.ac.id


Muchammad Agung Laksono F0306055

ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan dengan arus kas bebas sebagai variabel intervening. Populasi terdiri atas seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Ada 91 perusahaan manufaktur yang dipilih sebagai sampel dalam penelitian ini. Data diperoleh dari laporan tahunan dan laporan keuangan pada periode 2006 dan 2007, dengan purposive sampling. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kebijakan dividen secara signifikan berpengaruh terhadap arus kas bebas dan kebijakan hutang. Namun demikian, hasil penelitian menunjukkan bahwa arus kas bebas tidak signifikan sebagai variabel intervening terhadap kebijakan dividen dan kebijakan hutang.

Kata kunci: kebijakan dividen, arus kas bebas, kebijakan hutang. Ketersediaan data: idx.co.id; ICMD; JSX Statistics 2006; IDX Statistics 2007.

commit to user

xiv


digilib.uns.ac.id


Muchammad Agung Laksono F0306055

ABSTRACT This study aims to examine empirically the effect of dividend policy on debt policy with free cash flow as an intervening variable. The population consists of all the listed company of Indonesian Stock Exchange. There are 91 manufacturing firms are choosen as a sample in this study. Data are collected from annual and financial reports in period 2006 and 2007, with puposive sampling. The results show that the dividend policy significantly affect to free cash flow and debt policy. However, the result shows that free cash flow is not significant as intervening variable on dividend policy and debt policy.

Keywords: dividend policy, free cash flow, debt policy. Data Availability: idx.co.id; ICMD; JSX Statistics 2006; IDX Statistics 2007.

commit to user

xv


digilib.uns.ac.id

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Selama beberapa dekade para peneliti belum dapat mengerti sepenuhnya tentang faktor-faktor yang memengaruhi kebijakan dividen. Bahkan dividen termasuk satu dari sepuluh masalah penting yang tak terpecahkan dalam keuangan. Penelitian Bhattacharyya et al. (2008) menyebutkan bahwa signalling theory menggambarkan bagaimana para manajer menggunakan dividen sebagai tanda informasi pribadi mereka kepada investor, sedangkan free cash flow hypothesis menjelaskan bahwa peningkatan dalam dividen disukai para investor karena hal tersebut menggambarkan para manajer akan memiliki kas relatif sedikit yang dapat digunakan untuk investasi dalam proyek yang tak berguna. Perusahaan perlu mempertimbangkan pengawasan kinerja perusahaan agar dapat berjalan dengan baik sehingga perusahaan mampu berkompetisi dalam dunia bisnis yang semakin pesat sekarang ini. Seiring dengan pertumbuhan ekonomi yang semakin pesat tersebut, telah menuntut berbagai perusahaan baik manufaktur, dagang, maupun jasa untuk bersaing dan mengembangkan usahanya dalam berbagai kondisi. Persaingan yang semakin ketat dalam dunia usaha menuntut kinerja manajemen yang baik untuk tetap mempertahankan eksistensi perusahaan dan tujuan internal perusahaan. Tujuan perusahaan adalah untuk memperoleh laba sehingga dapat meningkatkan nilai perusahaan dengan commit beberapa to user cara, yakni keputusan pendanaan (struktur modal perusahaan), keputusan investasi dan kebijakan dividen yang xvi


digilib.uns.ac.id

tercermin dalam harga saham perusahaan di pasar modal. Untuk mencapai tujuan tersebut, para profesional ditempatkan sebagai manajer dan komisaris yang pemilik modalnya menyerahkan pengelolaannya kepada pihak manajer dan komisaris tersebut. Akan tetapi dalam mencapai tujuannya seringkali muncul masalah di antara manajer (sebagai agen) dengan pemilik modal (sebagai prinsipal) serta kreditur (sebagai pemberi pinjaman), penyebabnya adalah pihak manajemen terkadang mempunyai tujuan lain yang bertentangan dengan tujuan utama perusahaan sehingga timbul konflik antara manajemen dan pemilik modal yang kemudian dinamakan sebagai agency problem. Wahidahwati (2002) menyatakan penyebab terjadinya konflik kepentingan antara manajemen dengan pemegang saham di antaranya adalah pembuatan keputusan yang berkaitan dengan aktivitas pencarian dana (financing decision) dan pembuatan keputusan yang berkaitan dengan bagaimana dana yang diperoleh tersebut diinvestasikan. Dalam menjalankan operasinya, setiap perusahaan menghadapi masalah sumber pendanaan dan untuk apa dana tersebut digunakan. Salah satu alternatif cara untuk memenuhi dana tersebut adalah dengan menggunakan hutang. Masalah keagenan menurut Jensen dan Meckling (1976) terbagi dalam tiga kelompok, yaitu antara pemilik dengan manajer, manajer dengan debtholder, dan antara manajer dan shareholder dengan debtholder. Manajer cenderung berusaha mengutamakan

kepentingan

pribadi

seperti

melakukan

ekspansi

untuk

meningkatkan status, gaji, dan pembangunan gedung serta mobil dinas yang mewah. Sementara itu, pemegang saham tidak menyukai kepentingan pribadi commit to user

xvii


digilib.uns.ac.id

manajer karena hal tersebut akan menambah biaya bagi perusahaan sehingga akan mengurangi jumlah keuntungan yang akan diterima oleh perusahaan. Beberapa faktor yang memengaruhi kebijakan hutang pada perusahaan menurut Murni dan Andriana (2007) adalah insider ownership, institutional investor, dividend payment, dan firm growth. Sementara itu, Susilaningtyas (2008) menyatakan bahwa faktor-faktor yang memengaruhi kebijakan hutang meliputi struktur kepemilikan, profitabilitas, pertumbuhan aktiva dan ukuran perusahaan. Wibowo (2008) menyatakan bahwa faktor-faktor yang memengaruhi kebijakan hutang adalah kepemilikan manajerial, free cash flow, dan ukuran perusahaan. Meningkatkan kebijakan dividen merupakan salah satu cara untuk mengurangi agency problem, dengan demikian tidak tersedia cukup banyak free cash flow dan manajemen terpaksa mencari pendanaan dari luar (hutang) untuk membiayai

investasinya

(Wahidahwati,

2002).

Peningkatan

hutang

akan

menurunkan besarnya konflik antara pemegang saham dengan manajemen. Di samping itu hutang juga akan menurunkan excess cash flow yang ada dalam perusahaan sehingga menurunkan kemungkinan pemborosan yang akan dilakukan oleh manajemen (Jensen, 1986). Laporan arus kas semakin penting bagi investor dalam menilai suatu perusahaan dan memiliki artikulasi dengan dua laporan keuangan utama lainnya, yaitu neraca dan laba rugi. Tujuan laporan arus kas adalah untuk menyediakan informasi yang relevan mengenai penerimaan dan pengeluaran kas dalam suatu entitas untuk satu periode. Salah satu unsur yang penting dalam penilaian perusahaan adalah free cash flow yang menggambarkan seberapa besar kas tersedia commit to user untuk dibagikan kepada investor. Ross et al. (2000) mendefinisikan free cash flow xviii


digilib.uns.ac.id

sebagai kas perusahaan yang dapat didistribusikan kepada kreditor atau pemegang saham yang tidak diperlukan untuk modal kerja atau investasi aktiva tetap. Free cash flow menyebabkan perbedaan kepentingan di antara kedua belah pihak, yaitu pemegang saham yang menginginkan sisa dana tersebut dibagikan untuk meningkatkan kesejahteraannya sedangkan manajer menginginkan dana tersebut digunakan untuk investasi pada proyek yang menguntungkan karena pada masa mendatang akan menambah insentif bagi manajer. Apabila free cash flow dibagikan kepada investor, maka manajemen harus mencari sumber pendanaan yang lain dari hutang. Sumber pendanaan dari hutang mengandung risiko kegagalan karena berhubungan dengan kemampuan membayar kepada pihak eksternal. Kebijakan hutang dalam penelitian ini diproksikan dengan leverage. Leverage menggambarkan kemampuan perusahaan menggunakan aktiva atau dana yang mempunyai beban tetap untuk memperbesar tingkat penghasilan bagi pemilik perusahaan. Tingkat leverage terlihat dari besarnya hutang yang digunakan. Hutang adalah instrumen yang paling sensitif terhadap perubahan nilai perusahaan. Jika perusahaan memperoleh manfaat yang lebih besar dari penggunaan hutang dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkannya, maka akan meningkatkan nilai perusahaan tersebut namun jika manfaat yang diperoleh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkannya, maka akan menurunkan nilai perusahaan tersebut. Para pengusaha lebih suka perusahaan menciptakan hutang pada tingkat tertentu untuk menaikkan nilai perusahaan. Jensen (1986) berpendapat bahwa dengan hutang maka perusahaan melakukan pembayaran periodik atas bunga dan prinsipal. Hal ini juga dapat mengurangi keinginan manajer untuk menggunakan commit to user free cash flow guna membiayai kegiatan-kegiatan yang tidak optimal. Ketika xix


digilib.uns.ac.id

perusahaan mempunyai kesempatan investasi rendah, perusahaan dengan free cash flow besar cenderung akan mempunyai level hutang yang tinggi untuk menurunkan agency cost dan meningkatkan investasinya. Sebaliknya, perusahaan dengan free cash flow rendah akan mempunyai level hutang rendah, karena tidak mengandalkan hutang sebagai mekanisme untuk menurunkan agency cost. Penelitian

ini

menguji

kembali

variabel

dividend

policy

dengan

menambahkan variabel intervening berupa free cash flow (arus kas bebas) sebagai faktor yang dapat memengaruhi debt policy perusahaan. Penambahan free cash flow sebagai variabel intervening dikarenakan jumlah free cash flow perusahaan merupakan indikator jumlah dana yang tersedia untuk didistribusikan kepada kreditor atau pemegang saham yang tidak diperlukan untuk modal kerja atau investasi aktiva tetap. Jika perusahaan memiliki dividend policy tinggi yang berarti kas yang dibayarkan perusahaan kepada pemegang saham cenderung besar, maka akan menurunkan free cash flow perusahaan sehingga perusahaan membutuhkan jumlah kas yang cukup dan mempunyai kecenderungan besar untuk menambah hutang dalam rangka menjaga ketersediaan kas bagi perusahaan. Begitu pula sebaliknya, jika perusahaan memiliki dividend policy kecil yang berarti kas yang dibayarkan perusahaan kepada pemegang saham cenderung lebih kecil, maka akan menaikkan free cash flow perusahaan yang artinya perusahaan memiliki jumlah kas yang cukup sehingga tidak perlu melakukan kebijakan hutang. Debt policy dipengaruhi oleh free cash flow. Jika perusahaan mempunyai free cash flow besar mengindikasikan bahwa perusahaan mempunyai ketersediaan kas yang cukup sehingga menurunkan kemungkinan perusahaan untuk menambah commit to user jumlah hutangnya, dan sebaliknya jika perusahaan mempunyai free cash flow kecil xx


digilib.uns.ac.id

mengindikasikan bahwa perusahaan mempunyai ketersediaan kas yang buruk sehingga memperbesar kemungkinan perusahaan untuk menambah jumlah hutang. Berdasar pada latar belakang masalah tersebut, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul ”Pengaruh Dividend Policy Terhadap Debt Policy dengan Free Cash Flow Sebagai Variabel Intervening.”

B. Rumusan Masalah Jensen (1986) menyatakan bahwa semakin tinggi dividen maka akan menyebabkan semakin berkurangnya free cash flow dalam perusahaan sehingga menghindari adanya alokasi pada tindakan yang tidak menguntungkan. Levi dan Sarnat (1990) berpendapat bahwa perusahaan yang memiliki peluang investasi lebih memilih untuk memiliki dividend payout ratio yang rendah atau bahkan tidak membayar dividen sama sekali agar mempunyai jumlah arus kas yang cukup untuk mendanai investasi sehingga perusahaan tidak bergantung pada pendanaan eksternal (hutang). Chen dan Steiner (1999) serta Murni dan Andriana (2007) membuktikan bahwa kebijakan dividen berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan. Hasil berbeda ditunjukkan oleh Wahidahwati (2002) serta Putri dan Nasir (2006) yang menemukan bahwa kebijakan dividen tidak berpengaruh terhadap kebijakan hutang perusahaan. Kesimpulan berbeda yang ditunjukkan oleh para peneliti di atas memunculkan salah satu masalah dalam penelitian ini sehingga variabel free cash flow diharapkan dapat memediasi hubungan kebijakan dividen terhadap kebijakan commit to user hutang secara tidak langsung dengan memperhatikan kondisi free cash flow setelah xxi


digilib.uns.ac.id

perusahaan melakukan kebijakan pembayaran dividen. Hal tersebut berdasarkan pada penelitian Tarjo dan Jogiyanto (2003), Putri dan Nasir (2006) serta Wibowo (2008) yang membuktikan bahwa free cash flow berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan. Pertimbangan menjadikan free cash flow (FCF) sebagai variabel intervening karena perusahaan dengan free cash flow berlebih akan memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan perusahaan lainnya sebab mereka dapat memperoleh keuntungan atas berbagai kesempatan yang mungkin tidak dapat diperoleh perusahaan lain. Perusahaan dengan free cash flow tinggi bisa diduga lebih survive dalam situasi yang buruk, sedangkan free cash flow negatif berarti sumber dana internal tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan investasi perusahaan sehingga memerlukan tambahan dana eksternal baik dalam bentuk hutang maupun penerbitan saham baru. Free cash flow dikatakan mempunyai kandungan informasi bila free cash flow memberi signal bagi pemegang saham. Dapat dikatakan pula bahwa free cash flow yang mempunyai kandungan informasi menunjukkan bahwa free cash flow mampu mempengaruhi hubungan antara dividend policy dengan debt policy perusahaan. Dari masalah penelitian yang dirumuskan berdasarkan latar belakang tersebut, maka dapat dikemukakan pertanyaan penelitian sebagai berikut. 1. Apakah kebijakan dividen berpengaruh terhadap free cash flow perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)? 2. Apakah kebijakan dividen berpengaruh terhadap kebijakan hutang perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)? commit to user

xxii


digilib.uns.ac.id

3. Apakah free cash flow memediasi pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)?

C. Tujuan Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan tujuan yang dapat diuraikan seperti berikut ini. 1. Memperoleh bukti empiris tentang pengaruh kebijakan dividen terhadap free cash flow perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). 2. Memperoleh bukti empiris tentang pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). 3. Memperoleh bukti empiris tentang pengaruh mediasi free cash flow atas pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

D. Manfaat Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan harapan dapat memperoleh hasil yang kemudian dapat dimanfaatkan pihak-pihak seperti berikut ini. 1. Bagi investor dan kreditur Hasil penelitian dapat digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan untuk melakukan investasi dan kredit pada perusahaan emiten terutama yang terkait dengan kebijakan hutang, arus kas bebas dan kebijakan dividen commit to user perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). xxiii


digilib.uns.ac.id

2. Bagi emiten Hasil penelitian dapat digunakan oleh emiten dalam mengambil keputusan terkait kebijakan hutang dan kebijakan dividen guna meningkatkan nilai perusahaan dalam kemakmuran bagi pemegang saham. 3. Bagi penelitian berikutnya Hasil penelitian dapat digunakan sebagai referensi dan acuan awal untuk melakukan penelitian-penelitian berikutnya terutama penelitian yang terkait dengan kebijakan hutang, free cash flow, dan kebijakan dividen.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

A. Teori Keagenan Tujuan utama perusahaan adalah meningkatkan nilai perusahaan melalui peningkatan kemakmuran pemilik atau para pemegang saham (Brigham et al., 1996), namun pihak manajemen atau manajer perusahaan sering mempunyai tujuan commit to user lain yang bertentangan dengan tujuan utama tersebut sehingga timbul konflik xxiv


digilib.uns.ac.id

kepentingan antara manajer dan pemegang saham. Teori keagenan menurut Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa perusahaan yang memisahkan fungsi pengelolaan dengan fungsi kepemilikan akan rentan terhadap konflik keagenan. Semakin besar suatu perusahaan akan semakin berpotensi timbulnya agency problem. Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa agency problem akan terjadi bila proporsi kepemilikan manajer atas saham perusahaan kurang dari 100% sehingga manajer cenderung bertindak untuk mengejar kepentingan dirinya dan sudah tidak berdasar maksimalisasi nilai dalam pengambilan keputusan pendanaan. Mereka menyatakan bahwa kondisi tersebut merupakan konsekuensi dari pemisahaan fungsi pengelola dengan fungsi kepemilikan. Penyebab timbulnya konflik keagenan karena para pengambil keputusan tidak perlu menanggung risiko sebagai akibat adanya kesalahan dalam pengambilan keputusan bisnis. Risiko tersebut sepenuhnya ditanggung oleh para pemilik, sedangkan manajer tidak menanggung risiko bila perusahaan mengalami kebangkrutan. Hanya saja manajer terancam kehilangan posisinya sebagai manajer bila sampai terjadi kebangkrutan pada perusahaan yang dikelolanya. Oleh karena itu manajemen cenderung melakukan pengeluaran yang bersifat konsumtif dan tidak produktif untuk kepentingan pribadinya, seperti peningkatan gaji dan status. Menurut Jensen dan Meckling (1976) terdapat beberapa mekanisme untuk mengatur konflik keagenan, yakni sebagai berikut. 1. Meningkatkan kepemilikan saham perusahaan oleh manajemen. Manajer akan commit to user merasakan langsung manfaat dari keputusan yang diambil. Selain itu, manajer xxv


digilib.uns.ac.id

juga menanggung risiko apabila ada kerugian yang timbul sebagai konsekuensi dari pengambilan keputusan yang salah. Penambahan kepemilikan manajerial memiliki keuntungan untuk mensejajarkan kepentingan manajer dan pemegang saham. 2. Meningkatkan dividend payout ratio. Peningkatan dividen yang dibagikan kepada pemegang saham menyebabkan tidak tersedia cukup banyak free cash flow dan manajemen terpaksa mencari pendanaan dari luar untuk membiayai investasinya. Pembayaran dividen adalah bagian dari monitoring perusahaan, ini berarti perusahaan cenderung untuk membayar dividen yang tinggi jika manajer memiliki proporsi saham yang lebih rendah. Pembayaran dividen pada pemegang saham akan mengurangi sumber-sumber dana yang dikendalikan manajer sehingga mengurangi kekuasaan manajer dan membuat pembayaran dividen mirip dengan monitoring capital market yang terjadi jika perusahaan memperoleh modal baru. 3. Meningkatkan pendanaan melalui hutang. Peningkatan hutang akan menurunkan besarnya konflik antara pemegang saham dengan manajemen. Di samping itu hutang juga akan menurunkan excess cash flow yang ada dalam perusahaan sehingga menurunkan kemungkinan pemborosan dilakukan oleh manajemen. 4. Adanya kepemilikan institusional sebagai monitoring agent. Kepemilikan pemegang saham dari luar yaitu kepemilikan institusional seperti perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi dan kepemilikan institusi lain akan mendorong peningkatan pengawasan yang lebih optimal terhadap kinerja manajemen. Monitoring agent memainkan peranan secara aktif dan konsisten di commit to user dalam melindungi investasi saham yang mereka pertaruhkan di dalam xxvi


digilib.uns.ac.id

perusahaan. Mekanisme monitoring tersebut akan menjamin peningkatan kesejahteraan pemegang saham sehingga diharapkan dapat meminimalisir timbulnya konflik keagenan.

B. Dividen 1. Pengertian dividen Dividen merupakan bentuk distribusi laba yang diberikan perusahaan pada pemegang saham sesuai dengan proporsi lembar saham yang dimilikinya. Bagi seorang investor, dividen merupakan komponen return selain capital gain. Besar kecilnya dividen akan sangat bergantung pada besar kecilnya laba yang diperoleh serta proporsi laba yang akan dibagikan kepada pemegang saham atau yang disebut dividend payout ratio (DPR).

2. Kebijakan dividen a. Pengertian kebijakan dividen Kebijakan dividen menurut Westri (2009) adalah keputusan apakah laba yang diperoleh perusahaan akan dibagikan kepada pemegang saham sebagai dividen atau akan ditahan dalam bentuk laba ditahan guna pembiayaan investasi di masa mendatang. Budiarsi (2007) menyatakan bahwa kebijakan dividen sebagai masalah yang menyangkut penggunaan laba yang menjadi hak para pemegang saham. Pada dasarnya, laba tersebut bisa dibagi sebagai dividen atau ditahan untuk diinvestasikan kembali. commitdividen to user b. Pendekatan dalam kebijakan

xxvii


digilib.uns.ac.id

Kebijaksanaan perusahaan untuk membagi keuntungan kepada pemegang saham membawa arti dalam dua hal (Westri, 2009) yakni: 1) dana yang dibagikan kepada para pemegang saham melalui pembayaran dividen, dan 2) dana yang digunakan untuk membelanjai kebutuhan perkembangan usaha yang tercermin dalam rencana pada pos laba yang ditahan. c. Kebijakan dividen yang optimal Kebijakan dividen yang optimal didefinisikan oleh Brigham dan Houston (2001) sebagai kebijakan dividen yang menciptakan keseimbangan di antara dividen saat ini dan pertumbuhan di masa mendatang yang memaksimumkan harga saham. Perusahaan harus menentukan berapa banyak jumlah uang kas yang akan dibagi kepada pemegang saham sebagai dividen dan berapa banyak yang akan dialokasikan pada laba ditahan perusahaan. Rasio pembayaran dividen harus didasarkan pada preferensi pemegang saham atas dividen dengan keuntungan modal apakah pemegang saham lebih menyukai jika perusahaan membagikan laba sebagai dividen tunai atau lebih menyukai jika perusahaan menggunakan kembali laba yang diperoleh untuk kebutuhan operasional dan investasi perusahaan. 3. Dividend Payout Ratio Manajemen mempunyai dua alternatif perlakuan terhadap laba bersih sesudah pajak atau Earnings After Tax (EAT) yang diperoleh dari operasi usahanya. Dua alternatif tersebut yaitu dibagi kepada para pemegang saham perusahaan dalam bentuk dividen atau diinvestasikan kembali ke perusahaan commit to user sebagai laba ditahan. Dalam perusahaan pada umumnya, sebagian EAT dibagi xxviii


digilib.uns.ac.id

dalam bentuk dividen dan sebagian lagi diinvestasikan kembali, artinya manajemen harus membuat keputusan tentang besarnya EAT yang dibagi sebagai dividen dan besarnya EAT yang ditahan. Persentase antara EAT yang dibagi dibandingkan dengan EAT yang ditahan disebut dengan dividend payout ratio (DPR). Kebijakan dividen merupakan masalah tentang penggunaan laba yang menjadi hak para pemegang saham. Permasalahannya yaitu dengan adanya alternatif pendanaan dari luar, apakah perusahaan harus membagi dividen atau tidak dan berapa proporsi dividen yang harus dibagikan dengan EAT yang diperoleh. Permasalahan yang lain yaitu menyangkut dalam bentuk apa dividen akan dibagikan, apakah dalam bentuk tunai atau kas ataukah dalam bentuk saham. Pada umumnya pembayaran dividen dilakukan dalam bentuk tunai (Husnan, 1996). Bagi perusahaan di Amerika Serikat keputusan untuk membagi dividen berada di tangan Board of Director (BOD), sedangkan di Indonesia keputusan untuk membagi dividen pada dasarnya berada di tangan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS).

C. Free Cash Flow Aliran kas bebas (free cash flow) adalah cash flow yang tersedia untuk dibagikan kepada investor setelah perusahaan melakukan investasi pada fixed asset dan working capital yang diperlukan untuk mempertahankan kelangsungan usahanya (Sartono, 2001), dengan kata lain aliran kas bebas adalah kas yang commit to user tersedia di atas kebutuhan investasi yang menguntungkan. Free cash flow xxix


digilib.uns.ac.id

merupakan aliran kas yang tersedia untuk didistribusikan pada investor setelah perusahaan memperhitungkan keseluruhan investasi dalam aktiva tetap dan modal kerja yang dibutuhkan untuk menopang kelangsungan aktivitas perusahaan. Free cash flow digunakan untuk membayar bunga dan hutang kepada kreditur, membayar dividen pada pemegang saham dan membeli kembali saham perusahaan dan saham di pasar saham, jika tidak ada kepastian yang besar dalam peramalan free cash flow maka yang terbaik adalah bersikap konservatif dan menetapkan dividen tunai masa berjalan yang rendah. Nilai operasi perusahaan ditentukan oleh aliran kas yang akan dihasilkan sekarang dan masa mendatang, nilai dari operasi perusahaan bergantung pada aliran kas bebas yang diharapkan terjadi, nilai ini merupakan laba operasi sesudah pajak dikurangi nilai investasi fixed asset dan working capital yang diperlukan untuk mempertahankan operasi perusahaan. Jensen (1986) mendefinisikan free cash flow sebagai kelebihan aliran kas yang diperlukan untuk mendanai semua proyek yang memiliki net present value positif setelah membagi dividen. Ross et al. (2000) mendefinisikan aliran kas bebas sebagai kas perusahaan yang dapat didistribusikan kepada kreditur atau pemegang saham yang tidak digunakan untuk modal kerja atau investasi pada aktiva tetap. Budiarsi (2007) menjelaskan bahwa jika arus kas negatif maka kekurangan tersebut harus ditutupi dengan pembiayaan tambahan dari hutang atau sekuritas. Adanya free cash flow ini biasanya sering menimbulkan konflik antara manajer dan pemegang saham. Penyebabnya terjadi perbedaan kepentingan antara manajer dengan pemegang saham. Manajer lebih menginginkan dana tersebut diinvestasikan pada proyek-proyek yang menghasilkan keuntungan. Penggunaan commit to user free cash flow untuk membiayai investasi pada proyek-proyek yang menguntungkan xxx


digilib.uns.ac.id

tersebut mempunyai tujuan untuk mengurangi penggunaan dana dari eksternal. Tujuan lainnya adalah untuk meningkatkan keuntungan dari investasi tersebut sehingga akan meningkatkan insentif yang diterima oleh manajer, namun dipihak lain para pemegang saham menentang hal itu. Mereka mengharapkan sisa dana tersebut dibagikan sehingga akan meningkatkan kesejahteraan pemegang saham. Akibat adanya perbedaan kepentingan antara manajer dan pemegang saham mengenai pengelolaan free cash flow maka timbul adanya agency problems. Beberapa alternatif untuk mengurangi agency problems pada free cash flow, yaitu (1) dengan penggunaan hutang (debt). Peningkatan hutang akan mengurangi cash flow sehingga tidak ada cash flow dalam perusahaan yang dimanfaatkan oleh manajemen untuk melakukan tindakan-tindakan menyimpang yang merugikan shareholder yang dengan sendirinya mengurangi risiko munculnya konflik keagenan (Jensen, 1986), (2) dengan meningkatkan saham oleh manajemen (Jensen dan Meckling, 1976). Proporsi kepemilikan saham yang dikontrol oleh manajer dapat mempengaruhi kebijakan perusahaan dan (3) menggunakan free cash flow untuk membayar dividen kas, dimana semakin tinggi dividen akan menyebabkan semakin berkurangnya free cash flow dalam perusahaan sehingga menghindari adanya alokasi pada tindakan yang tidak menguntungkan (Jensen, 1986).

D. Kebijakan Hutang 1. Pengertian kebijakan hutang Hutang perusahaan merupakan salah satu mekanisme untuk menyatukan commit to user kepentingan manajer dengan pemegang saham, hutang memberikan sinyal xxxi


digilib.uns.ac.id

tentang status kondisi keuangan perusahaan untuk memenuhi kewajibannya. Menurut Baridwan (1997) hutang didefinisikan sebagai pengorbanan manfaat ekonomi di masa mendatang yang mungkin terjadi akibat kewajiban suatu badan usaha pada masa kini untuk memindahkan aktiva atau menyediakan jasa pada badan usaha lain di masa yang akan datang sebagai akibat adanya transaksi atau kejadian di masa lalu. Perusahaan yang sedang berkembang memerlukan modal yang dapat diperoleh dari hutang maupun ekuitas. Dalam menjalankan operasinya, setiap perusahaan menghadapi masalah dari mana dana diperoleh dan untuk apa dana tersebut digunakan. Sumber dana perusahaan dapat dilihat dari sisi pasiva pada neraca perusahaan, sedangkan penggunaan dana dapat dilihat dari sisi aktiva dari neraca perusahaan. Seorang manajer memiliki tugas untuk memenuhi kebutuhan dana tersebut. Manajer dalam menjalankan tugasnya dihadapkan dengan adanya suatu siklus dalam pembelanjaan, dalam arti kadang perusahaan lebih baik menggunakan dana yang bersumber dari hutang dan suatu saat lebih baik menggunakan dana yang bersumber dari modal sendiri. Kebijakan yang berkaitan dengan pendanaan merupakan salah satu hal yang menyebabkan timbulnya konflik keagenan antara manajer dengan pemegang saham. Keputusan pendanaan ini berhubungan dengan keputusan manajer dalam menentukan sumber-sumber pendanaan apakah didanai dari modal internal atau modal eksternal. Modal internal berasal dari laba ditahan sedangkan modal eksternal berasal dari modal sendiri atau melalui hutang. Hutang dalam hal ini commit to user

xxxii


digilib.uns.ac.id

adalah keseluruhan hutang yang dimiliki oleh perusahaan, baik hutang lancar maupun hutang jangka panjang. Perusahaan yang profitable umumnya meminjam dalam jumlah sedikit, sedangkan perusahaan yang memiliki profitable rendah akan cenderung mempunyai hutang yang lebih besar. Hal tersebut disebabkan oleh dua alasan, yakni dana internal yang tidak cukup dan hutang yang merupakan sumber dana eksternal yang lebih disukai. Perusahaan yang mempunyai profitabilitas tinggi mengurangi hutang dan akan lebih mengutamakan penggunaan modal internal sebagai biaya investasi dan untuk menghindari kemungkinan kebangkrutan dan risiko finansial. Kebijakan hutang dalam penelitian ini diproksikan dengan leverage. Leverage menggambarkan kemampuan perusahaan menggunakan aktiva atau dana yang mempunyai beban tetap untuk memperbesar tingkat penghasilan bagi pemilik perusahaan. Tingkat leverage terlihat dari besarnya hutang yang digunakan. Hutang merupakan instrumen yang sangat sensitif terhadap nilai perusahaan. Menurut Sholiha dan Taswan (2002) nilai perusahaan sangat ditentukan oleh struktur modal, semakin tinggi hutang maka semakin tinggi pula harga saham, namun pada titik tertentu akan menurunkan nilai perusahaan karena manfaat dari penggunaan hutang lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkannnya. Struktur pendanaan yang berasal dari penggunaan hutang dengan beban bunga memiliki keuntungan dan kelemahan bagi perusahaan. Menurut Brigham dan Houston (2001) keuntungan penggunaan hutang yang pertama adalah bunga yang dibayarkan dapat dipotong untuk tujuan commit to user pajak sehingga menurunkan biaya efektif dari hutang. Kedua, pemegang hutang xxxiii


digilib.uns.ac.id

(debtholder) mendapat pengembalian yang tetap sehingga pemegang saham tidak perlu mengambil bagian laba mereka ketika perusahaan dalam keadaan prima. Selain keuntungan, penggunaan hutang juga mempunyai beberapa kelemahan, yang pertama adalah semakin tinggi rasio hutang (debt ratio) maka semakin tinggi pula risiko perusahaan sehingga suku bunganya mungkin akan lebih tinggi. Kedua, apabila sebuah perusahaan mengalami kesulitan keuangan dan laba operasi tidak mencukupi untuk menutup beban bunga, maka pemegang sahamnya harus menutup kekurangan itu dan perusahaan akan mengalami kebangkrutan apabila tidak sanggup menutup beban bunga tersebut (Brigham dan Houston, 2001). Semakin tinggi hutang dapat menghambat perkembangan perusahaan dan juga dapat menyebabkan investor enggan untuk menanamkan modalnya. Penggunaan hutang tersebut diharapkan dapat mengurangi konflik keagenan. Penambahan hutang dalam struktur modal dapat mengurangi penggunaan saham sehingga mengurangi biaya keagenan ekuitas. Perusahaan memiliki kewajiban untuk mengembalikan pinjaman dan membayar beban bunga secara periodik. Kondisi ini menyebabkan manajer bekerja keras untuk meningkatkan laba sehingga dapat memenuhi kewajiban dari penggunaan hutang. Sebagai konsekuensi dari kebijakan ini, perusahaan menghadapi biaya keagenan hutang dan risiko kebangkrutan (Amilia dan Silvy, 2006). Kebijakan hutang sering ditunjukan dengan rasio hutang terhadap total aktiva atau disebut dengan debt ratio. Rasio ini memberikan persentase total dana yang disediakan commit to user oleh kreditur, dimana yang termasuk dalam hutang ini adalah hutang lancar dan xxxiv


digilib.uns.ac.id

hutang jangka panjang (Brigham dan Houston, 2001). Apabila perusahaan memilih untuk menerbitkan saham, maka perusahaan mempunyai kewajiban untuk memberikan return kepada investor. Seorang investor yang menanamkan modalnya kepada suatu perusahaan akan mengharapkan return yang akan diperolehnya dari investasi yang telah dilakukannya. Seorang manajer harus cermat dalam menentukan kebijakan hutang, yaitu dalam penentuan proporsi yang tepat antara hutang dan ekuitas. Penggunaan hutang yang terlalu tinggi akan memperbesar risiko kebangkrutan, selain itu risiko ini juga menggambarkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi semua hutang-hutangnya saat jatuh tempo. Struktur modal dan struktur keuangan merupakan keputusan manajemen dalam menentukan kebijakan hutang. Menurut Bringham dan Houston (2001) beberapa faktor yang berpengaruh terhadap struktur modal adalah stabilitas penjualan, struktur aktiva perusahaan, leverage keuangan, tingkat pertumbuhan, profitabilitas, pajak, pengendalian, sikap manajemen, sikap pemberi pinjaman dan lembaga penilai peringkat, kondisi pasar, kondisi internal perusahaan dan fleksibilitas keuangan. 2. Debt Ratio Debt ratio adalah total hutang (baik hutang jangka pendek maupun hutang jangka panjang) dibagi dengan total aktiva (baik aktiva lancar maupun aktiva tetap). Rasio ini menunjukkan besarnya hutang yang digunakan untuk membiayai aktiva yang digunakan oleh perusahaan dalam rangka menjalankan aktivitas operasionalnya. Semakin besar rasio akan menunjukkan semakin besar tingkat ketergantungan perusahaan terhadap pihak eksternal (kreditur) dan commit to user semakin besar pula beban biaya hutang (biaya bunga) yang harus dibayar oleh xxxv


digilib.uns.ac.id

perusahaan. Hal ini berdampak terhadap profitabilitas (earnings after tax) semakin berkurang karena sebagian digunakan untuk membayar bunga maka hak para pemegang saham (dividen) juga semakin berkurang atau menurun. Semakin tinggi rasio ini maka semakin besar risiko yang dihadapi, dan investor akan meminta tingkat keuntungan yang semakin tinggi. Rasio yang tinggi juga menunjukkan proporsi modal sendiri yang rendah untuk membiayai aktiva (Sartono, 2001). Debt ratio atau umumnya disebut dengan rasio hutang, mengukur persentase total dana yang berasal dari kreditur hutang termasuk hutang lancar dan semua obligasi. Menurut Brigham dan Houston (2001) pembiayaan dengan hutang memiliki tiga implikasi penting, yaitu sebagai berikut. a. Memperoleh dana melalui hutang membuat pemegang saham dapat mempertahankan pengendalian atas perusahaan dengan investasi yang terbatas. b. Kreditur melihat ekuitas atau dana yang disetor pemilik untuk memberikan marjin pengaman sehingga jika pemegang saham hanya memberikan sebagian kecil dari total pembiayaan, maka risiko perusahaan sebagian besar ada pada kreditur. c. Jika perusahaan memperoleh pengembalian yang lebih besar atas investasi yang dibiayai dengan dana pinjaman dibanding pembayaran bunga, maka pengembalian atas modal pemilik akan lebih besar. Jensen dan Meckling (1976) berpendapat bahwa menggunakan hutang merupakan suatu mekanisme lain yang bisa digunakan untuk mengurangi commit to user konflik keagenan. Selain itu, dengan hutang maka perusahaan harus melakukan xxxvi


digilib.uns.ac.id

pembayaran periodik atas bunga dan prinsipal. Hal ini bisa mengurangi keinginan manajer untuk menggunakan free cash flow guna membiayai kegiatan-kegiatan yang tidak optimal.

E. Variabel Intervening (Mediasi) Indriantoro dan Supomo (2002) menyebutkan bahwa variabel mediasi adalah tipe-tipe variabel yang mempengaruhi hubungan antara variabel-variabel independen dengan variabel-variabel dependen menjadi hubungan yang tidak langsung. Variabel mediasi merupakan variabel yang terletak di antara variabel independen dengan variabel dependen sehingga variabel independen tidak langsung menjelaskan atau mempengaruhi variabel dependen. Adapun variabel intervening yang digunakan dalam penelitian ini adalah free cash flow.

F. Penelitian Terdahulu Ada beberapa alternatif untuk mengurangi agency cost, yaitu sebagai berikut. 1) Meningkatkan kepemilikan saham perusahaan oleh manajemen, dimana manajer akan merasakan langsung manfaat dari keputusan yang diambil dan juga apabila ada kerugian yang timbul sebagai konsekuensi dari pengambilan keputusan yang salah. Kepemilikan ini akan mensejajarkan kepentingan manajemen dengan pemegang saham (Jensen dan Meckling, 1976). Oleh karena itu, kepemilikan saham oleh manajemen merupakan insentif bagi para manajer commit to user

xxxvii


digilib.uns.ac.id

untuk meningkatkan kinerja perusahaan dan manajer akan menggunakan hutang secara optimal sehingga akan meminimumkan biaya keagenan. 2) Meningkatkan dividend payout ratio, dengan demikian tidak tersedia cukup banyak free cash flow dan manajemen terpaksa mencari pendanaan dari luar untuk membiayai investasinya. 3) Meningkatkan pendanaan dengan hutang. Pendanaan dari luar akan menurunkan besarnya konflik antara pemegang saham dengan manajemen di samping itu hutang juga akan menurunkan excess cash flow yang ada dalam perusahaan sehingga menurunkan kemungkinan pemborosan yang dilakukan manajemen (Jensen, 1986). Dividen adalah pembagian kepada pemegang saham perusahaan yang sebanding dengan jumlah lembar yang dimiliki. Ketika perusahaan menaikkan risiko pembagian dividen, kenaikan ini akan mengakibatkan harga saham naik. Namun jika dividen meningkat, maka akan berakibat dana yang tersedia untuk reinvestasi semakin sedikit sehingga tingkat pertumbuhan yang diharapkan untuk masa yang akan datang rendah. Jadi, setiap perubahan dalam kebijakan pembagian akan mempunyai pengaruh yang saling bertentangan. Oleh karenanya kebijakan dividen yang optimal adalah kebijakan yang menciptakan keseimbangan di antara dividen saat ini dan pertumbuhan di masa yang akan datang. Wahidahwati (2002) memperoleh bukti empiris bahwa dividen merupakan bagian dalam proses monitoring perusahaan dan bahwa perusahaan cenderung membayar dividen yang tinggi ketika proporsi managerial ownership rendah. Pembayaran dividen akan mengurangi sumber dana yang dikendalikan oleh commit to user manajer, dividen merupakan biaya modal ekuitas sehingga jika struktur kepemilikan xxxviii


digilib.uns.ac.id

modal internal rendah maka debt ratio rendah. Kemudian ia juga menyatakan bahwa dividend payment mempunyai pengaruh yang signifikan dan berhubungan negatif terhadap kebijakan hutang perusahaan. Putri dan Nasir (2006) meneliti tentang analisis persamaan simultan kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, risiko, kebijakan hutang dan kebijakan dividen dalam perspektif teori keagenan. Hasilnya menunjukkan bahwa terdapat hubungan interdependensi antar semua variabel endogen, walaupun pada beberapa variabel terdapat hubungan yang signifikan, namun adanya arah yang bersesuaian antar masing-masing variabel. Penelitian tersebut menunjukkan bahwa free cash flow secara statistik berpengaruh negatif signifikan terhadap kebijakan hutang, dalam penelitian tersebut dijelaskan pula bahwa setelah krisis manajer berusaha untuk meningkatkan kestabilan perusahaan dengan cara menggunakan free cash flow untuk membayar hutang karena hutang yang terlalu tinggi meningkatkan resiko kebangkrutan. Sementara itu, Wibowo (2008) meneliti tentang pengaruh kepemilikan manajerial, free cash flow dan ukuran perusahaan terhadap kebijakan hutang pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ (sekarang BEI). Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa secara simultan (bersama-sama) dan parsial variabel-variabel yang diteliti dalam penelitian ini yaitu kepemilikan manajerial, free cash flow dan ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaanperusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Murni dan Andriana (2007) meneliti tentang pengaruh insider ownership, institutional investor, dividend commit to userhutang perusahaan (studi kasus pada payments, dan firm growth terhadap kebijakan

xxxix


digilib.uns.ac.id

perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ). Hasilnya menunjukkan bahwa secara simultan semua variabel berpengaruh terhadap kebijakan hutang, sedangkan secara parsial tidak semua variabel dominan sebagai instrumen pendukung kebijakan hutang perusahaan. Ismiyanti dan Hanafi (2003) menganalisis kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, risiko, kebijakan hutang dan kebijakan dividen dalam analisis persamaan simultan. Penelitian dilakukan terhadap 136 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ antara tahun 1998-2001. Hasil yang diperoleh adalah

kepemilikan

manajerial

dan

kepemilikan

institusional

sama-sama

mempunyai hubungan yang positif signifikan terhadap kebijakan hutang. Dalam penelitiannya terhadap kebijakan dividen, kepemilikan manajerial berhubungan negatif tidak signifikan demikian pula dengan kepemilikan institusional berhubungan positif tetapi tidak signifikan. Penelitian Wahyudi dan Pawestri (2006) menyatakan bahwa kepemilikan manajerial yang tinggi menyebabkan dividen yang dibayarkan pada pemegang saham rendah. Penetapan dividen rendah disebabkan manajer memiliki harapan investasi di masa yang akan datang yang dibiayai dari sumber internal. Karena adanya sumber internal perusahaan yang tinggi maka akan mengurangi penggunaan hutang untuk pembiayaan. Chen dan Steiner (1999) menguji bagaimana kepemilikan manajerial berhubungan dengan risiko, kebijakan hutang, dan kebijakan dividen perusahaan. Sampel yang digunakan adalah perusahaan-perusahaan yang terdaftar di New York Stock Exchange pada tahun 1994. penelitian ini membuktikan bahwa commitHasil to user kepemilikan manajerial, kebijakan dividen, Resource and Development (R and D) xl


digilib.uns.ac.id

dan Return on Asset (ROA) berpengaruh negatif pada kebijakan hutang perusahaan tetapi hanya kepemilikan manajerial dan kebijakan dividen yang berpengaruh signifikan, sedangkan total aktiva memiliki pengaruh positif pada kebijakan hutang perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh Murni dan Andriana (2007) bertujuan untuk menguji pengaruh dari insider ownership, institutional ownership, dividend payments dan firm growth terhadap kebijakan hutang perusahaan pada 42 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta selama tahun 19992002. Hasil penelitian ini membuktikan bahwa insider ownership tidak berpengaruh signifikan

terhadap

kebijakan

hutang perusahaan,

sedangkan institutional

ownership, dividend payments dan firm growth berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan. Makmun (2003) dalam penelitiannya menganalisis faktor-faktor yang dapat mampengaruhi kebijakan hutang. Faktor-faktor yang dianalisis adalah insider ownership, kebijakan dividen, keuntungan (profit) dan pertumbuhan total aktiva. Populasi penelitian adalah 139 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ periode 1992-2001. Hasil penelitian ini adalah bahwa kebijakan dividen dan profit berpengaruh negatif terhadap kebijakan hutang, pertumbuhan aktiva berpengaruh positif terhadap kebijakan hutang, sedangkan insider ownership tidak berpengaruh terhadap kebijakan hutang. Dharmastuti et al. (2003) melakukan penelitian untuk menganalisis hubungan dividen dan kebijakan hutang pada perusahaan yang terdaftar di Jakarta commit to user Stock Exchange pada tahun 2000-2002. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa

xli


digilib.uns.ac.id

terdapat hubungan interdependensi antara kebijakan dividen dan kebijakan hutang perusahaan. Secara parsial ditunjukkan bahwa dividen dan pertumbuhan perusahaan berpengaruh negatif dan signifikan pada kebijakan hutang, sedangkan profitabilitas dan volatilitas pendapatan berpengaruh positif dan signifikan pada kebijakan hutang perusahaan. Wahidahwati (2002) menganalisis bagaimana kepemilikan manajerial berhubungan dengan risiko, kebijakan hutang dan kebijakan dividen pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta tahun 1993-1996. Hasil penelitiannya membuktikan bahwa kepemilikan manajerial dan risiko berpengaruh positif dan signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan, sedangkan kebijakan dividen berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan. Putri dan Nasir (2006) menganalisis hubungan antara kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, kebijakan dividen, kebijakan pengambilan risiko, free cash flow, profitabilitas dan kebijakan hutang. Penelitian ini menggunakan perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Jakarta Stock Exchange dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2004 sebagai sampelnya. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, dan kebijakan dividen berpengaruh positif terhadap kebijakan hutang perusahaan tetapi hanya kepemilikan manajerial yang berpengaruh signifikan. Sementara itu, kebijakan pengambilan risiko, free cash flow dan profitabilitas memiliki arah koefisien negative, tetapi hanya variabel kebijakan pengambilan risiko dan free cash commit to user flow yang berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan. xlii


digilib.uns.ac.id

Suhartono (2004) meneliti simultanitas antara kebijakan dividen dan kebijakan hutang pada 20 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ periode 1993-1996. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat interdependensi antara kebijakan hutang dan kebijakan dividen. Net organizational capital, beta, dan growth secara negatif berhubungan dengan kebijakan dividen. Earning volatility dan profitabilitas secara negatif berhubungan dengan kebijakan hutang, namun net organizational capital dan growth tidak berhubungan dengan kebijakan hutang.

G. Kerangka Pemikiran dan Hipotesis 1. Kerangka pemikiran Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan. Selain itu, penelitian ini juga menguji kemampuan arus kas bebas dalam memediasi pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Atas beberapa paparan sebelumnya tersebut yang mendasari penyusunan kerangka pikir dalam penelitian ini yang dapat dijelaskan sebagai berikut. Gambar II.1 Kerangka Pemikiran Free Cash Flow (-)

(-) Debt Policy

Dividend Policy (+) 2. Hipotesis commit to user a. Pengaruh kebijakan dividen terhadap free cash flow.

xliii


digilib.uns.ac.id

Aggarwal dan Zong (2005) membuktikan bahwa kebijakan dividen yang tinggi berkecenderungan pada perusahaan untuk melakukan pendanaan eksternal melalui hutang. Hal ini dilakukan karena berkurangnya jumlah free cash flow dan kesempatan investasi perusahaan. Kebijakan dividen tunai tersebut diambil oleh manajer dalam rangka memberikan kemakmuran yang nyata pada para pemegang saham sehingga manajer akan memperoleh penilaian yang lebih baik dari para pemegang saham atas kinerja perusahaan. Levi dan Sarnat (1990) berpendapat bahwa perusahaan yang memiliki peluang investasi lebih memilih untuk memiliki dividend payout ratio yang rendah atau bahkan tidak membayar dividen sama sekali agar mempunyai jumlah arus kas yang cukup untuk mendanai investasi sehingga perusahaan tidak bergantung pada pendanaan eksternal (hutang). Lebih jauh dijelaskan bahwa pendanaan internal lebih murah dibanding dengan pendanaan eksternal dan oleh karenanya diharapkan dapat meningkatkan nilai perusahaan. Bhattacharyya et al. (2008) menyebutkan dalam free cash flow hypothesis bahwa

peningkatan

dividen

disukai

para

investor

karena

hal

tersebut

menggambarkan para manajer akan memiliki kas relatif sedikit yang dapat digunakan untuk investasi dalam proyek yang tak berguna. Oleh karena itu kebijakan dividen yang tinggi dapat mengurangi jumlah free cash flow perusahaan.

Tingginya rasio kebijakan dividen perusahaan mengindikasikan bahwa perusahaan yang membayarkan dividen dalam jumlah besar kepada para pemegang sahamnya akan menghasilkan arus kas bebas yang commit to user cenderung kecil karena arus kas bebas sendiri adalah arus kas sisa yang

xliv


digilib.uns.ac.id

diperoleh dari arus kas yang dihasilkan (digunakan) oleh aktivitas operasional perusahaan pada akhir periode dikurangi dengan arus kas yang dihasilkan (digunakan) oleh aktivitas investasi perusahaan pada akhir periode yang sama. Jensen (1986) menyatakan bahwa semakin tinggi dividen maka akan menyebabkan semakin berkurangnya free cash flow dalam perusahaan sehingga menghindari adanya alokasi pada tindakan yang tidak menguntungkan. Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dikembangkan hipotesis sebagai berikut. H1:

Terdapat pengaruh kebijakan dividen terhadap free cash flow perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

b. Pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang. Chen dan Steiner (1999) menemukan bahwa kebijakan dividen berpengaruh negatif dan signifikan pada perusahaan yang terdaftar di New York Stock Exchange. Sementara itu, Wahidahwati (2002) menyatakan bahwa dividend payment mempunyai pengaruh yang signifikan dan berhubungan negatif terhadap kebijakan hutang perusahaan. Murni dan Andriana (2007) juga menunjukkan bukti bahwa dividend payment berpengaruh secara signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan manufaktur di Indonesia. Berbeda dengan hasil penelitian Chen dan Steiner (1999), Murni dan Andriana (2007) serta Wahidahwati (2002), penelitian yang dilakukan oleh commit to user Ismiyanti

dan

Hanafi

(2003) xlv

menganalisis

mengenai

kepemilikan


digilib.uns.ac.id

manajerial, kepemilikan institusional, risiko, kebijakan hutang dan kebijakan dividen dalam analisis persamaan simultan, hasil yang diperoleh adalah kepemilikan

manajerial

dan

kepemilikan

institusional

sama-sama

mempunyai hubungan yang positif signifikan terhadap kebijakan hutang. Dalam penelitian mereka terhadap kebijakan dividen, kepemilikan manajerial berhubungan negatif tidak signifikan demikian pula dengan kepemilikan institusional berhubungan positif tetapi tidak signifikan. Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dikembangkan hipotesis sebagai berikut. H2:

Terdapat pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

c. Kemampuan free cash flow dalam memediasi pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang. Jensen (1986) menyatakan bahwa hutang dapat mengurangi keleluasaan manajemen menggunakan free cash flow untuk kegiatan yang bersifat non maximizing value. Semakin besar aliran kas bebas perusahaan, maka semakin besar pula kemungkinan terjadinya pemborosan yang dilakukan oleh manajer sehingga diperlukan tingkat hutang yang tinggi pula sebagai mekanisme yang digunakan untuk mengontrol tindakan manajer yang cenderung discretionary dan non maximizing value. Hal ini commit to user

xlvi


digilib.uns.ac.id

menunjukkan hubungan yang positif antara free cash flow dengan kebijakan hutang yang dilakukan oleh manajer. Penelitian yang dilakukan oleh Tarjo dan Jogiyanto (2003) menemukan hubungan yang positif dan signifikan antara free cash flow dengan kebijakan hutang. Sementara itu Wahidahwati (2002) menyatakan bahwa meningkatkan kebijakan dividen merupakan salah satu cara untuk mengurangi agency problem, dengan demikian tidak tersedia cukup banyak free cash flow dan manajemen terpaksa mencari pendanaan dari luar untuk membiayai investasinya. Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dikembangkan hipotesis sebagai berikut. H3:

Free cash flow dapat memediasi pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

BAB III METODE PENELITIAN

A. Desain Penelitian Jenis penelitian ini merupakan pengujian hipotesis (hypothesis testing study) yaitu menjelaskan sifat hubungan-hubungan tertentu atau menetapkan perbedaanperbedaan antara dua faktor (kelompok) independen atau lebih dalam sebuah situasi (Sekaran, 2003). Penelitian ini berusaha menjelaskan pengaruh kebijakan dividen user (DPR) terhadap kebijakan hutang yang diproksikan oleh dividendcommit payouttoratio

xlvii


digilib.uns.ac.id

perusahaan yang diproksikan oleh debt ratio (DR) yang dimediasi oleh arus kas bebas (FCF).

B. Populasi, Sampel dan Teknik Pengumpulan Data Populasi merupakan kelompok orang, kejadian atau peristiwa yang menjadi perhatian para peneliti untuk diteliti (Sekaran, 2003). Populasi yang digunakan sebagai sampel penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang telah go public di Indonesia. Populasi dalam penelitian ini perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan alasan bahwa industri perusahaan manufaktur merupakan kelompok industri yang terbesar di BEI sehingga diharapkan dengan menggunakan perusahaan manufaktur dapat diperoleh jumlah sampel yang representatif. Selain itu pemilihan populasi perusahaan manufaktur untuk mengurangi pengaruh industri (industry effect). Sampel adalah bagian atau anggota dari populasi (Sekaran, 2003). Sampel merupakan beberapa anggota yang diambil dari populasi. Sampel penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang diteliti selama tahun 2006 dan tahun 2007 yang menyediakan data yang dibutuhkan dalam penghitungan, pengukuran dan penilaian variabel. Pemilihan sampel dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling. Purposive sampling dalam memilih anggota populasi yaitu pemilihan anggota sampel dengan mendasarkan pada beberapa kriteria tertentu. Adapun kriteria yang digunakan untuk menjadi anggota sampel adalah sebagai berikut. 1. Perusahaan manufaktur yang telah go public setelah 31 Desember 2005 karena commit to user laporan keuangan yang diamati dalam penelitian ini adalah laporan keuangan

xlviii


digilib.uns.ac.id

yang telah dipublikasikan tanggal 1 Januari 2006 sampai tanggal 31 Desember 2007. 2. Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan tahunan dengan memuat seluruh data dan informasi yang dibutuhkan dalam pengukuran variabel dan analisis data. 3. Perusahaan manufaktur yang melakukan kebijakan dividen tunai selama kurun waktu 2006-2007.

C. Data dan Metode Pengumpulan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu informasi yang diperoleh dari pihak lain (Sekaran, 2003). Alasan menggunakan data sekunder dengan pertimbangan bahwa data ini mudah untuk diperoleh dan memiliki waktu yang lebih luas.

Adapun data yang dibutuhkan terdiri dari data berikut ini. 1. Daftar perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia. 2. Daftar perusahaan manufaktur yang membagi dividen tunai tahun 2006 dan 2007. 3. Laporan keuangan tahunan perusahaan manufaktur tahun 2006 dan 2007. Data tersebut diperoleh dengan melalui cara dokumentasi dari publikasi Bursa Efek Indonesia baik melalui website resmi yaitu www.idx.co.id maupun publikasi melalui pojok BEI UNS dan Indonesian Capital Market Directory (ICMD).

commit to user

xlix


digilib.uns.ac.id

D. Definisi Operasional Variabel dan Pengukuran Variabel Penelitian ini terdapat tiga variabel yang akan diuji secara sistematis, yaitu seperti berikut ini. 1. Variabel Independen (Variabel Bebas) Kebijakan dividen merupakan keputusan yang diambil oleh manajemen perusahaan untuk membagi dividen tunai dengan mempertimbangkan jumlah laba ditahan dan ketersediaan kas perusahaan (Nuringsih, 2005). Variabel ini menggunakan proksi dividend payout ratio, yaitu perbandingan dividen per lembar saham dengan laba per lembar saham. Untuk menentukan variabel ini dirumuskan sebagai berikut ini. DPR =

Dividend per share Earnings per share

2. Variabel Dependen (Variabel Terikat) Kebijakan hutang diproksikan dengan nilai debt ratio (DR) yang merupakan pembagian antara total hutang (baik hutang jangka pendek maupun hutang jangka panjang) dengan total aktiva (baik aktiva lancar maupun aktiva tetap). Rasio ini menunjukkan besarnya hutang yang digunakan untuk membiayai aktiva yang digunakan oleh perusahaan dalam rangka menjalankan aktivitas operasionalnya. Variabel debt ratio diberi simbol DR. menentukan nilai DR dapat digunakan rumus seperti berikut ini. Total Hutang DR = Total Aktiva 3. Variabel Intervening

commit to user

l

Untuk


digilib.uns.ac.id

Aliran kas bebas (free cash flow) adalah cash flow yang tersedia untuk dibagikan kepada investor setelah perusahaan melakukan investasi pada fixed asset

dan

working

capital

yang

diperlukan

untuk

mempertahankan

kelangsungan usahanya (Sartono, 2001), dengan kata lain aliran kas bebas adalah kas yang tersedia di atas kebutuhan investasi yang menguntungkan. Besarnya arus kas bebas diperoleh dari selisih antara arus kas yang dihasilkan (digunakan) oleh aktivitas operasional perusahaan pada akhir periode dengan arus kas yang dihasilkan (digunakan) oleh aktivitas investasi perusahaan pada akhir periode yang sama. Variabel ini diberi simbol FCF, yang dihitung dengan menggunakan rumus (Jensen, 1986) sebagai berikut. FCFt = Arus kas operasionalt – Arus kas investasit E. Metode Analisis Data Penelitian ini menggunakan analisis regresi linier sederhana dan regresi linear berganda serta analisis jalur (path analysis) yang digunakan untuk menganalisis uji hipotesis penelitian. Analisis dan pengujian dilakukan untuk mengetahui pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang dengan free cash flow sebagai variabel intervening. Persamaan regresi yang digunakan dalam penelitian ini dapat dirumuskan seperti berikut ini. Sesuai dengan kerangka pemikiran dan pengajuan hipotesis di atas maka hipotesis akan diuji dengan persamaan regresi seperti berikut ini. LN_FCF = β1 DPR + e1……………....... (1) DR = β1 DPR + β2 LN_FCF + e2……….. (2) Keterangan: DR

commit to user = Debt ratio; li


digilib.uns.ac.id

β1, β2

= Konstanta;

DPR

= Dividend payout ratio;

LN_FCF

= Logaritma Natural Free cash flow, dan

e1,e2

= Error term.

Adapun langkah dan tahapan pengujian hipotesis dalam penelitian ini adalah seperti berikut ini. 1. Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas Tujuan dari pengujian ini adalah untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel independen dan dependen memiliki distribusi normal atau tidak. Data yang baik adalah data yang berdistribusi normal. Model regresi yang baik adalah model yang memiliki distribusi data normal atau mendekati

normal.

Pengujian

ini

dilakukan

dengan

memakai

uji

Kolmogorov-Smirnov. Level of Significant yang digunakan adalah 0,05. Jika nilai p-value lebih besar dari 0,05 maka data berdistribusi normal, begitu pula sebaliknya. b. Uji Multikolinieritas Merupakan uji yang dilakukan dengan tujuan menguji apakah model regresi terdapat korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2006). Model regresi yang baik seharusnya tidak terdapat korelasi di antara variabel independen Jika terjadi korelasi antar variabel independen maka dikatakan terjadi

problem

multikolinieritas.

Untuk

mendeteksi

ada

tidaknya

multikolonieritas dalam model regresi, peneliti akan melihat nilai Tolerance dan Variance Inflation Faktor (VIF) dengan alat bantu program SPSS 16. commit to user Tolerance mengukur variabilitas variabel independen yang terpilih yang lii


digilib.uns.ac.id

tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Nilai tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF tinggi (karena VIF= 1/ tolerance). Nilai cutoff yang dipakai adalah nilai tolerance < 0.10 atau sama dengan nilai VIF > 10. Jika tidak ada variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0.10 dan tidak ada variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10, maka tidak terjadi problem multikolinieritas. c. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi merupakan pengujian yang dilakukan untuk mengetahui apakah di dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode sebelumnya (t-1). Autokorelasi terjadi ketika adanya kesalahan pengganggu tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya. Menurut Ghozali (2006), model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Untuk menguji ada tidaknya masalah autokorelasi, penelitian akan menggunakan uji runs test dengan alat bantu SPSS. Apabila asymp. Sig. lebih besar dari 5%, maka tidak terjadi gejala autokorelasi dan begitu pula sebaliknya. d. Uji Heteroskedaktisitas Uji heterokedaktisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heterokedastisitas. Model regresi yang baik adalah commit to user homoskedastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas. Kebanyakan data liii


digilib.uns.ac.id

cross section mengandung situasi heterokedastisitas karena data ini menghimpun data yang mewakili berbagai ukuran baik kecil, sedang maupun besar (Ghozali, 2006). Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas dalam model, peneliti akan menggunakan uji Glejser dengan bantuan program SPSS. Apabila koefisien parameter beta > 0.05 maka tidak ada masalah heteroskedastisitas (Ghozali, 2006). Jika ternyata dalam model terdapat heteroskedastisitas, maka cara memperbaiki dapat dilakukan dengan cara berikut ini. 1. Melakukan transformasi dalam bentuk model regresi dengan membagi model regresi dengan salah satu variabel independen yang digunakan dalam model tersebut. 2. Melakukan transformasi logaritma. 2. Uji Hipotesis I dan II a. Uji koefisien regresi simultan (Uji F) Uji F digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen secara bersama-sama atau simultan mempengaruhi variabel dependen, maka peneliti menggunakan uji pengaruh simultan (F test) dengan alat bantu program SPSS. Langkah-langkah untuk melakukan pengujian adalah berikut ini. 1) Menentukan Hipotesis. H0 : b1 = b2 = b3 ......... commit to user Ha : b1 ≠ b2 ≠ b3 ......... liv


digilib.uns.ac.id

2) Menghitung Fhitung. Kriteria penyimpulannya adalah sebagai berikut ini. 1) H0 ditolak dan Ha tidak ditolak, yaitu apabila p-value lebih kecil dari 5% (p < α), berarti variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen atau dapat dikatakan bahwa model regresi signifikan. 2) H0 tidak ditolak dan Ha ditolak, yaitu apabila p-value lebih besar dari 5% (p > α), berarti variabel independen secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap variabel dependen atau dapat dikatakan bahwa model regresi tidak signifikan. b. Uji signifikansi parameter individual (Uji t) Uji t digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara parsial mempengaruhi variabel terikat dengan asumsi variabel independen lainnya konstan. Langkah-langkah untuk melakukan pengujian adalah berikut ini. 1) Menentukan Hipotesis. H0 : b1 = b2 = b3 ......... = 0 Ha : b1 ≠ b2 ≠ b3 ......... ≠ 0 2) Menghitung Fhitung. Kriteria penyimpulannya adalah sebagai berikut ini. 1) H0 ditolak dan Ha tidak ditolak, yaitu apabila p-value lebih kecil dari 5% (p < α), berarti variabel independen secara individual berpengaruh terhadap variabel dependen. commit to user

lv


digilib.uns.ac.id

2) H0 tidak ditolak dan Ha ditolak, yaitu apabila p-value lebih besar dari 5% (p > α), berarti variabel independen secara individual tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. 3. Uji Hipotesis III Untuk menguji pengaruh variabel intervening digunakan metode Analisis Jalur (Path Analysis). Analisis jalur merupakan perluasan dari analisis regresi linear berganda, atau analisis jalur adalah penggunaan analisis regresi untuk menaksir hubungan kausalitas antar variabel (model casual) yang telah ditetapkan sebelumnya berdasarkan teori. Analisis jalur sendiri tidak dapat menentukan hubungan sebab-akibat dan juga tidak dapat digunakan sebagai substitusi bagi peneliti untuk melihat hubungan kausalitas antar variabel. Hubungan kausalitas antar variabel telah dibentuk dengan model berdasarkan landasan teoritis. Apa yang dapat dilakukan oleh analisis jalur adalah menentukan pola hubungan antara tiga atau lebih variabel dan tidak dapat digunakan untuk mengkonfirmasi atau menolak hipotesis kausalitas imajiner.

Gambar III.1 Model Analisis Jalur (Path Analysis)

e1 1

p2

Dividend Policy

Free Cash Flow commit to user

lvi

p3

Debt Policy

e2


digilib.uns.ac.id

p1

1

Diagram jalur memberikan secara eksplisit hubungan kausalitas antar variabel berdasarkan pada teori. Anak panah menunjukkan hubungan antar variabel. Model bergerak dari kiri ke kanan dengan implikasi prioritas hubungan kausal variabel yang dekat ke sebelah kiri. Setiap nilai p menggambarkan jalur dan koefisien jalur. Berdasarkan gambar model jalur diajukan hubungan berdasarkan teori bahwa Dividend Policy mempunyai hubungan langsung dengan Debt Policy (p1). Namun demikian Dividend Policy juga mempunyai hubungan tidak langsung dengan Debt Policy yaitu dari Dividend Policy ke Free Cash Flow (p2) baru kemudian ke Debt Policy (p3). Total pengaruh hubungan dari Dividend Policy ke Debt Policy (korelasi antara Dividend Policy dan Debt Policy) sama dengan pengaruh langsung Dividend Policy ke Debt Policy (koefisien path atau regresi p1) ditambah pengaruh tidak langsung yaitu koefisien path dari Dividend Policy ke Free Cash Flow yaitu p2 dikalikan dengan koefisien path dari Free Cash Flow ke Debt Policy yaitu p3. Pengaruh langsung Dividend Policy ke Debt Policy

= p1

Pengaruh tak langsung Dividend Policy ke Free Cash Flow = p2 x p3 ke Debt Policy Total pengaruh (korelasi Dividend Policy ke Debt Policy) = p1 + (p2xp3)

commit to user

lvii


digilib.uns.ac.id

Untuk menentukan signifikan atau tidaknya besar nilai pengaruh mediasi yang ditunjukkan oleh perkalian koefisien (p2 x p3), maka peneliti mengujinya dengan Sobel Test yang ditunjukkan sebagai berikut. Hitung standard error dari koefisien indirect effect (Sp2p3). Sp2p3 = √ (p32.Sp22 + p22.Sp32 + Sp22.Sp32) Kemudian berdasarkan hasil Sp2p3 tersebut dapat dihitung nilai t statistik pengaruh mediasi dengan rumus sebagai berikut. t = p2p3 Sp2p3 Dari hasil thitung yang diperoleh selanjutnya dibandingkan dengan ttabel (signifikansi 0,05), yaitu sebesar 1,96. Apabila hasil thitung lebih besar dari ttabel, maka nilai koefisien mediasi adalah signifikan yang berarti ada pengaruh mediasi dalam penelitian ini, sebaliknya jika lebih kecil maka tidak signifikan yang berarti tidak ada pengaruh mediasi dalam penelitian.

commit to user

lviii


digilib.uns.ac.id

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Pengumpulan Data Bab ini mencakup tentang analisis dari data yang telah dikumpulkan oleh penulis. Data dalam penelitian ini berupa laporan keuangan dari perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2006-2007. Hasil pengolahan data berupa informasi untuk mendapatkan bukti empiris mengenai pengaruh dividend policy (DPR) terhadap debt policy (DR) dengan free cash flow (FCF) sebagai variabel intervening. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2006-2007. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2006-2007. Sampel yang digunakan yaitu perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2006-2007 berjumlah 302 perusahaan, namun dari jumah tersebut yang bisa dijadikan sampel sesuai dengan kriteria yang ditetapkan oleh peneliti hanya berjumlah 91 perusahaan. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari Indonesia Capital Market Directory (ICMD) dan laporan keuangan perusahaan yang diakses melalui www.idx.co.id. Berdasarkan kriteria commit to useryang telah ditentukan sebelumnya, diperoleh sampel penelitian yang ditunjukan pada tabel IV.I sebagai berikut. lix


digilib.uns.ac.id

Tabel IV.1 Hasil Pengambilan Sampel Kriteria Sampel 1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI per 1 Januari 2006 sampai dengan 31 Desember 2007. 2. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tetapi tidak membayarkan dividen tunai. Jumlah Sampel penelitian.

Jumlah 302 (211) 91

Sumber : Indonesia Capital Market Directory (ICMD)

B. Statistik Deskriptif Statistik deskriptif digunakan untuk melihat distribusi data yang digunakan sebagai sampel. Statitistik deskriptif menggambarkan distribusi data yang terdiri dari nilai minimum, nilai maksimun, nilai rata-rata dan nilai standar deviasi atas data variabel yang digunakan dalam penelitian ini. Berikut merupakan statistik deskriptif untuk masing-masing variabel dalam penelitian ini.

DPR DR LN_FCF Valid N (listwise)

Table IV.2 Hasil Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation 91 0,01 2,00 0,3509 0,28677 91 0,05 0,88 0,4564 0,18797 91 19,27 30,07 25,8438 1,88586 91

Sumber: hasil pengolahan data

Kebijakan dividen yang diproksikan dengan Dividend Payout Ratio (DPR) dalam tabel deskriptif menunjukkan nilai rata-rata 0,3509. Hal tersebut menunjukkan bahwa rata-rata perusahaan sampel mengeluarkan kas perusahaan untuk distribusi kepada para pemegang saham dalam bentuk dividen kas adalah sebanyak 35% atas laba bersih perusahaan. Nilai minimum sebesar 0,01 atau commit to user sebesar 1% yang dimiliki oleh PT SMART Tbk dan nilai maksimum sebesar 2 atau

lx


digilib.uns.ac.id

sebesar 200% yang dimiliki oleh PT Sugi Sama Persada Tbk. Standar deviasi DPR menunjukkan angka 0,28677, hal ini berarti kesenjangan DPR perusahaan sampel adalah sebesar 29%. Kebijakan hutang yang diproksikan dengan Debt Ratio (DR) dalam tabel deskriptif menunjukkan nilai rata-rata sebesar 0,4564. Hal tersebut menunjukkan bahwa rata-rata perusahaan sampel memiliki hutang yang digunakan dalam proses operasionalnya sebanyak 46% atas aktiva yang dimiliki oleh perusahaan. Nilai minimum sebesar 0,05 atau sebesar 5% yang dimiliki oleh PT Jaya Pari Steel Tbk dan nilai maksimum sebesar 0,88 atau sebesar 88% yang dimiliki oleh PT Tembaga Mulia Semanan Tbk. Standar deviasi DR menunjukkan angka 0,18797, hal ini berarti kesenjangan DR perusahaan sampel adalah sebesar 19%. Sementara

itu,

rata-rata

nilai

LN_FCF

sebesar

25,8438

(Rp

599.998.999.286), nilai minimum sebesar 19,27 (Rp 234.958.456) untuk perusahaan PT

Pan

Brothers

Tex

Tbk

dan

nilai

maksimum

sebesar

30,07

(Rp

11.405.392.000.000) untuk perusahaan PT Astra International Tbk. Standar deviasi yang cukup besar yaitu sebesar 1,88586 memperlihatkan bahwa kesenjangan arus kas bebas perusahaan sampel cukup jauh yaitu sebesar 189%, kesenjangan arus kas bebas dalam perusahaan sampel ini dapat terjadi dikarenakan pengaruh ukuran perusahaan yang memberikan arus kas bebas berbeda-beda. Setelah paparan deskripsi data penelitian yang digunakan, maka selanjutnya dijelaskan pengujian dan hasil pengujian hipotesis. Secara lengkap hasil pengujian hipotesis disajikan seperti berikut ini. C. Pengujian Hipotesis

commit to user

lxi


digilib.uns.ac.id

1. Uji Hipotesis I a) Pengujian Asumsi Klasik Model regresi dalam penelitian dapat digunakan untuk estimasi dengan signifikan dan representatif jika model regresi tersebut tidak menyimpang dari asumsi dasar klasik regresi berupa: normalitas, multikolinearitas, autokorelasi dan heterokedastisitas. 1) Uji Normalitas Uji

normalitas

dalam

penelitian

ini

menggunakan

uji

Kolmogorov-Smirnov terhadap residual regresi yang dilakukan dengan program SPSS 16.0. hasil pengujian dapat dilihat pada lampiran. Secara ringkas hasil ditunjukkan pada tabel berikut. Tabel IV.3 Hasil Uji Normalitas Data 1 Unstandardized Residual N 91 H a Normal Parameters Mean 0,0000000 a Std. Deviation 1,64109152 Most Extreme Differences Absolute 0,055 s Positive 0,048 Negative -0,055 i Kolmogorov-Smirnov Z 0,528 lAsymp. sig. (2-tailed) 0,943 a. Test distribution is Normal. Sumber:hasil pengolahan data

Hasil pengujian Kolmogorov-Smirnov dengan residual dapat diketahui p-value lebih besar dari 5% (p > α), maka dapat dinyatakan bahwa seluruh data memiliki commit sebaran to user data normal. 2) Uji Multikolinearitas lxii


digilib.uns.ac.id

Multikolinearitas digunakan untuk mengetahui korelasi antar variabel independen. Model regresi yang baik adalah model yang tidak terdapat korelasi antara variabel independen atau korelasinya rendah. Keberadaan multikolinearitas diketahui dengan Varians Inflating Factor (VIF) dan Tolerance. Hasil uji multikolinearitas tersaji pada tabel berikut ini.

Variabel DPR

Tabel IV.4 Hasil Uji Multikolinearitas 1 Tolerance VIF Keterangan 1,000 1,000 Tidak terdapat multikolinearitas

Sumber : hasil pengolahan data

Hasil pengujian multikolinearitas menunjukkan bahwa semua variabel independen memiliki nilai tolerance lebih dari 0,1 (10%), tidak ada korelasi antar variabel bebas yang nilainya lebih dari 90%. Hasil penghitungan juga menunjukkan bahwa semua variabel bebas memiliki VIF kurang dari 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala multikolinearitas dalam model regresi yang digunakan. 3) Uji Autokorelasi Pada penelitian ini digunakan alat uji runs test. Dari pengujiaan ini dapat dilihat apakah terjadi autokorelasi atau tidak didasarkan pada nilai asymp. sig. dalam uji run test. Apabila asymp. sig. lebih besar dari 5%, maka tidak terjadi gejala autokorelasi dan sebaliknya jika asymp. sig. lebih kecil 5% maka terjadi gejala autokorelasi dalam model regresi yang digunakan dalam penelitian ini. commit to user Tabel IV.5 lxiii


digilib.uns.ac.id

Hasil Uji Runs Test 1 Unstandardized Residual a Test Value -0,17716 Cases < Test Value 45 Cases >= Test Value 46 Total Cases 91 Number of Runs 43 Z -0,737 Asymp. sig. (2-tailed) 0,461 a. Median Sumber: hasil pengolahan data

Hasil uji autokorelasi dengan Run test di atas menunjukkan bahwa nilai asymp. sig. adalah sebesar 0,461 yang lebih besar dari 5%, sehingga dapat dinyatakan tidak terdapat gejala autokorelasi dalam model penelitian. 4) Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedaktisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan

ke

homoskedastisitas

pengamatan dan

jika

yang berbeda

lain

tetap,

disebut

maka

disebut

heteroskedastisitas.

Kebanyakan data cross section seperti yang digunakan dalam penelitian ini mengandung situasi heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas dalam penelitian ini dengan menggunakan kriteria, jika nilai probabilitas lebih besar dari 5%, maka dapat dinyatakan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas dan sebaliknya jika nilai probabilitas lebih kecil to dari 5%, maka dapat dinyatakan terdapat commit user gejala heteroskedastisitas dalam model penelitian. lxiv


digilib.uns.ac.id

Variabel DPR

Sig 0,841

Tabel IV.6 Hasil Uji Heteroskedaktisitas 1 Kriteria Simpulan Sig>0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas


Tabel di atas menunjukkan bahwa nilai sig untuk seluruh variabel independen dalam penelitian adalah di atas 0,05. Hasil uji tersebut mengindikasikan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi yang digunakan dalam penelitian. b) Uji Parameter Simultan (Uji Statistik-F) Pengujian ini bertujuan mengetahui apakah model regresi yang digunakan dalam penelitian layak untuk digunakan sebagai model pengujian data dan hipotesis yang diajukan. Kriteria yang digunakan dalam pengujian ini adalah, apabila Sig. lebih kecil dari 0,05, maka dapat dinyatakan bahwa model penelitian layak untuk digunakan sebagai model pengujian dalam penelitian, sebaliknya, apabila Sig. lebih besar dari 0,05, maka model tidak layak untuk digunakan sebagai model pengujian dalam penelitian. Berikut disajikan hasil uji signifikansi F dalam penelitian ini.

F-hitung 32,704

Tabel IV.7 Hasil Uji Signifikansi-F 1 Sig. Kriteria 0,000 p < 0,05

Keterangan Signifikan


Hasil uji signifikansi-F (ANOVA) menunjukkan hasil Sig. 0,000 yang lebih kecil dari 0,05, hasil ini dapat jelaskan bahwa model regresi yang commit to user

lxv


digilib.uns.ac.id

digunakan dalam penelitian ini layak untuk menjadi model pengujian data dan hipotesis. c) Uji Parameter Individual (uji statistik-t) Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara individual

mempengaruhi

variabel

terikat

dengan

asumsi

variabel

independen lainnya konstan.

Variabel DPR

T -5,719

Tabel IV.8 Hasil Uji Signifikansi-t 1 Sig. α Kriteria Keterangan 0,000 0,05 p<0,05 H1:didukung data

Sumber : hasil pangolahan data

Tabel tersebut menunjukkan bahwa variabel DPR mempunyai pvalue 0,000 yang lebih kecil dari tingkat signifikansi penelitian 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa hipotesis pertama dalam penelitian ini didukung oleh data penelitian. 2. Uji Hipotesis II a) Pengujian Asumsi Klasik Model regresi dalam penelitian dapat digunakan untuk estimasi dengan signifikan dan representatif jika model regresi tersebut tidak menyimpang dari asumsi dasar klasik regresi berupa: normalitas, multikolinearitas, autokorelasi dan heterokedastisitas. 1) Uji Normalitas Uji

normalitas

dalam

penelitian

ini

menggunakan

uji

Kolmogorov-Smirnovcommit terhadap residual regresi yang dilakukan dengan to user program SPSS 16.0. Kriteria yang digunakan adalah apabila asym. sig. lxvi


digilib.uns.ac.id

lebih besar dari 5%, maka dapat dinyatakan data terdistribusi normal, jika sebaliknya maka data terdistribusi tidak normal. Hasil pengujian dapat dilihat pada lampiran. Secara ringkas hasil ditunjukkan pada tabel berikut. Tabel IV.9 Hasil Uji Normalitas Data 2 Unstandardized Residual N Normal Parametersa

Std. Deviation Absolute Positive Negative

Most Extreme Differences

asil pen

Mean

H Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal.

91 0,0000000 0,15787641 0,090 0,090 -0,048 0,862 0,447


gujian Kolmogorov-Smirnov dengan residual dapat diketahui p-value lebih besar dari 5% (p > α), maka dapat dinyatakan bahwa seluruh data memiliki sebaran data normal. 2) Uji Multikolinearitas Multikolinearitas digunakan untuk mengetahui korelasi antar variabel independen. Model regresi yang baik adalah model yang tidak terdapat korelasi antara variabel independen atau korelasinya rendah. Keberadaan multikolinearitas diketahui dengan Varians Inflating Factor (VIF) dan Tolerance. Kriteria untuk multikolinearitas adalah Varians commit to user

lxvii


digilib.uns.ac.id

Inflating Factor (VIF) > 10 dan nilai Tolerance < 0,1. Hasil uji multikolinearitas tersaji pada tabel berikut ini.

Variabel DPR LN_FCF

Tabel IV.10 Hasil Uji Multikolinearitas 2 Tolerance VIF Keterangan 0,731 1,367 Tidak terdapat multikolinearitas 0,731 1,367 Tidak terdapat multikolinearitas

Sumber : hasil pengolahan data

Hasil pengujian multikolinearitas menunjukkan bahwa semua variabel independen memiliki nilai tolerance lebih dari 0,1 (10%), tidak ada korelasi antar variabel bebas yang nilainya lebih dari 90%. Hasil penghitungan juga menunjukkan bahwa semua variabel bebas memiliki VIF kurang dari 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala multikolinearitas dalam model regresi yang digunakan. 3) Uji Autokorelasi Pada penelitian ini menggunakan alat uji runs test. Dari pengujiaan ini dapat dilihat apakah terjadi autokorelasi atau tidak didasarkan pada nilai asymp. sig. dalam uji run test. Apabila asymp. sig. lebih besar dari 5%, maka tidak terjadi

gejala autokorelasi dan

sebaliknya jika asymp. sig. lebih kecil 5% maka terjadi gejala autokorelasi dalam model regresi yang digunakan dalam penelitian ini. Berikut ini disajikan hasil uji runs test untuk mengindikasikan asumsi autokorelasi dalam model regresi yang digunakan dalam penelitian ini. Tabel IV.11 Hasil Uji Runs Test 2 commit to user Unstandardized Residual a Test Value -0,03088 lxviii


digilib.uns.ac.id

Cases < Test Value Cases >= Test Value Total Cases Number of Runs Z Asymp. sig. (2-tailed) a. Median

45 46 91 43 -0,737 0,461


Hasil uji autokorelasi dengan Run test di atas menunjukkan bahwa nilai asymp. sig. adalah sebesar 0,461 yang lebih besar dari 5%, sehingga dapat dinyatakan tidak terdapat gejala autokorelasi dalam model penelitian. 4) Heteroskedastisitas Uji heteroskedaktisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan

ke

homoskedastisitas

pengamatan dan

jika

yang berbeda

lain

tetap,

disebut

maka

disebut

heteroskedastisitas.

Kebanyakan data crossection seperti yang digunakan dalam penelitian ini mengandung situasi heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas dalam penelitian ini dengan menggunakan kriteria, jika nilai probabilitas lebih besar dari 5%, maka dapat dinyatakan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas dan sebaliknya jika nilai probabilitas lebih kecil dari 5%, maka dapat dinyatakan terdapat commit to user gejala heteroskedastisitas dalam model penelitian. lxix


digilib.uns.ac.id

Variabel Sig DPR 0,863 LN_FCF 0,064

Tabel IV.12 Hasil Uji Heteroskedaktisitas 2 Kriteria Simpulan Sig>0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas Sig>0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas


Tabel di atas menunjukkan bahwa nilai sig untuk seluruh variabel independen dalam penelitian adalah di atas 0,05. Hasil uji tersebut mengindikasikan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi yang digunakan dalam penelitian. b) Uji Parameter Simultan (Uji Statistik-F) Pengujian ini bertujuan mengetahui apakah model regresi yang digunakan dalam penelitian layak untuk digunakan sebagai model pengujian data dan hipotesis yang diajukan. Kriteria yang digunakan dalam pengujian ini adalah, apabila Sig. lebih kecil dari 0,05, maka dapat dinyatakan bahwa model penelitian layak untuk digunakan sebagai model pengujian dalam penelitian, sebaliknya, apabila Sig. lebih besar dari 0,05, maka model tidak layak untuk digunakan sebagai model pengujian dalam penelitian. Berikut disajikan hasil uji signifikansi F dalam penelitian ini.

F-hitung 11,953

Tabel IV.13 Hasil Uji Signifikansi-F 2 Sig. Kriteria 0,000 p < 0,05

Keterangan Signifikan


Hasil uji signifikansi-F (ANOVA) menunjukkan hasil sig 0,000 yang lebih kecil dari 0,05, hasil ini dapat jelaskan bahwa model regresi yang digunakan dalam penelitian ini layak untuk menjadi model pengujian data commit to user dan hipotesis. lxx


digilib.uns.ac.id

c) Uji Parameter Individual (Uji Statistik-t) Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara individual

mempengaruhi

variabel

terikat

dengan

asumsi

variabel

independen lainnya konstan.

Variabel DPR LN_FCF

T 2,767 -2,013

Tabel IV.14 Hasil Uji Signifikansi-t 2 Α Sig. Criteria Keterangan 0,007 0,05 p<0,05 H1:didukung data 0,047 0,05 P<0,05 H2:didukung data


Tabel tersebut menunjukkan bahwa variabel DPR mempunyai pvalue 0,007 yang lebih kecil dari tingkat signifikansi penelitian 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa hipotesis pertama dalam penelitian ini didukung oleh data penelitian. Sementara itu, variabel FCF mempunyai pvalue 0,047 yang lebih kecil dari tingkat signifikansi penelitian 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa hipotesis kedua dalam penelitian ini didukung oleh data penelitian. 3. Uji Hipotesis III Hipotesis dalam penelitian ini menggunakan regresi berganda yang diperluas dengan metode path analysis untuk pengujian pengaruh variabel intervening. Hipotesis penelitian ini ingin membuktikan apakah dividend policy berpengaruh terhadap debt policy dengan free cash flow sebagai variabel intervening. Koefisien jalur dihitung dengan dua persamaan struktural (1dan 2), yaitu commit to user persamaan regresi yang menunjukkan hubungan yang dihipotesiskan. Nilai

lxxi


digilib.uns.ac.id

koefisien standardized beta pada persamaan (1 dan 2) merupakan nilai jalur masing-masing persamaan. Bila nilai standardized beta pada persamaan (1) positif dan signifikan (p<0,05), berarti dividend policy mempengaruhi free cash flow. Demikian pula bila nilai standardized beta pada persamaan (2) positif dan signifikan (p<0,05), berarti dividend policy dapat berpengaruh langsung ke debt policy dan dapat juga berpengaruh tidak langsung terhadap debt policy melalui free cash flow sebagai variabel intervening. Untuk menentukan hubungan tidak langsung adalah dengan cara mengalikan koefisien tidak langsungnya, bila hasil perkalian koefisien tidak langsung lebih besar dari koefisien langsung berarti hubungan yang sebenarnya adalah tidak langsung (Ghozali, 2002). Hasil pengujian disajikan pada tabel IV.11 dan tabel IV.12 berikut ini.

Tabel IV.15 Hasil Regresi Pengujian Hipotesis (LN_FCF = β1 DPR + e1)

Model 1 (Constant) DPR

Unstandardized Coefficients B Std. Error 27,235

0,306

-3,947

0,690

Standardized Coefficients Beta

T

Sig.

89,088

0,000

-5,719

0,000

-0,518

Collinearity Statistics Tolerance VIF

1,000

1,000

a. Dependent Variable: LN_FCF Sumber: hasil pengolahan data

Tabel IV.16 Hasil Regresi Pengujian Hipotesis (DR = β1 DPR + β2 LN_FCF + e2) Unstandardized Coefficients Model 1

(Constant) DPR LN_FCF

B 0,804 0,216 -0,021

Standardized Coefficients

Std. Error

Beta

0,281 commit to user 0,078 0,306 0,010 -0,223

lxxii

Collinearity Statistics T

Sig.

2,863 2,767 -2,013

0,005 0,007 0,047

Tolerance 0,731 0,731

VIF 1,367 1,367


digilib.uns.ac.id

Unstandardized Coefficients Model 1

(Constant) DPR LN_FCF

Standardized Coefficients

B

Std. Error

0,804 0,216 -0,021

0,281 0,078 0,010

Collinearity Statistics

Beta

T

Sig.

0,306 -0,223

2,863 2,767 -2,013

0,005 0,007 0,047

Tolerance 0,731 0,731

VIF 1,367 1,367

a. Dependent Variable:DR Sumber: hasil pengolahan data

Berdasarkan hasil output SPSS pada tabel IV.15 dan IV.16 dapat dilihat bahwa nilai koefisien standardized beta dividend policy (DPR) pada persamaan (1) negatif sebesar 0,518 dan signifikan (p<0,05) yaitu 0,000 yang berarti dividend policy mempengaruhi free cash flow. Nilai koefisien standardized beta -0,518 merupakan nilai path atau jalur p2. Pada output SPSS persamaan regresi (2) nilai standardized beta untuk dividend policy 0,306 dan free cash flow -0,223 semuanya signifikan. Nilai standardized beta dividend policy 0,306 merupakan nilai jalur p1 dan nilai standardized beta free cash flow -0,223 merupakan nilai jalur p3. Besarnya nilai e1 = √(1-0 ,269) = 0,855 dan besarnya nilai e2= √(1 - 0,214) = 0,886. Gambar IV.1 Pengaruh Dividend Policy Terhadap Debt Policy dengan Free Cash Flow Sebagai Variabel Intervening e1 = 0,855

-0,518

Free Cash Flow

-0,223

Debt Policy

Dividend Policy

e2=0,886

0,306 Hasil analisis jalurcommit menunjukkan to user bahwa dividend policy dapat berpengaruh langsung ke debt policy namun tidak dapat berpengaruh tidak lxxiii


digilib.uns.ac.id

langsung yaitu dari dividend policy ke free cash flow (sebagai intervening) lalu ke debt policy. Besarnya pengaruh langsung adalah 0,306 sedangkan besarnya pengaruh tidak langsung harus dihitung dengan mengalikan koefisien tidak langsungnya yaitu (-0,518) x (-0,223) = 0,116. Oleh karena itu, total pengaruh dividend policy ke debt policy = 0,306 + (-0,518 x -0,223) = 0,422. Pengaruh mediasi yang ditunjukkan oleh perkalian koefisien (p2 x p3) sebesar 0,116 harus diuji dengan Sobel test terlebih dahulu untuk menentukan signifikan atau tidak. Pengujian Sobel test adalah sebagai berikut. Hitung standard error dari koefisien indirect effect (Sp2p3) Sp2p3 = √ (p32.Sp22 + p22.Sp32 + Sp22.Sp32) Sp2p3 = √ (-0,223)2.(0,690)2 + (-0,518)2.(0,010)2 + (0,690)2.(0,010)2 Sp2p3 = √ (0,0236759769) + (0,0000268324) + (0,00004761) Sp2p3 = 0,15411168 Berdasarkan hasil Sp2p3 ini, peneliti dapat menghitung nilai t statistik pengaruh mediasi dengan rumus sebagai berikut. t =

p2p3 Sp2p3

=

0,116

= 0,7527

0,15411168

Oleh karena nilai thitung = 0,7527 lebih kecil dari ttabel dengan tingkat signifikansi 0,05 yaitu sebesar 1,96 maka dapat disimpulkan bahwa koefisien mediasi 0,116 tidak signifikan yang berarti tidak ada pengaruh mediasi free cash flow dalam pengaruh antara dividend policy dengan debt policy sehingga hipotesis tiga dalam penelitian ini ditolak. commit to user D. Pembahasan lxxiv


digilib.uns.ac.id

Hasil analisis data penelitian yang telah dilakukan dan dipaparkan seperti tersaji sebelumnya menunjukkan bahwa kebijakan dividen berpengaruh signifikan terhadap arus kas bebas. Tanda koefisien jalurnya adalah negatif yang mengindikasikan bahwa tingkat kebijakan dividen yang tinggi membawa kecenderungan perusahaan untuk memiliki arus kas bebas yang kecil. Tingginya rasio kebijakan dividen perusahaan mengindikasikan bahwa perusahaan yang membayarkan dividen dalam jumlah besar kepada para pemegang sahamnya akan menghasilkan arus kas bebas yang cenderung kecil karena arus kas bebas sendiri adalah arus kas sisa yang diperoleh dari arus kas yang dihasilkan (digunakan) oleh aktivitas operasional perusahaan pada akhir periode dikurangi dengan arus kas yang dihasilkan (digunakan) oleh aktivitas investasi perusahaan pada akhir periode yang sama. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Jensen (1986) yang menyatakan bahwa semakin tinggi dividen maka akan menyebabkan semakin berkurangnya free cash flow dalam perusahaan sehingga menghindari adanya alokasi pada tindakan yang tidak menguntungkan. Sementara itu, penelitian ini juga menunjukkan bahwa kebijakan dividen berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang. Tanda koefisien jalurnya adalah positif yang mengindikasikan bahwa kebijakan dividen yang tinggi membawa kecenderungan perusahaan untuk melakukan kebijakan hutang yang tinggi bagi perusahaan. Tingginya rasio kebijakan dividen perusahaan mengindikasikan bahwa laba yang dihasilkan perusahaan telah banyak terpakai untuk kegiatan pembayaran dividen kepada para pemegang sahamnya sehingga perusahaan membutuhkan tambahan dana dari luar untuk mencukupi kebutuhan investasinya pada periode commit to user akan datang yang salah satunya melalui kebijakan hutang. Hasil penelitian ini lxxv


digilib.uns.ac.id

konsisten dengan penelitian Murni dan Andriana (2007) yang menguji pengaruh insider ownership, institusional ownership, dividend payments dan firm growth terhadap kebijakan hutang perusahaan pada 42 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta selama tahun 1999-2002. Hasilnya membuktikan bahwa insider ownership tidak berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan, sedangkan institusional ownership, dividend payments dan firm growth berpengaruh signifikan terhadap kebijakan hutang perusahaan. Kebijakan dividen secara langsung berpengaruh terhadap kebijakan hutang, namun jika melewati arus kas bebas terlebih dahulu (sebagai variabel intervening) tidak berpengaruh sehingga dengan kata lain arus kas bebas tidak dapat memediasi pengaruh antara kebijakan dividen dengan kebijakan hutang. Pengaruh langsung kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang sebesar 0,306 sedangkan pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang dengan arus kas bebas sebagai variabel intervening adalah sebesar 0,116. Total pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang sebesar 0,422. Untuk mengetahui pengaruh yang sebenarnya, apakah langsung atau tidak langsung, maka dibandingkan antara besarnya nilai pengaruh langsung dengan besarnya nilai pengaruh tidak langsung. Jika nilai pengaruh langsung lebih besar dari pada nilai pengaruh tidak langsung maka yang terjadi sebenarnya adalah pengaruh langsung, begitu pula sebaliknya. Dalam penelitian ini nilai pengaruh langsung (0,306) lebih besar dari pada nilai pengaruh tidak langsung (0,116), oleh karena itu pengaruh yang sebenarnya terjadi adalah pengaruh langsung antara kebijakan dividen (dividend policy) terhadap kebijakan hutang (debt policy).

commit to user

lxxvi


digilib.uns.ac.id

Hasil tersebut dipertegas dengan hasil Sobel test, di mana besarnya thitung (0,7527) lebih kecil dari ttabel dengan tingkat signifikansi 0,05 yaitu sebesar 1,96 sehingga dapat dikatakan bahwa arus kas bebas (free cash flow) tidak dapat memediasi pengaruh kebijakan dividen terhadap kebijakan hutang perusahaan. Hal tersebut membuktikan bahwa free cash flow tidak memiliki muatan informasi yang digunakan untuk menentukan kebijakan hutang perusahaan. Selain itu, manajer juga terbukti tidak menggunakan free cash flow dalam mempertimbangkan kebijakan hutang perusahaan. Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian Wahidahwati (2002) yang menyatakan bahwa meningkatkan kebijakan dividen merupakan salah satu cara untuk mengurangi agency problem, dengan demikian tidak tersedia cukup banyak free cash flow dan manajemen terpaksa mencari pendanaan dari luar untuk membiayai investasinya.

BAB V PENUTUP

Setelah melakukan analisis data dan pembahasan hasil penelitian di Bab IV, maka pada Bab V ini dijelaskan mengenai kesimpulan hasil penelitian, keterbatasan dan saran yang diberikan peneliti.

A. Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis dan pengujian yang dilakukan dalam penelitian ini, terdapat beberapa kesimpulan sebagai berikut ini. 1. Dividend policy berpengaruh terhadap free cash flow dengan tanda koefisien commit to user negatif sehingga dapat dinyatakan bahwa semakin tinggi rasio pembagian lxxvii


digilib.uns.ac.id

dividen kepada para pemegang saham dalam perusahaan menyebabkan kecenderungan perusahaan untuk mempunyai arus kas bebas yang rendah. Dengan demikian berarti H1 dalam penelitian ini diterima. 2. Dividend policy berpengaruh terhadap debt policy dengan tanda koefisien positif sehingga dapat dinyatakan bahwa semakin tinggi rasio pembagian dividen kepada para pemegang saham perusahaan menyebabkan kecenderungan perusahaan untuk melakukan kebijakan hutang yang tinggi. Dengan demikian berarti H2 dalam penelitian ini diterima. 3. Free cash flow tidak dapat memediasi pengaruh dividend policy terhadap debt policy bagi perusahaan sehingga dapat dinyatakan bahwa arus kas bebas tidak mempengaruhi hubungan antara kebijakan dividen dengan kebijakan hutang. Dengan demikian berarti H3 dalam penelitian ini tidak diterima. B. Keterbatasan Penelitian Pada penelitian ini terdapat beberapa keterbatasan yang perlu diperhatikan oleh peneliti berikutnya. Beberapa keterbatasan tersebut adalah sebagai berikut ini. 1. Penelitian ini hanya menggunakan satu variabel independen, yaitu DPR yang diduga berpengaruh terhadap DR baik secara langsung maupun melalui mediasi FCF sehingga R square untuk persamaan (1) dan persamaan (2) relatif kecil, yaitu masing-masing 26,9% dan 19,6%. 2. Penelitian ini hanya menggunakan sampel perusahaan manufaktur sehingga kemungkinannya kurang dapat diterapkan pada industri lain. 3. Jumlah tahun periode pengamatan yang hanya dua tahun. Ini menyebabkan commit to user91. jumlah sampel penelitian hanya berjumlah

lxxviii


digilib.uns.ac.id

C. Saran Berdasarkan

keterbatasan

yang

ada,

penelitian

selanjutnya

dapat

mempertimbangkan hal-hal berikut ini. 1. Menambahkan variabel lain yang diduga berpengaruh terhadap kebijakan hutang seperti investment opportunity set (IOS) dan profitabilitas perusahaan. IOS merupakan opsi perusahaan untuk berinvestasi dalam proyek yang memiliki net present value yang positif di mana ketika IOS tinggi maka tingkat hutang akan rendah. Sementara itu, profitabilitas menunjukkan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan profit di mana ketika profitabilitas tinggi maka tingkat hutang akan rendah. 2. Sampel penelitian tidak hanya untuk perusahaan manufaktur, tetapi juga perusahaan non-manufaktur sehingga penelitian ini diharapkan memberikan hasil yang dapat digeneralisasi keseluruhan perusahaan di Indonesia. 3. Jangka waktu riset dapat diperpanjang (misalnya selama 5 tahun) dan dengan jumlah sampel perusahaan yang lebih besar dan lebih beragam. Perpanjangan periode penelitian dan penambahan jumlah sampel mungkin akan memberikan hasil yang lebih baik dalam mengestimasi kebijakan hutang.

commit to user

lxxix


digilib.uns.ac.id

DAFTAR PUSTAKA

Aggarwal, Raj dan Sijing Zong. 2005. The Cash Flow-Investment Relationship: International Evidence of Limited Access to External Finance. Working Paper, Vol. 4,5. www.papers.ssrn.com. Amalia, L. S., dan Silvy. 2006. Analisis Kebijakan Dividen dan Kebijakan Leverage terhadap Prediksi Kepemilikan Manajerial dengan Teknik Analisis Multinominal Logit. Jurnal Akuntansi dan Bisnis, Vol. 6, No.1. Baridwan, Zaki. 1997. Intermediate Accounting. Yogyakarta: BPFE. Bhattacharyya, N., A. Mawani dan C. Morrill. 2008. Dividend Payout and Executive Compensation: Theory and Evidence. Accounting and Finance 48, (2008) 521– 541. Brigham, E. F. dan J. F. Houston. 2001. Fundamentals of Financial Management. 8th Edition. Florida: Harcourt Inc. ____________, E. C. Gapenski, dan P. R. Daves. 1996. Intermediate Financial Management. 6th Edition. USA: the Dryden Press, Harcourt Brace College Pub. Budiarsi, Trinindita. 2007. Analisis Pengaruh Kebijakan Deviden dan Free Cash Flow terhadap Tingkat Leverage Perusahaan dengan Moderasi Set Kesempatan Investasi dan Struktur Kepemilikan Perusahaan. Skripsi. Surakarta: UNS. Chen, C. R. dan T. L. Steiner. 1999. Managerial Ownership and Agency Conflict : a Nonlinear Simultaneous Equation Analysis of Managerial Ownership, Risk Taking, Debt Policy and Dividend Policy. Financial Review, Vol. 34, pp. 119137. Dharmastuti C. F., K. Stella dan Eviyanti. 2003. Analisis Keterkaitan Secara Simultan antara Kebijakan Dividen dan Kebijakan Hutang pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta Periode Tahun 2000-2002. Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Edisi Keempat. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Husnan, Suad. 1996. Manajemen Keuangan Teori dan Penerapan (Keputusan Jangka Pendek). Edisi 4. Yogyakarta: BPFE. Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo. 2002. Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi dan Manajemen. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta. Ismiyati, Fitri dan M. M. Hanafi. 2003. Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Resiko, Kebijakan Utang dan Kebijakan Deviden: Analisis commit to userAkuntansi VI. Hal. 260-277. Persamaan Simultan. Simposium Nasional

lxxx


digilib.uns.ac.id

Jensen, M. C. dan W. H. Meckling. 1976. Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal Of Finacial Economics. ___________. 1986. Agency Cost of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers. American Economic Review 76, 323-329. Levy, Haim dan Marshall Sarnat. 1990. Capital Investment Financial Decisions. New York: Pentice Hall: 331-548. Makmun. 2003. Analisa Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang (Studi Kasus pada Perusahaan-Perusahaan yang Terdaftar di BEI). Tesis. Surakarta: UNS Murni, Sri dan Andriana. 2007. Pengaruh Insider Ownership, Institusional Investor, Dividend Payments dan Firm Growth terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Vol.7, No. 1, Februari: 15-24. Nuringsih, Kartika. 2005. Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kebijakan Hutang, ROA dan Ukuran Perusahaan terhadap Kebijakan Deviden: Studi 19951996. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Vol 2, No.2. Putri, F. I. dan Nasir. 2006. Analisis Persamaan Simultan Kepemilikan Manajerial, Institutional, Risiko, Kebijakan Hutang dan Kebijakan Dividen dalam Perspektif Teori Keagenan. Simposium Akuntansi Nasional IX. Ross, S. A., W. Randolph dan D. J. Bradford. 2000. Fundamentals of Corporate Finance. Irwin McGraw-Hill, Boston. Fith Edition. Sartono, Agus. 2001. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi Edisi 4. Yogyakarta: BPFE. Sekaran, Uma. 2003. Research Methods for Business. 3rd Edition, John Wiley and Sons Inc., New York. Soliha, Euis dan Taswan. 2002. Pengaruh Kebijakan Hutang terhadap Nilai Perusahaan serta Beberapa Faktor yang Mempengaruhi. Jurnal Bisnis dan Ekonomi. Suhartono. 2004. Pengujian terhadap Keterkaitan antara Kebijakan Dividen dan Kebijakan Hutang secara Simultan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Vol.7, No. 1, April:51-71. Susilaningtyas, B. K. 2008. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Profitabilitas, Pertumbuhan Aktiva dan Ukuran Perusahaan terhadap Kebijakan Hutang pada Perusahaan Tekstil yang Terdaftar di BEJ. Skripsi. Surakarta: UNS. Tarjo dan Jogiyanto. 2003. Analisa Free Cash Flow dan Kepemilikan Manajerial terhadap Kebijakan Hutang pada Perusahaan Publik di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi VI. Hal. 278-288. Wahidahwati. 2002. Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional pada Kebijakan Hutang Perusahaan: Sebuah Perspektif Theory Agency. Simposium Nasional Akuntansi IV. Wahyudi, Untung dan H. P. Pawestri. 2006. Implikasi Struktur Kepemilikan terhadap Nilai Perusahaan: dengan Keputusan Keuangan sebagai Variabel Intervening. Simposium Nasional Akuntansi IX. Westri, L. H. 2009. Analisa Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional terhadap Kebijakan Dividen dan Kebijakan Hutang. Skripsi. Surakarta: UNS. Wibowo, Alek. 2008. Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Free Cash Flow dan Ukuran commit to user Perusahaan terhadap Kebijakan Hutang pada Perusahaan Manufaktur di BEJ. Skripsi: UNS. Tidak dipublikasikan. lxxxi


digilib.uns.ac.id

commit to user

lxxxii

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

Recommend Documents