EVALUASI PERUBAHAN POLA PERILAKU MAKAN PADA ORANGUTAN (Pongopygnraeusmriu) DI PUSAT REINTRODUKSI ORANGUTAN BORNEO ORANGUTAN SURVIVAL (BOS) WANAMSET-SMOJA KUTAI KARTANEGARA, KALIMANTAN TIMUR
DEPARTEMEN ANATOMI FISIOLOGI DAN FARMAKOLOGI FAKULTAS KEDOKTERAN HEWAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2008
ABSTRAK Akbar Ramadhan. Evaluasi Perubahan Pola Perilaku Makan Pada Orangutan (Pongo pygmaeus morio) Di Pusat Reintroduksi Orangutan Borneo Orangutan Survival (BOS) Wanariset-Samboja Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Dibawah b i i m g a n Hem Setijanto dan Savitri Novelina. Orangutan (Pongo pygmaeus morio) merupakan salah satu satwa endemik Indonesia yang keberadaannya terancam punah, oleh sebab itu program reintroduksi (melepaskan orangutan hasil sitaan ke habitat yang sesuai) dengan merehabilitasi orangutan diperlukan untuk menjaga kelestariannya. Bomeo Orangutan Survival (BOS) Wanariset merupakan salah satu lembaga yang memprakarsai program tersebut. Dalam pelaksanaan program reintroduksi banyak ha1 yang menjadi kendala, antara lain adanya penlbaitan perilaku alani orangutan. Hal yang menjadi fokus dalam penelitian ini adalah perubahan pola perilaku mzkan orangutan, karena ha1 itu erat kaitannya dengan kemarnpuan bertahan hidup. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi perubahan pola perilaku makan orangutan rehabilitan. Pengamatan dil~kukanpad? empat el~ororang:?an dari kandang sosialisasi IIi jsos-iiij dan hutan singgah haq-way house (HWH) di 305 Wanariset menggunakan inetode focal atzirnal sampling dan a d libitum sampling method. Pengamatan dilakukan selama i 0 hadindividu mulai pukul 06.00-19.00 WITA di HWH d m pukul 07.00-16.00 \VITA di sos-111. Aspek y&?g diamati meliputi jenislsumber pdurasi akrivitas nlakan dan indeks makan or'mgutnn (rasio antara 2iiiv:ivitasinah? dcngan pergerakan) serta posisi aktivitas malrax. Hasil penelitian ini menunjukkan kemungkhan terjadinya perubahan pola perilaku makan pada orangutan rehabilitan yzng ditunjukkan den,man rats-rat8 indeks makan (sos-IiI = 1.8, HWH = 2.3) yang lebih rencidn aari orangutan liar (3.79) serta kiifva prvporsi wakic:ui;aiiiiri orangutan sos-111 yang membentuk kurva I'M. Praparsi pcmanfaatan waktn orang~ianHWH iidak berbeda jauh dengan orangutan liar sedangkan orangutan sos-I11 sangat berbedti, ha1 terscbul ciapat disebabkan kondisi kandang sos-ill serta slanber p&= di sos-111. Orangutan IJ\IIY IT.. ,;minfaiikan baih; dam, puciik iiaun, &a, seriuigga, dan bahkan tanah yang ada di hutan sebagai sumbcr pakan agar dapat bertahan hidup, dan itu adalah ha1 yang tidak dapat sepenuhnya dilakukan orangutan sos-ILI.
Kata Kunci : Orangutan, perubahan pola perilaku makan, indeks makan, proporsi waktu.
ABSTRACT
Akbar Ramadhan. Evaluation on Orangutans (Pongopygmaeus morio) Pattern Exchange of Feeding Behavior at Borneo Orangutan Survival @OS) Reintroduction Center Wanariset-Samboja Kutai Kartanegara, East Borneo. Under direction of Hem Setijanto and Savitri Novelma Orangutans (Pongo pygmaeus morio) is well known as Indonesian endemic primates that is in endangered status. Borneo Orangutan Survival (BOS) Wanariset obtained reintroduction programs to preserves them from extinction threats. The reintroductions it selfmeans "to release an ex-captive orangutans in adaptable environment", which is needs a rehabilitation process since ex-captive orangutans lost their nature behavior. This study describes and evaluate the pattern exchange of feeding behavior on ex-captive orangutans. The study was done usingfour rehabilitant orangutansfrom socialization cages ZZZ (sos-ZZll) and half-way house site (HWH) at BOS Wanariset. Ad libitum sampling methods and focal animal sampling was applied as the observation methods. Each orangutan was observed for ZO days as long as their diurnal activities pattern (an exception for sos-ZZZ orangutans, observation began at 07.00 until 16.00). There were three main activities to observe: food sources, feeding activiry duration and ratio of feeding activity and movement Cfeeding index). This study shown us that the pattern exchange of feeding behavior might be exist on ex-captive orangutans. The lower value of feeding index averages on ex-captive orangutans than wild orangutans (sos-ZZZ = 1.8, HWH = 2.3 Wild = 3.79) and the "A" form curves of sos-ZZZ orangutans time proportion indicates the pattern exchange of feeding behavior. Those d~jJerencesmight be caused by the sos-ZZZ environment and food sources. The HWH orangutans ate jhits, barks, leaves, leave shoots, roots, insects and even soil but not for sos-ZZZ orangutans. Keywords : Orangutans, pattern exchange of feeding behavior, feeding index, time proportion.
EVALUASI PERUBAHAN POLA PERILAKU MAKAN PADA ORANGUTAN (Pongopygmaeus morio) DI PUSAT REINTRODUKSI ORANGUTAN BORNEO ORANGUTAN SURVIVAL (BOS) WANARISET-SAMBOJA KUTAl KARTANEGARA, KALIMANTAN TIMUR
Skripsi Sebagai salah satu syarat mtuk memperoleh gelar Sarjana Kedokteran Hewan pada Fakultas Kedokteran Hewan
DEPARTEMEN ANATOMI FISIOLOGI DAN FARMAKOLOGI FAKULTAS KEDOI(TERAN HEWAN INSTITUT PERTAMAN BOGOR BOGOR 2008
LEMBAR PENGESAHAN
Judul Skripsi : Evaluasi Perubahan Pola Perilaku Malcan Pada Orangutan (Pongo pygmaeus rftori6) Di Pusat Reintroduksi Orangutan Borneo Orangutan Survival (BOS) Wanariset-Samboja Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Nama
: Akbar Ramadhan
NIM
: B04103162
Disetujui,
Ketua
Drh. Savitri Novelina. M.Si. Anggota
wan IPB
Tanggal ~ u l u :s ......A..l../MAR..2flOO
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Cibubur, Jakarta Timur pada tanggal 25 Mei 1986 dan merupakan anak kedua dari dua bersaudara dari pasangan bapak Alfian Bacharuddi dan ibu P.Sunika. Pada taliun 1997 penulis menyelesaikan Sekolah Dasar di SD N 08 Cibubur kemudian penulis melanjutkan sekolah di SLTP N 233 Cibubur dan lulus pada tahun 2000. Setelah lulus dari SLTP penulis melanjutkan sekolali di SMU N 99 Cibubur dan lulus pada tahun 2003. Selama menyelesaikan pendidikan dasar dan menengah penulis aktif di Oyama Karate-Do Kyokushinkai-Kan Indonesia (1991-sekarang) dan dipercaya sebagai aisten pelatih karate (1997-2001) dan menjadi pelatill (2001-2004). Penulis terdaftar sebagai mahasiswa FKH IPB melalui Seleksi penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB) tahun 2003, setelah sebelumnya sempat mengenakan almamater Teknik Sipil Institut Teknologi Indonesia, Biologi UIN Jakarta dan Teknik Kimia UNTIRTA. Selama M i a h di Fakultas Kedokteran Hewan Institut Pertanian Bogor, penulis terdaftar sebagai anggota HIMPRO SATLI (Satwa Liar) dan sempat melakukan kegiatan magang luar kampus di Ujung Kulon (observasi badak jawa) pada tahun 2005.
PRAKATA Alhamdulillah, puji syukur kehadirat Allah S.W.T,
karena atas
kehendakNya pula setelah melalui berbagai rintangan skripsi ini dapat selesai. Skripsi dengan judul "Evaluasi Perubahan Pola Perilaku Makan Pada Orangutan (Pongo pygrnaeus morio) Di Pusat Reintroduksi Orangutan Borneo Orangutan Survival (BOS) Wanariset-Samboja Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur" didedikasikan untuk Ayah dan Ibu tercinta yang selalu mendukung dan banyak berkorban demi pendidian dan masa depan penulis, skripsi ini mungkin tidak bisa menggantikan pengorbanan yang sudah Ayah & Ibu lakukan, namun dengan skripsi ini penulis ingin menjukkan betapa pengorbanan Ayah & Ibu sangat berarti. Penyusunan skripsi ini tentunya melibatkan dari bantuan banyak pihak, dan untuk itu penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Ayah dan Ibu tercinta serta keluarga yang selalu mendukung dan
memberikan bantuan selama penyusunan skripsi ini,
2. Prof. Dr. Ing. B.J Habibie, Dr. H.A Ainun Habibie dan Keluarga, terirna kasih atas bantuan dan keikhlasannya untuk membiayai pendidikan dan peneilitian yang penulis lakukan, 3. Yayasan Penyelamatan Orangutan Borneo1 Borneo Orangutan Survival
(BOS) Wanariset-Samboja Kutai Kartanegara, Kaliiantan Timur,
4. Dr. Drh. H. Heru Setijanto dan Drh. Savitri Novelina, M.Si sebagai Pembimbing Skripsi, yang senantiasa memberikan bimbingan dan arahan sejak penulis melakukan penelitian sampai dengan skripsi ini
selesai,
5. Drh. Savitri Novelina, M.Si selaku Pembimbing Akademik, yang selama ini banyak membantu dan memberikan bimbingan kepada penulis dalam masalah akademik,
6. Manajer Borneo Orangutan Survival Wanariset-Samboja Kutai Kartanegara (Paramitha Ananda)
7. Staff BOS Wanariset-Samboja, Abrar Ramlan (Koor. LitBang Orangutan), Gadzali Ahmad (Koor. Tek. Orangutan), Liliek (BKSDA),
Hem (dokter hewan), W i d a (dokter hewan), Citra (dokter hewan), Siswiyani (dokter hewan), Ruslan (medis), Hafg (medis), Wahyu"abah" (medis), Ika (manajer Samboja Lestari) d m staff BOS WanarisetSamboja laionya yang tidak dapat penulis sebutkan, 8. Teknisi BOS Wanariset, Ismail, Ebet, Subaedi, Syahrul (Toke'), Muhan, Nanil, Su(Roso), Sam, Jeremy, Misri (Pak De), Mulyono (BahBoy), Firman, Mbak Ros, Asbulah
serta seluruh teknisilsekuriti BOS
Wanariset yang banyak membantu penulis selama penelitian.
9. Special Thank's to : Ismail (Mail), drh.Heru (Mas Her), Bedi, Toke', Nanil, Muhan, Abrar, Uwie @wi Esthi Handayani) dan Ebet. Terima kasih telah memberikan semangat dan menjadi keluarga sekaligus sahabat selama penulis berada di Kalimantan, 10. Rekan-rekan Mahasiswa FISH IPB, Penghuni Pondok "Imam Surimam" (Bangk~t,Laksana, Asep, Gofur, Edi, Bone dkk), Penghuni De Jejaka (Aziz, Brian, K-Bo, Ndut, Wangsit angga dkk), Dinda, Adit9'Penchenk", Diny, Winy, Ais, Madhu"mitoen"mita dan Nurul Hayya, terima kasih selama ini bersedia "mewakili" kehadiran penulis saat penulis tidak dapat menghadiri perkuliahan. Tentunya masih banyak pihak yang membantu penyusunan skripsi ini dan mohon maaf apabila penulis tidak dapat menyebutkan satu-persatu. Penulis juga menyampaikan permohonan maaf yang sebesar-besarnya kepada Yayasan Penyelamatan Orangutan Borneo Wanariset-Samboja atas keterlambatan penyelesaian skripsflaporan akhir karena beberapa musibah yang penulis alami. Dengan selesainya skripsi ini, penulis berharap pembaca akan lebih memperhatikan kelestarian satwa liar Indonesia Semoga apa yang disajikan
dalam skripsi ini bermanfaat bagi pembaca dan kelestarian orangutan di Indonesia. Bogor, Februari 2008 Penulis
DAFTAR IS1 DAFTAR TABEL .................................................................................
iv
DAFTAR GAMBAR .......................................................................... v DAFTAR LAMPIRAN ...........................................................................
vi
PENDAHULUAN .................................................................................... 1 Latar Belakang ............................................................................. 2 Rumusan Masalah ........................................................................ 2 Tujuan Penelitian .................................................................. 3 Manfaat Penelitian ...................................................................... 3 TINJAUAN PUSTAKA ...........................................................................4 Klasifikasi .................................................................................... 4 Gambaran Morfologi ................................................................. 5 Distribusi ..................................................................................... 6 Habitat ......................................................................................... 7 Perilaku ........................................................................................ 7 Predator ....................................................................................... 9 Status Perlindungan ................................................................... 9 MATERI DAN METODE .........................................................................11 Tempat dan Waktu .......................................................................11 Materi ........................................................................................... 11 Metode ......................................................................................... 13 Pengambilan Data .......................................................................13
....................................................................................... 17 Proporsi Pemanhtan WaMu Harian Orangutan ......................... 17 Pakan Orangutan BOS Wanariset ................................................ 22 Lingkungan .............................................................. 24 PEMBAHASAN ........................................................... 27 Indeks Makan .......................................................... 27 Aktivitas Harian Orangutan ........................................... 28 KESlMPULAN DAN SARAN ................................................................. 31 DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ 32
HASIL
Halaman Daftar orangutan target ........................................................ 12 Aktivitas harian orangutan .................................................. 14 Posisi makan orangutan berdasarkan ketinggian ................... 15
...................... 21 Identifikasi jenis turnbuhan sumber pakan di HWH ........... 22 Indeks makan orangutan BOS Wanariset
Jenis pakan orangutan sos-I11 ...................................... 24 Persentase posisi makan orangutan HWH ...................... 25 Rata-rata suhu harian sos-111 ...................................... 26 Rata-rata suhu harian HWH ....................................... 26
DAFTAR GAMBAR Halaman
. an . . orangutan ...................................................... 5
Morfologi
Orangutan BOS Wanariset .................................................. 6 Peta disribusi orangutan ..................................................6 Kebakatan hutan ........................................................... 10 Perbandingan pemanfaatan waktu orangutan .................. 17 Rata-rata pemanfaatan waktu orangutan ..............................
17
Perbandingan rata-rata aktivitas makan orangutan ............... 18 Rata-rata aktivitas harian orangutan Belinda ......................19 Rata-rata aktivitas harian orangutan Pohan ...........................19 Rata-rata aktivitas harian orangutan Wardah ........................20 Rata-rata aktivitas harian orangutan Neon
...........................20
Indeks makan orangutan .......................................... 21 Persentase pemanfaatan sumber pakan orangutan .............23 Interaksi sosial orangutan .........................................25
Halaman 1 Populasi kandang Sos-I11 ....................................................... 35 2 Profl BOS Wanariset ........................ ......................... 36
PENDAHULUAN
Latar Belakang Orangutan (Pongopygmaeus morio) merupakan satwa langka yang hampir punal~oleh sebab itu program pelestarian orangutan perlu dilakukan untuk menjaga jumlah populasi orangutan di habitat aslinya. Nama orangutan berasal dari bahasa melayu yang berarti manusia (orang) dan hutan. Orangutan merupakan famili Hominidae, subfamili Pongidae dan genus Pongo serta spesies Pongopygmaeus (Wikipedia 2006). Orangutan terdiri atas empat subspesies, yaitu Pongo pygmaeus abelii, Pongo pygmaeus wurmbii, Pongo pygmaeus pygmaeus dan Pongo pygmaeus morio (Groves 1999). Keempat subspesies orangutan dapat dibedakan berdasarkan warna rambut dan kulit mereka (Warren et al. 2001), orangutan subspesies sumatara (Pongo pygmaeus abelii) umumnya memiliki warna rambut lebih cerah sedangkan Pongo pygmaeus pygmaeus lebih gelap. Pemeriksaan genetik juga dapat membedakan antar subspesies. Meski telah dilindungi di tingkat nasional dan intemasional, namun perdagangan orangutan masih saja terjadi. Setiap bulannya rata-rata ada 10 ekor orangutan yang ditangkap di hutan Kalimantan untuk dikirim ke Pulau Jawa. Di kota-kota besar di Jawa seperti Jakarta dan Surabaya, orangutan itu dijual secara ilegal di pasar burung dan juga diselundupkan ke luar negeri. Pada tanggal 25 Juni 2003 Polisi Daerah Jakarta dan petugas PHKA Departemen Kehutanan dengan dibantu oleh ProFauna Indonesia berhasil menggagalkan rencana penyelundupan dua ekor orangutan ke Taiwan (ProFauna 2004), orangutan itu akan diselundupkan dengan menggunakan pesawat melalui bandara intemasional Sukmo Hatta Jakarta. Selain kasus penyelundupan dan perburuan liar, populasi orangutan juga terancam dengan rusaknya habitat mereka. Habitat orangutan adalah hutan hujan tropis yang ditumbuhi oleh pohon-pohon besar yang mendukung perilaku mereka beraktivitas di atas pohon. Pada beberapa daerah di pulau Kalimantan sering dijumpai orangutan tinggal di sekitar rawa-rawa atau tepian sungai. Bencana alam dan kebakaran hutan yang melanda Indonesia dewasa ini secara langsung mempengaruhi keseimbangan dam di hutan hujan tropis Sumatra
dan Kalimantan yang merupakan habitat orangutan, hal tersebut diperburuk dengan perburuan dan perdagangan illegal sehingga jumlah orangutan di dam menurun drastis. Untuk mengatasi masalah tersebut, beberapa Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) yang peduli dengan kelestarian orangutan membuat program reintroduksi orangutan, yang bertujuan untuk merehabilitasi orangutan korban kebakaran huian dan hasil sitaan dari perdagangan gelap sebelum dilepaskan ke habitatnya. Borneo Orangutan Survival (BOS) Wanariset adalah salah satu lembaga yang peduli dengan kelestarian orangutan dengan menjalankan program reintroduksi orangutan.
Rumusan Masalah Program reintroduksi orangutan merupakan program yang bertujuan untuk melepaskan kembali orangutan hasil penyitaanlpenyelamatan ke habitatnya. Program ini sering menemui kendala, antara lain karena orangutan yang dirawat di pusat reintroduksi adalah orangutan yang telah berinteraksi dengan manusia dan banyak orangutan yang tertular penyakit. Orangutan yang telah berinteraksi dengan manusia, apabila dilepaskan kembali ke habitatnya akan mengalami kesulitan untuk bertahan hidup karena perubahan pola perilaku yang terjadi. Selain itu mereka juga berpeluang membawa penyakit yang dapat menularkan ke orangutan liar. Sedangkan perubahan pola perilaku yang terjadi dapat berupa perubahan pola perilaku makan, sosialisasi dan perilaku seksual (Rodman 1977). Perubahan pola perilaku makan merupakan ha1 penting yang harus diperhatikan dalam proses reintroduksi orangutan. Karena ha1 tersebut erat kaitannya dengan kemampuan bertahan hidup orangutan di dam. Pola perilaku makan inencakup cara mendapatkan makan, durasi aktivitas makan, pemilihan jenis pakan dan waktu aktivitas makan. Karantina dan sekolah hutan merupakan rangkaian proses rehabilitasi yang liarus diberikan di pusat reintroduksi orangutan. Karantina dibutubkan untuk menyeleksi orangutan sakit dan sekolah hutan penting untuk mengajarkan orangutan rehabilitan bertahan hidup dialam. Oleh karena itu penelitian tentang
perubalian pola perilaku makan orangutan perlu dilakukan untuk mendapatkan cara terbaik dalam merehabilitasi orangutan. Tujuan Penelitian ini bertujuan untuk mengamati perubahan pola perilaku makan serta faktor-faktor yang berperan dalam perubahan tersebut di pusat reintroduksi orangutan BOS Wanariset. Manfaat Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan
untuk pengaturan dan pemberian pakan pada program reintroduksi orangutan, sekaligus sebagai evaluasi terhadap program reintroduksi yang sudah berjalan.
TINJAUAN PUSTAKA IUasifikasi Orangutan (Pongo pygmaeus)
berasal dari keluarga kera, dengan
taksonon~i(Wikipedia 2006) seperti berikut : Kerajaan
: Animalia
Filum
: Chordata
Kelas
: Mamalia
Ordo
: Primata
Famili
: Hominidae
Subfamili
: Pongidae (Elliot, 1912)
Genus
: Pongo (Lacepede, 1799)
Spesies
: Pongo pygmaeus
Subspesies
:Pongopygmaeus morio.
Nama orangutan merujuk pada kata orang (manusia) dan hutan yang berarti "manusia hutan" seperti yang dikemukakan oleh Galdiias dan Briggs (1999). Sebelum genus Pongo digunakan, Ourangus merupakan sebutan untuk keluraga kera besar ini dengan nama spesies Ourangus outangus. Nama ini tidak diberlakukan lagi setelah International Commission for Zoological Nomenclature (ICZN) memberikan sebutan Pongo untuk genus keluarga kera besar ini (Groves 1971, diacu dalam Mapple 1980). Berdasatkan hasil analisis DNA mitokondria (Warren et al. 2001) pada tahun 1996, orangutan dibedakan atas dua spesies yaitu orangutan Kalimantan (Pongo pygmaeus) dan orangutan Sumatera (Pongo abelii). Napier dan Napier (1985) menyebutkan Pongo mencakup satu spesies yang terdiri atas sub-spesies Pongopygmaeuspygmaeus dan Pongopygmaeus abelii. Groves (1999),
mengklasifikasikan orangutan atas empat subspesies
berdasarkan daerah penyebaran yaitu tiga subspesies di Kalimantan yang terdiri dari Pongo pygmaeus pygmaeus , Pongo pygmaeus wurmbii, Pongo pygmaeus morio dan satu subspesies di Sumatera yaitu Pongo pygmaeus abelii (BrandonJones et al. 2004).
Gambaran Morfologi Orangutan memiliki postur tubuh mirip dengan keluarga kera besar lainnya. D i b a n d i i a n dengan lengan yang panjang dan h a t , kaki orangutan lebih pendek, tidak memiliki ekor serta rambut benvama cokelat kemerahan. Beberapa peneliti mengatakan bahwa jenis rambut orangutan dapat dijadikan acuan untuk mengidentifikasi dan membedakan satu individu dengan individu lainnya berdasarkan warna rambut dan alur tumbuhnya rambut (Ttodman 1973, diacu dalam Mapple 1980; Groves 1999). Pejantan dewasa dapat mengeluarkan suara untuk menandai wilayahnya hingga dapat terdengar sampai radius lkm ( G a l d i 1984). Orangutan jantan merniliki bantalan di sisi wajahnya (pipi) yang terus berkembang seiring dengan bertambahnya usia, bantalan ini mempakan deposit dari lemak subkutan yang dibatasi oleh jaringan ikat (Anonim 2006~).Bantalan pada pipi orangutan tersebut belum diietahui pasti fungsinya, namun beberapa peneliti menduga bantalan itu berfungsi sebagai penyimpan cadangan air (Wipedia 2006). Orangutan jantan dewasa memiliki tinggi badan 1-1.4m, berambut coklat kemerahan, rentangan lengan 2.3m, tidak memiliki ekor, ekstremitas depan lebii panjang dari belakang dan memilii ibu jari yang bertolak belakang dengan posisi jari lainnya. Sedangkan pada orangutan betina dewasa tinggi badan mencapai 11.2m dengan bobot mencapai 50kg (Warren et al. 2001). Yang menarik dari morfologi orangutan ialah posisi ibu jari kakinya yang berseberangan dengan posisi keempat jari lainnya, sehingga orangutan dapat memegang benda dengan keempat ekstremitasnya (Gambar 1 dan 2 ).
Gambar 1 Morfologi jari orangutan (tanda panah merah menunjukkan posisi ibu jari kaki yang berseberangan dengan keempat jari lainnya).
Gambar 2 Orangutan memegang makanan dengan tangan dan kakinya. Distribusi Berdasarkan hasil temuan fosil, sekitar 10.000 tahun yang lalu orangutan tersebar di hampir di seluruh daratan Asia Tenggara dan sebagian dari daratan
Cina bagian Selatan (Wipedia 2006). Namun saat ini populasi orangutan hanya dapat ditemui di Pulau Sumatera dan Pulau Kalimantan (Ancrenaz et al. 2007). Gambar 3 menunjukkan penyebaran orangutan di dam saat ini, sebagian besar orangutan liar berada di wilayah Indonesia serta sebagian kecil di wilayah Malaysia dan Brunei Darussalam (Ancrenaz et al. 2007).
South China Sea
Gambar 3 Peta distribusi orangutan liar (sumber :http://www.orangutan.org)
Habitat Habitat orangutan adalah daerah pegunungan, rawa-rawa dataran rendah, dan delta aliran sungai yang banyak ditumbuhi pohon-pohon besar (Wikipedia 2006). Daerah inti hutan yang banyak ditumbuhi Liana sp. Juga menjadi tempat tinggal orangutan karena orangutan biasa membuat sarang di pohon besar yang dirambati Liana sp.(Galdikas 1984). Di hutan Kalimantan, orangutan dapat ditemukan pada daerah yang beragam ekologinya, dari dataran rendah berawa-rawa hingga pegunungan (Massicot 2006). Orangutan sering ditemui pada ketinggian pohon yang berbeda, tergantung dari jenis pohon yang digunakan sebagai sarang dan sumber pakan. Hutan hujan tropis Indonesia mewakili 10Y0 dari total keseluruhan hutan tropis di dunia dengan keadaan alam yang sangat bervariasi (Anonim 2006b). Dengan luas yang demikian maka Indonesia memiliki keanekaragaman hayati yang bervariasi, sekitar 40 spesies primata dapat ditemukan di Indonesia termasuk orangutan (Singleton et al. 2004).
Fakta terkini mengenai habitat orangutan di Sabah dan Kalimantan Timur menunjukkan orangutan dapat beradaptasi di hutan komersial dan hutan sekunder (Ancrenaz et al. 2007), walaupun habitat yang demikian berdampak negatif terhadap populasi orangutan di alam. Hutan sekunder/komersil menyebabkan dampak negatif bagi populasi orangutan, karena pada daerah seperti ini orangutan sering berinteralcsi dengan manusia Dengan interaksi yang terjadi maka pembahan perilaku dari liar menjadi jinak juga terjadi, sehingga orangutan lebih mudah ditangkap (Saphiro 2004). Perilaku Orangutan termasuk golongan hewan omnivora, pada habitatnya orangutan mengkonsumsi lebih dari 400 jenis sumber pakan. Saat buah-buahan sulit didapat orangutan juga mengkonsumsi daun, biji, kulit kayu, kambium, dan bahkan akar tumbuhan (Rodman 1977). Sering ditemui beberapa diantaranya juga memakan serangga clan mamalia kecil untuk memenuhi kebutuhan protein ( G a l d i 1984) Orangutan merupakan hewan diurnal, yaitu hewan yang aktif pada siang hari (Galdikas 1984; Rodman 1977). Sebagian besar waktunya di siang hari
(57%) diiabiskan untuk mencari makan (45.9%) dan berpindah tempat (11.1%) (Rodman 1973, diacu dalam Mapple 1980) dan 43% digunakan untuk istirahat pada malam hari. Orangutan jantan dewasa memiliki daerah jelajah (home range) bervariasi antara 0.42kmz (Rodman 1977) bingga 5-6km2 (Mapple 1980). Untuk menjaga daerahnya, orangutan biasanya bersuaratberteriak untuk mengusir pejantan lain yang akan masuk kedalam daerah jelajahnya. Sifat semi-soliter yang dimiliki orangutan merupakan perilaku yang khas pada keluarga kera besar. Jarang ditemui orangutan bersosialisasi dengan sesamanya kecuali pada saat perkawinan atau pada induk dengan anak yang belum dewasa (iuvenille). Pada beberapa pengamatan yang pernah dilakukan, interaksi orangutan jantan dewasa dengan anaknya pernah ditemukan pada orangutan liar maupun orangutan rehabilitan. Di usia remaja, orangutan masih bergantung pada induknya untuk belajar mencari makanan, sehingga sering dijumpai lebih dari dua individu orangutan bersama - sama di satu pohon dengan komposisi satu induk, satu remaja dan satu bayi orangutan (Davenport 1967; MacKinnon 1974; Rodman 1973, diacu dalam Galdikas 1984). Pada
habitatnya
orangutan
merupakan
hewan
arboreal
yang
menghabiikan hampir seluruh waktunya di atas pohon, walaupun p a h dilaporkan orangutan jantan dewasa sering turun ke pemukaan tanah (GaldikasBrindamour 1975, diacu dalam Galdikas 1984) dan berjalan dengan menggunakan keempat extremitasnya. Cara bergerak dengan menggunakan dua tungkai bawah sangat jarang ditemui. Dengan pola pergerakan yang l e b i banyak di atas pohon, maka orangutan cenderung membangun sarang di atas pohon (Anonim 2006a). Sarang ini merupakan susunan ranting dan dedaunan yang dibuat menyerupai gubuk. Orangutan setiap hari berpindah dan selalu membangun sarang yang baru menjelang malam, s a g yang sudah ada mungkin akan digunakan lagi dengan menambah ranting dan daun yang baru bahkan mungkin juga digunakan oleb individu lain (Rijksen's 1978, diacu dalam Mapple 1980). Orangutan biasa mengakhiri aktivitasnya dengan beristirahat *30 menit sebelum matahari terbenam (MacKinnon 1974, diacu dalam Galdikas 1984) atau apabila hujan lebat turun dengan tiba-tiba. Sangat jarang ditemui orangutan yang
keluar sarang setelah malam hari, namun ada beberapa faktor yang memungkinkan orangutan melakukan aktivitas pada malam hari salah satunya adalah pada saat terang bulan (bulan purnama) seperti yang dikemukakan oleh Harrison (1969), diacu dalam Mapple (1980). Perilaku orangutan yang berpindah dalam membuat sarang dan mencari makan memberikan kontribusi besar dalam persebaran beberapa jenis tumbuhan. Biji buah yang dimakan orangutan di atas pohon biasanya akan dikeluarkan melalui feses pada tempat mereka bersarang, sehingga memungkinkan penyebaran jenis tumbuhan tersebut (Ancrenaz et al. 2006). Berdasarkan peta genetik, hampir 97% DNA orangutan sama dengan DNA manusia, sehingga orangutan memilii daya pi&
yang lebii berkembang
dibandingkan hewan vertebrata lainnya. Orangutan dapat menggunakan alat bantu untuk mencari makanan seperti menggunakan ranting untuk memancing serangga atau menggunakan batu untuk memecahkan kulit buah yang keras (AIIoN~ 2006~). Predator
Orangutan
secara
alami
tidak
memilii
kemampuan
untuk
mempertahankan dii dengan baik, pergerakan yang lambat dan tub& yang besar membuatnya mudah untuk diburu (OF1 2004). Predator utiuna orangutan adalah manusia, mereka diburu untuk diperdagangkan atau dijadikan hewan sirkus (hiburan). Harimau Sumatera (Panthera tigris) juga merupakan predator alami untuk Pongo pygmaeus abelii, sedangkan ular besar dapat memangsa orangutan yang masih muda. Status Perlindungan
Orangutan (Pongo pygrnaeur morio) merupakan salah satu satwa langka yang dilindungi oleh Pemerintah Indonesia melalui Peraturan Pemerintah no.68
Tahun 1998 (Dephut 1998) dikarenakan j d a h n y a yang terus menurun dalam 10 tahun temkhir (Galdikas dan Briggs 1999) hingga International Union for conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) memberikan status endangered untuk subspesies Kalimantan (Eudey et al. 2000; Ancrenaz et al. 2007).
Kebakaran hutan yang melanda Indonesia (Gambar 4) juga menyebabkan populasinya berkurang (Holmes 2000) ,sehingga populasi orangutan di darn kian terancam.
Gambar 4 Kebakaran hutan yang menyebabkan rusaknya habitat orangutan. Saat ini judah orangutan di Kalirnantan diperkirakan sebanyak 50.00060.000 individu (Saphiro 2004) dan bahkan diperkirakan akan punah dalam jangka waktu 20 tahun mendatang (Galdikas dan Briggs 1999).
MATERI DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian ini bertempat di pusat rehabilitasi dan reintroduksi orangutan Borneo Orangutan Survival (BOS) Wanariset-Samboja Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Pengamatan perilaku orangutan dilakukan mulai tanggal 1 Juli 2006 sampai dengan 10 September 2006. Pengamatan dilakukan di dua tempat, yaitu kandang sosialisasi EI BOS Wanariset dan hutan singgah halfway house BOS Wanariset.
Kandang Sosialisasi JII (Sos-IE) Kandang sosialisasi I11 (Sos 111) terletak di komplek reintroduksi BOS Wanariset J1. Soelcarno-Hatta Km.38 Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Kandang Sos-I11 memilii ukuran 6m x 7m x 4 m yang terbuat dari jeruji besi dan diuni 18 ekor orangutan dengan usia yang relatif seragam dan hanya terdapat dua ekor orangutan jantan. Pengamatan di kandang Sos-III dilakukan pada tanggal 1 Juli 2006 sampai tanggal 29 Juli 2006.
Hutan Singgah Halfivy House (HWH) Lokasi Hutan Singgah halfiay house (HWH) terletak terpisah dari kompleks rehabilitasi orangutan BOS Wanariset. Lokasi ini merupakan hutan sekunder dengan luas sekitar 9.5ha yang dikelilingi pagar pembatas. Variasi tumbuhan cukup beragam, beberapa jenis tumbuhan dapat dijadikan surnber pakan oleh orangutan dan terdapat satu bangunan M i sebagai pos apabila terjadi kasus medis atau apabila akan dilakukan pemeriksaan umurn pada orangutan yang ada di HWH. Orangutan yang ada di HWH berjumlah 15 ekor dengan variasi usia bayi hingga dewasa. Pengamatan yang dilakukan di HWH berlangsung pada tanggal 2 Agustus 2006 sampai dengan 10 September 2006.
Materi Objek dalam penelitian ini adalah empat orangutan rehabilitan di pusat reintroduksi orangutan BOS Wanariset. Objek merupakan orangutan Kalimantan
sub-spesies Kalimantan Timur (Pongo pygmaeus morio) yang dibagi menjadi dua kelompok pengamatan, yaitu kelompok pengamatan kandang sosialisasi dan kelompok pengamatan hutan singgah halfway house. Kelompok yang diamati pada kandang sosialisasi terdiii dari satu ekor orangutan jantan remaja dan satu ekor orangutan betina remaja. Sedangkan pada kelompok yang diamati di hutan singgah halfiay house terdiri atas satu ekor orangutan jantan remaja dan satu ekor orangutan betina dewasa. Objek dipilih berdasarkan usia, status kesehatan, data sekunder hasil obsewasi pihak manajemen dan rekomendasi dari pihak manajemen. Objek dari kandang sos-I11 dipilih karena memiliki aktivitas makan yang lebih baik dari orangutan lain di kandang sos-111, objek juga pemah dilepaskan di hutan singgah
HWH.Objek di HWH dipilih berdasarkan data hasil observasi sebelurnnya yang menunjukkan aktivitas makan yang baik. Tabel 1 Daftar orangutan target (BOS 2006) Nama orangutan
Usia
Jenis Kelamin
Berat Badan wei 2006)
Tingkat Dominasi
Neon
M2"
Jantan
26 kg
Sedan$'
Lokasi
Tgl. Masnk BOS I Asal
Sos-III 3-10-2002 IBontang
Wardah
M2
Betina
29 kg
Sedang
Sos-III 18-03-2002 / Jambi
Pohan
MlM2
Jantan
33 kg
Sedang
HWH 26-08-2000
ISamarinda Belinda
M2M3
Betina
35 kg2'
Sedang
HWH 25-09-1998
')Perhitungan usia berdasarkan gigi molar, M1=4-6 thn, M2 = 6-12 thn, M3 = 12-15 thn )'
Berat badan pada bulan Januari 2006. Dominasi sedang = tidak terlalu agresif tetapi ditakuti oleh beberapa individu lain.
Alat yang dibutuhkan dalam penelitian ini antara lain : alat tulis, lembar observasi, stopwatch, termometer ruangan, kamera digital dan software pengolah data serta pustaka mengenai perilaku orangutan liar.
Metode Penelitian Pengamatan dilakukan dengan metode observasi ad libitum sampling
method yaitu mencatat segala perilaku yang ditemukan pada kelompok dan atau individu yang menjadi target observasi (Anonim 2006a). Untuk mendapatkan data yang lebii akurat digunakan juga metode focal animal sampling,
yaitu
pengambilan data yang meliputi semua perilaku yang terjadi dan hanya terfokus pada satu individu target tanpa menghiraukan individu lain yang berada disekitar target (Anonim 2006a). Penggunaan dua metode ini berdasarkan pertimbangan lokasi penelitian, karakter individu serta lamanya waktu untuk melakukan penelitian. Pengamatan yang dilakukan dibagi menjadi dua sesi, sesi pertama adalah pengamatan di kandang sosialisasi dan sesi ke dua adalah pengamatan di hutan singgah haljSuay house Pengamatan di Kandang sosialisasi 111 (Sos-111) Pengamatan di kandang sos-111 dilakukan setiap hari selama 10 hari untuk satu orangutan. Pengamatan berlangsung dari
pukul 07.00
-
10.00 WITA
(menyesuaikan dengan jadwal teknisi BOS Wanariset). Pengamatan di Hutan singgah halfway house (HWH) Waktu pengamatan di HWH dimulai sejak pukul 06.00 WITA hingga 19.00 WITA atau saat orangutan target belum keluar dari sarang sampai dengan orangutan target bersarang. Tiap orangutan diamati perilakunya setiap hari selama 10 hari. Pengambilan Data Pengambilan data dibatasi pada pengamatan aktivitas makan, aktivitas pergerakan, serta waktu istirahat untuk mendapatkan proporsi pemanfaatan waktu harian orangutan rehabilitan. Pembatasan lingkup pengambilan data dilakukan untuk mendapatkan data yang lebii spesifik. Untuk data pendukung, dalam penelitian ini juga akan diamati faktor lingkungan yang meliputi suhu, cuaca, kepadatan populasi, ketersediaan pakan.
Proporsi Pemanfaatan Waktu Harian Untuk mendapatkan durasi tiap aktivitas digunakan stopwatch, tingkat ketelitian dalam perhitungan durasi tiap aktivitas sampai dengan s a t - menit dengan kesepakatan bahwa setiap aktivitas selain yang diatur oleh ketentuan pada Tabel 2 yang durasinya lebih dari 15 detik maka dibulatkan menjadi satu menit. Perilaku yang terjadi selama pengamatan dicatat dalam lembar observasi kemudian dibandingkan dengan perilaku alami orangutan berdasarkan literatur yang ada untuk melihat perubahan pola perilaku yang terjadi. Untuk memudahkan pengambilan data maka dibuat tabel aktivitas harian yang membagi aktivitas harian orangutan menjadi tiga aktivitas utarna, seperti yang dideskripsikan pada Tabel 2. Tabel 2 Aktivitas harian utama orangutan Aktivitas Kode
Makan (Feeding)
F
Bergerak (Movina) -,
M
Istirahat (Resting)
R
Keterangan Waktu yang digunakan untuk persiapan, pemetikan, penggapaian, pengambilan, pengunyahan atau penelanan makanan dan juga waktu untuk bergerak di dalam sumber satu makanan. Waktu yang digunakan untuk bergerak pindah, setiap saat tidak bergerak antara aktivitas pergerakan yang . . - lebih lama dari satu menit dihitung sebagai beristirahat. Saatlwaktu orangutan relatif ti&& bergerak (kecuali apabila waktu tersebut berlangsung diantara aktivitas rnakan)
Sumber :Galdikas (1984)
Indeks Makan Dengan menggunakan bantuan Tabel 2, maka didapat data aktivitas harian yang tercatat dalam lembar obervasi. Data aktivitas harian yang tercatat meliputi aktivitas makan, aktivitas pergerakan, istirahat, jenis pakan dan posisi makan berdasarkan ketinggian serta indeks makan orangutan. Indeks makan, menurut Rodman dan MacKinnon (Galdikas 1984) adalah perbandingan (rasio) waktu yang digunakan untuk makan terhadap waktu yang digunakan untuk bergerak pindahheraktivitas.
Indeks Makan =
% aktivitas makan selama aktivitas siang hari (F) % aktivitas bergerak pindah selama aktivitas siang hari (M)
Perhitungan indeks makan tiap individu dilakukan terpisah dan kemudian dicari nilai rata-rata
indeks makanlhari tiap individu untuk dibuat grafik
perbandingan dengan rata-rata indeks makan orangutan liar. Jenis Pakan Identifikasi jenis pakan di HWH dilakukan dengan bantuan checklist jenis tumbuhan di HWH yang sudah dibuat oleh Manajemen BOS Wanariset. Pengamatan pada orangutan kandang sos-I11 meliputi jenis pakm yang disukai orangutan sos-I11 dari sumber pakan yang disediakan oleh Manajemen BOS Wanariset. Posisi Aktivitas Makan Untuk memudahkan pengambilan data posisi aktivitas makan orangutan HWH, maka dibuat Tabel 3 yang berisi kode aktivitas makan berdasarkan ketinggian
aktivitas
makan
dari
perrnukaan
tanah.
Karena
kondisi
kandangllingkungan orangutan sos-111 tidak mendukung untuk melakukan pengamatan posisi aktivitas makan, maka pengamatan posisi aktivitas makan terhadap ketinggian hanya dilakukan pada orangutan HWH. Tabel 3 Posisi makan orangutan HWH berdasarkan ketinggian aktivitas dari permukaan tanah Kode Keterangan G
Aktivitas makan di atas permukaan tanah (Om)
tA
Aktivitas makan di ketinggian 0-5m dari permukaan tanah
tB
Aktivitas makan di ketinggian 5-10111 dari permukaan tanah
tC
Aktivitas makan di ketinggian 10-15m dari permukaan tanah
Penggolongan ketinggian aktivitas makan dari permukaan tanah pada Tabel 3 berdasarkan lokasi HWH yang merupakan hutan sekunder (hutan dengan usia tanaman yang relatif muda) dengan rata-rata tinggi maksimal pohon *15m. Suhu dan Cuaca Pengambilan data suhu harian dilakukan dengan menggunakan tennometer ruangan dan dilakukan pada tiga interval waktu yaitu pukul 07.0010.00 WITA, 10.00-13.00 WITA dan pukul 13.00-16.00 WITA. Suhu yang
tercatat selama observasi akan dicari nilai rata-ratanya. Sedangkan pengamatan cuaca harian dilalcukan dengan mengamati kondisi lokasi penelitian berdasarkan curah hujan.
HASIL
Proporsi Pemanfaatan Waktu Harian Orangutan
Gambar 5 Perbandingan pemanfaatan waktu (dalam %) orangutan rehabilitan dengan orangutan liar. Gambar 5 menunjukkan aktivitas makan tertinggi pada orangutan HWH yang disertai aktivitas pergerakan yang lebii rendah. Pada orangutan kandang sos-I11 aktivitas pergerakan dan istirahat lebih dorninan daripada aktivitas makan. Rata-rata pemanfaatan waktu orangutan rehabilitan clan orangutan liar apabila digambarkan dalam grafik akan membentuk kurva seperti pada Gambar 6.
')
Rodman (1977)
F
M
R
Gambar 6 Rata-rata pemanfaatan waktu orangutan sos-111, HWH dan orangutan liar.
Pada Gambar 6 terlihat bahwa graf~korangutan HWH dan orangutan liar (data Rodman) mempunyai kesamaan bentuk (membentuk kurva "V"), sedangkan grafik orangutan kandang sos-111 (warna merah muda) terlihat sangat berbeda (membentuk kurva "A"). Perbedaan yang nyata terlihat pada aktivitas pergerakan
(M) orangutan kandang sos-I11 yang lebih besar dari pada aktivitas makan (F) maupun istirahat (R). Menurut Rodman (1977), orangutan liar menggunakan waktu siang harinya sebesar 45.9% untuk makan, 39.2% untuk beristirahat, 11.1% untuk bergerak pindah, 1% untuk bersarang dan 2.7% untuk pamer. Dalam penelitian
ini aktivitas bersarang diiasukkan dalam kategori beristirahat dan aktivitas pamer diiasukkan dalam kategori pergerakan sehingga perbandiigan pemanfaatan
waktu orangutan liar adalah 45.9% untuk makan, 12.1% untuk bergerak pindah dan 41.9% untuk istirahat. Aktivitas makan orangutan sos-111 maupun HWH berbeda tiap jam, perbandingan aktivitas makan orangutan kandang sos-111 dan HWH terhadap waktu dapat dilihat pada Gambar 7. 100% 90% 80% 70% 80% 50%
40% 30% 20% 10% 0% 06.00- 07.00- 08.00- 09.00- 40.00- 11.00- 12.00- 13.00- 44.W 15.00- 46.00- 17.00- 48.0007.00 03.00 09.00 10.00 41.00 42.00 43.00 44.00 45.00 16.00 17.00 48.00 f9.00 Waktu ( W A )
-+Neon
-%-Wardah
+Pohan
--x--Blinda
Garnbar7 Perbandingan rata-rata aktivitas makan orangutan BOS Wanariset terhadap waktu. Aktivitas makan orangutan sos-I11 cendemg meningkat pada pukul08.00 WITA dan pukul 15.00 WITA, sedangkan aktivitas makan orangutan HWH
meningkat bertahap sejak pukul 06.00 WITA dan mulai menurun pada pukul 17.00 WITA. Orangutan Pohan memiliki aktivitas makan yang tinggi, namun interaksi sosial yang terjadi menyebabkan aktivitas pergerakan orangutan Pohan juga meningkat. Rata-rata aktivitas harian orangutan Beliida dapat dilihat pada Gambar 8 sedmgkan orangutan Pohan pada Gambar 9. im
m BW.
~Aktiutas Makan
70%
BW.
~Aktiutas Lain
JMb 4%
lstirahat
30%
MIL 10%
0% 06.00- W.W. os.00- w.00- io.00- ri.00- i2.w- i3.w- i4.00- is.w 16.00- i7.w- i8.0007.00 C3.W 09.W i0.W ii.W i2.W 13.00 i4.W i5.W 16.W 17.00 i8.W 19.W
Waktu Pengamatan (WITA)
Gambar 8 Rata-rata aktivitas harian orangutan Belinda
iW? W?
en%
Ed Aktivitss
Makan
7 w 609b
~l Aktivitas
50!!
Lain
4%
W?
lstirahat
20% lo'?
m 06.00- 07.00- 08.00- 09.00- 10.00- 11.W. i 2 W - 13.00- i 4 W - 15.04- 46.00- 17.00- 18.0007.W 08.W 09.03 i0.W 1l.W 12W i3.W i4.W i5.W i8.W 17.W 48.00 19.00
Waktu Pengamatan (WITA)
Gambar 9 Rata-rata aktivitas harian orangutan Pohan Secara umum aktivitas makan orangutan Pohan hampir sama dengan orangutan Belinda, namun aktivitas lain (pergerakan) orangutan Pohan di setiap
rentang waktu hampir selalu lebih tinggi dari orangutan Belinda. Tingginya aktivitas pergerakan tersebut akan menyebabkan faktor pembagi untuk perhitungan indeks makan semakin besar, sehingga indeks makan akan semakin rendah. Pada orangutan kandang sos-111, aktivitas pergerakan terlihat lebih dorninan daripada aktivitas makan hampir di setiap rentang waktu (Gambar 10 dan Gambar 11) ha1 ini menyebabkan indeks makan orangutan kandang sos-III lebih rendah dibandingkan indeks makan orangutan liar dan HWH.
100 90 80 70
(%)
60
Aktivitas Makan
50 40
PI Aktivitas
30
Lain
20 lstirahat
I0 0 08.W 07.00- 08.00- 08.00- 10.00- 11.W 12.W 13.W- l 4 . W 15.W 16.0% 17.00- 18.0007.00 08.00 08.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00
Waktu Pengamatan (WITA)
Gambar 10 Rata-rata aktivitas harian orangutan Wardah IW
£4
80
lil Aktivitas
70
Makan
MI mAktwit&s Lain
(%P 4 30
lstirahat
20 10 0 08.W 07.00- M.W 09.03. l0.W 1 l . W 12.00- 13.00- 14.W 15.00- 16.W 17.W 18.0007.00 08.00 W.00 10.00 11.W 12.00 13.W 1400 15.00 16.00 17.64 18.W 19.00
Waktu Pengamatan (WITA)
Garnbar 11 Rata-rata aktivitas harian orangutan Neon
20
Dari perbandingan aktivitas makan, pergerakan dan istirahat orangutan BOS Wanariset, dapat dihitung indeks makan masing-masing orangutan. Indeks makan orangutan BOS Wanariset dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 4 Indeks makan orangutan BOS Wanariset Nama Orangutan
Lokasi
Indeks Makan
Pohan Belinda Neon Wardah
HWH HWH
1.61 3.02 1.16 0.68
Sos-I11 Sos-HI
Indeks makan paling tinggi dimilii Beliida, disusul Pohan, Neon dan Wardah dengan indeks makan paling rendah. Rata-rata indeks makan keseluruhan dari orangutan sos-111 dan HWH adalah 1.62, sedangkan rata-rata indeks makan dari 14 orangutan liar yang telah beradaptasi terhadap kehadiran peneliti di Tanjung Puting sebesar 3.71 (Galdikas 1984) dan 3.79 untuk orangutan liar di Tarnan Nasional Kutai podman 1977). Perbandingan indeks makan masing-masing individu orangutan BOS Wanariset dengan orangutan liar dapat diliiat pada Gambar 12.
1 Neon (80s-ill) *) Rodman (1977)
Wardah (808-111)
**) Galdika? ((1984)
Pohan (MIVH)
Eelinda Taman * Tanjunga* (MNH) Nasional Putting Kutai
-
Gambar 12 Indeks Makan Orangutan BOS Wanariset, Taman Nasional dan Tanjung Puting. Dari Gambar 12 dapat dilihat indeks makan orangutan Beliida (HWH) yang paling mendekati indeks makan orangutan liar, dan indeks makan Wardah (sos-III) yang paliig rendah dan berbeda dari indeks makan orangutan liar.
Pakan Orangutan BOS Wanariset Hntan Singgah Half- Way House (HWK) Selama pengarnatan (Agustus-September 2006) kondisi HWH sangat kering, dan belum banyak tumbuh-tumbuhan sumber pakan bagi orangutan sehingga hanya beberapa jenis tumbuhan saja yang dapat dikonsumsi orangutan. Keadaan musim yang seperti ini lebih dikenal dengan musim paceklik, diiana orangutan HWH sering keluar kawasan hutan HWH menuju pemukiman penduduk sekitar untuk mencari makan. Beberapa jenis tumbuhan yang dapat diidentifikasi sebagai sumber pakan orangutan HWH selama penelitian dapat dilihat pada Tabel 5. Tabel 5 Identifikasi jenis dan bagian tumbuhan di HWH yang dikonsumsi orangutan Sumber Pakan
Ficus sp Salak Rotan Arhidendron jiringa Macaranga sp Mangifera indica Bambu Gaharu Artpearpus interger Artocarpus tamaran Sandoricum koetjape Cananga odorata Artocarpus anysophylus Musa sp Gracinia mangostana
Daud Pucuk Daun
Bagian Yang Dimanfaatkan Batang Buah Bunga / Kulit Getah Kayu
Lainnya
1')
1
02)
1
0
0
1
0
0
1
0
0
Sumber : Data Identifkasi Jenis Pohon Di Halfwav House (Arbiansvah 2004) 'I Dikonsumsi Oleh Orangutan HWH Tidak Dikonsumsi Oleh Orangutan HWH
"
Pada musim kemaradsumber pakan alarn terbatas (musim paceklik) orangutan HWH diberikan pakan tambahan oleh pihak Manajemen BOS Wanariset, berupa buah-buahan dan susu cair yang diletakkan di tengah hutan. Pemberian pakan tambahan ini ditujukan agar orangutan HWH tidak mengalami kelaparan atau dehidrasi dan mencegahnya keluar kawasan (menuju pemukiman penduduk) untuk mencari makan.
Tabel 6 Jenis pakan orangutan kandang sos-111 Sumher ~akan')
Intensitas pemherianz'
Selera 0rangutan3
Sering Kurang disukai Semangka Jarang Kurang disukai Salak Sering Sangat disukai Pisang Sering Sangat disukai Melon Sangat disukai Sering Mangga Jarang Sangat disukai Saw0 Sering Sangat disukai Ape1 Sering Disukai Pepaya Jarang Kurang disukai Kacang Panjang Sering Disukai Nanas Kecapi Jarang Sangat disukai Bengkuang Sering Disukai Jarang Sangat disukai Daun Pepaya Sering Sangat disukai Telur Ayam Sangat disukai Sering Susu Jarang Sangat disukai Tahu Jarang Sangat disukai Tempe Keterangan : ') Jenis pakan yang diherikan pihak Manajemen BOS Wanariset selama ohservasi berlangsung )' Intensitas Pemberian sering = setiap hari, jarang = tidak setiap hari 3, Selera orangutan sangat disukai, disukai dan kurang disukai dilihat herdasarkan jumlah sumher pakan yang dikonsumsi orangutan
Lingkungan Kepadatan populasi kandang sos-I11 0.45 individu/m2 dan kepadatan populasi HWH adalah 1.6 individutha angka tersebut didapat dari perbandingan jumlah populasi terhadap luas area,
Kepadatan Populasi = Jumlah Portulasi Luas Area Di d a m kepadatan populasi orangutan berkisar antara 2 individu/km2s/d 5 individu/kmZ (MacKinnon 1975; Rodman 1977; Rijksen 1975, diacu dalam Galdikas 1984 ;van Schaik et al. 2005) dalam publikasinya yang lain, van Schaik (2004) mengatakan bahwa kepadatan populasi orangutan yang tertinggi di alarn saat ini dapat mencapai hingga 10 individu/km2 yang dapat ditemui di Pula11 Sumatera.
Dengan kepadatan yang cukup tinggi maka interaksi antar individu orangutan juga semakin tinggi, sehingga orangutan lebih banyak melakukan aktivitas pergerakan saat interaksi sosial terjadi.
Gambar 14 Interaksi sosial antar individu orangutan dalam populasi orangutan di
HWH. Dari data yang didapat selama penelitian, dapat dilihat bahwa orangutan
HWH memiliki kesamaan perilaku dengan orangutan liar dalam ha1 posisi makan. Rata-rata maksimal tinggi pohon di HWH sekitar 15m, dan di sekitar ketinggian itu orangutan HWH banyak melakukan aktivitas makan. Tabel 7 Persentase posisi makan orangutan HWH
tC Total G tA tB
= = = tC =
1.20% 100%
5.01% 100%
Posisi Makan Di Pennukaan Tanah Posisi Makan Di Atas Pohon Dengan Ketinggian 0 - 5m Posisi Makan Di Atas Pohon Dengan Ketinggian 5 - 10m Posisi Makan Di Atas Pohon Dengan Ketinggian 10-15m
Data pada Tabel 7 menunjukkan orangutan HWH lebii banyak melakukan aktivitas makan di atas permukaan tanah dari pada di permukaan tanah, hal tersebut sesuai dengan perilaku orangutan liar yang melakukan aktivitas makan di antara kanopi hutan dengan ketinggian 20m-30m (Rodman 1977; Mapple 1980).
Untuk orangutan kandang sos-III tidak dilakukan pengambilan data mengenai
aktivitas
makan
berdasarkan
ketinggian,
karena
kondisi
li~~gkungan/kandang yang tidak memungkinkan. Pengukuran suhu di kedua lokasi eandang sos-I11 dan HWH) dilakukan selama beberapa hari selama pengamatan, dan hasilnya dirata-ratakan seperti pada Tabel 8 dan Tabel 9. Tabel 8 Rata-rata suhu harian kandang sos-I11 selama pengamatan berlangsung. Waktu Suhu Suhu I Suhu rata-rata I Cuaca terendah tertinggi 24.5"C 25°C Cerablberawan 28°C 07.00-10.00 31.5OC 27°C 30.5"C 10.00-13.00 Cerah/berawan 30.5"C 29.5"C Cerahherawan 25°C 13.00-16.00 Tabel 9 Rata-rata suhu harian HWH selama pengamatan berlangsung. Waktu Suhu 1 Suhu rata-rata 1 Cuaca Suhu tertinggi terendah 22.5OC 24°C 07.00-10.00 25.5OC Cerahberawan 10.00-13.00 30.5OC 26°C 27.5"C Cerahherawan 29.5OC 28.5"C 13.00-16.00 25°C Cerahherawan Pada saat suhu lingkungan tergolong tinggi selama pengamatan dan atau hari hujan, orangutan sos-JII dan HWH terlihat mengurangi aktivitasnya, dan cenderung beristirahat (Gambar 7). Suhu harian kandang sos-111 yang lebih tinggi dibanding HWH sangat dipengaruhi oleh jumlah tumbuhan yang menaungi kandang sos-111 dari terik matahari. Pada lokasi HWH yang lebii banyak dinaungi tumbuh-tumbuhan rata-rata suhu hariannya lebih rendah dari kandang sos-HI. Cuaca pada kedua lokasi selama pengamatan berlangsung tergolong cerah, walaupun sesekali turun hujan di kedua lokasi.
PEMBAHASAN Indeks Makan Dari pengamatan yang dilakukan terhadap orangutan rehabilitan kandang sos-I11 dan HWH BOS Wanariset diietahui bahwa aktivitas makan tertinggi terlihat pada orangutan HWH dengan aktivitas pergerakan relatif lehii rendah. Proporsi pemanfaatan waktu harian yang berbeda, akan mempengaruhi indeks makan masing-masing individu. Dalam perllitungan indeks makan, waktu yang digunakan untuk beristirahat oleh orangutan dapat diabaikan karena indeks
makan hanya dipengaruhi oleh aktivitas makan dan pergerakan. Saat penelitian ini dilakukan, belum ada standar indeks makan orangutan rehabilitan kandang sos-I11 dan HWH. Sebagai acuan digunakan data indeks makan orangutan liar hasil penelitian Galdikas (1984) dan Rodman (1977). Besamya indeks makan orangutan berbandiig terbalik dengan aktivitas pergerakan orangutan. Semakin tinggi aktivitas pergerakan orangutan akan menyebabkan indeks makan orangutan semakin rendah. Perbedaan indeks makan orangutan liar dengan orangutan rehabilitan BOS Wanariset dapat disebabkan faktor perubahan pola perilaku makan yang terjadi, perbedaan lingkungan pengamatan atau perbedaan sistem pengolahan data dan lama waktu pengamatan. Perbedaan lingkungan antara kandang sos-111, HWH dan habitat asli orangutan sangat mempengaruhi indeks makan orangutan. Pada habitat asli orangutan, sumber pakan yang tersedia tidak terbatas oleh luas lahan dan atau jadwal pemberian pakan. Sementara itu pada lokasi kandang sos-111 sumber pakan dibatasi oleh jadwal pemberian pakan dan kondisi kandang 50s-I11 juga tidak memungkinkan orangutan mencari sumber pakan sendiri karena tidak ada tumbuhanfpohondi dalamnya. Jenis pakan yang diberikan di kandang sos-I11 memang memperhatikan kebutuhan gizi orangutan (serat, vitamin, mineral, karbohidrat, protein), namun jenis pakan yang disediakan bukan makanan alami orangutan. Dengan pemberian jenis pakan yang demikian orangutan tidak bebas memilih jenis pakan yang mereka sukai, sehingga orangutan hanya akan memakan makanan yang mereka suka dan membuang makanan yang tidak mereka suka.
Pada lokasi HWH yang mirip dengan habitat asli orangutan, memungkinkan orangutan bebas beraktivitas dan mencari sumber pakan dari tumbuhan yang ada di HWH. Perbedaan kedua lingkungan tersebut juga menjadi penyebab perbedaan indeks makan orangutan kandang sos-111, HWH dan orangutan liar. Perbedaan tersebut juga dapat disebabkan karakter masing-masing individu yang dijadikan target observasi. Aktivitas Harian Orangutan Perbedaan proporsi pemanfaatan waktu harian orangutan rehabilitan dapat dipengaruhi beberapa faktor, antara lain : ketersediaan pakan, jenis pakan, dan faktor lingkungan (kepadatan populasi, suhu harian, vegetasi) tempat orangutan rehabilitan berada. Karakteristik tiap individu juga mempengaruhi aktivitas harian orangutan, misalnya pada individu "penjelajah" aktivitas pergerakannya akan sedikit lebih tinggi dari individu lain. Yang d i a k s u d dengan individu penjelajah adalah individu yang pola pergerakannya aktif, dalam satu hari individu penjelajah selalu bergerak pindah meskipun ada di sekitar sumber pakan. Proporsi pemanfaatan waktu orangutan kandang sos-111 sangat berkaitan dengan sumber pakan yang tersedia, pada orangutan liar sebagian besar waktunya digunakan untuk aktivitas makan (Rodman, 1977; OFI, 2004; Massicot, 2006) selama berada disekitar sumber pakan. Sementara itu ketersediaan pakan orangutan kandang sos-HI tergantung kepada jadwal pemberian pakan. Jadwal pemberian pakan orangutan kandang sos-I11 adalah tiga kali dalam satu hari, dan diantara jam makan kedua ada pemberian susu. Setiap orangutan diperkirakan mendapat 6kg pakadhari, pemberian dilakukan dengan interval 4 jam @2kg. Dengan jumlah pakan yang diberikan seharusnya orangutan sos-I11 memiliki aktivitas makan yang tinggi, namun tidak demikian yang terjadi. Aktivitas makan orangutan sos-I11 yang rendah dapat disebabkan pemberian jenis pakan yang kurang disukai oleh orangutan sos-I11 sehingga hanya sedikit dari jenis pakan tersebut yang diiakan dan selebiiya dijadikan alat untuk bermain. Interval pemberian pakan juga menjadi penyebab rendahnya aktivitas makan orangutan kandang sos-111, selama interval waktu antara jam pemberian pakan lebih banyak aktivitas pergerakan karena sumber pakan sudah tidak ada.
Sehingga walaupun setiap orangutan mendapatkan jatah 2kg pakanlwaktu makan aktivitas makannya tetap rendah. Pada saat orangutan sos-I11 diberikan makanan aktivitas makan terlihat meningkat pada rentang waktu itu (Gambar 10 dan Gambar 1l), namun pada rentang waktu berikutnya aktivitas makan terlihat menurun sampai rentang waktu pemberian pakan selanjutnya. Hal tersebut terjadi karena pada saat rentang waktu setelah jam pemberian pakan, sumber pakan yang ada sudah habis karena sebelumnya dijadikan alat untuk bermain. Sehingga sampai dengan rentang waktu pemberian pakan selanjutnya hanya sedikit aktivitas makan yang terjadi. Hal yang berbeda terlihat pada orangutan HWH, dengan akses ke sumber pakan tidak terbatas dan kepadatan populasi tidak terlalu padat, aktivitas makan orangutan HWH tergolong baik setiap rentang waktu. Secara umum orangutan HWH sudah dapat memanfaatkan tuimbuh-tumbuhan di lingkungan sekitamya sebagai sumber pakan. Beberapa tumbuhan yang dikonsurnsi orangutan HWH antara lain Archidendron jiringa, rotan, Ficus sp dan beberapa jenis turnuhan semak, sedangkan sebagian tumbuhan berbuah lainnya belum menghasilkan buah atau sedang berbunga (Mangiifera indica, Durio kutejensis, Sandoricum koecapi,
Gracinia mangostana, cempedak, dl). Hal lain yang mempengaruhi aktivitas harian orangutan adalah kepadatan populsi, dengan kepadatan populasi kandang sos-I11 yang cukup tinggi (19 ekor/42m2), aktivitas pergerakan orangutan sos-I11 cenderung lebih tinggi, dan ha1 tersebut menyebabkan rendahnya aktivitas makan. Saat jam pemberian pakan, orangutan sos-I11 melakukan aktivitas makan bersama seluruh populasi yang ada. Hal tersebut meningkatkan kemungkinan terjadi interaksi sosial yang akan menyebabkan aktivitas makan terganggu dan aktivitas pergerakan meningkat. Suhu dan cuaca juga mempengaruhi proporsi pemanfaatan waktu orangutan kandang sos-I11 maupun HWH. Berdasarkan pengamatan orangutan HWH akan menghentikan aktivitas makan dan mulai membuat sarang untuk berteduh ketika hari hujan, ha1 ini sesuai dengan yang diungkapkan oleh Mackinnon bahwa orangutan cenderung berlindungherteduh dan menghentikan aktivitasnya ketika cuaca hujan atau ketika temperatur udara terlalu tinggi di siang hari (Galdikas 1984).
Pada Gambar 10 dan Gambar 11 terlihat aktivitas makan Neon dan Wardah menurun antara pukul 09.00-13.00 WITA karena pada waktu tersebut, temperatur udara di kandang sos-I11 cukup tinggi (mencapai 3 1.5"C). Pada orangutan HWH (Pohan dan Belinda) perbedaan terlihat antara pukul 10.00-11.00 WITA, orangutan Pohan cenderung meningkat aktivitas makannya sampai dengan pukul 12.00-13.00 WfTA (Gambar 9) peningkatan tersebut dapat disebabkan cukup tersedianya sumber pakan dan pohon besar sebagai pelindung dari terik matahari di HWH sehingga pada saat siang hari suhu di dalam hutan HWH tidak terlalu tinggi (mak~imal30.5~C). Selama penelitian berlangsung beberapa kali dijumpai orangutan HWH terlihat mengupas kayu "lapuk" untuk mencari serangga sebagai sumber pakan sering juga ditemukan orangutan di HWH memanfaatkan beberapa jenis tumbuhan dan hewanlserangga sebagai sumber pakan. Hal tersebut menunjukkan bahwa orangutan di HWH dapat beradaptasi dengan lingkungan dengan memanfaatkan berbagai jenis sumber pakan dari alam. Hasil pengamatan terhadap kemampuan adaptasi terhadap keterbatasan sumber pakan, tidak menunjukkan perubahan perilaku makan yang nyata pada orangutan HWH. Aktivitas makan orangutan HWH dengan sumber pakan dari alam tetap tinggi meskipun sumber pakan terbatas. Pada lokasi HWH yang kondisi lingkungannya yang mirip dengan habitat asli orangutan, sangat membantu orangutan rehabilitan untuk belajar bertahan hidup di dam tanpa keterlibatan manusia.
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Terjadi pergeseran pola perilaku makan pada orangutan rehabilitan di kandang sos-111 BOS Wanariset yang ditunjukkan dengan perbedaan proporsi pemanfaatan waktu harian clan indeks makan orangutan. Pola perilaku makan orangutan kandang sos-I11 BOS Wanariset belum membuktikan perubahan pola perilaku sesunggulmya, mengingat orangutan kandang sos-I11 tidak mendapatkan kesempatan yang sama seperti orangutan HWH atau orangutan liar dalam mengakses makanan, dan beraktivitas.
Saran Program reintroduksi dengan metode yang merehabilitasi orangutan di hutan singgah halfway house (HWH) BOS Wanariset perlu diembangkan dengan daya dukung lahan yang lebih baik, sedangkan pola rehabilitasi yang diterapkan pada kandang sos-111 lebih cocok untuk orangutan yang sakit dan atau yang belum mampu mencari makan sendiri. Sebaiknya jadwal pemberian pakan di kandang sos-111 diubah dengan interval waktu yang lebib singkat, sehingga aktivitas &an orangutan akan meningkat.
DABTAR PUSTAKA Ancrenaz M, Lackman-Ancrenaz I, Elahan H. 2006. Seed spitting and seed swallowing by wild orang-utans (Pongo pygmaeus morio) in Sabah, Malaysia. J. Trop. Biol. Cons. 2(1): 65-70. Ancrenaz M, Marshall A, Goossens B, van Schaik CP, Sugardjito J, Gumal M, Wich SA. 2007. Pongo pygmaeus. In: IUCN 2007.2007 IUCN Red List of Threatened Species. http:l/www.iucnredlist.org.[04Feb 20081. [Anonim(a)] Animal Behavior.net. 2006. Resources For Applied Ethology. http://animalbehavior.net~Applie~aiBehaviorTopicsShtm.[l3 Nov 20061. [Anonim@)] The Orangutan Conservancy. 2006. Orangutans and the Rainforest. http://www.orangutan.com/orangutan.html.[l3 Mar 20061. [Anonim(c)] Animal Diversiy Web. 2006. University of Michigan Museum of Zoology.http://animaldiversity.ummz.umich.edsite.h1.[14 Maret 20061. Arbiansyah, Rajuli M, Subaidi. 2004. Data Identifikasi Jenis Pohon di Halfway House. K d i a n t a n Timur. Bomeo Orangutan Survival Foundation Wanariset Kalimantan Timur;tidak dipublikasikan. [BOS] Borneo Orangutan Survival. 2006. Data Pemerikasaan Umum Orangutan BOS Wanariset Mei-Juni 2006. Kalimantan Timur: Bomeo Orangutan Survival Foundation Wanariset. Brandon-Jones D, Eudey AA, Geissmann T, Groves CP, Melnick DJ, Morales JC, I Shekelle M, Stewart CB. 2004. Asian Primate Classification. Intl. . Primates. 25(1): 97-164. [Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 1998. PP 6811998. http://www.dephut.go.idANFORMASUpp/68_98. [23 Des 20061 Else JG, Lee PC. 1986. Primate Ontogeny, Cognition and Social Behaviour. Cambridge University Press. 410p. Eudey AA. et al. 2000. Pongopygmaeus. In: IUCN 2006.2006 IUCN Red List of Threatened Species http://www.iucnredlist.org/categories-criterial994. htm1.[26 Oktober 20061. Galdikas BMF. 1984. Adaptasi Orangutan di Suaka Tanjung Puting, Kalimantan Tengah. UI-Press. Jakarta. 360p. Galdikas BMF, Briggs N. 1999. Orangutan Odyssey. Massachusetts Society for Prevention of Cruelty to Animals Press. Massachusetts.144p.
Groves CP. 1999. The taxonomy of orang-utans. In: C.Yeager (ed.) Orang-utan Action Plan, p.27-30. Holmes D. 2000. Deforestation in Indonesia: a review of the situation in Sumatra, Kalimantan and Sulawesi World Bank, Jakarta. Leiman A, Ghaffar N. 2004. Use, Misuse and Abuse of the Orangutan. Orangutan Foundation International (OF11 Homepage. http://www.orangutan.org.homehe.php. [14 Mar 20061. Mapple TL. 1980. Orang-Utan Behavior. Van Nostrand Reinhold Company. New York. 268p. Massicot P. 2006. Animal Info-Orang-Utan Animal Info Homepage. http://w.animalinfo.org/species/primate/ponygm.htm.[04 Feb 20081. Napier JR, Napier PH. 1985. The Natural History of Primates. MIT Press. Massachusetts. 200p. [OFI] Orangutan Foundation International. 2004. All About Orangutan. http://w.orangutan.or~ink~/1inks.html.[l4Mar 20061. [ProFauna] ProFauna Indonesia.2003. Perang Melawan Penyelundup Orangutan. http://www.profauna.or.idllndo/ss/SuaraSatwaaIndex.html.[O2Jan 20081. Rodman PS. 1977. Feeding behaviour of orangutans of the Kutai Nature Reserve, East Kalimantan. In T. H. Clutton-Brock (Ed.), Primate ecology: Studies of feeding and ranging behaviour in lemurs, monkeys, and apes. New York Academic Press. New York. p383-413. Rodman PS. 2006. Great Apes Models for Evolution of Human Diets. h t t p : / / w . c a s t . u a r k . e d u ~ l o c a l / i c a e s / c o ~ /GAMHD.htm.[04 Feb 20081. Saphiro G. 2004. How Many Orangutans Are There?. Orangutan Foundation International. http://www.orangutan.org/press/index.php.[l4 Mar 20061. Singleton I, Wich SA, Husson S, Stephens S, Utami-Atmoko SS, Leighton M, Rossen N, Traylor-Holzer K, Lacy R, Byers 0 . 2004. Orangutan Population and Habitat Viability Assessment: Final Report. IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group, Jakarta, Indonesia. van Schaik CP. 2004. Among Orangutans: Red Apes and the Rise of Human Culture. Harvard University Press. 244p. van Schaik CP, Wich SA, Utami-Atmoko SS, Odom K. 2005. A simple method alternative to line transects of nests for estimating orangutan densities. Primates 46: 249-254.
Warren KS, Verschoor EJ, Langenhuijze S, Heriyanto R, Swan A, Vigilant L, Heeney JL. 2001. Speciation and intraspecific variation of Bornean orangutans, Pongo pygmaeus pygmaeus. Mol. Biol. Evol. 18: 472-480. [Wikipedia] Wikipedia Indonesia Ensiklopedia Bebas Berbahasa Indonesia.2006. Orangufan.http:l/www.wikipedia.org/orangutan.hbnl.[3 Maret 20061.
LAMPIRAN
Lampiranl Populasi orangutan kandang sos-111.
lirnantaa Timur
Program BOS Wanariset Penelitian dan Pengembangan Salah satu kegiatan Litbang BOS di Wanariset adalah Survei biodiversitas di areal Sarnboja Lestari dengan fokus pada pengamatan burung dan satwa lainnya (mamalia dun herpetofauna ). Penyitaan, Rescue, Translokasi dan Evakuasi Penyitaan BOS Wanariset memfasilitasi upaya penyitaan satwa yang diliidungi Undang-undang. Suaka Beruang Madu BOS Wanariset bempaya meng'hutankan kembali' b e m g madu (Helarctos malayanus ), hewan pemakan serangga dan buah-buahan asli Indonesia. Upaya Pelepasliaran Orangutan rehabilitasi yng telah siap kemudian dilepasliarkan di hutan yang aman, dimana tidak terdapat populasi orangutan liar di wilayah tersebut. Pelepasliaran adalah permanen. Sosialisasi dan pra-pelepasliaran Orangutan sehat yang dulu terbiasa berhubungan dengan manusia, kini direorientasi kembali ke hutan. Mereka 'disekolahkan' dan ditempatkan ke dalam kelompok-kelompok kandang sosialisasi atau sekoah hutan. Karantina Orangutan hasil sitaan pihak benvenang, atau orangutan yang diserahkan secara sukarela oleh pemiliknya ke Pusat Rehabilitasi dan Reintroduksi yang dikelola BOS, akan melalui proses karantina terlebih dahulu untuk menghindari penyebaran penyakit dari orangutan yang baru disita. Sejarah Berdirinya BOS 1991
Yayasan Tropenbos di Balkpapan memulai proyek orangutan, bekeja sama dengan Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam, Departemen Kehutanan RI 1994
Terbentuk Perhimpunan Pecinta (The Balikpapan Orangutan Society )
Orangutan
Balikpapan
*
1998 Berubah menjadi Yayasan Penyelamatan Orangutan Balikpapan (The Balikpapan Orangutan Survival Foundation ) 1999 MoU Yayasan dengan D i e n PHKA, Departemen Kehutanan Republik ~ndonesia 2003 Mengubah namanya menjadi Yayasan Penyelamatan Orangutan BomeoIBOS (The Bormeo Orangutan Survival Foundation )
. v
M i i BOS Wanariset Menyelamatkan orangutan dan satwa liar serta habitatnya di Indonesia Mendukung upaya pemberdayaan masyarakat di sekitar habitat orangutan dan satwa liar lainnya Mendukung pendidikan di bidang konservasi keanekaragaman hayati dengan titik berat pada orangutan dan satwa liar lain serta habitatnya di Indonesia Mendukung kegiatan penelitian dan survei keanekaragaman hayati, khususnya orangutan dan satwa liar serta habitatnya di Indonesia Sistem Penanganan Orangutan
merawatan
Penempatan berdasarkan Usia, Dominasi, dan Status kesehatan
n Orangutan Sakit = KliniW Kandang Isolasi
LJ
Hutan Singgah Half Way House
Pelapasliaran Orangutan Setelah Obsewasi Terhadap Berbagai Perilaku Yang Dapat Menunjang Kemampuan Bertahan Hidup
Karantina / Perawatan
