Epistomologické aspekty Millovy koncepce společnosti

Epistomologické aspekty Millovy koncepce spoleˇcnosti Mgr. Hana Dobiášová Jednota filosofická

5. bˇrezna 2014

Mgr. Hana Dobiášová

Epistomologické aspekty Millovy koncepce spoleˇcnosti



John Stuart Mill





John Rawls



Isaiah Berlin



John Skorupski



David Brink



O Svobodeˇ (1859)



Harriet Mill (Taylor)





Obsah

1

ˇ Nepˇrímá svedectví John Rawls Isaiah Berlin

2

John Stuart Mill

3

ˇ Korunní svedkové John Skorupski David Brink



Obsah

1


2

John Stuart Mill

3




První indicie: John Rawls




komprehensivní liberalismus politický liberalismus




komprehensivní liberalismus - ideové pozadí, hodnoty politický liberalismus




komprehensivní liberalismus - ideové pozadí, hodnoty politický liberalismus - udržitelnost pluralitní spoleˇcnosti




Andrew Heywood svoboda jedince „Individuální svoboda, resp. svoboda individua, je pro ˇ liberály nejvyšší politickou hodnotou a v mnoha smerech je i jednotícím principem liberální ideologie.“ (Politické ideologie)




Andrew Heywood svoboda jedince „Individuální svoboda, resp. svoboda individua, je pro ˇ liberály nejvyšší politickou hodnotou a v mnoha smerech je i jednotícím principem liberální ideologie.“ (Politické ideologie) Charles Larmore autonomie individualita



Skrytá stopa: Isaiah Berlin




negativní svoboda pozitivní svoboda Mgr. Hana Dobiášová



„Tak jako demokracie muže ˚ de facto zbavit individuálního ˇ obˇcana mnoha svobod, jimž by se v jiné formeˇ spoleˇcnosti tešil, ˇ rený stejneˇ tak je dokonale pˇredstavitelné, že liberálneˇ zameˇ despota svým poddaným dopˇreje velkou míru osobní volnosti. Despota, který svým poddaným ponechává velkou oblast ˇ svobody, muže ˚ být nespravedlivý, muže ˚ podnecovat divokou nerovnost, nedbat na poˇrádek, ctnost nebo poznání – ale pokud neomezuje jejich volnost, anebo ji alesponˇ omezuje méneˇ než jiné režimy, vyhovuje Milloveˇ podmínce. Svoboda v tomto smyslu nesouvisí, alesponˇ logicky ne, s demokracií nebo ˇ ri eseje o svobode, ˇ 1958) sebeurˇcením.“ (Ctyˇ




negativní svoboda pozitivní svoboda Mgr. Hana Dobiášová



negativní svoboda - oblast kontroly pozitivní svoboda Mgr. Hana Dobiášová



negativní svoboda - oblast kontroly pozitivní svoboda - zdroj kontroly Mgr. Hana Dobiášová


Skrytá stopa: Isaiah Berlin Millovy zpochybnitelné pˇredpoklady



Skrytá stopa: Isaiah Berlin Millovy zpochybnitelné pˇredpoklady ˇ Vmešování je samo o sobeˇ špatné a nezasahování je samo o sobeˇ dobré.



Skrytá stopa: Isaiah Berlin Millovy zpochybnitelné pˇredpoklady ˇ Vmešování je samo o sobeˇ špatné a nezasahování je samo o sobeˇ dobré. ˇ ek ˇ by se mel ˇ snažit objevovat pravdu, rozvíjet Clov ˇ cení, což kritiˇcnost, osobitost a nezávislost svých pˇresvedˇ je možné pouze ve svobodné spoleˇcnosti.



Skrytá stopa: Isaiah Berlin Millovy zpochybnitelné pˇredpoklady ˇ Vmešování je samo o sobeˇ špatné a nezasahování je samo o sobeˇ dobré. ˇ ek ˇ by se mel ˇ snažit objevovat pravdu, rozvíjet Clov ˇ cení, což kritiˇcnost, osobitost a nezávislost svých pˇresvedˇ je možné pouze ve svobodné spoleˇcnosti. „(. . . ) integrita, láska k pravdeˇ a zanícený individualismus se ˇ rozrustají ˚ pˇrinejmenším stejneˇ cˇ asto ve stroze ukáznených komunitách, napˇríklad mezi puritánskými kalvinisty ve Skotsku nebo v Nové Anglii, anebo za stavu vojenské disciplíny, jak ˇ tomu je ve snášenlivejších nebo indiferentních spoleˇcnostech.“ ˇ ri eseje o svobode, ˇ 1958) (Ctyˇ



Skrytá stopa: Isaiah Berlin Millovy zpochybnitelné pˇredpoklady ˇ Vmešování je samo o sobeˇ špatné a nezasahování je samo o sobeˇ dobré. ˇ ˇ by se mel ˇ snažit objevovat pravdu, rozvíjet Clov ek ˇ cení, což kritiˇcnost, osobitost a nezávislost svých pˇresvedˇ je možné pouze ve svobodné spoleˇcnosti. „(. . . ) integrita, láska k pravdeˇ a zanícený individualismus se ˇ rozrustají ˚ pˇrinejmenším stejneˇ cˇ asto ve stroze ukáznených komunitách, napˇríklad mezi puritánskými kalvinisty ve Skotsku nebo v Nové Anglii, anebo za stavu vojenské disciplíny, jak ˇ tomu je ve snášenlivejších nebo indiferentních spoleˇcnostech.“ ˇ ri eseje o svobode, ˇ 1958) (Ctyˇ



Obsah

1


2

John Stuart Mill

3




John Stuart Mill (1806 - 1873)



John Stuart Mill

ˇ Tyranie panujícího mínení ˇ ˇ „Spolecnost (...) naˇrizuje-li špatneˇ nebo naˇrizuje-li ve vecech, ˇ nemela ˇ plésti, vykonává zpusob do kterých by se radeji ˚ ˇ ejší, ˇ tyranie sociální daleko nebezpecn než jsou mnohé druhy politického utiskování, aˇc nepoužívá nejzazších prostˇredku˚ trestných, za to však nepovolnému nedá ˇ vniká do podrobností života a uklouznouti a mnohem hloubeji duši zotroˇcuje. Ochrana proti tyranii vrchnosti tudíž ˇ nepostacuje, je tˇreba ochrany pˇred tyranií panujícího ˇ ˇ mínení a smýšlení, pˇred náklonností spolecnosti vnucovati ˇ vlastní zpusob ˚ zvyku˚ a názoru˚ tem, kteˇrí se odchylují (...).“ ˇ 1859) (O svobode,



John Stuart Mill

„Individualiteˇ má náležeti ta cˇ ást života, jež týká se pˇredem zájmu˚ individua; spoleˇcnosti zas cˇ ást ona, jež týká se hlavneˇ ˇ 1859) jí.“ (O svobode,



John Stuart Mill

„Individualiteˇ má náležeti ta cˇ ást života, jež týká se pˇredem zájmu˚ individua; spoleˇcnosti zas cˇ ást ona, jež týká se hlavneˇ ˇ 1859) jí.“ (O svobode, ˇ kdož meli ˇ pˇrímo nebo „Poškodí-li svuj ˚ majetek, zpusobí ˚ zlo tem, ˇ ˇ a zmenšuje pravidelneˇ vetším ˇ nepˇrímo z neho prospech nebo menším obnosem obecné prostˇredky spoleˇcnosti. Jestliže ˇ zmenšuje své telesné nebo duševní schopnosti, zpusobuje ˚ ˇ jejihž štestí ˇ nejakým ˇ ˇ škodu nejen tem, zpusobem ˚ od neho závisí, nýbrž stává se i neschopným obci prokazovati služby, kterými jest jí povinován, ba on ji padne za obtíž, jestliže bude s ˇ 1859) ním míti úˇcastenství.“ (O svobode,



John Stuart Mill

ˇ (politická) opatˇrení Vnejší



John Stuart Mill

ˇ (politická) opatˇrení Vnejší definovat hranice zasahování spoleˇcnosti do života obˇcana



John Stuart Mill

ˇ (politická) opatˇrení Vnejší definovat hranice zasahování spoleˇcnosti do života obˇcana definovat závazky obˇcanu˚ vuˇ ˚ ci spoleˇcnosti



John Stuart Mill

ˇ (politická) opatˇrení Vnejší definovat hranice zasahování spoleˇcnosti do života obˇcana definovat závazky obˇcanu˚ vuˇ ˚ ci spoleˇcnosti Vnitˇrní postoj jednotlivcu˚



John Stuart Mill

ˇ (politická) opatˇrení Vnejší definovat hranice zasahování spoleˇcnosti do života obˇcana definovat závazky obˇcanu˚ vuˇ ˚ ci spoleˇcnosti ˇ Vnitˇrní postoj jednotlivcu˚ - ale proc?



John Stuart Mill

ˇ (politická) opatˇrení Vnejší definovat hranice zasahování spoleˇcnosti do života obˇcana definovat závazky obˇcanu˚ vuˇ ˚ ci spoleˇcnosti ˇ Vnitˇrní postoj jednotlivcu˚ - ale proc? možnost jedineˇcné seberealizace



John Stuart Mill

ˇ (politická) opatˇrení Vnejší definovat hranice zasahování spoleˇcnosti do života obˇcana definovat závazky obˇcanu˚ vuˇ ˚ ci spoleˇcnosti ˇ Vnitˇrní postoj jednotlivcu˚ - ale proc? možnost jedineˇcné seberealizace možnost poznání



John Stuart Mill

„S ohledem na tuto neúplnou povahu, kterou mají panující ˇ cˇ asto i tehdá, když v základeˇ jsou pravdivá, meli ˇ by lidé mínení ˇ ˇ z té pravdy, již na každém mínení, vyjadˇrujícím neco ˇ zanedbává panující mínení, ceniti si jako drahocenný statek a nedbati toho, že spojuje tuto pravdu s mnohými omyly a ˇ nebude se zmatky. Kdo posuzuje rozmyslneˇ lidské veci, rozhoˇrcˇ ovati, že osoby, objevující nám pravdy, které bychom sami pˇrehlédli, se své strany pˇrehlížejí pravdy, které nám jsou ˇ 1859) jasny.“ (O svobode,



John Stuart Mill

Marián Kuna „Rawls považuje politický liberalizmus za koncepciu spravodlivosti, ktorá pripúšt’a pluralitu rozumných komprehenzivných doktrín (na rozdiel napríklad od aristotelskej cˇ i krest’anskej tradicie), cˇ o má významný dopad nielen na ciele politickej filozofie, ale aj na odpoved’ na otázku o legitímnosti všeobecnej štruktúry moci.“ (Politický liberalizmus Johna Rawlsa, Filozofia, roˇc. 54, 1999/2)



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady Nikdo není neomylný.



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady Nikdo není neomylný. Nikdy nelze s jistotou ˇríct, že jsme již dosáhli koneˇcného ˇ ˇ poznání nejaké veci.



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady Nikdo není neomylný. Nikdy nelze s jistotou ˇríct, že jsme již dosáhli koneˇcného ˇ ˇ poznání nejaké veci. Stˇret s jiným názorem



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady Nikdo není neomylný. Nikdy nelze s jistotou ˇríct, že jsme již dosáhli koneˇcného ˇ ˇ poznání nejaké veci. Stˇret s jiným názorem Názor druhého je pravdivý.



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady Nikdo není neomylný. Nikdy nelze s jistotou ˇríct, že jsme již dosáhli koneˇcného ˇ ˇ poznání nejaké veci. Stˇret s jiným názorem Názor druhého je pravdivý. Názor druhého není pravdivý.



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady Nikdo není neomylný. Nikdy nelze s jistotou ˇríct, že jsme již dosáhli koneˇcného ˇ ˇ poznání nejaké veci. Stˇret s jiným názorem Názor druhého je pravdivý. Názor druhého není pravdivý. Oba názory jsou cˇ ásteˇcneˇ pravdivé.



John Stuart Mill

Millovy pˇrepoklady Nikdo není neomylný. Nikdy nelze s jistotou ˇríct, že jsme již dosáhli koneˇcného ˇ ˇ poznání nejaké veci. Stˇret s jiným názorem Názor druhého je pravdivý. Názor druhého není pravdivý. ˇ ˇ eˇ pravdivé. Oba názory jsou cáste cn



John Stuart Mill

J. J. Rousseau a moderní osvícenská spoleˇcnost ˇ ˇ bylo více pravdy vzdáleno, „(...) ne snad, že by bežné mínení nežli názory Rousseauovy. Naopak, obsahovalo mnohem více positivní pravdy a mnohem méneˇ omylu. ˚ Ale pˇres to vše ˇ ˇ ˇ ˇ Rousseauovo ucení chovalo znacnou cást práveˇ tech pravd, které scházely obecnému názoru. Ty byly proudem duševního života dále unášeny a zustaly ˚ jako cenná sedlina, když vody opadly. Hodnota života pˇrirozeného, vysilující ˇ ˇ ˇ u, a znemravnující vliv umelých spoleˇcenských pomer ˚ pouta konvence a její prázdné formy jsou myšlenky, které od doby ˇ Rousseauovy zustaly ˚ každému vzdelanému duchu vtisknuty a ˇ 1859) jejichž doba ješteˇ nastane (...)“ (O svobode,



John Stuart Mill



John Stuart Mill

Isaiah Berlin „Tak jako demokracie muže ˚ de facto zbavit individuálního ˇ obˇcana mnoha svobod, jimž by se v jiné formeˇ spoleˇcnosti tešil, ˇ rený stejneˇ tak je dokonale pˇredstavitelné, že liberálneˇ zameˇ despota svým poddaným dopˇreje velkou míru osobní volnosti. Despota, který svým poddaným ponechává velkou oblast ˇ svobody, muže ˚ být nespravedlivý, muže ˚ podnecovat divokou nerovnost, nedbat na poˇrádek, ctnost nebo poznání – ale pokud neomezuje jejich volnost, anebo ji alesponˇ omezuje méneˇ než jiné režimy, vyhovuje Milloveˇ podmínce. Svoboda v tomto smyslu nesouvisí, alesponˇ logicky ne, s demokracií nebo ˇ ri eseje o svobode, ˇ 1958) sebeurˇcením.“ (Ctyˇ



John Stuart Mill



Obsah

1


2

John Stuart Mill

3




John Skorupski



John Skorupski

Svobodné myšlení v Milloveˇ pojetí



John Skorupski

Svobodné myšlení v Milloveˇ pojetí vždy revidovatelné, ne prosté jakýchkoliv pˇredpokladu˚ a vlivu˚ (vs. Descartes, Kant)



John Skorupski

Svobodné myšlení v Milloveˇ pojetí vždy revidovatelné, ne prosté jakýchkoliv pˇredpokladu˚ a vlivu˚ (vs. Descartes, Kant) negativní ochrana ANO



John Skorupski

Svobodné myšlení v Milloveˇ pojetí vždy revidovatelné, ne prosté jakýchkoliv pˇredpokladu˚ a vlivu˚ (vs. Descartes, Kant) negativní ochrana ANO pozitivní ochrana NE Mgr. Hana Dobiášová


John Skorupski

Svobodné myšlení v Milloveˇ pojetí vždy revidovatelné, ne prosté jakýchkoliv pˇredpokladu˚ a vlivu˚ (vs. Descartes, Kant) negativní ochrana ANO pozitivní ochrana NE → nutno formulovat argumenty Mgr. Hana Dobiášová


John Skorupski "Whereas the Liberty Principle is founded on the importance of giving individuality its legitimate scope, the deepest justification for the Principle of Liberty of Discussion is the epistemological importance of completely free dialogue. Of course much more is involved in working out defensible principles of free speech then such a general point can supply, and in fact Mill contributes little to the working out of such principles. But he does contribute significantly to something else. People have always puzzled about why speech acts should have a degree or kind of protection that differs from that afforded to actions in general. Mill’s discussion of the issue makes the social importance of free dialogue, rather than the liberty of individuals within their private sphere, the key consideration."(Liberalism as Free Thought, 2006)



David Brink



David Brink

Millovy duvody ˚ pro svobodu slova



David Brink

Millovy duvody ˚ pro svobodu slova The Truth Tracking Rationale



David Brink

Millovy duvody ˚ pro svobodu slova The Truth Tracking Rationale The Deliberative Rationale Mgr. Hana Dobiášová


David Brink

The Truth Tracking Rationale



David Brink

The Truth Tracking Rationale Potlaˇcovaný názor muže ˚ být pravdivý.



David Brink

The Truth Tracking Rationale Potlaˇcovaný názor muže ˚ být pravdivý. I když potlaˇcovaný názor není zcela pravdivý, muže ˚ obsahovat cˇ ást pravdy.



David Brink

The Truth Tracking Rationale Potlaˇcovaný názor muže ˚ být pravdivý. I když potlaˇcovaný názor není zcela pravdivý, muže ˚ obsahovat cˇ ást pravdy. The Deliberative Rationale



David Brink

The Truth Tracking Rationale Potlaˇcovaný názor muže ˚ být pravdivý. I když potlaˇcovaný názor není zcela pravdivý, muže ˚ obsahovat cˇ ást pravdy. The Deliberative Rationale I když potlaˇcovaný názor není vubec ˚ pravdivý, muže ˚ jeho vyˇrcˇ ení zabránit tomu, aby se z pravdivého názoru stalo dogma.



David Brink

The Truth Tracking Rationale Potlaˇcovaný názor muže ˚ být pravdivý. I když potlaˇcovaný názor není zcela pravdivý, muže ˚ obsahovat cˇ ást pravdy. The Deliberative Rationale I když potlaˇcovaný názor není vubec ˚ pravdivý, muže ˚ jeho vyˇrcˇ ení zabránit tomu, aby se z pravdivého názoru stalo dogma. ˇ rovaný názor se stává dogmatem. Neproveˇ







Epistomologické aspekty Millovy koncepce společnosti

Recommend Documents