Enquête gemeentelijk milieubeleidsplan: conclusies

Enquête gemeentelijk milieubeleidsplan: conclusies Om de verschillende actiepunten binnen het milieubeleidsplan af te kunnen stemmen op de wensen van de inwoners werd een enquête verspreid. Deze enquête peilt naar de mening van de inwoners op 6 vlakken: • Gemeentelijke diensten • Afvalstoffen • Milieu • Natuur en groen • Energie en water • Hinder De enquête werd bezorgd aan alle 3100 gezinnen in de gemeente. Van alle enquêtes werden er 175 terugbezorgd. Deze 175 vormen 5,65% van de bevolking. Alle resultaten werden dus berekend op die 175. () = aantal personen.

Gemeentelijke diensten Contact met de gemeentelijke milieudienst?

34% Contac t Geen c ontac t

66% (115) van de ondervraagden nam nog nooit contact op met de gemeentelijke milieudienst. 34% (60) van de ondervraagden nam al contact op met de gemeentelijke milieudienst.

66%

¾ Reden voor het contact: Bijlage 1

Tevredenheid over het resultaat van het contact?

32% Niet tevreden Tevreden 68%

68% (41) van de ondervraagden die contact opnamen met de milieudienst waren tevreden over het resultaat van het contact. 32% (19) van de ondervraagden die contact opnamen met de milieudienst waren niet tevreden over het resultaat van het contact.

¾ Reden voor de ontevredenheid: Bijlage 2 Enqûete gemeentelijk milieubeleidsplan

Conclusies

-1-

50% (87) van de ondervraagden kent de milieuraad.

Kent u de milieuraad?

50%

Nee

37% Ja, belangrijke rol

Ja, w einig invloed 13%

37% (65) ervan denkt dat de milieuraad een belangrijke rol speelt in het milieubeleid van LangemarkPoelkapelle. 13% (22) ervan denkt dat de milieuraad weinig invloed heeft op het milieubeleid.

50% (88) van de ondervraagden kent de milieuraad niet. 7% (12) van de ondervraagden zou graag meewerken met de milieuraad ¾ Gegevens van personen die willen meewerken: Bijlage 3 46% (80) van de ondervraagden kent de subsidie voor het plaatsen van een zonneboiler.

Kennis subsidies?

70 60

62% (109) van de ondervraagden kent de subsidie voor het plaatsen van een regenwaterput.

50 40 30 20 10 0 1

2

3

4

34% (60) van de ondervraagden kent de subsidie voor het aanplanten van hagen, fruit- en laanbomen.

37% (65) van de ondervraagden kent de subsidie voor het knotten van wilgen.

Enqûete gemeentelijk milieubeleidsplan

Conclusies

-2-

Informatie omtrent subsidies toereikend?

Nee

Ja

43%

57%

Voorkeur milieuvriendelijk investering bij subsidie?

21% Nee Ja, maar... 19%

Ja 60%

57% (100) van de ondervraagden vindt de informatie vanuit de gemeente omtrent subsidies niet toereikend. 43% (75) van de ondervraagden vindt de informatie vanuit de gemeente omtrent subsidies toereikend.

60% (106) van de ondervraagden geeft de voorkeur aan een milieuvriendelijke investering als er een subsidie voor beschikbaar is. 21% (36) van de ondervraagden geeft geen voorkeur aan een milieuvriendelijke investering als er een subsidie voor beschikbaar is.

19% (33) van de ondervraagden geeft de voorkeur aan een milieuvriendelijke investering, maar de subsidie moet wel een minimumpercentage van de kostprijs omvatten, het gemiddelde percentage is 47%.

Informatie omtrent milieubeleid toereikend?

Nee

Ja

59%


41%

59% (104) van de ondervraagden vindt de informatie vanuit de gemeente omtrent het milieubeleid niet toereikend. 41% (71) van de ondervraagden vindt de informatie vanuit de gemeente omtrent het milieubeleid toereikend.

Conclusies

-3-

Afvalstoffen Gebruik containerpark?

95% (167) van de ondervraagden maakt gebruik van het containerpark.

5%

5% (8) van de ondervraagden maakt geen gebruik van het containerpark.

Nee

Ja

95%

V eranderingen c ontainerpark?

73% (121) van de ondervraagden, die het containerpark gebruiken, wil niets veranderen aan het containerpark.

27%

27% (46) van de ondervraagden, die het containerpark gebruiken, wil iets veranderen aan het containerpark.

Ja Nee 73%

¾ Veranderingen containerpark: Bijlage 4 Extra bijdrage aanvaardbaar?

31% Ja Nee 69%


69% (121) van de ondervraagden vindt de extra bijdrage voor de verwerking van bepaalde afvalstoffen onaanvaardbaar. 31% (54) van de ondervraagden vindt de extra bijdrage aanvaardbaar.

Conclusies

-4-

Kent u het Kringloopcentrum?

79% (138) van de ondervraagden kent het Kringloopcentrum. 21% (37) van de ondervraagden kent het Kringloopcentrum niet.

21% Nee

Ja

79%

Deed u ooit beroep op de diensten van het Kringloopcentrum?

46%

Nee Ja

54%

W aarom deed u beroep op de diensten?

37%

36%

Goederen kopen

Goederen leveren

Goederen thuis ophalen

54% (75) van de ondervraagden die het Kringloopcentrum kennen deden al beroep op hun diensten. 46% (63) van de ondervraagden die het Kringloopcentrum kennen deden nog geen beroep op hun diensten.

37% (38) van de ondervraagden die ooit beroep deden op het Kringloopcentrum deden dat om goederen te kopen. 36% (36) van de ondervraagden die ooit beroep deden op het Kringloopcentrum deden dat om goederen te leveren.

27%

27% (27) van de ondervraagden die ooit beroep deden op het Kringloopcentrum deden dat om goederen thuis te laten ophalen.


Conclusies

-5-

Regels voor het sorteren afval voldoende duidelijk?

86% (151) van de ondervraagden vindt de regels voor het sorteren van afval voldoende duidelijk.

14%

14% (24) van de ondervraagden vindt de regels voor het sorteren van afval niet voldoende duidelijk.

Nee

Ja

86%

Gebruik oranje restafvalzak?

38% Ja Nee

62% (30) van de ondervraagden die KMO’er of zelfstandige zijn gebruikt de oranje restafvalzak niet. 32% (18) van de ondervraagden die KMO’er of zelfstandige zijn gebruikt de oranje restafvalzak.

62%


Conclusies

-6-

Milieu 1. Afval sorteren. 2. Batterijen via selectieve inzameling inleveren. 3. Milieuvriendelijk producten kopen. 4. Autogebruik verminderen. 5. Gebruik maken van het openbaar vervoer. 6. Composteren. 7. Andere.

Inspanningen om het milieu te beschermen? 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1

2

3

4

5

6

7

96% (168) van de ondervraagden sorteert afval. 90% (158) van de ondervraagden levert batterijen in via selectieve inzameling. 42% (73) van de ondervraagden koopt milieuvriendelijke producten. 31% (54) van de ondervraagden vermindert het autogebruik. 17% (30) van de ondervraagden maakt gebruik van het openbaar vervoer. 59% (103) van de ondervraagden composteert. 14% (24) van de ondervraagden doen nog andere inspanningen om het milieu te beschermen. ¾ Andere inspanningen om het milieu te beschermen: Bijlage 5


Conclusies

-7-

Natuur en groen 56% (97) van de ondervraagden vindt dat er voldoende natuur is in hun leefomgeving.

V oldoende natuur?

11% Nee Kan beter 33%

Ja 56%

33% (58) van de ondervraagden vindt dat de natuur in hun leefomgeving beter kan. 11% (20) van de ondervraagden vindt dat er onvoldoende natuur is in hun leefomgeving.

Meewerken aan initiatieven?

41% (71) van de ondervraagden is eventueel bereid om mee te werken aan initiatieven voor meer groen in hun omgeving.

28%

31%

Nee

Ja

Missc hien

31% (55) van de ondervraagden is niet bereid om mee te werken aan initiatieven voor meer groen in hun omgeving.

41%

28% (49) van de ondervraagden is bereid om mee te werken aan initiatieven voor meer groen in hun omgeving.


Conclusies

-8-

Energie en water 1. 2. 3. 4.

Besparende maatregelen?

90 80

5.

70 60 50

6. 7. 8. 9.

40 30 20 10

Spaarlamp. Spaartoets op toilet. Zonneboiler. Gebruik van regenwater. Doorgedreven isolatie. Spaardouchekop. Zonnepanelen. Geen. Andere.

0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

67% (118) van de ondervraagden gebruikt spaarlampen. 45% (79) van de ondervraagden maakt gebruik van een spaartoets op het toilet. 1% (2) van de ondervraagden maakt gebruik van een zonneboiler. 82% (144) van de ondervraagden gebruikt regenwater. 35% (61) van de ondervraagden maakt gebruik van doorgedreven isolatie. 33% (58) van de ondervraagden maakt gebruik van een spaardouchekop. 1% (2) van de ondervraagden maakt gebruik van zonnepanelen. 5% (9) van de ondervraagden maakt van geen enkele besparende maatregel gebruik. 11% (9) van de ondervraagden maakt gebruik van andere besparende maatregelen dan deze hierboven. ¾ Andere besparende maatregelen: Bijlage 6.


Conclusies

-9-

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Hinder?

45 40 35 30 25

Zwerfvuil Licht Hondenpoep Geur Lawaai Geen Andere

20 15 10 5 0 1

2

3

4

5

6

7

43% (76) van de ondervraagden ondervindt hinder van zwerfvuil. 7% (12) van de ondervraagden ondervindt lichthinder. 13% (23) van de ondervraagden ondervindt hinder van hondenpoep. 16% (28) van de ondervraagden ondervindt geurhinder. 25% (43) van de ondervraagden ondervindt lawaaihinder. 30% (53) van de ondervraagden ondervindt geen hinder. 12% (21) van de ondervraagden ondervindt van andere zaken hinder dan deze hierboven. ¾ Bijkomende zaken waarvan hinder wordt ondervonden: Zie Excel document


Conclusies

-10-

Adressen voor uitnodiging informatievergadering • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Fieuw David, Lindenlaan 2a, 8920 Langemark Lemahieu Angelique, Cayennestraat 50, 8920 Langemark Van Reeth Gerda, Sint-Juliaanstraat 53, 8920 Sint-Juliaan Deschuytter Jan, Waterstraat 7, 8920 Langemark Becuwe Roy, Kasteelstraat 20, 8920 Langemark Vannoote Johan, Mangelaarstraat 27a, 8920 Langemark Desimpel Marnix, Lange Molenstraat 13, 8920 Langemark Meersseman Martin, Bikschotestraat 83c, 8920 Langemark Weiss Denis, Hooyaardstraat 11, 8920 Langemark Monsy Daniël, Stadensteenweg 19, 8920 Poelkapelle Van’t Velt Willem – Vandewalle Hilde, Hazeweidestraat 12, 8920 Langemark Mosaert Jacqueline, Bikschotestraat 81, 8920 Langemark Packet Gilbert, Bikschotestraat 61, 8920 Langemark Wyseur Patrick, Boezingestraat 24, 8920 Langemark Priem Danny, Cayennestraat 45, 8920 Langemark Maricau Frans, Pilkemstraat 22, 8920 Bikschote Janssens, Houthulstseweg 65, 8920 Langemark Top Ann, Donkerweg 2a, 8920 Langemark Callewaert Daniel, Boezingestraat 156, 8920 Langemark Vanbeselaere – Pattyn Marleen, Diksmuidestraat 23, 8920 Langemark Van Moeffaert Carlos, Poorterstraat 16, 8920 Poelkapelle Dejonckheere Dries, Bischotestraat 74, 8920 Langemark Haeck-Claeys, Poelkapellestraat 47, 8920 Langemark Debruyne Henri, Eeckhoutmolenstraat 1, 8920 Langemark Spriet Antoon, Zonnebekestraat 36a, 8920 Langemark Cools Ria, Houthulstseweg 76a, 8920 Poelkapelle Castelein Gerda – Rambour Roger, Korte Ieperstraat 4, 8920 Langemark Maddelein Luc, Brugseweg 215, 8920 Langemark Claerhout Philip, Klerkenstraat 6, 8920 Langemark Nevejan Jozef, Bruggestraat 12, 8920 Poelkapelle Seys Renaat, Galgestraat 49, 8920 Langemark Dhr. Dekeyzer, Roeselarestraat 8, 8920 Langemark Vermander Helene, Kleine Merkemstraat 13, 8920 Langemark J.P Landerwyn – Van Hoorne, Boezingestraat 71, 8920 Langemark


Conclusies

-11-

Bijkomende opmerkingen De bijkomende opmerkingen hebben vooral betrekking op mobiliteit, zwerfvuil en het tekort aan natuur in Langemark-Poelkapelle. Voor details over de opmerkingen kunt u het Excel document raadplegen.


Conclusies

-12-

Bijlage 1: Redenen voor het contact met de gemeentelijke milieudienst. De redenen voor het contact kunnen verdeeld worden in 5 punten: • • • • •

Subsidieaanvragen Klachten Inlichtingen Aankopen (beplantingen + compostvaten) Vergunningen


Conclusies

-13-

Bijlage 2: Redenen voor de ontevredenheid. De redenen voor de ontevredenheid kunnen verdeeld worden in 5 punten: • • • •

Het niet verkrijgen van een subsidie (bvb voor waterzuivering). Geen acties na klachten Onduidelijke info Geen klantvriendelijkheid


Conclusies

-14-

Bijlage 3: Gegevens van personen die willen meewerken. • • • • • • • • • • • • •

Fieuw David, 057/48.89.98 Dewachter Roland, 057/48.73.47, 0472/47.02.41 Becuwe Roy, 057/48.90.13 Monsy Daniel, 051/70.19.17 Mostaert Jacqueline, 057/48.81.95 Priem Danny, Cayennestraat 56, 8920 Langemark Via Unizo kan een afgevaardigde gestuurd worden. Maricau Frans, 051/54.44.63 Callewaert Daniel, 057/48.82.01 Van Moeffaert Carlos, Poorterstraat 16, 8920 Poelkapelle Spriet Antoon, 0495/64.22.33 Kan informatie verschaffen over isolatie. Liesbet Serlet Philip Claerhout, 0473/86.21.26 Vermander Helene


Conclusies

-15-

Bijlage 4: Veranderingen containerpark. De veranderingen die gewenst worden in het containerpark kunnen verdeelt worden in 10 punten: • • • • • • • • • •

Controle op niet-inwoners die het containerpark gebruiken Meer afvalstoffen toelaten (autobanden, plasticfolie, piepschuim, …) Meer duidelijkheid en eenvormigheid Meer hulp voor hulpbehoevenden Vriendelijker onthaal Aanpassing openingsuren (ook in voormiddag) Aanpassingen om voor een vlotte gang van zaken te zorgen bij veel bezoek Steenafval moet tot op heden in zakken op het containerpark gedeponeerd worden. Nut? Niet toelaten dat personen afval uit de containers halen Rolband groenafval verbeteren


Conclusies

-16-

Bijlage 5: Andere inspanningen om het milieu te beschermen. De inspanningen om het milieu te beschermen kunnen verdeeld worden in 8 punten: • • • • • • • •

Recto-verso kopiëren. Kippen houden . Geen afval verbranden. Weinig + biologische sproeistoffen gebruiken. Aanplanten groen. Producten kopen met milieuvriendelijke verpakkingen. Waterbehandelingssysteem om kraanwater drinkbaar te maken. Hakselen van hout.


Conclusies

-17-

Bijlage 6: Andere besparende maatregelen. De besparende maatregelen kunnen verdeeld worden in 6 punten: • • • • •

Nachttarief. Bewust omgaan met energie . Carpoolen. Toestellen met A-label. Warmtepomp.


Conclusies

-18-

Enquête gemeentelijk milieubeleidsplan: conclusies

Recommend Documents