Wijkanalyses Woninggegevens. Wijkatlas. Bevolkingsopbouw Sociale gegevens Voorzieningen Leefbaarheid Veiligheid

Wijkanalyses Woninggegevens

Wijkatlas

2014

Bevolkingsopbouw Sociale gegevens Voorzieningen Leefbaarheid Veiligheid

Colofon Opdrachtgever: Gemeente Veldhoven Postbus 10101, 5500 GA Veldhoven Contactpersoon: dhr. A. van Best Telefoon 14 040 E-mail: [email protected] Internet: www.veldhoven.nl Uitgave en rapportage: Oostveen Beleidsonderzoek en Advies Elbertbos 1, 7543 GV Enschede Telefoon (053) 430 55 96 E-mail: [email protected] Internet: www.oostveen.net Dit rapport is te bestellen bij de opdrachtgever Enschede / Veldhoven, juli 2014 ISBN 978-90-91681-05-9 Samenstelling: drs. Paul Oostveen Omslagontwerp: Verhagen Grafische Media BV, Veldhoven Vormgeving binnenwerk: Oostveen Beleidsonderzoek en Advies Achtergrondkaarten: © OpenStreetMap auteurs Foto’s: Martily Media, Veldhoven Drukwerk: Gildeprint Drukkerijen, Enschede

Overname uit dit rapport is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld

Wijkanalyses

Voorwoord

Woninggegevens

Door de jaren heen beoordeelde de Veldhovenaren hun wijk en woonomgeving met een 7,5 en ook in 2014 geven Veldhovenaren dit cijfer. Een teken dat het goed wonen is in Veldhoven. Een ruime voldoende en dat is fijn om te constateren. Immers u bent zelf, samen met buren en bewoners uit uw omgeving, dagelijks aan de slag om het woongenot in uw straat en buurt te verbeteren. Samen activiteiten organiseren met (sport)verenigingen in het gemeenschapshuis of op straat. Met instellingen zoals de woningbouwcorporaties om de leefbaarheid in uw wijk te versterken. Daarbij ondersteund door professionele partners, ambtenaren, de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders. Dat participatie niet vanzelf gaat blijkt uit het feit dat op sommige onderdelen een lichte daling waarneembaar is. Daardoor is het ook in deze tijd, waarin een steeds groter beroep gedaan wordt op de zelfwerkzaamheid van burgers, belangrijk dat de leefbaarheid in uw directe omgeving op peil is en u als bewoners zich daarvoor wil inzetten. Dat is zeer waardevol en een belangrijk compliment aan alle Veldhovenaren. Dank daarvoor.

Bevolkingsopbouw Sociale gegevens

Dat gerichte acties daadwerkelijk effect hebben blijkt uit onder andere het feit dat de positieve waardering in de wijk Zonderwijk van de afgelopen jaren ook in 2014 is doorgezet op bijna alle fronten. Hier is het algemeen oordeel over de wijk gestegen van 6,6 in 2010 naar 7,1 in 2014 en voor veel andere aspecten zoals groenonderhoud en voorzieningen is de waardering eveneens gestegen. Maar ook in de wijk d’Ekker is het oordeel over leefbaarheid, voorzieningen en verkeersveiligheid door bewoners gestegen ondanks dat vernielingen en sociale problemen hier een lichte stijging vertonen. Een hogere waardering door de gezamenlijke inspanning waardoor bewoners hun wijken positief tegemoet treden. Toch blijft aandacht noodzakelijk. Zo blijkt dat de veiligheidsbeleving een lichte dalende waardering laat zien en is deze daling mogelijk herleidbaar naar de toename van inbraken en fietsendiefstallen in sommige wijken. De aspecten verkeer(sveiligheid), parkeren, honden- en kattenoverlast zijn zaken die wel aandacht blijven vragen.

Voorzieningen

Al met al een positief beeld waar Veldhovenaren zelf een belangrijke bijdrage aan leveren. Ondanks dat de waardering voor het openbaar gebied, onderhoud aan wegen, groenvoorzieningen is gestegen, is de waardering voor klachtafhandeling van de gemeente een 5,2. En ook op andere punten verschaft de wijkatlas 2014 leerzame informatie. Zo laat het kerkbezoek in twee jaar tijd een sterke terugval zien van maar liefst 6%; is de verhuisgeneigdheid klein terwijl waardering en gehechtheid aan de eigen omgeving hoog blijft. Opvallend is dat de bekendheid van wijkplatforms is afgenomen (-4%) terwijl de invloed van wijkplatforms op de leefbaarheid hoger gewaardeerd wordt (+7%).

Leefbaarheid

Het is belangrijk om te weten wat er onder Veldhovenaren leeft zodat de gemeente haar beleid daar beter op kan afstemmen. Een gezonde samenleving begint immers met aandacht en respect voor elkaar en luisteren naar de ander. Veldhovenaren zijn natuurlijk tegelijkertijd ook zelf verantwoordelijkheid voor hun eigen welzijn door omzien naar elkaar in de directe eigen omgeving. Samen kan je immers veel meer en het is fijn dat je in een gemeente woont waar die samenwerking als heel normaal wordt gezien. U doet toch ook mee.

Veiligheid

Wethouder Hans van de Looij

3

Wijkanalyses

Woninggegevens

Inhoudsopgave

Voorwoord Inhoudsopgave Wegwijzer voor de Wijkatlas Wijk- en buurtindeling Bewonersenquête 2014

3 4 6 8 10

Bevolkingsopbouw

Hoofdstuk 1. Wijkanalyses

Sociale gegevens

Wijk Wijk Wijk Wijk Wijk Wijk Wijk Wijk Wijk Wijk

1.1/1.8: 1.2: 1.3: 1.4: 1.5: 1.6: 1.7: 2.1-2.3: 2.4: 3.1-3.5:

12

Inleiding Overzicht van de gebruikte indicatoren in de wijkanalyses Veldhoven-dorp Meerveldhoven Zeelst d’Ekker Zonderwijk ‘t Look Cobbeek/Centrum Heikant/De Kelen De Polders Oerle e.o.

12 13 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50

Hoofdstuk 2. Woninggegevens

Voorzieningen

Kaart Tabel Tabel Grafiek Tabel Tabel Grafiek Tabel

54

Samenvatting Woningen naar bouwperiode Woningen naar eigendom/bouwwijze Woningen naar bouwperiode Woningen naar eigendom en bouwwijze WOZ-waarde, perceelsoppervlak, woningen per hectare, woninginhoud en woningbezetting Verhuisplannen en woningzoekenden WOZ-waarde en woningzoekenden Woningen corporaties naar huurprijs

Leefbaarheid

Hoofdstuk 3. Bevolkingsopbouw

Veiligheid

58 58 59 59

60

Samenvatting Tabel Ontwikkeling aantal inwoners en huishoudens Grafiek Ontwikkeling aantal inwoners Grafiek Aantal inwoners van 0-19 resp. 65 jaar en ouder Tabel Inwoners naar leeftijd Tabel Gegevens over kinderen Tabel / Grafiek Inwoners naar etniciteit Tabel Inwoners naar leeftijd (in %), naar etniciteit Tabel / Grafiek Binnenverhuizingen van inwoners Huishoudens naar gezinssituatie Tabel / Kaart Tabel / Grafiek Woonduur en mobiliteit van huishoudens

4

54 55 56 57 57

60 62 62 62 63 63 64, 65 64 65 66 67

Wijkatlas Veldhoven 2014

68

Hoofdstuk 5. Voorzieningen Samenvatting Algemeen cijfer voor voorzieningen Tevredenheid over openbaar groen Rapportcijfers voor voorzieningen Gebruik van voorzieningen

Hoofdstuk 6. Leefbaarheid

Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

108 108 110, 111 112 113 113 114 114 114

Veiligheid

Totaaloverzicht Trefwoordenregister

84 87 87 89 91 92 93 94 95 96 96 97 98 99 99 100, 101, 102 102 103 103 104 104 104 105 106 107 86, 86, 88, 90,

Leefbaarheid

Samenvatting Tabel / Grafiek Bij de politie geregistreerde incidenten, veiligheid Tabel / Grafiek Rapportcijfers veiligheidsgevoel Tabel Onveilige plekken in de wijk Tabel Onveilige verkeerssituaties in de wijk Tabel Slachtofferschap in eigen wijk Tabel Slachtofferschap en aangiftebereidheid Tabel Belangrijkste reden om geen aangifte te doen

84

Voorzieningen

Hoofdstuk 7. Veiligheid

76 77 78 79, 80, 81 82, 83

Sociale gegevens

Tabel / Grafiek Tabel / Grafiek Tabel / Grafiek Grafiek Tabel / Kaart Grafiek Grafiek Grafiek / Tabel Grafiek Tabel Grafiek / Tabel Grafiek / Tabel Tabel Grafiek Tabel / Grafiek Tabel Tabel Grafiek Tabel Grafiek Grafiek Tabel / Grafiek Tabel / Kaart Grafiek

Samenvatting Algemeen oordeel over de wijk Oordeel leefbaarheid, voorzieningen en veiligheid Score sociale cohesie en rapportcijfers samenleven Stellingen sociale cohesie en algemene evaluatie wijk Rapportcijfers openbare weg Rapportcijfers openbare weg Bekendheid van en oordeel over wijkplatforms Verantwoordelijk voelen en zelf actief bijdragen Gehechtheid aan de wijk Betrokkenheid van bewoners bij de wijk Onderlinge hulp bij ziekte of ongemak Frequentie van contacten in de wijk Aard van contacten in de wijk Grootste problemen en sterke punten in de wijk Overlast in de wijk Parkeeroverlast in de wijk Autobezit Parkeren door bewoners Aandeel bewoners dat klacht heeft ingediend Waar heeft men klacht ingediend Rapportcijfer klachtafhandeling door de gemeente Ontwikkeling van de wijk Bij de politie geregistreerde incidenten, leefbaarheid Bij de politie geregistreerde incidenten, leefbaarheid

76

Bevolkingsopbouw

Kaart Grafiek Tabel / Grafiek Grafiek

68 70 70 71 72 72, 73 73 74 74, 75 75

Woninggegevens

Samenvatting Tabel Inkomen Grafiek Inkomensverdeling en rond kunnen komen van inkomen Tabel / Kaart Niet-werkende werkzoekenden Tabel / Grafiek Diverse uitkeringen en hoofdkostwinners Tabel / Grafiek Huishoudens naar sociale klasse Tabel Leerlingen basisonderwijs naar denominatie Tabel Participatie en betrokkenheid Tabel / Grafiek Sportdeelname en gezondheid Tabel Opkomst/stemverdeling gemeenteraadsverkiezingen

Wijkanalyses

Hoofdstuk 4. Sociale gegevens

115 116

5

Wijkanalyses

Woninggegevens

Wegwijzer voor de Wijkatlas De Wijkatlas Veldhoven bevat een grote hoeveelheid informatie over de wijken en buurten van de gemeente. De informatie wordt op verschillende manieren en op verschillende plaatsen gepresenteerd. Op deze pagina’s vindt u een korte wegwijzer voor het gebruik van deze Wijkatlas.

Bevolkingsopbouw

Doelstelling Voordat werd begonnen met het verzamelen van gegevens heeft de gemeente met enkele externe partners de doelstelling van deze publicatie als volgt gedefinieerd: De Wijkatlas moet inzicht bieden in de huidige situatie en ontwikkelingen in de wijken van Veldhoven en de gemeente totaal. De Wijkatlas moet zowel objectieve als subjectieve informatie bevatten op het gebied van de bevolkingssamenstelling, woningvoorraad, sociale situatie, leefbaarheid en veiligheid. De Wijkatlas moet het mogelijk maken wijken onderling te vergelijken en sterke en zwakke punten van elke wijk inzichtelijk te maken.

Voorzieningen

Sociale gegevens

Thema’s De onderwerpen in deze Wijkatlas zijn geordend in zes hoofdthema’s. Elk van de hoofdstukken 2 t/m 7 bevat de gegevens uit een van deze hoofdthema’s. Deze hoofdstukken beginnen met een korte samenvatting van twee bladzijden, waarin in grafieken de cijfers voor de gehele gemeente worden weergegeven en zo mogelijk vergeleken met de cijfers van (meestal) twee jaar geleden. De tekst op deze eerste twee bladzijden bevat een analyse met de belangrijkste conclusies uit het hoofdstuk. Op de pagina’s daarna volgen de cijfers per wijk in tabellen, grafieken en enkele kaarten. Daarbij worden steeds de gebruikte definities vermeld. De hoofdstukken kunt u eenvoudig terugvinden met de tabs aan de zijkant van de pagina’s. De zes hoofdthema’s zijn: - Woninggegevens: woningvoorraad, verhuiswensen en woonruimteverdeling - Bevolkingsopbouw: samenstelling bevolking, huishoudens en mobiliteit - Sociale gegevens: o.a. inkomen, uitkeringen, sociale klasse, onderwijs en participatie - Voorzieningen: waardering en gebruik van voorzieningen - Leefbaarheid: o.a. sociale cohesie, openbare weg, overlast en de buurtontwikkeling - Veiligheid: meldingen bij de politie, onveilig voelen en slachtofferschap

Leefbaarheid

Zoeken naar specifieke onderwerpen Wanneer u specifieke onderwerpen zoekt, kunt u dat op drie manieren doen: - Zoek met de tabs het juiste hoofdstuk en blader door de pagina’s - Gebruik de inhoudsopgave op blz.4-5 - Zoek in het alfabetisch trefwoordenregister op blz.116 (de laatste pagina)

Veiligheid

Wijkanalyses en totaaloverzicht Het eerste hoofdstuk van de Wijkatlas is anders van opzet dan de andere hoofdstukken. Dit hoofdstuk bevat wijkanalyses voor de tien wijken van Veldhoven. In een wijkanalyse wordt de situatie in de wijk vergeleken met die in de hele gemeente. De wijkanalyses zijn een soort samenvatting per wijk van de resultaten uit de volgende hoofdstukken. De wijkanalyses bevatten ook onderdelen die niet in de daarop volgende hoofdstukken zijn te vinden: een korte kenschets van de wijk en de begrenzing ervan alsmede een analyse van drie open vragen uit de bewonersenquête: de grootste problemen en sterke punten van de wijk en de redenen waarom bewoners denken dat hun wijk vooruit of achteruit zal gaan. Een uitgebreide toelichting op de wijkanalyses is te lezen op blz.12. Een ander soort samenvatting vindt u op blz.115 waar de belangrijkste indicatoren per wijk in één totaaloverzicht zijn samengebracht.

6


Wijkanalyses

Bronnen: bestaande registraties en bewonersenquêtes De cijfers in deze Wijkatlas zijn op twee verschillende manieren verzameld: uit bestaande registraties en via bewonersenquêtes. Voorbeelden van gebruikte bestaande registraties zijn het bevolkingsbestand, WOZregistratie (woninggegevens voor taxaties Wet Onroerende Zaken) en leerplichtregistratie van de gemeente, maar ook bestanden van onder meer de woningbouwverenigingen, politie, CBS, maatschappelijk werk en bibliotheek. Bestaande registraties geven veel informatie en de cijfers kunnen eenvoudig worden geactualiseerd. De bewonersenquête vormt een tweede belangrijke bron voor de Wijkatlas. Een bewonersenquête brengt aanvullende informatie boven tafel en geeft inzicht in de beleving van (met name) voorzieningen, leefbaarheid en veiligheid door bewoners. De cijfers in deze Wijkatlas zijn afkomstig uit de bewonersenquête van 2014 (waarvoor het veldwerk werd gehouden in januari-maart 2014). Ter vergelijking wordt zo veel mogelijk ook een vergelijking gemaakt met de vorige bewonersenquête uit het voorjaar van 2012 (en deels ook met de jaren 2008 en 2010). Deze enquêtes werden gehouden onder een steekproef van bewoners vanaf 18 jaar. Meer informatie over de bewonersenquête 2014 vindt u op blz.10. De enquête bevatte vooral gesloten vragen, waar de respondenten een antwoord konden aankruisen of een rapportcijfer konden invullen. De resultaten van deze vragen zijn terug te vinden in de thematische hoofdstukken en gedeeltelijk ook in de wijkanalyses. Daarnaast waren drie open vragen opgenomen waar bewoners konden opschrijven wat zij beschouwen als de grootste problemen en sterke punten in de wijk en waarom zij verwachten dat hun wijk vooruit of achteruit zal gaan. De antwoorden op deze open vragen zijn, per wijk, alleen samengevat in de wijkanalyses.

Woninggegevens Bevolkingsopbouw Sociale gegevens

Begeleidingsgroep Deze Wijkatlas is geproduceerd door Oostveen Beleidsonderzoek en Advies uit Enschede in nauwe samenwerking met de beleidsmedewerkers Wijkbeheer van de gemeente Veldhoven. Over de opzet van de Wijkatlas, op te nemen indicatoren en vragen in de bewonersenquête, wordt periodiek overleg gevoerd met een begeleidingsgroep waarin ook de politie, Stichting Stimulans (welzijnswerk), Woningstichting ‘thuis en Woonbedrijf zijn vertegenwoordigd. Daarnaast hebben ook diverse andere organisaties en gemeentelijke afdelingen een bijdrage geleverd aan deze Wijkatlas door cijfers uit hun registraties beschikbaar te stellen.

Voorzieningen

Nieuw in de Wijkatlas 2014 In het hoofdstuk sociale gegevens is een grafiek opgenomen die aangeeft hoe goed bewoners (naar eigen zeggen) kunnen rondkomen van het huishoudinkomen (blz.70). Daarnaast is nu opgenomen het aantal personen dat huishoudelijke hulp ontvangt of een individuele voorziening in het kader van de Wmo (blz.74). In de bewonersenquête is nu niet alleen gevraagd naar de grootste problemen in de wijk, maar ook naar de sterke punten van de eigen wijk. Problemen en sterke punten worden samengevat in het hoofdstuk leefbaarheid (blz.99) en uitgebreider besproken in de wijkanalyses. In de enquête werd ook gevraagd waarom bewoners zich wel of juist niet verantwoordelijk voelen (blz.93). De vraag over onderlinge hulp in de woonomgeving is gewijzigd en spitst zich nu toe op het aanbieden of ontvangen van hulp bij ziekte of ongemak (blz.97). De wijkanalyses hebben een iets andere opzet. Op de derde pagina worden nu de thema’s voorzieningen, leefbaarheid en veiligheid beschreven. Op de vierde pagina staan nu de antwoorden op alle open vragen (die thema-overstijgend zijn): grootste problemen, sterke punten en (de redenen van) de ontwikkeling van de wijk.

Leefbaarheid Veiligheid


7

Woninggegevens

Wijkanalyses

De wijken buurtindeling In deze Wijkatlas wordt gebruik gemaakt van een wijkindeling met tien wijken, waarbij de wijken Heikant/De Kelen en Cobbeek/ Centrum zoveel mogelijk wordt uitgesplitst naar de buurten Heikant West, Heikant Oost, De Kelen, Cobbeek en Centrum. Twee andere wijken (Oerle e.o. en Veldhovendorp) bestaan eveneens uit meer dan een buurt. De andere wijken bestaan slechts uit één buurt. Cijfers per buurt worden weergegeven als deze beschikbaar zijn en uitsplitsing zinvol is. Dat betekent dat cijfers op buurtniveau niet in alle tabellen zijn opgenomen. Dat betreft vooral de kleine buurten zoals Verspreide huizen en Zandoerle.

Voorzieningen

Sociale gegevens

Bevolkingsopbouw

Momenteel wordt een wijziging van de wijkindeling voorbereid waarmee de nieuwbouw aan de noordrand van De Kelen bij de buurt De Kelen wordt getrokken. Vooruitlopend daarop wordt dit gebied (ten noorden van de Strijpsebaan) sinds de Wijkatlas van 2006 al tot De Kelen gerekend. De kaart hiernaast toont de wijken buurtgrenzen. In Veldhoven-West is de toekomstige wijk Zilverackers gepland, waarvoor de Wijkatlas in de toekomst met een elfde wijk zal worden uitgebreid. In alle tabellen worden tevens de totaalcijfers van de vijf woonservicezones weergegeven.

woonservicezones en wijkindeling

buurtindeling

Zuid 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

Leefbaarheid

Oost 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst Midden 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look 1.7 Cobbeek / Centrum

1.1 Veldhoven-dorp 1.8 Verspreide huizen Zuid 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst

7.590 2.292 5.298

1.7a Cobbeek 1.7b Centrum

14.566 4.181 3.385 2.808 4.192 3.209 983

2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders

13.873 11.101 3.992 2.585 4.524 2.772

Veiligheid

Noord 2.1-2.3 Heikant / De Kelen

2.4 De Polders West 3.1-3.5 Oerle e.o.

3.1 Oerle 3.2 Zandoerle 3.3-3.5 Verspreide huizen

8

inwoners 5.662 5.662 5.439 223

1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look

3.3-3.5 Verspreide huizen

2.463 2.463 1.830 90 543


Wijkanalyses

3.1 Oerle

2.1 Heikant West

Woninggegevens

2.3 De Kelen

2.4 De Polders

2.2 Heikant Oost 1.3 Zeelst

1.6 ‘t Look

Bevolkingsopbouw

1.7a Cobbeek

1.7b Centrum 1.2 Meerveldhoven

3.2 Zandoerle

1.4 d’Ekker

Sociale gegevens

1.5 Zonderwijk

1.1 Veldhoven-dorp

Voorzieningen

1.8 Verspreide huizen Zuid


Achtergrondkaart: © OpenStreetMap auteurs. Bewerking: Oostveen Beleidsonderzoek en Advies.


9

Wijkanalyses

Woninggegevens Bevolkingsopbouw Sociale gegevens Voorzieningen

Bewonersenquête 2014 Op deze pagina’s vindt u enige achtergrondinformatie over de bewonersenquête 2014, een belangrijke bron voor deze Wijkatlas. Uitvoering van de enquête Voor de Wijkatlas is het belangrijk om betrouwbare uitspraken te kunnen doen voor elk van de tien wijken en bovendien voor de vijf afzonderlijke buurten in Heikant/ De Kelen en Cobbeek/Centrum (in totaal dus dertien gebieden). Daarom werd de steekproef zodanig getrokken dat bij een minimaal verwachte respons van 47½% ten minste 200 respondenten per wijk werden bereikt. Voor de kleinere buurten (Verspreide huizen en Zandoerle) wordt slechts een beperkt aantal cijfers weergegeven (rapportcijfers en schaalscores) waarvoor een aantal van ongeveer 35 respondenten volstaat. De totale steekproefomvang bedroeg 5499 personen, aselect getrokken uit een bevolkingsbestand met alle inwoners van 18 jaar of ouder. Mensen werden eind januari 2014 in eerste instantie uitgenodigd om de enquête via internet in te vullen (op PC of tablet). Twee weken later ontving iedereen die de enquête nog niet had ingevuld een nieuwe brief met een papieren vragenlijst en nogmaals een verwijzing naar de internetenquête. Weer twee weken later werd een derde brief verzonden met een laatste herinnering aan mensen die de enquête nog niet hadden ingevuld. Uiteindelijk koos 57% van alle respondenten voor de internetversie van de enquête en 43% voor de papieren vragenlijst. Onder mensen die aan het onderzoek hebben meegewerkt werd een iPad verloot. Respons en weging Medio maart werd het veldwerk afgesloten; er waren toen 2945 enquêtes teruggestuurd of via internet ingevuld. De respons is daarmee uitgekomen op 54%. Dat is aanzienlijk hoger dan bij de vorige enquête in 2012 (48%), toen nog twee brieven werden verzonden. Een respons van 54% is tegenwoordig een erg goed resultaat. In onderstaande tabel worden de responscijfers per wijk weergegeven. De wijk- of buurtcode stond op de vragenlijst geprint en was bij de internetenquête gekoppeld aan de inlogcodes. In 2014 was de respons het laagst in Zonderwijk, maar ook daar heeft 49% de enquête ingevuld. De verschillen tussen de wijken waren kleiner dan in 2012. Inwoners, steekproef en respons per wijk

Veiligheid

Leefbaarheid

Wijk

10

bevolking 18+

steekproef

respondenten

excl.instellingen 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o. wijk onbekend Totaal

respons

respons 2012

in %

in %

4.417 1.945 4.228 3.466 2.668 2.225 2.577 912 3.102 2.022 3.316 2.183 1.765 -

423 423 423 423 423 423 423 423 423 423 423 423 423 -

219 236 234 237 207 243 221 211 215 239 225 226 231 1

52% 56% 55% 56% 49% 57% 52% 50% 51% 57% 53% 53% 55% -

51% 49% 53% 47% 47% 51% 48% 40%

34.826

5.499

2.945

54%

48%

40% 52% 48% 49% 45% -


Categorie

bevolking 18+

steekproef

respondenten

excl.instellingen man vrouw niet ingevuld

Totaal

respons 2012

in %

in %

17.217 17.609

2.749 2.750

1.218 1.598 129

46% 61%

44% 51%

4.008 3.760 5.775 6.903 6.051 8.329

616 626 879 1.016 962 1.400

172 230 378 527 603 906 129

29% 38% 45% 54% 66% 68%

22% 36% 39% 50% 61% 60%

34.826

5.499

2.945

54%

48%

Voor de berekening van het responspercentage zijn mensen die deze vraag niet beantwoord hebben evenredig verdeeld over de groepen (naar rato van het aantal mensen dat de vraag wel invulde).



Voorzieningen

Meer informatie en andere vragenblokken uit de enquête Uitgebreidere informatie over de uitvoering van deze enquête en de volledige vragenlijst zijn te vinden in de losse rapportage ‘Bewonersenquête Veldhoven 2014’ van Oostveen Beleidsonderzoek en Advies (onder meer te downloaden op de website van de gemeente Veldhoven). Dat rapport bevat tevens de resultaten van andere vragen (over onder meer vrije tijd, gemeentelijke voorzieningen, kinderopvang en informatie van de gemeente) die niet in deze Wijkatlas zijn verwerkt.

Sociale gegevens

Onbetrouwbaarheidsmarges Bij bewonersenquêtes is altijd sprake van steekproeven uit de totale bevolking, waarbij bovendien slechts een deel van de respondenten de vragenlijst invult. Wanneer je iets wilt zeggen over de totale bevolking, moet rekening worden gehouden met onbetrouwbaarheidsmarges. Daarbij is het gebruikelijk uit te gaan van een zekerheidsniveau van 95%. Een marge van 2% betekent dan dat bij een gevonden percentage van 47% (van de respondenten) in werkelijkheid tussen de 45 en 49% van de bevolking dezelfde mening is toegedaan (met 95% zekerheid). Hoe groot de marges zijn is onder meer afhankelijk van het aantal respondenten in de betreffende groep, het gevonden percentage en de spreiding van antwoorden. Op gemeenteniveau (dus voor alle respondenten) bedraagt de marge maximaal ongeveer 1½-2%. Op wijkniveau zijn de marges groter: 4-7%. Wanneer de cijfers van 2012 en 2014 worden vergeleken betekent dit dat op gemeenteniveau pas met 95% zekerheid kan worden gesproken over een verschil wanneer het gevonden verschil groter is dan ongeveer 2-3%. Op wijkniveau is daarvan pas sprake als de percentages van 2012 en 2014 7-10% van elkaar verschillen. Het verschil (in een bepaald jaar) tussen gemeentetotaal en wijktotaal bestaat pas met zekerheid als dit verschil ongeveer 6-8% bedraagt. Bij rapportcijfervragen zijn de marges beperkter. Als bewoners een rapportcijfer kunnen geven varieert de marge van minder dan 0,1 punt op gemeenteniveau tot ongeveer 0,2-0,3 punt op wijkniveau en 0,3-0,6 punt voor de kleine buurten (Verspreide huizen, Verspreide huizen Zuid en Zandoerle). De exacte marges zijn afhankelijk van het exacte aantal respondenten dat de vraag beantwoordde in het gebied, het gevonden percentage en de spreiding van antwoorden. Wanneer in de tekst wordt gesproken over verschillen dan zijn de verschillen groter dan de onbetrouwbaarheidsmarges. Het verschil wordt dan significant genoemd.

Bevolkingsopbouw

18-26 jaar 27-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55-64 jaar 65 jaar en ouder niet ingevuld

respons

Woninggegevens

Inwoners, steekproef en respons naar geslacht en leeftijd

Wijkanalyses

Alle cijfers uit de bewonersenquête zijn gewogen naar woonwijk. Deze weging was noodzakelijk omdat niet alle wijken evenveel inwoners hebben, maar wel in elke wijk/buurt een even grote steekproef was getrokken. De weegfactor is vastgesteld op de verhouding tussen de bevolking (vanaf 18 jaar) en het aantal respondenten. Onderstaande tabel laat ook de respons zien naar geslacht en leeftijd. Net zoals voorgaande jaren en net zoals in andere gemeenten is de respons onder vrouwen hoger dan onder mannen en in de oudste leeftijdsgroepen hoger dan in de jongere groepen. Onder jongeren tot 27 jaar steeg de respons van 22 naar 29%.

11

Wijkanalyses

Wijkanalyses hoofdstuk 1

Dit eerste hoofdstuk bevat de wijkanalyses. In een wijkanalyse worden de cijfers van een wijk samengevat in grafieken en beschreven in tekst. Elk van de tien wijken van Veldhoven wordt beschreven op een viertal pagina’s volgens een vaste opzet. Op deze pagina leest u een toelichting op deze wijkanalyses. Elke wijkanalyse begint met een korte beschrijving van enkele algemene kenmerken van de wijk. Daarbij is een foto van de wijk afgebeeld. De positie van de wijk wordt aangegeven in een kleine kaart en in de tekst worden de grenzen van de wijk (veelal straten) beschreven. Na deze korte beschrijving worden op de eerste twee pagina’s achtereenvolgens de woningvoorraad, bevolkingssamenstelling en sociale gegevens beschreven. In de grafieken worden cijfers en percentages voor de betreffende wijk (in donkere staven) steeds vergeleken met de gemiddelde cijfers voor heel Veldhoven (in lichtere staven erachter). In de teksten ernaast worden de belangrijkste conclusies nog eens samengevat. Deze samenvattende teksten zijn overigens niet uitsluitend op de staafgrafieken gebaseerd, maar ook op de achterliggende gegevens zoals die zijn terug te vinden in de thematische hoofstukken 2 (woninggegevens), 3 (bevolkingsopbouw) en 4 (sociale gegevens). Op de derde bladzijde worden voorzieningen, leefbaarheid en veiligheid beschreven. Ook hier zijn er weer staafgrafieken waar de resultaten van de wijk worden vergeleken met de gemeentelijke cijfers. Deze cijfers zijn gebaseerd op cijfers uit de bewonersenquête en meldingen bij de politie op gebied van leefbaarheid en veiligheid in de wijk. Naast de staven kunt u de scores aflezen, zowel de meest actuele als die van twee jaar geleden. De achterliggende cijfers van deze pagina zijn terug te vinden in de hoofdstukken 5 (voorzieningen), 6 (leefbaarheid) en 7 (veiligheid). De vierde pagina bevat een drietal bijzondere, thema-overstijgende blokken. In de eerste twee blokken worden de grootste problemen en de sterke punten van elke wijk beschreven. Deze beschrijving is gebaseerd op twee vragen in de bewonersenquête: “Wat zijn volgens u de belangrijkste problemen in de wijk die met voorrang moeten worden aangepakt?” en “Wat beschouwt u als de belangrijkste sterke punten van uw wijk? Wat maakt uw wijk aantrekkelijk?”. Dit waren open vragen waar het antwoord moest worden uitgeschreven. De antwoorden zijn later gecategoriseerd. De grafieken tonen het aantal respondenten dat een antwoord in een bepaalde categorie heeft gegeven, ook hier afgezet tegen het gemeentelijke gemiddelde. Omdat men meer antwoorden kon geven tellen de percentages op tot meer dan 100%. In de tekst ernaast worden de resultaten verder uitgewerkt. Daarbij worden de categorieën ook gedeeltelijk gespecificeerd, want bijvoorbeeld verkeersproblemen kunnen in de ene wijk anders van aard zijn dan in een andere wijk. Het derde bijzondere blok betreft de ontwikkeling van de wijk. In de eerste plaats werd bewoners gevraagd of zij vinden dat hun wijk afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan dan wel gelijk gebleven en wat zij verwachten voor de komende jaren. Vervolgens werd wat betreft de verwachte toekomstontwikkeling een toelichting gevraagd in de vorm van een open vraag (“Waarom denkt u dat?”). De meest genoemde redenen worden in de tekst samengevat. Dit gedeelte geeft aan waarom bewoners denken dat hun wijk vooruit of achteruit zal gaan en geeft daarmee belangrijke informatie over het toekomstvertrouwen van de bewoners in hun eigen wijk. De open vragen worden alleen (per wijk) beschreven in de wijkanalyses en niet in de thematische hoofdstukken verderop in deze Wijkatlas. Op de pagina hiernaast worden alle gebruikte indicatoren op een rij gezet en vindt u een verwijzing naar de pagina in dit rapport waar u de achterliggende cijfers voor alle wijken kunt vinden, en meestal ook de exacte definitie.

12


Overzicht van de gebruikte indicatoren in de wijkanalyses

Woningen: Woningen naar eigendom, in % van alle woningen Woningen naar bouwwijze, in % van alle woningen Respondenten met concrete verhuisplannen * Woningzoekenden: huishoudens die in het kalenderjaar minimaal 1x reageerden op een gepubliceerde woning van ‘thuis en/of van Woonbedrijf, in % van huishoudens 58 Gemiddelde rapportcijfer dat respondenten geven voor uitstraling en kwaliteit van woningen 79 Gemiddelde WOZ-waarde van de woningen in de buurt 58 Bevolkingsopbouw: Inwoners naar leeftijdsklasse, in % van alle inwoners Particuliere huishoudens naar gezinssituatie, in % van alle huishoudens Aantal thuiswonende kinderen t/m 17 jaar in een eenoudergezin, in % van alle thuiswonende kinderen t/m 17 jaar Aantal particuliere huishoudens dat op 1 januari van het jaar korter dan 24 maanden op het huidige adres woont (‘gevestigd <24 maanden’), in % van alle huishoudens Aantal inwoners van niet-westerse etniciteit, in % van alle inwoners

64 66 63 67 64

Sociale gegevens: Gemiddeld persoonlijk inkomen per inwoner (x1000 euro) (in 2008 en 2010) Gemiddeld persoonlijk inkomen per inkomensontvanger (x 1000 euro) (in 2008 en 2010) Aantal bijstandsuitkeringen, in % van huishoudens Aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, in % van inwoners 15-64 jaar (in 2010 en 2012) Aantal niet-werkende werkzoekenden, in % van inwoners 15-64 jaar Opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen, in % van kiesgerechtigden (in 2010 en 2014) Aantal leden van de openbare bibliotheek, in % van inwoners Aantal respondenten dat op een of andere manier aan sport doet, in % * Aantal respondenten dat afgelopen twee jaar gebruik maakte van een wijkcentrum in de wijk Aantal respondenten dat vrijwilligerswerk doet, in % Aantal respondenten dat de eigen gezondheid als (zeer) goed beschouwt, in % Aantal respondenten dat als mantelzorger actief is, in % Aantal personen aan wie afgelopen jaar voorziening werd toegekend in kader van Wmo resp. dat recht had op huishoudelijke hulp in kader van Wmo, in % van inwoners vanaf 65 jaar

70 70 72 72 71 75 74 74 74 74 74 74

Voorzieningen: Gemiddelde rapportcijfers die respondenten geven aan diverse voorzieningen Gemiddelde van de drie rapportcijfers die respondenten geven voor begaanbaarheid van wegen/straten, fietspaden en voetpaden

79

Leefbaarheid: Gemiddeld algemeen cijfer dat respondenten geven aan hun wijk in het algemeen Gemiddeld cijfer dat respondenten geven aan hun woonomgeving Score sociale cohesie (gebaseerd op stellingen over sociale cohesie in de wijk) Aantal respondenten dat (sterk) gehecht is aan de eigen wijk, in % * Aantal respondenten dat zich verantwoordelijk voelt voor bevordering van de leefbaarheid in de wijk, in % Gemiddelde rapportcijfers die respondenten geven voor overlast in de wijk Aantal meldingen dat binnenkwam in het kalenderjaar bij de politie op het gebied van vernieling, jongerenoverlast en sociale problemen, per 1000 inwoners Veiligheid: Gemiddeld rapportcijfer dat respondenten geven voor veiligheid in het algemeen Gemiddeld rapportcijfer dat respondenten geven voor de verkeersveiligheid Gemiddelde rapportcijfers voor veilig voelen overdag en veilig voelen ‘s avonds/‘s nachts Aantal meldingen dat binnenkwam bij de politie op het gebied van woninginbraak, diefstal af/uit auto, diefstal van auto/motor, geweld en verkeersongevallen, per 1000 inwoners

Wijkanalyses

cijfers/ definitie zie blz. 56 56 58

74

92

86 86 88 96 95 100 106

86 116 112 110

Grootste problemen / Sterke punten / Ontwikkeling van de wijk: Antwoorden van respondenten op de vragen wat de grootste problemen zijn in de wijk die met voorrang moeten worden aangepakt en wat de sterke punten zijn van de wijk, in % van respondenten die minimaal een antwoord gaven (meer antwoorden mogelijk) 99 Antwoord respondenten op de vraag of de wijk afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan (of gelijk is gebleven) resp. of de wijk de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan 105 In tekst: specificatie problemen/sterke punten en motivatie verwachte toekomstontwikkeling * Waar wordt gesproken over respondenten zijn cijfers afkomstig uit de bewonersenquête; percentages worden weergegeven in % van respondenten die de vraag hebben beantwoord.


13

Wijkanalyses

Wijk 1.1/1.8: Veldhoven-dorp

Veldhoven-dorp is, naast Meerveldhoven, Zeelst en Oerle een van de vier oude kerkdorpen waaruit de gemeente Veldhoven is ontstaan. Het oude centrum en de lintbebouwing langs onder meer de Dorpstraat, de Kromstraat en De Locht zijn nog duidelijk zichtbaar. Tot de wijk behoren ook de nieuwbouw van Pegbroeken en het zuidwestelijk deel van het industriegebied De Run. Met ruim 5500 inwoners hoort Veldhoven-dorp bij de grotere wijken van de gemeente. Binnen de wijk Veldhoven-dorp worden twee buurten onderscheiden: Veldhoven-dorp (buurt 1.1) en Verspreide huizen ten zuiden van de A67 (buurt 1.8; in deze atlas verder aangeduid als Verspreide huizen Zuid). De wijk Veldhoven-dorp wordt begrensd door De Run 5300 en De Run 4500 (de voormalige Dommelstraat) aan de oostkant en door de Europalaan en het Grote Kerkepad aan de noordkant.

Woningen

Woninggegevens 2.311 woningen 2012 2014

eigen woning part.verhuur

80% 80% 9%

corporatie

9%

11% 11% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

26% 26%

2-onder-1-kap 25% 25% rijenwoning

33% 33%

etagewoning

11% 11%

overig

5%

5% 0

woningzoekenden concrete verhuisplannen woningzoek. (huishoud.)

2012 2014

11%

9%

2011 2013

4%

2% 0

woningkwaliteit cijfer bewoners

2012 2014

7,6

7,6 2

WOZ-waarde (x1000 €)

324

4

6

8

293 0 100 200 300 400

Veldhoven-dorp

14

gemeente

9

De wijk Veldhoven-dorp werd in uiteenlopende perioden gebouwd. Op 1 januari 2014 stonden er 2311 woningen: 6 meer dan begin 2012. Het aandeel eigen woningen is groter dan in de meeste andere wijken: 80%. Slechts 11% van de woningen is eigendom van de corporaties (vooral ‘thuis (voorheen Aert Swaens), maar ook Woonbedrijf en enkele woonwagens van WoonInc). De bouwwijze van de woningen is gevarieerd. Het aandeel vrijstaande woningen (26%) is relatief groot. Nog eens 25% bestaat uit twee-ondereen-kap woningen. Het aantal rijenwoningen is wat groter (33%), maar dit zijn er minder dan in de totale gemeente. De rest van de woningvoorraad bestaat uit etagewoningen en overige woningen. Van de huidige bewoners zegt 9% concrete verhuisplannen te hebben. In de loop van 2013 heeft 2% van de huishoudens gereageerd op een geadverteerde woning van ‘thuis of Woonbedrijf ergens in Veldhoven. Dat zijn er, net zoals elders in de gemeente, minder dan in 2011. De inwoners van Veldhoven-dorp beoordelen de uitstraling/kwaliteit van de woningen in hun wijk met een 7,6: hoger dan in de hele gemeente en net zo hoog als in 2012. De gemiddelde WOZwaarde van 293.000 euro is ook relatief hoog.


Bevolkingsopbouw

Wijkanalyses

De wijk Veldhoven-dorp had op 1 januari 2014 5662 inwoners: 111 meer dan begin 2012. Van de wijkbewoners wonen er 223 in de buurt Verspreide huizen Zuid. In de grafieken hiernaast wordt de bevolkingssamenstelling van Veldhoven-dorp vergeleken met die van de gemeente. Veldhoven-dorp is een heel gemiddelde wijk: de verschillen zijn minder groot dan in veel andere wijken. In de wijk Veldhoven-dorp is het aandeel inwoners van 24-64 jaar iets lager dan in de hele gemeente. Onder de huishoudens bevinden zich iets meer paren met kinderen dan in de hele gemeente. Verder zijn er weinig kinderen die in een eenoudergezin opgroeien. Van alle bewoners heeft 3% een niet-westerse etniciteit, ongeveer de helft van het gemeentelijke percentage. Van alle huishoudens heeft 14% zich de afgelopen twee jaar in de wijk gevestigd. Dat zijn er ongeveer net zo veel als in de totale gemeente. De woonduur in Veldhoven-dorp is iets langer dan gemiddeld: 17 jaar.

Bevolkingsopbouw 5.662 bewoners 2012 2014

0-23 jaar

28% 28%

24-64 jaar

53% 52%

65 jaar e.o.

19% 20% 0

25

50

75%

50

75%

50

75%

2.437 huishoudens 2012 2014

paar met kind

32% 32%

paar z.kind

35% 34%

eenoudergez.

4%

4%

alleenstaande 30% 30% 0

25

andere kenmerken 2012 2014

kind. 0-17 in eenoudergez

7%

8%

gevestigd 13% 14% <24 maanden niet-westerse etniciteit

3%

3% 0

25

Sociale gegevens

Sociale gegevens De meest recent beschikbare inkomensgegevens van het CBS betreffen het kalenderjaar 2010. Het inkomensniveau in Veldhoven-dorp komt vrijwel overeen met dat in de hele gemeente. Het gemiddeld persoonlijk inkomen per inwoner bedroeg in 2010 22.700 euro. De aantallen bijstandsuitkeringen (1% van de huishoudens), werkzoekenden (4% van alle bewoners van 15-64 jaar) en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen (5% van de inwoners van 15-64 jaar) zijn relatief laag. Net als elders in de gemeente is het aantal werkzoekenden wel gestegen. De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 lag op 50%. Het aantal inwoners dat lid is van de openbare bibliotheek (28%), aan sport doet (65%), een wijkcentrum heeft bezocht (16%) of actief is als vrijwilliger (34%) is ongeveer net zo groot als in de totale gemeente en sinds 2012 niet significant veranderd. Ook de cijfers over gezondheid liggen op een gemiddeld niveau en zijn sinds 2012 weinig veranderd. Bijna driekwart van de bewoners zegt een goede gezondheid te hebben en 21% is als mantelzorger actief. In procenten van de inwoners vanaf 65 jaar ontving 11% huishoudelijke hulp en 5% kreeg een of meer voorzieningen toegekend in het kader van de Wmo (voor woningaanpassing, vervoer of rolstoel).

persoonlijk inkomen (x1000 €) 2008 2010 per inwoner

21,8 22,7

per inkomensontvanger

30,0 30,8 10

0

5

20

30

40

2012 2014 1% 1%

bijstand arbeidsongeschiktheidsuitk*

5%

5%

werkzoekend

3%

4% 10

15%

participatie 2012 2014 opkomst verkiezingen*

53% 50%

lid bibliotheek

27% 28%

beoefent sport

66% 65%

bez.wijkcentr.

21% 16%

vrijwilliger

41% 34% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

gezondheid 2012 2014 goede gezondheid

73% 73%

mantelzorger

18% 21%

Wmo voorz. Wmo huishoud. hulp

4%

5%

12% 11% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. Veldhoven-dorp


0

arbeid

gemeente

15

Wijkanalyses

Voorzieningen

Voorzieningen 2012 2014 winkels

8,0

8,2

openb.groen

6,9

7,0

bushaltes

7,0

7,2

speelvoorz.

6,8

6,9

basisscholen

7,8

7,8

jongerenvoorz.

6,0

6,0

ouderenvoorz.

6,5

6,6

gezondheidsv.

6,8

6,9

welzijnsvoorz.

6,8

6,9

begaanbaarh. weg/stoep

7,0

7,1

In 2012 was de tevredenheid over voorzieningen in de wijk duidelijk toegenomen. Die tevredenheid is er nog steeds: geen van de cijfers is de laatste twee jaar significant veranderd. De cijfers voor winkels (8,2), maar ook voor ouderen- (6,6) en welzijnsvoorzieningen (6,9) zijn hoger dan in de hele gemeente. Alleen gezondheidsvoorzieningen (6,9) worden lager beoordeeld dan gemiddeld in de gemeente. Het cijfer voor begaanbaarheid van wegen en stoepen is gemiddeld. 2

4

6

8

9

Leefbaarheid

Leefbaarheid 2012 2014 cijfer wijk alg.

7,7

7,8

woonomgeving

7,6

7,8

sociale cohesie

6,8

6,9

gehecht wijk

85% 91%

voelt zich verantwoordelijk

72% 65%

2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%

overlast (volgens bewoners) 2012 2014 hondenpoep

5,8

5,1

vervuiling

6,5

6,0

buren

7,9

8,4

geluid

7,0

7,2

vandalisme

7,5

7,6

hangjongeren

7,4

7,9

verkeer

5,9

5,9

parkeren

5,8

6,1 2

4

6

8

9

bij politie geregistreerde incidenten 2011 2013 vernieling jong.overlast soc.problemen

7,9

7,9

4,0

1,6

per 1000 inwoners

12,6 14,3 0

10

20

30

40

Op gebied van leefbaarheid scoort Veldhovendorp over het algemeen vrij gemiddeld maar op enkele onderdelen positief. Het algemeen cijfer voor de wijk (7,8) en voor de woonomgeving (7,8) zijn iets hoger dan in de hele gemeente. Het cijfer voor de woonomgeving is iets gestegen. De sociale cohesie is sterk en relatief veel bewoners voelen zich gehecht aan hun buurt (91%). Van alle bewoners voelt 65% zich verantwoordelijk voor de leefbaarheid in de buurt. Op het gebied van overlast waren de cijfers voor vervuiling en hondenpoep in 2012 verbeterd, maar twee jaar later zijn de cijfers weer net zo hard gedaald. De cijfers voor burenoverlast en hangjongeren werden de laatste twee jaar juist gunstiger en zijn nu bovengemiddeld. Het cijfer voor hangjongeren steeg van 7,1 in 2010 naar 7,9 in 2014. Het cijfer voor verkeer blijft ongunstig. Bij de politie bleef het aantal geregistreerde vernielingen en sociale problemen constant. Jongerenoverlast werd in 2012 en 2013 duidelijk minder geregistreerd dan in 2011. Alle drie deze zaken komen in Veldhoven-dorp ongeveer net zo vaak voor (per 1000 inwoners) als gemiddeld.

Veiligheid

Veiligheid

cijfers veiligheid (volgens bewoners) 2012 2014 algem.cijfer veiligheid verkeersveiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht

7,0

6,9

6,4

6,4

7,8

7,8

7,2

6,9 2

4

6

8

9

bij politie geregistreerde incidenten 2011 2013 woninginbraak

4,5

3,9

diefst.v.a.auto

9,4

6,7

diefst.(br)fiets

8,1

6,5

geweld

5,9

3,9

verkeersong.

per 1000 inwoners

15,3 13,1 0

Veldhoven-dorp

16

10

20

30

gemeente

40

50

Het algemene cijfer dat bewoners van Veldhovendorp geven aan de veiligheid in de wijk (6,9) is ongeveer gelijk aan dat van de hele gemeente. Ook de specifieke cijfers voor verkeersveiligheid (6,4) en voor veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts (6,9) en overdag (7,8) zijn vrijwel gelijk aan de gemeentelijke cijfers. Deze rapportcijfers zijn sinds 2012 niet significant veranderd. Uit de politiecijfers blijkt dat het aantal diefstallen af/uit/van auto’s en verkeersongevallen iets hoger zijn dan in de hele gemeente. Woninginbraak, (brom)fietsendiefstal en geweld komen ongeveer net zo vaak voor als gemiddeld. Al deze cijfers zijn iets lager dan in 2011. De politiecijfers zijn overigens exclusief industriegebied De Run.


Grootste problemen in de wijk

Sterke punten van de wijk De bewoners hebben ook de belangrijkste sterke punten van hun wijk benoemd. In Veldhovendorp werden de voorzieningen (door 46%: vooral winkels, maar ook onder meer horeca en scholen) en medebewoners (32%, o.a. gezelligheid, saamhorigheid en dorpse sfeer) het vaakst genoemd (en ook vaker dan gemiddeld). Daarna volgen de rustige wijk (25%) en het groen (19%: in de wijk of het buitengebied, en de bossen in de omgeving). Groen wordt wel minder genoemd dan gemiddeld. Volgens 12% wonen ze in een fijne, goed onderhouden buurt en een even grote groep wijst naar de bereikbaarheid en centrale ligging. Minder vaak genoemd werden de ruimte, (weinig) verkeer, kindvriendelijkheid/speelplaatsen, het mooie of gevarieerde woningaanbod of de veiligheid. Nog eens 14% noemt andere sterke punten.

verkeer groen honden/katten parkeren begaanbaarheid vervuiling veiligheid jongeren geluidsoverlast verlichting speelvoorzieningen overig 0

20

30

40

50

60%

40

50

60%

voorzieningen groen rust bewoners schoon/onderh./fijn ligging ruimte verkeer/parkeren kindvriendelijk huizen veiligheid overig 0

10

20

30

Ontwikkeling van de wijk afgelopen jaar 2012 2014

achteruit


10

Sterke punten

Ontwikkeling van de wijk Relatief veel bewoners (77%) van Veldhoven-dorp vinden dat hun wijk afgelopen jaar gelijk is gebleven. Bijna een op de tien bewoners (9%) vindt dat de wijk achteruit is gegaan en nog eens 9% vindt dat deze juist vooruit ging. Voor de komende jaren verwacht 64% dat hun wijk gelijk zal blijven. Nog eens 15% weet niet hoe hun wijk zich verder zal ontwikkelen. Van alle bewoners verwacht 14% dat de wijk achteruit zal gaan. Zij noemen heel uiteenlopende redenen waaronder bezuinigingen, gebrek aan saamhorigheid en toename van verkeer - geen van de redenen wordt regelmatig genoemd. Een iets kleinere groep (8%) verwacht dat de wijk juist vooruit zal gaan. Ook zij noemen heel uiteenlopende redenen waaronder de komst van jonge bewoners en de goede sfeer in de wijk.

Wijkanalyses

Gevraagd naar de grootste problemen worden in Veldhoven-dorp verkeersproblemen het meest genoemd (door 34% van de mensen die minimaal een probleem noemden): vooral te hard rijden maar ook enkele onveilige situaties en drukte. Daarna volgen parkeren (25%) en honden/katten (23%, vooral hondenpoep). Vervuiling en begaanbaarheid van de bestrating worden allebei door 14% genoemd. Groen (13%) en jongeren (3%) worden in Veldhoven-dorp relatief weinig genoemd. Ongeveer 10% noemt veiligheid of geluidsoverlast. Verlichting en speelvoorzieningen worden door minder dan 5% genoemd. De restgroep overig (18%) omvat onder meer overlast van het woonwagenkamp, wateroverlast en openbaar vervoer.

Grootste problemen

8%

9%

gelijk

74% 77%

vooruit

12%

9%

6%

5%

weet niet

0%

25% 50% 75%

komende jaren (verwachting) 2012 2014

achteruit

12% 14%

gelijk

57% 64%

vooruit

11%

weet niet

20% 15%

8%

0% Veldhoven-dorp

25% 50% 75% gemeente

17

Wijkanalyses

Wijk 1.2: Meerveldhoven

Net zoals Veldhoven-dorp is ook Meerveldhoven een van de vier oude kerkdorpen waaruit de gemeente Veldhoven is gevormd. Karakteristiek zijn ook hier de zogenoemde lintbebouwing en het oude centrum met enkele kleine winkels. In het verleden hebben diverse uitbreidingen plaatsgevonden, zoals de Oranjewijk aan de oostrand in 1960. Tot de wijk behoort ook het noordoostelijk deel van industriegebied De Run. In Meerveldhoven zijn naast woningen ook relatief veel bedrijven gevestigd, waaronder enkele grote winkels zoals bouwmarkten. Meerveldhoven is qua inwonertal een van de kleinere wijken van Veldhoven. De wijk Meerveldhoven wordt begrensd door de Cranendonck, Julianastraat en Hagendorenseweg aan de noordkant en de Merefeltstraat, De Run 5300 en De Run 4500 (de voormalige Dommelstraat) aan de zuidwestkant. Aan de oostkant grenst de wijk aan de A2 (de gemeentegrens).

Woningen



54% 54% 6%

corporatie

6%

40% 39% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

16% 16%


27% 27%

etagewoning

29% 29%

overig

4%

3% 0


2012 2014

12%

8%

2011 2013

5%

4% 0


2012 2014

7,2

7,2 2


254

4

6

8

226 0 100 200 300 400

Meerveldhoven

18

9

Meerveldhoven is qua woningvoorraad een van de oudere wijken van Veldhoven. Bijna 60% van de woningen is gebouwd in 1960 of eerder. Dat aandeel is inclusief de Oranjewijk. Een relatief groot deel van de woningen is eigendom van de corporaties: de Oranjewijk en Mariaoord van Woonbedrijf en een aanzienlijk aantal seniorenappartementen van ‘thuis. Eigen woningen maken 54% van de woningvoorraad uit en 6% wordt particulier verhuurd. De bouwwijze van de woningen is gevarieerd en komt grotendeels overeen met de verdeling in heel Veldhoven. Het aandeel rijenwoningen (27%) is echter iets lager en het aandeel etagewoningen (29%) iets hoger dan gemiddeld. Het aantal huishoudens dat reageerde op een gepubliceerde woning van ‘thuis of van Woonbedrijf ligt dichtbij het gemiddelde; 8% van alle bewoners zegt concrete verhuisplannen te hebben. De uitstraling en kwaliteit van de woningen wordt door bewoners met een 7,2 beoordeeld: ongeveer net zo hoog als de afgelopen jaren en bijna net zo hoog als in de hele gemeente. De gemiddelde WOZ-waarde van 226.000 euro is iets lager dan in heel Veldhoven.

gemeente


Bevolkingsopbouw

Wijkanalyses

Meerveldhoven had op 1 januari 2014 een inwonertal van 2292: vrijwel exact net zo veel als in 2012. Het is zonder twijfel de meest vergrijsde wijk van Veldhoven (30% is 65 jaar of ouder) maar ook de enige wijk waar het aandeel ouderen de afgelopen twee jaar niet verder is gegroeid. Het hoge aandeel ouderen wordt mede veroorzaakt door de steunpuntwoningen van De Ligt en een aanzienlijk aantal seniorenappartementen van ‘thuis. De relatief oude bevolkingssamenstelling beïnvloedt natuurlijk ook de huishoudensverdeling. Onder de 1190 huishoudens bevinden zich veel alleenstaanden; hun aandeel is bovendien gestegen van 42 naar 45%. Paren met kinderen zijn er hier relatief weinig. Een op de tien kinderen groeit op in een eenoudergezin: bijna net zo veel als in de hele gemeente. Het aantal recent gevestigde huishoudens ligt op een gemiddeld niveau (15%) en dat geldt ook voor de gemiddelde woonduur (16 jaar). Van alle inwoners heeft 5% een niet-westerse etniciteit.


0-23 jaar

22% 22%

24-64 jaar

48% 48%

65 jaar e.o.

30% 30% 0

25

50

75%

50

75%

50

75%


paar met kind

20% 19%

paar z.kind

35% 33%

eenoudergez.

3%

3%


25


kind. 0-17 in 10% 10% eenoudergez gevestigd 16% 15% <24 maanden niet-westerse 5% 5% etniciteit 0

25

Sociale gegevens

Sociale gegevens Het persoonlijk inkomen per inkomensontvanger is in Meerveldhoven relatief laag: 27.400 euro (in 2010). Door het hoge aandeel alleenstaanden ligt het inkomen per inwoner (21.700 euro) iets dichter bij dat van de totale gemeente, maar ook dit bedrag ligt onder het gemiddelde. Het aandeel arbeidsongeschiktheidsuitkeringen (6% van de inwoners van 15-64 jaar) is lager dan gemiddeld. Het aantal bijstandsuitkeringen is ongeveer net zo groot als in de totale gemeente. Het aantal werkzoekenden is relatief sterk gestegen (van 3 naar 7%) en nu iets hoger dan in de totale gemeente. Het aantal personen dat lid is van de openbare bibliotheek is iets lager dan gemiddeld, maar dat komt vooral door het lage aantal kinderen (die gratis lid mogen worden). Onder volwassenen ligt het aantal leden op een gemiddeld niveau. Dat geldt ook voor het aantal vrijwilligers. De verkiezingsopkomst was in 2014 hoger dan in de andere wijken: 63%. Relatief veel bewoners hebben afgelopen twee jaar een wijkcentrum bezocht (23%). Weinig mensen doen aan sport (54%) of beschouwen de eigen gezondheid als goed (65%). Die twee lage percentages worden ongetwijfeld mede beïnvloed door de leeftijdsopbouw van de wijk. Gemiddeld zijn het aandeel mantelzorgers (20%) en personen aan wie voorzieningen in het kader van de Wmo zijn toegekend (5%). Wel ontvingen relatief veel bewoners huishoudelijke hulp (22% van de inwoners vanaf 65 jaar).



18,6 21,7


23,6 27,4 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 1% 2%


6%

6%

werkzoekend

3%

7% 10

15%


48% 63%

lid bibliotheek

24% 25%

beoefent sport

54% 54%

bez.wijkcentr.

21% 23%

vrijwilliger

33% 31% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


63% 65%

mantelzorger

22% 20%


5%

5%

22% 22% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. Meerveldhoven

gemeente

19

Wijkanalyses

Voorzieningen


6,7

6,8

openb.groen

6,6

6,4

bushaltes

6,2

6,7

speelvoorz.

6,1

6,6

basisscholen

7,2

7,3

jongerenvoorz.

5,0

5,2

ouderenvoorz.

6,7

7,0

gezondheidsv.

7,3

7,7

welzijnsvoorz.

6,7

7,1


6,8

6,8 2

4

6

8

9

Leefbaarheid

Leefbaarheid

2012 2014 cijfer wijk alg.

7,6

7,5

woonomgeving

7,4

7,5

sociale cohesie

6,4

6,3

gehecht wijk

88% 88%


68% 62%

2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,8

5,3

vervuiling

6,5

6,3

buren

7,8

7,9

geluid

7,4

7,5

vandalisme

7,7

8,1

hangjongeren

7,4

7,6

verkeer

6,3

6,3

parkeren

6,1

6,1 2

4

6

8

9

bij politie geregistreerde incidenten 2011 2013 vernieling

3,9

per 1000 inwoners

4,8

jong.overlast

1,5

0,2

soc.problemen

9,6

9,4 0

10

20

30

40

Veiligheid 2012 2014 6,9

6,8

6,5

6,4

7,7

7,7

7,0

6,8 2

4

6

8

9


3,1

3,5

diefst.v.a.auto

4,2

1,7

diefst.(br)fiets

3,3

1,7

geweld

0,9

3,9

verkeersong.

8,3

6,1

per 1000 inwoners

0

Meerveldhoven

20

10

De bewoners van Meerveldhoven beoordelen hun wijk in het algemeen en de kwaliteit van de woonomgeving allebei met een 7,5. Die cijfers liggen op een gemiddeld niveau en zijn nauwelijks veranderd. Datzelfde geldt voor de sociale cohesie en het aantal mensen dat zich verantwoordelijk voelt voor de buurt. Het aantal bewoners dat gehecht is aan de eigen buurt (88%) is wel iets hoger dan gemiddeld. De verschillende cijfers voor overlast in de wijk liggen op een gemiddeld niveau. Het cijfer voor vandalisme is echter relatief gunstig. De overlast door hondenpoep was in 2012 afgenomen maar de laatste twee jaar werd het cijfer weer ongunstiger: van 5,8 naar 5,3. In 2011 was het aantal bij de politie geregistreerde incidenten sociale problemen en vooral vernieling en jongerenoverlast gedaald. In 2012 en 2013 werd jongerenoverlast nauwelijks nog gemeld; bij de andere categorieën bleven de aantallen ongeveer gelijk. Al deze incidentsoorten komen minder vaak voor dan gemiddeld.

Veiligheid

cijfers veiligheid (volgens bewoners) algem.cijfer veiligheid verkeersveiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht

Verschillende voorzieningen in Meerveldhoven worden hoger gewaardeerd dan in 2012. Het gaat om gezondheids- (van 7,3 naar 7,7) en welzijnsvoorzieningen (van 6,7 naar 7,1), maar vooral ook speelvoorzieningen (van 6,1 naar 6,6) en bushaltes (van 6,2 naar 6,7). De meeste voorzieningen worden lager beoordeeld dan in de totale gemeente, maar de rapportcijfers voor ouderen-, gezondheids- en welzijnsvoorzieningen zijn juist relatief hoog. Het cijfer voor onderhoud van wegen en stoepen is lager dan gemiddeld.

20

30

40

50

Alle rapportcijfers die bewoners van Meerveldhoven geven op gebied van veiligheid liggen op een gemiddeld niveau en zijn sinds 2012 nauwelijks veranderd. Zo geven de bewoners een 6,8 voor veiligheid in het algemeen, 6,4 voor verkeersveiligheid en 6,8 voor veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts. Het aantal bij de politie geregistreerde geweldsdelicten is de laatste jaren iets gestegen en ligt op een gemiddeld niveau. In de andere categorieën (van diefstallen en verkeersongevallen) is het aantal incidenten (per 1000 inwoners) lager dan gemiddeld. Diefstal van/af/uit auto en (brom)fietsendiefstal kwamen in 2013 duidelijk minder voor dan in 2011 en 2012.

gemeente



Wijkanalyses

Gevraagd naar de grootste problemen wordt in Meerveldhoven geen enkel probleem echt vaker of minder vaak genoemd dan gemiddeld. Net zoals in de hele gemeente worden verkeersproblemen (vooral te hard rijden maar ook andere onveilige situaties) het vaakst genoemd (door 32% van de bewoners die een of meer problemen noemden). Daarna volgen groen (19%, onder meer onderhoud), honden/katten (19%, vooral hondenpoep maar ook uitlaatterreinen), parkeren (17%), vervuiling (16%: onder meer zwerfvuil en ongedierte) en begaanbaarheid van vooral trottoirs (14%). Andere problemen worden door maximaal 10% genoemd: onveiligheid (vooral inbraken), jongeren, diverse vormen van geluidsoverlast, speelvoorzieningen en verlichting. Tot slot noemt 20% diverse andere problemen waaronder gladheidsbestrijding, riolering en het Mariaplein.

Grootste problemen verkeer groen honden/katten parkeren begaanbaarheid vervuiling veiligheid jongeren geluidsoverlast verlichting speelvoorzieningen overig 0

10

20

30

40

50

60%

40

50

60%

Sterke punten voorzieningen groen

Sterke punten van de wijk

rust bewoners

De drie meest genoemde sterke punten in Meerveldhoven zijn de rust (33%), nabijheid van diverse voorzieningen (29%) en bewoners (26%: saamhorigheid, gemoedelijk, fijne mensen). Daarna volgen de ligging (centraal en dichtbij uitvalswegen: 18%), veel groen (17%) en de ruimte (15%). Groen wordt wel minder vaak genoemd dan in andere wijken. Zowel de netheid van de buurt (goed onderhouden, schoon, prettig) als de mooie en gevarieerde woningen worden door ongeveer 10% genoemd. Ongeveer 5% noemt (weinig) verkeer, speelmogelijkheden voor kinderen of veiligheid, en 8% diverse andere punten.

schoon/onderh./fijn ligging ruimte verkeer/parkeren kindvriendelijk huizen veiligheid overig 0

10

20

30

Ontwikkeling van de wijk


afgelopen jaar 2012 2014

Van de bewoners van Meerveldhoven vindt 66% dat hun wijk afgelopen jaar gelijk is gebleven. Relatief veel bewoners (19%) vinden dat de wijk achteruit is gegaan en slechts 3% zag vooruitgang. Voor de komende jaren denkt 54% van de bewoners dat hun wijk gelijk zal blijven; 24% weet het nog niet. Achteruitgang van de buurt wordt verwacht door 16% van de bewoners. Als redenen noemen zij onder meer de komst van andere bewoners, de mentaliteit en betrokkenheid, achterstallig onderhoud (o.a. van openbaar groen en privétuinen) en verloedering van de woonomgeving. Een veel kleiner aantal bewoners (6%) denkt dat de wijk komende jaren vooruit zal gaan, bijvoorbeeld door de komst van jongere bewoners en vernieuwingen in de wijk.


achteruit

15% 19%

gelijk

74% 66%

vooruit

4%

weet niet

7% 12%

3%

0%

25% 50% 75%


achteruit

18% 16%

gelijk

62% 54%

vooruit weet niet

2%

6%

18% 24% 0% Meerveldhoven


21

Wijkanalyses

Wijk 1.3: Zeelst

De huidige wijk Zeelst is een gedeelte van het vroegere dorp Zeelst. De oude kern van het dorp ligt binnen de huidige wijkgrenzen, met een centrum rond De Heuvel en andere woonbebouwing vooral langs de Heuvelstraat, Binnenweg, Kapelstraat, Broekweg, Blaarthemseweg en Kruisstraat. De ruimte tussen deze lintbebouwing is in de loop der jaren opgevuld met nieuwbouw, maar er zijn ook nog enkele open plekken aanwezig. In het oude centrum rond De Heuvel zijn onder meer de horeca, winkels, de kerk, basisschool en het gemeenschapshuis gevestigd. Aan de rand van de wijk liggen diverse bovenwijkse sportvoorzieningen. De wijk Zeelst wordt begrensd door de Heerbaan aan de noordzijde, de Heemweg aan de westzijde en de Hagendorenseweg, Julianastraat en Cranendonck aan de zuidzijde. Aan de oostkant grenst de wijk aan de rijksweg A2, tevens de gemeentegrens.

Woningen



80% 79% 5%

corporatie

6%

14% 14% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

21% 21%


25% 25%

etagewoning

17% 18%

overig

2%

2% 0


2012 2014

7% 10% 2011 2013

4%

2% 0


2012 2014

7,7

7,7 2


334

4

6

8

297 0 100 200 300 400

Zeelst

22

gemeente

9

Net zoals Veldhoven-dorp en Oerle werd ook Zeelst niet in korte tijd gebouwd, maar in de loop der jaren steeds verder uitgebreid. De laatste uitbreiding is het appartementencomplex van de voormalige oude pastorie in het centrum in 2011. In verhouding tot de andere wijken kent Zeelst veel eigen woningen (79%) en weinig corporatiewoningen (14%): van ‘thuis, Woonbedrijf en De Kempen. Naar bouwwijze zijn vrijstaande woningen (21%) en twee-onder-een-kap woningen (34%) in Zeelst sterk vertegenwoordigd. Het aantal etagewoningen ligt rond het gemiddelde; deze liggen vooral in de Valgaten en De Reijenburg. Rijenwoningen zijn er in Zeelst relatief weinig: een kwart van het totaal. Het aantal huishoudens dat reageerde op een aangeboden woning van Woonbedrijf of ‘thuis is wat lager dan in de totale gemeente (2%). Een op de tien bewoners zegt concrete verhuisplannen te hebben. De bewoners beoordelen de (uitstraling en kwaliteit van de) woningen in hun wijk net zo hoog als in 2012 en daarmee hoger dan gemiddeld: 7,7. Ook de gemiddelde WOZ-waarde van 297.000 euro is hoger dan in de totale gemeente Veldhoven.


Bevolkingsopbouw

Wijkanalyses

Met 5298 inwoners is Zeelst qua inwonertal een van de grotere wijken van Veldhoven. Wel is het aantal inwoners de afgelopen jaren gedaald van 5613 in 2008 naar 5298 in 2014. De bevolkingssamenstelling komt in grote lijnen overeen met die in de hele gemeente. Het aantal bewoners van 65 jaar en ouder (26%) is iets hoger dan gemiddeld, waarbij het Zorgcentrum Sele een bescheiden rol speelt. Onder de 2336 particuliere huishoudens is het aandeel paren zonder kinderen relatief hoog (39%). Bij deze huishoudensverdeling zijn de bewoners van woningen van Severinus overigens niet meegenomen. Het aantal thuiswonende kinderen t/m 17 jaar dat in een eenoudergezin woont is gestegen van 9 naar 11%, maar nog wel lager dan gemiddeld. Ook het aantal inwoners met een niet-westerse etniciteit (3%) en het aantal huishoudens dat zich pas de afgelopen twee jaar heeft gevestigd (10% van alle huishoudens) zijn iets lager dan gemiddeld.


0-23 jaar

23% 22%

24-64 jaar

53% 52%

65 jaar e.o.

24% 26% 0

25

50

75%

50

75%

50

75%


paar met kind

27% 26%

paar z.kind

39% 39%

eenoudergez.

4%

4%


25



9% 11%


3%

3% 0

25

Sociale gegevens

Sociale gegevens Het gemiddeld persoonlijk inkomen per inwoner en per inkomensontvanger is in Zeelst ongeveer net zo hoog als in de totale gemeente. Slechts 1% van de huishoudens ontvangt een bijstandsuitkering: veel minder dan gemiddeld. Het aantal niet-werkende werkzoekenden is echter bijna verdubbeld en nu net zo hoog (5%) als in de totale gemeente. Het aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen is relatief hoog (11%) als gevolg van de bewoners van woningen van Severinus in de wijk. De cijfers op gebied van participatie en gezondheid liggen, net zoals voorgaande jaren, zeer dicht bij de gemiddelden in de gemeente. Zo was de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen 47%, is 27% lid van de bibliotheek, doet 67% aan sport en bezocht 16% een wijkcentrum in de wijk. De verschillen met 2012 zijn niet significant, behalve bij het aandeel vrijwilligers. Het percentage vrijwilligers was eerder gestegen van 27% in 2008 naar 36% in 2010, maar is nu weer gedaald van 34% naar 26%. Vier van de vijf bewoners vinden hun eigen gezondheid goed en 17% is als mantelzorger actief. Ook de cijfers in het kader van de Wmo wijken weinig af van gemiddeld: 3% kreeg een individuele voorziening toegekend en 10% had recht op huishoudelijke hulp (in % van inwoners van 65 jaar en ouder).


22,6 24,3


30,2 31,9 10

0

5

20

30

40

2012 2014 1% 1%

bijstand

arbeidsonge11% 11% schiktheidsuitk* werkzoekend

3%

5% 10

15%


47% 47%

lid bibliotheek

28% 27%

beoefent sport

67% 67%

bez.wijkcentr.

21% 16%

vrijwilliger

34% 26% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


72% 79%

mantelzorger

19% 17%


5%

3%

11% 10% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. Zeelst


0

arbeid

gemeente

23

Wijkanalyses

Voorzieningen


7,5

7,4

openb.groen

6,8

6,8

bushaltes

7,4

7,6

speelvoorz.

6,5

6,4

basisscholen

7,5

7,6

jongerenvoorz.

5,5

5,4

ouderenvoorz.

6,2

6,4

gezondheidsv.

7,8

7,8

welzijnsvoorz.

6,8

7,0


7,0

6,9

In vergelijking met de totale gemeente geven de bewoners van Zeelst relatief hoge rapportcijfers aan gezondheids- (7,8) en welzijnsvoorzieningen (7,0) en aan bushaltes (7,6). Alleen speelvoorzieningen worden iets lager dan gemiddeld beoordeeld. Alle andere cijfers voor voorzieningen liggen op een gemiddeld niveau en zijn sinds 2012 ook niet noemenswaardig veranderd. Dat geldt ook voor het cijfer voor begaanbaarheid van wegen en stoepen (6,9). 2

4

6

8

9

Leefbaarheid


7,9

7,7

woonomgeving

7,8

7,7

sociale cohesie

6,9

6,7

gehecht wijk

91% 92%


67% 63%

2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,5

5,2

vervuiling

6,4

6,3

buren

8,0

8,2

geluid

7,4

7,5

vandalisme

7,4

7,9

hangjongeren

7,2

7,5

verkeer

6,3

6,5

parkeren

6,2

6,2 2

4

6

8

9


8,5

per 1000 inwoners

4,9

3,6

0,6

11,1

9,8 0

10

20

30

40

Veiligheid

Veiligheid cijfers veiligheid (volgens bewoners) 2012 2014 algem.cijfer veiligheid verkeersveiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht

7,4

7,0

6,7

6,5

7,9

7,7

7,4

6,9 2

4

6

8

9


3,6

3,8

diefst.v.a.auto

2,4

2,8

diefst.(br)fiets

4,5

3,8

geweld

4,5

4,9

verkeersong.

8,6

6,8

per 1000 inwoners

0

Zeelst

24

10

Het cijfer dat inwoners van Zeelst geven voor de wijk in het algemeen (7,7) is iets hoger dan in heel Veldhoven. De sociale cohesie is hoog en dat geldt ook voor het aantal mensen dat gehecht is aan de wijk (92%). Het aantal bewoners dat zich verantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid (63%) is niet hoger dan gemiddeld. Net zoals in veel andere wijken ervaren de bewoners de meeste overlast (laagste rapportcijfer) van hondenpoep. De overlast door vandalisme is verminderd (het cijfer steeg van 7,4 naar 7,9 en is nu gunstiger dan gemiddeld). Bij de andere cijfers is het verschil met de totale gemeente niet significant en dat geldt ook voor de ontwikkeling sinds 2012. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten vernielingen en jeugdoverlast is de afgelopen jaren in heel Veldhoven gedaald, maar in Zeelst was de afname relatief sterk. Het aantal sociale problemen bleef vrij constant. In al deze categorieën liggen de aantallen (per 1000 inwoners) nu lager dan gemiddeld.

20

30

40

50

De rapportcijfers die de bewoners van Zeelst geven voor de veiligheid in het algemeen en voor veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts waren tussen 2010 en 2012 gestegen maar zijn daarna weer gedaald. Vooral de cijfers voor veiligheid in het algemeen (van 7,4 naar 7,0) en veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts (van 7,4 naar 6,9) werden ongunstiger en zijn weer zo hoog als in 2010. Al deze cijfers liggen nu op een gemiddeld niveau. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten voor diefstal en geweld in de diverse categorieën ligt over het algemeen rond de gemiddelden. Diefstal van (brom)fietsen en verkeersongevallen worden iets minder vaak geregistreerd dan in de totale gemeente. De aantallen zijn sinds 2011 maar weinig veranderd.

gemeente



Wijkanalyses

Gevraagd naar de grootste problemen in de buurt noemen de bewoners in de eerste plaats het verkeer (30%, vooral te hard rijden maar ook smalle stoepen, drukte en verkeersonveilige situaties). Daarna volgen parkeren (22%), honden en katten (20%, vooral hondenpoep) en het groen (19%, vooral onderhoud). Vervuiling wordt door 14% als probleem genoemd (vooral zwerfvuil maar ook de afvalinzameling) en de begaanbaarheid van stoepen en wegen door 10%. Andere problemen worden door ongeveer 5% genoemd: jongeren, geluidsoverlast (onder meer na het uitgaan), veiligheid, verlichting en speelvoorzieningen. Nog eens 13% noemt diverse andere problemen, waaronder de gladheidsbestrijding in de winter, onderhoud en wateroverlast.


10

20

30

40

50

60%

40

50

60%

Sterke punten


voorzieningen groen

Als sterk punt van de wijk worden de medebewoners het vaakst genoemd (door 38%) en duidelijk vaker dan gemiddeld: onder meer de goede contacten, gezellige sfeer en diversiteit. Zowel de nabijheid van winkels en veel andere voorzieningen als de rust worden door ongeveer 30% genoemd. Daarna volgen netheid (21%: goed verzorgd, fijne buurt, schoon), ligging (18%: centraal en dichtbij uitvalswegen) en het groen (17%). Groen, weinig verkeer (5%) en kindvriendelijkheid (2%) worden in Zeelst minder genoemd dan in de hele gemeente. De ruimtelijke opzet en de gevarieerde woningvoorraad worden door ongeveer 10% genoemd en veiligheid door 5%. Tot slot noemt 12% nog uiteenlopende andere punten zoals de oude kern en levendigheid.

rust bewoners schoon/onderh./fijn ligging ruimte verkeer/parkeren kindvriendelijk huizen veiligheid overig 0

30


achteruit

6% 11%

gelijk

79% 70%

vooruit

8% 13%

weet niet

7%

7% 0%

25% 50% 75%


achteruit

5% 10%

gelijk

66% 64%

vooruit

9%

weet niet

7%

20% 19% 0% Zeelst


20


Ontwikkeling van de wijk Het aantal bewoners dat vindt dat hun buurt gelijk gebleven is, is sinds 2012 gedaald van 79 naar 70%. Kleinere groepen vinden dat de wijk achteruit (11%) of vooruit (13%) is gegaan. Twee van de drie bewoners verwachten dat de wijk ook de komende jaren gelijk zal blijven en 19% weet niet hoe de wijk zich zal ontwikkelen. Van de bewoners verwacht 10% dat de wijk komende jaren achteruit gaat. Zij noemen uiteenlopende redenen zoals bezuinigingen, verkeer, verloedering, onderhoud, vergrijzing en mentaliteit van bewoners. Aan de andere kant denkt 7% van de bewoners dat de wijk vooruit zal gaan. Zij wijzen vooral op de komst van jongere bewoners en de herinrichting van de wijk.

10


25

Wijkanalyses

Wijk 1.4: d’Ekker

De wijk d’Ekker is ontstaan in de jaren ‘50 en ‘60. De wijk wordt gekenmerkt door relatief veel eenzijdige woningbouw in de huursector met een heldere infrastructuur en enkele groenvoorzieningen. De wijk wordt doorsneden door de Burgemeester Van Hoofflaan waar veel bedrijfspanden zijn gevestigd, die met name gericht zijn op dienstverlening. De Burgemeester Van Hoofflaan is ook de centrale ontsluitingsweg en verbinding naar andere wijken. Het plein aan deze straat (met kerk en klokkentoren) is een centraal punt in de wijk. Rond de wijk liggen brede groenstroken, maar in het binnengedeelte is minder ruimte voor groen en speelvoorzieningen. De wijk d’Ekker wordt begrensd door de Bossebaan in het noorden, De Sterrenlaan in het westen en de Merefeltstraat in het oosten. In het zuiden ligt de grens langs de Europalaan en Kerkakkerstraat: deze straten behoren bij Veldhoven-dorp maar Zorgcentrum Merefelt en de nieuwbouw van de Abdijtuinen liggen in d’Ekker.

Woningen


eigen woning

51% 51%

part.verhuur

8%

corporatie

8%

41% 41% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

3%

3%

2-onder-1-kap

8%

8%

rijenwoning

59% 59%

etagewoning

28% 28%

overig

2%

2% 0

woningzoekenden 2012 2014

concrete verhuisplannen

8% 10% 2011 2013

woningzoek. (huishoud.)

5%

3% 0


2012 2014

6,6

7,0 2


226

4

6

8

211 0 100 200 300 400

d’Ekker

26

9

De wijk d’Ekker was qua woningvoorraad een van de oudere wijken van de gemeente. Enkele jaren geleden werden hier echter 467 nieuwe woningen opgeleverd, onder meer aan de Don Boscostraat en Abdijtuinen/Parklaan. Het aandeel woningen dat voor 1960 werd gebouwd is daarmee gedaald naar 60%. Het aandeel woningen van corporaties is in d‘Ekker hoger dan in de hele gemeente: 41% (vooral van Woonbedrijf maar ook van ‘thuis en De Kempen). Ongeveer de helft is eigen woning. In de wijk staan relatief vooral veel rijenwoningen (59%) en etagewoningen (28%). Vrijstaande en halfvrijstaande woningen zijn er maar weinig in d’Ekker. Van alle huishoudens reageerde in 2011 3% op een door ‘thuis of Woonbedrijf gepubliceerde woning in Veldhoven. In totaal 10% van de bewoners zegt concrete verhuisplannen te hebben. Die cijfers liggen dichtbij de gemiddelden. Het rapportcijfer dat bewoners geven aan de uitstraling en kwaliteit van de woningen in hun wijk is sinds 2012 gestegen van 6,6 naar 7,0, maar nog wel lager dan gemiddeld. Ook de gemiddelde WOZ-waarde is duidelijk lager dan in de totale gemeente.

gemeente


Bevolkingsopbouw

Wijkanalyses

Op 1 januari 2014 woonden er 4181 mensen in de wijk d’Ekker: ruim 80 meer dan in 2012 en bijna 500 meer dan in 2010. Het aantal huishoudens is de afgelopen twee jaar gestegen van 2005 naar 2051. In de wijk wonen relatief veel inwoners vanaf 65 jaar en hun aandeel is (net als elders) de laatste twee jaar gestegen. Onder de 2051 particuliere huishoudens zijn paren met kinderen duidelijk ondervertegenwoordigd (20%). Het aantal paren zonder kinderen en alleenstaanden is juist iets hoger dan in de totale gemeente. Het percentage kinderen dat opgroeit in een eenoudergezin is duidelijk gestegen (van 14 naar 18%) en nu iets hoger dan gemiddeld. Door de nieuwbouw van enkele jaren geleden was de mobiliteit in 2012 relatief hoog maar is nu weer gedaald naar een gemiddeld niveau. Ook de gemiddelde woonduur (16 jaar) ligt dicht bij het Veldhovense gemiddelde. Tot slot heeft 6% van de bewoners een niet-westerse etniciteit.


0-23 jaar

21% 21%

24-64 jaar

53% 51%

65 jaar e.o.

26% 28% 0

25

50

75%

50

75%

50

75%


paar met kind

21% 20%

paar z.kind

39% 38%

eenoudergez.

5%

6%


25



14% 18%


5%

6% 0

25

Sociale gegevens

Sociale gegevens Het persoonlijk inkomen per inwoner (20.700 euro in 2010) en per inkomensontvanger is in d’Ekker het een na laagste in de gemeente. Dat komt mede door het grote aantal inwoners vanaf 65 jaar. Die cijfers hebben overigens betrekking op 2010, dus voor oplevering van veel van de recente nieuwbouw. De aantallen bijstandsuitkeringen (2% van huishoudens), werkzoekenden (6% van inwoners 15-64 jaar) en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen (9%) liggen rond het gemiddelde. Net als elders in de gemeente is het aantal werkzoekenden gestegen. De verkiezingsopkomst bij de raadsverkiezingen was de laagste in de gemeente: 34% in 2014. Ook het aantal leden van de bibliotheek (vooral onder volwassenen) en het aantal mensen dat aan sport doet (56%) zijn relatief laag. Het aantal bewoners dat een wijkcentrum bezoekt of actief is als vrijwilliger ligt echter op een gemiddeld niveau. Het aantal mensen met een goede gezondheid (63%) is, net zoals in eerdere jaren, relatief laag. Bij gezondheid en sportdeelname is er natuurlijk een verband met de leeftijdsopbouw van de wijk (veel ouderen). Het aandeel 65-plussers dat huishoudelijke hulp ontvangt of aan wie individuele voorzieningen in het kader van de Wmo werden toegekend is relatief hoog. Het aantal mensen dat zelf mantelzorg geeft (18%) is ongeveer net zo hoog als in de totale gemeente.



19,4 20,7


25,8 26,2 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 2% 2%


9%

9%

werkzoekend

4%

6% 10

15%


43% 34%

lid bibliotheek

21% 22%

beoefent sport

56% 56%

bez.wijkcentr.

20% 20%

vrijwilliger

28% 32% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


60% 63%

mantelzorger

23% 18%


9%

8%

21% 20% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. d’Ekker

gemeente

27

Wijkanalyses

Voorzieningen


7,9

8,5

openb.groen

6,5

7,0

bushaltes

7,1

7,4

speelvoorz.

6,1

6,5

basisscholen

6,7

7,3

jongerenvoorz.

5,3

5,9

ouderenvoorz.

6,5

7,0

gezondheidsv.

7,1

7,5

welzijnsvoorz.

6,7

7,0


6,9

7,1 2

4

6

8

9

Leefbaarheid

Veel rapportcijfers voor voorzieningen zijn in d’Ekker sinds 2012 met 0,5-0,6 punten gestegen: voor winkels voor dagelijkse boodschappen, openbaar groen, basisscholen, jongeren- en ouderenvoorzieningen. Op dit moment worden vooral winkels (8,5) en ouderenvoorzieningen (7,0), maar ook gezondheids- (7,5) en welzijnsvoorzieningen (7,0) hoger gewaardeerd dan in de totale gemeente. Het cijfer voor basisscholen blijft nog iets achter bij het gemiddelde. Als totaalcijfer voor het voorzieningenniveau geven de bewoners een 7,3. De begaanbaarheid van wegen en stoepen wordt gemiddeld beoordeeld: 7,1.


7,3

7,5

woonomgeving

7,2

7,5

sociale cohesie

6,0

6,3

gehecht wijk

76% 80%


65% 54%

Leefbaarheid 2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,0

5,0

vervuiling

6,2

6,2

buren

7,9

7,9

geluid

7,2

7,5

vandalisme

7,5

7,5

hangjongeren

7,1

7,5

verkeer

6,2

6,6

parkeren

6,1

6,3 2

4

6

8

9


7,8

9,8

4,5

1,3

per 1000 inwoners

10,0 14,0 0

10

20

30

40

De cijfers die bewoners van de wijk d’Ekker geven aan hun wijk in het algemeen en de kwaliteit van de woonomgeving (beiden 7,5) zijn iets hoger dan in 2012 en liggen op een gemiddeld niveau. Ook de sociale cohesie en het aantal mensen dat gehecht is aan de wijk (80%) zijn net zo hoog als in de hele gemeente. Het aantal mensen dat zich verantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid (54%) is relatief laag. Bij de verschillende rapportcijfers voor de mate van overlast lijken enkele cijfers iets hoger dan in 2012, maar bij geen van de onderwerpen is de toename significant. De cijfers in d’Ekker wijken ook niet wezenlijk af van dit in de totale gemeente. Bij de politie worden incidenten jongerenoverlast in 2012 en 2013 minder gemeld dan in 2011 (en ook minder dan gemiddeld), terwijl het aantal vernielingen en sociale problemen juist iets is toegenomen. Sociale problemen worden ongeveer net zo vaak gemeld als in de hele gemeente.

Veiligheid

Veiligheid


6,7

7,0

6,4

6,8

7,6

7,7

6,8

6,9 2

4

6

8

9


3,4

5,0

diefst.v.a.auto

3,5

1,9

diefst.(br)fiets

4,0

6,2

geweld

3,4

5,0

verkeersong.

7,8

8,6

per 1000 inwoners

0

d’Ekker

28

10

20

30

gemeente

40

50

De veiligheid en verkeersveiligheid in de wijk d’Ekker worden door de bewoners heel gemiddeld beoordeeld. De rapportcijfers voor veiligheid in het algemeen (7,0), veilig voelen (overdag 7,7 en ‘s avonds/’s nachts 6,9) en verkeersveiligheid (6,8) zijn vrijwel gelijk aan die in de hele gemeente. Het cijfer voor verkeersveiligheid is wel iets gunstiger dan in 2012: het steeg van 6,4 naar 6,8. Uit gegevens van de politie blijkt dat de cijfers op gebied van diefstal, geweld en verkeersongevallen rond of iets onder de gemiddelden liggen. Het aantal diefstallen van/vanaf/uit auto’s is gedaald, terwijl geweld en (brom)fietsendiefstal weer iets vaker werden geregistreerd.



Wijkanalyses

Net zoals in 2012 noemen bewoners van d’Ekker honden en katten (vooral hondenpoep) het vaakst als grootste probleem van de wijk, veel vaker dan in andere wijken (37%). De top drie bestaat verder uit parkeren en verkeer (zoals hard rijden, fietsers en gevaarlijke kruispunten), beiden genoemd door 24%. Daarnaast noemt 17% het groen (vooral onderhoud), 13% vervuiling (onder meer zwerfvuil, vuile achterpaden en afval bij de containers) en 11% de bestrating van vooral de stoepen. Andere problemen worden door maximaal ongeveer 5% genoemd: veiligheid (vooral inbraken), jongeren (en vuurwerk), geluidsoverlast (van verkeer en evenementen), speelvoorzieningen en verlichting. De categorie overig (16%) omvat onder meer bewegwijzering, voortuinen, niet binnenhalen van vuilcontainers, uitstraling van de wijk en overlast van bewoners.


10

20

30

40

50

60%

40

50

60%



rust bewoners

Bewoners van d’Ekker noemen vooral nabijheid van winkels, Citycentrum, openbaar vervoer en andere voorzieningen relatief vaak als sterk punt van hun wijk (44%). Minder vaak maar toch regelmatig genoemd worden de rustige wijk (24%), bewoners (23%: vriendelijk en sociaal), het groen (21%) en de ligging (15%: centraal en bereikbaar). Zowel de netheid (mooi, schoon en verzorgd) als de ruimte worden door ongeveer 10% genoemd. Andere punten worden door ongeveer 5% genoemd: verkeer/parkeren, kindvriendelijkheid/speelplekken, de huizen (mooi, betaalbaar) en veiligheid. Nog eens 8% noemt heel uiteenlopende andere punten.



20

30

Ontwikkeling van de wijk afgelopen jaar

Ontwikkeling van de wijk De meeste inwoners van d’Ekker vinden dat hun wijk afgelopen jaar ongeveer gelijk is gebleven (69%). Een veel kleiner aantal bewoners vindt dat de wijk achteruit (8%) of vooruit (11%) is gegaan. Voor de komende jaren verwacht 56% dat de wijk gelijk blijft en 22% zegt het nog niet te weten. Dat de wijk komende jaren achteruit zal gaan verwacht 12% van de bewoners. Zij baseren die verwachting op verschillende redenen waaronder de komst van andere bewoners, allochtonen en de mentaliteit van bewoners in het algemeen en het onderhoud van woningen en tuinen. Een ongeveer even grote groep van 10% verwacht dat hun buurt de komende jaren vooruit zal gaan. Zij noemen uiteenlopende redenen waaronder de komst van jongere bewoners en plannen voor het opknappen van de woningen.

10

2012 2014

achteruit

17%

gelijk

61% 69%

vooruit weet niet

8%

9% 11% 13% 12% 0%

25% 50% 75%


achteruit

19% 12%

gelijk

54% 56%

vooruit weet niet

6% 10% 21% 22% 0% d’Ekker


29

Wijkanalyses

Wijk 1.5: Zonderwijk

De wijk Zonderwijk is grotendeels in de jaren ‘60 gebouwd als tweede grote uitbreidingswijk en heeft een ruime opzet. De flats langs de Mullerlaan, Oortlaan en Kometenlaan kennen een laag huurniveau en zijn daarom in trek bij starters. In de wijk zijn verschillende voorzieningen aanwezig zoals winkels, een gemeenschapshuis en medische voorzieningen. Het openbaar gebied van de wijk is onlangs heringericht. Een belangrijk deel van de huurwoningen van ‘thuis heeft een drastische ingreep ondergaan. Het nieuwe winkelcomplex met appartementen geeft de wijk een heel nieuwe en eigentijdse uitstraling. De aanpak van de laatste flats en nieuwbouw van MFA Midden versterken dit meer eigentijdse imago. De wijk Zonderwijk wordt begrensd door de Sondervick aan de westkant (waarvan woningen aan beide straatkanten tot Zonderwijk worden gerekend) en De Sterrenlaan aan de oostkant. In het noorden en zuiden vormen twee groenstroken de grenzen met ‘t Look en Veldhoven-dorp.

Woningen


eigen woning

46% 45%

part.verhuur

2%

corporatie

4%

52% 51% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

6%

6%


62% 59%

etagewoning

17% 21%

overig

1%

0% 0


2012 2014

10% 15% 2011 2013

12%

3% 0


2012 2014

6,5

7,2

226

211

2


4

6

8

0 100 200 300 400

Zonderwijk

30

gemeente

9

De huidige woningen in de wijk Zonderwijk werden bijna allemaal (87%) gebouwd in de periode 1961-1975; de gemiddelde ouderdom van de woningen is 44 jaar. In de loop van 2012 werden wel 75 nieuwe woningen opgeleverd. Ruim de helft van alle woningen is eigendom van een woningbouwcorporatie (‘thuis): het hoogste percentage in de gemeente. Daarnaast bestaat 46% uit eigen woningen. In Zonderwijk staan vooral rijenwoningen: 59%. Het aandeel etagewoningen is sinds 2012 iets gestegen van 17 naar 21%. Langs de randen van de wijk staat ook een beperkt aantal vrijstaande en twee-onder-een-kap woningen. Het aantal huishoudens dat reageerde op een woning van Woonbedrijf en/of ‘thuis ergens in Veldhoven is sinds 2011 relatief sterk gedaald (van 12 naar 3%) en ligt nu op een gemiddeld niveau. Van alle bewoners zegt nu 15% concrete verhuisplannen te hebben. Dat zijn er niet significant meer dan in de hele gemeente. Het gemiddelde rapportcijfer dat bewoners geven aan de uitstraling en kwaliteit van de woningen is duidelijk gestegen van 5,9 in 2010 en 6,5 in 2012 naar 7,2 in 2014. Dat is nu ongeveer gelijk aan het gemiddelde. De WOZ-waarde van de woningen (211.000 euro) is nog wel relatief laag.


Bevolkingsopbouw

3.385 bewoners 2012 2014

0-23 jaar

26% 26%

24-64 jaar

52% 51%

65 jaar e.o.

22% 23% 0

25

50

75%

50

75%

50

75%


paar met kind

24% 23%

paar z.kind

35% 35%

eenoudergez.

8%

8%


25



22% 21%


10% 10% 0

Sociale gegevens Het persoonlijk inkomen per inwoner en per inkomensontvanger zijn in Zonderwijk laag: 19.200 respectievelijk 25.800 euro (in 2010). Er wonen dan ook veel huishoudens met een laag inkomen en weinig met een hoog inkomen. Het percentage huishoudens met een bijstandsuitkering (5%) en het aandeel werkzoekenden (8%) zijn relatief hoog. In tegenstelling tot in de meeste andere wijken, is het aandeel werkzoekenden in Zonderwijk sinds 2012 nauwelijks gestegen. Het aantal mensen met een arbeidsongeschiktheids- of WW-uitkering is net zo hoog als in de totale gemeente. De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen was lager dan gemiddeld: 42%. Dat geldt ook voor het aantal leden van de bibliotheek (26%) en het aandeel vrijwilligers (23%). Het percentage vrijwilligers is sinds 2012 gedaald van 33 naar 23%. De sportdeelname (58%) en het aandeel mensen dat afgelopen twee jaar een wijkcentrum bezocht (20%) wijken niet significant af van de gemiddelden. Ook op gebied van gezondheid laten de cijfers een vrij gemiddeld beeld zien. Zo zegt 71% een goede gezondheid te hebben en 20% is als mantelzorger actief. In procenten van inwoners vanaf 65 jaar heeft 10% recht op huishoudelijke hulp en aan 5% werden individuele voorzieningen toegekend in het kader van de Wmo.

Wijkanalyses

Zonderwijk had op 1 januari 2014 3385 inwoners: bijna 100 meer dan in 2012. Tussen 2008 en 2012 was het aantal inwoners gedaald. Het aandeel 65-plussers in de wijk is iets hoger dan gemiddeld; inwoners van 24-64 jaar zijn er iets minder dan gemiddeld. In vergelijking met de rest van de gemeente kent Zonderwijk vooral weinig paren met kinderen (23%). Het aantal eenoudergezinnen is juist relatief hoog, waardoor 21% van de thuiswonende kinderen tot 18 jaar opgroeit in een eenoudergezin. Van de bewoners in Zonderwijk heeft 10% een niet-westerse etniciteit. Dat is meer dan in de andere wijken. De mobiliteit (het aantal personen dat korter dan 2 jaar woont op het huidige adres) is iets hoger dan gemiddeld (en hoger dan in 2012), maar de woonduur op het huidige adres is relatief lang: 18 jaar.

Bevolkingsopbouw

25

Sociale gegevens persoonlijk inkomen (x1000 €) 2008 2010 per inwoner

19,0 19,2


26,0 25,8 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 5% 5%


8%

9%

werkzoekend

7%

8% 10

15%


42% 42%

lid bibliotheek

25% 26%

beoefent sport

58% 58%

bez.wijkcentr.

25% 20%

vrijwilliger

33% 23% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


71% 71%

mantelzorger

19% 20%

Wmo voorz.

5%

Wmo huishoud. hulp

5%

9% 10% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. Zonderwijk


gemeente

31

Wijkanalyses

Voorzieningen


6,1

7,8

openb.groen

6,8

7,6

bushaltes

7,4

7,7

speelvoorz.

6,6

6,8

basisscholen

6,3

7,1

jongerenvoorz.

5,4

5,6

ouderenvoorz.

6,2

6,6

gezondheidsv.

7,6

7,6

welzijnsvoorz.

6,4

6,8


7,2

7,1 2

4

6

8

9


7,1

7,1

woonomgeving

7,1

7,3

sociale cohesie

5,7

5,6

gehecht wijk

76% 71%


65% 56%

Leefbaarheid 2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,4

5,2

vervuiling

5,7

5,9

buren

7,9

7,8

geluid

7,4

7,3

vandalisme

7,2

7,4

hangjongeren

6,8

6,6

verkeer

6,4

6,3

parkeren

6,2

6,5 2

4

6

8

9


9,4

9,7

2,1

7,7

per 1000 inwoners

15,5 22,7 0

10

20

30

Veiligheid

cijfers veiligheid (volgens bewoners) 2012 2014 6,5

6,4

6,5

6,5

7,6

7,5

6,5

6,3 2

4

6

8

9


10,6

8,3

diefst.v.a.auto

4,0

1,8

diefst.(br)fiets

4,0

3,8

geweld

2,7

4,4

verkeersong.

7,3

7,4

per 1000 inwoners

0

Zonderwijk

32

10

In 2012 oordeelden de bewoners van Zonderwijk positiever dan in 2010 over hun wijk in het algemeen (van 6,7 naar 7,1) en de kwaliteit van de woonomgeving (van 6,8 naar 7,1). Na 2012 zijn de cijfers niet veranderd en lager dan gemiddeld. Dat geldt ook voor de sociale cohesie en het aantal mensen dat gehecht is aan de wijk (71%). Het aantal bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid (56%) is niet significant lager dan gemiddeld. Op gebied van overlast scoort de wijk maar op één aspect lager dan de totale gemeente: hangjongeren (5,7). De cijfers op gebied van overlast zijn de laatste twee jaar weinig veranderd. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten op gebied van jongerenoverlast en sociale problemen was in 2013 hoger dan in 2011 en 2012 en is nu ook duidelijk hoger dan gemiddeld. Bij vernielingen bleef het aantal incidenten ongeveer gelijk en is weinig hoger dan in heel Veldhoven.

40

Veiligheid

algem.cijfer veiligheid verkeersveiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht

Het rapportcijfer voor voorzieningen in het algemeen is in Zonderwijk de laatste jaren gestegen: van 6,0 in 2010 naar 6,7 in 2012 en 7,1 in 2014. Vooral de waardering voor winkels voor dagelijkse boodschappen nam toe: van 4,9 in 2010 naar 6,1 in 2012 en 7,8 in 2014. De laatste twee jaar steeg verder de tevredenheid over groen (van 6,8 naar 7,6), basisscholen (van 6,3 naar 7,1) en welzijnsvoorzieningen (van 6,4 naar 6,8). Bushaltes, gezondheidsvoorzieningen en vooral openbaar groen (7,6) worden nu gunstiger beoordeeld dan in de hele gemeente. Alleen voor basisscholen geven de bewoners een laag cijfer: 7,1.

20

30

gemeente

40

50

Het cijfer dat bewoners van Zonderwijk geven aan verkeersveiligheid is ongeveer gelijk aan dat in de hele gemeente. Relatief laag zijn de cijfers voor veiligheid in het algemeen en veilig voelen (vooral ‘s avonds en ‘s nachts). De cijfers voor veiligheid waren in 2012 duidelijk gestegen en bleven de laatste twee jaar ongeveer gelijk. De cijfers van de politie laten een wisselend beeld zien. Het aantal woninginbraken is hoger dan gemiddeld maar de afgelopen jaren wel iets gedaald. Ook het aantal diefstallen uit/vanaf/van auto’s is de laatste jaren gedaald. Dit delict komt nu, net als (brom)fietsendiefstal, minder voor dan in de hele gemeente. Het aantal geweldsdelicten ligt op een gemiddeld niveau en verkeersongevallen (waarbij de politie ter plaatste komt) zijn er iets minder dan gemiddeld.



Grootste problemen

Wijkanalyses

Gevraagd naar de grootste problemen in de wijk worden verkeersproblemen in Zonderwijk het vaakst genoemd (26%): vooral hard rijden maar ook fietsers, drukte en onveilige situaties. Zes soorten problemen worden genoemd door steeds ongeveer 15%: honden/katten (vooral hondenpoep), (hang)jongeren, bestrating van wegen en trottoirs, veiligheid (onder meer inbraken en drugsoverlast), groen (vooral onderhoud) en vervuiling (vooral zwerfvuil). In vergelijking met de rest van de gemeente worden parkeren (8%) en groen weinig genoemd, maar veiligheid en jongeren juist vaker. Speelvoorzieningen (te weinig), verlichting (vooral in parken) en geluidsoverlast worden door ongeveer 5% genoemd. De restcategorie overig omvat onder meer sociale problemen, het beperkte winkelaanbod, achterstallig onderhoud, overlast en braakliggende terreinen.

verkeer groen honden/katten parkeren begaanbaarheid vervuiling veiligheid jongeren geluidsoverlast verlichting speelvoorzieningen overig 0

10

20

30

40

50

60%

40

50

60%

Sterke punten voorzieningen

Sterke punten van de wijk Als sterke punten worden in Zonderwijk vooral de voorzieningen (38%, vooral het winkelcentrum) en het groen (35%: parken, nabijheid buitengebied en ander groen) genoemd. Op de derde plaats volgt de netheid (23%): een nette wijk, mooi opgeknapt, goed onderhouden en/of schoon. Groen, netheid en de (goede, gerenoveerde) woningen (12%) worden in Zonderwijk relatief vaak als sterk punt genoemd. Andere punten worden juist relatief weinig genoemd: rustige wijk (16%), bewoners (14%: leuke buren, sociale contacten), ruimte (6%), verkeer/parkeren (4%) en veiligheid (1%). Verder noemt 10% de centrale ligging en 5% kindvriendelijkheid of speeltuintjes. Tot slot noemt 12% nog andere punten zoals de overzichtelijke opzet en de gerealiseerde vernieuwingen.

groen rust bewoners schoon/onderh./fijn ligging ruimte verkeer/parkeren kindvriendelijk huizen veiligheid overig 0

10

20

30


Ontwikkeling van de wijk Niet minder dan 60% van de wijkbewoners vinden dat hun buurt afgelopen jaar vooruit is gegaan; slechts 7% zag een achteruitgang. Voor de komende jaren verwacht 56% dat hun buurt gelijk zal blijven en 13% weet het nog niet. Van de bewoners denkt 9% dat hun buurt achteruit zal gaan. Zij noemen daarvoor verschillende redenen waaronder allochtonen en de mentaliteit van andere bewoners. Voor de komende jaren verwacht 22% vooruitgang. Dat zijn er iets minder dan in 2012 maar duidelijk meer dan gemiddeld in Veldhoven. Als reden voor de vooruitgang noemen zij vooral de recent uitgevoerde en nog te realiseren renovaties van woningen en woonomgeving.


achteruit

13%

gelijk

33% 29%

vooruit

51% 60%

weet niet

3%

7%

4% 0%

25% 50% 75%


achteruit

13%

gelijk

42% 56%

vooruit

31% 22%

weet niet

14% 13%

9%

0% Zonderwijk


33

Wijkanalyses

Wijk 1.6: ‘t Look

De wijk ‘t Look is gebouwd in het midden van de jaren ‘70. Deze wijk is een echte woonwijk met een heldere verkeersstructuur. De weinige bedrijvigheid is vooral gesitueerd rond het wijkcentrum met supermarkt en aan de rand van de wijk. De wijk wordt aan drie kanten begrensd door een groenstrook waarin een kinderboerderij en speelvoorzieningen liggen. De wijk ‘t Look ligt tussen de Heerbaan aan de noordkant, de Sterrenlaan aan de oostkant, de groenstrook ter afscheiding van Zonderwijk aan de zuidkant en het Sondervick aan de westkant. De woningen aan het Sondervick tussen het park en de Heerbaan worden ook tot de wijk ‘t Look gerekend.

Woningen



61% 62% 9%

corporatie

8%

30% 30% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

15% 15%


41% 41%

etagewoning

19% 19%

overig

1%

1% 0


2012 2014

13% 10% 2011 2013

10%

4% 0


2012 2014

7,4

7,3

276

246

2


4

6

8

In de wijk ‘t Look staan 1209 woningen: exact net zo veel als in 2010 en 2012. De wijk is grotendeels gebouwd in de jaren ‘70. Van de woningen wordt 30% verhuurd via de corporatie ‘thuis. Het aantal eigen woningen (62%) is iets lager dan gemiddeld in de gemeente Veldhoven. De verdeling van woningen naar bouwwijze komt vrijwel exact overeen met die van de gehele gemeente. Rijenwoningen zijn met 41% de meest voorkomende soort, naast vrijstaande woningen (15%), twee-onder-een-kap-woningen (24%) en etagewoningen (19%). Het aandeel bewoners dat in de loop van 2013 reageerde op een aangeboden woning van ‘thuis of Woonbedrijf (4%) en het totaal aantal bewoners met concrete verhuisplannen (10%) zijn ongeveer net zo hoog als in de totale gemeente. Zowel het rapportcijfer van bewoners voor de woningen in de buurt (7,3) als de gemiddelde WOZ-waarde (246.000 euro) zijn vrijwel net zo hoog als in de totale gemeente.

9

0 100 200 300 400

’t Look

34

gemeente


Bevolkingsopbouw

2.808 bewoners 2012 2014

0-23 jaar

28% 27%

24-64 jaar

52% 52%

65 jaar e.o.

20% 21% 0

25

75%

50

75%

50

75%

2012 2014

paar met kind

26% 28%

paar z.kind

34% 35%

eenoudergez.

7%

7%


25


kind. 0-17 in 19% 17% eenoudergez gevestigd 15% 12% <24 maanden niet-westerse 8% 10% etniciteit

Sociale gegevens

25


23,7 24,4


33,6 33,0 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 3% 4%


8%

7%

werkzoekend

4%

6% 10

15%


53% 53%

lid bibliotheek

33% 33%

beoefent sport

67% 63%

bez.wijkcentr. vrijwilliger

5%

5%

26% 36% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


77% 70%

mantelzorger

18% 20%

Wmo voorz.

4%

6%

Wmo huishoud. hulp

8%

9% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. ’t Look


50

1.246 huishoudens

0

Het gemiddeld persoonlijk inkomen per inwoner (24.400 euro) en per inkomensontvanger (33.000 euro) zijn in ‘t Look iets hoger dan gemiddeld. Het aantal mensen met een bijstandsuitkering (4% van alle huishoudens) is iets hoger dan in de hele gemeente. Het aantal mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering (7% van de inwoners van 15-64 jaar) en het aandeel werkzoekenden (6%) liggen op een gemiddeld niveau. Net zoals in andere wijken is het aantal ingeschreven werkzoekenden wel gestegen. De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen is in ‘t Look iets hoger dan gemiddeld: 53%. Ook zijn iets meer mensen dan elders lid van de bibliotheek. De sportdeelname en het aantal vrijwilligers liggen op een gemiddeld niveau. Het aantal mensen dat vrijwilligerswerk doet is sinds 2012 gestegen van 26 naar 36%. Slechts een heel klein aantal bewoners (5%) zegt de afgelopen twee jaar gebruik te hebben gemaakt van ‘een wijkcentrum bij u in de wijk’. De wijk ‘t Look heeft dan ook geen eigen wijkcentrum. Het aantal mensen met een goede gezondheid en het aandeel mantelzorgers liggen op een gemiddeld niveau. Dat geldt ook voor het aandeel inwoners aan wie een of meer voorzieningen in het kader van de Wmo werden toegekend. Relatief weinig mensen maken gebruik van huishoudelijke hulp (in procenten van inwoners vanaf 65 jaar: 9%).

Wijkanalyses

Op 1 januari 2014 woonden er 2808 mensen in de wijk ‘t Look: 40 meer dan twee jaar eerder. Daarmee is ‘t Look een van de kleinere wijken van Veldhoven. De leeftijdsverdeling is ongeveer gelijk aan die van de gehele gemeente, maar het aandeel inwoners van 24-64 jaar is iets lager dan gemiddeld. Het aantal particuliere huishoudens is exact net zo groot als in 2012: 1246. De huishoudenssamenstelling is vrijwel identiek aan die in de totale gemeente. Het aantal kinderen onder de 18 jaar dat opgroeit in een eenoudergezin (17%) is iets hoger dan in de totale gemeente. Het aandeel huishoudens dat zich de afgelopen twee jaar in de wijk heeft gevestigd (12%) ligt op een gemiddeld niveau, maar de gemiddelde woonduur is iets hoger: 17 jaar. Het aandeel bewoners met een niet-westerse etniciteit is sinds 2010 gestegen van 7 naar 10% en is daarmee iets hoger dan in de totale gemeente.

Bevolkingsopbouw

gemeente

35

Wijkanalyses

Voorzieningen


8,2

8,3

openb.groen

7,1

7,4

bushaltes

7,6

7,4

speelvoorz.

7,3

7,4

basisscholen

7,6

7,5

jongerenvoorz.

5,0

5,2

ouderenvoorz.

5,1

4,4

gezondheidsv.

6,0

5,7

welzijnsvoorz.

4,1

4,1


6,7

6,5 2

4

6

8

9

Leefbaarheid

De rapportcijfers voor de meeste voorzieningen liggen in ‘t Look niet op een gemiddeld niveau. Relatief hoog zijn de cijfers voor winkels voor de dagelijkse boodschappen (8,3), speelvoorzieningen (7,4) en openbaar groen (7,4). Aan de andere kant zijn de cijfers voor jongerenvoorzieningen (5,2), maar vooral voor gezondheids- (5,7), ouderen- (4,4) en welzijnsvoorzieningen (4,1) duidelijk lager dan gemiddeld. Het cijfer voor ouderenvoorzieningen is sinds 2012 bovendien gedaald van 5,1 naar 4,4. Ook de begaanbaarheid van wegen en stoepen wordt ondergemiddeld beoordeeld (6,5).


7,6

7,5

woonomgeving

7,6

7,6

sociale cohesie

6,2

6,1

gehecht wijk

87% 85%


72% 67%

Leefbaarheid 2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,2

4,9

vervuiling

6,0

6,1

buren

7,8

7,7

geluid

7,2

7,2

vandalisme

7,5

7,3

hangjongeren

7,0

7,1

verkeer

6,2

6,3

parkeren

6,9

6,5 2

4

6

8

9


4,7

6,4

4,7

2,5

per 1000 inwoners

18,4 11,4 0

10

20

30

40

Veiligheid

Veiligheid


6,8

6,6

6,5

6,4

7,7

7,6

6,8

6,6 2

4

6

8

9


6,1

8,5

diefst.v.a.auto

3,3

2,1

diefst.(br)fiets

3,6

3,6

geweld

3,3

2,8

verkeersong.

7,6

3,9

per 1000 inwoners

0

’t Look

36

10

De cijfers die de bewoners van ‘t Look geven als algemeen cijfer voor de wijk (7,5) en woonomgeving (7,6) zijn vrijwel gelijk aan de cijfers in de hele gemeente. Dat geldt ook voor het aandeel mensen dat zich verantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid (67%) of gehecht is aan hun wijk (85%). Wel is de sociale cohesie lager dan gemiddeld. Op gebied van overlast liggen alle scores op een gemiddeld niveau. Bij geen enkele vorm van overlast wijken de cijfers significant af van het gemiddelde of van de cijfers uit 2012. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten jongerenoverlast was tussen 2009 en 2011 sterk gedaald en is daarna nog verder afgenomen. Het aantal vernielingen was in 2013 weer iets gestegen. Bij beide categorieën zijn de cijfers nu vrij gemiddeld. Het aantal incidenten van sociale problemen is in 2013 duidelijk gedaald en is nu lager dan in de totale gemeente.

20

30

gemeente

40

50

Het algemeen cijfer voor veiligheid in de wijk is in ‘t Look sinds 2012 iets gedaald van 6,8 naar 6,6 en nu iets lager dan gemiddeld. Ook het cijfer voor veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts, dat eerder steeg van 6,4 in 2010 naar 6,8 in 2012, is nu weer iets gedaald naar 6,6. Het cijfer voor verkeersveiligheid (6,4) is weinig veranderd en ligt op een gemiddeld niveau. Uit de politiecijfers blijkt dat het aantal woninginbraken de afgelopen jaren geleidelijk is gestegen en nu hoger ligt dan gemiddeld. Bij diefstal uit/ vanaf/van auto’s, (brom)fietsendiefstal, geweld en verkeersongevallen zijn de cijfers lager dan in de hele gemeente. Het aantal geregistreerde verkeersongevallen was in 2012 en 2013 duidelijk lager dan de jaren daarvoor.



Wijkanalyses

In ‘t Look wordt de begaanbaarheid van wegen en stoepen verreweg het vaakst als probleem genoemd en veel vaker dan gemiddeld (door 44%). Ook groen (29%, vooral onderhoud) en de straatverlichting (11%) worden relatief vaak genoemd. Verkeer (20%, vooral te hard rijden) en parkeren (10%) worden minder vaak genoemd dan in heel Veldhoven. Verder wijst 18% op honden (vooral poep) en kattenoverlast, 13% op onveiligheid (vooral inbraken) en 8% op vervuiling (vooral zwerfvuil en vuil bij de containers). Jongeren (vooral hangjongeren en vuurwerk), geluidsoverlast en speelvoorzieningen worden elk door ongeveer 5% genoemd. In 2010 noemde nog bijna een kwart jongeren als grootste probleem. De categorie overig (23%) omvat onder meer het sluiten van een supermarkt, woningonderhoud, riolering en gebrek aan sociale voorzieningen.


10

20

30

40

50

60%

40

50

60%



rust bewoners

Gevraagd naar de sterke punten worden vooral het vele groen in de wijk en omgeving (door 64%) en de ruime opzet (29%) veel vaker dan elders genoemd. Ook regelmatig genoemd worden voorzieningen (34%: vooral winkelcentrum, supermarkt en/of school) en de rustige woonwijk (24%). Verschillende punten worden duidelijk minder genoemd dan in andere wijken: vooral bewoners (9%) maar ook de fijne, leefbare buurt (10%), de ligging (8%: vooral goede bereikbaarheid) en de gevarieerde woningen (4%). Ongeveer 10% wijst op kindvriendelijkheid (vooral de kinderboerderij) of verkeer en parkeren en 5% op de veiligheid. Nog eens 10% noemt andere punten, vooral de overzichtelijke opzet van de wijk.


10

20

30


Ontwikkeling van de wijk Van de bewoners van ‘t Look vindt 71% dat hun wijk afgelopen jaar ongeveer gelijk is gebleven. Daarnaast vindt 17% dat de wijk achteruit is gegaan en slechts 4% dat deze vooruit ging. Voor de komende jaren verwacht slechts 34% dat de wijk gelijk zal blijven; een kwart weet het niet. Volgens 14% van de bewoners zal de wijk komende jaren waarschijnlijk achteruit gaan. Zij noemen heel uiteenlopende redenen waaronder slecht onderhoud, bezuinigingen, mentaliteit en het mogelijke verdwijnen van groen en de supermarkt. Het aantal bewoners dat vooruitgang verwacht is sinds 2012 gestegen van 4% naar 29% en nu veel hoger dan gemiddeld. Vrijwel zonder uitzondering baseren zij zich op de plannen voor renovatie en herinrichting van de wijk en woonomgeving.


achteruit

13% 17%

gelijk

73% 71%

vooruit

8%

4%

weet niet

6%

9% 0%

25% 50% 75%


achteruit

15% 14%

gelijk

55% 34%

vooruit weet niet

4% 29% 25% 23% 0% ’t Look


37

Wijkanalyses

Wijk 1.7: Cobbeek / Centrum

De wijk Cobbeek/Centrum bestaat eigenlijk uit drie delen: de buurten Cobbeek-Noord en -Zuid en het centrum van de gemeente. De wijk werd gebouwd in de tweede helft van de jaren ‘70 wat tot uitdrukking komt in de stedenbouwkundige structuur met veel hofjes. Rond het centrum bevinden zich verder veel etagewoningen. Deze zijn aantrekkelijk voor starters, alleenstaanden en ouderen vanwege de centrale ligging rond het winkelcentrum en andere voorzieningen. De centrumfunctie brengt echter ook overlast met zich mee zoals parkeerdruk en vervuiling. De wijk Cobbeek/Centrum wordt begrensd door de Heerbaan, Sterrenlaan, Bossebaan en Heemweg. In de volgende hoofdstukken van deze Wijkatlas wordt onderscheid gemaakt tussen de buurten Cobbeek en Centrum. De cijfers in deze wijkanalyse hebben steeds betrekking op de hele wijk Cobbeek/Centrum. Opvallende verschillen tussen de buurten worden in de tekst wel benoemd.

Woningen



56% 55% 5%

corporatie

6%

39% 38% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

0%

0%


43% 43%

etagewoning

45% 45%

overig

0%

0% 0


2012 2014

13% 13% 2011 2013

8%

4% 0


2012 2014

6,7

6,9 2


201

4

6

8

180 0 100 200 300 400

Cobbeek/Centrum

38

gemeente

9

De 2126 woningen in Cobbeek/Centrum werden vooral gebouwd in de jaren ‘70 en ‘80. Het eigen woningbezit ligt met 55% relatief laag en 38% van de woningen wordt verhuurd door de corporaties ‘thuis, Woonbedrijf en Mooiland Vitalis. Etagewoningen (flats en appartementen) zijn de meest voorkomende bouwwijze in Cobbeek/ Centrum: zij vormen 45% van alle woningen. De buurt Centrum bestaat zelfs vrijwel uitsluitend uit etagewoningen. Rijenwoningen zijn eveneens goed vertegenwoordigd (43%). Daarnaast maken twee-onder-een-kap woningen (in Cobbeek-Zuid) 13% van de woningvoorraad uit. Van de inwoners van Cobbeek/Centrum zegt 13% concrete verhuisplannen te hebben. In totaal 4% van de huishoudens reageerde in 2013 op een aangeboden woning van ‘thuis en/of Woonbedrijf. Het aantal woningzoekenden is daarmee ongeveer net zo groot als in heel Veldhoven, waarbij er nauwelijks verschil is tussen de twee buurten Cobbeek en Centrum. Het rapportcijfer van bewoners voor de uitstraling en kwaliteit van de woningen is iets gestegen van 6,7 naar 6,9 maar nog wel lager dan gemiddeld. De gemiddelde WOZ-waarde (180.000 euro) is lager dan in alle andere wijken, vooral in de buurt Centrum.


Bevolkingsopbouw

Wijkanalyses

In Cobbeek/Centrum wonen 4192 inwoners: vrijwel net zo veel als in 2012. Daarvan wonen er 3209 in de buurt Cobbeek en 983 in Centrum. De leeftijdsgroep 24-64 jaar is duidelijk oververtegenwoordigd in de wijk: er wonen minder kinderen en ook minder ouderen dan in de hele gemeente Veldhoven. In de buurt Centrum wonen meer 65-plussers (28%) en nauwelijks jongeren tot 24 jaar (12%). Onder de 2193 huishoudens bevinden zich veel alleenstaanden: 46%. Dat is meer dan in enige andere wijk. Het aantal paren zonder en vooral met kinderen is lager dan gemiddeld. Vooral in de buurt Centrum wonen veel alleenstaanden (65%); de huishoudensverdeling van Cobbeek wijkt niet zo veel af van het totaalbeeld van Veldhoven. De mobiliteit is in het Centrum hoog: 24% van de huishoudens woont daar korter dan twee jaar. De gemiddelde woonduur is er 9 jaar. In de buurt Cobbeek liggen de mobiliteit en woonduur op een gemiddeld niveau. Van de wijkbewoners heeft 8% een niet westerse etniciteit: iets meer dan gemiddeld. Het aandeel kinderen in een eenoudergezin is hoog en de afgelopen jaren sterk gestegen: van 12% in 2008 naar 21% in 2014.


0-23 jaar

23% 23%

24-64 jaar

62% 60%

65 jaar e.o.

15% 17% 0

25

50

75%

50

75%

50

75%


paar met kind

20% 19%

paar z.kind

28% 29%

eenoudergez.

5%

6%


25



25

Sociale gegevens persoonlijk inkomen (x1000 €) 2008 2010

Sociale gegevens Het gemiddeld persoonlijk inkomen per inwoner en per inkomensontvanger zijn ongeveer net zo hoog als in heel Veldhoven. Deze cijfers zijn niet per buurt beschikbaar. Uit de bewonersenquête blijkt echter dat in de buurt Centrum veel mensen wonen met een naar eigen zeggen laag inkomen (34%; in heel Veldhoven is dat 15%) en ook veel mensen die moeilijk kunnen rondkomen van hun inkomen (21%; in heel Veldhoven 5%). Het aantal bijstandsuitkeringen (4% van de huishoudens) is iets hoger dan gemiddeld. Het aandeel inwoners van 15-64 jaar dat staat ingeschreven als werkzoekende (6%) of een arbeidsongeschiktheidsuitkering ontvangt (8%) is echter ongeveer gelijk aan dat in heel Veldhoven. Op gebied van participatie zijn de cijfers vrijwel gelijk aan die in de hele gemeente. De opkomst bij de laatste raadsverkiezingen was 53%, 29% is lid van de bibliotheek, 29% is actief als vrijwilliger en 20% van de bewoners heeft de afgelopen twee jaar een wijkcentrum bezocht. In het Centrum wonen weinig mensen die aan sport doen (52%) of deelnemen aan verenigingsactiviteiten (20%); in Cobbeek zijn die cijfers gemiddeld. De buurt Centrum kent ook weinig mensen met een goede gezondheid (63%) en weinig mantelzorgers (11%), terwijl veel mensen huishoudelijke hulp krijgen (27% van de inwoners vanaf 65 jaar).


per inwoner

22,5 23,3


28,6 29,8 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 3% 4%


8%

8%

werkzoekend

4%

6% 10

15%


51% 53%

lid bibliotheek

29% 29%

beoefent sport

58% 66%

bez.wijkcentr.

24% 20%

vrijwilliger

30% 29% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


67% 68%

mantelzorger

20% 14%


6%

5%

17% 17% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. Cobbeek/Centrum

gemeente

39

Wijkanalyses

Voorzieningen


8,6

8,6

openb.groen

6,2

6,7

bushaltes

7,2

7,9

speelvoorz.

6,4

6,7

basisscholen

7,8

7,8

jongerenvoorz.

5,5

5,5

ouderenvoorz.

6,1

6,2

gezondheidsv.

6,7

6,6

welzijnsvoorz.

6,9

6,7


7,2

7,3

Van de verschillende voorzieningen worden winkels voor de dagelijkse boodschappen (8,6) en bushaltes (7,9) zeer hoog beoordeeld. Het cijfer voor gezondheidsvoorzieningen (6,6) is in Cobbeek relatief laag. In Centrum worden speelvoorzieningen laag beoordeeld (5,7). Bij de andere voorzieningen zijn de cijfers gemiddeld. Sinds 2012 steeg in Cobbeek de waardering voor bushaltes (van 6,8 naar 7,8) en groen (van 6,1 naar 6,7). In Centrum bleven die cijfers gelijk. 2

4

6

8

9


7,3

woonomgeving

7,2

7,3 7,4

sociale cohesie

5,8

5,9

gehecht wijk

76% 76%


70% 62%

2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,4

5,4

vervuiling

5,5

5,9

buren

7,7

7,6

geluid

7,0

7,1

vandalisme

6,7

6,9

hangjongeren

6,1

6,4

verkeer

6,3

6,8

parkeren

5,8

6,3 2

4

6

8

9


16,5

8,3

jong.overlast

18,1

6,4

soc.problemen

26,2 22,2

per 1000 inwoners

0

10

20

30

40

Veiligheid 2012 2014 6,6

6,6

6,7

6,9

7,6

7,6

6,5

6,5 2

4

6

8

9


5,2

6,2

diefst.v.a.auto

10,0

3,6

diefst.(br)fiets

17,4 27,2

geweld verkeersong.

7,4

per 1000 inwoners

7,4

18,4 20,3 0

Cobbeek/Centrum

40

10

De bewoners van de wijk Cobbeek/Centrum beoordelen hun wijk in het algemeen met een 7,3 en de woonomgeving met een 7,4. Dat is iets lager dan gemiddeld in Veldhoven. Ook de sociale cohesie en het aantal mensen dat gehecht is aan de eigen wijk (76%) zijn lager dan in de hele gemeente. Het aantal mensen dat zegt zich verantwoordelijk te voelen voor hun wijk ligt echter op een gemiddeld niveau. Op gebied van overlast zijn de cijfers voor hangjongeren, onveilige verkeerssituaties en parkeren sinds 2012 gunstiger geworden. Het cijfer voor verkeer is nu gunstiger dan gemiddeld; de cijfers voor burenoverlast, hangjongeren en vandalisme zijn ongunstiger dan in heel Veldhoven. Uit de politiecijfers blijkt dat vernielingen en jongerenoverlast in 2012 en 2013 veel minder vaak werden geregistreerd dan in 2011. Het aantal sociale problemen was in 2012 sterk gestegen maar in 2013 weer gedaald. Jeugdoverlast en sociale problemen komen wel vaker voor dan gemiddeld, vooral in de buurt Centrum. Bij de hoge cijfers moet worden aangetekend dat de cijfers per 1000 inwoners zijn berekend, terwijl in een centrumgebied ook veel mensen komen die er niet wonen.

Veiligheid

cijfers veiligheid (volgens bewoners) algem.cijfer veiligheid verkeersveiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht

Leefbaarheid

20

30

gemeente

40

50

De rapportcijfers die bewoners van Cobbeek/ Centrum geven op het gebied van veiligheid zijn sinds 2012 niet noemenswaardig veranderd. De cijfers voor veiligheid in het algemeen (6,6) en voor veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts (6,5) zijn iets lager dan gemiddeld. Het cijfer voor de verkeersveiligheid ligt op een gemiddeld niveau. Uit de politiecijfers op het gebied van criminaliteit en verkeer blijkt dat het aantal woninginbraken en geweldsdelicten vrij constant is en iets hoger dan gemiddeld. Het aantal diefstallen uit/vanaf/ van auto’s is sterk gedaald en ligt nu ook op een gemiddeld niveau. Diefstal van (brom)fietsen komt in Centrum vaak voor, vooral in 2013. Verkeersongevallen (waaronder tevens verstaan parkeerschade) komen ook relatief vaak voor.



Wijkanalyses

Gevraagd naar de grootste problemen noemen de bewoners van Cobbeek/Centrum vooral groen (30%, vooral in Cobbeek en met name het onderhoud) en parkeren (27%, ook vooral in Cobbeek). Deze zaken worden vaker dan gemiddeld genoemd, net als veiligheid (16%, vooral inbraken in Cobbeek) en jongeren (ook 16%, maar dan vooral in Centrum - met name hangjongeren). Verkeer (hard rijden, (brom)fietsen en onveilige situaties) wordt door 20% genoemd: minder dan gemiddeld. Ook honden/katten worden door bijna 20% genoemd (vooral hondenpoep maar ook last van katten). De begaanbaarheid van weg en stoep (in Cobbeek) en vervuiling (vooral zwerfvuil en overvolle afvalbakken) worden beiden door 13% genoemd. Ongeveer 5% noemt nog verlichting, geluidsoverlast (onder meer door ‘s nachts lossen) of de speelvoorzieningen. Nog eens 19% noemt zeer uiteenlopende andere problemen zoals winkelleegstand en de uitstraling van de wijk.


10

20

30

40

50

60%

40

50

60%

Sterke punten voorzieningen groen rust bewoners


schoon/onderh./fijn ligging

Als sterk punt van de wijk worden voorzieningen verreweg het vaakst genoemd en veel vaker dan gemiddeld (door 56%) door de ligging vlakbij het Citycentrum en allerlei voorzieningen. In Cobbeek wordt ook de verkeersarme inrichting vaker dan gemiddeld genoemd (13%). Rust (19%), bewoners (13%), ruimte (3%) en veiligheid (1%) worden juist veel minder dan elders als sterk punt genoemd. Het groen wordt door 24% genoemd (vooral in Cobbeek) en zowel de netheid (schoon, verzorgd, goed onderhouden) als ligging (centraal en goed bereikbaar) door ongeveer 15%. Daarnaast noemt 9% kindvriendelijkheid en speelplaatsen (in Cobbeek) en 4% de goede woningen.

ruimte verkeer/parkeren kindvriendelijk huizen veiligheid overig 0

10

20

30


Ontwikkeling van de wijk Van de bewoners van de wijk Cobbeek/Centrum vindt 72% dat hun wijk afgelopen jaar gelijk is gebleven. Daarnaast vindt 13% dat hun wijk achteruit ging (13%) en slechts 5% zag vooruitgang. Voor de komende jaren rekent 56% er op dat de wijk gelijk blijft; 22% zegt het niet te weten. Zowel in Cobbeek als Centrum verwacht ongeveer 16% van de bewoners dat hun buurt achteruit gaat. Daarbij wordt onder meer verwezen naar bezuinigingen, de economische crisis, slecht onderhoud en inbraken - en in Centrum winkelleegstand. Slechts 6% van de bewoners denkt dat de wijk juist vooruit zal gaan. Zij noemen zeer uiteenlopende redenen waaronder verkoop van huurwoningen, opknappen en de nette buurt.


achteruit

19% 13%

gelijk

68% 72%

vooruit

6%

weet niet

7% 10%

5%

0%

25% 50% 75%


achteruit

26% 16%

gelijk

45% 56%

vooruit weet niet

6%

6%

23% 22% 0% Cobbeek/Centrum


41

Wijkanalyses

Wijk 2.1-2.3: Heikant / De Kelen

De wijk Heikant/De Kelen bestaat uit drie verschillende buurten. Heikant West werd gebouwd in het begin van de jaren ‘80. Daarna volgden Heikant Oost en De Kelen. De buurten uit de jaren ‘80 kennen nog een woonerfachtige en compacte inrichting. De nieuwere delen kennen een afwisselender bebouwing met deels grotere percelen maar ook gestapelde woningen. Al met al kent de wijk een diversiteit van woonstijlen en bebouwing. Aan de noordzijde van De Kelen zijn nieuwe woningen gerealiseerd alsmede in 2012 een Multi Functionele Accommodatie (MFA)/brede school. De wijk Heikant/De Kelen wordt begrensd door de gemeentegrens (Meerhovendreef) aan de noordkant, de groenstrook met sportpark aan de westkant, de Heerbaan aan de zuidkant en Smelen en Sint Jorisstraat aan de oostkant. De cijfers in deze wijkanalyse hebben betrekking op de hele wijk Heikant/De Kelen. Opvallende verschillen tussen buurten worden in de tekst van deze wijkanalyse wel benoemd. In de volgende hoofdstukken zijn de meeste cijfers per buurt beschikbaar.

Woningen


eigen woning

75% 75%

part.verhuur

10% 10%

corporatie

14% 14% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

14% 14%


45% 45%

etagewoning

6%

6%

overig

1%

1% 0


2012 2014

13% 11% 2011 2013

5%

3% 0


2012 2014

7,3

7,4

281

258

2


4

6

8

0 100 200 300 400

Heikant/De Kelen

42

gemeente

9

De meeste woningen in de wijk Heikant/De Kelen werden gerealiseerd in de jaren ‘80 en ‘90. In De Kelen werden 421 van de 1783 woningen opgeleverd in de periode 2009-2011. Eigen woningen maken 75% van de voorraad uit: iets meer dan gemiddeld. Verder zijn er 14% corporatiewoningen, merendeels van ‘thuis (vooral in Heikant West en De Kelen) en 10% behoort tot de particuliere verhuur (met name in Heikant Oost waar onder meer pensioenfondsen 27% van de woningen bezitten). Naar bouwwijze zijn rijenwoningen de meest voorkomende soort, vooral in Heikant West waar ze 60% van de voorraad uitmaken. Bijna even groot is de groep twee-onder-een-kap woningen en 14% behoort tot de vrijstaande woningen. De vrijstaande en twee-onder-een-kap woningen staan voornamelijk in Heikant Oost en De Kelen. Tot slot behoort 6% tot de etagewoningen. Het aantal inwoners met concrete verhuisplannen (11%) en het aantal woningzoekenden dat reageerde op woningen van de corporaties (3%) zijn ongeveer net zo groot als in de hele gemeente. Het cijfer van bewoners voor de uitstraling en kwaliteit van woningen in de wijk (7,4) en de gemiddelde WOZ-waarde (258.000 euro) liggen eveneens op een gemiddeld niveau.


Bevolkingsopbouw

Sociale gegevens Het gemiddeld persoonlijk inkomen per inwoner ligt in Heikant/De Kelen dichtbij het gemiddelde terwijl het inkomen per inkomensontvanger iets hoger ligt (33.800 euro) dan in heel Veldhoven. De overige sociale indicatoren laten een vrij gemiddeld beeld zien. Het aantal mensen met een bijstandsuitkering (2%) en het aantal werkzoekenden (5%) zijn vrijwel net zo hoog als in de hele gemeente. Net als in andere wijken is het aantal werkzoekenden wel gestegen. Het aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen (6%) is lager dan in veel andere wijken. De opkomst bij de raadsverkiezingen van 2014 was bijna net zo hoog als in de totale gemeente. Ook het aantal leden van de openbare bibliotheek (31%), het aandeel vrijwilligers (28%), het aantal sporters (64%) en het bezoek aan wijkcentra (14%) liggen op een gemiddeld niveau. Het aantal mensen met een goede gezondheid (78%) is met name in De Kelen hoger dan gemiddeld. Het aantal mantelzorgers (17%) is gemiddeld, evenals het aantal mensen aan wie een individuele voorziening werd toegekend in het kader van de Wmo (4% van de inwoners vanaf 65 jaar). Relatief weinig bewoners hebben recht op huishoudelijke hulp: 8%.

Wijkanalyses

In Heikant/De Kelen woonden op 1 januari 2014 11.101 mensen. In De Kelen is het aantal inwoners sinds 2012 met bijna 100 gegroeid, terwijl het in Heikant met bijna 120 was afgenomen. De bevolkingsopbouw in Heikant/De Kelen is relatief jong en er wonen slechts weinig mensen van 65 jaar en ouder (9% van alle inwoners). Het aandeel inwoners per leeftijdsgroep bleef de afgelopen jaren vrijwel constant. In alle drie de buurten wonen relatief veel paren met kinderen en weinig alleenstaanden. In de buurten Heikant West en Oost is het aandeel eenoudergezinnen wat hoger dan gemiddeld. Van alle thuiswonende kinderen tot en met 17 jaar in de wijk groeit 12% op in een eenoudergezin. Het aantal bewoners dat zich de afgelopen twee jaar vestigde is op wijkniveau ongeveer net zo hoog als gemiddeld in de gemeente. De gemiddelde woonduur is in De Kelen ondergemiddeld (10 jaar), maar in Heikant West en Oost net zo lang als in heel Veldhoven. Het aandeel inwoners met een niet westerse etniciteit ligt in alle drie de buurten op een gemiddeld niveau: ongeveer 5%.


0-23 jaar

31% 30%

24-64 jaar

61% 61%

65 jaar e.o.

8%

9% 0

25

50

75%

50

75%

50

75%


paar met kind

39% 39%

paar z.kind

31% 31%

eenoudergez.

6%

7%


25



25


23,0 24,1


31,9 33,8 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 2% 2%


6%

6%

werkzoekend

3%

5% 10

15%


45% 46%

lid bibliotheek

31% 31%

beoefent sport

65% 64%

bez.wijkcentr.

15% 14%

vrijwilliger

31% 28% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


80% 78%

mantelzorger

17% 17%

Wmo voorz.

6%

4%

Wmo huishoud. hulp

9%

8% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. Heikant/De Kelen


gemeente

43

Wijkanalyses

Voorzieningen


7,5

7,6

openb.groen

6,2

6,6

bushaltes

7,0

7,1

speelvoorz.

6,6

6,9

basisscholen

7,6

7,8

jongerenvoorz.

5,4

5,4

ouderenvoorz.

5,8

5,7

gezondheidsv.

7,5

7,7

welzijnsvoorz.

6,1

6,4


7,2

7,3 2

4

6

8

9

Van de voorzieningen worden de gezondheidsvoorzieningen in Heikant/De Kelen relatief gunstig beoordeeld (7,7). De cijfers voor basisscholen en begaanbaarheid van wegen en stoepen zijn iets hoger dan gemiddeld. De cijfers voor groen maar vooral voor ouderenvoorzieningen (5,7) zijn lager dan in de hele gemeente. Sinds 2012 is het cijfer voor openbaar groen in alle drie de buurten gestegen. Bushaltes worden in Heikant West ongunstig maar in Heikant Oost juist gunstig gewaardeerd. In De Kelen steeg het cijfer voor welzijnsvoorzieningen van 6,1 naar 6,6.

Leefbaarheid

Leefbaarheid


7,5

7,5

woonomgeving

7,5

7,5

sociale cohesie

6,0

6,0

gehecht wijk

77% 78%


70% 64%

2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,4

5,3

vervuiling

6,2

6,0

buren

8,0

7,7

geluid

7,3

6,9

vandalisme

7,7

7,4

hangjongeren

7,2

7,2

verkeer

6,2

6,3

parkeren

6,0

6,2 2

4

6

8

9


6,2

6,8

jong.overlast

2,5

1,7

soc.problemen

8,8 12,6

per 1000 inwoners

0

10

20

30

40

Veiligheid cijfers veiligheid (volgens bewoners)

Veiligheid

2012 2014 algem.cijfer veiligheid verkeersveiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht

7,0

6,9

6,6

6,8

7,8

7,8

7,1

6,9 2

4

6

8

9


1,8

2,4

diefst.v.a.auto

3,8

4,1

diefst.(br)fiets

2,7

4,1

geweld

2,3

3,7

verkeersong.

4,0

2,7

per 1000 inwoners

0

Heikant/De Kelen

44

10

20

30

gemeente

40

De cijfers die bewoners geven aan hun wijk in het algemeen (7,5) en aan de woonomgeving (7,5) zijn gelijk aan de gemiddelden in Veldhoven. De sociale cohesie is relatief laag en in De Kelen voelen relatief weinig bewoners zich gehecht aan hun wijk (75%). Het aandeel bewoners dat zich verantwoordelijk voelt voor de bevordering van de leefbaarheid in de wijk is ongeveer net zo hoog als gemiddeld. Op gebied van overlast werden de rapportcijfers voor burenoverlast, geluidsoverlast en vandalisme sinds 2012 iets ongunstiger - vooral in Heikant West. De cijfers voor buren- en geluidsoverlast zijn in de wijk nu lager dan in de hele gemeente. In Heikant Oost zijn de cijfers voor andere vervuiling en hangjongeren relatief laag. Heikant West oordeelt ongunstig over parkeren. De aantallen bij de politie geregistreerde incidenten vernieling en jongerenoverlast bleven ongeveer gelijk en liggen op een gemiddeld niveau. Het aantal sociale problemen is iets gestegen maar ligt in de wijk als geheel nog wel iets lager dan in heel Veldhoven (in De Kelen veel lager).

50

De rapportcijfers die bewoners geven voor de veiligheid in het algemeen (6,9) en veilig voelen zijn nauwelijks veranderd en liggen in alle drie de buurten rond het gemiddelde. Ook het rapportcijfer voor verkeersveiligheid is ongeveer gelijk aan dat in de hele gemeente. Uit de politiecijfers blijkt dat het aantal geregistreerde verkeersongevallen (per 1000 inwoners) vooral in Heikant West en De Kelen veel lager is dan gemiddeld. Woninginbraak komt minder vaak voor dan in de totale gemeente; in Heikant West en De Kelen komt ook fietsendiefstal weinig voor. Diefstal vanaf/uit/van auto’s en geweld komen bijna net zo vaak voor als gemiddeld.



Wijkanalyses

Bij het benoemen van de grootste problemen in de wijk worden groen (31%, vooral onderhoud) en verkeer (30%, vooral te hard rijden, onveilige situaties en verkeersdrukte) het vaakst genoemd. De groenvoorziening wordt in alle drie de buurten vaker dan gemiddeld genoemd. Daarna volgen parkeren (in Heikant West 33%, in de andere buurten ongeveer 15%) en honden/katten (22%, vooral hondenpoep maar - vooral in Heikant Oost - ook katten). Ongeveer 10% noemt vervuiling (vooral zwerfvuil) en begaanbaarheid van de bestrating, terwijl jongeren (hangjeugd, vernielingen en vuurwerk) en geluidsoverlast (onder meer door verkeer, vliegtuigen en uitgaanspubliek) beiden door 8% worden genoemd. Rond 5% noemt veiligheid, verlichting (in Heikant West ook in de parken) of speelplekken. De restcategorie overig omvat onder meer sociale problemen, openbaar vervoer, wateroverlast en weinig buurtactiviteiten.


10

20

30

40

50

60%

40

50

60%


Sterke punten van de wijk De top drie van sterke punten bestaat uit rust (33%), groen (31%, vooral in Heikant West) en voorzieningen (zoals winkels, Citycentrum, medische voorzieningen, scholen; gemiddeld 30%, maar in Heikant Oost 48%). Daarna volgen de prettige bewoners (19%) en de schone, goed verzorgde wijk (17%). De ruime opzet en de ligging (centraal en goed bereikbaar) worden beiden door bijna 15% genoemd en kindvriendelijkheid/speelplaatsen en verkeer (verkeersarm, goede fietspaden) door ongeveer 10%. Ongeveer 6% noemt de woningen (vooral in De Kelen) of veiligheid en 11% heel uiteenlopende andere punten.

rust bewoners schoon/onderh./fijn ligging ruimte verkeer/parkeren kindvriendelijk huizen veiligheid overig 0


20

30


Ontwikkeling van de wijk Net zoals in andere buurten vinden ook in Heikant/De Kelen de meeste mensen dat hun wijk afgelopen jaar gelijk gebleven is: 71%. Daarnaast zag 14% achteruitgang en 6% verbetering. Voor de komende jaren verwacht 63% dat de wijk gelijk zal blijven en 20% weet het niet. Achteruitgang van de wijk wordt verwacht door 12% van de bewoners. Zij noemen verschillende redenen waaronder veroudering, te weinig onderhoud, betrokkenheid en mentaliteit van bewoners, verkeer, bezuinigingen en meer vliegverkeer. Dat de wijk komende jaren vooruit zal gaan verwacht in Heikant slechts 2% van de bewoners, bijvoorbeeld door de komst van jonge bewoners en meer sociale contacten. In De Kelen denkt 8% van de bewoners dat hun buurt vooruit zal gaan (in 2012 nog 16%), door nieuwbouw en afronding van de bouw en woonomgeving.

10


achteruit

13% 14%

gelijk

70% 71%

vooruit

9%

6%

weet niet

7%

9% 0%

25% 50% 75%


achteruit

11% 12%

gelijk

61% 63%

vooruit weet niet

9%

4%

19% 20% 0% Heikant/De Kelen


45

Wijkanalyses

Wijk 2.4: De Polders

De Polders is de jongste grote uitbreidingswijk van Veldhoven en werd grotendeels gebouwd aan het eind van de jaren ‘90 en het begin van deze eeuw. De komende jaren zal er nog een beperkt aantal woningen bij komen. De wijk heeft een duidelijke stedenbouwkundige structuur met veel aandacht voor fietsverkeer en 30 km-zones. Langs de Heerbaan zijn enkele kantoorvestigingen, maar verder zijn er weinig bedrijven en geen winkels voor dagelijkse boodschappen. De wijk De Polders grenst aan Meerhoven, een veel grotere uitbreidingswijk van Eindhoven. Behalve door de gemeentegrens wordt deze wijk begrensd door de Sint Jorisstraat en Smelen aan de westkant en de Heerbaan aan de zuidkant.

Woningen


eigen woning

71% 70%

part.verhuur

4%

corporatie

5%

25% 25% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

26% 26%


13% 13%

etagewoning

40% 40%

overig

2%

2% 0


2012 2014

12%

9%

2011 2013

5%

3% 0


2012 2014

7,8

7,9 2


329

4

6

8

De Polders is een nieuwe wijk en 95% van de woningen werd gebouwd na 1985. De corporaties ‘thuis, Woonbedrijf en WoonInc bezitten 25% van de woningen in De Polders; 70% is een eigen woning. Die percentages wijken niet veel af van die in de hele gemeente. In De Polders staan relatief veel etagewoningen (40%) en veel vrijstaande woningen (26%). Het aandeel twee-onder-een-kap woningen (19%) en vooral het aandeel rijenwoningen (13%) zijn duidelijk lager dan in de meeste andere wijken van Veldhoven. Het aantal huishoudens dat heeft gereageerd op een aangeboden woning van ‘thuis en/of Woonbedrijf (3%) en het totaal aantal bewoners met concrete verhuisplannen (9%) is ongeveer net hoog als in de totale gemeente. Het gemiddelde cijfer dat bewoners geven aan de uitstraling en kwaliteit van woningen in de wijk (7,9) en de gemiddelde WOZ-waarde van de woningen (297.000 euro) zijn hoger dan in de totale gemeente.

9

297 0 100 200 300 400

De Polders

46

gemeente


Bevolkingsopbouw

Sociale gegevens

2.772 bewoners 2012 2014

0-23 jaar

28% 27%

24-64 jaar

55% 54%

65 jaar e.o.

17% 19% 0

25

75%

50

75%

50

75%

2012 2014

paar met kind

32% 31%

paar z.kind

32% 32%

eenoudergez.

4%

4%


25




25,2 26,9


34,7 36,4 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 2% 2%


5%

5%

werkzoekend

3%

5% 10

15%


53% 52%

lid bibliotheek

30% 29%

beoefent sport

62% 62%

bez.wijkcentr. vrijwilliger

6% 13% 37% 32% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


75% 72%

mantelzorger

24% 26%


6%

4%

22% 21% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. De Polders


50

1.224 huishoudens

0

Het persoonlijk inkomen per inwoner (26.900 euro) en vooral per inkomensontvanger (36.400 euro) zijn in De Polders duidelijk hoger dan gemiddeld. Er wonen dan ook veel mensen uit de hoogste inkomensgroepen. Uit de MOSAIC database blijkt dat in De Polders nauwelijks mensen wonen uit de lagere sociale klassen (2%, tegenover 20% in de totale gemeente). Het aantal mensen met een bijstandsuitkering (2% van huishoudens) en het aantal werkzoekenden (5% van de inwoners van 15-64 jaar) liggen op een gemiddeld niveau. Net zoals in de rest van Veldhoven is het aantal geregistreerde werkzoekenden gestegen. Het aandeel mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering is relatief laag: 5%. De cijfers op gebied van participatie liggen rond het gemiddelde en zijn de afgelopen jaren nauwelijks veranderd. De verkiezingsopkomst (52%), het aantal leden van de bibliotheek (29%), de sportdeelname (62%) en het aantal vrijwilligers (32%) wijken nauwelijks af van de waarden in Veldhoven. Het aantal mensen dat een wijkcentrum bezocht steeg van 6 naar 13% en is niet meer significant lager dan in de hele gemeente. Het aantal mensen dat zegt een goede gezondheid te hebben is gemiddeld (72%) en dat geldt ook voor het aantal bewoners aan wie een of meer voorzieningen in het kader van de Wmo werden toegekend (4% van de inwoners vanaf 65 jaar). Wel kent de wijk relatief veel mantelzorgers én veel mensen die huishoudelijke hulp ontvangen (21% van de 65-plussers).

Wijkanalyses

Op 1 januari 2014 had de wijk De Polders 2772 inwoners - ongeveer 30 minder dan in 2012. De leeftijdsopbouw in de wijk verschilt nauwelijks van die in de totale gemeente. Onder de 1224 huishoudens bevinden iets meer paren met kinderen (31%) en alleenstaanden (34%) dan in de totale gemeente, maar de verschillen zijn beperkt. Het aantal kinderen dat opgroeit in een eenoudergezin is lager dan gemiddeld maar sinds 2010 wel verdubbeld: van 5 naar 10%. Ook het aandeel inwoners met een nietwesterse etniciteit (4%) is iets lager dan in de hele gemeente. Het aandeel bewoners dat zich de afgelopen twee jaar vestigde op het huidige adres ligt op een gemiddeld niveau (12%), maar de gemiddelde woonduur is relatief kort: 10 jaar.

Bevolkingsopbouw

gemeente

47

Wijkanalyses

Voorzieningen


6,3

6,5

openb.groen

6,8

6,9

bushaltes

7,5

7,9

speelvoorz.

7,4

7,5

basisscholen

7,2

7,6

jongerenvoorz.

5,6

5,6

ouderenvoorz.

5,9

6,0

gezondheidsv.

6,6

6,9

welzijnsvoorz.

4,9

5,5


7,5

7,5 2

4

6

8

9

Leefbaarheid

Leefbaarheid


7,8

7,7

woonomgeving

7,7

7,8

sociale cohesie

6,1

6,0

gehecht wijk

80% 79%


70% 61%

2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


5,9

5,6

vervuiling

6,6

6,3

buren

8,0

8,0

geluid

7,3

7,3

vandalisme

7,9

7,8

hangjongeren

7,4

7,6

verkeer

6,3

6,4

parkeren

7,0

7,1 2

4

6

8

9


8,2

5,4

3,6

3,6

per 1000 inwoners

10,3 12,6 0

10

20

30

Veiligheid

cijfers veiligheid (volgens bewoners) 2012 2014 7,0

6,9

6,6

6,7

7,9

7,7

7,1

6,9 2

4

6

8

9


3,2

4,0

diefst.v.a.auto

7,5

2,2

diefst.(br)fiets

1,4

3,2

geweld

0,4

2,5

verkeersong.

6,4

2,5

per 1000 inwoners

0

De Polders

48

10

De rapportcijfers die bewoners van De Polders geven voor hun wijk in het algemeen (7,7) en de kwaliteit van de woonomgeving (7,8) liggen op een gemiddeld niveau. De sociale cohesie is ondergemiddeld. Het aantal mensen dat gehecht is aan de wijk (79%) of zich verantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid (61%) liggen op een gemiddeld niveau. Al deze cijfers zijn sinds 2010 niet of nauwelijks veranderd. Op gebied van overlast liggen de cijfers rond de gemiddelden en zijn sinds 2012 niet significant veranderd. Alleen het cijfer voor parkeeroverlast is relatief gunstig (7,1). Het aantal mensen dat regelmatig parkeeroverlast ervaart is dan ook relatief laag (13%). Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten op gebied van jeugdoverlast bleef ongeveer gelijk. Vandalisme kwam iets minder vaak voor dan in 2011 en sociale problemen iets vaker. Per 1000 inwoners komen vernieling en sociale problemen minder vaak voor dan in de totale gemeente.

40

Veiligheid

algem.cijfer veiligheid verkeersveiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht

Van de verschillende voorzieningen worden bushaltes (7,9), begaanbaarheid van wegen en stoepen (gemiddeld 7,5) en vooral speelvoorzieningen (7,5) relatief hoog gewaardeerd. Gezondheidsvoorzieningen (6,9) maar vooral winkels (6,5) en welzijnsvoorzieningen (5,5) worden veel lager beoordeeld dan in de hele gemeente. Wel is het cijfer voor welzijnsvoorzieningen sinds 2012 gestegen van 4,9 naar 5,5. Het totaalcijfer voor voorzieningen in de wijk is sinds 2010 gestegen van 6,4 naar 6,9.

20

30

40

50

De rapportcijfers die bewoners van De Polders geven op gebied van veiligheid zijn gelijk aan die in de hele gemeente en zijn de afgelopen jaren nauwelijks veranderd. Het algemene rapportcijfer voor veiligheid en het cijfer voor veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts zijn allebei een 6,9. De verkeersveiligheid wordt met een cijfer 6,7 beoordeeld. Het aantal bij de politie geregistreerde diefstallen, geweldsdelicten en verkeersongevallen is lager dan gemiddeld, hoewel het verschil bij woninginbraak beperkt is. Het aantal diefstallen van (brom)fietsen en geweldsdelicten is de afgelopen jaren wel iets gestegen. Diefstal uit/vanaf/van auto’s en verkeersongevallen werden in 2013 duidelijk minder vaak geregistreerd dan in 2011.

gemeente



Wijkanalyses

Gevraagd naar de grootste problemen in de wijk noemen worden in De Polders verkeersproblemen (vooral te hard rijden) het meest genoemd (36%) en ook vaker dan gemiddeld. Net zoals in de totale gemeente bestaat de top drie verder uit groen (25%, vooral onderhoud) en honden/katten (20%, vooral hondenpoep). Iets vaker dan gemiddeld genoemd wordt de veiligheid (15%, vooral inbraken). Zowel parkeren als vervuiling (vooral zwerfvuil) worden door 12% genoemd en de begaanbaarheid (vooral van trottoirs) door 10%. Vier andere zaken worden steeds door ongeveer 5% genoemd: jongeren, geluidsoverlast, verlichting en speelvoorzieningen. De restcategorie (15%) omvat onder meer gebrek aan sociale cohesie, geen winkels en het afronden van de woonomgeving.


10

20

30

40

50

60%

40

50

60%

Sterke punten voorzieningen


groen

Als sterk punt van de wijk wordt in De Polders vooral de rust vaak genoemd (39%): duidelijk vaker dan gemiddeld. Veel andere punten worden genoemd door ongeveer 20%: het groen (23%), de nette, mooie en goed onderhouden buurt (21%), nabijheid van voorzieningen (21%, veel minder dan gemiddeld), de gunstige ligging (19%), bewoners (19%) en de ruimte (17%). Relatief vaak genoemd worden zowel de kindvriendelijkheid en speelgelegenheden (16%) als de kwaliteit en variatie van huizen (13%). Tot slot noemt 8% het rustige verkeer, 4% de veiligheid en 7% nog uiteenlopende andere punten waaronder de kleinschaligheid.

bewoners

rust schoon/onderh./fijn ligging ruimte verkeer/parkeren kindvriendelijk huizen veiligheid overig 0

10

20

30

Ontwikkeling van de wijk afgelopen jaar

Ontwikkeling van de wijk Vrijwel alle bewoners van De Polders vinden dat hun wijk afgelopen jaar gelijk is gebleven: 77%. Van de bewoners vindt 11% dat hun wijk achteruit is gegaan en 4% constateerde vooruitgang. Voor de komende jaren verwacht 67% dat de wijk gelijk zal blijven. Dat cijfer is hoger dan in de meeste andere wijken. Nog eens 20% weet niet hoe hun wijk zich zal ontwikkelen. Verder verwacht 9% van de bewoners dat hun wijk achteruit zal gaan. Als redenen noemen zij uiteenlopende zaken zoals de komst van een ander soort bewoners, verkeer, onderhoud en jongerenoverlast. Een klein deel van de bewoners (5%) verwacht dat hun wijk vooruit gaat, bijvoorbeeld door de afronding van de nieuwbouw.

2012 2014

achteruit

10% 11%

gelijk

79% 77%

vooruit

3%

4%

weet niet

8%

7% 0%


achteruit

10%

gelijk

70% 67%

vooruit weet niet

4%

9%

5%

16% 20% 0% De Polders


25% 50% 75%


49

Wijkanalyses

Wijk 3.1-3.5: Oerle e.o.

De wijk Oerle e.o. bestaat uit Oerle, het gehucht Zandoerle en het gehele buitengebied ten noorden van de A67. Oerle is een van de vier oude kerkdorpen waaruit de gemeente Veldhoven is ontstaan. Het buitengebied kent een kleinschalig landschappelijk karakter. Oerle heeft nog een duidelijk dorpskarakter en ligt door een groenstrook enigszins gescheiden van de rest van de gemeente. In deze wijk wordt in de nabije toekomst de uitbreiding Veldhoven-West gerealiseerd met als eerste fase Oerle-Zuid. De weg rondom Oerle is gerealiseerd en het centrum is heringericht. De wijk Oerle e.o. wordt aan de oostkant begrensd door de sportvoorzieningen langs De Kelen, de groenstrook langs Heikant West en de straat Sondervick (waarvan de woningen bij de wijken ‘t Look en Zonderwijk worden gerekend). Het Grote Kerkepad is de grens aan de zuidrand. Aan de westkant is de gemeentegrens de grens.

Woningen

Woninggegevens 835 woningen 2012 2014

eigen woning

80% 81%

part.verhuur

15% 14%

corporatie

4%

4% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%

25

50%

bouwwijze 2012 2014

vrijstaand

52% 51%


5%

5%

etagewoning

0%

0%

overig

9% 10% 0


2012 2014

11% 10% 2011 2013

3%

2% 0


2012 2014

7,9

7,8 2


473

4

6

8

440

9

De woningen in Oerle e.o. zijn in de loop van vele jaren gebouwd. Bijna vier van de tien woningen zijn gebouwd voor 1976; 48% werd vanaf 1986 gebouwd. Het aandeel eigen woningen is hoog (81%), maar er zijn ook 37 woningen van de corporaties ‘thuis en WoonInc (4%) en 15% wordt particulier verhuurd. Ruim de helft van de woningen in Oerle e.o. is vrijstaand en 33% bestaat uit twee-onder-eenkap woningen. Daarnaast is er een klein aantal rijenwoningen (5%). Vooral in het buitengebied (Verspreide huizen) zijn er veel ‘overige’ woningen zoals boerderijen en bedrijven met woning. Het aantal huishoudens dat staat ingeschreven als woningzoekende bij ‘thuis en/of Woonbedrijf (2%) en het totaal aantal mensen met concrete verhuisplannen (10%) liggen op een gemiddeld niveau. De woningkwaliteit in de wijk is hoog. Bewoners geven gemiddeld een 7,8 voor de uitstraling en kwaliteit van woningen in de buurt. De gemiddelde WOZ-waarde van de woningen is 440.000 euro: aanzienlijk hoger dan in alle andere wijken van de gemeente Veldhoven.

0 100 200 300 400

Oerle e.o.

50

gemeente


Bevolkingsopbouw

2.463 bewoners 2012 2014

0-23 jaar

29% 27%

24-64 jaar

54% 54%

65 jaar e.o.

17% 19% 0

50

75%

50

75%

50

75%

2012 2014

paar met kind

37% 35%

paar z.kind

34% 36%

eenoudergez.

4%

4%


25



25


23,7 25,0


35,8 36,4 0

10

0

5

20

30

40

arbeid 2012 2014 2% 2%

bijstand

arbeidsonge13% 13% schiktheidsuitk* werkzoekend

4%

3% 10

15%


54% 51%

lid bibliotheek

26% 27%

beoefent sport

69% 68%

bez.wijkcentr.

47% 29%

vrijwilliger

44% 45% 0

25

50

75 100%

25

50

75 100%


80% 79%

mantelzorger

20% 19%

Wmo voorz.

5%

4%

Wmo huishoud. hulp

7%

7% 0

* Cijfers arbeidsongeschiktheid betreffen 2010 resp. 2012. Opkomst verkiezingen betreft 2010 resp. 2014. Oerle e.o.


25

903 huishoudens

Sociale gegevens Het persoonlijk inkomen per inkomensontvanger (36.400 euro) is in Oerle e.o. duidelijk hoger dan gemiddeld. Het inkomen per inwoner (25.000 euro) ligt wel op een gemiddeld niveau. Het aantal huishoudens met een bijstandsuitkering (2% van huishoudens) ligt op een gemiddeld niveau. Oerle is de enige wijk in Veldhoven waar het aantal geregistreerde werkzoekenden is gedaald in plaats van gestegen: hun aandeel is daardoor nu lager dan gemiddeld (3%). Het aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen is juist relatief hoog door de woningen van Severinus in de wijk Oerle. De opkomst bij de verkiezingen van 2014, het aantal leden van de bibliotheek en de sportdeelname zijn ongeveer gelijk aan die in de hele gemeente. Het aantal bewoners dat afgelopen twee jaar een wijkcentrum bezocht is gedaald van 47% naar 29%, maar nog wel hoger dan gemiddeld. Ook het aantal mensen dat vrijwilligerswerk doet (45%) of deelneemt aan georganiseerde verenigingsactiviteiten (51%) is duidelijk hoger dan in heel de gemeente Veldhoven. Het aantal bewoners met een goede gezondheid (79%) en het aantal mantelzorgers (19%) zijn ongeveer net zo hoog als gemiddeld. Dat geldt ook voor het aantal mensen aan wie voorzieningen werden toegekend in het kader van de Wmo. Het aantal mensen dat gebruik maakt van huishoudelijke hulp (7% van inwoners vanaf 65 jaar) is relatief laag.

Wijkanalyses

In de wijk Oerle e.o. woonden op 1 januari 2014 2463 inwoners: ruim 30 meer minder dan twee jaar eerder. De toename van het aantal inwoners vond plaats in de buurt Verspreide huizen, waar nu 543 mensen wonen. De leeftijdsverdeling wijkt nauwelijks af van die in de totale gemeente. Bij de verdeling naar huishoudens zijn de verschillen veel groter. In de wijk wonen vooral veel paren met kinderen, hoewel het aandeel is gedaald van 41% in 2010 naar 35% in 2014. Alleenstaanden zijn er minder dan gemiddeld: 26%. De grafiek toont de huishoudensverdeling van particuliere huishoudens. De ongeveer 250 bewoners van woningen van Severinus zijn daarbij buiten beschouwing gelaten. Het aantal kinderen dat opgroeit in een eenoudergezin (8%) en het aantal inwoners met een niet westerse etniciteit (2%) zijn relatief laag. De mobiliteit ligt op een gemiddeld niveau (15% woont korter dan twee jaar op het huidige adres) en dat geldt ook voor de gemiddelde woonduur (16 jaar).

Bevolkingsopbouw

gemeente

51

Wijkanalyses

Voorzieningen


3,6

3,8

openb.groen

7,0

7,4

bushaltes

4,9

5,4

speelvoorz.

5,7

5,7

basisscholen

6,7

7,0

jongerenvoorz.

6,3

6,3

ouderenvoorz.

5,4

5,9

gezondheidsv.

3,8

4,4

welzijnsvoorz.

6,1

6,1


6,9

6,8 2

4

6

8

9

Bewoners van Oerle e.o. oordelen over het algemeen negatief over de aanwezigheid van voorzieningen. Zeer laag zijn de rapportcijfers voor winkels (3,8), gezondheidsvoorzieningen (4,4) en bushaltes (5,4). Ook de cijfers voor speelvoorzieningen (5,7) en basisscholen (7,0) zijn duidelijk lager dan gemiddeld. Bovengemiddeld zijn de cijfers voor openbaar groen (7,4) en jongerenvoorzieningen (6,3). Wel is er sprake van een verbetering. De cijfers voor groen, bushaltes, ouderen- en gezondheidsvoorzieningen waren in 2014 hoger dan in 2012. Het algemene cijfer voor het voorzieningenniveau steeg van 5,4 naar 6,0.


7,9

Leefbaarheid

7,8

woonomgeving

7,9

8,0

sociale cohesie

7,5

7,7

gehecht wijk

92% 94%


82% 68%

2

4

0

25

6

50

8

9

75 100%


6,6

6,7

vervuiling

6,4

6,5

buren

8,1

8,6

geluid

6,7

6,8

vandalisme

7,5

7,1

hangjongeren

7,6

7,6

verkeer

5,7

6,3

parkeren

7,2

7,5 2

4

6

8

9


9,9

9,3

4,9

4,5

per 1000 inwoners

11,9 11,0 0

10

20

30

40

Veiligheid

Veiligheid


6,7

6,8

6,0

6,3

7,8

7,7

6,8

6,6 2

4

6

8

9


9,0

5,7

diefst.v.a.auto

4,5

6,1

diefst.(br)fiets

4,5

6,9

geweld

4,1

6,1

11,5

5,3

verkeersong.

per 1000 inwoners

0

Oerle e.o.

52

10

20

30

gemeente

40

De cijfers die bewoners van Oerle e.o. geven voor hun wijk in het algemeen (7,8) en de kwaliteit van de woonomgeving (8,0) zijn iets hoger dan gemiddeld. De sociale cohesie is aanzienlijk groter dan in de andere wijken. Ook het aandeel mensen dat gehecht is aan de wijk (94%) is veel hoger dan in de meeste andere wijken. Het aantal bewoners dat zich verantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid is niet significant hoger dan elders. Op gebied van overlast liggen sommige cijfers aanzienlijk gunstiger dan in de totale gemeente. Dat geldt vooral voor hondenpoep (6,7) en parkeren (7,5) en in iets mindere mate voor burenoverlast (8,6) en vervuiling (6,5). De tevredenheid over burenoverlast en verkeer is groter dan in 2012. De cijfers voor geluidsoverlast en vandalisme zijn ongunstiger dan gemiddeld. Het aantal bij de politie geregistreerde vernielingen lag in 2011 en 2013 op een gemiddeld niveau (maar in 2012 veel hoger). Het aantal incidenten jongerenoverlast en sociale problemen bleef ongeveer gelijk. Sociale problemen worden minder vaak gemeld dan in de hele gemeente.

50

Als algemeen cijfer voor de veiligheid geven de bewoners van de wijk Oerle e.o. een 6,8. Dat cijfer en de cijfers voor veilig voelen overdag (7,7) en ‘s avonds en ‘s nachts (6,6) wijken niet significant af van de gemiddelden. Het cijfer voor de verkeersveiligheid (6,3) is wel iets lager dan in de hele gemeente. Al deze cijfers zijn de afgelopen vier jaar niet significant veranderd. Het aantal woninginbraken was in 2012 en 2013 lager dan in 2011 en ligt op een gemiddeld niveau. Het aantal geregistreerde verkeersongevallen is de afgelopen jaren gedaald en nu per 1000 inwoners ondergemiddeld. Bij de andere vormen van diefstal en geweld zijn de cijfers minder veranderd en liggen ze op een gemiddeld niveau.



Wijkanalyses

Problemen in de wijk Oerle e.o. hebben vooral te maken met verkeer (te hard rijden, onveilige verkeerssituaties en druk verkeer). Verkeer werd relatief vaak genoemd: door 41%. Behalve verkeer wordt ook geluidsoverlast vaker genoemd dan in de andere wijken: door 24% (vooral uitgaansgerelateerd of door vliegverkeer). Op de derde plaats volgt veiligheid (16%, vooral inbraken en met name in Zandoerle). Veel minder vaak dan elders genoemd worden groen (13%, vooral onderhoud), vervuiling (6%), honden/katten (5%) en parkeren (5%). Zowel de begaanbaarheid (van wegen, stoepen en bermen) als jongerenoverlast (vooral rond het uitgaan) worden door 11% genoemd. Tot slot noemt 7% de verlichting, 2% speelvoorzieningen en 25% andere zaken zoals het ontbreken van een supermarkt, gezondheidsvoorzieningen en openbaar vervoer.


10

20

30

40

50

60%

40

50

60%



rust bewoners

Als sterk punt van de wijk worden vooral de bewoners veel vaker dan gemiddeld genoemd (door 48%): onder meer de saamhorigheid, onderlinge contacten, gezelligheid en het dorpskarakter. Ook de ruimte wordt relatief vaak genoemd (22%). Andere sterke punten zijn het vele groen en de landelijke ligging (34%) en de rust (29%). De nette buurt (fijn wonen, goed onderhouden, mooie uitstraling) wordt door 16% genoemd. Verkeer, veiligheid en de huizen worden elk genoemd door ongeveer 5%. Aanzienlijk minder vaak genoemd dan gemiddeld worden voorzieningen (5%), de ligging (5%) of kindvriendelijkheid (1%). Tot slot noemt 17% allerlei andere punten: vooral het verenigingsleven maar ook bijvoorbeeld de kleinschaligheid en integratie met Severinus.


10

20

30


Ontwikkeling van de wijk Van alle wijkbewoners vindt 66% dat hun wijk gelijk is gebleven. Een op de tien bewoners vindt dat de buurt achteruit ging. Het aantal bewoners dat vindt dat de buurt vooruit is gegaan (21%) is hoger dan in 2012 en ook hoger dan gemiddeld. Voor de komende jaren denkt 63% van de wijkbewoners dat hun wijk gelijk zal blijven. Nog eens 15% weet niet hoe de wijk zich ontwikkelt. Van de wijkbewoners verwacht 9% dat de wijk achteruit zal gaan. Zij noemen verschillende redenen waaronder de grootschalige nieuwbouw, vliegverkeer en verkeersoverlast. Anderzijds denkt 14% van de bewoners dat hun wijk vooruit zal gaan. Zij noemen vooral de nieuwbouw en de hoop op meer voorzieningen.


achteruit

13%

gelijk

78% 66%

9%

vooruit

5% 21%

weet niet

4%

5% 0%

25% 50% 75%


achteruit

15%

gelijk

53% 63%

vooruit

13% 14%

weet niet

18% 15%

9%

0% Oerle e.o.


53

Woninggegevens Woninggegevens

hoofdstuk 2

In de hoofdstukken 2 t/m 6 worden cijfers per thema weergegeven. Dit hoofdstuk bevat informatie over de woningvoorraad en woningzoekenden.

Eigendom woningen 2012 2014 eigen woning part.verhuur corporaties

2012

67% 67% 8%

8%

25% 25%

2014

0

20

40

60%

Bouwwijze woningen 2012 2014 vrijstaand

15% 15%

2-onder-1-kap

24% 24%

rijenwoning

39% 38%

etagewoning

20% 20%

overig

2%

2012

2%

2014

0

20

40

60%

Bouwjaar woningen 2012 2014 t/m 1960

18% 18%

1961 - 1975

23% 22%

1976 - 1985

22% 22%

vanaf 1986

37% 37%

2012

54

2014

0

20

40

60%

Op 1 januari 2014 stonden er in de gemeente Veldhoven 19.092 woningen. Dat zijn er 123 meer dan twee jaar eerder. De toename is veel minder groot dan in de periode 2008-2012, toen het aantal woningen met 1051 steeg (in 4 jaar). De afgelopen twee jaar zijn er vooral woningen bijgekomen in Zonderwijk (75). Twee van de drie woningen zijn eigen woningen. Een kwart van de woningvoorraad wordt beheerd door de vijf woningcorporaties: ‘thuis (voorheen Aert Swaens, 3357 woningen), Woonbedrijf (1068), De Kempen (206), Vitalis (119) en WoonInc (48 standplaatsen woonwagens). Bij de overige woningen is sprake van particuliere verhuur. De corporaties beheren relatief veel woningen in de buurt Centrum (53%) en de wijken Zonderwijk (51%), d’Ekker (41%) en Meerveldhoven (39%, vooral seniorenwoningen). De meest voorkomende bouwwijze in Veldhoven is de rijenwoning (38%). Twee-onder-een-kap en geschakelde woningen maken 24% van de woningvoorraad uit en vrijstaande woningen 15%. Ook zijn er etagewoningen (20%), vooral in de buurt Centrum. Heikant Oost en Oerle kennen veel 2-onder-1-kap-woningen, terwijl in de wijken d’Ekker, Zonderwijk, Heikant West en de buurt Cobbeek veel rijenwoningen staan. Veldhoven is vooral de laatste decennia sterk gegroeid. Dat komt tot uitdrukking in de leeftijdsverdeling van de woningvoorraad. Slechts 18% van de woningen stamt uit 1960 of eerder. Vooral in de wijken Meerveldhoven en d’Ekker is het merendeel van de woningen in deze periode gebouwd. Van alle woningen in Veldhoven werd 22% gebouwd tussen 1961 en 1975; deze woningen staan vooral in Zonderwijk en ‘t Look. Tussen 1976 en 1985 werd opnieuw 22% van de woningvoorraad gebouwd, met name in Cobbeek, Centrum en Heikant West. In de periode sinds 1986 werd 37% van alle huidige woningen gerealiseerd, waaronder het merendeel van de woningen in Heikant Oost, De Kelen en De Polders. De wijken Veldhoven-dorp, Zeelst en Oerle


kennen een meer gespreide bebouwing waarin door de jaren heen regelmatig is bijgebouwd.

De grafiek hiernaast laat enkele cijfers zien over woningzoekenden. In de bewonersenquête gaf 11% van de bewoners aan concrete verhuisplannen te hebben: net zoveel als in 2012 maar duidelijk minder dan de 14% uit 2010. Het aantal actief woningzoekenden is gedaald: in procenten van huishoudens van 6% in 2011 naar 3% in 2013. Vooral in de wijken waar het aandeel woningzoekenden het hoogst was in 2011 (Zonderwijk en ‘t Look) is het aantal woningzoekenden relatief sterk afgenomen. De verschillen tussen de wijken zijn daardoor nu veel kleiner dan in 2011.

Woninggegevens

Verschillen in kwaliteit van de woningen kunnen enigszins worden afgeleid van de WOZ-waarde. Het duurst zijn de woningen in Oerle e.o., op enige afstand gevolgd door Zeelst, De Polders, Veldhoven-dorp, Heikant Oost en De Kelen. De goedkoopste woningen staan in Centrum, gevolgd door Cobbeek, d’Ekker en Zonderwijk. Door de ontwikkelingen op de woningmarkt is de gemiddelde WOZ-waarde sinds 2010 gedaald van € 298.000 naar € 257.000.

Woningzoekenden 2012 2014 concrete 11% 11% verhuisplannen

2012

2014

0

20

40

60%

0

20

40

60%

2011 2013 woningzoekenden corporaties

2011

6%

2013

3%

Woningen naar bouwperiode, 2014

Woningen naar bouwjaar 2500 1250 625 t/m 1960 1961 - 1975 1976 - 1985 1986 - 2013

Bron: Gemeente Veldhoven, WOZ-registratie. Zie ook de tabel en definitie op blz.57.


55

Woningen naar eigendom, 2014

Woninggegevens

Woonservicezones, wijken en buurten

eigen woningen abs. in %

partic.verhuur

corporaties

abs. in %

abs. in %

2008

woningen totaal 2010

2012

2014

Zuid 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.1 Veldhoven-dorp 1.8 Verspreide huizen Zuid

1.843 1.843 1.775 68

80% 80% 80% 80%

219 219 202 17

9% 9% 9% 20%

249 249 249 0

11% 11% 11% 0%

2.218 2.218 2.134 84

2.286 2.286 2.203 83

2.305 2.305 2.219 86

2.311 2.311 2.226 85

Oost 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst

2.432 611 1.821

71% 54% 79%

219 71 148

6% 6% 6%

762 440 322

22% 39% 14%

3.422 1.118 2.304

3.419 1.116 2.303

3.393 1.123 2.270

3.413 1.122 2.291

Midden 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look 1.7 Cobbeek / Centrum 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum

3.670 1.040 705 749 1.176 918 258

53% 51% 45% 62% 55% 63% 38%

449 154 59 98 138 83 55

6% 8% 4% 8% 6% 6% 8%

2.819 840 805 362 812 454 358

41% 41% 51% 30% 38% 31% 53%

6.370 1.544 1.491 1.209 2.126 1.455 671

6.552 1.726 1.491 1.209 2.126 1.455 671

6.855 2.026 1.494 1.209 2.126 1.455 671

6.938 2.034 1.569 1.209 2.126 1.455 671

Noord 2.1-2.3 Heikant / De Kelen 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders

4.149 3.301 1.155 698 1.448 848

74% 75% 73% 68% 81% 70%

515 458 110 280 68 57

9% 10% 7% 27% 4% 5%

931 627 315 45 267 304

17% 14% 20% 4% 15% 25%

5.100 3.957 1.580 1.024 1.353 1.143

5.429 4.286 1.580 1.024 1.682 1.143

5.590 4.384 1.580 1.023 1.781 1.206

5.595 4.386 1.580 1.023 1.783 1.209

West 3.1-3.5 Oerle e.o. 3.1 Oerle 3.2 Zandoerle 3.3-3.5 Verspreide huizen

677 677 508 34 135

81% 81% 83% 94% 73%

121 121 79 2 40

14% 14% 13% 6% 22%

37 37 28 0 9

4% 4% 5% 0% 5%

808 808 596 35 177

810 810 599 35 176

826 826 605 37 184

835 835 615 36 184

12.771

67%

1.523

8%

4.798

25%

17.918 18.496 18.969

19.092

Gemeente totaal

Bron: Gemeente Veldhoven, WOZ-registratie.

Woningen naar bouwwijze, 2014 vrijstaand

2-onder-1-kap

rijenwoning

etagewoning

abs.

abs.

overige won.


abs.


599 599 543 56

26% 26% 24% 66%

571 571 563 8

25% 25% 25% 9%

773 773 773 0

33% 33% 35% 0%

253 253 253 0

11% 11% 11% 0%

115 115 94 21

5% 5% 4% 25%


647 175 472

19% 16% 21%

1.061 277 784

31% 25% 34%

878 305 573

26% 27% 25%

733 327 406

21% 29% 18%

94 38 56

3% 3% 2%


349 70 92 185 2 2 0

5% 3% 6% 15% 0% 0% 0%

927 157 212 291 267 267 0

13% 8% 14% 24% 13% 18% 0%

3.512 1.192 924 491 905 888 17

51% 59% 59% 41% 43% 61% 3%

2.091 577 334 231 949 296 653

30% 28% 21% 19% 45% 20% 97%

59 38 7 11 3 2 1

1% 2% 0% 1% 0% 0% 0%


914 600 102 200 298 314

16% 14% 6% 20% 17% 26%

1.731 1.501 433 467 601 230

31% 34% 27% 46% 34% 19%

2.141 1.984 944 318 722 157

38% 45% 60% 31% 40% 13%

743 259 96 22 141 484

13% 6% 6% 2% 8% 40%

66 42 5 16 21 24

1% 1% 0% 2% 1% 2%


430 430 294 28 108

51% 51% 48% 78% 59%

275 275 253 5 17

33% 33% 41% 14% 9%

42 42 38 0 4

5% 5% 6% 0% 2%

1 1 1 0 0

0% 0% 0% 0% 0%

87 87 29 3 55

10% 10% 5% 8% 30%

2.939

15%

4.565

24%

7.346

38%

3.821

20%

421

2%

Gemeente totaal

in %

abs.

in %

in %

in %

abs. in %


56


Woningen naar bouwperiode, 2014 t/m 1960

1961 t/m 1975

1976 t/m 1985

vanaf 1986

abs.


658 658 630 28

28% 28% 28% 33%

803 803 772 31

35% 35% 35% 36%

130 130 123 7

6% 6% 6% 8%

712 712 698 14

31% 31% 31% 16%

43 43 43 50


1.339 649 690

39% 58% 30%

513 175 338

15% 16% 15%

632 61 571

19% 5% 25%

918 233 685

27% 21% 30%

44 49 41


1.254 1.220 32 2 0 0 0

18% 60% 2% 0% 0% 0% 0%

2.804 69 1.369 994 372 372 0

40% 3% 87% 82% 17% 26% 0%

2.011 178 72 159 1.602 1.002 600

29% 9% 5% 13% 75% 69% 89%

867 565 96 54 152 81 71

12% 28% 6% 4% 7% 6% 11%

39 41 44 39 34 35 32


39 11 2 8 1 28

1% 0% 0% 1% 0% 2%

24 3 0 2 1 21

0% 0% 0% 0% 0% 2%

1.375 1.367 1.184 181 2 8

25% 31% 75% 18% 0% 1%

4.157 3.005 394 832 1.779 1.152

74% 69% 25% 81% 100% 95%

22 23 30 27 15 16


166 166 106 9 51

20% 20% 17% 25% 28%

137 137 78 9 50

16% 16% 13% 25% 27%

110 110 82 5 23

13% 13% 13% 14% 13%

397 397 333 12 52

48% 48% 54% 33% 28%

35 35 33 50 42

3.456

18%

4.281

22%

4.258

22%

7.051

37%

35

Gemeente totaal

in %

abs.

in %

abs.

in %

abs.

in %

gemiddelde ouderdom

Woninggegevens


Bron: Gemeente Veldhoven, WOZ-registratie. Omdat het bouwjaar niet altijd bekend is, tellen de aantallen niet op tot het totaal aantal woningen. Zie ook de kaart op blz.55. Definities: De eerste tabel op de vorige bladzijde toont woningen naar eigendomssituatie. Woningen van corporaties zijn woningen van ‘thuis (voorheen Aert Swaens), Woonbedrijf, Mooiland Vitalis, De Kempen en WoonInc. Eigen woningen zijn woningen waarvan de eigenaar gelijk is aan de gebruiker. Alle andere woningen worden gerekend tot de particuliere verhuur. De tweede tabel toont de bouwwijze. Tot 2-onder-1-kap-woningen worden ook gerekend geschakelde woningen. Etagewoningen zijn flats, appartementen, maisonnettes en beneden-bovenwoningen. Overige woningen zijn bejaardenwoningen, woonwerkpanden, bedrijven met woning, boerderijen met agrarische bestemming en woonwagens. NB: Het complex van recreatiewoningen aan de Banstraat wordt in deze atlas niet tot de woningvoorraad gerekend.

Woningen naar eigendom en bouwwijze, 2014 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

1.1/1.8 Veldhoven-dorp

1.2 Meerveldhoven

1.2 Meerveldhoven

1.3 Zeelst

1.3 Zeelst

1.4 d’Ekker

1.4 d’Ekker

1.5 Zonderwijk

1.5 Zonderwijk

1.6 ‘t Look

1.6 ‘t Look

1.7 Cobbeek/Centrum

1.7 Cobbeek/Centrum

2.1-2.3 Heikant/De Kelen


2.4 De Polders

2.4 De Polders

3.1-3.5 Oerle e.o.

3.1-3.5 Oerle e.o.

Gemeente totaal 0% eigen woning

Gemeente totaal 25%

partic.verhuur

50%

75%

0%

100%

corporaties

25%

50%

vrijstaand

rijenwoning

2-onder-1-kap

etagewoning

75%

100%

overig



57

WOZ-waarde, perceelsoppervlak, woningen per hectare, woninginhoud en woningbezetting, 2008-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

gemiddelde WOZwaarde (x 1000 €)

gemidd. woningen gemidd. perc.opp. per ha won.inhoud

Woninggegevens

2008 2010 2012 2014

gemiddelde woningbezetting

2014

2014

2014

2008

2010

2012

2014


313 313 300 630

334 334 324 634

324 324 311 662

293 293 281 591

750 750 509 6.354

2 2 6 0

422 422 412 713

2,43 2,43 2,41 2,90

2,39 2,39 2,38 2,72

2,41 2,41 2,40 2,69

2,45 2,45 2,44 2,62


298 252 321

319 268 344

307 254 334

274 226 297

424 412 430

10 7 14

382 344 401

2,31 2,06 2,44

2,26 2,07 2,35

2,24 2,04 2,34

2,22 2,04 2,31


221 209 224 275 198 217 158

238 233 235 293 213 234 167

227 226 226 276 201 221 156

208 211 211 246 180 199 139

276 227 336 363 200 201 138

23 25 20 17 30 29 34

328 306 335 400 301 333 231

2,21 2,31 2,29 2,33 2,03 2,31 1,41

2,14 2,14 2,24 2,29 1,99 2,26 1,40

2,09 2,02 2,20 2,29 1,97 2,23 1,42

2,10 2,06 2,16 2,32 1,97 2,21 1,46


296 285 246 321 305 335

314 303 264 340 318 354

291 281 246 308 296 329

266 258 228 282 270 297

296 263 239 314 254 479

18 19 23 17 17 15

391 383 344 409 402 420

2,57 2,60 2,64 2,56 2,59 2,48

2,50 2,51 2,63 2,53 2,38 2,46

2,49 2,54 2,59 2,54 2,49 2,33

2,48 2,53 2,53 2,53 2,54 2,29


460 460 456 537 461

490 490 483 575 496

473 473 461 556 497

440 440 433 503 449

1.726 1.726 1.079 2.723 3.688

1 1 3 2 0

550 550 556 670 504

3,12 3,12 3,25 2,94 2,72

3,06 3,06 3,17 3,00 2,71

2,94 2,94 3,06 2,43 2,67

2,95 2,95 2,98 2,50 2,95

Gemeente totaal

280

298

283

257

451

6

377

2,40

2,34

2,31

2,31


Verhuisplannen en woningzoekenden, 2008-2014 inwoners met verhuisplannen

woningzoekenden (in % huishoudens)


2008

2010

2012

2014

2007

2009

2011

2013


16% 16% 16% x

11% 11% 12% x

11% 11% 11% x

9% 9% 9% x

4% 4% 4% 5%

5% 5% 4% 8%

4% 4% 4% 1%

2% 2% 2% 4%


13% 12% 13%

11% 11% 11%

8% 12% 7%

10% 8% 10%

4% 4% 4%

6% 8% 5%

4% 5% 4%

3% 4% 2%


17% 11% 19% 15% 23% 23% 24%

15% 11% 19% 12% 18% 18% 16%

11% 8% 10% 13% 13% 14% 12%

12% 10% 15% 10% 13% 11% 16%

7% 6% 7% 8% 7% 8% 6%

10% 9% 13% 9% 10% 10% 9%

8% 5% 12% 10% 8% 8% 7%

4% 3% 3% 4% 4% 4% 4%


15% 15% 18% 15% 11% 14%

15% 15% 17% 13% 15% 13%

12% 13% 14% 16% 10% 12%

11% 11% 12% 15% 9% 9%

5% 5% 7% 6% 3% 3%

7% 7% 8% 7% 6% 7%

5% 5% 6% 5% 3% 5%

3% 3% 4% 3% 3% 3%


9% 9% 9% x x

11% 11% 9% x x

11% 11% 10% x x

10% 10% 8% x x

3% 3% 2% 3% 6%

4% 4% 4% 3% 5%

3% 3% 2% 3% 4%

2% 2% 2% 0% 4%

15%

14%

11%

11%

5%

7%

6%

3%

Gemeente totaal

Bron: Bewonersenquête en Woningstichtingen ‘thuis en Woonbedrijf.

58


WOZ-waarde en woningzoekenden, 2011-2014 WOZ-waarde (x 1000 €) 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

woningzoekenden (personen) 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

293

1.2 Meerveldhoven

1.2 Meerveldhoven

226

1.3 Zeelst

1.3 Zeelst

297

1.4 d’Ekker

211

1.5 Zonderwijk

211

2012

1.7 Cobbeek/Centrum

1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum

180


1.5 Zonderwijk

2014

246

2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

3.1-3.5 Oerle e.o.

440

Gemeente totaal

257

100

200

2013

2.4 De Polders

297

0

2011


258

Gemeente totaal

Woninggegevens

1.6 ‘t Look

1.4 d’Ekker

300

400

500

0%

5%

10%

15%

20%

Bron: Gemeente Veldhoven, WOZ-registratie en Woningstichtingen ‘thuis en Woonbedrijf.

Woningen corporaties naar huurprijs, 2008-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

€ 0 - 389

€ 389 - 479

€ 479 - 597

€ 597 +

abs. in %

abs. in %

abs. in %

abs. in %

gemiddelde huurprijs 2008

2010

2012

2014

Zuid 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.1 Veldhoven-dorp

17 17 17

7% 7% 7%

138 138 138

59% 59% 59%

71 71 71

30% 30% 30%

8 8 8

3% 3% 3%

408 408 408

427 427 427

438 438 438

473 473 473


90 90 0

13% 20% 0%

203 159 44

29% 36% 17%

242 104 138

35% 24% 53%

164 87 77

23% 20% 30%

450 430 481

483 454 531

492 461 545

532 500 586

309 188 81 22 18 18 0

12% 28% 10% 6% 3% 4% 0%

1.022 343 360 136 183 121 62

40% 51% 45% 38% 26% 27% 26%

941 65 270 175 431 255 176

37% 10% 34% 48% 62% 56% 74%

264 83 91 29 61 60 1

10% 12% 11% 8% 9% 13% 0%

405 362 396 419 446 437 465

429 391 416 450 466 457 482

447 423 434 464 478 470 494

489 457 488 500 515 510 525

70 70 70 0 0 0

8% 11% 22% 0% 0% 0%

146 96 32 13 51 50

16% 16% 10% 29% 20% 18%

502 354 201 29 124 148

56% 58% 64% 64% 49% 52%

175 91 11 3 77 84

20% 15% 4% 7% 31% 30%

457 442 436 437 454 490

480 468 453 456 488 509

495 478 461 468 501 530

535 515 496 506 539 580

0 0 0

0% 0% 0%

10 10 10

36% 36% 36%

17 17 17

61% 61% 61%

1 1 1

4% 4% 4%

438 438 438

459 459 459

471 471 471

507 507 507

486

11%

1.519

35%

1.773

40%

612

14%

424

448

464

504

Midden 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look 1.7 Cobbeek / Centrum 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum Noord 2.1-2.3 Heikant / De Kelen 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders West 3.1-3.5 Oerle e.o. 3.1 Oerle Gemeente totaal

Bron: Woningstichtingen ‘thuis en Woonbedrijf. Definities: De WOZ-waarde is de getaxeerde economische waarde van woningen (incl.perceel) in het kader van de WOZ op 1 januari van de genoemde jaren (prijspeil steeds een jaar eerder). De bovenste tabel op de vorige bladzijde toont verder het gemiddelde perceelsoppervlak (in m2) voor zover bekend (flats hebben meestal geen perceelsoppervlak), woningen per hectare wijkoppervlak (incl.buitengebied en bedrijventerreinen), woninginhoud (in m3) en woningbezetting (inwoners gedeeld door woningen). Inwoners met verhuisplannen zijn respondenten met concrete plannen om te gaan verhuizen. Woningzoekenden zijn personen die in dat jaar minstens eenmaal reageerden op een gepubliceerde woning van ‘thuis en/of Woonbedrijf (in % van het aantal huishoudens). In de tabel hierboven worden de subsidiabele huurprijzen van alle woningen van ‘thuis en Woonbedrijf weergegeven. De eerste drie huurklassen vormen samen de kernvoorraad.


59

Bevolkingsopbouw hoofdstuk 3

Ontwikkeling bevolking

Bevolkingsopbouw

aantal inwoners jaar

totaal

2008

43.055

(ontwikkeling)

-298

2010

43.244

+189

2012

43.871

+627

2014

44.154

+283 25000

35000

45000

aantal particuliere huishoudens jaar

totaal

(ontwikkeling)

2008

18.461

+131

2010

18.765

+304

2012

19.358

+593

2014

19.595

+237

18380 18536 18498

10000

15000

20000

Leeftijdsverdeling

Van alle leeftijdsgroepen in Veldhoven is de groep van 45-54 jaar het meest omvangrijk: 16% valt in deze categorie. Er is sprake van vergrijzing: het aantal inwoners van 35-54 jaar neemt duidelijk af, terwijl vooral het aantal inwoners vanaf 65 jaar toeneemt. In de leeftijdsgroepen tot 35 jaar bleef het aantal inwoners de afgelopen twee jaar ongeveer gelijk. Het aandeel ouderen vanaf 65 jaar is het grootst in de wijken Meerveldhoven (30%) en d’Ekker (28%) en de buurt Centrum (28%). In de wijk Heikant/De Kelen is het aandeel ouderen het laagst (9%).

2012 2014 0-11 jaar

13% 13%

12-23 jaar

14% 13%

24-34 jaar

12% 12%

35-44 jaar

14% 13%

45-54 jaar

16% 16%

55-64 jaar

14% 14%

65-74 jaar

10% 11%

75 jaar e.o.

2012

8%

8%

2014

0

5

10

15

20%

Etniciteit 2012 2014 Nederlands

85% 84%

ov.westers

10% 10%

niet westers

2012

5%

2014

6% 0

25

50

75 100%

leeftijd naar etniciteit Nederlands/westers

niet-westers 65+

0-23

65+

24-64 ,

24-64

60

0-23 ,

Op 1 januari 2014 telde de gemeente Veldhoven 44.154 inwoners: 283 meer dan in 2012. In de vier jaar daarvoor (2008-2012) was het aantal inwoners per saldo met ruim 800 gestegen. Het aantal huishoudens steeg de laatste twee jaar bijna net zo snel als het aantal inwoners: met 237. Vooral in de wijken Zonderwijk, d’Ekker, Veldhoven-dorp en De Kelen groeide het aantal inwoners. Overigens is het aantal huishoudens wat groter dan het aantal woningen, omdat er soms meer huishoudens in een woning wonen. Twee mensen die (al dan niet met inwonende kinderen) op hetzelfde adres wonen worden in de Wijkatlas veelal beschouwd als samenwonenden en dus als één huishouden, maar dat geldt niet bij bijvoorbeeld drie alleenstaanden op hetzelfde adres.

Van alle inwoners van Veldhoven heeft 84% de Nederlandse etniciteit. Dat betekent dat zowel de persoon zelf als beide ouders in Nederland zijn geboren. Voor 10% geldt dat zijzelf of ten minste een van de ouders is geboren in een ander westers land en 6% komt uit een nietwesters land. Het aandeel inwoners met een niet-westerse etniciteit is de afgelopen jaren geleidelijk gestegen van 4,4% in 2008 naar 5,6% in 2014. In de wijken Zonderwijk, ‘t Look en de buurt Cobbeek is het aandeel niet-westerse allochtonen iets hoger dan gemiddeld. In ‘t Look steeg dat aandeel sinds 2010 van 7% naar 10%. Uit de cirkelgrafieken blijkt dat de niet-westerse inwoners een erg jonge leeftijdsopbouw kennen, hoewel ook onder deze groepen het aandeel volwassenen en ouderen langzaam toeneemt.


De gemiddelde woonduur van een particulier huishouden (op het huidige adres) bedraagt 15 jaar. De afgelopen jaren is de gemiddelde woonduur iets langer geworden. Er is nauwelijks verschil in woonduur tussen alleenstaanden en meerpersoonshuishoudens. In de relatief nieuwe gebieden De Polders en De Kelen en in de buurt Centrum is de woonduur duidelijk korter: gemiddeld rond de 10 jaar. De onderste grafiek hiernaast toont het aantal particuliere huishoudens dat korter dan twee jaar woont op het huidige adres. In totaal 13% van de huishoudens (19% van alleenstaanden en 10% van meerpersoonshuishoudens) is pas de afgelopen twee jaar op het huidige adres komen wonen. Het aantal verhuizingen gedurende de afgelopen twee jaar was in 2014 lager dan in 2012, toen net veel nieuwe woningen waren opgeleverd. In de buurt Centrum wonen relatief veel huishoudens (24%) korter dan twee jaar op het huidige adres. In de loop van 2013 zijn 1672 personen verhuisd binnen de gemeente. Ook dat zijn er minder dan twee jaar eerder. Indien uitsluitend deze binnenverhuizingen worden bekeken kennen Veldhoven-dorp (32 personen) en Zeelst (30) het grootste vestigingsoverschot. Het grootste vertrekoverschot in 2013 hadden de buurt Heikant-West (29 personen) en de wijk De Polders (21).


Huishoudenssituatie 2012 2014 paar met kind

29% 28%

paar z.kind

34% 34%

eenoudergez. alleenstaand

2012

5%

6%

32% 32%

2014

0

10

20

30

40%

Mobiliteit gemiddelde woonduur adres (in jaren) 2012 2014 alleenstaand

13,8 14,5

meerpersoons huishouden

14,6 15,3

totaal

2012

Bevolkingsopbouw

In de grafiek hiernaast wordt de verdeling van de 19.595 particuliere huishoudens naar huishoudenssituatie weergegeven. De afgelopen twee jaar is het aantal eenoudergezinnen toegenomen (van 981 naar 1098) en het aantal paren met kinderen iets afgenomen (van 5633 naar 5576). In Heikant West en Oost, De Kelen en Oerle wonen relatief veel paren met kinderen (35 tot 40% van de huishoudens in deze wijken). Alleenstaanden zijn zeer sterk vertegenwoordigd in de buurt Centrum (65%). In Zonderwijk, Heikant en ‘t Look en in Cobbeek wonen iets meer eenoudergezinnen dan gemiddeld in de gemeente (7 of 8%). Overigens worden in de Wijkatlas de 667 personen die wonen in instellingen/tehuizen (ook extramuraal) niet meegerekend als particuliere huishoudens.

14,4 15,0

2014

0

5

10

15

20

aantal verhuizingen (2 jaar, in %) 2012 2014 alleenstaand

23% 19%

meerpersoons huishouden

12% 10%

totaal

2012

16% 13%

2014

binnenverhuizingen:

0

10

20

30%

1672 (gedurende 2013)

61

Bevolkingsopbouw

Ontwikkeling aantal inwoners en huishoudens, 2008-2014 inwoners

particuliere huishoudens


2008

2010

2012

2014

groei

2008

2010

2012

2014

groei


5.381 5.381 5.137 244

5.470 5.470 5.244 226

5.551 5.551 5.320 231

5.662 5.662 5.439 223

2% 2% 2% -3%

2.327 2.327 2.224 103

2.365 2.365 2.277 88

2.379 2.379 2.282 97

2.437 2.437 2.338 99

2% 2% 2% 2%


7.916 2.303 5.613

7.710 2.307 5.403

7.611 2.288 5.323

7.590 2.292 5.298

0% 0% 0%

3.556 1.162 2.394

3.504 1.166 2.338

3.495 1.165 2.330

3.526 1.190 2.336

1% 2% 0%


14.104 14.029 14.349 14.566 3.564 3.690 4.097 4.181 3.407 3.343 3.291 3.385 2.821 2.768 2.767 2.808 4.312 4.228 4.194 4.192 3.363 3.287 3.244 3.209 949 941 950 983

2% 2% 3% 1% 0% -1% 3%

6.551 1.612 1.555 1.229 2.155 1.487 668

6.670 1.741 1.545 1.221 2.163 1.489 674

6.963 2.005 1.528 1.246 2.184 1.516 668

7.055 2.051 1.565 1.246 2.193 1.509 684

1% 2% 2% 0% 0% 0% 2%


13.132 13.553 13.929 13.873 10.298 10.746 11.123 11.101 4.179 4.155 4.092 3.992 2.617 2.591 2.602 2.585 3.502 4.000 4.429 4.524 2.834 2.807 2.806 2.772

0% 0% -2% -1% 2% -1%

5.165 4.018 1.598 1.036 1.384 1.147

5.375 4.222 1.596 1.026 1.600 1.153

5.651 4.443 1.599 1.055 1.789 1.208

5.674 4.450 1.594 1.050 1.806 1.224

0% 0% 0% 0% 1% 1%

2.463 2.463 1.830 90 543

1% 1% -1% 0% 10%

862 862 624 37 201

851 851 615 38 198

870 870 606 37 227

903 903 617 38 248

4% 4% 2% 3% 9%

43.055 43.244 43.871 44.154

1%

18.461 18.765 19.358 19.595

1%

West 3.1-3.5 Oerle e.o. 3.1 Oerle 3.2 Zandoerle 3.3-3.5 Verspreide huizen Gemeente totaal

2.522 2.522 1.938 103 481

2.482 2.482 1.900 105 477

2.431 2.431 1.849 90 492

Bron: Gemeente Veldhoven, GBA. Groei is de toename tussen 2012 en 2014.

Ontwikkeling aantal inwoners, 2008-2014

Aandeel inwoners van 0-19, resp. 65 jaar e.o., 2012/2014 1.1/1.8 Veldhoven-dorp


1.2 Meerveldhoven

1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst

24%

1.3 Zeelst

19%

1.4 d’Ekker

18%

30% 26% 28%

1.4 d’Ekker

1.5 Zonderwijk

22%

1.5 Zonderwijk

1.6 ‘t Look

23%

1.7 Cobbeek/Centrum

1.6 ‘t Look


17%


3.1-3.5 Oerle e.o.

21%

Gemeente totaal

22%

0% 0

2008

2010

2000 4000 6000 8000 10000

2012

Bron: Gemeente Veldhoven, GBA.

2014

21%

26%

2.4 De Polders

3.1-3.5 Oerle e.o.

23%

19%

1.7 Cobbeek/Centrum

2.4 De Polders

20%

18%

9%

23%

25%

19% 19%

19%

50%

25%

0-19 jaar 2012

65 jaar e.o. 2012

0-19 jaar 2014

65 jaar e.o. 2014

0%


Definities: De linkergrafiek toont het totaal aantal inwoners per wijk. De rechtergrafiek toont het aantal inwoners van 0 t/m 19 jaar en het aantal inwoners vanaf 65 jaar in procenten van de totale bevolking, voor 2012 en 2014 (de getallen in de grafiek hebben betrekking op 2014). Thuiswonende kinderen (volgende bladzijde) zijn kinderen t/m 17 jaar die bij hun eigen vader en/of moeder wonen. Weergegeven is het totaal aantal en het aandeel daarvan in een eenoudergezin (zie definitie blz.67). Tevens is weergegeven het gemiddeld aantal thuiswonende kinderen t/m 17 jaar in gezinnen met kinderen t/m 17 jaar. De laatste kolom toont het aantal inwoners van 0 t/m 17 jaar gedeeld door inwoners van 18 jaar en ouder (x100), ongeacht woonsituatie.

62


Inwoners naar leeftijd, 2014 0-3

4-11

12-17

18-23

24-34

35-44

45-54

55-64

65-74

75 e.o.


225 225 218 7

589 589 561 28

436 436 419 17

343 343 327 16

567 567 547 20

801 801 785 16

923 923 892 31

668 668 632 36

604 604 571 33

506 506 487 19


219 76 143

556 165 391

468 125 343

422 127 295

633 216 417

903 271 632

1.135 318 817

1.212 306 906

1.029 299 730

1.013 389 624


554 179 107 111 157 127 30

1.133 287 307 252 287 263 24

918 199 280 193 246 230 16

893 207 197 210 279 230 49

1.997 594 408 337 658 423 235

1.843 463 461 355 564 458 106

2.028 500 501 388 639 522 117

1.967 587 357 370 653 526 127

1.888 583 465 377 463 320 143

1.345 582 302 215 246 110 136


702 617 182 129 306 85

1.365 1.103 379 227 497 262

1.116 892 317 218 357 224

893 718 320 163 235 175

1.793 1.553 494 303 756 240

2.098 1.714 609 345 760 384

2.441 1.902 729 447 726 539

1.903 1.565 682 428 455 338

997 734 220 231 283 263

565 303 60 94 149 262


49 49 20 1 28

174 174 132 4 38

222 222 164 14 44

225 225 164 7 54

149 149 102 2 45

228 228 162 10 56

503 503 384 18 101

443 443 349 13 81

284 284 207 14 63

186 186 146 7 33

1.749

3.817

3.160

2.776

5.139

5.873

7.030

6.193

4.802

3.615

Gemeente totaal

Bevolkingsopbouw



Gegevens over kinderen, 2008-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

thuiswonende kinderen 0-17 jaar waarvan eenouder totaal 2014 2008 2010 2012 2014

gemiddeld aantal kinderen 0-17 per gezin met kinderen

aantal kinderen per 100 volwassenen 2008 2010 2012 2014


1.204 1.204 1.176 28

6% 6% 6% 20%

7% 7% 7% 9%

7% 7% 7% 6%

8% 8% 8% 11%

1,81 1,81 1,81 2,15

28 28 28 35

28 28 27 37

28 28 28 37

28 28 28 30


1.232 363 869

8% 10% 7%

9% 10% 9%

9% 10% 9%

10% 10% 11%

1,75 1,75 1,74

21 19 22

21 20 21

20 19 21

20 19 20


2.564 662 677 552 673 603 70

15% 15% 20% 15% 12% 12% 19%

17% 14% 21% 16% 16% 15% 28%

18% 14% 22% 19% 18% 17% 28%

19% 18% 21% 17% 21% 19% 37%

1,69 1,64 1,76 1,71 1,65 1,71 1,27

24 22 25 28 22 28 5

23 20 25 27 21 27 4

22 18 25 26 20 25 6

22 19 26 25 20 24 8


3.170 2.600 875 573 1.152 570

9% 11% 10% 16% 8% 5%

11% 12% 11% 18% 11% 5%

10% 11% 12% 14% 8% 7%

11% 12% 13% 15% 9% 10%

1,72 1,71 1,68 1,75 1,70 1,79

34 34 33 32 35 35

32 32 31 31 34 32

30 31 29 30 34 28

30 31 28 29 34 26


436 436 310 19 107

3% 3% 2% 3% 9%

5% 5% 3% 3% 15%

8% 8% 5% 0% 19%

8% 8% 4% 0% 23%

1,86 1,86 1,85 2,11 1,88

32 32 33 39 28

29 29 29 40 25

25 25 25 30 26

22 22 21 27 25

8.606

10%

12%

12%

13%

1,73

27

26

25

25

Gemeente totaal

Bron: Gemeente Veldhoven, GBA. Definities zie vorige bladzijde.


63

Inwoners naar etniciteit, 2008-2014

Bevolkingsopbouw


Nederlands in % abs. 2014 2014

overig westers in % abs. 2014 2014

2008

niet-westerse landen in % 2010 2012 2014

abs. 2014


86% 86% 86% 88%

4.883 4.883 4.686 197

10% 10% 10% 9%

585 585 564 21

2% 2% 2% 2%

2% 2% 2% 2%

3% 3% 3% 3%

3% 3% 3% 2%

194 194 189 5


86% 85% 87%

6.565 1.941 4.624

10% 10% 9%

729 233 496

3% 3% 2%

3% 4% 3%

4% 5% 3%

4% 5% 3%

296 118 178


81% 83% 81% 80% 80% 80% 80%

11.779 3.481 2.725 2.234 3.339 2.556 783

11% 10% 9% 11% 13% 12% 14%

1.563 431 307 296 529 387 142

7% 5% 10% 7% 7% 7% 4%

7% 5% 11% 7% 7% 8% 5%

8% 5% 10% 8% 7% 8% 5%

8% 6% 10% 10% 8% 8% 6%

1.224 269 353 278 324 266 58


85% 85% 85% 83% 86% 86%

11.829 9.452 3.399 2.151 3.902 2.377

10% 10% 10% 10% 9% 10%

1.333 1.057 390 266 401 276

4% 4% 5% 4% 4% 3%

4% 5% 5% 5% 4% 4%

5% 5% 5% 6% 5% 4%

5% 5% 5% 6% 5% 4%

711 592 203 168 221 119


88% 88% 90% 97% 80%

2.171 2.171 1.652 87 432

10% 10% 7% 3% 19%

241 241 134 3 104

2% 2% 2% 1% 1%

2% 2% 2% 1% 1%

2% 2% 2% 0% 1%

2% 2% 2% 0% 1%

51 51 44 0 7

Gemeente totaal

84%

37.227

10%

4.451

4%

5%

5%

6%

2.476

Bron: Gemeente Veldhoven, GBA. Zie de volgende bladzijde voor de definitie.

Inwoners naar leeftijd (in %), naar etniciteit, 2014 Nederlands/westers

niet-westers

totaal


0-23

24-64

65+

0-23

24-64

65+

0-23

24-64

65+


28% 28% 28% 30%

52% 52% 52% 47%

20% 20% 20% 23%

39% 39% 38% x

56% 56% 58% x

5% 5% 4% x

28% 28% 28% 30%

52% 52% 53% 46%

20% 20% 19% 23%


21% 20% 21%

51% 48% 52%

28% 32% 26%

43% 41% 44%

55% 58% 53%

2% 2% 3%

22% 22% 22%

51% 48% 52%

27% 30% 26%


22% 20% 24% 25% 22% 25% 12%

54% 51% 51% 52% 60% 61% 58%

24% 30% 25% 23% 18% 14% 30%

41% 39% 45% 44% 37% 41% 17%

55% 58% 53% 50% 59% 54% 81%

4% 3% 2% 6% 4% 5% 2%

24% 21% 26% 27% 23% 26% 12%

54% 51% 51% 52% 60% 60% 60%

22% 28% 23% 21% 17% 13% 28%


29% 29% 29% 28% 30% 26%

59% 61% 63% 59% 60% 54%

12% 10% 7% 13% 10% 20%

41% 41% 43% 37% 42% 39%

57% 57% 55% 61% 57% 57%

2% 2% 2% 2% 2% 3%

29% 30% 30% 29% 31% 27%

59% 61% 63% 59% 60% 54%

11% 9% 7% 13% 10% 19%


27% 27% 26% 29% 30%

54% 54% 55% 48% 52%

19% 19% 20% 23% 18%

43% 43% 45% x x

49% 49% 50% x x

8% 8% 5% x x

27% 27% 26% 29% 30%

54% 54% 54% 48% 52%

19% 19% 19% 23% 18%

Gemeente totaal

25%

55%

20%

41%

56%

3%

26%

55%

19%

Bron: Gemeente Veldhoven, GBA. Zie de volgende bladzijde voor de definitie van etniciteit. De leeftijdsverdeling wordt niet weergegeven bij minder dan 25 personen in de etnische groep.

64


Binnenverhuizingen van inwoners, kalenderjaren 2012-2013 wijk in in % 2012 2013


abs. 2013

wijk uit in % 2012 2013

saldo in % 2012 2013

abs. 2013

abs. 2013

4% 4% 4% 6%

4% 4% 3% 13%

207 207 178 29

5% 5% 5% 6%

3% 3% 3% 10%

175 175 151 24

-1% -1% -1% -1%

1% 1% 1% 2%

32 32 27 5


2% 3% 2%

3% 3% 3%

233 79 154

3% 3% 2%

3% 3% 2%

204 80 124

0% 0% 0%

0% 0% 1%

29 -1 30


5% 4% 7% 4% 4% 4% 7%

4% 5% 5% 3% 4% 4% 6%

616 176 171 90 179 120 59

4% 4% 5% 3% 4% 4% 5%

4% 4% 5% 4% 4% 4% 6%

628 169 171 103 185 123 62

0% 1% 2% 0% 0% 0% 2%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

-12 7 0 -13 -6 -3 -3


3% 3% 3% 4% 3% 3%

2% 2% 2% 3% 3% 2%

322 256 79 67 110 66

4% 4% 3% 5% 4% 4%

3% 3% 3% 2% 3% 3%

377 290 108 54 128 87

0% -1% -1% -1% 0% -1%

0% 0% -1% 1% 0% -1%

-55 -34 -29 13 -18 -21


5% 5% 3% 1% 16%

4% 4% 2% 6% 9%

87 87 37 6 44

5% 5% 3% 0% 13%

3% 3% 2% 5% 7%

81 81 42 5 34

-1% 1% 0% 1% 4%

0% 0% 0% 1% 2%

6 6 -5 1 10

4%

3%

1.465

4%

3%

1.465

0%

0%

0

Gemeente totaal

Inwoners naar etniciteit, 2014

Nederlands

westers

wijk in

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

Gemeente totaal 0%

Binnenverhuizingen, 2012-2013 wijk uit


Bevolkingsopbouw


Gemeente totaal 40%

80%

niet-westers

20%

10%

0%

2012

10%

20%

2013

Bron: Gemeente Veldhoven, GBA. Definities: De etniciteit wordt vastgesteld aan de hand van het geboorteland van de persoon en zijn/haar ouders volgens de definitie van de VNG en het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Daarbij wordt eerst gekeken naar het geboorteland van de persoon, dan naar dat van diens moeder en daarna naar dat van de vader. Indien een van de geboortelanden behoort tot de nietwesterse landen (Oost-/Zuid-Europa, Midden-/Zuid-Amerika, Afrika en Azië exclusief voormalig Ned.Indië, maar inclusief Indonesië) wordt dat geboorteland bepalend. Indien de persoon geboren is in Nederland, maar een van de ouders in het buitenland wordt het buitenland bepalend. Nadat het land van herkomst is vastgesteld, worden personen weergegeven in drie categorieën: Nederlands, westers en niet-westers. Daarbij behoren tot de westerse landen: Europa, Canada, de Verenigde Staten, Australië, Nieuw-Zeeland, Israël, Japan en de voormalige Sovjet-Unie. Binnenverhuizingen (in de tabel hierboven) betreft het aantal personen dat is verhuisd binnen de gemeente, weergegeven naar de wijk van vestiging resp. herkomst. De cijfers zijn inclusief verhuizingen binnen de wijk, maar exclusief verhuizingen van en naar een andere gemeente en exclusief verhuizingen van en naar instellingen/tehuizen. Cijfers worden weergegeven absoluut en in % van de gemiddelde bevolking (1 jan. en 31 dec.). Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

65

Huishoudens naar gezinssituatie, 2014

Bevolkingsopbouw


paar met kinderen abs. in %

particuliere huishoudens paar zonder eenouderkinderen gezin abs. in % abs. in %

alleenstaande abs. in %

huishoud. totaal abs.

personen in instellingen abs.


772 772 751 21

32% 32% 32% 21%

819 819 786 33

34% 34% 34% 33%

107 107 105 2

4% 4% 4% 2%

739 739 696 43

30% 30% 30% 43%

2.437 2.437 2.338 99

42 42 21 21


835 232 603

24% 19% 26%

1.309 387 922

37% 33% 39%

141 39 102

4% 3% 4%

1.241 532 709

35% 45% 30%

3.526 1.190 2.336

202 0 202


1.542 419 366 343 414 376 38

22% 20% 23% 28% 19% 25% 6%

2.387 781 540 430 636 464 172

34% 38% 35% 35% 29% 31% 25%

474 116 130 87 141 111 30

7% 6% 8% 7% 6% 7% 4%

2.652 735 529 386 1.002 558 444

38% 36% 34% 31% 46% 37% 65%

7.055 2.051 1.565 1.246 2.193 1.509 684

99 38 18 28 15 15 0


2.111 1.736 634 380 722 375

37% 39% 40% 36% 40% 31%

1.758 1.372 460 369 543 386

31% 31% 29% 35% 30% 32%

341 292 122 71 99 49

6% 7% 8% 7% 5% 4%

1.464 1.050 378 230 442 414

26% 24% 24% 22% 24% 34%

5.674 4.450 1.594 1.050 1.806 1.224

73 56 11 0 45 17


316 316 242 12 62

35% 35% 39% 32% 25%

321 321 234 13 74

36% 36% 38% 34% 30%

35 35 13 0 22

4% 4% 2% 0% 9%

231 231 128 13 90

26% 26% 21% 34% 36%

903 903 617 38 248

251 251 250 0 1

5.576

28%

6.594

34%

1.098

6%

6.327

32%

19.595

667

Gemeente totaal


Particuliere huishoudens naar gezinssituatie, 2014

Huishoudens naar gezinssituatie 2500 1250 625 paren zonder kinderen paren met kinderen eenoudergezinnen alleenstaanden


66


Woonduur en mobiliteit van huishoudens, 2008-2014 gemiddelde woonduur (in jaren) totaal 2012 2014


meerper- alleensoonsh. staand

huishoudens gevestigd in wijk (afgelopen 2 jaar) totaal abs. 2008 2010 2012 2014

meerper- alleensoonsh. staand

17 17 17 20

18 18 18 17

17 17 17 20

17 17 17 19

10% 10% 10% 11%

22% 22% 21% 40%

330 330 307 23

13% 13% 13% 23%

14% 14% 14% 14%

13% 13% 12% 19%

14% 14% 13% 23%


17 17 17

16 15 16

16 16 16

17 16 17

9% 11% 8%

18% 19% 17%

419 174 245

13% 16% 12%

12% 16% 10%

12% 16% 11%

12% 15% 10%


16 16 18 17 14 16 7

15 16 19 17 12 13 10

15 15 18 16 12 14 9

16 16 18 17 13 15 9

13% 14% 14% 9% 13% 10% 28%

19% 20% 21% 17% 18% 15% 22%

1.073 327 260 147 339 176 163

16% 13% 14% 16% 20% 18% 26%

16% 20% 13% 13% 18% 15% 24%

18% 25% 13% 15% 17% 15% 20%

15% 16% 17% 12% 15% 12% 24%


13 13 16 14 10 11

11 11 14 13 8 9

11 12 14 13 8 9

12 13 15 14 10 10

9% 9% 7% 11% 9% 9%

16% 15% 12% 13% 19% 18%

614 469 136 120 213 145

14% 15% 12% 18% 17% 12%

16% 18% 12% 14% 25% 11%

16% 16% 11% 15% 20% 16%

11% 11% 9% 11% 12% 12%


16 16 17 19 14

17 17 17 23 15

16 16 16 19 15

16 16 17 21 14

11% 11% 7% 8% 25%

24% 24% 16% 0% 40%

133 133 55 2 76

13% 13% 12% 8% 16%

12% 12% 8% 13% 23%

14% 14% 9% 8% 30%

15% 15% 9% 5% 31%

Gemeente totaal

15

14

14

15

10%

19%

2.569

15%

15%

16%

13%

Bevolkingsopbouw



Woonduur en mobiliteit van huishoudens, 2012-2014 woonduur (in jaren, 2014) 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

aantal vestigingen 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

17 16 17 16 18 17 13 13 10 16

Gemeente totaal 10

2014

Gemeente totaal

15

0

2012

20

30

0%

10%

20%

30%

40%

Bron: Gemeente Veldhoven, GBA. Definities: Het GBA registreert wel huwelijken en geregistreerd partnerschap, maar geen samenwoning en geeft daarom geen goed beeld van de huishoudenssituatie. Daarom is voor deze Wijkatlas een schatting gemaakt van de feitelijke huishoudenssituatie. Deze schatting geeft een betere benadering van de werkelijkheid, maar geen exacte weergave daarvan. Volgens deze definitie is sprake van samenwoning indien op een adres twee personen wonen, al dan niet met inwonende eigen kinderen, maar verder niemand en het leeftijdsverschil bedraagt maximaal 20 jaar. De bewoners worden dan gerekend als samenwonend paar en dus als één huishouden. Paren zijn gehuwden of geregistreerde partners (mits beiden op hetzelfde adres wonen) en samenwonenden. Paren met kinderen en eenoudergezinnen zijn gezinnen met eigen inwonende kinderen, ongeacht de leeftijd van die kinderen. Personen in instellingen/tehuizen worden niet gerekend tot particuliere huishoudens. Dat geldt ook voor buiten de instellingen/ tehuizen wonende cliënten. De woonduur (in tabel en grafiek hierboven) is de gemiddelde woonduur van particuliere huishoudens op het huidige adres. Verder wordt weergegeven het aantal huishoudens dat zich de afgelopen 24 maanden heeft gevestigd op het huidige adres (dus een woonduur korter dan 2 jaar). Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen alleenstaanden en meerpersoonshuishoudens (dat zijn alle andere huishoudens). De woonduur van meerpersoonshuishoudens is vastgesteld als de woonduur van het ‘gezinshoofd’ (meestal de man). Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

67

Sociale gegevens hoofdstuk 4

Inkomen persoonlijk inkomen (x 1000 €) 2008 2010 per inwoner

22,2 23,3


30,2 31,4

2008

2010

0

10

20

30

40

inkomensverdeling huishoudens 2008 2010

laag inkomen

33% 33%

middeninkom.

43% 44%

hoog inkomen

Sociale gegevens

2008

24% 23%

2010

0

10

20

30

40

50%

Uitkeringen / werkzoekenden 2012 2014 bijstandsuitk. totaal

2%

2%

bijstandsuitk. >24 maanden

1%

1%

arbeidsongeschiktheidsuitk

8%

8%

werkzoekend totaal

3%

5%

werkzoekend >24 maanden

1%

2%

werkzoekend mannen

3%

5%

werkzoekend vrouwen

3%

5%

2012

2014

*

0

5

10

15%

* Cijfers arbeidsongeschiktheidsuitkeringen hebben betrekking op 2010 en 2012.

Sociale klasse 2012 2014 A (hoogste)

15% 19%

B1

41% 38%

B2

25% 23%

C/D (laagste)

19% 20%

2012

2014

0

10

20

De classificatie is gewijzigd sinds 2012.

68

Dit hoofdstuk bevat sociale gegevens over de verschillende wijken. Inkomensgegevens worden door het CBS verzameld op basis van gegevens van de Belastingdienst. In 2010 was het persoonlijk jaarinkomen per inwoner gemiddeld 23.300 euro. In De Polders, Heikant Oost en Oerle is dat inkomen relatief hoog; in Zonderwijk, d’Ekker en Meerveldhoven juist laag. Het aandeel huishoudens met hoge inkomens (23%) ligt in de gemeente Veldhoven hoger dan gemiddeld in Nederland (20%). Het aandeel lage inkomens (33%) is duidelijk lager dan in heel Nederland (40%).

30

40 50%

Van alle huishoudens in Veldhoven ontvangt 2% een bijstandsuitkering, waarvan de helft al langer dan 24 maanden. Die cijfers zijn de afgelopen jaren nauwelijks veranderd. Het aantal ingeschreven niet-werkende werkzoekenden was in 2012 gedaald naar 972 personen maar is in 2014 sterk toegenomen naar 1458: 5% van de inwoners van 15-64 jaar. In de wijk Zonderwijk staan relatief veel mensen als werkzoekende ingeschreven en zijn er ook relatief veel mensen met een bijstandsuitkering. Van alle inwoners van 15-64 jaar had begin 2012 8% een arbeidsongeschiktheidsuitkering en 3% een WW-uitkering. In Oerle en Zeelst wonen meer arbeidsongeschikten door de woningen van Severinus. De indeling in sociale klassen is gebaseerd op een combinatie van beroepsklasse en opleidingsniveau. Door een iets andere classificatie van beroep en opleiding zijn de cijfers van 2014 niet vergelijkbaar met die uit 2012. Vergeleken met Nederland kent Veldhoven meer mensen in de middellage klasse B2 en iets minder huishoudens in de laagste klassen C en D. De hoogste klasse (A) is vooral in Oerle e.o. goed vertegenwoordigd. De twee laagste klassen komen relatief het meest voor in de wijken d’Ekker, Zonderwijk en Meerveldhoven. Het aandeel basisschoolleerlingen in Veldhoven dat een rooms katholieke school bezoekt was tussen 2006 en 2012 gedaald van 76% naar 65%. De laatste twee jaar daalde het percentage verder naar 63%. Het aandeel leerlingen in


het openbaar onderwijs steeg van 7% in 2008 en 15% in 2012 naar 18% in 2014. Deze cijfers kunnen niet los worden gezien van de locaties van de verschillende scholen: de enige openbare school in Veldhoven staat immers in De Kelen, waar nu veel jonge kinderen wonen.

Onderwijs basisonderwijs naar denominatie 2012 2014 rooms-kath. prot.chr.

5%

openbaar

De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 bedroeg 48%: net zo hoog als in 2010. Net zoals in 2010 was de opkomst het hoogst in Heikant Oost (58%). De cijfers per wijk zijn indicatief: ze zijn aan wijken toegekend op basis van de locaties van stembureaus en de indeling in stemdistricten. Er kan enige vertekening optreden omdat de stemdistricten niet exact overeen komen met de wijken en omdat bewoners ook in andere stembureaus konden stemmen. De PvdA verloor de meeste stemmen en ging van 21% in 2006 en 13% in 2010 naar 8% in 2014. De grootste winst was te zien bij GBV (van 17% naar 21%) en D66 (van 7% naar 10%).


overig

6%

15% 18% 14% 13%

2012

0

2014

25

50

75

100%

Gemeenteraadsverkiezingen opkomst 2010 2014 opkomst

48% 48% 0

20

40

60

80%

30

40%

verdeling geldige stemmen 2010 2014 VSA

23% 23%

GBV

17% 21%

VVD

18% 17%

CDA

15% 15%

D66

7% 10%

PvdA

13%

8%

SV

6%

6%

VPA

2%

x

2010

2014

0

10

20

Sociale gegevens

De laatste grafiek laat uiteenlopende indicatoren zien op gebied van participatie en gezondheid. Van alle inwoners van Veldhoven is 28% persoonlijk lid van de openbare bibliotheek in deze gemeente. De afgelopen twee jaar is het aantal (betalende) volwassen leden duidelijk afgenomen en het aantal jeugdleden sterk gestegen (door de samenwerking met het Sondervick College). In ‘t Look, Cobbeek en Heikant is het totale aandeel bibliotheekleden het hoogst. Het aandeel bewoners dat vrijwilligerswerk doet is sinds 2010 gedaald van 34% naar 30%. In Oerle e.o. is dat nog 45%. Een op de drie volwassen bewoners (32%) neemt deel aan georganiseerde verenigingsactiviteiten (in 2008 was dat nog 38%). In Oerle doen meer mensen mee aan verenigingsactiviteiten. Het aantal bewoners dat de afgelopen twee jaar gebruik maakte van een wijkcentrum in de wijk daalde van 19% naar 17%. Vooral in Oerle liep het bezoek terug. Verder zegt 63% van de volwassen bewoners op de een of andere manier aan sport te doen (waarvan ruim de helft ongeorganiseerd). De verschillen tussen de wijken zijn beperkt en worden mede beïnvloed door verschillen in leeftijdsopbouw). Bijna driekwart van de bewoners ervaart de eigen gezondheid als goed, de rest als matig of slecht. Van alle huishoudens maakte 3% gebruik van maatschappelijk werk. Een op de vijf bewoners geeft mantelzorg (in De Polders 26%). In de Wijkatlas 2014 zijn twee nieuwe onderwerpen toegevoegd op basis van de Wmo. In januari 2014 hadden 1129 mensen recht op huishoudelijke hulp (13% van de inwoners vanaf 65 jaar), terwijl in 2013 aan 420 mensen een of meer voorzieningen waren verstrekt (5%) voor woningaanpassing, vervoer of rolstoel.

65% 63%

Participatie / gezondheid 2012 2014 lid van bibliotheek

28% 28%

doet vrijwilligerswerk

33% 30%

neemt deel verenig.activ.

34% 32%

wijkcentrum gebruikt

19% 17%

doet aan sport

63% 63%

goede gezondheid

73% 73%

cliënt maatschapp.werk geeft mantelzorg Wmo: indiv. voorziening. Wmo: huishoudel.hulp 2012

4%

3%

19% 19% 5%

5%

13% 13% 2014

0

20

40

60

80%

69

Inkomen, 2008 en 2010 gemiddeld persoonlijk inkomen (x 1000 €)

Sociale gegevens


per inwoner

aandeel hoge en lage inkomens

per inkomensontv.

hoog

laag

2008

2010

2008

2010

2008

2010

2008

2010


21,8 21,8 22,0 x

22,7 22,7 22,5 x

30,0 30,0 29,3 x

30,8 30,8 30,5 x

25% 25% 24% x

23% 23% 23% x

32% 32% 32% x

32% 32% 32% x


21,3 18,6 22,6

23,5 21,7 24,3

28,1 23,6 30,2

30,5 27,4 31,9

22% 11% 27%

22% 15% 26%

34% 45% 29%

33% 42% 29%

Midden 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look 1.7 Cobbeek / Centrum

21,2 19,4 19,0 23,7 22,5

21,8 20,7 19,2 24,4 23,3

28,3 25,8 26,0 33,6 28,6

28,5 26,2 25,8 33,0 29,8

16% 14% 14% 27% 14%

15% 11% 13% 25% 15%

40% 46% 40% 29% 42%

41% 44% 43% 29% 43%


23,5 23,0 22,3 24,0 23,1 25,2

24,7 24,1 22,8 25,6 24,6 26,9

32,6 31,9 30,3 34,0 32,4 34,7

34,4 33,8 32,0 36,0 34,3 36,4

30% 31% 29% 32% 32% 29%

30% 30% 29% 34% 28% 31%

25% 23% 26% 21% 22% 32%

25% 23% 23% 21% 24% 31%


23,7 23,7 24,4 x x

25,0 25,0 24,7 x x

35,8 35,8 37,2 x x

36,4 36,4 36,4 x x

39% 39% 42% x x

39% 39% 42% x x

24% 24% 18% x x

24% 24% 19% x x

Gemeente totaal Nederland

22,2 21,1

23,3 21,7

30,2 29,3

31,4 30,0

24% 20%

23% 20%

33% 40%

33% 40%

Bron: CBS.

Inkomensverdeling en rond kunnen komen van inkomen, 2014 subjectief inkomen

hoe goed kunt u rondkomen van inkomen?



Gemeente totaal

Gemeente totaal

0% laag

midden

40%

80% hoog

0% (zeer) moeilijk

gaat wel

40%

gemakkelijk

80% (zeer) gemakkelijk

Bron: Bewonersenquête. Definities: De inkomensgegevens zijn afkomstig uit het Regionaal Inkomensonderzoek van het CBS, een grote steekproef vanuit de Belastingdienst aangevuld met cijfers uit andere inkomensbronnen. Het persoonlijk inkomen bestaat uit het bruto inkomen (uit arbeid, onderneming en uitkeringen inkomensverzekering en sociale voorziening) minus betaalde inkomensoverdrachten en premies inkomensverzekeringen. Op het persoonlijk inkomen zijn premies ziektekosten- en volksverzekeringen en belastingen niet in mindering gebracht. Het inkomen per inwoner is het totaal van persoonlijke inkomens gedeeld door het aantal inwoners. Het inkomen per inkomensontvanger is het gemiddeld persoonlijk inkomen van mensen die het hele jaar inkomen hebben ontvangen. Hoge inkomens is het aantal huishoudens dat het hele jaar inkomen ontving en in 2010 een besteedbaar inkomen had van meer dan 47.000 euro (landelijk is dat de hoogste 20%); lage inkomens hadden een inkomen van minder dan 25.100 euro (landelijk de laagste 40%). Het subjectief inkomen is gebaseerd op een vraag in de bewonersenquête: “Er wordt wel eens gesproken over verschillende inkomensklassen. Heeft uw huishouden volgens u een laag, gemiddeld of hoog inkomen?”. Niet weergegeven is de categorie ‘dat zeg ik liever niet’ (13%).

70


Niet-werkende werkzoekenden, 1 januari 2008-2014 Woonservicezones, wijken en buurten Zuid 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

totaal abs.

totaal in %

langdurig

mannen

vrouwen

2008 2010 2012 2014

2012 2014

abs. in %

abs. in %

abs. in %

68 68

115 115

86 86

147 147

3% 3%

4% 4%

34 34

1% 1%

69 69

4% 4%

78 78

5% 5%


117 36 81

159 52 107

126 42 84

241 85 156

3% 3% 3%

5% 7% 5%

70 19 51

2% 1% 2%

130 43 87

6% 7% 5%

111 42 69

5% 7% 4%


416 93 122 62 139 116 23

530 117 143 82 188 148 40

417 92 137 65 123 93 30

566 139 153 95 179 133 46

5% 4% 7% 4% 4% 4% 5%

6% 6% 8% 6% 6% 6% 7%

181 43 54 22 62 47 15

2% 2% 3% 1% 2% 2% 2%

288 78 71 44 95 74 21

6% 6% 7% 5% 7% 7% 6%

278 61 82 51 84 59 25

6% 5% 8% 6% 6% 5% 8%


258 204 84 45 75 54

371 293 116 62 115 78

282 226 89 47 90 56

452 357 141 81 135 95

3% 3% 3% 3% 3% 3%

5% 5% 5% 5% 4% 5%

130 100 33 29 38 30

1% 1% 1% 2% 1% 2%

227 170 64 46 60 57

5% 4% 4% 5% 4% 6%

225 187 77 35 75 38

5% 5% 5% 4% 5% 4%

48 48 22 26

46 46 27 19

61 61 20 41

51 51 22 29

4% 4% 2% 11%

3% 3% 2% 7%

x x x x

x x x x

28 28 x 20

3% 3% x 9%

23 23 14 x

3% 3% 2% x

972 1457

3%

5%

424

2%

742

5%

715

5%

West 3.1-3.5 Oerle e.o. 3.1 Oerle 3.2-3.5 Zandoerle/Verspr.h. Gemeente totaal

907 1221

Niet-werkende werkzoekenden (in %), 1 januari 2014

2.3 De Kelen

3.1 Oerle

2.1 Heikant West

2.4 De Polders

Sociale gegevens

Bron: UWV WERKbedrijf.

2.2 Heikant Oost 1.3 Zeelst 1.7b 1.7a Cobbeek Centrum

1.6 't Look 3.2-3.5 Zandoerle en Verspreide huizen

1.4 D'Ekker

1.2 Meerveldhoven

1.5 Zonderwijk

1.1 /1.8 Veldhoven-dorp en Verspreide huizen Zuid

Niet-werkende werkzoekenden (in % van inwoners 15-64 jaar) 2-4% 5% 6% 7-8%

Bron: CBS. Definities: Werkzoekenden zijn personen die bij UWV WERKbedrijf staan ingeschreven als nietwerkende werkzoekenden. Langdurig betreft werkzoekenden die langer dan 1 jaar zijn ingeschreven. Werkzoekenden worden weergegeven absoluut en in % van het aantal inwoners (resp. mannen/vrouwen) van 15-64 jaar.


71

Diverse uitkeringen en hoofdkostwinners, 2010-2014 bijstandsuitkeringen

Sociale gegevens


abs.

in %

2014

2010 2012 2014

uitkeringen (%) arbeidsong.

WW

2014

2010 2012

2010 2012


27 27 27 0

1% 1% 1% 0%

1% 1% 1% 0%

1% 1% 1% 0%

0% 0% 0% 0%


38 20 18

1% 1% 1%

1% 1% 1%

1% 2% 1%

1% 1% 0%


246 47 76 44 79 59 20

3% 2% 5% 3% 3% 3% 3%

3% 2% 5% 3% 3% 3% 3%

3% 2% 5% 4% 4% 4% 3%

2% 1% 3% 2% 2% 2% 1%

8% 9% 8% 8% 8% x x


108 85 39 13 33 23

2% 2% 2% 1% 2% 1%

2% 2% 2% 1% 2% 2%

2% 2% 2% 1% 2% 2%

1% 1% 1% 1% 1% 1%

6% 6% 6% 5% 8% 5%


19 19 3 0 16

2% 2% 0% 0% 7%

2% 2% 1% 0% 7%

2% 2% 0% 0% 6%

1% 1% 0% 0% 2%

438

2%

2%

2%

1%

Gemeente totaal

hoofdkostwinner man (in %)

lang(%)

5% 5% 5% 6%

2012 2014

5% 5% 5% 7%

2% 2% 2% 4%

2% 2% 2% 6%

75% 75% 75% 78%

79% 79% 79% 82%

10% 10% 6% 6% 11% 11%

3% 3% 2%

3% 2% 3%

70% 67% 71%

70% 66% 71%

8% 9% 9% 7% 8% x x

3% 3% 3% 3% 4% x x

3% 3% 3% 2% 3% x x

67% 65% 67% 70% 66% 72% 53%

64% 58% 65% 70% 67% 77% 45%

6% 6% 6% 5% 6% 5%

3% 3% 3% 3% 3% 3%

3% 3% 3% 3% 3% 2%

75% 75% 78% 74% 73% 77%

75% 75% 77% 71% 77% 72%

13% 13% 13% 13% 19% 19% 8% 4% 5% 4%

2% 2% 2% 0% 1%

2% 2% 2% 3% 1%

76% 76% 74% 86% 81%

75% 75% 73% 78% 78%

Nederland

8%

8%

3%

3%

71%

71%

7%

7%

3%

3%

68%

68%

Bron: Gemeente Veldhoven, CBS, MOSAIC database.

Bijstandsuitkeringen in % en sociale klasse, 2014 bijstandsuitkeringen (in %) 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

sociale klasse 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

lang kort

Gemeente totaal 0%

Gemeente totaal 0%

4%

8%

12%

A

B1

40% B2

80% C of D

Bron: Gemeente Veldhoven, MOSAIC database. Definities: Bijstandsuitkeringen is het aantal personen met een bijstandsuitkering (Wet werk en bijstand, IOAW en IOAZ) op 1 januari. Deze worden weergegeven absoluut (alleen in de tabel) en in % van huishoudens. Lang is het aantal bijstandsuitkeringen met een looptijd van meer dan 24 maanden. Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen is het aantal uitkeringen WAO/WIA/WAZ/Wajong; WW zijn werkloosheidsuitkeringen. Deze cijfers zijn weergegeven in % van inwoners van 15-64 jaar. Hoofdkostwinner man is het aandeel huishoudens waar de man hoofdkostwinner is. Dit cijfer is gebaseerd op enquêtes van de marktonderzoekbureaus TNS NIPO, Interview-NSS, IOG Marketing Research en NFO Trendbox. Deze en andere gegevens worden verzameld in de MOSAIC database van Experían Nederland BV. Conform veranderde CBS afspraken worden beroep en opleiding (waarop sociale klasse is gebaseerd) anders geclassificeerd waardoor de aantallen naar sociale klasse afwijken van die uit 2012.

72


Huishoudens naar sociale klasse, 2012-2014 A 2012 2014

B1 2012 2014

B2 2012 2014

C of D 2012 2014


17% 17% 17% x

29% 29% 27% x

47% 47% 48% x

38% 38% 39% x

24% 24% 23% x

18% 18% 19% x

12% 12% 12% x

15% 15% 15% x


18% 11% 21%

26% 16% 30%

46% 44% 47%

32% 25% 35%

24% 29% 22%

19% 21% 19%

12% 16% 9%

23% 38% 16%


9% 11% 4% 17% 5% 5% 6%

9% 6% 9% 19% 4% 4% 3%

31% 18% 26% 42% 41% 36% 50%

41% 21% 29% 47% 45% 46% 43%

28% 29% 26% 27% 29% 34% 18%

22% 35% 23% 17% 24% 26% 22%

32% 42% 43% 13% 25% 24% 26%

28% 39% 39% 16% 26% 24% 32%


15% 12% 4% 25% 12% 26%

18% 15% 7% 22% 18% 30%

49% 47% 48% 45% 48% 54%

48% 47% 42% 39% 57% 48%

24% 26% 33% 18% 23% 18%

25% 27% 36% 25% 19% 19%

12% 15% 15% 12% 17% 1%

9% 11% 14% 14% 6% 2%


43% 43% 47% x x

59% 59% 60% x x

37% 37% 39% x x

31% 31% 30% x x

13% 13% 9% x x

4% 4% 3% x x

7% 7% 4% x x

6% 7% 6% x x

Gemeente totaal Nederland

15% 15%

19% 19%

41% 35%

38% 37%

25% 26%

23% 20%

19% 24%

20% 25%

Bron: MOSAIC database. Cijfers van 2012 en 2014 zijn niet vergelijkbaar (zie onderaan blz.72).

Leerlingen basisonderwijs naar denominatie, 2012-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

rooms katholiek

prot.christelijk

openbaar

overig

2012

2014

2012

2014

2012

2014

2012

2014


88% 89%

91% 91%

1% 1%

1% 1%

1% 1%

1% 1%

10% 9%

8% 8%


95% 94% 95%

95% 92% 96%

2% 4% 2%

2% 3% 2%

0% 0% 1%

0% 0% 1%

2% 3% 2%

3% 5% 2%


57% 52% 39% 85% 55%

56% 45% 48% 80% 55%

13% 7% 4% 4% 34%

13% 8% 4% 6% 33%

3% 1% 2% 6% 3%

5% 1% 4% 11% 4%

27% 39% 55% 4% 8%

27% 45% 45% 3% 8%

Noord 2.1-2.3 Heikant / De Kelen 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen * 2.4 De Polders

48% 40% 59% 50% 23% 78%

43% 35% 56% 43% 16% 76%

2% 2% 4% 0% 3% 0%

3% 4% 4% 6% 3% 1%

37% 44% 25% 15% 71% 11%

44% 51% 30% 30% 77% 15%

13% 13% 12% 35% 4% 11%

10% 10% 10% 21% 4% 8%

West 3.1-3.5 Oerle e.o. *

81% 81%

74% 74%

2% 2%

4% 4%

16% 16%

21% 21%

1% 1%

1% 1%

Gemeente totaal

65%

63%

5%

6%

15%

18%

14%

13%

Sociale gegevens


Bron: Gemeente Veldhoven, leerplichtadministratie. Definities: De sociale klasse is een indicator voor de sociaal economische situatie van huishoudens en wordt vastgesteld aan de hand van beroep en opleiding, conform afspraken van de gezamenlijke marktonderzoekbureaus. Sociale klassen lopen van A (hoogst) naar D (laagst). De cijfers zijn gebaseerd op enquêtes van marktonderzoekbureaus (zie definities vorige bladzijde). De onderste tabel toont leerlingen die een basisschool in Veldhoven bezoeken naar denominatie. De percentages worden uiteraard beïnvloed door de locaties van schoolgebouwen. Overig is inclusief basisschool Veldhoven-Midden. * In de onderste tabel is buurt De Kelen inclusief Scherpenering.


73

Participatie en betrokkenheid, 2014

Sociale gegevens


0-17 in %

leden bibliotheek 18+ totaal in % in % abs.

doet vrijwilligerswerk

neemt deel gebruikte interesse verenigings- wijkcentrum in lokale activiteiten (afgel.2 jaar) onderwerpen


76% 76% 77% 63%

14% 14% 14% 12%

28% 28% 28% 24%

1.581 1.581 1.528 53

34% 34% 34% x

39% 39% 39% x

16% 16% 16% x

84% 84% 83% x


76% 74% 77%

17% 16% 17%

27% 25% 27%

2.014 572 1.442

27% 31% 26%

33% 34% 33%

18% 23% 16%

81% 82% 81%


77% 72% 73% 79% 84% 83% 90%

16% 12% 13% 21% 18% 20% 13%

27% 22% 26% 33% 29% 32% 18%

3.897 908 865 917 1.207 1.029 178

30% 32% 23% 36% 29% 31% 24%

30% 29% 32% 32% 29% 32% 20%

17% 20% 20% 5% 20% 22% 13%

81% 79% 84% 86% 76% 79% 70%


77% 77% 80% 77% 76% 77%

17% 17% 19% 19% 14% 16%

31% 31% 32% 32% 30% 29%

4.252 3.449 1.288 819 1.342 803

29% 28% 32% 26% 25% 32%

27% 26% 23% 33% 25% 31%

13% 14% 12% 15% 14% 13%

83% 83% 84% 81% 82% 85%


82% 82% 90% 68% 64%

15% 15% 15% 18% 11%

27% 27% 28% 29% 22%

661 661 517 26 118

45% 45% 45% x x

51% 51% 52% x x

29% 29% 34% x x

81% 81% 83% x x

Gemeente totaal

77%

16%

28%

12.405

30%

32%

17%

82%

Bron: Bibliotheek Veldhoven en Bewonersenquête.

Sportdeelname en gezondheid, 2011-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

sportdeelname (in %) bij vere- bij sport- ongeorniging

school

ganis.

totaal 2012

2014

ervaren

geeft

Wmo

maat-

gezondheid

mantel-

schapp.

(heel) goed

zorg

individ. huish. voorz. hulp

werk

Zuid

31%

16%

32%

66%

65%

73%

21%

5%

11%

2%

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.1 Veldhoven-dorp 1.8 Verspreide huizen Zuid

31% 31% x

16% 16% x

32% 32% x

66% 66% x

65% 65% x

73% 74% x

21% 21% x

5% 5% 0%

11% 11% 6%

2% 2% x

Oost

24%

18%

36%

63%

63%

82%

18%

4%

14%

2%


21% 26%

16% 19%

29% 39%

54% 67%

54% 67%

65% 79%

20% 17%

5% 3%

22% 10%

2% 2%

Midden

26%

17%

34%

59%

61%

83%

18%

6%

15%

4%

1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look 1.7 Cobbeek / Centrum 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum

24% 24% 29% 27% 29% 21%

14% 18% 17% 19% 21% 14%

29% 37% 37% 33% 36% 27%

56% 58% 67% 58% 63% 45%

56% 58% 63% 66% 71% 52%

63% 71% 70% 68% 70% 63%

18% 20% 20% 14% 15% 11%

8% 5% 6% 5% 3% 6%

20% 10% 9% 17% 11% 27%

2% 4% 4% 4% 4% 3%

Noord

25%

21%

36%

64%

64%

81%

19%

4%

13%

3%

2.1-2.3 Heikant / De Kelen 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders

25% 25% 29% 22% 26%

20% 21% 19% 19% 24%

35% 31% 35% 39% 36%

65% 61% 65% 68% 62%

64% 62% 66% 65% 62%

78% 75% 78% 81% 72%

17% 19% 16% 16% 26%

4% 6% 3% 4% 4%

8% 11% 7% 8% 21%

3% 4% 4% 3% 3%

West

38%

16%

37%

69%

68%

79%

19%

4%

7%

2%

3.1-3.5 Oerle e.o. 3.1 Oerle 3.2 Zandoerle 3.3-3.5 Verspreide huizen

38% 41% x x

16% 17% x x

37% 35% x x

69% 73% x x

68% 69% x x

79% 79% x x

19% 18% x x

4% 4% x 5%

7% 7% x 9%

2% 2% x x

Gemeente totaal

26%

18%

35%

63%

63%

73%

19%

5%

13%

3%

Bron: Bewonersenquête, Lumens Veldhoven en gemeente Veldhoven.

74


Sportdeelname en ervaren gezondheid, 2012-2014 sportdeelname 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

ervaren gezondheid (2014) 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

65% 54% 67% 56% 58% 63% 66% 64% 62% 68%

Gemeente totaal Gemeente totaal

0%

63%

0%

25%

2012

50%

75%

100%

2014

25%

50%

heel goed

gaat wel

goed

niet zo best

75%

100%

slecht

Bron: Bewonersenquête.

Opkomst/stemverdeling gemeenteraadsverkiezingen 2010-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

opkomst

Aantal stemmen per partij (in %) (2014)

in %

% 2010

VSA

GBV

VVD

CDA

D66

PvdA

SV


2.250 2.250

50% 50%

53% 53%

22% 22%

19% 19%

25% 25%

14% 14%

8% 8%

6% 6%

5% 5%


3.343 1.289 2.054

52% 63% 47%

47% 48% 47%

20% 20% 19%

26% 25% 27%

14% 14% 14%

19% 19% 19%

10% 10% 10%

7% 6% 7%

4% 5% 4%


5.274 1.130 1.139 1.173 1.832

45% 34% 42% 53% 53%

48% 43% 42% 53% 51%

22% 22% 23% 21% 23%

23% 24% 23% 18% 24%

13% 12% 13% 16% 12%

15% 17% 14% 16% 13%

11% 8% 8% 13% 12%

11% 10% 12% 10% 10%

6% 6% 7% 7% 5%


5.055 3.908 1.400 942 1.566 1.147

48% 46% 45% 50% 46% 52%

47% 45% 42% 58% 44% 53%

25% 27% 29% 26% 25% 19%

20% 19% 23% 15% 19% 21%

19% 18% 14% 21% 20% 22%

13% 12% 10% 14% 14% 16%

10% 10% 9% 12% 10% 11%

9% 9% 10% 8% 9% 7%

4% 4% 5% 3% 3% 5%

961 961

51% 51%

54% 54%

25% 25%

9% 9%

19% 19%

14% 14%

7% 7%

5% 5%

21% 21%

16.883

48%

48%

23%

21%

17%

15%

10%

8%

6%

West 3.1-3.5 Oerle e.o. Gemeente totaal

Sociale gegevens

abs.

Bron: Gemeente Veldhoven. Cijfers hebben betrekking op de stembureaus in genoemde wijken. Definities blz.74: Leden bibliotheek is het aantal leden ingeschreven bij de bibliotheek in % van het aantal inwoners in de betreffende leeftijdsgroep. Daarnaast toont de eerste grafiek het aantal mensen dat vrijwilligerswerk doet (bijvoorbeeld bij een vereniging, op school, in de zorg of in een kerk), het aantal dat deelneemt aan georganiseerde verenigingsactiviteiten, het aandeel dat afgelopen twee jaar gebruik maakte van een wijkcentrum in de eigen wijk en het aandeel dat zegt geïnteresseerd te zijn in onderwerpen die spelen in Veldhoven. Sportdeelname is het aantal mensen dat zegt op een of andere manier aan sport te doen (meer manieren zijn mogelijk). Ervaren gezondheid (heel) goed is het aandeel mensen dat de eigen gezondheid als goed of heel goed bestempelt. Mantelzorgers zijn mensen die onbetaalde zorg geven aan partners, familie, vrienden of buren die langdurig ziek, hulpbehoevend of gehandicapt zijn. Onder Wmo wordt weergegeven het aantal bewoners aan wie in de loop van 2013 een of meer individuele voorzieningen zijn verstrekt (woningaanpassing, vervoer of rolstoel) resp. die op 1 januari 2014 recht hadden op huishoudelijke hulp. De cijfers Wmo worden weergegeven in procenten van inwoners vanaf 65 jaar, omdat vooral ouderen er gebruik van maken. Cliënten maatschappelijk werk is het aantal personen/huishoudens dat in de loop van het jaar gebruik heeft gemaakt van ondersteuning van het maatschappelijk werk bij Lumens Veldhoven (inclusief schoolmaatschappelijk werk), in % van huishoudens. Cijfers over vrijwilligerswerk, verenigingen, wijkcentra, interesse in lokale onderwerpen, sportdeelname, ervaren gezondheid en mantelzorg zijn afkomstig uit de Bewonersenquête en betreffen dus inwoners vanaf 18 jaar.


75

Voorzieningen hoofdstuk 5

In het hoofdstuk Leefbaarheid zullen we zien dat het algemene rapportcijfer dat bewoners geven voor voorzieningen in de wijk sinds 2012 is gestegen van 6,9 naar 7,1. Het totaalcijfer steeg vooral in Oerle e.o. (van 5,4 naar 6,0), in Zonderwijk (van 6,7 naar 7,1) en in d’Ekker (van 7,0 naar 7,3). In Zonderwijk was het cijfer in 2012 ook al duidelijk gestegen. In Oerle was het cijfer in 2012 juist gedaald.

Rapportcijfers voorzieningen 2012 2014 winkels

7,4

7,6

openbaar groen

6,6

6,9

bushaltes

7,0

7,3

speelvoorzien.

6,6

6,8

bassisscholen

7,4

7,6

jongerenvrz.

5,5

5,6

ouderenvrz.

6,1

6,2

gezondh.vrz.

7,0

7,1

welzijnsvrz.

6,3

6,5

2014

2

3

4

5

6

7

8

9

Voorzieningen

2012

Uit de enquête is ook bekend hoeveel procent van de bewoners tevreden is over de groenvoorzieningen. Het aandeel mensen dat tevreden is over de hoeveelheid groen is sinds 2012 gestegen van 84% naar 88%. Ook over de inrichting zijn meer bewoners tevreden: 74% in 2012 en 78% in 2014. De tevredenheid over de onderhoudstoestand is echter niet significant veranderd: daarover is slechts 59% tevreden.

Tevredenheid groenvoorzieningen 2012 2014 hoeveelheid

84% 88%

inrichting

74% 78%

onderhoud

58% 59%

2012

76

2014

0

20

40

60

De bewoners hebben ook cijfers gegeven voor afzonderlijke voorzieningen, die op de nu volgende pagina’s en in de grafiek hiernaast worden weergegeven. Relatief hoge cijfers geven de bewoners aan de basisscholen, winkels voor dagelijkse boodschappen, bushaltes en gezondheidsvoorzieningen. Vrijwel alle cijfers zijn wat hoger dan in 2012. Bewoners geven vooral hogere cijfers aan openbaar groen (van 6,6 naar 6,9), bushaltes (van 7,0 naar 7,3) en winkels voor dagelijkse boodschappen (van 7,4 naar 7,6). Vooral in Zonderwijk, en in mindere mate in ‘t Look, zijn de cijfers voor groen en winkels gestegen. Ook hoger dan in 2012 zijn de cijfers voor basisscholen, speelvoorzieningen en welzijnsvoorzieningen. In 2012 waren de cijfers voor winkels, speelvoorzieningen en jongerenvoorzieningen ook al iets gestegen. In veel wijken stegen meerdere cijfers voor voorzieningen. In Veldhoven-dorp, Zeelst en ‘t Look is echter geen van de cijfers significant verbeterd.

80 100%

Aan de respondenten in de enquête wordt ook gevraagd in hoeverre zij daadwerkelijk gebruik maken van voorzieningen, in of buiten de eigen wijk. Van alle respondenten maakt 67% gebruik van horeca en ongeveer de helft van sportvoorzieningen. Het aantal mensen dat gebruik maakt van kerken daalde sinds 2010 van 46% naar 34%. Ongeveer 20% gebruikt schoolge-


bouwen, wijkaccommodaties of verenigingsgebouwen. Behalve bij kerken liep het gebruik ook terug bij horeca, sportvoorzieningen en verenigingsgebouwen. Jongerenvoorzieningen worden het minst gebruikt (6%) maar zijn natuurlijk ook gericht op een heel specifieke groep. Bij wijkaccommodaties, sportvoorzieningen, jongerenvoorzieningen en verenigingsgebouwen is er een groep van ongeveer 5% die er geen gebruik van maakt maar dat eigenlijk wel zou willen. Bij kerken, horeca en schoolgebouwen is dat 1% of 2%. De redenen om toch geen gebruik te maken van zo’n voorziening (bijvoorbeeld dat de voorziening in de wijk ontbreekt of dat men geen tijd heeft) worden weergegeven op blz.82 en 83. In Oerle is het aantal mensen dat gebruik maakt van diverse voorzieningen relatief hoog. In de vier voormalige dorpen zijn er meer mensen die gebruik maken van kerken dan in de andere wijken.

Gebruik van voorzieningen maakt gebruik 2012 2014 kerk

40% 34%

wijkaccomm.

22% 20%

horeca

70% 67%

sportvoorzien.

52% 49%

jongerenvoorz.

6%

2014

6%

veren.gebouw

22% 19%

schoolgebouw

23% 23% 0%

gebruikt in eigen wijk geen behoefte

25% 50% 75% 100%

elders in Veldhoven wil wel gebruiken

Algemeen cijfer voor voorzieningen, 2014

2.3 De Kelen

3.1 Oerle

2.1 Heikant West

2.4 De Polders



1.4 D'Ekker 1.5 Zonderwijk

1.1 Veldhoven-dorp

Gemiddeld rapportcijfer voorzieningen algemeen

1.2 Meerveldhoven

Voorzieningen

1.6 't Look 3.2 Zandoerle


5,6 - 6,1 6,7 - 7,0 7,1 - 7,2 7,3 - 7,5

Bron: Bewonersenquête. Zie ook de tabel en grafieken op blz.86-87.


77

Tevredenheid over openbaar groen, 2014 hoeveelheid groen

wijze waarop het groen is ingericht



84%

1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.5 Zonderwijk

95%

1.5 Zonderwijk

1.6 ‘t Look

96%

1.6 ‘t Look

88%

2.3 De Kelen

86%


2.2 Heikant Oost

74%

2.3 De Kelen

75% 81%

3.1-3.5 Oerle e.o.

94%

88%

81% 71%

2.4 De Polders

90%

Gemeente totaal (2014)

67%

2.1 Heikant West

84%

2.2 Heikant Oost

88% 85%

1.7b Centrum

79%

2.1 Heikant West

84%

1.7a Cobbeek

84%

1.7b Centrum

78%

1.4 d’Ekker

91%

1.7a Cobbeek

74%

1.3 Zeelst

87%

1.4 d’Ekker

78%

1.2 Meerveldhoven

80%

87%


78%


84%


74%


83%


74%

0%

20%

40%

60%

80% 100%

ruim voldoende

0%

onvoldoende

20%

40%

60%

80% 100%

ruim onvoldoende

voldoende

wijze waarop het groen wordt onderhouden 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

67%

1.2 Meerveldhoven

54%

1.3 Zeelst

67%

1.4 d’Ekker

60%

1.5 Zonderwijk

59%

1.6 ‘t Look

68%

Voorzieningen

1.7a Cobbeek

53%

1.7b Centrum

78%

2.1 Heikant West

48%

2.2 Heikant Oost

39%

2.3 De Kelen

51%

2.4 De Polders

65%

3.1-3.5 Oerle e.o.

66%


59%


58%


59%

0%

20%

40%

60%

80% 100%

Bron: Bewonersenquête. Definities: Aan de bewoners werd gevraagd wat zij vinden van de hoeveelheid groen in hun wijk, de wijze waarop het groen is ingericht en de wijze waarop het groen wordt onderhouden. De afgebeelde percentages zijn cumulatief: ze tonen de eerste en tweede staaf samen (dus het aantal mensen dat dit aspect voldoende of ruim voldoende vindt). In de tabellen hiernaast en de grafieken op de daaropvolgende twee bladzijden wordt weergegeven het gemiddelde rapportcijfer dat bewoners gaven aan winkels voor de dagelijkse boodschappen, openbaar groen, bereikbaarheid opstapplaatsen openbaar vervoer, uitstraling/kwaliteit van woningen in de wijk, speelvoorzieningen voor kinderen, basisscholen, voorzieningen en activiteiten voor jongeren, voorzieningen en activiteiten voor ouderen, gezondheidsvoorzieningen (bv. huisarts, tandarts, fysiotherapeut) en welzijnsvoorzieningen (bv. buurthuis, wijkaccommodatie). Voor een totaalcijfer voor voorzieningen in de wijk zie blz.86-87.

78


Rapportcijfers voor voorzieningen, 2012 en 2014 Woonservicezones, wijken en buurten

winkels dagelijkse boodschappen

openbaar groen

opstapplaatsen openb.vervoer

kwaliteit woningen

speelvoorzien. voor kinderen

2012

2014

2012

2014

2012

2014

2012

2014

2012

2014


8,0 8,0 8,0 7,1

8,2 8,2 8,3 7,3

6,9 6,9 6,8 8,1

7,0 7,0 6,9 7,9

7,0 7,0 7,1 5,3

7,2 7,2 7,2 6,4

7,6 7,6 7,6 8,1

7,6 7,6 7,6 7,9

6,8 6,8 6,8 4,9

6,9 6,9 7,0 4,6


7,3 6,7 7,5

7,2 6,8 7,4

6,8 6,6 6,8

6,7 6,4 6,8

7,0 6,2 7,4

7,4 6,7 7,6

7,5 7,2 7,7

7,5 7,2 7,7

6,4 6,1 6,5

6,4 6,6 6,4


7,8 7,9 6,1 8,2 8,6 8,5 8,9

8,4 8,5 7,8 8,3 8,6 8,5 9,0

6,6 6,5 6,8 7,1 6,2 6,1 6,7

7,1 7,0 7,6 7,4 6,7 6,7 6,6

7,3 7,1 7,4 7,6 7,2 6,8 8,4

7,6 7,4 7,7 7,4 7,9 7,8 8,4

6,7 6,6 6,5 7,4 6,7 6,6 7,0

7,1 7,0 7,2 7,3 6,9 6,9 6,8

6,5 6,1 6,6 7,3 6,4 6,6 5,7

6,8 6,5 6,8 7,4 6,7 6,9 5,7


7,3 7,5 7,7 7,9 7,1 6,3

7,4 7,6 7,7 8,1 7,3 6,5

6,3 6,2 6,3 6,2 6,1 6,8

6,7 6,6 6,7 6,8 6,5 6,9

7,1 7,0 6,7 7,4 6,9 7,5

7,3 7,1 6,6 7,9 7,1 7,9

7,4 7,3 7,0 7,4 7,5 7,8

7,5 7,4 7,0 7,3 7,7 7,9

6,8 6,6 6,6 6,6 6,6 7,4

7,0 6,9 7,0 6,3 7,1 7,5


3,6 3,6 3,6 1,8 4,3

3,8 3,8 3,7 3,1 4,2

7,0 7,0 7,1 7,5 6,5

7,4 7,4 7,4 7,3 7,4

4,9 4,9 5,6 2,0 3,0

5,4 5,4 6,0 3,6 3,6

7,9 7,9 8,1 7,7 7,3

7,8 7,8 7,9 7,8 7,5

5,7 5,7 6,1 3,1 4,5

5,7 5,7 6,2 3,6 4,0

Gemeente totaal

7,4

7,6

6,6

6,9

7,0

7,3

7,3

7,4

6,6

6,8


basisscholen

voorz./activit. voor jongeren

voorz./activit. voor ouderen

gezondheidsvoorzieningen

welzijnsvoorzieningen

2014

2012

2014

2012

2014

2012

2014

2012

2014


7,8 7,8 7,8 6,5

7,8 7,8 7,9 6,8

6,0 6,0 6,1 4,8

6,0 6,0 6,0 3,5

6,5 6,5 6,6 5,1

6,6 6,6 6,7 3,9

6,8 6,8 6,8 6,2

6,9 6,9 6,9 5,3

6,8 6,8 6,9 5,7

6,9 6,9 7,0 5,1


7,4 7,2 7,5

7,5 7,3 7,6

5,4 5,0 5,5

5,4 5,2 5,4

6,4 6,7 6,2

6,6 7,0 6,4

7,6 7,3 7,8

7,7 7,7 7,8

6,8 6,7 6,8

7,0 7,1 7,0


7,1 6,7 6,3 7,6 7,8 7,9 6,8

7,4 7,3 7,1 7,5 7,8 7,9 6,9

5,3 5,3 5,4 5,0 5,5 5,5 5,6

5,6 5,9 5,6 5,2 5,5 5,5 5,3

6,1 6,5 6,2 5,1 6,1 6,0 6,5

6,3 7,0 6,6 4,4 6,2 6,1 6,3

6,9 7,1 7,6 6,0 6,7 6,6 7,2

6,9 7,5 7,6 5,7 6,6 6,4 7,1

6,3 6,7 6,4 4,1 6,9 6,9 6,9

6,4 7,0 6,8 4,1 6,7 6,8 6,7


7,5 7,6 7,5 7,7 7,6 7,2

7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,6

5,4 5,4 5,5 5,1 5,4 5,6

5,5 5,4 5,3 5,2 5,6 5,6

5,8 5,8 5,7 6,0 5,6 5,9

5,7 5,7 5,4 6,1 5,5 6,0

7,3 7,5 7,7 7,7 7,2 6,6

7,5 7,7 7,8 8,0 7,5 6,9

5,9 6,1 6,0 6,4 6,1 4,9

6,2 6,4 6,1 6,5 6,6 5,5


6,7 6,7 7,0 5,1 5,9

7,0 7,0 7,3 6,1 5,7

6,3 6,3 6,6 5,4 5,3

6,3 6,3 6,9 5,5 4,6

5,4 5,4 6,0 4,7 3,5

5,9 5,9 6,2 5,3 4,9

3,8 3,8 3,8 2,2 3,9

4,4 4,4 4,6 4,1 3,8

6,1 6,1 6,3 3,3 5,5

6,1 6,1 6,4 5,0 5,3

Gemeente totaal

7,4

7,6

5,5

5,6

6,1

6,2

7,0

7,1

6,3

6,5

Voorzieningen

2012



79

Rapportcijfers voor voorzieningen (1), 2012 en 2014 winkels dagelijkse boodschappen


openbaar groen 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

8,2


7,6

6,7


6,6

2.4 De Polders

6,5

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,4

1.7 Cobbeek/Centrum

8,6


7,6

1.6 ‘t Look

8,3

1.7 Cobbeek/Centrum

7,0

1.5 Zonderwijk

7,8

1.6 ‘t Look

6,8

1.4 d’Ekker

8,5

1.5 Zonderwijk

6,4

1.3 Zeelst

7,4

1.4 d’Ekker

2.4 De Polders

7,0

1.2 Meerveldhoven

6,8

2012

3,8

6,9

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,4

2014

Gemeente totaal

Gemeente totaal

7,6

2

3

4

5

6

7

8

9

opstapplaatsen openbaar vervoer


7,4

1.7 Cobbeek/Centrum

7,9

Voorzieningen

3.1-3.5 Oerle e.o.

2012

5,4

9

7,7 7,0

1.5 Zonderwijk

7,2

1.6 ‘t Look

7,3 6,9


7,1

8

7,6

1.7 Cobbeek/Centrum

7,9

2.4 De Polders

7

7,2

1.4 d’Ekker

7,7


6

1.3 Zeelst

7,4

1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look

5

1.2 Meerveldhoven 7,6

1.4 d’Ekker

4


6,7

1.3 Zeelst

3

uitstraling/kwaliteit woningen

7,2

1.2 Meerveldhoven

6,9

2

7,4

2.4 De Polders

7,9

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,8

2014

Gemeente totaal

Gemeente totaal

7,3

2

3

4

5

6

7

8

9

7,4

2

3

4

5

6

7

8

9

Bron: Bewonersenquête. Definities: In de tabellen op blz.79 en in de grafieken op deze twee bladzijden wordt weergegeven het gemiddelde rapportcijfer dat bewoners gaven aan winkels voor de dagelijkse boodschappen, openbaar groen, bereikbaarheid opstapplaatsen openbaar vervoer, uitstraling/kwaliteit van woningen in de wijk, speelvoorzieningen voor kinderen, basisscholen, voorzieningen en activiteiten voor jongeren, voorzieningen en activiteiten voor ouderen, gezondheidsvoorzieningen (bv.huisarts, tandarts, fysiotherapeut) en welzijnsvoorzieningen (bv. buurthuis, wijkaccommodatie). Voor een totaalcijfer voor voorzieningen in de buurt zie blz.86-87. Voor tevredenheid over diverse aspecten van het openbaar groen zie blz.78.

80


Rapportcijfers voor voorzieningen (2), 2012 en 2014 basisscholen

speelvoorzieningen voor kinderen 1.1/1.8 Veldhoven-dorp


6,9


6,4

1.3 Zeelst

6,5

1.4 d’Ekker

1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look

2012 2014 6,8

2

3

4

5

6

7

8

6

7

6,4 7,0 6,6

1.6 ‘t Look

5,5

1.7 Cobbeek/Centrum


5,4


5,6

2012

6,3

9

7,0

1.5 Zonderwijk

5,2

3.1-3.5 Oerle e.o.

8

6,6

1.4 d’Ekker

1.7 Cobbeek/Centrum

2.4 De Polders

5

1.3 Zeelst

5,6

1.6 ‘t Look

4

1.2 Meerveldhoven

5,9

1.5 Zonderwijk

7,6

3


5,4

1.4 d’Ekker

Gemeente totaal

voorzieningen/activiteiten ouderen

5,2

1.3 Zeelst

7,0

2

6,0

1.2 Meerveldhoven

7,8 7,6

3.1-3.5 Oerle e.o.

9

voorzieningen/activiteiten jongeren 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

7,8

2.4 De Polders

5,7

Gemeente totaal

7,5

2.1-2.3 Heikant/De Kelen 7,5

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,3 7,1

1.7 Cobbeek/Centrum

6,9

2.4 De Polders

7,6

1.6 ‘t Look

7,4 6,7


7,3

1.5 Zonderwijk

6,8

1.7 Cobbeek/Centrum

7,8

1.2 Meerveldhoven

6,6

4,4 6,2 5,7

2.4 De Polders

6,0

3.1-3.5 Oerle e.o.

5,9

Gemeente totaal

Gemeente totaal

5,6

2

3

4

5

6

7

8

9

6,2

2

gezondheidsvoorzieningen


3

4

5

6

7

7,7

1.2 Meerveldhoven

7,1

1.3 Zeelst

7,8

1.3 Zeelst

7,0

1.4 d’Ekker

7,5

1.4 d’Ekker

1.5 Zonderwijk

7,6

1.5 Zonderwijk

6,4

2.4 De Polders

6,9

2012

4,4

9

6,7


7,7

2.4 De Polders

4,1

1.7 Cobbeek/Centrum

6,6

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,0 6,8

1.6 ‘t Look

5,7

1.7 Cobbeek/Centrum

8

6,9

1.2 Meerveldhoven


9

welzijnsvoorzieningen 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

6,9

1.6 ‘t Look

8

Voorzieningen

2014

5,5

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,1

2014

Gemeente totaal

Gemeente totaal

7,1

2

3

4

5

6

7

8

9

6,5

2

3

4

5

6

7



81

Gebruik van voorzieningen (1), 2014 kerk

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.4 d’Ekker

2.1 Heikant West

31%

14% 21%

2.3 De Kelen 2.4 De Polders

33%

3.1-3.5 Oerle e.o.

13%


34%


40%

20%

17%

3.1-3.5 Oerle e.o.

53%

Gemeente totaal (2012) 0%

25% 16%

2.2 Heikant Oost

19%


11%

1.7b Centrum

26%

2.4 De Polders

19%

1.7a Cobbeek

19%

2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen

1.6 ‘t Look

30% 26%

2.1 Heikant West

26%

1.5 Zonderwijk

32%

1.6 ‘t Look

19%

1.4 d’Ekker

29%

1.7a Cobbeek

23%

1.3 Zeelst

44%

1.5 Zonderwijk

21%

1.2 Meerveldhoven

40%

1.3 Zeelst

1.7b Centrum

wijkaccommodatie


45%

40%

60%

gebruik in eigen wijk

80% 100%

gebruik elders

0% geen behoefte

44%

20% 22%

20%

40%

60%

80% 100%

zou willen gebruiken

horeca


83%

1.2 Meerveldhoven

67%

1.3 Zeelst

73%

1.4 d’Ekker

63%

1.5 Zonderwijk

62%

1.6 ‘t Look

58%

1.7a Cobbeek

71%

Voorzieningen

1.7b Centrum

67%

2.1 Heikant West

60%

2.2 Heikant Oost

60%

2.3 De Kelen

59%

2.4 De Polders

57%

3.1-3.5 Oerle e.o.

77%


67%


70%

20%

40%

60%

80% 100%

Bron: Bewonersenquête. Definities: De grafieken op deze bladzijden zijn gebaseerd op de vraag of men de afgelopen twee jaar wel eens gebruik heeft gemaakt van de genoemde voorzieningen en zo nee, waarom niet. De antwoordmogelijkheden waren: ‘ja in mijn eigen wijk’; ‘ja maar alleen buiten mijn wijk’; ‘nee geen behoefte aan’ en ‘nee ik zou dat wel willen maar doe dat niet want...’. Het in de grafieken afgebeelde percentage omvat de eerste twee groepen samen. Waarom geen gebruik? Van alle bewoners maakt 19% gebruik van een kerk in de eigen wijk en 14% elders. Sinds vier jaar geleden daalde het totaal aantal mensen dat een kerk gebruikt van 46% naar 34%. Een heel kleine groep van 1% maakt geen gebruik van een kerk maar zou dat wel willen. Zij doen dat niet omdat ze bijvoorbeeld geen tijd hebben of omdat er geen kerk in de wijk is. Een wijkaccommodatie wordt door 15% in de eigen wijk gebruikt en door 5% elders; 5% van de bewoners zou er gebruik van willen maken (in ‘t Look 13%). De meest genoemde redenen om geen gebruik te maken zijn dat er geen wijkaccommodatie in de wijk is (31% van de genoemde redenen - vooral in ‘t Look en De Polders), dat het aanbod niet aanspreekt (21%), dat men niet weet wat er te doen is (12%) of dat men geen tijd heeft (10%). Van horeca maakt 34% gebruik in de eigen wijk en nog eens 33% elders; 2% maakt er geen gebruik van maar zou dat eigenlijk wel willen. De meest genoemde reden is dat er geen horeca in de wijk aanwezig is (72% van de redenen); Af en toe worden andere redenen genoemd zoals de sfeer (6%), te hoge kosten (4%) of dat men niet weet wat er te doen is (4%).

82


Gebruik van voorzieningen (2), 2014 sportvoorziening

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven

1.3 Zeelst

55%

1.4 d’Ekker

42%

1.5 Zonderwijk

46%

1.6 ‘t Look

2.1 Heikant West

49%

2.2 Heikant Oost

54%

2.3 De Kelen

7%

1.7b Centrum

42%

2.1 Heikant West

7%

1.5 Zonderwijk 1.7a Cobbeek

52%

1.7b Centrum

3%

1.4 d’Ekker

1.6 ‘t Look 3%

41%

1.7a Cobbeek

8%

1.2 Meerveldhoven 3%

43%

1.3 Zeelst

jongerenvoorziening


60%

6% 4% 7%

2.2 Heikant Oost

5%

2.3 De Kelen

5%

2.4 De Polders

50%

2.4 De Polders

6%

3.1-3.5 Oerle e.o.

50%

3.1-3.5 Oerle e.o.


49%

46%


52%

0%

20%

40%

60%

gebruik in eigen wijk


6%


6%

80% 100%

gebruik elders

10%

0%

20%

geen behoefte

1.2 Meerveldhoven

19%

1.3 Zeelst

24%

20%

1.3 Zeelst

19%

1.4 d’Ekker

21%

1.4 d’Ekker

22%

1.5 Zonderwijk

1.6 ‘t Look

14%

1.6 ‘t Look

1.7a Cobbeek

15%

1.7a Cobbeek

1.7b Centrum

12%

1.7b Centrum

2.1 Heikant West

13%

2.1 Heikant West

2.3 De Kelen

12%

2.3 De Kelen

2.4 De Polders

11%

2.4 De Polders 36%

19% 22%

0%

22% 28% 18% 8%

20%

40%

60%

80% 100%

28% 22% 28% 25%

3.1-3.5 Oerle e.o.

22%


23%


23%

0%

20%

40%

60%

80% 100%


Voorzieningen

Gemeente totaal (2014) Gemeente totaal (2012)

15%

2.2 Heikant Oost

17%

3.1-3.5 Oerle e.o.

28%

1.2 Meerveldhoven

1.5 Zonderwijk

2.2 Heikant Oost

80% 100%

schoolgebouw


24%

60%

zou willen gebruiken

verenigingsgebouw


40%

Waarom geen gebruik? (vervolg) Sportvoorzieningen worden door 21% gebruikt in de eigen wijk en 28% alleen elders; 5% van de bewoners zou er wel gebruik van willen maken maar doet dat niet. De meest genoemde redenen zijn tijdgebrek (23%), te hoge kosten (21%), dat er geen sportaccommodatie (voor de gewenste sport) is in de wijk of in Veldhoven (21%) en de leeftijd of gezondheid (17%). Jongerenvoorzieningen worden door 3% van de bewoners in de eigen wijk gebruikt en door 2% elders; 4% maakt er geen gebruik van maar zou dat wel willen. De meest genoemde redenen zijn dat men te oud is (58%) of dat er geen jongerenaccommodatie in de wijk is (20%). Uiteraard zijn jongerenvoorzieningen vooral gericht op jongeren. Van de respondenten van 18 tot en met 27 jaar maakt 9% gebruik van jongerenvoorzieningen (4% in de wijk; 5% elders); 1% zou er gebruik van willen maken. Sommige ouders hebben de vraag voor hun kinderen ingevuld. Van verenigingsgebouwen maakt 11% gebruik in de eigen wijk en 8% elders; nog eens 4% zou er wel gebruik van willen maken. De belangrijkste reden om geen gebruik te maken is dat er geen verenigingsgebouw is (37% van de redenen) en dat men niet weet waar het is (21%). Anderen noemen onder meer tijdgebrek (10%) of andere persoonlijke redenen (20%). Schoolgebouwen worden door 16% in de eigen wijk gebruikt en door 7% elders; 2% maakt er geen gebruik van maar zou dat wel willen. Als redenen noemen zij bijvoorbeeld dat er geen school is of persoonlijke redenen.


83

Leefbaarheid hoofdstuk 6

Rapportcijfers algemeen 2012 2014 wijk algemeen

7,5

7,5

woonomgeving

7,5

7,6

voorzieningen

6,9

7,1

leefbaarheid

7,4

7,5

veiligheid

6,9

6,8

mensen in wijk

7,4

7,4

sfeer in wijk samenleven jong & oud

7,3

7,3

7,2

7,2

samenleven etniciteiten

6,5

6,5

alg.solidariteit

7,0

7,0

2012

2014

2

3

4

5

6

7

8

9

Rapportcijfers openbare weg 2012 2014 straatverlichting

7,3

7,3

wegen/straten

7,1

7,2

fietspaden

7,4

7,4

6,8

6,8

voetpaden

Leefbaarheid

2012

2014

2

3

4

5

6

7

8

9

Wijkbinding 2012 2014 gehecht aan de wijk

82% 83%

vindt wijk prettig

94% 94%


70% 62%

maandelijks 33% 30% deeln.wijkactiv. >1x p.week cont.wijkgenot. 2012

84

42% 41% 2014

0

20

40

60

80 100%

De meeste gegevens in het hoofdstuk leefbaarheid zijn afkomstig uit de bewonersenquête. In de eerste plaats gaven bewoners een algemeen cijfer voor hun wijk: gemiddeld 7,5. Dat is net zo hoog als in voorgaande jaren. Het hoogste cijfer gaven bewoners van Oerle e.o. (7,8), Veldhoven-dorp (7,8), Zeelst (7,7) en De Polders (7,7). In Zonderwijk is het cijfer het laagst (7,1), maar wel hoger dan de 6,7 uit 2010. Bewoners gaven ook cijfers voor verschillende aspecten: de woonomgeving, voorzieningen, leefbaarheid en veiligheid. Deze aspecten werden ongeveer net zo hoog gewaardeerd als in 2012; alleen het cijfer voor voorzieningen is gestegen. De tevredenheid over verlichting en begaanbaarheid van de openbare weg bleef ongeveer gelijk. Bewoners gaven ook rapportcijfers voor de mensen en samenleven in de wijk. Deze cijfers bleven overal vrijwel gelijk. Alleen het cijfer voor samenleven van etniciteiten is in d’Ekker gestegen: van 6,1 naar 6,6. Het merendeel van de bewoners zegt gehecht te zijn aan de eigen wijk (83%) en deze wijk prettig te vinden om in te wonen (94%). Het aantal bewoners dat de wijk zeer prettig vindt is sinds 2010 gestegen van 18% naar 22%. Het aantal mensen dat zegt zich verantwoordelijk te voelen voor de wijk loopt de laatste jaren duidelijk terug: van 77% in 2008 naar 70% in 2012. In 2014 was het cijfer nog lager: 62%. Dat cijfer kan echter zijn beïnvloed doordat in 2014, anders dan in andere jaren, ook werd gevraagd waarom men zich wel of niet verantwoordelijk voelt. Het aantal mensen dat, eventueel onder bepaalde voorwaarden, bereid is bij te dragen aan de woonomgeving is sinds 2012 gestegen van 55% naar 60%. Zij willen dat vooral doen door het melden van onveilige situaties (35%) of het schoonhouden van straten (34%). Het aantal bewoners dat tenminste eens per maand deelneemt aan wijkactiviteiten was in 2012 iets gestegen van 30% naar 33% maar is nu weer gedaald naar 30%. Daarnaast heeft 41% ten minste enkele keren per week contact met wijkgenoten (vooral door contact op straat en in mindere mate door wederzijdse visites). Voor de mate van overlast gaven de bewoners rapportcijfers. Het cijfer voor hondenpoep was in 2012 verbeterd van 5,3 naar 5,5 maar is nu weer gedaald naar 5,3. Vooral in Veldhoven-



Rapportcijfers overlast 2012 2014 5,5

hondenpoep

5,3

vervuiling

6,2

6,1

buren

7,9

7,9

geluid

7,2

7,2

vandalisme

7,5

7,5

hangjongeren

7,1

7,3

onveilige verkeerssituaties

6,2

6,4

geparkeerde auto's

6,2

6,4

2012

2014

2

3

4

5

6

7

8

9

Wat is grootste probleem? 2014

verkeer groen honden/katten parkeren begaanbaarheid vervuiling

29% 22% 21% 20% 14% 12%

veiligheid 10% jongeren 8% geluidsoverlast 7% verlichting 5% speelvoorzieningen 4% overig 18% 2012

2014

0

20%

40%


achteruit

12% 12%

gelijk

69% 68%

vooruit

11% 12%

weet niet

7%

8% 0

25%

50%

75%

50%

75%

komende jaren achteruit

14% 12%

gelijk

57% 59%

vooruit weet niet

9%

9%

20% 19% 0

25%

2012

2014

Bij politie geregistreerde incidenten (leefbaarheid)

Leefbaarheid

dorp en Meerveldhoven daalde dit cijfer weer. De cijfers voor onveilige verkeerssituaties en geparkeerde auto’s zijn iets gestegen van 6,2 naar 6,4, vooral in Cobbeek/Centrum en (alleen voor verkeerssituaties) in Oerle. Het cijfer voor hangjongeren verbeterde ook (van 7,1 naar 7,3), vooral in Veldhoven-dorp en Cobbeek/ Centrum. Aan de bewoners werd ook gevraagd aan te geven wat zij beschouwen als grootste problemen en als de sterke punten in de wijk. De antwoorden op deze open vraag werden pas achteraf gecategoriseerd. De vijf zaken die het vaakst als een van de grootste problemen werden benoemd zijn dezelfde als in 2012 en in dezelfde volgorde: verkeer, groen, honden/katten (vooral hondenpoep), parkeren en begaanbaarheid. Groen en parkeren werden wel minder vaak genoemd dan in 2012, terwijl veiligheid duidelijk vaker werd genoemd. De vraag naar de sterke punten werd in 2014 voor het eerst gesteld. De vier zaken die hierbij het vaakst werden genoemd zijn nabijheid van voorzieningen (35%), groen (28%), rust (28%) en de bewoners in de wijk (23%). Uiteraard zijn er wel verschillen tussen de wijken; deze worden weergegeven in de wijkanalyses. Aan de bewoners werd ook gevraagd naar de ontwikkeling van de wijk. Het overgrote deel van de bewoners (68%) vindt dat hun wijk gelijk is gebleven. Een veel kleinere groep van 12% vindt dat hun wijk achteruit ging en nog eens 12% vindt dat de wijk juist vooruit was gegaan. In Zonderwijk vindt 60% dat hun buurt vooruit is gegaan (in 2008 was dat slechts 4%; in 2012 51%) en 7% dat deze achteruit ging (in 2008 en 2010 was dat ruim 40%). De verwachting voor de komende jaren bleef ongeveer gelijk: 59% verwacht dat hun buurt gelijk blijft; 12% rekent op achteruitgang en 9% op vooruitgang van de wijk. In Zonderwijk (22%) en ‘t Look (29%) verwachten relatief veel mensen vooruitgang van de wijk. In de wijkprofielen in het eerste hoofdstuk is ook te lezen waarom men een voor- of achteruitgang van de wijk verwacht. Tot slot wordt het aantal bij de politie geregistreerde incidenten vernieling en overlast weergegeven. Bij vernielingen en vooral bij jongerenoverlast is een duidelijk verbetering te zien. Het aantal geregistreerde incidenten van vernieling daalde van 616 in 2009 naar 370 in 2011 en 332 in 2013. Bij jongerenoverlast is het aantal nog sterker gedaald: van 454 in 2009 en 211 in 1011 naar 118 in 2013. Het aantal incidenten jongerenoverlast is in bijna alle wijken gedaald, maar in Zonderwijk steeg het aantal weer. Bij sociale problemen is het aantal incidenten iets gestegen: van 571 in 2011 naar 633 in 2013. Ook hierbij waren er in Zonderwijk weer meer meldingen dan in 2011 en 2012.

(per 1000 inwoners) 2011 2013 vernieling

8,4

7,5

jongerenoverlast

4,8

2,7

sociale problemen 2011

13,0 14,3 2013

0

5

10

15

20

85

Algemeen oordeel over de wijk, 2008-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

wijk in het algemeen 2008 2010 2012

woonomgeving

2014

2008 2010 2012

algemene evaluatie wijk 2014

2008 2010 2012

2014


7,4 7,4 7,4 7,8

7,7 7,7 7,7 8,1

7,7 7,7 7,7 8,4

7,8 7,8 7,8 7,9

7,5 7,5 7,5 8,2

7,6 7,6 7,6 8,4

7,6 7,6 7,6 8,3

7,8 7,8 7,8 8,0

7,9 7,9 7,9 8,7

8,1 8,1 8,1 8,9

8,0 8,0 8,0 8,7

8,3 8,3 8,3 8,4


7,7 7,5 7,8

7,7 7,5 7,7

7,8 7,6 7,9

7,7 7,5 7,7

7,6 7,4 7,7

7,6 7,4 7,6

7,6 7,4 7,8

7,6 7,5 7,7

8,1 7,9 8,2

8,0 7,7 8,1

8,1 7,7 8,3

8,1 7,8 8,2


7,2 7,3 6,6 7,7 7,3 7,2 7,4

7,2 7,4 6,7 7,6 7,3 7,3 7,4

7,3 7,3 7,1 7,6 7,3 7,2 7,5

7,3 7,5 7,1 7,5 7,3 7,3 7,2

7,2 7,2 6,8 7,6 7,2 7,2 7,3

7,2 7,3 6,8 7,5 7,3 7,2 7,4

7,3 7,2 7,1 7,6 7,2 7,1 7,4

7,4 7,5 7,3 7,6 7,4 7,4 7,3

7,2 7,5 6,6 7,9 7,0 7,0 7,0

7,3 7,5 6,8 7,9 7,2 7,2 7,2

7,4 7,4 7,2 7,9 7,2 7,2 7,2

7,4 7,6 7,1 7,8 7,3 7,3 7,1


7,5 7,4 7,4 7,5 7,5 7,8

7,5 7,5 7,4 7,6 7,5 7,7

7,6 7,5 7,5 7,6 7,6 7,8

7,6 7,5 7,5 7,5 7,6 7,7

7,5 7,4 7,3 7,6 7,5 7,8

7,5 7,4 7,2 7,7 7,4 7,7

7,5 7,5 7,3 7,7 7,5 7,7

7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,8

7,5 7,5 7,3 7,6 7,6 7,8

7,6 7,5 7,2 7,7 7,8 8,0

7,6 7,6 7,6 7,6 7,6 7,8

7,7 7,7 7,6 7,7 7,7 7,8


7,8 7,8 8,0 7,4 7,3

7,9 7,9 8,1 6,8 7,4

7,9 7,9 8,0 8,3 7,4

7,8 7,8 7,9 7,7 7,5

8,1 8,1 8,1 8,0 8,4

8,1 8,1 8,1 7,5 8,0

7,9 7,9 8,0 8,1 7,8

8,0 8,0 8,0 8,0 8,0

8,7 8,7 8,8 7,8 8,5

8,6 8,6 8,8 7,7 8,4

8,6 8,6 8,7 8,9 8,1

8,6 8,6 8,7 8,5 8,3

Gemeente totaal

7,4

7,5

7,5

7,5

7,5

7,5

7,5

7,6

7,6

7,7

7,7

7,8


Oordeel leefbaarheid, voorzieningen en veiligheid, 2008-2014

Leefbaarheid


leefbaarheid 2008 2010 2012

voorzieningen 2014

2008 2010 2012

veiligheid 2014

2008 2010 2012

2014


7,3 7,3 7,3 7,9

7,6 7,6 7,5 8,1

7,6 7,6 7,6 8,0

7,7 7,7 7,7 7,7

7,0 7,0 7,0 6,2

7,0 7,0 7,1 6,2

7,2 7,2 7,2 6,2

7,3 7,3 7,4 5,8

6,8 6,8 6,8 6,8

6,9 6,9 6,9 6,7

7,0 7,0 7,0 6,9

6,9 6,9 6,9 6,9


7,6 7,3 7,7

7,4 7,2 7,5

7,6 7,4 7,7

7,5 7,3 7,6

6,9 6,9 6,9

6,9 6,7 6,9

7,1 6,8 7,2

7,1 6,9 7,2

7,0 6,9 7,0

6,8 6,6 7,0

7,2 6,9 7,4

6,9 6,8 7,0


7,1 7,2 6,6 7,4 7,1 7,1 7,3

7,1 7,2 6,7 7,4 7,2 7,2 7,3

7,2 7,2 7,0 7,5 7,2 7,1 7,4

7,3 7,5 7,1 7,4 7,3 7,3 7,3

6,7 6,9 6,1 6,5 7,2 7,0 7,6

6,8 7,0 6,0 6,7 7,3 7,2 7,6

7,0 7,0 6,7 6,9 7,2 7,1 7,6

7,1 7,3 7,1 6,7 7,2 7,1 7,5

6,5 6,9 6,1 6,6 6,4 6,4 6,7

6,6 6,9 6,1 6,7 6,7 6,6 6,8

6,6 6,7 6,5 6,8 6,6 6,4 7,0

6,7 7,0 6,4 6,6 6,6 6,6 6,7


7,4 7,4 7,3 7,5 7,4 7,7

7,4 7,3 7,2 7,5 7,5 7,6

7,5 7,4 7,3 7,5 7,5 7,6

7,5 7,5 7,5 7,5 7,4 7,6

6,9 7,0 7,0 7,3 6,8 6,7

6,8 6,9 7,0 7,2 6,8 6,4

7,0 7,0 7,0 7,3 6,9 6,6

7,1 7,2 7,0 7,3 7,2 6,9

7,0 6,9 6,8 7,0 7,1 7,1

6,9 6,8 6,6 6,9 7,0 7,0

7,0 7,0 7,1 6,9 6,9 7,0

6,9 6,9 6,9 6,8 6,9 6,9


7,9 7,9 7,9 7,0 8,0

7,9 7,9 8,0 7,3 7,5

7,8 7,8 7,8 8,1 7,6

7,7 7,7 7,7 8,0 7,7

5,3 5,3 5,6 3,0 4,6

5,8 5,8 6,1 4,9 5,0

5,4 5,4 5,6 4,8 4,4

6,0 6,0 6,1 5,6 5,7

6,6 6,6 6,8 5,6 6,0

6,8 6,8 7,1 5,9 6,0

6,7 6,7 7,0 6,4 5,8

6,8 6,8 7,0 5,4 6,4

Gemeente totaal

7,4

7,4

7,4

7,5

6,8

6,8

6,9

7,1

6,8

6,8

6,9

6,8


86


Oordeel over verschillende aspecten van de wijk, 2012-2014 woonomgeving

wijk in het algemeen



7,8


7,7

1.4 d’Ekker

7,5

1.5 Zonderwijk

2012

1.3 Zeelst

2014

1.4 d’Ekker

1.6 ‘t Look

3.1-3.5 Oerle e.o.

4

5

6

7,8

3.1-3.5 Oerle e.o.

8,0

Gemeente totaal

7,5

3

7,5

2.4 De Polders

7,8

2

7,6 7,4


7,7

Gemeente totaal

7,5 7,3

1.7 Cobbeek/Centrum

7,5

2.4 De Polders

7,7

1.6 ‘t Look

7,5 7,3


7,5

1.5 Zonderwijk

7,1

1.7 Cobbeek/Centrum

7,8

1.2 Meerveldhoven

7,5

7

8

7,6

2

9

3

algemene evaluatie van de wijk


7,1

1.6 ‘t Look

2012

1.4 d’Ekker

2014

1.5 Zonderwijk

3.1-3.5 Oerle e.o.

4

5

6

7

8

9

2

3

7,3

6

7

6,8

2012

1.3 Zeelst

7,0

2014

1.4 d’Ekker

7,0

1.5 Zonderwijk

7,1

6,4

1.6 ‘t Look

6,6

1.7 Cobbeek/Centrum

7,2

1.7 Cobbeek/Centrum

6,6


7,2


1.6 ‘t Look

6,7

2.4 De Polders

6,9

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,0

Gemeente totaal

7,1

2

3

4

5

6

9

6,9

7

8

9

Leefbaarheid

1.5 Zonderwijk

5

1.2 Meerveldhoven

7,2

1.4 d’Ekker

4

veiligheid

6,9

1.3 Zeelst

8

7,5


7,3

1.2 Meerveldhoven

9

7,7

voorzieningen


8

7,6

Gemeente totaal

7,8

3

7,5

3.1-3.5 Oerle e.o.

8,6

2

7,4 7,3

2.4 De Polders

7,8

Gemeente totaal

7,1


7,7

2.4 De Polders

7,6 7,5

1.7 Cobbeek/Centrum

7,3


9

7,3

1.6 ‘t Look

7,8

1.7 Cobbeek/Centrum

8

7,7

1.3 Zeelst

7,6

1.5 Zonderwijk

7

1.2 Meerveldhoven

8,2

1.4 d’Ekker

6

leefbaarheid

7,8

1.3 Zeelst

5


8,3

1.2 Meerveldhoven

4

6,9

2.4 De Polders

6,9

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,8

Gemeente totaal

6,8

2

3

4

5

6

7

Bron: Bewonersenquête. Definities: Aan de bewoners werd gevraagd om door middel van rapportcijfers een oordeel te geven over verschillende woon- en leefaspecten in de wijk. De algemene evaluatie van de buurt is geen rapportcijfer, maar een schaalscore (zie blz.90 voor definitie).


87

Score sociale cohesie en rapportcijfers samenleven, 2008-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

score sociale cohesie 2008 2010 2012

samenleven jong en oud 2008 2010 2012

2014

samenleven etniciteiten 2008 2010 2012

2014


6,7 6,7 6,7 7,1

6,8 6,8 6,8 7,0

6,8 6,8 6,8 6,9

6,9 6,9 6,9 6,5

7,3 7,3 7,3 7,6

7,2 7,2 7,2 7,3

7,4 7,4 7,4 7,6

7,6 7,6 7,7 7,3

6,6 6,6 6,6 6,5

6,8 6,8 6,7 7,5

6,6 6,6 6,6 6,8

6,7 6,7 6,7 6,6


6,6 6,4 6,8

6,6 6,2 6,7

6,7 6,4 6,9

6,5 6,3 6,7

7,3 7,2 7,4

7,3 7,1 7,4

7,3 7,1 7,4

7,3 7,2 7,4

6,7 6,7 6,7

6,5 6,6 6,5

6,7 6,5 6,8

6,4 6,5 6,4


5,8 6,2 5,5 6,0 5,5 5,5 5,8

5,9 6,2 5,5 6,2 5,8 5,9 5,7

5,9 6,0 5,7 6,2 5,8 5,8 5,7

6,0 6,3 5,6 6,1 5,9 6,1 5,5

6,7 6,8 6,4 7,0 6,7 6,7 6,7

6,8 6,9 6,4 7,0 6,9 6,9 6,9

6,9 6,9 6,8 7,2 6,9 6,9 6,9

6,9 7,1 6,8 7,0 6,8 6,9 6,7

6,0 6,2 5,3 6,3 6,2 6,1 6,5

6,2 6,4 5,8 6,3 6,3 6,3 6,4

6,1 6,1 5,6 6,4 6,3 6,2 6,5

6,3 6,6 5,8 6,5 6,4 6,5 6,2


5,9 5,9 5,7 6,0 6,1 6,1

6,0 6,0 5,9 6,0 6,1 6,0

6,0 6,0 6,1 6,0 5,9 6,1

6,0 6,0 6,1 6,0 5,9 6,0

7,0 7,0 6,8 7,1 7,1 7,2

7,1 7,1 6,9 7,1 7,3 7,2

7,2 7,2 7,1 7,1 7,2 7,3

7,2 7,2 7,2 7,1 7,3 7,3

6,4 6,4 6,4 6,7 6,3 6,2

6,4 6,4 6,5 6,3 6,2 6,5

6,6 6,6 6,7 6,4 6,6 6,8

6,6 6,6 6,8 6,3 6,5 6,8


7,5 7,5 7,6 6,5 7,6

7,6 7,6 7,8 6,5 7,2

7,5 7,5 7,6 7,2 7,2

7,7 7,7 7,8 7,7 7,5

7,7 7,7 7,8 6,9 7,4

7,9 7,9 7,9 7,1 7,7

7,8 7,8 7,8 8,3 7,7

7,6 7,6 7,7 7,6 7,1

7,0 7,0 7,3 7,0 5,7

7,2 7,2 7,4 7,2 6,2

7,3 7,3 7,5 8,0 6,3

7,1 7,1 7,3 7,0 6,5

Gemeente totaal

6,2

6,2

6,3

6,3

7,1

7,1

7,2

7,2

6,3

6,4

6,5

6,5


Leefbaarheid

2014

algemene solidariteit 2008 2010 2012

2014

mensen in de wijk 2008 2010 2012

sfeer in de wijk

2014

2008 2010 2012

2014


7,1 7,1 7,1 7,4

7,1 7,1 7,1 7,3

7,1 7,1 7,1 7,3

7,3 7,3 7,3 7,3

7,5 7,5 7,5 7,8

7,6 7,6 7,6 7,9

7,6 7,6 7,6 7,8

7,7 7,7 7,8 7,7

7,4 7,4 7,4 7,6

7,5 7,5 7,5 7,7

7,5 7,5 7,5 7,8

7,7 7,7 7,7 7,3


7,2 7,1 7,2

7,2 6,9 7,3

7,2 6,9 7,3

7,1 7,1 7,2

7,6 7,5 7,6

7,5 7,4 7,5

7,6 7,3 7,8

7,5 7,3 7,6

7,5 7,3 7,5

7,4 7,1 7,5

7,6 7,2 7,8

7,4 7,2 7,5


6,5 6,7 6,0 6,7 6,5 6,4 6,8

6,6 6,8 6,2 6,7 6,7 6,7 6,7

6,6 6,6 6,3 6,9 6,6 6,5 6,7

6,7 6,9 6,4 6,8 6,8 6,8 6,6

7,1 7,3 6,7 7,2 7,1 7,1 7,3

7,2 7,3 6,8 7,3 7,3 7,2 7,3

7,2 7,3 6,9 7,4 7,2 7,1 7,3

7,2 7,4 7,0 7,4 7,2 7,2 7,1

6,9 7,1 6,4 7,2 6,9 6,8 7,0

7,0 7,2 6,6 7,1 7,0 7,0 7,1

7,0 7,0 6,7 7,3 6,9 6,8 7,1

7,1 7,2 6,8 7,2 7,0 7,1 6,9


6,8 6,7 6,6 6,8 6,8 6,9

6,9 6,9 6,7 6,9 7,0 7,0

7,0 7,0 6,9 6,9 7,1 7,1

6,9 6,9 7,0 6,7 6,9 7,0

7,4 7,3 7,2 7,5 7,4 7,5

7,4 7,3 7,2 7,3 7,4 7,6

7,4 7,4 7,3 7,4 7,6 7,4

7,3 7,3 7,3 7,2 7,3 7,5

7,2 7,1 6,9 7,4 7,2 7,3

7,2 7,1 7,0 7,3 7,2 7,4

7,3 7,3 7,1 7,3 7,4 7,2

7,2 7,2 7,2 7,1 7,2 7,5


7,6 7,6 7,7 7,0 7,4

7,8 7,8 7,9 7,4 7,5

7,7 7,7 7,7 8,0 7,7

7,6 7,6 7,6 7,6 7,5

8,0 8,0 8,1 7,7 7,9

8,0 8,0 8,0 7,7 7,8

8,0 8,0 8,0 8,2 7,7

7,9 7,9 7,9 7,7 7,8

7,9 7,9 8,0 7,6 7,8

7,9 7,9 8,0 7,7 7,5

8,0 8,0 8,0 8,1 7,7

7,9 7,9 7,9 7,6 7,9

Gemeente totaal

6,8

6,9

7,0

7,0

7,4

7,4

7,4

7,4

7,2

7,2

7,3

7,3


88


Score sociale cohesie en rapportcijfers samenleven, 2012-2014 score sociale cohesie


samenleven jong en oud


6,9


6,3

1.5 Zonderwijk

5,6

1.6 ‘t Look

7,2

1.3 Zeelst

6,7

1.4 d’Ekker

7,6

1.2 Meerveldhoven

6,3

2012

1.4 d’Ekker

2014

1.5 Zonderwijk

7,4 7,1 6,8

1.6 ‘t Look

6,1

7,0

1.7 Cobbeek/Centrum

5,9

1.7 Cobbeek/Centrum


6,0


7,2

2.4 De Polders

6,0

2.4 De Polders

7,3

3.1-3.5 Oerle e.o.

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,7

Gemeente totaal 3

4

5

6

7

8

9

1.2 Meerveldhoven

1.3 Zeelst

6,4

1.3 Zeelst

6,6 5,8

1.6 ‘t Look

2012

1.4 d’Ekker

2014

1.5 Zonderwijk

6,4


6,6

2.4 De Polders

3

4

5

8

6,8 6,9

2.4 De Polders

7,0

1.4 d’Ekker

2014

1.5 Zonderwijk

1.7 Cobbeek/Centrum


7,3


4

5

6

7

6,8 7,2 7,0 7,2 7,5 7,9

Gemeente totaal

7,4

3

7,5 7,2

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,9

2

7,2

2.4 De Polders

7,5

Gemeente totaal

7,7

1.6 ‘t Look

7,4 7,2

2.4 De Polders

7

8

9

Leefbaarheid

2012

1.7 Cobbeek/Centrum

3.1-3.5 Oerle e.o.

6

1.3 Zeelst

7,0

1.6 ‘t Look

5

1.2 Meerveldhoven

7,4

1.5 Zonderwijk

4

sfeer in de wijk

7,6

1.4 d’Ekker

9

7,0

3


7,3

1.3 Zeelst

8

7,6

2

9

7,7

1.2 Meerveldhoven

9

6,9 6,4

mensen in de wijk


8

7,2

3.1-3.5 Oerle e.o.

7

9

7,3

Gemeente totaal

6

8

7,1


6,5

2

7

6,8

7,1

Gemeente totaal

6

1.6 ‘t Look

6,8

3.1-3.5 Oerle e.o.

5

1.7 Cobbeek/Centrum

6,5

1.7 Cobbeek/Centrum

4


6,7 6,5

1.4 d’Ekker

3

algemene solidariteit

1.2 Meerveldhoven

1.5 Zonderwijk

7,2

2

samenleven verschillende etniciteiten


7,6

Gemeente totaal

6,3

2

6,8

7,3

2

3

4

5

6

7

Bron: Bewonersenquête. Definities: Aan de bewoners werd gevraagd om door middel van rapportcijfers een oordeel te geven over verschillende woon- en leefaspecten in de wijk. De score sociale cohesie is geen rapportcijfer, maar een schaalscore (zie blz.90 voor definitie).


89

Stellingen sociale cohesie, 2014 de mensen in deze wijk kennen elkaar nauwelijks helemaal oneens

oneens

neutraal

eens


helemaal eens

1.7a Cobbeek 2.1 Heikant West

28%

3.1-3.5 Oerle e.o.

40%

neutraal

60%

oneens


80%

helemaal oneens

81%

eens

neutraal

33%

1.5 Zonderwijk

33%

1.6 ‘t Look

36%

2.1 Heikant West

2.2 Heikant Oost

35%

2.2 Heikant Oost

32% 34%

3.1-3.5 Oerle e.o.

0%

60% 73% 64% 52% 61% 58%

40%

45% 58% 62%

2.3 De Kelen

56%

2.4 De Polders

58% 83%

Gemeente totaal

43%

20%

60%

80%

100%

100%

helemaal oneens

3.1-3.5 Oerle e.o.

77%

80%

74%

1.7b Centrum

24%

Gemeente totaal

60%

oneens

1.7a Cobbeek

38%

2.1 Heikant West

2.4 De Polders

40%

1.4 d’Ekker

1.6 ‘t Look

2.3 De Kelen

20%

ik voel me thuis bij de mensen in deze wijk helemaal eens

1.5 Zonderwijk

1.7b Centrum

81%

0%

1.3 Zeelst

43%

1.7a Cobbeek

93%

1.2 Meerveldhoven 56%

1.4 d’Ekker

2.4 De Polders


40%

1.3 Zeelst

80%

100%

56%

1.2 Meerveldhoven

82%

2.3 De Kelen

Gemeente totaal

38%

20%

ik woon in een gezellige wijk met veel saamhorigheid eens

77%

3.1-3.5 Oerle e.o.

73%

Gemeente totaal

helemaal eens

78% 73%

2.2 Heikant Oost

26%

0%

76%

2.1 Heikant West

34% 32%

2.4 De Polders

69%

1.7b Centrum

20%

2.3 De Kelen

88% 79%

1.7a Cobbeek

41%

2.2 Heikant Oost

86% 78%

1.6 ‘t Look

29%

1.7b Centrum

helemaal oneens

1.5 Zonderwijk

24%

1.6 ‘t Look

oneens

1.4 d’Ekker

35%

1.5 Zonderwijk

neutraal

1.3 Zeelst

48%

1.4 d’Ekker

eens

1.2 Meerveldhoven

39%

1.3 Zeelst

helemaal eens


50%

1.2 Meerveldhoven

de mensen in deze wijk gaan prettig met elkaar om

0%

63%

20%

40%

60%

80%

100%

Leefbaarheid


90

Definities: Op de vorige vier bladzijden worden naast rapportcijfers ook twee schaalscores weergegeven (algemene evaluatie van de buurt en sociale cohesie) met een schaal van 0 (slecht) tot 10 (zeer goed), berekend op basis van de antwoorden op stellingen. Deze scores zijn dus geen rapportcijfers, hoewel de interpretatie enigszins vergelijkbaar is. De score algemene evaluatie van de wijk geeft aan hoe prettig bewoners hun wijk vinden. Deze score is gebaseerd op de vier stellingen ‘het is vervelend om in deze wijk te wonen’, ‘als het enigszins kan ga ik uit deze wijk verhuizen’, ‘de mensen in deze wijk blijven hier graag wonen’ en ‘als je in deze wijk woont heb je het goed getroffen’, samen met de vraag ‘hoe prettig vindt u de wijk waarin u woont?’. De score sociale cohesie is gebaseerd op de stellingen ‘de mensen in deze wijk kennen elkaar nauwelijks’, ‘de mensen in deze wijk gaan op een prettige manier met elkaar om’, ‘ik woon in een gezellige wijk met veel saamhorigheid’ en ‘ik voel mij thuis bij de mensen die in deze wijk wonen’. De antwoorden op de individuele stellingen zijn terug te vinden in de grafieken op deze twee bladzijden. Het in de tweede staaf vermelde percentage is cumulatief: het omvat de eerste twee staven samen. De groene staven zijn gunstig (dat kan ‘eens ‘of ‘oneens’ zijn afhankelijk van de stelling). Voor de vraag ‘hoe prettig vindt u de wijk waarin u woont?’ zie blz.96.


Stellingen algemene evaluatie van de wijk, 2014 als het maar even kan ga ik uit deze wijk verhuizen

het is vervelend om in deze wijk te wonen helemaal oneens

oneens

neutraal

eens

helemaal eens

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.3 Zeelst

82% 83%

91%

2.2 Heikant Oost

2.3 De Kelen

90%

2.3 De Kelen

2.4 De Polders

92%

2.4 De Polders

3.1-3.5 Oerle e.o.

93%

3.1-3.5 Oerle e.o.

90%

40%

60%

80%

71%

2.1 Heikant West

2.2 Heikant Oost

20%

82% 79%

1.7b Centrum 95%

0%

79%

1.7a Cobbeek

84%

2.1 Heikant West

Gemeente totaal

88% 85%

1.6 ‘t Look

88%

1.7b Centrum

91% 85%

1.5 Zonderwijk

91%

1.7a Cobbeek

helemaal eens

1.4 d’Ekker

81%

1.6 ‘t Look

eens

1.3 Zeelst

92% 87%

1.5 Zonderwijk

neutraal

1.2 Meerveldhoven

91%

1.4 d’Ekker

oneens


93%

1.2 Meerveldhoven

helemaal oneens

84% 89% 93%

Gemeente totaal 100%

85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

de mensen in deze wijk blijven hier graag wonen

als je in deze wijk woont heb je het goed getroffen

helemaal eens

helemaal eens

eens

neutraal

oneens

helemaal oneens

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst

94%

1.7b Centrum

1.3 Zeelst

75%

1.7a Cobbeek

74%

2.1 Heikant West

78%

2.2 Heikant Oost

2.3 De Kelen

79%

2.3 De Kelen

2.4 De Polders

78%

2.4 De Polders

3.1-3.5 Oerle e.o.

94%

Gemeente totaal 40%

57% 76% 64%

60%

80%

54% 64% 71% 77% 82%

3.1-3.5 Oerle e.o.

88%

Gemeente totaal

82%

20%

82% 67%

1.7b Centrum

62%

2.2 Heikant Oost

0%

81%

1.6 ‘t Look

84%

2.1 Heikant West

helemaal oneens

74%

1.5 Zonderwijk

71%

1.6 ‘t Look 1.7a Cobbeek

oneens

1.4 d’Ekker

76%

1.5 Zonderwijk

neutraal

1.2 Meerveldhoven

85%

1.4 d’Ekker

eens


92%

100%

0%

73%

20%

40%

60%

80%

100%


Leefbaarheid


91

Rapportcijfers openbare weg, 2008-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

straatverlichting 2012

2014

begaanbaarheid wegen/straten 2012

2014

fietspaden

voetpaden

2012

2012

2014

gemiddeld van deze drie

2014

2008 2010 2012

2014


7,4 7,4 7,4 7,2

7,4 7,4 7,5 6,9

7,0 7,0 7,0 6,9

7,0 7,0 7,0 6,3

7,5 7,5 7,5 7,2

7,6 7,6 7,6 7,1

6,6 6,6 6,6 6,5

6,7 6,7 6,7 6,3

6,9 6,9 6,9 6,5

7,1 7,1 7,1 7,0

7,0 7,0 7,0 6,9

7,1 7,1 7,1 6,6


7,3 7,3 7,4

7,4 7,4 7,4

7,0 6,9 7,1

7,1 6,8 7,2

7,2 7,0 7,2

7,2 7,1 7,2

6,6 6,5 6,6

6,4 6,3 6,4

6,8 6,9 6,8

6,9 6,9 6,9

6,9 6,8 7,0

6,9 6,8 6,9


7,2 7,3 7,2 6,9 7,2

7,3 7,4 7,5 6,7 7,3

7,1 7,0 7,3 6,7 7,2

7,1 7,2 7,1 6,7 7,4

7,3 7,2 7,3 7,1 7,5

7,3 7,4 7,2 6,9 7,6

6,8 6,7 7,1 6,2 7,0

6,7 6,8 6,9 5,8 7,1

6,9 6,9 6,4 6,8 7,2

7,0 7,0 6,7 6,8 7,2

7,0 6,9 7,2 6,7 7,2

7,1 7,1 7,1 6,5 7,3

7,0 7,6

7,2 7,5

7,0 7,8

7,2 7,7

7,4 7,9

7,5 7,9

6,8 7,4

6,9 7,5

7,1 7,5

7,1 7,7

7,1 7,7

7,2 7,7


7,4 7,3 7,1 7,4 7,4 7,5

7,3 7,3 7,1 7,2 7,5 7,5

7,2 7,2 7,1 7,2 7,2 7,4

7,4 7,3 7,2 7,4 7,4 7,5

7,5 7,5 7,4 7,4 7,6 7,7

7,5 7,5 7,4 7,4 7,6 7,7

7,1 7,1 7,0 6,8 7,3 7,4

7,1 7,1 7,0 7,0 7,2 7,2

7,3 7,3 7,3 7,3 7,1 7,7

7,1 7,0 7,0 7,1 7,0 7,6

7,3 7,2 7,2 7,1 7,4 7,5

7,3 7,3 7,2 7,2 7,4 7,5


7,2 7,2 7,7 7,0 5,6

7,2 7,2 7,5 6,4 6,3

6,9 6,9 7,4 6,7 5,2

7,0 7,0 7,2 6,6 6,3

7,1 7,1 7,5 5,2 5,6

6,9 6,9 7,2 6,5 5,6

6,5 6,5 7,1 3,9 4,3

6,5 6,5 6,8 4,8 5,5

6,6 6,6 7,0 5,5 5,1

6,8 6,8 7,3 5,6 4,8

6,9 6,9 7,3 5,3 5,0

6,8 6,8 7,1 6,0 5,8

Gemeente totaal

7,3

7,3

7,1

7,2

7,4

7,4

6,8

6,8

7,0

7,0

7,1

7,1

1.7a Cobbeek 1.7b Centrum

Bron: Bewonersenquête. Het cijfer voor verkeersveiligheid staat op blz.112.

Gemiddeld rapportcijfer begaanbaarheid, 2014

2.3 De Kelen

3.1 Oerle

2.1 Heikant West

2.4 De Polders



1.6 't Look 3.2 Zandoerle

1.4 D'Ekker

1.2 Meerveldhoven

Leefbaarheid

1.5 Zonderwijk

1.1 Veldhoven-dorp

Gemiddeld rapportcijfer begaanbaarheid


5,8 - 6,6 6,8 - 6,9 7,1 - 7,2 7,3 - 7,7


92


Rapportcijfers openbare weg, 2012 en 2014 straatverlichting

begaanbaarheid wegen/straten


7,4


1.2 Meerveldhoven

7,4

1.2 Meerveldhoven

1.3 Zeelst

7,4

2012

1.3 Zeelst

7,2

1.4 d’Ekker

7,4

2014

1.4 d’Ekker

7,2

1.5 Zonderwijk

1.5 Zonderwijk

7,5


1.7 Cobbeek/Centrum

7,4

7,3


7,3

2.4 De Polders

7,5

3

4

5

6

7

8

9

7,2

1.4 d’Ekker

7,4

1.5 Zonderwijk

5

6

7

6,3

2012

1.3 Zeelst

6,4

2014

1.4 d’Ekker

6,9 5,8

1.7 Cobbeek/Centrum

7,6

1.7 Cobbeek/Centrum

7,1


7,5


7,1

2.4 De Polders

7,7

3.1-3.5 Oerle e.o.

3

4

5

6

7

6,5

Gemeente totaal

7,4

2

7,2

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,9

Gemeente totaal

8

9

6,8

1.6 ‘t Look

6,9

2.4 De Polders

8

6,7

1.2 Meerveldhoven

1.5 Zonderwijk

7,2

1.6 ‘t Look

4

begaanbaarheid voetpaden

7,1

1.3 Zeelst

3


7,6

1.2 Meerveldhoven

7,2

2

begaanbaarheid fietspaden


7,0

Gemeente totaal

7,3

2

7,5

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,2

Gemeente totaal

6,7

7,3


7,1

1.6 ‘t Look

6,7


7,0 6,8

9

6,8

2

3

4

5

6

7

8

9

Bron: Bewonersenquête. Definities: In de tabel en kaart hierboven en de grafieken hiernaast worden gemiddelde rapportcijfers weergegeven. De kaart en de rechterkolommen in de tabel tonen het gemiddelde van de cijfers voor begaanbaarheid van wegen, fietspaden en voetpaden. Definitie verantwoordelijk voelen (blz.95) en motivatie (waarom wel of niet):

Mensen die zich niet verantwoordelijk voelen noemen als redenen onder meer: - eigen situatie: te oud (15%), slechte gezondheid (2%) of in het verleden al veel gedaan (1%). - tijdgebrek (13%), weinig binding met de wijk (8%), woont er pas kort (3%). - dat is niet nodig in onze wijk (10%), geen belangstelling daarvoor (8%), wat kan ik doen? (2%). - saamhorigheid ontbreekt (5%), dat zou samen moeten (3%), ieder is zelf verantwoordelijk (3%). - anderen moeten dat maar doen (2%), is verantwoordelijkheid van gemeente/anderen (9%). - gemeente doet dingen niet goed (2%), ze luisteren toch niet (4%), geen aanspreekpunt (1%).

Leefbaarheid

Aan de bewoners werd dit jaar niet alleen gevraagd of zij zich verantwoordelijk voelen voor de bevordering van de leefbaarheid in de wijk, maar (in dezelfde vraag) ook waarom wel of niet. Doordat als onderdeel van de vraag nu een toelichting werd gevraagd (en in eerdere jaren niet) zijn de cijfers uit 2014 (op blz.95) niet goed vergelijkbaar met die uit eerdere jaren.

Mensen die zich wel verantwoordelijk voelen noemen als redenen onder meer: - dat is vanzelfsprekend (17%), omdat ik er woon (13%), goed voorbeeld geven (4%). - leefbaarheid wordt beter (19%), anders wordt het slechter (3%), verhoogt de sfeer (1%). - wijkbewoners moeten dat samen doen (14%), draagt bij aan beter samen leven (5%). - ik (of: mijn kinderen) heb er zelf belang bij (9%), voor andere bewoners (1%). - belangrijk dat bewoners bijdragen (4%), ik woon in prettige wijk (2%), dat is noodzakelijk (2%).


93

Bekendheid van en oordeel over wijkplatforms, 2014 zo ja, bent u op de hoogte van de activiteiten?

is er in uw wijk een wijkplatform actief? 1.1/1.8 Veldhoven-dorp


50%


41%

1.4 d’Ekker

50%


3.1-3.5 Oerle e.o.


46%


54%



54%


ja

29% 48%

27% 31% 29%


56%

40%

18%

3.1-3.5 Oerle e.o.

70%


28% 21%

2.4 De Polders

50%

20%

15%

2.3 De Kelen

30%

2.4 De Polders

0%

39% 27%

2.2 Heikant Oost

34%


32%

2.1 Heikant West

43%

2.3 De Kelen

24%

1.7b Centrum

23%

2.2 Heikant Oost

24%

1.7a Cobbeek

47%

1.7b Centrum

1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.6 ‘t Look

61%

1.7a Cobbeek

17%

1.5 Zonderwijk

58%

2.1 Heikant West

29%

1.2 Meerveldhoven

35%

60%

0%

80% 100%

weet ik niet

nee

29%

20%

40%

60%

80% 100%

ja, ik heb wel eens deelgenomen

klein beetje

ja, maar nooit deelgenomen

nee

denkt u dat door deelname aan activiteiten uw invloed op inrichting/leefbaarheid woonomgeving wordt vergroot? 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

55%

1.2 Meerveldhoven

42%

1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker

45% 37%

1.5 Zonderwijk

42%

1.6 ‘t Look

42%

1.7a Cobbeek

ja, zeer mee eens

48%

1.7b Centrum 2.1 Heikant West

weet niet 52%

2.2 Heikant Oost

nee, zeer mee oneens

45%

2.4 De Polders

47%

3.1-3.5 Oerle e.o.

67%


Leefbaarheid

nee, mee oneens

47%

2.3 De Kelen

47%


40%


39%


ja, mee eens

40%

39%

20%

40%

60%

80% 100%

Bron: Bewonersenquête. De afgebeelde percentages in de tweede en derde grafiek zijn cumulatief: ze tonen het percentage van de eerste twee staven samen. Definities: Aan de bewoners werd in de eerste plaats gevraagd of er in hun wijk een wijkplatform actief is. Aan de bewoners die deze vraag met ja beantwoordden werden nog twee vragen gesteld: - Bent u op de hoogte van de activiteiten van het wijkplatform (weergegeven in % van iedereen die de eerste vraag had beantwoord; de staven samen komen overeen met het aantal mensen dat denkt dat er een wijkplatform in de wijk actief is); - Denkt u dat, door deel te nemen aan de wijkplatformbijeenkomsten, uw invloed op de inrichting en leefbaarheid van uw woonomgeving wordt vergroot (weergegeven in % van iedereen die deze vraag beantwoordde, ongeacht of men op de hoogte is van de activiteiten, maar alleen ingevuld door mensen die denken dat er in hun wijk een wijkplatform actief is).

94


Verantwoordelijk voelen en zelf actief bijdragen, 2012-2014 Voelt u zich als bewoner verantwoordelijk voor de bevordering van de leefbaarheid in de wijk?


Bent u bereid om als bewoner zelf een actieve bijdrage te leveren aan verbetering/beheer/onderhoud woonomgeving?

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

65%

1.2 Meerveldhoven

62%

1.3 Zeelst

63%

1.4 d’Ekker

54%

1.5 Zonderwijk

56%

1.6 ‘t Look

67%

1.7a Cobbeek

65%

1.7b Centrum

53%

2.1 Heikant West

65%

2.2 Heikant Oost

69%

2.3 De Kelen

59%

2.4 De Polders

61%

3.1-3.5 Oerle e.o.

29%

15%

19%

25%

9% 16%

27%

7% 21%

33% 22%

37% 50% 45%

8% 17% 12%

25%

20%

28%

11%

17%

23%

12% 16% 16%

23%

38% 39% 49%

24%

13% 15%

28%

43%

22%

20% 29%

43%

23%

12%

39%

40%

21%

38%

25%

37%

22%

38%

15%

18%

28%

68%

Gemeente totaal Gemeente totaal

62%

0%

20%

40%

ja (2012)

60%

27%

0% 80% 100%

ja (2014)

13%

20%

20%

40%

40%

60%

80% 100%

ja, dat doe ik al

dat hangt ervan af

ja, dat wil ik wel

nee

Hoe zou men bijdrage willen leveren?, 2010-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

is (onder voorwaarden) bereid bij te dragen aan woonomgeving

op welke wijze zou u zelf actieve bijdrage kunnen leveren? (2014) organiseren deelname onderhoud schoonhou- melden on- anders wijkactivit. bewon.overl. groen den straten veilige situat.

2012

2014

61% 61%

59% 59%

63% 63%

9% 9%

10% 10%

7% 7%

33% 33%

37% 37%

3% 3%


57% 48% 60%

54% 50% 55%

53% 50% 55%

4% 7% 3%

9% 9% 9%

7% 7% 7%

32% 32% 32%

30% 29% 30%

6% 6% 6%


52% 52% 54% 50% 52% 54% 46%

53% 50% 59% 52% 51% 53% 46%

59% 57% 57% 63% 58% 61% 51%

5% 5% 5% 6% 5% 6% 3%

10% 9% 7% 13% 11% 11% 13%

10% 9% 5% 17% 11% 14% 2%

31% 29% 33% 31% 32% 37% 17%

33% 29% 31% 38% 35% 38% 27%

5% 6% 3% 6% 5% 5% 4%


55% 56% 55% 53% 59% 54%

56% 56% 56% 58% 54% 55%

62% 62% 60% 62% 63% 62%

7% 7% 7% 6% 7% 6%

9% 9% 9% 8% 10% 6%

13% 13% 9% 19% 14% 13%

38% 38% 35% 40% 40% 35%

38% 40% 39% 36% 42% 34%

6% 6% 7% 5% 5% 5%

West 3.1-3.5 Oerle e.o.

70% 70%

67% 67%

72% 72%

17% 17%

16% 16%

11% 11%

37% 37%

46% 46%

7% 7%

Gemeente totaal

56%

55%

60%

6%

10%

10%

34%

35%

5%

Bron: Bewonersenquête. Voor toelichting verantwoordelijk voelen en motivatie zie blz.93. Definities: De eerste kolom in de tabel geeft aan hoeveel procent van de bewoners bereid is een actieve bijdrage te leveren (inclusief ‘hangt ervan af’). Dat zijn de eerste drie groepen uit de grafiek rechtsboven. Aan deze mensen werd gevraagd hoe zij een actieve bijdrage zouden kunnen leveren. Men kon meer antwoorden geven en de percentages worden weergegeven in procenten van alle respondenten (om deze redenen tellen deze percentages niet op tot 100%).

Leefbaarheid

2010 Zuid 1.1 Veldhoven-dorp

Dat hangt ervan af: Mensen die onder voorwaarde bereid zijn een bijdrage te leveren verwijzen naar de aard van de werkzaamheden (34% van mensen die voorwaarde noemen), de benodigde tijd of het tijdstip (26%), mogelijkheden gezien eigen leeftijd/gezondheid (15%) of andere privé omstandigheden (14%) of het meedoen van de gemeente (5%) of andere bewoners (4%). Anders namelijk: Andere bijdragen die men zou kunnen leveren zijn: je sociaal gedragen of burenhulp (25% van mensen die een ander antwoord noemden), schoonhouden van de directe omgeving of sneeuwruimen (20%), sociale controle of buurtpreventie (14%), actief in vereniging/vrijwilligerswerk (9%), eigen woning/tuin onderhouden (8%), diverse andere zaken (23%).


95

Gehechtheid aan de wijk, 2014 hoe prettig vindt u de wijk waarin u woont?

bent u gehecht aan uw wijk? 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

88% 92% 80% 71% 85% 78% 72% 79% 80% 75% 79% 94%

Gemeente totaal (2014) Gemeente totaal (2012) Gemeente totaal (2010) Gemeente totaal (2008) 0%

34% 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 19% 29% 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 16% 1.5 Zonderwijk 11% 25% 1.6 ‘t Look 1.7a Cobbeek 14% 1.7b Centrum 13% 2.1 Heikant West 14% 2.2 Heikant Oost 20% 2.3 De Kelen 17% 21% 2.4 De Polders 45% 3.1-3.5 Oerle e.o.

91%

Gemeente totaal (2014) Gemeente totaal (2012) Gemeente totaal (2010) Gemeente totaal (2008)

83% 82% 82% 83%

20%

ja, sterk gehecht

40%

60%

ja, enigszins gehecht

97% 91% 88% 95% 89% 90% 95% 94% 93% 92% 97%

22%

94%

20%

0%

80% 100%

nee, niet/nauwelijks gehecht

99% 94%

94%

18%

93%

18%

93%

20%

40%

zeer prettig

onprettig

prettig

zeer onprettig

60%

80% 100%

geen antwoord


Betrokkenheid van bewoners bij de wijk, 2012 en 2014 Woonservicezones, wijken en buurten

2014

enige

geen

enige

6% 6%

68% 68%

24% 24%

2% 2%

9% 9%

62% 62%

26% 26%

3% 3%


11% 12% 11%

70% 76% 67%

19% 11% 23%

0% 1% 0%

10% 15% 8%

70% 71% 69%

20% 14% 23%

0% 0% 0%


13% 11% 18% 7% 16% 16% 18%

76% 79% 73% 78% 75% 75% 75%

10% 9% 9% 15% 8% 8% 7%

1% 2% 0% 0% 1% 1% 0%

14% 12% 16% 12% 15% 13% 21%

74% 71% 78% 75% 74% 74% 73%

12% 17% 6% 13% 11% 13% 6%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%


12% 13% 10% 19% 12% 10%

76% 77% 80% 70% 78% 76%

10% 10% 10% 10% 9% 13%

1% 1% 0% 1% 1% 2%

15% 16% 17% 14% 17% 10%

73% 73% 73% 74% 72% 75%

11% 10% 8% 13% 11% 15%

0% 1% 1% 0% 0% 0%


6% 6%

39% 39%

47% 47%

8% 8%

4% 4%

41% 41%

44% 44%

11% 11%

Gemeente totaal

11%

72%

15%

1%

12%

70%

17%

1%


Leefbaarheid

2012 geen

groot

zeer groot

groot

zeer groot

Bron: Bewonersenquête. Definities: In de grafieken hierboven worden de antwoorden weergegeven op de vragen “Bent u gehecht aan uw wijk?” en “Hoe prettig vindt u de wijk waarin u woont?”. De in de tweede staaf vermelde waarde is cumulatief: het omvat de eerste twee staven samen (bv. zeer prettig plus prettig). De tabel hierboven laat de antwoorden zien op de vraag “Wat vindt u van de huidige betrokkenheid en verantwoordelijkheid van wijkbewoners voor uw wijk?”.

96


Onderlinge hulp bij ziekte of ongemak, 2014 beroep op anderen bij ziekte of ongemak


32% 32%

96%

18%

Gemeente totaal 0% beroep gedaan kan beroep doen

hulp geboden bij ziekte of ongemak?

1.1 Veldhoven-dorp

99%

98%

21%

30%

43% 42%

98%

1.7b Centrum

30%

99%

2.1 Heikant West

96%

30%

99%

40%

60%

meer keer per week

46%

2.3 De Kelen

41%

2.4 De Polders

43%

3.1-3.5 Oerle e.o.

97%

20%

51%

2.2 Heikant Oost

97%

26%

47%

1.7a Cobbeek

30%

22%

43%

1.6 ‘t Look

99% 94%

24%

46%

1.5 Zonderwijk

95%

30%

44%

1.4 d’Ekker

96%

27%

47%

1.3 Zeelst

98%

25%

50%

1.2 Meerveldhoven

een keer per week een keer per maand

48%

80% 100%

Gemeente totaal

niemand om beroep op te doen

soms

46%

0%

20%

40%

60%

80% 100%

Bron: Bewonersenquête. Let op: De vraagformulering in 2014 was anders dan in eerdere jaren.

Onderlinge hulp bij ziekte of ongemak, 2014 Woonservicezones, wijken en buurten

hulp ontvangen

hulp aangeboden

wat voor hulp aangeboden? vervoer

bood- huishoudel. bezoek/ schappen werkzaamh. visite

oppassen persoonlijke anders verzorging

32% 32%

50% 50%

21% 21%

20% 20%

17% 17%

9% 9%

12% 12%

7% 7%

7% 7%


22% 32% 18%

45% 47% 45%

19% 22% 18%

20% 22% 20%

16% 14% 16%

13% 13% 13%

5% 10% 3%

7% 6% 8%

4% 5% 4%


26% 21% 25% 30% 28% 27% 30%

45% 46% 43% 47% 43% 43% 42%

21% 18% 19% 22% 23% 26% 14%

20% 20% 17% 19% 22% 23% 18%

15% 18% 14% 14% 12% 12% 11%

12% 11% 12% 14% 13% 15% 9%

7% 8% 7% 9% 6% 7% 3%

5% 7% 5% 7% 4% 4% 4%

4% 2% 5% 7% 5% 5% 6%


28% 28% 30% 30% 24% 30%

45% 46% 51% 46% 41% 43%

20% 21% 22% 21% 20% 18%

19% 20% 24% 17% 18% 17%

16% 17% 20% 13% 16% 13%

8% 8% 11% 8% 4% 9%

12% 13% 14% 13% 12% 10%

7% 6% 6% 8% 6% 10%

6% 6% 10% 5% 4% 5%


22% 22%

48% 48%

20% 20%

17% 17%

16% 16%

18% 18%

9% 9%

6% 6%

7% 7%

Gemeente totaal

26%

46%

20%

20%

16%

11%

9%

6%

5%

Leefbaarheid

Zuid 1.1 Veldhoven-dorp

Bron: Bewonersenquête. Let op: De vraagformulering in 2014 was anders dan in eerdere jaren. Definities: Aan bewoners werd gevraagd op wie zij eventueel een beroep kunnen doen voor hulp bij ziekte of ongemak en of ze dat de afgelopen 12 maanden wel eens hebben gedaan. De linkerstaaf in de eerste grafiek toont het aantal mensen dat een beroep heeft gedaan op zo iemand, de tweede staaf het aantal mensen dat dat niet deed maar wel zou kunnen en de derde staaf het aandeel dat op niemand een beroep kan doen. De tweede grafiek toont het aantal mensen dat zelf hulp heeft geboden aan iemand vanwege ziekte of ongemak. Aan hen werd ook gevraagd waaruit die hulp dan bestond (meer antwoorden mogelijk) en hoe vaak afgelopen 12 maanden sprake was van hulp. Alle cijfers worden weergegeven in procenten van alle respondenten. Anders namelijk: Bewoners die aangaven dat ze op andere wijze hulp hebben geboden vulden die vormen zelf in. De meest gegeven antwoorden waren: een luisterend oor (24% van de antwoorden ‘anders namelijk’), klussen (11%), advies of administratie (11%), tuinonderhoud (10%) en het verzorgen van huisdieren (10%).


97

Frequentie van contacten in de wijk, 2014 deelname wijkactiviteiten

contact met wijkgenoten 1.1/1.8 Veldhoven-dorp

1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven

1.2 Meerveldhoven

1.3 Zeelst

1.3 Zeelst

1.4 d’Ekker

1.4 d’Ekker

1.5 Zonderwijk

1.5 Zonderwijk

1.6 ‘t Look

1.6 ‘t Look

1.7a Cobbeek

1.7a Cobbeek

1.7b Centrum

1.7b Centrum

2.1 Heikant West

2.1 Heikant West

2.2 Heikant Oost

2.2 Heikant Oost

2.3 De Kelen

2.3 De Kelen

2.4 De Polders

2.4 De Polders

3.1-3.5 Oerle e.o.

3.1-3.5 Oerle e.o.









0% dagelijks

20%

40%

enkele malen per week

60%

wekelijks

80% 100%

0%

eens per maand

enkele keren per jaar

20%

40%

60%

80% 100%

hooguit eens per jaar

nooit


Frequentie van contacten in de wijk, 2012 en 2014 Woonservicezones, wijken en buurten

2012

Leefbaarheid

deelname wijkactiviteiten maandelijks/ jaarlijks/ paar keer p.j. nooit 2014 2012 2014 2012 2014

dagelijks/ wekelijks

contact met wijkgenoten dagelijks/ wekelijks/ paar keer p.j./ paar keer p.w. maandelijks jaarlijks/nooit 2012

2014

2012

2014

2012

2014


2% 2%

1% 1%

39% 39%

35% 35%

60% 60%

64% 64%

44% 44%

44% 44%

42% 42%

44% 44%

15% 15%

12% 12%


4% 6% 3%

4% 8% 3%

36% 28% 39%

32% 29% 34%

60% 65% 58%

63% 64% 63%

46% 47% 45%

43% 40% 45%

36% 31% 39%

42% 42% 42%

18% 22% 16%

15% 18% 14%


5% 5% 7% 1% 5% 5% 6%

5% 8% 4% 2% 5% 4% 6%

24% 28% 20% 21% 24% 25% 21%

22% 25% 19% 19% 23% 23% 22%

72% 67% 73% 78% 71% 71% 73%

73% 67% 77% 79% 72% 72% 72%

42% 44% 39% 43% 43% 41% 47%

42% 39% 41% 45% 43% 43% 44%

38% 36% 39% 39% 40% 43% 33%

40% 41% 41% 38% 40% 41% 35%

19% 21% 22% 18% 17% 16% 20%

18% 20% 18% 17% 17% 15% 21%


3% 3% 2% 2% 4% 4%

2% 3% 1% 5% 2% 2%

24% 24% 24% 24% 24% 23%

19% 20% 21% 19% 21% 16%

73% 73% 73% 74% 72% 73%

78% 77% 78% 76% 77% 82%

40% 39% 46% 32% 36% 46%

38% 37% 43% 33% 33% 40%

43% 45% 41% 48% 46% 37%

44% 44% 40% 47% 47% 42%

17% 16% 13% 20% 18% 17%

19% 19% 17% 20% 19% 18%


6% 6%

7% 7%

59% 59%

61% 61%

35% 35%

32% 32%

39% 39%

42% 42%

49% 49%

46% 46%

13% 13%

12% 12%

Gemeente totaal

4%

4%

30%

27%

67%

70%

42%

41%

40%

42%

17%

17%

Bron: Bewonersenquête. Definities: In de grafieken en tabel hierboven wordt weergegeven hoe vaak bewoners gemiddeld deelnemen aan wijkactiviteiten en hoe vaak ze gemiddeld contact hebben met wijkgenoten. Aan iedereen (behalve mensen die aangaven nooit contact te hebben met wijkgenoten) werd gevraagd wat voor contacten men dan heeft. Deze cijfers worden weergegeven in de bovenste tabel op de volgende bladzijde. Men kon meerdere antwoorden geven; de resultaten zijn weergegeven in procenten van het aantal mensen dat tenminste een antwoord heeft gegeven.

98


Aard van contacten in de wijk, 2012 en 2014 Woonservicezones, wijken en buurten

praatje op straat

2012

wederzijdse visites

2012

2014

2014

hobby's

2012

wijkoverleg

2012

2014

activit.buurtvereniging

2012

2014

anders

2012

2014

2014


88% 88%

88% 88%

32% 32%

31% 31%

16% 16%

10% 10%

6% 6%

5% 5%

x x

21% 21%

10% 10%

4% 4%


82% 78% 84%

82% 75% 86%

44% 45% 43%

36% 39% 35%

12% 8% 13%

11% 8% 12%

5% 2% 7%

4% 4% 4%

x x x

16% 9% 20%

8% 5% 9%

7% 8% 6%


82% 78% 81% 86% 83% 86% 72%

84% 80% 85% 89% 84% 86% 77%

39% 42% 33% 44% 38% 41% 28%

37% 38% 34% 44% 35% 39% 23%

8% 4% 9% 14% 9% 11% 4%

8% 7% 7% 11% 9% 10% 5%

4% 6% 6% 3% 3% 3% 2%

5% 5% 3% 6% 6% 6% 5%

x x x x x x x

7% 9% 7% 6% 6% 7% 3%

8% 8% 10% 9% 5% 3% 9%

6% 6% 5% 7% 7% 8% 5%


86% 87% 88% 84% 87% 82%

89% 90% 91% 89% 90% 86%

39% 40% 42% 38% 39% 38%

39% 38% 32% 45% 40% 43%

10% 10% 10% 10% 9% 11%

9% 9% 9% 8% 8% 10%

4% 3% 4% 1% 5% 4%

2% 2% 2% 1% 3% 0%

x x x x x x

8% 8% 7% 10% 8% 6%

7% 6% 7% 5% 5% 12%

7% 7% 7% 9% 5% 9%


88% 88%

85% 85%

45% 45%

44% 44%

17% 17%

21% 21%

10% 10%

9% 9%

x x

34% 34%

8% 8%

7% 7%

Gemeente totaal

84%

86%

39%

37%

11%

10%

5%

4%

x

12%

8%

7%

Bron: Bewonersenquête. In 2012 werden activiteiten van de buurtvereniging niet genoemd in de vragenlijst. Anders namelijk: Aan bewoners die aangaven andere contacten met wijkgenoten te onderhouden dan genoemd in bovenstaande tabel werd gevraagd om deze op te schrijven. In 2014 werden daarbij vooral de volgende mogelijkheden genoemd: - elkaar helpen als dat nodig is (24% van de antwoorden ‘anders namelijk’); - buurtfeesten en barbecues (18%); - toevallige contacten bij de winkel, op het werk, bij uitlaten van de hond enz. (18%); - contacten via de (basis)school of kinderopvang (11%); - gezamenlijk overleg bijvoorbeeld in buurtvereniging, Vereniging van Eigenaren of bestuur (10%); - informele contacten en gezamenlijke activiteiten met buren en straatgenoten (10%); - diverse andere antwoorden (10%).

Grootste problemen en sterke punten in de wijk, 2012 en 2014 grootste problemen verkeer

sterke punten voorzieningen

29%

groen

22%

honden/katten

21%

parkeren

8%

geluidsoverlast

2012

ruimte

2014

verkeer/parkeren

7%

verlichting speelvoorzieningen

5%

0%

20%

30%

40%

2014

8% 7%

huizen

7% 4%

overig

18%

10%

14% 12%

kindvriendelijk

veiligheid

4%

overig

23% 15%

ligging

12% 10%

jongeren

28%

Leefbaarheid

vervuiling

28%

rust

schoon/onderh/fijn

14%

veiligheid

groen

bewoners

20%

begaanbaarheid

35%

0%

11%

10%

20%

30%

40%

Bron: Bewonersenquête. De formulering was: “Wat zijn volgens u de belangrijkste problemen in uw wijk die met voorrang moeten worden aangepakt?” resp. “Wat beschouwt u als de belangrijkste sterke punten van uw wijk; wat maakt uw wijk aantrekkelijk?” (in % van respondenten die minstens één antwoord gaven; meer antwoorden mogelijk). Dit was een open vraag waarvan de antwoorden achteraf zijn gecategoriseerd. Resultaten per wijk zijn opgenomen in de wijkanalyses.


99

Overlast in de wijk, 2010-2014 Woonservicezones, wijken en buurten

hondenpoep 2010 2012

2014

2010 2012

buren

2014

2010 2012

geluid 2014

2010 2012

2014


5,4 5,4 5,3 7,0

5,8 5,8 5,7 7,9

5,1 5,1 5,0 7,5

6,0 6,0 6,0 6,4

6,5 6,5 6,4 6,9

6,0 6,0 6,0 6,6

8,2 8,2 8,2 8,1

7,9 7,9 7,9 8,2

8,4 8,4 8,5 7,5

7,4 7,4 7,4 6,9

7,0 7,0 7,0 6,8

7,2 7,2 7,2 6,7


5,1 5,2 5,0

5,6 5,8 5,5

5,2 5,3 5,2

6,1 6,3 6,0

6,4 6,5 6,4

6,3 6,3 6,3

8,1 8,1 8,1

7,9 7,8 8,0

8,1 7,9 8,2

7,4 7,4 7,3

7,4 7,4 7,4

7,5 7,5 7,5


5,0 4,8 4,8 5,4 5,2 5,0 5,7

5,3 5,0 5,4 5,2 5,4 5,1 6,3

5,1 5,0 5,2 4,9 5,4 5,2 5,9

5,7 6,0 5,4 6,1 5,5 5,6 5,3

5,9 6,2 5,7 6,0 5,5 5,5 5,6

6,0 6,2 5,9 6,1 5,9 6,0 5,3

7,9 7,8 7,9 8,2 7,8 7,9 7,8

7,8 7,9 7,9 7,8 7,7 7,7 7,6

7,8 7,9 7,8 7,7 7,6 7,7 7,4

7,3 7,4 7,3 7,4 7,1 7,1 6,9

7,2 7,2 7,4 7,2 7,0 7,0 6,9

7,3 7,5 7,3 7,2 7,1 7,2 6,8


5,4 5,3 4,7 5,1 6,0 5,8

5,5 5,4 5,0 5,1 6,1 5,9

5,3 5,3 5,2 5,1 5,5 5,6

6,0 5,8 5,5 5,5 6,2 6,7

6,3 6,2 6,1 6,0 6,4 6,6

6,1 6,0 6,0 5,5 6,3 6,3

7,9 7,8 7,6 7,4 8,2 8,2

8,0 8,0 8,1 8,0 8,0 8,0

7,8 7,7 7,6 7,7 7,9 8,0

7,3 7,2 7,0 6,9 7,5 7,6

7,3 7,3 7,5 7,2 7,2 7,3

7,0 6,9 7,1 6,9 6,9 7,3


6,6 6,6 6,4 5,2 7,5

6,6 6,6 6,4 7,6 7,0

6,7 6,7 6,6 7,3 7,3

6,4 6,4 6,8 3,9 5,6

6,4 6,4 6,7 4,6 5,7

6,5 6,5 6,8 5,0 5,8

8,7 8,7 8,7 7,9 8,5

8,1 8,1 8,1 7,8 8,3

8,6 8,6 8,6 7,9 8,9

7,2 7,2 7,4 6,5 6,8

6,7 6,7 7,0 6,9 5,9

6,8 6,8 6,9 7,3 6,4

Gemeente totaal

5,3

5,5

5,3

5,9

6,2

6,1

8,0

7,9

7,9

7,3

7,2

7,2


vandalisme 2010 2012

Leefbaarheid

andere vervuiling

2014

hangjongeren 2010 2012

onveilige verkeerssituaties 2014

2010 2012

2014

geparkeerde auto's 2010 2012

2014


7,6 7,6 7,6 8,1

7,5 7,5 7,5 8,2

7,6 7,6 7,6 7,6

7,1 7,1 7,1 7,9

7,4 7,4 7,3 8,4

7,9 7,9 7,9 8,0

5,9 5,9 5,9 6,2

5,9 5,9 5,8 6,8

5,9 5,9 5,9 6,5

6,1 6,1 6,0 8,4

5,8 5,8 5,7 8,5

6,1 6,1 6,0 7,6


7,4 7,7 7,3

7,5 7,7 7,4

8,0 8,1 7,9

7,2 7,5 7,1

7,2 7,4 7,2

7,6 7,6 7,5

6,3 6,4 6,3

6,3 6,3 6,3

6,5 6,3 6,5

6,2 6,5 6,1

6,2 6,1 6,2

6,2 6,1 6,2


7,1 7,5 6,8 7,2 6,9 7,0 6,8

7,2 7,5 7,2 7,5 6,7 6,7 6,7

7,3 7,5 7,4 7,3 6,9 7,1 6,5

6,5 7,2 6,5 6,4 6,0 6,4 5,0

6,7 7,1 6,8 7,0 6,1 6,1 5,8

6,9 7,5 6,6 7,1 6,4 6,7 5,7

6,3 6,5 6,1 5,9 6,6 6,4 7,1

6,3 6,2 6,4 6,2 6,3 6,1 6,9

6,5 6,6 6,3 6,3 6,8 6,8 6,9

6,2 5,9 6,4 6,8 6,0 5,8 6,8

6,2 6,1 6,2 6,9 5,8 5,6 6,4

6,4 6,3 6,5 6,5 6,3 6,1 6,8


7,2 7,1 6,6 6,8 7,7 7,6

7,7 7,7 7,6 7,4 7,9 7,9

7,5 7,4 7,1 7,3 7,7 7,8

7,0 6,9 6,5 6,5 7,7 7,1

7,3 7,2 7,2 6,6 7,6 7,4

7,3 7,2 7,1 6,7 7,6 7,6

6,3 6,4 5,9 6,6 6,7 6,3

6,2 6,2 6,1 6,4 6,2 6,3

6,3 6,3 6,3 6,4 6,3 6,4

6,2 6,0 5,0 6,6 6,6 7,0

6,2 6,0 5,5 6,4 6,3 7,0

6,4 6,2 5,8 6,6 6,4 7,1


7,3 7,3 7,2 6,7 7,8

7,5 7,5 7,4 7,5 7,7

7,1 7,1 6,9 6,5 8,0

7,7 7,7 7,7 7,3 8,0

7,6 7,6 7,4 8,2 8,1

7,6 7,6 7,3 7,3 8,7

6,3 6,3 6,5 5,2 6,1

5,7 5,7 6,0 4,7 4,8

6,3 6,3 6,4 5,3 6,2

7,4 7,4 7,4 6,9 7,8

7,2 7,2 7,1 7,9 7,6

7,5 7,5 7,1 7,7 8,7

Gemeente totaal

7,3

7,5

7,5

6,9

7,1

7,3

6,3

6,2

6,4

6,3

6,2

6,4


100


Overlast in de wijk (1), 2012 en 2014 hondenpoep


vervuiling


5,1

1.2 Meerveldhoven

5,3

1.3 Zeelst

5,2

1.4 d’Ekker

5,0

1.5 Zonderwijk

2012

1.3 Zeelst

2014

1.4 d’Ekker

1.7 Cobbeek/Centrum

5,4

1.7 Cobbeek/Centrum


5,3


3.1-3.5 Oerle e.o.

4

5

6,0 6,3 6,5

Gemeente totaal

5,3

3

6,1 5,9

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,7

2

5,9

2.4 De Polders

5,6

Gemeente totaal

6,3 6,2

1.6 ‘t Look

4,9

2.4 De Polders

6,3

1.5 Zonderwijk

5,2

1.6 ‘t Look

6,0

1.2 Meerveldhoven

6

7

8

9

6,1

2

3

4


7,9

1.3 Zeelst

8,2

2012

1.4 d’Ekker

7,9

1.5 Zonderwijk

7,8

1.6 ‘t Look

2014

7,5

1.3 Zeelst

7,5

1.4 d’Ekker

1.6 ‘t Look

7,6

1.7 Cobbeek/Centrum


7,7


2.4 De Polders

7

8

3

1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker

7,5

7,5

2014

1.4 d’Ekker

7,5

9

6,6 7,1

7,8 7,1

7,2

2.4 De Polders

7,6

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,6

Gemeente totaal

7,5

7

6,4


7,4

6

1.3 Zeelst

1.7 Cobbeek/Centrum

2.4 De Polders

5

2012

8

9

Leefbaarheid

7,3

4

7,9

1.6 ‘t Look

6,9

3

7

7,6

1.5 Zonderwijk

7,4

2

6

1.2 Meerveldhoven

7,9

Gemeente totaal

5


8,1

3.1-3.5 Oerle e.o.

4

hangjongeren

1.2 Meerveldhoven


8

7,2

2

9

7,6

1.7 Cobbeek/Centrum

9

7,3 6,8

vandalisme


1.6 ‘t Look

8

7,1 6,9

Gemeente totaal

7,9

6

7,2

3.1-3.5 Oerle e.o.

8,6

Gemeente totaal

7,3

2.4 De Polders

8,0

3.1-3.5 Oerle e.o.

1.5 Zonderwijk

9

7,5

1.5 Zonderwijk

7,7

5

8

7,2

1.2 Meerveldhoven

1.7 Cobbeek/Centrum

4

7


8,4

1.2 Meerveldhoven

3

6

geluid

buren

2

5

7,3

2

3

4

5

6

7

Bron: Bewonersenquête. Voor onveilige verkeerssituaties/parkeren zie volgende bladzijde. Definities: De tabellen links, de grafieken hierboven en de eerste twee grafieken op de volgende bladzijde geven aan welke rapportcijfers de bewoners gaven voor verschillende vormen van overlast in de wijk. Een hoger cijfer staat daarbij voor minder overlast.


101

Overlast in de wijk (2), 2014 en 2014 geparkeerde auto's

onveilige verkeerssituaties


5,9

1.2 Meerveldhoven

6,3

1.3 Zeelst

6,5

1.4 d’Ekker

6,6


6,1

1.3 Zeelst

6,2

2012

1.4 d’Ekker

2014

6,3

6,5

1.6 ‘t Look

6,5

6,8

1.7 Cobbeek/Centrum

6,3


6,2

2.4 De Polders

6,4

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,3

3.1-3.5 Oerle e.o.

Gemeente totaal

6,4

Gemeente totaal

2

3

4

5

6,3

6,3

6,3

2.4 De Polders

6,1

1.2 Meerveldhoven

1.5 Zonderwijk

1.7 Cobbeek/Centrum 2.1-2.3 Heikant/De Kelen


6

7

8

7,1 7,5

6,4

2

9

3

4

5

6

7

8

9

Bron: Bewonersenquête. Definitie zie vorige bladzijden.

Parkeeroverlast in de wijk, 2012-2014

Leefbaarheid


ervaart parkeeroverlast regelmatig 2012 2014

soms 2014

nee 2014

aard van de parkeeroverlast (2014) te weinig parkeren op doorgang gevaarlijk grote anders park.pl. trott./gazon belemmerd parkeren vrachtwag.


34% 34%

23% 23%

33% 33%

43% 43%

26% 26%

22% 22%

22% 22%

10% 10%

6% 6%

9% 9%


22% 20% 23%

23% 25% 22%

31% 33% 31%

46% 42% 48%

22% 26% 20%

18% 17% 18%

19% 19% 20%

10% 11% 10%

5% 9% 3%

11% 9% 12%


23% 21% 20% 18% 30% 33% 21%

22% 25% 22% 14% 26% 31% 12%

29% 26% 23% 36% 31% 31% 32%

49% 49% 55% 50% 43% 38% 56%

28% 27% 21% 18% 39% 44% 26%

12% 14% 10% 19% 6% 8% 3%

15% 14% 13% 16% 18% 22% 9%

6% 7% 6% 8% 5% 6% 2%

3% 3% 2% 5% 4% 4% 4%

10% 6% 10% 8% 14% 16% 10%


25% 28% 41% 22% 19% 13%

22% 25% 37% 12% 20% 13%

32% 32% 36% 34% 28% 33%

45% 43% 27% 54% 52% 53%

34% 37% 54% 23% 30% 21%

23% 26% 37% 16% 21% 15%

15% 15% 18% 11% 15% 14%

7% 7% 10% 2% 8% 6%

3% 2% 3% 3% 1% 4%

9% 7% 6% 8% 8% 15%


8% 8%

8% 8%

16% 16%

76% 76%

8% 8%

8% 8%

7% 7%

3% 3%

1% 1%

3% 3%

Gemeente totaal

24%

22%

30%

48%

27%

17%

16%

8%

4%

9%

Bron: Bewonersenquête. Definities: In de tabel hierboven wordt weergegeven hoeveel procent van de bewoners regelmatig, soms of nooit parkeeroverlast ervaart in de eigen wijk. Aan de mensen die soms of regelmatig parkeeroverlast ervaren werd gevraagd waaruit die overlast bestaat. Deze cijfers worden weergegeven in procent van alle respondenten (bij aard van overlast waren meer antwoorden mogelijk, dus percentages tellen op tot meer dan ‘regelmatig’ en ‘soms’ samen). Anders namelijk: Bewoners die parkeeroverlast ervaren gaven ook aan waaruit die overlast bestond. Men kon kiezen uit vijf antwoordmogelijkheden zoals in de tabel vermeld of onder ‘anders namelijk’ een andere vorm noteren. De meest genoemde antwoorden onder anders waren in 2014: parkeerplaatsen worden bezet door bezoekers en werknemers van bedrijven, winkels, scholen en voorzieningen (29% van de antwoorden ‘anders namelijk’), scheef of fout parkeren (13%) en parkeren van bestelbusjes, bedrijfswagens, aanhangers, caravans enz. (12%). Anderen noemden ‘anderen staan op mijn plaats’ (7%), belemmeren van uitritten en uitgangen (7%), drukte bij evenementen of sportwedstrijden (5%), buiten eigen woonstraat parkeren (4%), onoverzichtelijk parkeren (4%), het autobezit is te hoog (4%) of problemen met parkeervergunningen (3%). Nog eens 11% noemde uiteenlopende andere redenen.

102


Autobezit, 2014 autobezit (RDW)


auto's per huishouden (volgens bewonersenq.)

abs. per huish.

geen

1

2

>2

werklocatie

per huish.

Veldh.

regio elders


2436 2436

1,05 1,05

22% 22%

43% 43%

30% 30%

5% 5%

1,21 1,21

40% 40%

48% 48%

12% 12%


3479 995 2484

1,02 0,89 1,08

21% 30% 16%

45% 45% 45%

30% 22% 34%

4% 3% 5%

1,17 0,99 1,27

39% 41% 39%

42% 41% 42%

18% 18% 19%


6522 1861 1477 1233 1951 1458 493

0,94 0,91 0,94 1,02 0,92 1,00 0,73

23% 29% 21% 15% 24% 18% 37%

54% 52% 53% 55% 55% 55% 55%

20% 16% 21% 27% 20% 25% 8%

3% 3% 5% 3% 1% 2% 0%

1,03 0,93 1,10 1,18 0,98 1,11 0,72

28% 35% 28% 22% 27% 28% 23%

45% 44% 45% 47% 46% 45% 46%

26% 21% 27% 31% 28% 27% 31%


6454 5165 1817 1203 2145 1289

1,15 1,18 1,15 1,17 1,20 1,07

12% 12% 11% 15% 11% 11%

46% 45% 46% 44% 45% 49%

38% 38% 39% 36% 40% 36%

4% 5% 5% 5% 4% 4%

1,39 1,36 1,38 1,30 1,38 1,36

26% 26% 32% 31% 18% 23%

51% 50% 50% 42% 55% 53%

23% 23% 18% 28% 26% 24%

969 969

1,20 1,20

14% 14%

41% 41%

35% 35%

9% 9%

1,43 1,43

41% 41%

47% 47%

12% 12%

19860

1,04

19%

48%

29%

4%

1,19

31%

47%

22%

West 3.1-3.5 Oerle e.o. Gemeente totaal

Bron: MOSAIC database en Bewonersenquête.

Parkeren door bewoners, 2014 voldoende parkeerruimte binnen loopafstand van ongeveer 1½ minuut?

worden auto's meestal op eigen terrein geparkeerd? 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ‘t Look 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders 3.1-3.5 Oerle e.o.

25% 11%

45%

49%

56%

37%

61%

27%

48%

40%

32%

63%

35%

42% 61%

27%

56%

22%

64%

19% 90%

2%

59%

20%

40%

29%

60%

een deel

80% 100%

nee


82%

15%

79%

21%

79%

21%

86%

14%

88%

12%

81%

19%

92%

8%

67%

33%

87%

13%

77%

23%

88%

12%

91%

Gemeente totaal 0%

18%

85%

9%

82%

20% ja

40%

18%

60%

80% 100%

nee

Bron: Bewonersenquête. Definities tabel: Het ‘autobezit (RDW)’ is het aantal personenauto’s in elke wijk dat staat geregistreerd bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW). Dit cijfer is afkomstig uit de MOSAIC database van Experian. Het autobezit wordt weergegeven absoluut en gemiddeld per huishouden (conform de definitie van Experian). De percentages in de volgende kolommen geven aan hoeveel procent van de huishoudens beschikt over 0, 1, 2 of meer dan twee auto’s. Ook wordt hier het gemiddeld aantal auto’s per huishouden weergegeven. Deze cijfers zijn afkomstig uit de Bewonersenquête, echter herwogen naar huishoudens in plaats van naar personen zoals in de andere tabellen. In de laatste kolommen wordt weergegeven de werklocatie van inwoners uit Veldhoven die fulltime of parttime werken: gemeente Veldhoven, elders in de regio Eindhoven of elders. Omdat de cijfers betrekking hebben op een deel van de respondenten (nl.mensen met betaald werk) zijn de onbetrouwbaarheidsmarges bij deze vraag groter dan bij andere vragen uit de enquête.

Leefbaarheid

ja

24%

69% 78%

Gemeente totaal 0%

69%

Definities grafiek: Aan bewoners met een of meer auto’s in het huishouden werd gevraagd of deze auto’s meestal op eigen terrein worden geparkeerd (deze cijfers zijn herwogen naar huishoudens). Aan alle respondenten (dus ook zonder eigen auto) werd gevraagd of er voldoende parkeerruimte is binnen een loopafstand van ongeveer 1½ minuut. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

103

Aandeel bewoners dat klacht heeft ingediend, 2008-2014 geen klacht

1 maal

2010

2012

2014

2012

2014

2012

2014

2012

2014


78% 78%

77% 77%

71% 71%

81% 81%

17% 17%

9% 9%

4% 4%

5% 5%

8% 8%

5% 5%


82% 80% 83%

78% 79% 78%

81% 79% 82%

77% 80% 76%

9% 12% 8%

12% 10% 12%

6% 4% 6%

6% 6% 7%

4% 6% 4%

5% 4% 5%


73% 71% 73% 79% 69% 68% 73%

74% 80% 70% 75% 71% 70% 73%

73% 79% 68% 79% 66% 65% 70%

76% 82% 77% 75% 72% 70% 78%

13% 9% 17% 11% 14% 13% 15%

11% 9% 10% 13% 12% 13% 10%

6% 7% 5% 4% 8% 9% 7%

6% 5% 6% 6% 7% 9% 3%

8% 6% 9% 6% 12% 13% 8%

7% 4% 8% 5% 8% 8% 9%


76% 76% 79% 77% 71% 75%

72% 71% 72% 73% 69% 76%

74% 75% 75% 74% 75% 73%

77% 77% 81% 79% 73% 78%

13% 12% 12% 12% 12% 15%

12% 12% 10% 12% 13% 12%

6% 6% 7% 9% 4% 7%

5% 5% 4% 4% 6% 6%

7% 7% 7% 5% 9% 6%

6% 6% 5% 4% 8% 5%


69% 69%

76% 76%

77% 77%

77% 77%

9% 9%

13% 13%

9% 9%

3% 3%

6% 6%

7% 7%

Gemeente totaal

76%

75%

75%

77%

12%

11%

6%

6%

7%

6%

Waar heeft men klachten ingediend, 2012 en 2014 waar klacht ingediend? gemeente politie wijkplatform woningst. ' thuis Woonbedrijf Stimulans

2012 2014

betreffende bewoner elders 0%

10%

20%


Rapportcijfer klachtafhandeling door gemeente, 2014 Leefbaarheid

>2 maal

2008


rapportcijfer klachtafhandeling gemeente 1 (13%)

13%

2 (21%)

8%

3 (30%)

8%

4 (38%)

9%

5 (51%)

12%

6 (61%)

10%

7 (75%)

15%

8 (91%) 9 (97%)

16% 6%

10 (100%) 0% 0%


104

2 maal


40%

Definities: Aan de bewoners werd gevraagd of men gedurende de afgelopen 12 maanden eventuele klachten over de woonomgeving kenbaar heeft gemaakt. Het aantal bewoners dat klachten kenbaar maakte (en de frequentie daarvan) worden in bovenstaande tabel per wijk weergegeven. Aan de respondenten die tenminste een klacht hebben ingediend werd gevraagd bij wie men dat had gedaan. Het antwoord op deze vraag wordt in de eerste grafiek getoond. Men kon meer antwoorden geven en de resultaten worden weergegeven in procenten van alle respondenten. Elders is onder meer: milieuwacht, buurtvereniging, vereniging van eigenaren, buurtpreventieteam of de betrokken organisatie (zoals een school, bedrijf of het vliegveld). Aan de respondenten die de afgelopen 12 maanden een klacht hebben ingediend bij de gemeente, werd ook gevraagd om een rapportcijfer te geven voor de wijze waarop de klacht door de gemeente is afgehandeld. Deze cijfers worden in de tweede grafiek getoond, in procenten van alle respondenten die de vraag hebben beantwoord. De percentages naast de grafiek zijn cumulatief: 51% van de respondenten gaf bijvoorbeeld het cijfer 5 of lager. Het gemiddelde rapportcijfer in 2014 was een 5,2 (in 2012 was dat een 5,1). De cijfers in de grafieken hebben alleen betrekking op mensen die een klacht hebben ingediend. Dat is slechts een klein deel van de respondenten. Daarom kunnen deze cijfers niet per wijk worden weergegeven.


Ontwikkeling van de wijk, 2014 afgelopen jaar


achteruit

komende jaren

gelijk gebleven

vooruit

weet niet

achteruit

gelijk gebleven

vooruit

weet niet


9% 9%

77% 77%

9% 9%

5% 5%

14% 14%

64% 64%

8% 8%

15% 15%


13% 19% 11%

69% 66% 70%

10% 3% 13%

8% 12% 7%

12% 16% 10%

60% 54% 64%

7% 6% 7%

21% 24% 19%


11% 8% 7% 17% 13% 12% 15%

61% 69% 29% 71% 72% 74% 66%

19% 11% 60% 4% 5% 5% 5%

9% 12% 4% 9% 10% 9% 14%

13% 12% 9% 14% 16% 16% 17%

51% 56% 56% 34% 56% 58% 51%

15% 10% 22% 29% 6% 7% 4%

20% 22% 13% 23% 22% 19% 28%


14% 14% 17% 12% 12% 11%

72% 71% 66% 74% 73% 77%

5% 6% 6% 4% 7% 4%

9% 9% 11% 10% 8% 7%

12% 12% 13% 14% 10% 9%

64% 63% 59% 61% 68% 67%

4% 4% 1% 3% 8% 5%

20% 20% 27% 22% 14% 20%


9% 9%

66% 66%

21% 21%

5% 5%

9% 9%

63% 63%

14% 14%

15% 15%

Gemeente totaal

12%

68%

12%

8%

12%

59%

9%

19%

Bron: Bewonersenquête. Definities: In de tabel hierboven wordt weergegeven hoeveel procent van de bewoners vindt dat hun wijk afgelopen jaar achteruit of vooruit is gegaan of gelijk is gebleven en hoeveel procent zegt het niet te weten. Op vergelijkbare manier werd gevraagd of men denkt dat de wijk de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan. De grafiek hieronder toont dezelfde vragen, maar alleen de percentages voor vooruit of achteruit. De redenen waarom mensen denken dat hun wijk vooruit of achteruit zal gaan worden per wijk samengevat in de wijkanalyses in hoofdstuk 1.

Ontwikkeling van de wijk, 2010-2014 afgelopen jaar achteruit

verwachting komende jaren vooruit

achteruit



1.2 Meerveldhoven

1.2 Meerveldhoven

1.3 Zeelst

2010 2012

1.4 d’Ekker

2014

1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk

1.6 ‘t Look

1.6 ‘t Look

1.7a Cobbeek

1.7a Cobbeek

1.7b Centrum

1.7b Centrum

2.1 Heikant West

2.1 Heikant West

2.2 Heikant Oost

2.2 Heikant Oost

2.3 De Kelen

2.3 De Kelen

2.4 De Polders

2.4 De Polders

3.1-3.5 Oerle e.o.

3.1-3.5 Oerle e.o.

Gemeente totaal

Gemeente totaal 30%

0%

30%

60%

60%

Leefbaarheid

1.5 Zonderwijk

60%

vooruit

30%

0%

30%

60%

Bron: Bewonersenquête. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

105

Bij de politie geregistreerde incidenten, leefbaarheid, 2011-2013 vernieling


jongerenoverlast

per 1000 inwoners

abs.

2011

2012

2013

2013

7,9 7,9 7,3 21,6

5,9 5,9 5,4 17,6

7,9 7,9 7,5 17,9

7,1 3,9 8,5

6,1 4,8 6,6

10,1 7,8 9,4 4,7 16,5 14,5 23,2

Noord 2.1-2.3 Heikant / De Kelen 2.1 Heikant West 2.2 Heikant Oost 2.3 De Kelen 2.4 De Polders West 3.1-3.5 Oerle e.o. 3.1 Oerle 3.2 Zandoerle 3.3-3.5 Verspreide huizen

Zuid 1.1/1.8 Veldhoven-dorp 1.1 Veldhoven-dorp 1.8 Verspreide huizen Zuid Oost 1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst Midden 1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk 1.6 ’t Look 1.7 Cobbeek / Centrum 1.7a Cobbeek 1.7b Centrum

Industriegebied De Run Gemeente totaal

sociale problemen

per 1000 inwoners

abs.

2011

2012

2013

45 45 41 4

4,0 4,0 4,1 0,0

1,6 1,6 1,7 0,0

4,9 4,8 4,9

37 11 26

3,0 1,5 3,6

7,3 7,2 6,3 2,2 11,4 8,1 22,8

8,7 9,8 9,7 6,4 8,3 5,6 17,3

127 41 33 18 35 18 17

6,6 6,2 6,6 9,6 3,8 8,2

4,5 5,0 5,4 8,1 2,9 2,2

6,5 6,8 8,3 7,4 5,1 5,4

9,9 9,9 8,9 27,8 10,2

22,1 22,1 22,6 50,0 15,5

9,3 9,3 7,7 0,0 16,6

per 1000 inwoners

abs.

2013

2011

2012

2013

2013

1,6 1,6 1,7 0,0

9 9 9 0

12,6 12,6 12,6 13,0

14,3 14,3 13,8 26,4

14,3 14,3 13,6 31,4

81 81 74 7

1,2 0,9 1,3

0,5 0,2 0,6

4 1 3

10,6 9,6 11,1

9,4 10,3 9,0

9,7 9,4 9,8

74 22 52

8,0 4,5 2,1 4,7 18,1 8,6 50,5

4,6 1,4 3,9 3,2 9,3 4,0 26,9

4,5 1,3 7,7 2,5 6,4 3,4 16,3

66 6 26 7 27 11 16

17,6 10,0 15,5 18,4 26,2 19,7 48,4

19,1 11,7 15,6 18,3 29,8 27,6 37,2

17,9 14,0 22,7 11,4 22,2 18,4 34,6

261 59 77 32 93 59 34

90 75 33 19 23 15

2,7 2,5 2,7 3,8 1,6 3,6

2,4 2,7 1,5 6,6 1,6 1,1

2,1 1,7 2,8 1,5 0,9 3,6

29 19 11 4 4 10

9,1 8,8 8,6 13,5 6,3 10,3

11,0 11,1 10,1 13,5 10,5 10,8

12,6 12,6 14,3 17,4 8,4 12,6

175 140 57 45 38 35

23 23 14 0 9

4,9 4,9 5,4 0,0 4,1

4,5 4,5 4,9 0,0 3,9

4,5 4,5 4,9 11,1 1,8

11 11 9 1 1

11,9 11,9 11,9 22,2 10,2

8,6 8,6 7,9 27,8 7,7

11,0 11,0 10,4 33,3 9,2

27 27 19 3 5

x

x

x

10

x

x

x

0

x

x

x

16

8,4

7,1

7,5

332

4,8

2,9

2,7

118

13,0

14,3

14,3

633

Bron: Politie regio Brabant Zuidoost.

Bij de politie geregistreerde incidenten (leefbaarheid totaal), per 1000 inwoners, 2013

2.3 De Kelen

3.1 Oerle

2.1 Heikant West

2.4 De Polders



1.6 't Look

Leefbaarheid

3.2 Zandoerle

1.4 D'Ekker

1.2 Meerveldhoven

1.5 Zonderwijk

1.1 Veldhoven-dorp

Geregistreerde incidenten bij de politie leefbaarheid totaal (per 1000 inwoners)


14,4 - 15,3 20,3 - 23,0 25,1 - 27,6 40,2 - 68,2


106


Bij de politie geregistreerde incidenten, leefbaarheid, per 1000 inwoners, 2011-2013 jongerenoverlast

vernieling 1.1/1.8 Veldhoven-dorp


7,9

1.2 Meerveldhoven

4,8

2011

1.3 Zeelst

4,9

2012

1.4 d’Ekker

2013

9,8

1.5 Zonderwijk

Gemeente totaal

7,5

0

10

20

30


2011 9,8

2012 2013

14,0

1.5 Zonderwijk

3,6

2,7

10

14,4

1.3 Zeelst

15,3

1.4 d’Ekker

20,3

1.7 Cobbeek/Centrum

22,2

37,0


21,1

2.4 De Polders

12,6

2.4 De Polders

21,6

3.1-3.5 Oerle e.o.

11,0

10

24,8

Gemeente totaal

14,3

0

20

30

40

40,2

12,6

Gemeente totaal

30

25,1


3.1-3.5 Oerle e.o.

20

23,8

1.2 Meerveldhoven

1.6 ‘t Look

11,4

1.7 Cobbeek/Centrum

4,5

1.5 Zonderwijk

22,7

1.6 ‘t Look

1,7


9,4

1.4 d’Ekker

6,4

meldingen leefbaarheid totaal

14,3

1.3 Zeelst

7,7

2,5

0

40

sociale problemen

1.2 Meerveldhoven

1,3

3.1-3.5 Oerle e.o.

9,3

Gemeente totaal

1.4 d’Ekker

2.4 De Polders

5,4

3.1-3.5 Oerle e.o.

0,6


6,8

2.4 De Polders

1.3 Zeelst

1.7 Cobbeek/Centrum

8,3


0,2

1.6 ‘t Look

6,4

1.7 Cobbeek/Centrum

1.2 Meerveldhoven

1.5 Zonderwijk

9,7

1.6 ‘t Look

1,6

40

24,5

0

10 20 30 40 50 60 70 80


Leefbaarheid

Definities: Op deze pagina’s worden incidenten weergegeven die als meldingen en/of aangiftes zijn geregistreerd bij de politie, per 1000 inwoners en absoluut. Onder vernieling vallen ook vandalisme en graffiti. Sociale problemen omvat onder meer buren- en relatieproblemen, belediging, geluidshinder woonomgeving, overlast door alcohol, drugs of psychische problemen en andere conflicten. De vierde grafiek hierboven toont het totaal van de drie groepen vernieling, jongerenoverlast en sociale problemen samen, per 1000 inwoners. Voor bij de politie geregistreerde incidenten over woninginbraak, autocriminaliteit, fietsendiefstal en geweld zie blz.110-111. Voor de beleving van bewoners over vandalisme en overlast in de wijk (o.a. jongeren en buren) zie blz.100-101.


107

Veiligheid hoofdstuk 7

Bij politie geregistreerde incidenten (veiligheid) (per 1000 inwoners) 2011 2013 woninginbraak

4,3

4,6

diefstal af/uit/ van auto/mot.

5,5

4,2

(brom)fietsen diefstal

5,7

7,8

geweld

3,7

4,6

11,1

8,9

verkeersongevallen

2011

2013

0

5

10

15

20

Rapportcijfers veiligheid 2012 2014 algem.cijfer veiligheid

6,9

6,8

veilig voelen overdag

7,7

7,7

veilig voelen avond/nacht

7,0

6,8

verkeersveiligheid

6,5

6,6

2012

2014

2

3

4

5

6

7

8

9

Aard onveilige plekken in % van alle bewoners

2012 2014 onoverzichtelijke plekken

11% 13%

rondhangende jongeren

16% 14%

graffiti/ vervuiling

Veiligheid

te weinig verlichting

2%

12% 15%

drugsgebruik

6%

4%

inbraken

5%

8%

4%

4%

anders

2012

108

3%

2014

0

20

40

60%

Tussen 2010 en 2012 was de veiligheidssituatie in de gemeente Veldhoven duidelijk verbeterd, zoals bleek uit onder meer bij de politie geregistreerde incidenten diefstal en geweld, het cijfer voor veilig voelen ‘s avonds, het ervaren van onveilige plekken en het feitelijke slachtofferschap. Uit de nieuwste cijfers blijkt dat de cijfers ongeveer gelijk bleven of soms iets ongunstiger werden. Bij de politie werden (brom-) fietsendiefstal en geweld in 2013 weer iets vaker geregistreerd dan in 2011 en 2012, maar de cijfers zijn nog wel veel lager dan in 2009. Het aantal woninginbraken bleef ongeveer gelijk terwijl het aantal diefstallen af/uit auto’s verder daalde. Het aantal geregistreerde verkeersongevallen daalde ook, maar daarbij kan een rol spelen dat de politie minder vaak ter plaatste komt als er een ongeval plaatsvindt. Geweld en vooral fietsendiefstal komen per 1000 inwoners het meest voor in de buurt Centrum. In 2011 gold dat ook voor diefstal uit auto, maar op dit aspect liep het aantal incidenten in Centrum sterk terug. In de bewonersenquête waren ook vragen opgenomen over de beleving van (on)veiligheid en slachtofferschap. In een vraag over diverse aspecten van het woon- en leefklimaat (zie vorige hoofdstuk) beoordeelden bewoners onder meer de veiligheid in hun wijk. Ze beoordeelden deze gemiddeld met een 6,8. In het vragenblok veiligheid werd de bewoners gevraagd om door middel van een rapportcijfer aan te geven hoe veilig zij zich voelen. Het gemiddelde cijfer voor veilig voelen overdag bleef gelijk aan het cijfer uit 2010 en 2012: 7,7. Het cijfer voor veilig voelen ‘s avonds en ‘s nachts was in 2012 gestegen van 6,7 naar 7,0 maar is in 2014 weer gedaald naar 6,8. Zeelst en Veldhoven-dorp zijn de wijken waar het cijfer in 2012 het sterkst was gestegen maar twee jaar later ook weer daalde. Het cijfer voor verkeersveiligheid bleef ongeveer gelijk op 6,6. In d’Ekker is dit cijfer gestegen van 6,4 naar 6,8. Het aandeel bewoners dat plekken in de wijk kent waar men zich wel eens onveilig voelt was in 2012 sterk gedaald van 39% naar 28%. In 2014 is het aandeel weer licht gestegen naar


31%. De grafiek onderaan de vorige pagina laat zien dat vooral inbraken en te weinig verlichting vaker dan in 2012 worden genoemd als redenen waarom bepaalde plekken onveilig zijn. Rondhangende jongeren en drugsgebruik werden juist minder vaak genoemd. In vergelijking met andere wijken zijn er in Cobbeek/Centrum, Zonderwijk en ‘t Look nog relatief veel mensen die onveilige plekken kennen: ruim 40%. Daarnaast vindt 52% van de bewoners dat er in de eigen wijk onveilige verkeerssituaties zijn. Dit percentage is niet significant lager dan het cijfer uit 2012. Vooral in Heikant West en in Veldhoven-dorp zijn er relatief veel mensen die onveilige verkeerssituaties kunnen aanwijzen. De meest genoemde reden voor die verkeersonveiligheid is te hard rijden (32%), maar ook slecht overzicht (19%), een onveilige inrichting (13%), te drukke wegen (12%), agressief rijgedrag (11%) en fout parkeren (11%) worden regelmatig genoemd. Ook die cijfers wijken maar weinig af van de cijfers uit 2012. In totaal 24% van de bewoners is afgelopen jaar zelf - of een van de huisgenoten - ten minste eenmaal slachtoffer geworden van een misdrijf. Dat aandeel was de afgelopen jaren gestaag gedaald (van 38% in 2004 en 31% in 2010 en 25% in 2012) maar bleef daarna dus ongeveer gelijk. Het aantal mensen dat slachtoffer werd van poging tot inbraak in woning was in 2014 weer iets hoger dan in 2012. De aangiftebereidheid is niet bij alle delicten even groot. Van diefstal van auto/motor, diefstal uit woning en beroving wordt in ongeveer 85% van de gevallen aangifte gedaan; bij diefstal uit auto, fietsendiefstal of poging tot woninginbraak bij ongeveer 70%. Bij mishandeling of bedreiging wordt in ruim 55% van de gevallen aangifte gedaan. Nog iets lager is de aangiftebereidheid bij diefstal of vernieling in de tuin of aan de buitenkant van de auto: ongeveer 50%.

Slachtofferschap 2012 2014 poging inbr. woning

5%

7%

diefstal uit woning

2%

3%

diefstal/vern. tuin diefstal auto/motor

10% 10% 1%

1%

10%

9%

diefstal uit auto

2%

1%

diefstal/vern. (brom)fiets

5%

6%

beroving

2%

2%

mishandeling/ bedreiging

2%

2%

diefstal/vern. buitenk.auto

2012

0

2014

10

20

30%

Aangiftebereidheid (in % van slachtoffers) 2014 poging inbr. woning

73%

diefstal uit woning

85%

diefstal/vern. tuin

49%

diefstal auto/motor

84%

diefstal/vern. buitenk.auto

53%

diefstal uit auto

65%

diefstal/vern. (brom)fiets

72%

beroving

83%

mishandeling/ bedreiging

56% 0

25

50

75

100%

Veiligheid


109

Bij de politie geregistreerde incidenten, veiligheid, 2011-2013 Woonservicezones, wijken en buurten

diefstal af/uit/van auto/motor abs.

2012

2013

2013

3,9 3,9 3,9 4,5

22 22 21 1

9,4 9,4 7,3 56,3

7,5 7,5 5,9 44,1

6,7 6,7 4,2 67,3

2,9 2,6 3,0

3,7 3,5 3,8

28 8 20

3,0 4,2 2,4

2,7 5,5 1,5

6,1 3,4 10,6 6,1 5,2 6,8 0,0

5,7 2,9 6,9 7,2 6,7 8,4 1,0

6,8 5,0 8,3 8,5 6,2 7,2 3,1

99 21 28 24 26 23 3

5,5 3,5 4,0 3,3 10,0 6,2 23,2


2,1 1,8 0,5 4,2 1,6 3,2

4,1 4,0 5,2 7,3 1,1 4,3

2,7 2,4 2,8 2,3 2,2 4,0

38 27 11 6 10 11


9,0 9,0 8,1 11,1 12,2

5,3 5,3 4,6 5,6 7,7

5,7 5,7 4,6 38,9 3,7

x

x

4,3

4,7




2012

2013

4,5 4,5 3,9 17,3

5,5 5,5 5,2 13,2

3,4 3,1 3,6

abs.

2011


2011

per 1000 inwoners

2013


fietsendiefstal per 1000 inwoners

abs.

2011

2012

2013

2013

38 38 23 15

8,1 8,1 8,3 4,3

4,1 4,1 3,7 13,2

6,5 6,5 5,9 22,4

37 37 32 5

2,5 1,7 2,8

19 4 15

4,1 3,3 4,5

4,2 5,7 3,6

3,2 1,7 3,8

24 4 20

3,3 2,8 2,1 2,5 5,2 2,8 13,5

2,4 1,9 1,8 2,1 3,6 2,5 7,1

35 8 6 6 15 8 7

7,8 4,0 4,0 3,6 17,4 10,2 42,1

8,8 4,6 5,1 5,4 18,1 11,5 40,4

11,2 6,2 3,8 3,6 27,2 9,0 86,5

163 26 13 10 114 29 85

4,5 3,8 3,4 3,8 4,1 7,5

3,2 3,7 4,7 2,7 3,4 1,4

3,7 4,1 3,5 1,9 5,7 2,2

51 45 14 5 26 6

2,4 2,7 2,0 5,4 1,8 1,4

2,4 2,2 1,0 5,0 1,8 2,9

4,0 4,1 2,0 10,1 2,7 3,2

55 46 8 26 12 9

14 14 9 4 2

4,5 4,5 3,8 0,0 8,1

6,1 6,1 3,5 16,7 13,5

6,1 6,1 5,2 38,9 3,7

15 15 10 4 2

4,5 4,5 5,4 11,1 0,0

3,7 3,7 3,8 11,1 1,9

6,9 6,9 8,5 5,6 1,8

17 17 16 1 1

x

2

x

x

x

27

x

x

x

48

4,6

203

5,5

4,5

4,2

185

5,7

5,3

7,8

344

geweld

verkeersongevallen

per 1000 inwoners

abs.

per 1000 inwoners

totaal (excl.fietsendiefstal) abs.

per 1000 inwoners

2012

2013

2013

2011

2012

2013

2013


5,9 5,9 5,8 8,7

4,1 4,1 3,7 13,2

3,9 3,9 3,1 22,4

22 22 17 5

15,3 15,3 12,8 73,6

13,7 13,7 10,4 92,5

13,1 13,1 9,6 98,7

74 74 52 22


3,4 0,9 4,5

3,2 2,4 3,6

4,6 3,9 4,9

35 9 26

8,5 8,3 8,6

8,7 9,0 8,7

6,6 6,1 6,8

50 14 36

18,3 16,4 19,2

17,6 19,4 16,8

17,4 15,3 18,3

132 35 97

4,4 3,4 2,7 3,3 7,4 5,2 14,7

3,8 2,8 3,3 1,4 6,7 3,4 17,6

5,1 5,0 4,4 2,8 7,4 5,0 15,3

75 21 15 8 31 16 15

10,7 7,8 7,3 7,6 18,4 9,6 48,4

8,3 7,1 6,6 2,9 14,5 7,4 38,3

10,8 8,6 7,4 3,9 20,3 13,1 43,7

157 36 25 11 85 42 43

26,7 18,2 24,6 20,2 41,0 27,7 86,3

21,1 15,6 18,9 14,0 33,2 22,0 70,4

25,1 20,6 21,9 17,5 37,5 27,7 69,2

366 86 74 49 157 89 68


1,9 2,3 2,9 3,5 1,1 0,4

2,9 3,1 4,0 3,9 2,0 1,8

3,5 3,7 3,8 5,4 2,7 2,5

48 41 15 14 12 7

4,5 4,0 3,2 8,5 2,3 6,4

4,0 3,9 1,2 11,6 1,8 4,3

2,7 2,7 1,3 7,7 1,1 2,5

37 30 5 20 5 7

13,1 12,0 10,0 20,0 9,0 17,5

14,2 14,8 15,1 25,4 8,3 11,8

12,5 12,9 11,3 17,4 11,7 11,2

174 143 45 45 53 31


4,1 4,1 3,2 33,3 2,0

6,9 6,9 7,6 22,2 1,9

6,1 6,1 6,3 16,7 3,7

15 15 12 2 2

11,5 11,5 7,8 38,9 20,3

8,2 8,2 5,2 16,7 17,4

5,3 5,3 3,3 11,1 11,0

13 13 6 1 6

29,2 29,2 23,0 83,3 42,7

26,6 23,1 26,6 23,1 20,9 19,4 61,1 105,6 40,6 22,1

57 57 36 10 12


2011

2012

abs.

2011


Veiligheid

woninginbraak per 1000 inwoners

2013

35,1 30,9 27,6 35,1 30,9 27,6 29,9 25,3 20,8 155,8 163,0 192,8

2013 156 156 113 43

x

x

x

9

x

x

x

63

x

x

x

101

3,7

3,7

4,6

204

11,1

9,6

8,9

394

24,6

22,4

22,3

986


110


Bij de politie geregistreerde incidenten, veiligheid, per 1000 inwoners, 2011-2013 autocriminaliteit

woninginbraak 1.1/1.8 Veldhoven-dorp


3,9

1.2 Meerveldhoven

3,5

1.3 Zeelst

3,8

2011

5,0

8,3

1.5 Zonderwijk

8,5

1.6 ‘t Look


1.4 d’Ekker

2013

1.5 Zonderwijk

2.4 De Polders

4,0

3.1-3.5 Oerle e.o.

1,8

2,1

3,6

4,1

2,2

3.1-3.5 Oerle e.o.

5,7

Gemeente totaal

1,9


2,4

2.4 De Polders

2,8

1.7 Cobbeek/Centrum

6,2


1,7

1.3 Zeelst

2012

1.4 d’Ekker

6,7

1.2 Meerveldhoven

6,1

Gemeente totaal

4,6

0

10

20

30

4,2

0

10

(brom)fietsendiefstal 3,9

1,7

1.2 Meerveldhoven

3,9

3,8

1.3 Zeelst

4,9

2012

1.4 d’Ekker

5,0

2013

1.5 Zonderwijk

6,5

1.2 Meerveldhoven 1.3 Zeelst 1.4 d’Ekker

2011 6,2

1.5 Zonderwijk

3,8

1.6 ‘t Look

3,6

10

20

20

30

6,1

Gemeente totaal

7,8

0

2,5

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,9

Gemeente totaal

3,7

2.4 De Polders

3,2

3.1-3.5 Oerle e.o.

7,4


4,1

2.4 De Polders

2,8

1.7 Cobbeek/Centrum

27,2


4,4

1.6 ‘t Look

1.7 Cobbeek/Centrum

30

geweld 1.1/1.8 Veldhoven-dorp


20

30

4,6

0

10

Bron: Politie regio Brabant Zuidoost. Definities: Op deze pagina’s worden weergegeven incidenten die als meldingen en/of aangiftes zijn geregistreerd bij de politie, per 1000 inwoners en absoluut. Woninginbraak is inbraak in een woning (inclusief poging daartoe), maar niet in een losstaande garage of berging. (Brom-) fietsendiefstal is diefstal van een fiets of brom-/snorfiets. Geweld is onder meer mishandeling, bedreiging en beroving. Tot verkeersongevallen wordt ook gerekend parkeerschade. Voor bij de politie geregistreerde incidenten over vernieling, jongerenoverlast en sociale problemen zie blz.106-107. Voor de beleving van bewoners over verkeersveiligheid zie blz.100/102 en blz.112-113. Voor slachtofferschap zie blz.114.

Veiligheid


111

Rapportcijfers veiligheidsgevoel, 2008-2014 veiligheid overdag


2008 2010 2012

veiligheid avond en nacht

2014

2008 2010 2012

verkeersveiligheid

2014

2008 2010 2012

2014


7,7 7,7 7,7 7,7

7,8 7,8 7,8 7,7

7,8 7,8 7,8 7,7

7,8 7,8 7,8 7,7

6,8 6,8 6,9 6,4

6,7 6,7 6,7 6,9

7,2 7,2 7,2 6,9

6,9 6,9 6,9 7,1

6,1 6,1 6,1 6,0

6,2 6,2 6,2 6,4

6,4 6,4 6,4 6,2

6,4 6,4 6,4 6,1


7,9 7,9 8,0

7,7 7,5 7,7

7,8 7,7 7,9

7,7 7,7 7,7

7,0 7,1 7,0

6,8 6,7 6,8

7,3 7,0 7,4

6,9 6,8 6,9

6,3 6,4 6,2

6,4 6,3 6,4

6,6 6,5 6,7

6,5 6,4 6,5


7,6 7,7 7,3 7,6 7,6 7,5 7,8

7,6 7,7 7,2 7,7 7,7 7,6 7,9

7,6 7,6 7,6 7,7 7,6 7,5 7,9

7,6 7,7 7,5 7,6 7,6 7,6 7,7

6,5 6,8 6,1 6,5 6,3 6,3 6,5

6,4 6,7 6,1 6,4 6,5 6,5 6,6

6,7 6,8 6,5 6,8 6,5 6,4 7,0

6,6 6,9 6,3 6,6 6,5 6,5 6,6

6,4 6,4 6,0 6,4 6,7 6,6 7,0

6,5 6,6 6,1 6,2 6,8 6,6 7,2

6,5 6,4 6,5 6,5 6,7 6,6 7,2

6,7 6,8 6,5 6,4 6,9 6,8 7,2


7,8 7,8 7,7 7,8 7,8 7,9

7,7 7,7 7,6 7,8 7,7 7,8

7,8 7,8 7,8 7,8 7,7 7,9

7,8 7,8 7,8 7,7 7,8 7,7

7,0 6,9 6,7 6,8 7,2 7,1

6,8 6,8 6,6 6,7 7,0 7,0

7,1 7,1 7,1 6,9 7,2 7,1

6,9 6,9 6,8 6,7 7,2 6,9

6,7 6,7 6,6 6,9 6,5 6,7

6,7 6,7 6,4 6,9 6,8 6,8

6,6 6,6 6,8 6,6 6,6 6,6

6,8 6,8 6,7 6,8 6,8 6,7


7,9 7,9 8,0 7,3 7,5

7,8 7,8 8,0 6,8 7,5

7,8 7,8 7,8 7,7 7,7

7,7 7,7 7,8 7,4 7,3

6,9 6,9 7,1 6,4 6,4

6,7 6,7 6,9 5,8 6,1

6,8 6,8 6,9 7,0 6,6

6,6 6,6 6,8 6,0 6,1

5,7 5,7 6,0 4,2 5,0

6,1 6,1 6,6 4,5 4,8

6,0 6,0 6,5 4,6 4,5

6,3 6,3 6,6 4,7 5,6

Gemeente totaal

7,7

7,7

7,7

7,7

6,8

6,7

7,0

6,8

6,4

6,5

6,5

6,6


Rapportcijfers veiligheidsgevoel, 2012-2014 veiligheid avond en nacht

verkeersveiligheid


6,9


6,4

1.2 Meerveldhoven

6,8

1.2 Meerveldhoven

6,4

1.3 Zeelst

6,9

1.3 Zeelst

6,5

2012

1.4 d’Ekker

6,9

1.5 Zonderwijk

2014

6,3

1.6 ‘t Look

6,6

1.7 Cobbeek/Centrum

6,5


6,9

2.4 De Polders

6,9

3.1-3.5 Oerle e.o.

3

4

5

6

1.6 ‘t Look

6,4 6,9


6,8

2.4 De Polders

6,7

3.1-3.5 Oerle e.o.

6,3

Gemeente totaal

6,8

2

6,8 6,5

1.7 Cobbeek/Centrum

6,6

Gemeente totaal

1.4 d’Ekker 1.5 Zonderwijk

7

8

9

6,6

2

3

4

5

6

7

8

9

Veiligheid


112

Definities: Op deze bladzijde worden de rapportcijfers weergegeven die bewoners gaven aan de veiligheid in de woonwijk overdag en ‘s nachts. Daarbij werd gevraagd “Kunt u door middel van een rapportcijfer aangeven hoe veilig u zich voelt in uw wijk?”. Daarnaast wordt weergegeven het rapportcijfer voor verkeersveiligheid. Voor een algemene rapportcijfer voor veiligheid in de wijk zie blz.86-87.


Onveilige plekken in de wijk, 2014 kent onveilige plekken in wijk


reden van de onveiligheid (in % van alle bewoners) (2014) onoverz. hangende graffiti/ te weinig plekken jongeren vervuiling verlichting

drugsgebruik

inbraken anders

2010 2012

2014


36% 22% 36% 22%

25% 25%

13% 13%

8% 8%

2% 2%

12% 12%

1% 1%

6% 6%

7% 7%


36% 19% 32% 19% 37% 19%

24% 21% 25%

10% 8% 12%

9% 7% 10%

2% 1% 2%

12% 10% 13%

4% 4% 4%

5% 6% 5%

2% 2% 2%


43% 32% 47% 43% 50% 49% 52%

37% 22% 40% 40% 47% 49% 39%

36% 23% 41% 42% 41% 41% 42%

15% 12% 16% 17% 17% 18% 14%

20% 9% 25% 20% 26% 24% 31%

4% 1% 4% 3% 7% 7% 7%

16% 10% 18% 24% 15% 17% 10%

5% 1% 8% 5% 7% 7% 9%

11% 6% 13% 15% 12% 14% 6%

3% 1% 4% 3% 4% 4% 5%


38% 41% 47% 47% 31% 26%

27% 28% 33% 36% 19% 24%

32% 32% 38% 38% 23% 30%

12% 12% 15% 13% 9% 9%

13% 14% 14% 26% 7% 10%

1% 2% 1% 4% 0% 0%

16% 17% 25% 18% 9% 11%

3% 4% 1% 9% 3% 2%

7% 6% 7% 8% 4% 10%

6% 6% 4% 5% 8% 5%


31% 28% 31% 28%

29% 29%

8% 8%

9% 9%

0% 0%

13% 13%

3% 3%

10% 10%

7% 7%

Gemeente totaal

39% 28%

31%

13%

14%

2%

15%

4%

8%

4%


Onveilige verkeerssituaties in de wijk, 2014 kent onveilige verkeerssituat.


reden van de onveiligheid (in % van alle bewoners) (2014) slecht overzicht

te hard rijden

fout parkeren

te druk

agressief onveilige anders rijgedrag inrichting

2010 2012

2014


61% 62% 61% 62%

62% 62%

20% 20%

37% 37%

13% 13%

21% 21%

15% 15%

19% 19%

6% 6%


55% 52% 52% 56% 56% 50%

52% 49% 54%

20% 17% 21%

28% 30% 27%

16% 16% 17%

12% 16% 9%

10% 13% 8%

13% 12% 14%

4% 5% 4%


50% 42% 53% 62% 47% 51% 34%

50% 48% 50% 58% 46% 52% 28%

46% 44% 50% 58% 38% 41% 30%

18% 19% 15% 23% 15% 18% 8%

29% 24% 32% 44% 23% 24% 18%

9% 11% 9% 10% 8% 10% 3%

8% 10% 10% 7% 5% 5% 4%

10% 7% 10% 16% 10% 10% 10%

11% 11% 12% 10% 10% 11% 8%

5% 3% 7% 5% 5% 5% 5%


53% 55% 65% 46% 50% 46%

54% 54% 58% 48% 53% 54%

54% 55% 61% 51% 51% 52%

19% 19% 24% 18% 15% 17%

34% 34% 36% 33% 33% 34%

9% 9% 11% 6% 10% 8%

13% 15% 13% 9% 21% 5%

10% 11% 12% 13% 8% 8%

13% 13% 12% 11% 14% 12%

6% 7% 7% 8% 6% 4%


62% 62% 62% 62%

56% 56%

29% 29%

33% 33%

8% 8%

7% 7%

10% 10%

19% 19%

6% 6%

Gemeente totaal

54% 54%

52%

19%

32%

11%

12%

11%

13%

5%



Veiligheid

Definities: Aan de bewoners werd gevraagd “Zijn er plekken in uw wijk waar u zich wel eens onveilig voelt?” en “Zijn er volgens u onveilige verkeerssituaties in uw wijk?”. Vervolgens werd de bewoners gevraagd om bij elke vraag een of twee plekken te noteren en daarachter aan te kruisen wat de belangrijkste redenen zijn van die onveiligheid. De eerste kolom van bovenstaande tabellen toont het aantal mensen dat onveilige plekken c.q. onveilige verkeerssituaties kent. De andere kolommen tonen het aantal mensen dat de betreffende reden van onveiligheid bij minimaal een van de genoteerde plekken heeft aangekruist (in procenten van alle respondenten).

113

Slachtofferschap in eigen wijk, 2014 Woonservicezones, wijken en buurten

poging diefstal uit diefstal/ diefstal van diefstal/vern. diefstal diefstal/vern. inbr.won. woning vern./tuin auto/motor buitenk.auto uit auto (brom)fiets

beroving

mishandeling min.een of bedreiging van deze


6% 6%

2% 2%

10% 10%

1% 1%

11% 11%

2% 2%

3% 3%

1% 1%

0% 0%

22% 22%


5% 7% 4%

3% 3% 3%

9% 8% 10%

0% 1% 0%

5% 7% 5%

1% 2% 1%

2% 2% 1%

0% 0% 0%

1% 1% 1%

19% 21% 18%

8% 4% 9% 10% 9% 11% 5%

3% 2% 4% 3% 4% 5% 0%

9% 5% 10% 13% 11% 11% 10%

0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

8% 6% 9% 8% 9% 8% 10%

1% 0% 0% 1% 2% 2% 0%

3% 2% 2% 3% 5% 5% 4%

1% 0% 0% 1% 2% 1% 2%

1% 0% 2% 1% 1% 0% 3%

20% 13% 21% 25% 24% 25% 22%


4% 4% 8% 3% 1% 5%

2% 2% 4% 1% 0% 1%

10% 10% 15% 7% 7% 8%

1% 1% 3% 0% 0% 1%

7% 8% 10% 8% 6% 6%

1% 1% 1% 1% 0% 2%

2% 2% 2% 2% 2% 2%

0% 0% 0% 0% 0% 0%

2% 2% 2% 1% 1% 1%

19% 19% 28% 16% 13% 16%


9% 9%

4% 4%

15% 15%

0% 0%

5% 5%

3% 3%

2% 2%

1% 1%

2% 2%

25% 25%

Gemeente totaal

6%

3%

10%

1%

7%

1%

3%

1%

1%

20%


Slachtofferschap en aangiftebereidheid, 2008-2014 Soort delict

slachtoffer?

zo ja, deed u aangifte?

2008

totaal 2010 2012

6% 3% 10%

0% 0% 0%

0% 0% 0%

5% 3% 13%

6% 3% 12%

5% 2% 10%

7% 3% 10%

73% 85% 49%

diefstal auto/motor diefstal/vernieling buitenkant auto diefstal uit auto

1% 7% 1%

0% 1% 0%

0% 0% 0%

2% 14% 4%

1% 14% 3%

1% 10% 2%

1% 9% 1%

84% 53% 65%

diefstal/vernieling (brom)fiets beroving mishandeling of dreiging licham.geweld

3% 1% 1%

2% 1% 1%

1% 1% 0%

9% 1% 4%

8% 2% 3%

5% 2% 2%

6% 2% 2%

72% 83% 56%

20%

2%

2%

34%

31%

25%

24%

in eigen elders in buiten wijk Veldhoven Veldhoven poging tot inbraak in woning diefstal uit woning diefstal/vern.tuin of buitenkant woning

minimaal een van deze

2014

2014

Belangrijkste reden geen aangifte te doen, 2014 de daders zijn onbekend en er waren geen getuigen ik had niet of nauwelijk schade geen vertrouwen in goede afhandeling door politie durfde ik niet; angst voor tegenmaatregelen door dader(s) onderling regeling met dader getroffen geen tijd om aangifte te doen ik wist niet hoe dat moest anders

40% 33% 16% 2% 4% 2% 0% 3%

Veiligheid


114

Definities: De bovenste tabel laat (per wijk) zien hoeveel procent van de bewoners in de eigen wijk slachtoffer werd van de genoemde delicten. De kolom totaal toont daarbij het aantal bewoners dat slachtoffer werd van een of meer verschillende delicten in de eigen wijk. De tweede tabel laat zien hoeveel mensen slachtoffer werden in hun eigen wijk, in Veldhoven maar buiten de eigen wijk of alleen buiten Veldhoven. Hier geeft de onderste rij weer hoeveel bewoners slachtoffer werden van een of meer verschillende delicten. Aan de mensen die slachtoffer werden van een delict werd ook gevraagd of zij daarvan ook aangifte hebben gedaan. Deze cijfers (de twee rechtse kolommen) zijn weergegeven in procenten van het aantal mensen dat slachtoffer werd. Aan de mensen die geen aangifte deden werd tot slot gevraagd waarom men geen aangifte had gedaan (derde tabel; in % van mensen die geen aangifte deden).


Wijkanalyses

Totaaloverzicht

Thema's en onderwerpen

1.1 / 1.8 1.2 1.3 Veldhoven- Meerveld- Zeelst dorp hoven

Sociale gegevens persoonlijk inkomen p.inw. bijstandsuitkeringen werkzoekenden lid bibliotheek beoefent sport vrijwilliger goede gezondheid

54%

79%

51%

45%

62%

55%

75%

70%

81%

51%

40%

55%

11%

19%

39%

13%

48%

45%

84%

11%

29%

18%

28%

21%

19%

45%

6%

40%

0%

43

49

41

41

44

39

34

23

16

35

293

226

297

211

211

246

180

258

297

440

2%

4%

2%

3%

3%

4%

4%

3%

3%

2%

28%

22%

22%

21%

26%

27%

23%

30%

27%

27%

20%

30%

26%

28%

23%

21%

17%

9%

19%

19%

36%

23%

30%

26%

32%

35%

25%

46%

35%

39%

8%

10%

11%

18%

21%

17%

21%

12%

10%

8%

3%

5%

3%

6%

10%

10%

8%

5%

4%

2%

22,7

21,7

24,3

20,7

19,2

24,4

23,3

24,1

26,9

25,0

1%

2%

1%

2%

5%

4%

4%

2%

2%

2%

4%

7%

5%

6%

8%

6%

6%

5%

5%

3%

28%

25%

27%

22%

26%

33%

29%

31%

29%

27%

65%

54%

67%

56%

58%

63%

66%

64%

62%

68%

34%

31%

26%

32%

23%

36%

29%

28%

32%

45%

73%

65%

79%

63%

71%

70%

68%

78%

72%

79%

8,2

6,8

7,4

8,5

7,8

8,3

8,6

7,6

6,5

3,8

7,0

6,4

6,8

7,0

7,6

7,4

6,7

6,6

6,9

7,4

7,2

6,7

7,6

7,4

7,7

7,4

7,9

7,1

7,9

5,4

6,9

6,6

6,4

6,5

6,8

7,4

6,7

6,9

7,5

5,7

7,8

7,3

7,6

7,3

7,1

7,5

7,8

7,8

7,6

7,0

6,0

5,2

5,4

5,9

5,6

5,2

5,5

5,4

5,6

6,3

6,6

7,0

6,4

7,0

6,6

4,4

6,2

5,7

6,0

5,9

6,9

7,7

7,8

7,5

7,6

5,7

6,6

7,7

6,9

4,4

6,9

7,1

7,0

7,0

6,8

4,1

6,7

6,4

5,5

6,1

7,8

7,5

7,7

7,5

7,1

7,5

7,3

7,5

7,7

7,8

6,9

6,3

6,7

6,3

5,6

6,1

5,9

6,0

6,0

7,7

7,1

6,8

6,9

7,1

7,1

6,5

7,3

7,3

7,5

6,8

1,6

0,2

0,6

1,3

7,7

2,5

6,4

1,7

3,6

4,5

14,3

9,4

9,8

14,0

22,7

11,4

22,2

12,6

12,6

11,0

8%

6%

7%

10%

22%

29%

6%

4%

5%

14%

14%

16%

10%

12%

9%

14%

16%

12%

9%

9%

7,8

7,7

7,7

7,7

7,5

7,6

7,6

7,8

7,7

7,7

6,9

6,8

6,9

6,9

6,3

6,6

6,5

6,9

6,9

6,6

6,4

6,4

6,5

6,8

6,5

6,4

6,9

6,8

6,7

6,3

3,9

3,5

3,8

5,0

8,3

8,5

6,2

2,4

4,0

5,7

6,7

1,7

2,8

1,9

1,8

2,1

3,6

4,1

2,2

6,1

3,9

3,9

4,9

5,0

4,4

2,8

7,4

3,7

2,5

6,1

13,1

6,1

6,8

8,6

7,4

3,9

20,3

2,7

2,5

5,3

ongunstig


gemiddeld

Veiligheid

Veiligheid veilig voelen overdag veilig voelen avond/nacht cijfer verkeersveiligheid politie: woninginbraak politie: autocriminaliteit politie: geweld politie: verkeersongevallen

80%

Leefbaarheid

Leefbaarheid algemeen cijfer wijk sociale cohesie begaanbaarheid (gemidd.) politie: jongerenoverlast politie: sociale problemen verwacht vooruitgang verwacht achteruitgang

1.7 2.1 - 2.3 2.4 3.1 - 3.5 Cobbeek/ Heikant/ De Oerle e.o. Centrum De Kelen Polders

Voorzieningen

Voorzieningen winkels dagel.boodsch. openbaar groen bushaltes speelvoorzieningen basisscholen jongerenvoorzieningen ouderenvoorzieningen gezondheidsvoorzieningen welzijnsvoorzieningen

1.6 't Look

Sociale gegevens

Bevolkingsopbouw inwoners 0-23 jaar inwoners 65 jaar e.o. gezinnen met kinderen kinderen in eenoudergez. niet-westerse etniciteit

1.5 Zonderwijk

Bevolkingsopbouw

Woningen aandeel eigen woning vrijstaand/2-onder-1-kap etagewoning ouderdom in jaren gemiddelde WOZ-waarde woningzoekende pers.

1.4 d'Ekker

Woninggegevens

In onderstaand totaaloverzicht wordt een aantal belangrijke indicatoren voor alle wijken op een rij gezet. Zo ziet u in een oogopslag welke wijken op welke aspecten relatief gunstig of ongunstig scoren (in vergelijking met andere wijken). Een uitgebreidere samenvatting per wijk is te vinden in de wijkanalyses in het eerste hoofdstuk.

gunstig

115

Wijkanalyses

Woninggegevens Bevolkingsopbouw Sociale gegevens Voorzieningen Leefbaarheid Veiligheid

116

Trefwoordenregister aangiftebereidheid 114 algemene evaluatie van de wijk 86, 87, 91 allochtonen 64, 65 arbeidsongeschiktheidsuitkeringen 72 autobezit 103 basisonderwijs 73, 79, 81 begaanbaarheid weg/stoep/fietspad 92, 93 betrokkenheid bij wijk 93, 95, 96 bevolking - ontwikkeling inwoners/huishoudens 62 - leeftijdsverdeling 62-64 - kinderen en kind-volwassenen ratio 63 - etniciteit 64, 65 - gezinssituatie / personen in instelling 66 - mobiliteit en woonduur 65, 67 bibliotheek 74 binnenverhuizingen 65 bijstandsuitkeringen 72 bouwjaar woningen 55, 57 bouwwijze woningen 56, 57 bushaltes 79, 80 contacten in de wijk 97, 98, 99 denominatie onderwijs 73 diefstal 110, 111, 114 economische (WOZ)waarde woningen 58, 59 eenoudergezinnen 63, 66 eigendom woningen 56, 57 etniciteit 64, 65 forensen 103 gehechtheid aan de wijk 96 gemeenteraadsverkiezingen 75 geweld 110, 111, 114 gezinssituatie 66 gezondheid 74, 75 gezondheidsvoorzieningen 79, 81 groen in de wijk 78, 79, 80 groene/grijze druk 62, 64 horeca 82 hoofdkostwinners 72 huishoudelijke hulp 74 huishoudens 62, 66 hulp in de woonomgeving (onderling) 97 huurprijzen corporatiewoningen 59 inbraak 110, 111, 114 inhoud woningen 58 inkomen 70 jongerenoverlast 100, 101, 106, 107 jongerenvoorzieningen 79, 81, 83 kerken 82 kinderen en kind-volwassenen ratio 63 klachten 104 leefbaarheid, rapportcijfer 86, 87 leeftijdsverdeling bevolking 62-64 leeftijdsverdeling woningen 55, 57 leerlinggegevens 73 maatschappelijk werk 74 mantelzorg 74 mensen in de wijk, waardering 88-90 mobiliteit 65, 67 MOSAIC database 72, 73, 103 onderhoud/inrichting groen 78 onderhoud weg/stoep/fietspad 92, 93

onderwijs 73 ontwikkeling van de wijk 105, wijkanalyses openbaar vervoer 79, 80 opkomst verkiezingen 75 ouderdom bevolking 62-64 ouderdom woningen 55, 57 overlast 100-102, 106, 107 parkeren/parkeeroverlast 100, 102, 103 participatie 74, 75, 93, 95, 98, 99 perceelsoppervlak woningen 58 politie, incidenten 106, 107, 110, 111 prettig in de wijk 86-91, 96 problemen in de wijk 99, wijkanalyses samenleven bevolkingsgroepen 88, 89 scholen 73, 79, 81, 83 sfeer in de wijk 86-91, 96 slachtofferschap 114 sociale cohesie 88-90 sociale contacten 88-90, 98-99 sociale klasse 72, 73 sociale problemen 100, 101, 106, 107 solidariteit 88, 89 speelvoorzieningen 79, 81 sport 74, 75, 83 sterke punten van de wijk 99, wijkanalyses straatverlichting 92, 93 thuiswonende kinderen 63 uitkeringen 72 vandalisme 100, 101, 106, 107 veiligheid 86, 87, 106-114 veilig voelen 112, 113 verantwoordelijk voelen voor wijk 93, 95 verenigingsactiviteiten, deelname 74, 83 verhuisplannen 58, 59 verhuizingen 65, 67 verkeersveiligheid 100, 102, 110, 112, 113 verkiezingen gemeenteraad 75 vernieling 100, 101, 106, 107 vervuiling 100, 101 vestigingen 65, 67 voorzieningen 76-83, 86, 87 vrijwilligerswerk 74 werklocatie 103 werkzoekenden 71 winkels 79, 80 Wmo voorzieningen/huishoud.hulp 74 woninggegevens 54-59 - bouwwijze 56, 57 - eigendom 56, 57 - huurprijzen (corporaties) 59 - kwaliteit woningen 79, 80 - ouderdom 55, 57 - verhuisplannen, woningzoekenden 58, 59 - WOZ-waarde, grootte, woningbez. 58, 59 woonduur 67 woonomgeving (rapportcijfer) 86, 87 woonruimteverdeling 58, 59 wijk in het algemeen (rapportcijfer) 86, 87 wijkactiviteiten, deelname 98 wijkcentrum 74, 82 wijkplatforms 94 zorgvoorzieningen 79, 81 Wijkatlas Veldhoven 2014

Wijkanalyses Woninggegevens. Wijkatlas. Bevolkingsopbouw Sociale gegevens Voorzieningen Leefbaarheid Veiligheid

Recommend Documents