Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Gemeente Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010

Inhoudsopgave Samenvatting ....................................................................................................................................................... 3 Inleiding ............................................................................................................................................................... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen .......................................................................................................... 8 1.1 Inleiding .................................................................................................................................................... 8 1.2 Buurtprobleem vermogensdelicten .............................................................................................................. 8 1.3 Buurtprobleem verkeersoverlast .................................................................................................................. 9 1.4 Buurtprobleem verloedering (fysieke kwaliteit van de woonomgeving) ........................................................ 10 1.5 Buurtprobleem dreiging............................................................................................................................ 11 1.6 Buurtprobleem overlast ............................................................................................................................ 12 1.7 Buurtprobleem overlast door horeca, hennepteelt ...................................................................................... 13 Hoofdstuk 2 Leefbaarheid in de buurt ......................................................................................................... 2.1 Inleiding .................................................................................................................................................. 2.2 De sociale kwaliteit van de woonomgeving ................................................................................................ 2.3 De algemene evaluatie van de buurt.......................................................................................................... 2.4 Nog een paar stellingen over de buurt...................................................................................................... 2.5 Tevredenheid met voorzieningen in de buurt .............................................................................................

14 14 14 15 16 17

Hoofdstuk 3 Wijkactiviteiten en wijkbetrokkenheid ................................................................................... 3.1 Inleiding .................................................................................................................................................. 3.2 Gebruik van voorzieningen in de buurt/wijk .............................................................................................. 3.3 Welke voorzieningen men mist in de buurt/wijk ........................................................................................ 3.4 Bekendheid en gebruik voorzieningen en projecten ................................................................................... 3.5 Actief geweest op een aantal terreinen ...................................................................................................... 3.6 Wijkbetrokkenheid ...................................................................................................................................

19 19 19 22 22 25 28

Hoofdstuk 4 Onveiligheidsgevoelens .......................................................................................................... 4.1 Inleiding .................................................................................................................................................. 4.2 Onveiligheidsgevoelens ............................................................................................................................ 4.3 Onveiligheidsgevoelens in bepaalde situaties ............................................................................................ 4.4 Vermijdingsgedrag ................................................................................................................................... 4.5 Rapportcijfer veiligheid............................................................................................................................. 4.6 Ontwikkeling veiligheid ............................................................................................................................

30 30 30 31 33 35 35

Hoofdstuk 5 Slachtofferschap ......................................................................................................................... 5.1 Inleiding .................................................................................................................................................. 5.2 Slachtofferschap....................................................................................................................................... 5.3 Huiselijk geweld.......................................................................................................................................

36 36 36 41

Bijlage 1

Voorzieningen die men mist in de buurt....................................................................................... 42

Bijlage 2

Reden niet bezoek buurthuis "anders" ......................................................................................... 48

Bijlage 3

Onderzoeksverantwoording .......................................................................................................... 50

Bijlage 4

Vragenlijst....................................................................................................................................... 51

Leefbaarheid en Veiligheid Oisterwijk 2010

O&I gemeente Tilburg

2

Samenvatting Inleiding In de gemeente Oisterwijk is in 2010, in de periode week 15 t/m 18 (12 april t/m 7 mei) door team onderzoek en informatie van de gemeente Tilburg een onderzoek gedaan naar leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van 18 jaar of ouder. Er zijn 6 gebieden onderscheiden. In totaal zijn 3.358 enquêtes verstuurd. De gemiddelde respons is 38%. In dit rapport komen de belangrijkste uitkomsten aan de orde. In 2007 is voor de eerste maal dit onderzoek gehouden, toen in de periode week 39 t/m 42 (24/9 t/m 19/10). Buurt en buurtproblemen Aan de inwoners is gevraagd of men vindt dat bepaalde buurtproblemen in de eigen woonbuurt vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen. Op basis van de scores is een bijbehorende schaalscore berekend (hoe lager hoe beter). Het buurtprobleem dat volgens de bewoners het meest voorkomt is verkeersoverlast. Dreiging komt het minst voor. Dat was in 2007 ook zo. Centrum Oisterwijk heeft meer last van verloedering dan gemiddeld, dat was in 2007 ook zo. In 2007 scoorde Centrum Oisterwijk nog op 4 punten slechter. Waterhoef heeft minder last van Overlast, in 2007 lagen alle scores rond het gemiddelde. Bunders heeft minder verloedering en overlast, in 2007 scoorde Bunders op 4 punten beter. 't Westend scoort als gemiddeld. Pannenschuur heeft meer verloedering, vermogensdelicten en overlast maar dreiging ligt nu wel rond het gemiddelde. Moergestel scoort rond het gemiddelde maar had in 2007 op 3 items een lagere score. In 2007 lagen de schaalscores verloedering, vermogensdelicten, overlast voor de gemeente Oisterwijk lager met 3,7. De schaalscores dreiging en verkeersoverlast liggen op hetzelfde niveau als in 2007. Buurt en buurtproblemen (schaalscores) Verloedering Centrum Oisterwijk

2007 2010

4,7 4,8

Waterhoef

3,3 3,9

Bunders

2,8 3,6

t Westend

4,0 4,7

Pannenschuur

Moergestel

4,1 4,8

3,5 4,1

Pannenschuur

Moergestel

2,9 3,6

2,7 2,7

Pannenschuur

Moergestel

0,9 0,7

0,4 0,7

Pannenschuur

Moergestel

3,0 3,2

1,9 2,4

Pannenschuur

Moergestel

4,9 4,7

3,9 4,2

Gemeente Oisterwijk 3,7 4,3

Vermogensdelicten Centrum Oisterwijk

2007 2010

2,9 3,0

Waterhoef

2,8 3,0

Bunders

2,0 2,8

t Westend

2,4 2,6


Dreiging Centrum Oisterwijk

2007 2010

1,0 0,8

Waterhoef

0,5 0,6

Bunders

0,3 0,5

t Westend

0,5 0,5


Overlast Centrum Oisterwijk

2007 2010

2,9 2,5

Waterhoef

2,0 2,0

Bunders

1,6 2,0

t Westend

2,4 3,1


Verkeersoverlast Centrum Oisterwijk

2007 2010

5,1 4,8

Waterhoef

4,5 4,4


Bunders

3,8 4,4

t Westend

4,5 4,6



3

Leefbaarheid in de buurt De de bewoners zijn stellingen voorgelegd over de sociale kwaliteit van de buurt en meer algemeen hoe men over de buurt denkt. Men kon aangeven in hoeverre men het met de stellingen eens was. Deze stellingen over de buurt zijn ook gegroepeerd tot schaalscores (hoe hoger hoe beter). De algemene evaluatie van de buurt komt hoog uit, op een 8.0. De sociale kwaliteit scoort lager met een 6.7. Moergestel scoort op beide punten beter dan gemiddeld (in 2007 was de score op sociale kwaliteit ook al hoger), Pannenschuur scoort slechter en deed dat in 2007 ook. Westend scoort slechter op de algemene evaluatie van de buurt evenals in 2007, Bunders scoort hier beter op en op sociale kwaliteit als gemiddeld (dit was in 2007 nog beter). Waterhoef scoort als gemiddeld maar scoorde in 2007 nog slechter op de sociale kwaliteit. Centrum Oisterwijk scoort evenals in 2007 als gemiddeld. In 2007 lagen de schaalscores sociale kwaliteit van de woonomgeving en algemene evaluatiie van de buurt voor de gemeente Oisterwijk op hetzelfde niveau als in 2010. Sociale kwaliteit woonomgeving (schaalscore) Gemeente

Centrum Oisterwijk

2007 2010

Waterhoef

6,5 6,6

Bunders

6,4 6,5

t Westend

6,9 6,8

Pannenschuur

Moergestel

6,2 6,4

7,1 7,3

6,6 6,5

Oisterwijk

6,6 6,7

Algemene evaluatie van de buurt (schaalscore) Gemeente

Centrum Oisterwijk

2007 2010

7,9 7,9

Waterhoef

Bunders

8,1 7,9

t Westend

8,6 8,5

Pannenschuur

Moergestel

7,8 7,5

8,2 8,2

7,6 7,5

Oisterwijk

8,0 8,0

Gebruik van voorzieningen Daarnaast is gevraagd hoe tevreden men is met diverse voorzieningen in de buurt. Met de 8 items is een schaalscore berekend (hoe hoger hoe beter) en deze komt uit op 6,4. De meeste gebieden scoren rond dit gemiddelde alleen Bunders scoort hoger, evenals in 2007. In 2007 scoorde 't Westend nog slechter. De schaalscore met alle 10 de items geeft een 6,6 waarbij 't Westend wat lager scoort dan gemiddeld. In 2007 lag de schaalscore voorzieningen voor de gemeente Oisterwijk lager dan nu in 2010. Voorzieningen schaalscore (zelfde definitie als in 2007) Gemeente

Centrum Oisterwijk

2007 2010

6,2 6,2

Waterhoef

6,2 6,4

Bunders

t Westend

6,7 6,6

Pannenschuur

Moergestel

6,2 6,5

6,2 6,2

5,8 6,2

Oisterwijk

6,2 6,4

Met 2 nieuwe items van 2010 erbij (fysieke toegankelijkheid) is ook een nieuwe schaalscore uitgerekend Gemeente

Centrum Oisterwijk

Voorzieningen 2010

6,4

Waterhoef

6,5

Bunders

t Westend

6,7

Pannenschuur

Moergestel

6,7

6,4

6,4

Oisterwijk

6,6

Wijkactiviteiten en wijkbetrokkenheid Het percentage inwoners dat voorzieningen in de buurt/wijk wel eens gebruikt (van elke dag tot zelden) is het hoogst bij sporthal/sportvereniging (45%) en bij buurthuis/wijkcentrum/gemeenschapshuis (42%). Vereniging voor hobby of vrijetijd scoort 35% en het is laagst bij peuterspeelzaal/kinderopvang met 10%. Als gekeken wordt naar degenen die het minimaal elke maand gebruiken dan scoort de sporthal/sportvereniging het hoogst met 32% en de peuterspeelzaal/kinderdagopvang het laagst met 7%. Dat was in 2007 ook zo. Tussen de gebieden zijn wat verschillen. Vergeleken met 2007 ligt voor de gemeente Oisterwijk het gebruik en het gebruik minimaal elke maand, van het buurthuis, vereniging voor hobby/vrije tijd en peuterspeelzaal/kinderdagopvang in 2010 op hetzelfde niveau. De sporthal/sportvereniging scoort daarop in 2010 hoger.

Bij het buurthuis is verder doorgevraagd naar de redenen indien men het zelden of nooit gebruikt (89%). Als belangrijkste reden komt hier naar voren dat men er geen behoefte aan heeft, het wordt door 65% genoemd. Ongeveer een kwart noemt als reden dat er geen interessante activiteiten voor hen bijzitten en dat men er geen tijd voor heeft. Dit is eenzelfde beeld als in 2007.



4

Voorzieningen en projecten Van de projecten en voorzieningen die de gemeente Oisterwijk heeft opgezet zijn het Zorgloket (76% en de Meldlijn buurtbeheer (75%) het meest bekend. Buurt aan Z is bekend bij 53%. www.oisterwijken.nl en Steunpunt mantelzorg Oisterwijk zijn bij 62% bekend en Steunpunt Vrijwilligerswerk bij 60%. Klus & Dienst is bij meer dan de helft bekend (51%), de Seniorenvoorlichters (42%), Dementieconsulent (37%) en Vrijwillige thuishulp van contour (36%) zijn altijd nog bij ruim een derde bekend. Dat men het kent wil nog niet zeggen dat men het heeft gebruikt in de afgelopen 12 maanden. Deze scores liggen lager. 29% heeft meldlijn buurtbeheer gebruikt, 22% de site, 9% heeft het Zorgloket gebruikt, en 8% buurt aan zet. De anderen scoren maximaal 3%. Bij het Zorgloket is de meeste variatie tussen de gebieden, bij de andere items ligt de score meestal rond het gemiddelde. In vergelijking met 2007 heeft men in de gemeente Oisterwijk in 2010 vaker gehoord van het Zorgloket, Meldlijn buurtbeheer en van Buurt aan Z en heeft men het ook vaker gebruikt. Activiteiten en betrokkenheid Het percentage inwoners dat in de afgelopen 12 maanden actief geweest is op een aantal terreinen (van elke dag tot zelden) is het hoogst bij klusjes voor de buren (70%) gevolgd door vrijwilligerswerk (48%) en het laagst bij het geven van mantelzorg (25%). Dit was in 2007 ook zo. 6% heeft mantelzorg ontvangen. Als gekeken wordt naar degenen die minimaal elke maand actief zijn geweest dan is de score ook het hoogst bij vrijwilligerwerk (26%) gevolgd door de klusjes voor de buren (18%). De laagste score is bij het actief zijn voor activiteiten voor buurt/wijk (8%). Dit is hetzelfde beeld als in in 2007. In vergelijking met 2007 is het aandeel dat in de gemeente Oisterwijk vrijwilligerswerk heeft gedaan, zich actief heeft ingezet voor activiteiten in de buurt, dat klusjes voor de buren heeft verricht, dat mantelzorg heeft gegeven en dat mantelzorg heeft ontvangen, in 2010 op hetzelfde niveau gebleven. Dat geldt ook voor het minimaal elke maand doen van deze activiteit. Betrokkenheid bij de wijk De bewoners is gevraagd naar de betrokkenheid bij hun buurt of wijk. Voor 62% geldt dat zaken die voor hun buurt of wijk van belang zijn hen op dit moment bezig houden (11% in sterke mate, 51% enigszins). Dat was in 2007 ook zo. 57%% vindt dat men goed geïnformeerd wordt over zaken die zich in hun buurt/wijk afspelen. 36% is bereid om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van de directe woonomgeving (7% ja, 29% hangt er vanaf). In vergelijking met 2007 is het aandeel dat aangeeft dat zaken die voor de buurt van belang zijn hen in sterke mate (en enigszins) bezighoudt en het aandeel dat bereid is om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van de directe woomongeving (het percentage dat ja/hangt er vanaf zegt of ja) in de gemeente Oisterwijk in 2010 op hetzelfde niveau gebleven. Het percentage dat vindt dat men goed geïnformeerd wordt over de zaken die zich de de buurt/wijk afspelen is toegenomen.

Onveiligheidsgevoelens en vermijdingsgedrag In de gemeente Oisterwijk voelt 28% zich wel eens onveilig. In de eigen buurt voelt 21% zich wel eens onveilig. Tussen de gebieden zijn wat verschillen. Het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt en dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt is maximaal 2%. Daar wordt in de de afzonderlijke gebieden hetzelfde over gedacht. In vergelijking met 2007 is het aandeel in de gemeente Oisterwijk dat zich wel eens onveilig voelt en dat zich wel eens onveilig voelt in eigen buurt in 2010 toegenomen. Het aandeel dat zich vaak onveilig voelt en dat zich in eigen buurt vaak onveilig voelt is op hetzelfde niveau gebleven. Gevraagd is of men bij bepaalde situaties aan kan geven of men zich daarin onveilig voelt. In het openbaar vervoer voelt 21% zich soms onveilig en 2% vaak. In het winkelgebied in het centrum of in de eigen buurt ligt het percentage dat zich soms onveilig voelt lager met 10%. Ook hier voelt men zich niet vaak onveilig (1%). Tussen de gebieden zijn er verschillen. In vergelijking met 2007 is het aandeel in de gemeente Oisterwijk dat zich in het openbaar vervoer, in het winkelgebied in het centrum en in het winkelgebied in de eigen buurt soms onveilig voelt of dat zich vaak onveilig voelt, in 2010 op hetzelfde niveau gebleven. Er is ook gevraagd naar vermijdingsgedrag. 30% doet soms (14% vaak) 's avonds of 's nachts niet open omdat men het niet veilig vindt. 24% rijdt of loopt soms om (4% vaak), 22% laat soms waardevolle spullen thuis (7% vaak), en 21% mijdt soms bepaalde plekken in de woonplaats (1% vaak). Van de mensen met kinderen staat 37% soms de kinderen niet toe om ergens naartoe te gaan (8% vaak). Ten opzichte van 2007 is hierin weinig veranderd. Het grootste verschil is bij het niet open doen. In 2007 zei 21% 's avonds of 's nachts soms niet open te doen (8% vaak). Tussen de gebieden zijn er wat verschillen. De resultaten van onveiligheidsgevoelens en vermijdingsgedrag zijn samengevoegd tot een schaalscore onveiligheidsbeleving die weer loopt van 0 tot 10. Hoe hoger de waarde, hoe hoger de onveiligheidsbeleving. De schaalscore onveiligheid is 2,1 in de gemeente Oisterwijk. In de gebieden ligt de schaalscore rond het gemiddelde. In 2007 lag de schaalscore hoger bij centrum Oisterwijk en lager bij Moergestel dan gemiddeld. In 2007 lag de schaalscore onveiligheidsbeleving voor de gemeente Oisterwijk lager dan nu in 2010. Leefbaarheid en Veiligheid Oisterwijk 2010


5

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Schaalscore onveiligheidsbeleving

2,1 2,0

1,8 2,2

1,7 2,0

1,7 2,1

2,0 2,1

1,2 2,0


Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Rapportcijfer voor de veiligheid in Oisterwijk Er is ook specifiek gevraagd een rapportcijfer te geven voor de veiligheid in de gemeente Oisterwijk. Men geeft gemiddeld een 7,3 net zoals in 2007. De inwoners van Bunders geven net zoals in 2007 een hoger cijfer (7,5). De inwoners van 't Westend gaven in 2007 nog een lager cijfer (7,1) dan gemiddeld maar in 2010 niet meer. In 2007 lag het rapportcijfer voor veiligheid voor de gemeente Oisterwijk op hetzelfde niveau als nu in 2010.

7,3 7,4

7,3 7,3

7,5 7,5

7,1 7,3

7,3 7,2

7,4 7,3


Net als in 2007 vindt meer dan de helft van de mensen dat de veiligheid in de gemeente Oisterwijk hetzelfde is gebleven en een klein deel vindt dat het vooruit of achteruit is gegaan. Het percentage dat het niet weet is hoog (33%). De meningen in de gebieden volgen in grote lijnen dit beeld. Slachtofferschap Slachtofferschap komt het meest voor bij autocriminaliteit. Hiervan is 26% slachtoffer geworden (19% in eigen buurt) en de verweg grootste categorie hierbinnen is diefstal vanaf/vernieling aan auto. Van fietsdiefstal is 20% slachtoffer geworden (7% in eigen buurt), van vernieling 14% (11% in eigen buurt). 10% is slachtoffer geworden van (poging tot) inbraak. Van gewelddelicten is men minder vaak slachtoffer geworden, in totaal 5% (2% in eigen buurt). Slachtofferschap van aanrijding zonder doorrijden is 5% (2% in eigen buurt), van aanrijding met doorrijden is het 4% (1% in eigen buurt). Van overige diefstal is 8% slachtoffer geworden (5% in eigen buurt) en van zakkenrollen 3% (1% in eigen buurt). Er zijn bij 5 delictsoorten wat verschillen tussen de gebieden. In vergelijking me 2007 is in de gemeente Oisterwijk het percentage slachtoffer van (poging tot) woninginbraak toegenomen. Het percentage slachtoffer van fietsdiefstal en van fietsdiefstal in eigen buurt is toegenomen. Het percentage slachtoffer van autocriminaliteit en autocriminaliteit in eigen buurt, van gewelddelicten en gewelddelicten in eigen buurt, aanrijding met doorrijden en aanrijding zonder doorrijden, diefstal van andere zaken en vernieling, ook in eigen buurt, is op hetzelfde niveau gebleven. In vergelijking met 2007 is in de gemeente Oisterwijk het percentage slachtoffer van zakkenrollen in 2010 op hetzelfde niveau gebleven maar in eigen buurt is het toegenomen. Het slachtofferschap van huiselijk geweld is 3% in 2010. Van hen heeft het merendeel hulp gezocht bij een instantie en bijna de helft heeft het bij de politie bekend gemaakt. Driekwart zegt dat het huiselijk geweld inmiddels is gestopt. In vergelijking met 2007 is het slachtofferschap van huiselijk geweld in 2010 in de gemeente Oisterwijk toegenomen.



6

Inleiding Deze rapportage bevat de resultaten van het onderzoek naar leefbaarheid en veiligheid in 2010 in de gemeente Oisterwijk, onder inwoners van 18 t/m 85 jaar. Voor het onderzoek zijn 6 gebieden onderscheiden. Uit de gebieden is een steekproef getrokken. In totaal zijn 3.358 enquêtes verstuurd. Het veldwerk heeft plaatsvonden van week 15 t/m 18 (12 april t/m 7 mei). In het onderzoek komen o.a aan de orde: buurtproblemen, onveiligheidsgevoelens (subjectieve onveiligheid) en feitelijk slachtofferschap (objectieve onveiligheid). Het veldwerk voor het schriftelijk onderzoek, evenals de analyse en rapportage, is uitgevoerd door Team Onderzoek en Informatie van de dienst Beleidsontwikkeling van de gemeente Tilburg. Respons Er zijn 1171 enquêtes retour gekomen. De gemiddelde respons is 34,9%. Tijdens het onderzoek bleek dat in dezelfde periode een onderzoek in de gemeente Oisterwijk uitgezet in het kader van waarstaatjegemeente. Ook hierin worden vragen gesteld over leefbaarheid en veiligheid. Dit kan van invloed zijn geweest op de respons maar deze is wel gewoon goed te noemen. Er kunnen uitspraken over alle gebieden worden gedaan. De laagste respons is in gebied Pannenschuur (28,7%) en de hoogste in gebied Bunders/levenskerk (41,7%).

Aantal verzonden enquêtes

Respons

% Respons

1 Centrum Oisterwijk

520

186

35,8

2 Waterhoef/Klompven

563

193

34,3

3 Bunders/Levenskerk

568

237

41,7

4 't Westend/Seuverick

539

181

33,6

5 Pannenschuur

589

169

28,7

6 Moergestel

579

205

35,4

3.358

1.171

34,9

Gemeentedelen

Totaal

Weging Van belang is dat de respons op grond waarvan uitspraken worden gedaan over de bevolking van de gemeente Oisterwijk van 18 - 85 jaar (=populatie), zoveel mogelijk representatief is. In het onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid is gecontroleerd voor leeftijd, geslacht en gebied (inwoneraantal) en heeft er herweging plaatsgevonden. Dit zorgt ervoor dat de gewogen respons qua verdeling van geslacht, leeftijd en gebied gelijk is aan de populatie. Rapportage De scores voor de 6 gebieden zijn in beeld gebracht voor de kernindicatoren en voor de onderliggende cijfers. Als de scores significant hoger of lager zijn dan gemiddeld in de gemeente Oisterwijk is dit aangegeven. Lichtgrijs betekent dat de score beter is dan gemiddeld, donkergrijs betekent dat de score slechter is dan gemiddeld.

Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen 1.1

Inleiding

Een complex van factoren is bepalend voor de mate waarin men zich onveilig voelt, niet alleen de aard en omvang van feitelijk slachtofferschap zijn van belang. Daarom is aan de inwoners gevraagd of men vindt dat bepaalde buurtproblemen in de eigen woonbuurt vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen. Het gaat hier dus om de inschatting van de buurtbewoners. Hiemee wordt de probleemgevoeligheid van de woonbuurt in beeld gebracht. Op basis van de scores op deze buurtproblemen wordt een bijbehorende schaalscore berekend. Om een completer beeld van de buurt te krijgen zijn daarnaast stellingen voorgelegd over de (sociale) kwaliteit van de buurt. Men kon aangeven in hoeverre men het met de stellingen eens was. De buurtproblemen en stellingen over de buurt zijn ook gegroepeerd tot schaalscores. De schaalscores lopen van nul tot tien. Bij buurtproblemen betekent hoe hoger de waarde, hoe groter het buurtprobleem. Bij de kwaliteit van de buurt betekent hoe hoger de waarde, hoe hoger de kwaliteit. 1.2

Buurtprobleem vermogensdelicten

Het gaat hierbij om vernieling aan/diefstal vanaf auto’s, diefstal uit auto’s, fietsdiefstal en inbraak in woningen. Voor deze vermogensdelicten is het percentage mensen weergegeven dat vindt dat het vaak voorkomt in de buurt. De schaalscore vermogensdelicten in de gemeente Oisterwijk is gemiddeld 3.0, in de afzonderlijke gebieden liggen de scores op ditzelfde niveau, m.u.v. Pannenschuur dat een hogere schaalscore heeft. Pannenschuur scoort hoger op de afzonderlijke items bij de beschadiging/vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's en bij diefstal uit auto's. De andere gebieden hebben hier en daar ook afwijkende scores op de items. In 2007 had Bunders een betere schaalscore dan gemiddeld. In 2007 lag de schaalscore vermogensdelicten in de gemeente Oisterwijk lager dan in 2010.

Moergestel

Waterhoef

12,7 3,4 14,3 3,3

10,6 5,9 6,3 6,8

3,8 3,1 5,6 12,4

7,3 2,2 6,1 8,3

14,9 7,4 8,3 10,1

7,0 2,5 2,5 10,8

9,5 4,3 6,5 9,3

Schaalscore vermogensdelicten

3,0

3,0

2,8

2,6

3,6

2,7

3,0

2007 Schaalscore vermogensdelicten

2,9

2,8

2,0

2,4

2,9

2,7

2,6

Beschadiging /Vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's Diefstal uit auto's Fietsdiefstal Inbraak in woningen

Bunders

t Westend

Centrum Oisterwijk

Pannenschuur

% dat vindt dat het vaak voorkomt

Gemeente Oisterwijk

Schaalscore vermogensdelicten 10 8

Centrum Oisterwijk Waterhoef Bunders

6 4

3,6

3,0

3,0

2,8

2,6

2

2,7

3,0

t Westend Pannenschuur Moergestel Gemeente Oisterwijk

0 2010



8

1.3

Buurtprobleem verkeersoverlast

Het gaat hierbij om geluidsoverlast door verkeer, aanrijdingen, te hard rijden en agressief verkeersgedrag. Voor deze verkeerszaken is het percentage mensen weergegeven dat vindt dat het vaak voorkomt in de buurt. De schaalscore verkeersoverlast in de gemeente Oisterwijk is gemiddeld 4.5, in de afzonderlijke gebieden liggen de scores op ditzelfde niveau. In 2007 zat er meer verschil tussen de scores. M.n. te hard rijden (40%) vindt men vaak voorkomen, evenals in 2007. In 2007 lag de schaalscore verkeersoverlast voor de gemeente Oisterwijk op hetzelfde niveau als in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel


23,5 3,3 37,8 17,4

13,4 1,6 40,7 11,6

14,8 1,7 37,5 9,6

18,0 1,1 40,4 17,5

13,3 3,0 49,7 17,4

16,5 2,0 30,0 12,5

15,8 2,2 39,8 14,2

Schaalscore verkeersoverlast

4,8

4,4

4,4

4,6

4,7

4,2

4,5

2007 Schaalscore verkeersoverlast

5,1

4,5

3,8

4,5

4,9

3,9

4,4

Geluidsoverlast door verkeer Aanrijdingen Te hard rijden Agressief verkeersgedrag

Gemeente Oisterwijk

Schaalscore verkeersoverlast 10

8 Centrum Oisterwijk Waterhoef Bunders

6 4,8

4,4

4,4

4,6

4,7

4,2

4,5

t Westend Pannenschuur

4

Moergestel Gemeente Oisterwijk 2

0 2010



9

1.4

Buurtprobleem verloedering (fysieke kwaliteit van de woonomgeving)

Verloedering in de eigen buurt omvat: bekladding van muren en/of gebouwen, rommel op straat, hondenpoep, vernieling van straatmeubilair (bankjes, bushokjes, verkeersborden etc.). Voor deze zaken is het percentage mensen weergegeven dat vindt dat het vaak voorkomt. De schaalscore verloedering in de gemeente Oisterwijk is gemiddeld 4.3, in de afzonderlijke gebieden zijn er wat verschillen. Centrum Oisterwijk en Pannenschuur scoren met 4.8 slechter dan gemiddeld en Bunders met 3.6 beter dan gemiddeld. M.n. hondenpoep op straat vindt men vaak voorkomen (41%). Dat was in 2007 ook zo. In 2007 lag de schaalscore verloedering voor de gemeente Oisterwijk lager dan in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel


7,1 42,1 36,4 13,7

4,2 27,2 41,1 12,5

3,9 13,7 30,8 13,9

12,3 31,8 44,9 19,0

11,3 34,5 49,1 12,1

2,0 24,5 39,5 24,5

6,6 28,0 41,0 16,2

Schaalscore verloedering

4,8

3,9

3,6

4,7

4,8

4,1

4,3

2007 Schaalscore verloedering

4,7

3,3

2,8

4,0

4,1

3,5

3,7

Bekladding van muren en/of gebouwen Rommel op straat Hondenpoep op straat

Vernieling van straatmeubilair

Gemeente Oisterwijk

Schaalscore verloedering 10 Centrum Oisterwijk Waterhoef Bunders

8 6 4

4,8

4,7 3,9

3,6

2

4,8

4,1

4,3


0 2010



10

1.5

Buurtprobleem dreiging

Dreiging bestaat uit dronken mensen op straat, bedreiging, geweldsdelicten, vrouwen en mannen die op straat worden lastiggevallen, drugsoverlast en tasjesroof. Voor deze zaken is het percentage mensen weergegeven dat vindt dat het vaak voorkomt. De schaalscore dreiging in de gemeente Oisterwijk is gemiddeld 0.6, in de afzonderlijke gebieden liggen de scores op ditzelfde niveau. In 2007 zat er meer verschil tussen de de scores. De hoogste score is 6% bij dronken mensen op straat, dit was ook in 2007 de hoogste score. In 2007 lag de schaalscore dreiging voor de gemeente Oisterwijk op hetzelfde niveau als in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel


12,6 1,7 0,5 1,7 2,7 0,0

7,9 0,5 0,0 1,1 0,0 0,0

1,3 1,7 0,4 0,4 1,3 0,4

2,8 1,7 0,0 0,6 1,7 0,6

4,8 0,6 0,0 0,6 5,4 0,0

7,4 0,0 1,5 0,0 1,5 1,0

5,7 0,9 0,4 0,5 2,2 0,3

Schaalscore dreiging

0,8

0,6

0,5

0,5

0,7

0,7

0,6

2007 Schaalscore dreiging

1,0

0,5

0,3

0,5

0,9

0,4

0,6

Dronken mensen op straat Bedreiging Geweldsdelicten Vrouwen en mannen die op straat worden lastiggevallen Drugsoverlast Tasjesroof

Gemeente Oisterwijk

Schaalscore dreiging 10 Centrum Oisterwijk Waterhoef Bunders

8 6


4 2

0,8

0,6

0,5

0,5

0,7

0,7

0,6

0 2010



11

1.6

Buurtprobleem overlast

Overlast bestaat uit: overlast van groepen jongeren, overlast door omwonenden en andere vormen van geluidsoverlast. Voor deze zaken is het percentage mensen weergegeven dat vindt dat het vaak voorkomt. De schaalscore overlast in de gemeente Oisterwijk is gemiddeld 2.6, in Waterhoef en Bunders ligt de schaalscore met 2.0 lager en in Pannenschuur met 3.2 hoger. Dit was voor beide gebieden in 2007 ook zo. Waterhoef en Moergetel scoorden in 2007 beter dan gemiddeld en Centrum Oisterwijk slechter. In 2007 lag de schaalscore overlast voor de gemeente Oisterwijk lager dan in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel


11,5 15,8 2,7

10,1 5,8 3,7

6,5 8,1 1,7

17,4 12,8 5,0

12,0 20,8 6,0

9,0 10,8 5,9

10,8 12,6 4,5

Schaalscore overlast

2,5

2,0

2,0

3,1

3,2

2,4

2,6

2007 Schaalscore overlast

2,9

2,0

1,6

2,4

3,0

1,9

2,3

Andere vormen van geluidsoverlast Overlast van groepen jongeren Overlast door omwonenden

Gemeente Oisterwijk

Schaalscore overlast 10 Centrum Oisterwijk Waterhoef

8

Bunders

6

t Westend Pannenschuur

4

3,1 2,5

2,0

3,2

2,4

2,0

2

2,6

Moergestel Gemeente Oisterwijk

0 2010



12

1.7

Buurtprobleem overlast door horeca, hennepteelt

Daarnaast zijn nog de items overlast door horeca en hennepteelt aan bod gekomen. Zo'n 5% van de inwoners van de gemeente Oisterwijk vindt dat overlast door horeca vaak voorkomt. Bijna niemand (0,3%) vindt dit van hennepteelt. Bij hennep liggen de scores van de gebieden op het niveau van het gemiddelde in de gemeente Oisterwijk. Wat de overlast door horeca betreft vinden meer mensen in centrum Oisterwijk (9%) en Moergestel (8%) dan gemiddeld dat het vaak voorkomt en in Pannenschuur zijn het minder mensen dan gemiddeld (0%). In 2007 lag de score in Centrum Oisterwijk ook hoger dan gemiddeld en die in Pannenschuur lager dan gemiddeld. Voor de gemeente Oisterwijk totaal ligt het percentage dat vindt dat overlast door horeca of overlast door hennepteelt vaak voorkomt in 2010 op hetzelfde niveau als in 2007. % dat vindt dat het vaak voorkomt

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

17,6 8,8

5,8 3,7

2,0 3,4

2,0 5,1

0,0 1,2

3,4 7,8

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Centrum Oisterwijk 2007

Centrum Oisterwijk

Overlast door horeca

0,0 0,5

0,6 0,0

0,0 0,0

0,0 0,0

0,7 1,2

1,3 0,0

Gemeente Oisterwijk

3,6 4,5

Hennepteelt

2007 2010


Gemeente Oisterwijk

0,5 0,3


13

Hoofdstuk 2 Leefbaarheid in de buurt 2.1

Inleiding

Aan de hand van stellingen over het wonen in de buurt zijn twee schaalscores gemaakt, een voor de sociale kwaliteit en een voor de algemene evaluatie van de buurt. De schaalscores lopen van nul tot tien. Bij deze scores betekent hoe hoger de waarde, hoe beter.

2.2

De sociale kwaliteit van de woonomgeving

De schaalscore sociale kwaliteit van de woonomgeving is opgebouwd met de stellingen: de mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks, in deze buurt gaat men op een prettige manier met elkaar om, ik woon in een gezellige buurt met veel saamhorigheid, ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen. Van deze stellingen is het percentage mensen weergegeven dat het er (helemaal) mee eens is. De schaalscore sociale kwaliteit in de gemeente Oisterwijk is gemiddeld 6.7, in Pannenschuur ligt de score met 6.4 lager, in Moergestel met 7.3 hoger. Dit was in 2007 ook zo. Toen scoorde Waterhoef nog slechter dan gemiddeld en Bunders beter dan gemiddeld. Gemiddeld vindt 80% dat men in de buurt op een prettige manier met elkaar omgaat, 19% vindt dat de mensen in de de buurt elkaar nauwelijks kennen. In 2007 lag de schaalscore sociale kwaliteit van de woonomgeving voor de gemeente Oisterwijk op hetzelfde niveau als in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

% (helemaal) mee eens

21,2 81,7 46,5 66,1

15,3 74,2 41,0 66,8

19,4 82,5 50,4 76,6

22,2 74,0 46,6 66,1

24,3 80,2 41,3 66,1

10,8 83,8 60,8 77,7

18,7 79,9 48,2 70,6

Schaalscore sociale kwaliteit woonomgeving

6,6

6,5

6,8

6,5

6,4

7,3

6,7

2007 Schaalscore sociale kwaliteit woonomgeving

6,5

6,4

6,9

6,6

6,2

7,1

6,6

De mensen kennen elkaar in de buurt nauwelijks In deze buurt gaat men op een prettige manier met elkaar om Ik woon in een gezellige buurt met veel saamhorigheid Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen

Gemeente Oisterwijk

Schaalscore sociale kwaliteit woonomgeving 10

8 6,6

6,5

6,8

7,3 6,5

6,4

Centrum Oisterwijk 6,7

Waterhoef Bunders

6

t Westend Pannenschuur 4

Moergestel Gemeente Oisterwijk

2

0 2010



14

2.3

De algemene evaluatie van de buurt

De algemene evaluatie van de buurt is opgebouwd met de stellingen: de mensen in deze buurt blijven hier graag wonen, het is vervelend om in deze buurt te wonen, als het maar enigszins mogelijk is ga ik uit deze buurt verhuizen, als je in deze buurt woont heb je het goed getroffen. Van deze stellingen is het percentage mensen weergegeven dat het er (helemaal) mee eens is. Daarnaast is gevraagd of men de buurt waarin men woont een zeer prettige, een prettige, een onprettige of een zeer onprettige buurt vindt om in te wonen. De schaalscore algemene evaluatie van de buurt is gemiddeld 8.0, evenals in 2007. In Moergestel en Bunders ligt de score hoger dan gemiddeld, voor Bunders was dat in 2007 ook zo voor Moergestel was het verschil toen niet significant. In 't Westend en Pannenschuur ligt de score lager, evenals in 2007. Maar liefst 96% vindt de buurt (zeer) prettig om in te wonen. 77% denkt dat de mensen in deze buurt graag blijven wonen en 73% vindt dat je het goed getroffen hebt als je in deze buurt woont. Maar een klein percentage (4%) gaat indien mogelijk verhuizen en vindt het vervelend om in deze buurt te wonen (3%). In 2007 lag de schaalscore algemene evaluatie van de buurt voor de gemeente Oisterwijk op hetzelfde niveau als in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel


72,4

75,8

87,6

71,3

67,1

83,8

76,6

Het is vervelend om in deze buurt te wonen

2,7

3,2

0,9

5,6

3,6

1,5

2,8

Als het maar enigszins mogelijk is ga ik uit deze buurt verhuizen

3,8

4,8

1,3

7,3

7,1

2,0

4,3

Als je in deze buurt woont heb je het goed getroffen

76,8

76,3

89,3

55,3

65,9

73,4

72,8

Vindt de buurt om in te wonen (zeer) prettig, % (zeer) prettig

96,8

95,2

99,2

91,6

92,9

97,0

95,5

Schaalscore algemene evaluatie van de buurt

7,9

7,9

8,5

7,5

7,5

8,2

8,0

2007 Schaalscore algemene evaluatie van de buurt

7,9

8,1

8,6

7,6

7,8

8,2

8,0

De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen

Gemeente Oisterwijk

Schaalscore algemene evaluatie van de buurt 10 8

7,9

7,9

8,5

8,2 7,5

7,5

8,0 Centrum Oisterwijk Waterhoef Bunders

6

t Westend 4

Pannenschuur Moergestel

2

Gemeente Oisterwijk

0 2010



15

2.4

Nog een paar stellingen over de buurt

Van de inwoners van de gemeente Oisterwijk is 83% bereid als het nodig is buren te helpen, de scores in de gebieden liggen rond dit gemiddelde. In 2007 lag in Bunders het percentage nog hoger (88%) en in Centrum Oisterwijk lag het lager. Volgens maar 3% staan er in de buurt veel slecht onderhouden huizen. In centrum Oisterwijk ligt dit percentage wat hoger en in Bunders wat lager. In 2007 lag het percentage in 't Westend nog wat hoger. In 2010 ligt voor de gemeente Oisterwijk het percentage mensen dat het helemaal eens is met de stelling dat ze bereid zijn de buren te helpen, op hetzelfde niveau als in 2007. Dat geldt ook voor de stelling dt er in de buurt veel slecht onderhouden huizen staan.


Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Als het nodig is, ben ik bereid mijn buren te helpen met praktische klusjes zoals boodschappen doen, klusjes in en om het huis etc.

71,8 85,8

75,7 80,5

87,7 86,3

77,6 83,9

81,7 79,6

81,6 83,0

Gemeente Oisterwijk

80,5 82,7


Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

In deze buurt staan veel slecht onderhouden of onbewoonbaar verklaarde huizen

3,5 6,5

3,5 2,1

1,5 1,3

4,7 5,1

2,2 2,4

2,2 4,0


Gemeente Oisterwijk

2,7 3,1

16

2.5

Tevredenheid met voorzieningen in de buurt

Aan de burgers is de vraag gesteld hoe tevreden men is met de voorzieningen in de buurt. Van deze stellingen is het percentage mensen weergegeven dat er (zeer) tevreden over is. Het meest tevreden is men evenals in 2007 over het basisonderwijs (89%) en het minst over de voorzieningen voor jongeren (27%). De schaalscore voor de voorzieningen de buurt die uit deze 8 items is opgebouwd (hoe hoger de waarde, hoe beter) is een 6,4. De meeste gebieden scoren rond dit gemiddelde alleen Bunders scoort hoger evenals in 2007. In 2007 scoorde 't Westend nog slechter. In 2007 lag de schaalscore voorzieningen voor de gemeente Oisterwijk lager dan nu in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

% (zeer) tevreden

76,9 95,7 85,9 58,3 71,1 20,9 57,5 17,3

87,5 72,5 84,2 71,6 82,1 56,8 54,0 17,5

94,9 80,5 81,2 78,6 66,3 64,0 58,1 29,5

91,4 65,4 82,2 69,8 64,5 55,6 44,7 24,6

88,7 91,0 79,9 73,1 31,1 74,7 58,2 32,3

87,6 87,6 86,6 59,2 45,0 61,8 50,8 27,1

88,9 82,7 83,2 69,2 56,5 61,0 54,2 26,5

Schaalscore voorzieningen

6,2

6,4

6,6

6,2

6,5

6,2

6,4

2007 Schaalscore voorzieningen

6,2

6,2

6,7

5,8

6,2

6,2

6,2

Basisonderwijs Winkels voor dagelijkse boodschappen Straatverlichting Groenvoorzieningen Openbaar vervoer Speelmogelijkheden voor kinderen Onderhoud van de wegen en fietspaden Voorzieningen voor jongeren

Gemeente Oisterwijk

* De percentages zijn berekend exclusief weet niet/geen mening. Dit wordt n.l. bij sommige items vaak aangegeven omdat niet alles voor iedereen van toepassing is.

Schaalscore voorzieningen in de buurt 10 8 6,2

6,4

6,6

6,2

6

6,5

6,2

6,4

Centrum Oisterwijk Waterhoef Bunders t Westend

4

Pannenschuur Moergestel

2

Gemeente Oisterwijk

0 2010



17

In 2010 zijn er wat nieuwe voorzieningen bevraagd. 74% is tevreden over de fysieke toegankelijkheid van publieke gebouwen en 73% over die van de openbare ruimte. De scores van de gebieden liggen rond deze gemiddelden, allen Moergestel scoort wat hoger op de toegankelijkheid publieke gebouwen. Als deze 2 nieuwe items ook in de schaalscore worden meegenomen dan komt deze uit op een 6,6. De gebieden scoren als gemiddeld, alleen 't Westend scoort wat lager.

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Fysieke toegankelijkheid publieke gebouwen Fysieke toegankelijkheid openbare ruimte

Centrum Oisterwijk

% (zeer) tevreden

70,4 66,7

77,4 76,9

70,6 72,1

68,9 66,9

73,4 70,5

79,8 77,6

Gemeente Oisterwijk

74,0 72,5

* De percentages zijn berekend exclusief weet niet/geen mening. Dit wordt n.l. bij sommige items vaak aangegeven omdat niet alles voor iedereen van toepassing is.


Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Schaalscore voorzieningen

Centrum Oisterwijk

Schaalscore voorzieningen Nieuw (10 items, nieuw berekende schaalscore)

6,4

6,5

6,7

6,4

6,7

6,4


Gemeente Oisterwijk

6,6

18

Hoofdstuk 3 Wijkactiviteiten en wijkbetrokkenheid 3.1

Inleiding

Aan de burgers zijn vragen gesteld over het gebruik van voorzieningen in de buurt/wijk en de mate waarin men zich betrokken voelt bij de buurt/wijk.

3.2

Gebruik van voorzieningen in de buurt/wijk

Het percentage inwoners dat voorzieningen in de buurt/wijk wel eens gebruikt (van elke dag tot zelden) is het hoogst bij sporthal/sportvereniging (45%) en bij buurthuis/wijkcentrum/gemeenschapshuis (42%). Vereniging voor hobby of vrijetijd scoort 35% en het is laagst bij peuterspeelzaal/kinderopvang met 10%. Als gekeken wordt naar degenen die het minimaal elke maand gebruiken dan scoort de sporthal/sportvereniging het hoogst met 32% en de peuterspeelzaal/kinderdagopvang het laagst met 7%. Dat was in 2007 ook zo. Tussen de gebieden zijn er wat verschillen. Net zoals in 2007 gebruikt men in Moergestel wat vaker het buurthuis, de sporthal/sportvereniging en de vereniging voor de hobby/vrijetijd en ligt ook het percentage dat het minimaal elke maand gebruikt hoger dan gemiddeld. In Pannenschuur daarentegen gebruikt men de sporthal en de vereniging voor de hobby wat minder en ook minder mensen dan gemiddeld doen dat minimaal elke maand. In Waterhoef geldt dit voor de sporthal/sportvereniging. In Bunders gebruikt men het buurthuis e.d. minder en ook minder minimaal elke maand. Bij de sporthal/sportvereniging is dit juist meer dan gemiddeld. In 2010 ligt het gebruik van vereniging voor hobby/vrijetijd hoger en ook het gebruik minimaal elke per maand. In Westend gebruikt men in 2010 meer dan gemiddeld de peuterspeelzaal/kinderdagopvang maar ligt het percentage dat minimaal elke maand gebruik maakt van de sporthal/sportvereniging of vereniging voor hobby/vrijetijd lager dan gemiddeld. In centrum Oisterwijk gebruikt men het buurthuis e.d. wat minder. In 2010 gebruikt men de sporthal/sportvereniging meer dan gemiddeld en ook de vereniging voor hobby/vrijetijd terwijl deze laatste in 2007 een lagere score dan gemiddeld had. In 2010 ligt in Waterhoef ligt het gebruik van peuterspeelzaal/kinderdagvang lager en ook het percentage dat het minimaal elke maand gebruikt. Vergeleken met 2007 ligt voor de gemeente Oisterwijk het gebruik en het gebruik minimaal elke maand, van het buurthuis, vereniging voor hobby/vrije tijd en peuterspeelzaal/kinderdagopvang in 2010 op hetzelfde niveau. De sporthal/sportvereniging scoort daarop in 2010 hoger.

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Buurthuis/wijkcentrum/gemeenschapshuis gebruik

21,4 32,2

41,5 42,6

27,2 30,7

45,5 44,1

37,6 40,7

51,8 54,9

Gemeente Oisterwijk

39,1 42,0


Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Buurthuis/wijkcentrum/gemeenschapshuis % dat het minimaal elke maand gebruikt

Gemeente Oisterwijk

6,0 7,9

11,0 13,2

5,1 6,9

9,0 9,6

8,2 9,0

18,8 18,5

10,2 11,3


19

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Sporthal/sportvereniging gebruik

42,2 54,5

30,4 37,8

46,4 57,6

33,6 42,7

23,3 31,3

52,2 54,1

Gemeente Oisterwijk

37,2 45,2

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Sporthal/sportvereniging % dat het minimaal elke maand gebruikt

Gemeente Oisterwijk

30,1 33,0

17,9 25,0

36,3 45,2

20,7 24,9

16,8 21,7

42,0 40,6

27,1 31,7

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Vereniging voor hobby of vrije tijd gebruik

25,3 43,2

30,2 31,9

31,1 41,0

27,4 31,4

21,4 20,0

52,9 47,9

Gemeente Oisterwijk

32,0 34,8

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Vereniging voor hobby of vrije tijd % dat het minimaal elke maand gebruikt

Gemeente Oisterwijk

16,9 21,1

17,6 20,5

21,2 25,3

17,7 13,1

10,7 9,1

36,7 29,7

20,4 19,6

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Peuterspeelzaal/kinderopvang gebruik

2007

7,3

10,7

11,5

14,6

11,4

13,4

11,8

2010

8,0

5,3

13,3

15,5

10,8

6,8

9,9



Gemeente Oisterwijk

20

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Peuterspeelzaal/kinderopvang % dat het minimaal elke maand gebruikt

Gemeente Oisterwijk

7,2 5,2

7,7 1,6

8,9 9,7

8,3 12,0

8,2 9,0

10,7 4,7

8,7 7,1

Bij het buurthuis is verder doorgevraagd naar de redenen indien men het zelden of nooit gebruikt (89%). Als belangrijkste reden komt hier naar voren dat men er geen behoefte aan heeft, het wordt door 65% genoemd. Ongeveer een kwart noemt als reden dat er geen interessante activiteiten voor hen bijzitten en dat men er geen tijd voor heeft. Dit is eenzelfde beeld als in 2007. Reden niet of niet meer dan een paar keer per jaar naar het wijk- of buurtcentrum % respondenten dat het noemt

2007

2010

Ik heb daar geen behoefte aan

68,0

65,4

Ik heb daar geen tijd voor

27,1

29,4

Er zijn geen interessante activiteiten voor mij

27,2

24,2

Ik weet niet wat er in het wijk-/buurtcentrum te doen is

10,3

14,9

Ik houd niet van de sfeer in het wijk-/buurtcentrum

8,9

7,6

Anders

6,7

5,7

De activiteiten zijn te duur

0,8

3,0

Weet niet

2,5

3,3

151,4

153,5

Totaal * meerdere antwoorden mogelijk, percentage telt op tot boven 100%

De activiteiten zijn te duur

Pannenschuur

Moergestel

Ik heb daar geen behoefte aan

t Westend

Ik houd niet van de sfeer in het wijk-/buurtcentrum

Bunders

Ik weet niet wat er in het wijk-/buurtcentrum te doen is

Waterhoef

Er zijn geen interessante activiteiten voor mij

Centrum Oisterwijk

% respondenten dat het noemt uitgesplitst naar gebied (2010)

26,6

23,1

23,7

30,2

25,9

18,2

8,5

7,2

14,6

16,8

21,9

13,7

7,0

10,4

7,4

11,9

7,9

2,9

74,8

68,1

66,8

69,8

67,7

52,2

2,3

1,5

2,0

4,6

3,8

3,1

19,7

35,9

26,0

34,3

28,8

29,7

Weet niet

2,3

1,5

3,3

3,1

2,8

6,0

Anders

7,9

8,0

3,4

4,6

3,3

8,7

Totaal

149,1

155,6

147,1

175,3

162,0

134,5

Ik heb daar geen tijd voor

* meerdere antwoorden mogelijk, percentage telt op tot boven 100%

Wat bij anders wordt genoemd (in totaal 80 respondenten) staat in bijlage 2.



21

3.3

Welke voorzieningen men mist in de buurt/wijk

Wat men aan voorzieningen mist in de buurt/wijk kon men vrij opschrijven, 261 van de 1171 respondenten hebben wat genoemd. Dit staat onverkort in bijlage 1, uitgesplitst naar gebied. Sommige zaken worden vaker genoemd. Speelvoorzieningen voor kinderen en voorzieningen voor jongeren worden bijvoorbeeld vaker genoemd. Ook zaken als parkeergelegenheid, winkels, pinautomaat, bushalte/bus komt vaker voor.

3.4

Bekendheid en gebruik voorzieningen en projecten

De gemeente Oisterwijk heeft een aantal voorzieningen en projecten opgezet. Drie voorzieningen zijn zowel in 2007 als in 2010 bevraagd, de andere zes zijn in 2010 nieuw. Het meest bekend zijn het Zorgloket (76% en de Meldlijn buurtbeheer (75%). Buurt aan Z is bekend bij 53%. Er is wat verschil tussen de gebieden. Het zorgloket is wat minder bekend in Moergestel en beter bekend in Centrum Oisterwijk, Waterhoef en 't Westend. In 2007 scoorde Waterhoef ook al hoger dan gemiddeld en was het in Pannenschuur nog wat minder bekend dan gemiddeld. Meldlijn buurtbeheer is in "t Westend wat meer bekend dan gemiddeld. Buurt aan Z heeft een grotere bekendheid in Waterhoef en wat minder bekendheid in Bunders. Dat men het kent wil nog niet zeggen dat men het heeft gebruikt in de afgelopen 12 maanden. Deze scores liggen lager. 9% heeft het Zorgloket gebruikt, 29% meldlijn buurtbeheer en 8% buurt aan zet. De meeste gebieden scoren rond het gemiddelde. Het Zorgloket is wat vaker door Waterhoef gebruikt. In 2007 scoorde Pannenschuur nog lager dan het gemiddelde. Meldlijn buurtbeheer werd in 2007 door centrum Oisterwijk wat meer gebruikt. Buurt aan Z wordt in 2010 door Bunders minder gebruikt. In vergelijking met 2007 heeft men in de gemeente Oisterwijk in 2010 vaker gehoord van het Zorgloket, Meldlijn buurtbeheer en van Buurt aan Z en heeft men het ook vaker gebruikt.

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Het Zorgloket % wel van gehoord (wel of niet gebruikt)

Gemeente Oisterwijk

68,2 81,8

80,1 86,8

68,0 71,2

63,9 86,5

58,5 70,7

62,4 68,3

65,8 75,8

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Het Zorgloket % wel van gehoord en ook gebruikt

Gemeente Oisterwijk

7,0 7,7

5,9 14,3

3,6 7,7

7,5 10,1

1,8 6,6

7,5 7,0

5,0 8,5



22

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Meldlijn buurtbeheer % wel van gehoord (wel of niet gebruikt)

Gemeente Oisterwijk

70,2 76,9

72,9 79,9

68,6 75,2

71,3 80,7

65,6 71,7

62,1 70,6

67,6 74,9

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Meldlijn buurtbeheer % wel van gehoord en ook gebruikt

Gemeente Oisterwijk

34,1 34,3

23,5 26,5

27,7 30,6

26,6 28,6

19,1 29,5

18,1 26,9

23,2 29,0

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Buurt aan Z! % wel van gehoord (wel of niet gebruikt)

Gemeente Oisterwijk

36,1 52,8

36,9 62,4

33,9 46,1

37,3 58,0

38,2 50,0

32,0 53,1

35,7 53,2

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Buurt aan Z! % wel van gehoord en ook gebruikt

Gemeente Oisterwijk

2,4 6,1

3,0 5,4

2,6 3,9

1,4 9,8

3,2 9,6

4,1 10,8

3,0 7,9

Van de voorzieningen en projecten die in 2010 voor het eerst zijn bevraagd scoort een drietal rond de 60% bekendheid: www.oisterwijken.nl en Steunpunt mantelzorg Oisterwijk 62% en Steunpunt Vrijwilligerswerk 60%. Klus & Dienst is bij meer dan de helft bekend (51%), de Seniorenvoorlichters (42%), Dementieconsulent (37%) en Vrijwillige thuishulp van contour (36%) zijn altijd nog bij ruim een derde bekend. De site wordt het meest gebrukt, door 22%, de anderen door maximaal 3%.



23

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

58,2 71,0 66,1 68,0 42,3 47,0 41,2

62,0 69,5 70,4 73,8 44,9 55,3 42,8

45,7 56,3 58,7 58,3 39,0 36,7 33,6

52,5 61,1 67,6 64,9 42,3 41,1 36,0

46,7 57,2 55,4 58,1 24,8 31,9 28,1

49,2 52,8 60,1 58,4 37,9 44,6 39,1

51,1 59,7 61,8 62,4 37,0 41,6 35,8

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Klus & Dienst Steunpunt Vrijwilligerswerk Steunpunt mantelzorg Oisterwijk www.oisterwijken.nl Dementieconsulent Seniorenvoorlichters Vrijwillige thuishulp van Contour

Gemeente Oisterwijk

Centrum Oisterwijk

% wel van gehoord (wel of niet gebruikt)

Gemeente Oisterwijk

4,4 4,4 2,7 22,2 3,9 3,3 3,9

3,2 3,7 3,2 28,9 2,7 4,2 1,6

3,9 3,9 3,0 20,6 3,0 3,5 3,9

0,0 1,1 2,3 17,8 3,4 2,9 1,1

1,2 0,0 0,6 21,6 1,2 1,2 0,0

4,0 3,6 3,5 21,2 1,5 2,6 2,5

2,6 2,6 2,5 22,0 2,3 2,8 2,0

% wel van gehoord en ook gebruikt

Klus & Dienst Steunpunt Vrijwilligerswerk Steunpunt mantelzorg Oisterwijk www.oisterwijken.nl Dementieconsulent Seniorenvoorlichters Vrijwillige thuishulp van Contour



24

3.5

Actief geweest op een aantal terreinen

Het percentage inwoners dat in de afgelopen 12 maanden actief geweest is op een aantal terreinen (van elke dag tot zelden) is het hoogst bij klusjes voor de buren (70%) gevolgd door vrijwilligerswerk (48%) en het laagst bij het geven van mantelzorg (25%). Dit was in 2007 ook zo. 6% heeft mantelzorg ontvangen. Als gekeken wordt naar degenen die minimaal elke maand actief zijn geweest dan is de score ook het hoogst bij vrijwilligerwerk (26%) gevolgd door de klusjes voor de buren (18%). De laagste score is bij het actief zijn voor activiteiten voor buurt/wijk (8%). Dit is hetzelfde beeld als in in 2007. Hier en daar zijn er wat verschillen tussen de gebieden waarbij m.n. Moergestel wat hoger scoort dan gemiddeld, ook wat betreft minimaal elke maand actief, op het doen van vrijwilligerswerk en het actief inzetten voor de buurt en dat was veelal in 2007 ook zo. Op het doen van mantelzorg scoort Moergestel ook wat hoger. In het Centrum van Oisterwijk scoort het doen van klusjes minimaal elke maand hoger dan gemiddeld in beide metingen al lag het percentage dat klusjes doet in 2007 lager en het percentage dat minimaal elke maand mantelzorg doet lag toen hoger. Pannenschuur scoorde in 2007 wat vaker lager dan gemiddeld (vrijwilligerswerk, mantelzorg) dan nu. Nu hebben wat minder mensen zich actief ingezet voor de buurt. 't Westend scoorde in 2007 wat lager op klusjes doen voor de buren maar in 2010 niet meer. 't Westend scoort nu hoger op het geven van mantelzorg en het ontvangen van mantelzorg. Bunders scoorde in 2007 lager op het actief inzetten voor de buurt en hoger op het doen van klusjes voor de buren maar in 2010 niet meer. In 2010 scoren ze hoger op het doen van vrijwilligerswerk en op het minimaal elke maand doen van vrijwilligerswerk. Waterhoef scoorde in 2007 nog hoger op het minimaal elke maand doen van vrijwilligerswerk, in 2010 niet meer. In vergelijking met 2007 is het aandeel dat in de gemeente Oisterwijk vrijwilligerswerk heeft gedaan, zich actief heeft ingezet voor activiteiten in de buurt, dat klusjes voor de buren heeft verricht, dat mantelzorg heeft gegeven en dat mantelzorg heeft ontvangen, in 2010 op hetzelfde niveau gebleven. Dat geldt ook voor het minimaal elke maand doen van deze activiteit.

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Bunders

2007

Waterhoef

De afgelopen 12 maanden

Centrum Oisterwijk

Heb ik klusjes voor mijn buren verricht % dat actief is geweest

60,5 75,3

70,6 69,7

75,3 73,6

59,7 68,0

66,8 66,5

72,9 68,6

Gemeente Oisterwijk

68,7 69,6


t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Bunders

2007

Waterhoef


Centrum Oisterwijk

Heb ik klusjes voor mijn buren verricht % minimaal elke maand actief geweest

Gemeente Oisterwijk

28,4 26,4

21,5 17,9

14,5 17,2

16,7 13,8

13,9 15,9

15,6 19,6

17,0 17,8


25

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Bunders

2007

Waterhoef


Centrum Oisterwijk

Heb ik vrijwilligerswerk gedaan % dat actief is geweest

Gemeente Oisterwijk

41,0 48,6

52,1 41,4

48,7 57,2

40,4 41,4

34,9 41,5

58,1 54,2

46,0 47,5

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Bunders

2007

Waterhoef


Centrum Oisterwijk

Heb ik vrijwilligerswerk gedaan % minimaal elke maand actief geweest

Gemeente Oisterwijk

21,7 27,9

33,3 24,7

25,9 31,7

25,2 22,4

13,7 19,5

28,3 30,7

24,0 26,0

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Bunders

2007

Waterhoef


Centrum Oisterwijk

Heb ik me actief ingezet voor activiteiten in buurt/wijk % dat actief is geweest

29,5 34,7

29,7 30,3

29,0 35,2

27,8 31,8

27,0 25,6

51,6 46,6

Gemeente Oisterwijk

33,2 34,0

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

6,4 10,8

4,5 4,9

3,2 7,5

6,3 7,0

5,0 4,9

15,2 12,5

7,0 7,8

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Gemeente Oisterwijk

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk


Centrum Oisterwijk

Heb ik me actief ingezet voor activiteiten in de buurt/wijk % minimaal elke maand actief geweest

22,2 28,1

26,9 26,1

24,4 20,5

21,4 29,5

10,8 18,2

29,4 30,1

Heb ik mantelzorg gegeven % dat actief is geweest

De afgelopen 12 maanden 2007 2010



Gemeente Oisterwijk

21,8 24,6

26

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Bunders

2007

Waterhoef


Centrum Oisterwijk

Heb ik mantelzorg gegeven % minimaal elke maand actief geweest

Gemeente Oisterwijk

17,3 16,3

10,7 13,9

14,5 13,2

11,7 14,3

5,4 9,7

14,1 16,1

11,4 13,5

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Heb ik mantelzorg ontvangen % dat actief is geweest

2007

3,8

5,1

4,7

6,3

1,1

9,3

5,0

2010

7,0

7,5

5,3

9,2

5,5

4,2

6,2


Gemeente Oisterwijk


t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Bunders

2007

Waterhoef


Centrum Oisterwijk

Heb ik mantelzorg ontvangen % minimaal elke maand actief geweest

Gemeente Oisterwijk

3,8 1,7

1,9 2,9

1,0 2,2

2,8 3,5

0,0 1,2

2,7 1,0

1,7 2,0


27

3.6

Wijkbetrokkenheid

De bewoners is gevraagd naar de betrokkenheid bij hun buurt of wijk. Voor 62% geldt dat zaken die voor hun buurt of wijk van belang zijn hen op dit moment bezig houden (11% in sterke mate, 51% enigszins). Dat was in 2007 ook zo. 57%% vindt dat men goed geïnformeerd wordt over zaken die zich in hun buurt/wijk afspelen. 36% is bereid om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van de directe woonomgeving (7% ja, 29% hangt er vanaf). Tussen de gebieden zijn er verschillen. In het Centrum van Oisterwijk geven minder mensen dan gemiddeld aan dat zaken die voor hun buurt of wijk van belang zijn hen op dit moment bezig houden en dat men goed geïnformeerd wordt over zaken. In 2007 was men positiever, toen gaven meer mensen dan gemiddeld aan dat zaken voor de buurt en bezighielden, ook het percentage in sterke mate lag toen hoger en het percentage dat bereid was (ja/hangt er vanaf) om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van de directe woonomgeving. In Waterhoef geeft men als gemiddeld aan dat zaken die voor de buurt van belang zijn hen op dit moment bezig houdt maar het aandeel dat zegt "in sterke mate"ligt in 2010 lager dan gemiddeld. Men vindt meer dan gemiddeld dat men goed geïnformeerd wordt over zaken die zich in de buurt afspelen en dat was in 2007 ook zo. In Bunders zijn de scores als gemiddeld. In 't Westend gaven meer mensen dan gemiddeld aan dat zaken

i.v.m. de buurt hen "in sterke mate" bezighoudt, in 2010 ligt de score rond het gemiddelde. Zowel in 2007 als in 2010 vinden minder mensen dan gemiddeld dat ze goed geïnformeerd worden over zaken in de buurt. In Pannenschuur geven minder mensen aan actief deel te willen nemen i zowel 2007 als in 2010. In vergelijking met 2007 is het aandeel dat aangeeft dat zaken die voor de buurt van belang zijn hen in sterke mate (en enigszins) bezighoudt en het aandeel dat bereid is om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van de directe woomongeving (het percentage dat ja/hangt er vanaf zegt of ja) in de gemeente Oisterwijk in 2010 op hetzelfde niveau gebleven. Het percentage dat vindt dat men goed geïnformeerd wordt over de zaken die zich de de buurt/wijk afspelen is toegenomen.

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Houden zaken die voor uw buurt of wijk van belang zijn u op dit moment bezig? % in sterke mate /enigszins

70,6 52,0

67,3 62,0

59,6 60,7

60,0 64,8

62,3 66,1

57,5 62,3

Gemeente Oisterwijk

61,9 62,3


Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Houden zaken die voor uw buurt of wijk van belang zijn u op dit moment bezig? % in sterke mate

20,0 14,0

8,2 5,3

9,6 11,1

15,8 13,0

12,8 11,5

9,1 13,5


Gemeente Oisterwijk

11,7 11,3

28

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Vindt u dat u goed geïnformeerd wordt over zaken die zich in uw buurt/wijk afspelen? % ja

48,8 48,3

65,5 72,1

44,7 52,1

39,5 50,0

43,2 62,0

48,7 52,0

Gemeente Oisterwijk

48,0 57,0

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Bent u bereid om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van uw directe woonomgeving, b.v. door zitting te nemen in een wijkorganisatie of een bewonerscommissie? % ja/hangt er vanaf

2007

46,4

27,3

38,4

32,4

25,4

41,0

33,8

2010

33,5

33,3

39,9

33,9

26,5

46,5

35,7

Gemeente Oisterwijk


Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

Bent u bereid om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van uw directe woonomgeving, b.v. door zitting te nemen in een wijkorganisatie of een bewonerscommissie? % ja

10,7 8,8

7,5 6,3

6,6 8,2

8,8 6,8

6,5 4,8

8,8 8,9


Gemeente Oisterwijk

7,8 7,0

29

Hoofdstuk 4 Onveiligheidsgevoelens 4.1

Inleiding

De onveiligheidsbeleving komt tot uiting in gevoelens van onveiligheid maar ook in vermijdingsgedrag van onveilige situaties. Hierover zijn vragen gesteld.

4.2

Onveiligheidsgevoelens

In de gemeente Oisterwijk voelt 28% zich wel eens onveilig. In de eigen buurt voelt 21% zich wel eens onveilig. Tussen de gebieden zijn wat verschillen. De inwoners van Pannenschuur geven meer dan gemiddeld aan zich wel eens onveilig te voelen en ook in de eigen buurt. Dat was in 2007 ook zo. In Moergestel voelde in 2007 minder mensen zich wel eens onveilig (ook in eigen buurt) maar wordt nu rond het gemiddelde gescoord. In Centrum Oisterwijk voelde in 2007 meer mensen dan gemiddeld zich wel eens onveilig in eigen buurt maar in 2010 scoort de buurt rond het gemiddelde. Het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt en dat zich vaak onveilig voelt in de eigen buurt is maximaal 2%. Daar wordt in de de afzonderlijke gebieden hetzelfde over gedacht. In vergelijking met 2007 is het aandeel in de gemeente Oisterwijk dat zich wel eens onveilig voelt en dat zich wel eens onveilig voelt in eigen buurt in 2010 toegenomen. Het aandeel dat zich vaak onveilig voelt en dat zich in eigen buurt vaak onveilig voelt is op hetzelfde niveau gebleven.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

% voelt zich wel eens onveilig

2007

31,0

25,7

18,7

20,0

29,9

15,7

23,1

2010

23,6

31,2

24,5

27,5

32,5

26,2

28,1

Gemeente Oisterwijk

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

% voelt zich vaak onveilig (van totaal aantal respondenten)

2007

1,2

0,6

1,5

0,7

1,8

0,4

1,1

2010

0,6

3,2

1,3

1,7

2,4

1,5

1,9

Gemeente Oisterwijk

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

% voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt

2007

24,7

19,8

12,7

14,8

23,3

9,5

17,0

2010

16,2

21,5

18,1

19,3

25,9

17,7

20,5



Gemeente Oisterwijk

30

4.3

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

% voelt zich vaak onveilig in de eigen buurt (van totaal aantal respondenten)

1,2 1,1

0,6 2,1

1,5 1,3

1,4 1,1

1,1 2,4

0,0 1,5

Gemeente Oisterwijk

0,9 1,6

Onveiligheidsgevoelens in bepaalde situaties

Gevraagd is of men bij bepaalde situaties aan kan geven of men zich daarin onveilig voelt. In het openbaar vervoer voelt 21% zich soms onveilig en 2% vaak. In het winkelgebied in het centrum of in de eigen buurt ligt het percentage dat zich soms onveilig voelt lager met 10%. Ook hier voelt men zich niet vaak onveilig (1%). In 2007 scoorde Centrum Oisterwijk hoger dan gemiddeld bij het zich vaak onveilig voelen in het openbaar vervoer, soms en vaak onveilig voelen in het winkelgebied in het centrum en vaak onveilig voelen in het winkelgebied in de eigen buurt, maar in 2010 niet meer. In Waterhoef voelde in 2007 minder mensen dan gemiddeld zich soms onveilig in het winkelgebied in de eigen buurt maar in 2010 scoort de buurt als gemiddeld. In Bunders voelen, zowel in 2007 als in 2010, minder mensen zich wel eens onveilig in het winkelgebied in de eigen buurt. In 't Westend voelen in 2010 meer mensen zich vaak onveilig in het openbaar vervoer dan gemiddeld. In 2007 voelden meer mensen dan gemiddeld zich nog vaak onveilig in het winkelgebied in het centrum. Minder mensen dan gemiddeld voelen zich, zowel in 2007 als in 2010, soms onveilig in het winkelcentrum in de eigen buurt. In Moergestel voelen, zowel in 2007 als in 2010, minder mensen zich soms onveilig in het winkelgebied in de eigen buurt. Meer inwoners van Pannenschuur dan gemiddeld voelden zich in 2007 soms in het winkelgebied in het centrum onveilig maar in 2010 niet meer. Daarentegen voelen meer mensen dan gemiddeld, zowel in 2007 als in 2010 zich soms onveilig in het winkelgebied in de eigen buurt. De meeste andere gebieden scoren hierop juist beter dan gemiddeld. In vergelijking met 2007 is het aandeel in de gemeente Oisterwijk dat zich in het openbaar vervoer, in het winkelgebied in het centrum en in het winkelgebied in de eigen buurt soms onveilig voelt of dat zich vaak onveilig voelt, in 2010 op hetzelfde niveau gebleven.

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

In het openbaar vervoer % voelt zich soms onveilig

16,3 20,8

23,2 18,9

23,8 21,3

22,8 23,9

13,8 20,4

14,4 20,8

Gemeente Oisterwijk

18,8 20,9

* percentages berekend exclusief niet van toepassing



31

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

In het openbaar vervoer % voelt zich vaak onveilig

2,0 0,0

0,0 1,6

1,5 1,7

0,0 5,1

0,6 1,9

0,7 1,6

Gemeente Oisterwijk

0,7 1,7


Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

In het winkelgebied in het centrum % voelt zich soms onveilig

14,3 12,5

5,7 9,7

6,1 9,0

8,5 12,4

15,5 9,6

5,2 7,4

Gemeente Oisterwijk

9,1 9,8


Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

In het winkelgebied in het centrum % voelt zich vaak onveilig

1,3 1,2

0,0 0,0

0,0 0,0

1,6 2,4

0,0 1,3

0,9 2,3

Gemeente Oisterwijk

0,5 1,1


Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

In het winkelgebied in de eigen buurt % voelt zich soms onveilig

15,1 9,8

4,7 12,8

3,3 3,9

2,7 4,8

22,8 18,5

1,7 3,4

Gemeente Oisterwijk

9,7 9,8




32

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

In het winkelgebied in de eigen buurt % voelt zich vaak onveilig

2,7 1,3

0,0 0,0

0,0 0,6

0,9 2,8

1,2 1,3

0,6 1,4

Gemeente Oisterwijk

0,8 1,3


4.4

Vermijdingsgedrag

Gevraagd is of het wel eens voorkomt dat men bepaalde plekken in de gemeente Oisterwijk mijdt, of men iets niet doet omdat men het niet veilig vindt. Tesamen met de gevoelens van onveiligheid vormen ze de schaalscore onveiligheidsbeleving. 30% doet soms (14% vaak) 's avonds of 's nachts niet open omdat men het niet veilig vindt. 24% rijdt of loopt soms om (4% vaak), 22% laat soms waardevolle spullen thuis (7% vaak), en 21% mijdt soms bepaalde plekken in de woonplaats (1% vaak). Van de mensen met kinderen staat 37% soms de kinderen niet toe om ergens naartoe te gaan (8% vaak). Ten opzichte van 2007 is hierin weinig veranderd. Het grootste verschil is bij het niet open doen. In 2007 zei 21% 's avonds of 's nachts soms niet open te doen (8% vaak). De inwoners van Pannenschuur en 't Westend geven vaker aan plekken som te mijden en om te rijden of om te lopen dan gemiddeld. Dit geldt voor Waterhoef ook voor het soms mijden van plekken. Zij geven ook vaker dan gemiddeld aan vaak om te rijden of om te lopen. In Moergestel geeft men juist minder dan gemiddeld aan soms plekken te mijden. In centrum Oisterwijk geeft men vaker aan soms waardevolle spullen thuis te laten.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

% soms vermijdingsgedrag

Bepaalde plekken in de woonplaats mijden omdat men ze niet veilig vindt

21,7

25,9

20,3

25,8

25,0

11,6

21,3

's Avonds of 's nachts niet opendoen omdat men het niet veilig vindt

29,8

26,5

29,1

30,6

32,7

29,6

30,0

Waardevolle spullen thuis laten om diefstal of beroving op straat te voorkomen

29,1

21,8

23,3

23,5

19,8

20,3

22,0

Omrijden of omlopen om onveilige plekken te vermijden

23,1

23,2

20,8

28,5

27,2

21,1

23,9

De kinderen niet toestaan om ergens naartoe te gaan omdat men het niet veilig vindt

33,8

34,9

40,5

38,0

36,3

37,4

37,2



Gemeente Oisterwijk

33

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

% vaak vermijdingsgedrag

1,1

1,6

0,9

0,6

1,8

1,1

1,2

12,7

14,8

15,7

14,4

11,3

13,8

13,6

Waardevolle spullen thuis laten om diefstal of beroving op straat te voorkomen

7,1

6,9

8,6

7,3

6,0

7,1

7,1

Omrijden of omlopen om onveilige plekken te vermijden

5,5

7,4

3,5

2,2

3,6

3,6

4,1

De kinderen niet toestaan om ergens naartoe te gaan omdat men het niet veilig vindt

3,9

9,6

7,4

9,3

12,5

4,3

8,1

Bepaalde plekken in de woonplaats mijden omdat men ze niet veilig vindt 's Avonds of 's nachts niet opendoen omdat men het niet veilig vindt

Gemeente Oisterwijk

De resultaten van onveiligheidsgevoelens en vermijdingsgedrag zijn samengevoegd tot een schaalscore onveiligheidsbeleving die weer loopt van 0 tot 10. Hoe hoger de waarde, hoe hoger de onveiligheidsbeleving. De schaalscore onveiligheid is 2,1 in de gemeente Oisterwijk. In de gebieden ligt de schaalscore rond het gemiddelde. In 2007 lag de schaalscore hoger bij centrum Oisterwijk en lager bij Moergestel dan gemiddeld. In 2007 lag de schaalscore onveiligheidsbeleving voor de gemeente Oisterwijk lager dan nu in 2010.

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Schaalscore onveiligheidsbeleving

2,1 2,0

1,8 2,2

1,7 2,0

1,7 2,1

2,0 2,1

1,2 2,0


Gemeente Oisterwijk


1,7 2,1

34

4.5

Rapportcijfer veiligheid

Er is ook specifiek gevraagd een rapportcijfer te geven voor de veiligheid in de gemeente Oisterwijk. Men geeft gemiddeld een 7,3 net zoals in 2007. De inwoners van Bunders geven net zoals in 2007 een hoger cijfer (7,5). De inwoners van 't Westend gaven in 2007 nog een lager cijfer (7,1) dan gemiddeld maar in 2010 niet meer. In 2007 lag het rapportcijfer voor veiligheid voor de gemeente Oisterwijk op hetzelfde niveau als nu in 2010.

4.6

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007 2010

Centrum Oisterwijk

Rapportcijfer voor de veiligheid in Oisterwijk

7,3 7,4

7,3 7,3

7,5 7,5

7,1 7,3

7,3 7,2

7,4 7,3


Ontwikkeling veiligheid

Net als in 2007 vindt meer dan de helft van de mensen dat de veiligheid in de gemeente Oisterwijk hetzelfde is gebleven en een klein deel vindt dat het vooruit of achteruit is gegaan. De meningen in de gebieden volgen in grote lijnen dit beeld. Het percentage dat het niet weet is hoog (33%). Bij Moergestel was in 2007 het percentage dat het niet weet wat hoger en dat vindt dat het hetzelfde is gebleven wat lager dan gemiddeld, in 2010 ligt het percentage dat vindt dat de veiligheid vooruit is gegaan in Oisterwijk lager dan gemiddeld. In 2010 is de verdeling over de categorieën is in Westend anders dan gemiddeld in de gemeente Oisterwijk. Het aandeel dat vindt dat het hetzelfde is gebleven is groter, en de categorie weet niet is kleiner dan gemiddeld. In Bunders is het percentage weet niet in 2010 hoger dan gemiddeld.

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

vooruit gegaan achteruit gegaan hetzelfde gebleven weet niet

Bunders

% % % %

Waterhoef

2010

Centrum Oisterwijk

2010 De veiligheid in Oisterwijk in de afgelopen 12 maanden vooruit of achteruit gegaan?

2,7 8,2 53,0 36,1

6,3 11,5 49,2 33,0

2,6 7,7 52,4 37,3

5,0 12,3 60,3 22,3

6,5 8,3 53,0 32,1

1,5 12,9 51,0 34,7

Gemeente Oisterwijk

4,2 10,3 52,8 32,7


t Westend

Pannenschuur

Moergestel

vooruit gegaan achteruit gegaan hetzelfde gebleven weet niet

Bunders

% % % %

Waterhoef

2007

Centrum Oisterwijk

2007 De veiligheid in Oisterwijk in de afgelopen 12 maanden vooruit of achteruit gegaan?

3,5 9,3 62,8 24,4

2,3 7,0 53,2 37,4

3,0 5,1 54,8 37,1

1,4 6,2 58,2 34,2

3,6 8,6 61,2 26,6

1,3 8,6 46,8 43,3


Gemeente Oisterwijk

2,5 7,5 55,5 34,5

35

Hoofdstuk 5 Slachtofferschap 5.1

Inleiding

In voorgaande hoofdstukken is de subjectieve beleving van criminaliteit en onveiligheid onder de loep genomen. In dit hoofdstuk komt het feitelijk slachtofferschap en slachtofferschap in eigen buurt (in de afgelopen 12 maanden) aan de orde.

5.2

Slachtofferschap

Slachtofferschap komt het meest voor bij autocriminaliteit. Hiervan is 26% slachtoffer geworden (19% in eigen buurt) en de verweg grootste categorie hierbinnen is diefstal vanaf/vernieling aan auto. Van fietsdiefstal is 20% slachtoffer geworden (7% in eigen buurt), van vernieling 14% (11% in eigen buurt). 10% is slachtoffer geworden van (poging tot) inbraak. Van gewelddelicten is men minder vaak slachtoffer geworden, in totaal 5% (2% in eigen buurt). Slachtofferschap van aanrijding zonder doorrijden is 5% (2% in eigen buurt), van aanrijding met doorrijden is het 4% (1% in eigen buurt). Van overige diefstal is 8% slachtoffer geworden (5% in eigen buurt) en van zakkenrollen 3% (1% in eigen buurt). Bij 5 delictsoorten is er wat verschil tussen de gebieden.

5.2.1 % slachtofferschap woninginbraak Wat betreft woninginbraken is er geen verschil tussen de gebieden. In vergelijking met 2007 is in de gemeente Oisterwijk het percentage slachtoffer van (poging tot) woninginbraak toegenomen.

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

3,6 5,9 8,6

9,5 2,8 12,0

5,9 5,5 9,9

3,6 6,7 10,1

6,1 4,9 10,2

4,8 5,4 8,4

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Woninginbraak Totaal (poging tot) woninginbraak

Centrum Oisterwijk Poging tot woninginbraak

Centrum Oisterwijk

2010

3,7 5,0 8,6

3,8 3,1 5,7

2,7 7,7 7,8

1,4 1,5 3,0

3,3 5,2 8,2

2,2 5,4 7,2

Gemeente Oisterwijk

5,7 5,2 9,8

2007

Poging tot woninginbraak Woninginbraak Totaal (poging tot) woninginbraak



Gemeente Oisterwijk

2,8 4,8 6,9

36

5.2.2 % slachtofferschap autocriminaliteit Wat betreft autodelicten ligt in Moergestel vernieling aan auto (in eigen buurt) lager dan gemiddeld (dat was in 2007 ook zo) . Diefstal van auto ligt hier echter hoger dan gemiddeld. In 2007 was dat diefstal van auto in eigen buurt. Over het geheel genomen was er in 2007 meer verschil tussen de gebieden wat betreft autocriminaliteit. Pannenschuur en Centrum Oisterwijk deden het toen slechter dan gemiddeld en Bunders deed het beter. In vergelijking met 2007 is in de gemeente Oisterwijk het percentage slachtoffer van autocriminaliteit en autocriminaliteit in eigen buurt, op hetzelfde niveau gebleven.

Pannenschuur

Moergestel

Totaal autocriminaliteit Totaal autocriminaliteit in eigen buurt

t Westend

Diefstal van auto Diefstal van auto in eigen buurt

Bunders

Diefstal vanaf, vernieling aan auto Diefstal vanaf, vernieling aan auto in eigen buurt

Waterhoef

Diefstal uit auto Diefstal uit auto in eigen buurt

Centrum Oisterwijk

2010

5,1 3,4

5,5 3,4

7,7 5,1

4,7 1,2

6,1 4,9

5,2 2,7

5,9 3,6

25,6 17,1

23,2 16,2

19,2 16,1

18,5 14,3

24,2 18,7

17,0 10,7

21,1 15,5

1,1 0,6

0,6 0,6

1,9 1,9

3,6 2,4

0,6 0,0

6,8 2,7

2,6 1,3

27,7 19,0

26,1 17,9

25,1 21,5

24,9 17,4

28,9 23,9

21,7 12,9

25,6 19,1

Gemeente Oisterwijk

* Autocriminaliteit is: diefstal uit auto,n diefstal vanaf/vernieling aan auto en diefstal van auto.

Pannenschuur

Moergestel

Totaal autocriminaliteit Totaal autocriminaliteit in eigen buurt

t Westend

Diefstal van auto Diefstal van auto in eigen buurt

Bunders

Diefstal vanaf, vernieling aan auto Diefstal vanaf, vernieling aan auto in eigen buurt

Waterhoef

Diefstal uit auto Diefstal uit auto in eigen buurt

Centrum Oisterwijk

2007

6,3 5,1

4,9 3,8

4,7 1,6

5,7 2,9

7,7 4,1

5,0 2,3

5,8 3,2

33,3 28,0

22,0 17,3

17,6 10,8

23,9 15,7

30,5 26,1

18,1 12,4

23,7 18,0

1,3 1,3

1,2 1,2

1,6 0,0

2,9 1,4

0,7 0,0

3,1 3,1

1,9 1,1

35,8 29,7

24,4 19,9

21,4 11,8

26,8 17,5

33,5 28,2

21,9 16,1

26,9 20,3

Gemeente Oisterwijk

* Autocriminaliteit is: diefstal uit auto,n diefstal vanaf/vernieling aan auto en diefstal van auto.



37

5.2.3 % slachtofferschap fietsdiefstal Wat betreft fietsdiefstal in eigen buurt doet Moergestel het beter dan gemiddeld. In 2007 deed Centrum Oisterwijk het nog slechter dan gemiddeld. In vergelijking met 2007 is in de gemeente Oisterwijk het percentage slachtoffer van fietsdiefstal en van fietsdiefstal in eigen buurt toegenomen in 2010.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

14,9 8,0

20,3 8,7

22,6 7,5

22,2 9,7

19,1 8,3

18,8 4,2

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Fietsdiefstal Fietsdiefstal in eigen buurt

Centrum Oisterwijk

2010

15,0 9,3

16,5 6,6

14,8 5,2

11,3 3,0

16,8 5,1

13,3 3,9

Gemeente Oisterwijk

19,9 7,4

2007

Fietsdiefstal Fietsdiefstal in eigen buurt

Gemeente Oisterwijk

14,9 5,2

5.2.4 % slachtofferschap gewelddelicten In 2010 ligt het slachtofferschap van gewelddelicten bij de gebieden op hetzelfde niveau als gemiddeld. In 2007 scoorden de inwoners van Centrum Oisterwijk nog hoger en dat kwam m.n. door bedreiging met lichamelijk geweld in eigen buurt. In vergelijking met 2007 is in de gemeente Oisterwijk het percentage slachtoffer van gewelddelicten en gewelddelicten in eigen buurt in 2010 op hetzelfde niveau gebleven.

Beroving met geweld of door dreiging met geweld Beroving met geweld of door dreiging met geweld buurt Bedreiging met lichamelijk geweld Bedreiging met lichamelijk geweld in eigen buurt Slachtoffer van mishandeling Slachtoffer van mishandeling in eigen buurt Totaal slachtoffer gewelddelicten Totaal slachtoffer gewelddelicten in eigen buurt

0,6 0,0 3,4 1,7 1,1 0,6 4,6 2,4

1,1 0,0

0,9 0,0

1,2 0,0

1,8 0,6

Moergestel

Pannenschuur

t Westend

Bunders

Waterhoef

Centrum Oisterwijk

2010

Gemeente Oisterwijk

1,0

1,1

0,5

0,2

2,7 0,5

2,7 0,9

2,4 1,8

4,9 3,1

2,6 2,1

3,3 1,8

1,6 0,0

0,0 0,0

1,8 0,0

1,8 1,2

1,0 0,5

1,1 0,4

4,4 0,6

3,7 1,0

4,7 1,8

6,2 3,8

3,7 2,7

4,6 2,1

* Beroving met geweld: beroving van portemonnee, tas of mobiele telefoon met geweld of dreiging met geweld. Slachtofferschap gewelddelicten is opgebouwd uit slachtofferschap beroving met geweld, mishandeling en bedreiging met geweld.



38

Moergestel

Pannenschuur

t Westend

Bunders

Waterhoef

Centrum Oisterwijk

2007

Gemeente Oisterwijk

Beroving met geweld of door dreiging met geweld

0,0

2,4

1,6

0,7

1,5

0,9

1,4

Beroving met geweld of door dreiging met geweld buurt

0,0

0,0

0,5

0,0

0,0

0,4

0,2

Bedreiging met lichamelijk geweld Bedreiging met lichamelijk geweld in eigen buurt

4,9 3,7

4,2 2,4

2,1 0,0

2,1 1,4

1,4 0,7

3,6 0,9

2,7 1,3

Slachtoffer van mishandeling Slachtoffer van mishandeling in eigen buurt

0,0 0,0

1,2 0,6

0,5 0,5

0,7 0,7

1,1 1,1

1,8 0,0

0,9 0,5

Totaal slachtoffer gewelddelicten Totaal slachtoffer gewelddelicten in eigen buurt

5,0 3,8

5,5 2,5

3,2 1,1

2,8 2,1

3,3 1,1

5,4 1,9

4,3 1,7

* Beroving met geweld: beroving van portemonnee, tas of mobiele telefoon met geweld of dreiging met geweld. Slachtofferschap gewelddelicten is opgebouwd uit slachtofferschap beroving met geweld, mishandeling en bedreiging met geweld.

5.2.5 % slachtofferschap overig Slachtofferschap van beroving zonder geweld (in eigen buurt) score is in de gebieden zoals gemiddeld in Tilburg. Aanrijding met doorrijden ligt onder inwoners Waterhoef hoger dan gemiddeld. In 2007 scoorde Centrum Oisterwijk hier nog hoger op (ook in eigen buurt). Aanrijding zonder doorrijden ligt hoger bij Moergestel en lager bij Waterhoef. Slachtofferschap diefstal van andere zaken (in eigen buurt) ligt lager in Moergestel en in 2007 was die score ook lager voor diefstal in eigen buurt. In Pannenschuur ligt het voor de diefstal hoger en in Bunders voor diefstal in eigen buurt. Slachtofferschap van vernieling ligt hoger bij Centrum Oisterwijk (in 2007 ook en ook in eigen buurt) en bij't Westend. In Westend lag het in 2007 lager dan gemiddeld. In Waterhoef ligt de score vernieling lager dan gemiddeld.In vergelijking met 2007 is in de gemeente Oisterwijk het percentage slachtoffer van zakkenrollen in 2010 op hetzelfde niveau gebleven maar in eigen buurt is het toegenomen. Aanrijding met doorrijden en aanrijding zonder doorrijden, diefstal van andere zaken en vernieling, ook in eigen buurt, is op hetzelfde niveau gebleven.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2010

Diefstal van portemonnee of tas zonder geweld (zakkenrollen)

4,0

2,7

3,2

4,1

2,5

2,6

3,1

Diefstal van portemonnee of tas zonder geweld in eigen buurt

1,2

0,0

0,5

2,4

1,2

1,1

0,9

Aanrijding met doorrijden

3,4 0,6

5,4 1,7

3,2 1,4

2,4 1,2

3,1 1,9

1,0 0,5

3,1 1,2

3,4 1,7

1,6 1,1

5,4 0,9

6,5 2,5

4,9 2,5

8,8 1,7

5,4 1,7

7,9 5,2

5,4 3,8

9,1 7,9

8,3 5,5

10,4 6,4

4,1 1,1

7,5 4,8

17,5 13,6

9,6 8,2

14,2 11,8

18,5 16,0

13,4 10,7

13,0 11,1

13,8 11,4

Aanrijding met doorrijden in eigen buurt Aanrijding zonder doorrijden Aanrijding zonder doorrijden in eigen buurt Diefstal van andere zaken Diefstal van andere zaken in eigen buurt Vernieling van andere zaken Vernieling van andere zaken in eigen buurt



Gemeente Oisterwijk

39

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

2007

Diefstal van portemonnee of tas zonder geweld (zakkenrollen)

2,4

1,8

2,7

1,4

5,5

2,2

3,0

Diefstal van portemonnee of tas zonder geweld in eigen buurt

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

11,0 7,6

2,9 0,6

3,7 0,5

4,2 1,4

1,1 0,4

4,9 0,9

3,7 1,3

3,7 1,3

5,4 1,2

6,8 2,7

5,6 1,4

7,2 4,8

7,2 3,3

6,5 2,8

8,5 6,3

9,5 6,2

5,3 2,7

5,6 4,9

8,7 7,4

3,1 0,5

6,6 4,5

25,9 23,1

13,0 9,8

11,6 9,2

6,3 6,3

17,3 12,1

14,0 12,0

14,2 11,3

Aanrijding met doorrijden Aanrijding met doorrijden in eigen buurt Aanrijding zonder doorrijden Aanrijding zonder doorrijden in eigen buurt Diefstal van andere zaken Diefstal van andere zaken in eigen buurt Vernieling van andere zaken Vernieling van andere zaken in eigen buurt



Gemeente Oisterwijk

40

5.3

Huiselijk geweld

Het slachtofferschap van huiselijk geweld is 3% in 2010. Van hen heeft het merendeel hulp gezocht bij een instantie en bijna de helft heeft het bij de politie bekend gemaakt. Driekwart zegt dat het huiselijk geweld inmiddels is gestopt. In vergelijking met 2007 is het slachtofferschap van huiselijk geweld in 2010 in de gemeente Oisterwijk toegenomen.

Moergestel

Totaal huiselijk geweld

Pannenschuur

Huiselijk geweld: seksueel geweld

t Westend

Huiselijk geweld: lichamelijk geweld

Bunders

Huiselijk geweld: geestelijk geweld

Waterhoef

% slachtofferschap

Centrum Oisterwijk

Huiselijk geweld 2007

0,0 0,0 0,0 0,0

1,2 0,6 0,0 1,2

0,5 0,5 0,5 0,5

0,0 0,0 0,0 0,0

0,0 0,0 0,0 0,0

1,3 0,9 0,4 1,3

0,6 0,3 0,2 0,6

33,3

0,0

25,0

33,3

0,0

25,0

33,3

66,7

50,0

60,0

66,7

50,0

60,0

66,7

-

100,0

-

-

-

-

100,0

Gemeente Oisterwijk

Indien slachtoffer, hulp gezocht bij een instantie % ja* Indien slachtoffer, bij politie gemeld /aangifte gedaan % ja* Indien slachtoffer, huiselijk geweld gestopt % ja*

* Het gaat om kleine aantallen, totaal gemeente Oisterwijk 7 slachtoffers van huiselijk geweld

Het percentage slachtofferschap huiselijk geweld ligt lager in Centrum Oisterwijk en Bunders en hoger in 't Westend.

Centrum Oisterwijk

Waterhoef

Bunders

t Westend

Pannenschuur

Moergestel

Huiselijk geweld 2010

0,0 0,0 0,0 0,0

0,5 0,0 1,6 2,6

0,0 0,0 0,8 0,8

1,7 1,1 5,0 6,6

1,2 1,2 2,4 3,6

0,5 0,0 3,9 4,4

0,7 0,4 2,5 3,2

-

0,0

-

100,0

100,0

100,0

87,2

% ja*

-

0,0

-

0,0

75,0

0,0

48,9

Indien slachtoffer, huiselijk geweld gestopt % ja*

-

50,0

-

100,0

100,0

0,0

76,7

% slachtofferschap Huiselijk geweld: geestelijk geweld Huiselijk geweld: lichamelijk geweld Huiselijk geweld: seksueel geweld Totaal huiselijk geweld

Gemeente Oisterwijk

Indien slachtoffer, hulp gezocht bij een instantie % ja* Indien slachtoffer, bij politie gemeld /aangifte gedaan

* Het gaat om kleine aantallen, totaal gemeente Oisterwijk 32 slachtoffers van huiselijk geweld, 7 personen hebben de vervolgvragen beantwoord



41

Bijlage 1 Voorzieningen die men mist in de buurt centrum oisterwijk

Aantal

1. Parkeervoorzieningen 2. Controle op jeugd die veel overlast veroorzaakt in het weekend

1

Parkeergelegenheid gratis

1

Goede parkeergelegenheid

1

Bankjes

1

Bioscoop

1

Brievenbus

1

Dansgelegenheid

1

Dansschool, turnschool.

1

Deze buurt heeft geen behoefte aan een buurthuis zie postcode

1

Een huisarts in de buurt. Alle huisartsen zijn verhuisd naar de Moergestelseweg

1

Een speelplaats voor kinderen

1

Kinderspeelplaats/veld

1

Kinderspeelplaatsen.

1

kinderspeelplek

1

Kindersspeelgelegenheid, eigen parkeerplaats voor vergunninghouders Tilburg.

1

leuke speelplek voor de kinderen om te voetballen

1

speelgelegenheid voor de opgroeiende jeugd

1

speelgelegenheid voor kinderen 9-12 jaar.

1

Speelruimte kinderen

1

Speelveld/tuin voor kinderen

1

Speelveldje met toestellen

1

Fatsoenlijke speelplaats voor kinderen van 8 tot 12.

1

iets voor de jeugd waar ze gezellig onder elkaar kunnen zijn.

1

Meer dingen voor de jeugd

1

voorzieningen voor jongeren

1

Een tussen-uren-opvang voor de schoolgaande kinderen van 2College Durendael Oisterwijk

1

Er wordt geen enkele vraag gesteld over creatieve hobbies zoals muziek, dans en schilderen.

1

Geen, sporten doe ik elders.

1

Gemeenschappelijke ruimte om een bv een buurtfeest te vieren.

1

Grondgebonden seniorenwoningen.

1

Hondenlosloopgebied: ondanks de bossen en vele wandelmogelijkheden is er dat niet. Beter parkeerbeleid: allert bij fout en slordig parkeren en actie hierop.

1

Ik ben daar te oud voor.

1

In onze wijk zijn geen sociale of culturele voorzieningen en er is ook geen behoefte aan (gem leeftijd is ca. 75 jaar)

1

Maak me zorgen over veiligheid, fietspad/kruising Verwielstraat; wel stopteken maar er wordt zelden of nooit gestopt

1

Nightliner en bereikbaarheid politie.

1

politie toezicht

1

Ruimte voor ontspanning ouderen

1

straatbenummering, lantaarnpalen

1

Woon in centrum dorp, dus aanpassen aan wat er is.

1

Totaal

39

waterhoef

Aantal

A,B,C.D. zijn niet aanwezig

1

Basketballveld.

1

Ben lid van een voetbalvereniging en heb verder geen ambities

1



42

Bioscoop

2

Brievenbus in Renata

1

Buitenactiviteiten in wijk Waterhoef Oisterwijk.

1

Buurtwinkel in wijk Waterhoef

1

Winkelcentra

1

winkels

1

Cultuur en speelmogelijkheden.

1

De voorziening (buurthuis) is er maar er wordt voor de jeugd te weinig gedaan.

1

Een plek voor de jeugd van 12 tot 16 jaar.

1

Een vast speelplek voor de jeugd van 12 - 15 jaar.

1

Iets voor de kinderen in de leeftijd van 12 tot 16 jaar.

1

jongerenvoorzieningen

1

Filmavond skatepark jeugddisco van 12 t/m 16 jaar.

1

Gezamelijke activiteiten bv jeu de boule

1

Groen onderhoud,onderhoud ven!Eikenven!Schaam je!Jaren geklets,niets gedaan!

1

Groot honden losloopgebied

1

Hobby wordt uitgeoefen in wijkcentrum maar is geen wijkactiviteit.

1

Meer uitgaansmogelijkheden, bioscoop?

1

Pad of verkeersregeling die rustig wandelen mogelijk maakt ook voor de vele wandelaars van buiten.

1

Pinautomaat-Supermarkt-School die meer in de wijk gelegen is.

1

Recreatieruimte, activiteiten

1

Speelplaats kinderen

1

Speelterrein voor kinderen

1

Een speelveld voor de kinderen

1

speelveldje

1

Speelvoorzieningen voor (kleine) kinderen!

1

Speelvoorzieningen voor kleine jeugd

1

sport voor ouderen

1

Sporthal

1

Sportschool

1

voldoende parkeerplaats, 30 km zône

1

Parkeerplaatsen, toezichthouder

1

parkeerverbod buiten de parkeerplaatsen.

1

Wij missen de zorg voor het onderhoud van de groenvoorziening.

1

Wijkagent(en)

2

Totaal

40

Bunders

Aantal

Actieve buurtvereniging

1

Activiteiten- en hobbyclubs

1

basketbalveld

1

Betere groenvoorziening

1

Biljart

1

Binnen afzienbare tijd verdwijnt de basisschool uit de wijk; 't wordt dan wel heel saai zonder die levendigheid!

1

brievenbus dichterbij

1

Bushalte

2

Bushalte.Bushalte Canterslaan verhuisd naar Spoorlaan, terrwijl in onze wijk de meeste senioren wonen Bushalte bij station heeft geen zin.Er gaan weinig tot geen treinreizigers met bus verder naar andere bestemming.

1



43

buurtsupermarkt

1

een aanspreekpunt

1

een gelegenheid voor jongeren,gezellig buurtcafé

1

een peuterspeelzaal

1

Een wijk/buurtraad

1

Een zebrapad voor de mensen van Lisstraat

1

Er zijn geen voorzieningen-is niet erg.

1

Er zijn geen voorzieningen in de wijk

1

Eventueel voor kleine kinderen en voor jongeren tot 13 jaar

1

Geen of weinig activiteiten voor ouderen

1

Goede parkeergelegenheid voor school (voor af- en aanrijden)

1

golfbaan in Oisterwijk

1

Halte voor openbaar vervoer. Is recent verplaatst naar verder gelegen plaats.

1

Het vegen van de bladeren

1

huisarts

1

Kinderboerderij.

1

Kinderdagverblijf

1

Omheinde uitlaatplaats voor honden.

1

Park

1

Politie:we hebben zelf buurtbeveiliging.

1

Politiesurveillance

1

postkantoor

1

speelplats voor kinderen, skatebaan ed.

1

Speeltoestel voor "kleine" kinderen

1

Speeltuin

1

Speeltuin die geschikt is voor kleine kinderen en die regelmatig schoongehouden wordt.

1

speelveldje voor leeftijdsgroep 6-12 jaar.

1

Speelvoorzieningen voor heel jonge kinderen.

1

strooien bij gladheid

1

Verkeersdrempels in de Groenstraat.Er wordt veel te hard gereden.De straatverlichting in de Groenstraat vind ik ook onvoldoende.

1

Hangplek voor oudere jeugd

1

Ik denk voorzieningen voor jongeren

1

voor jongeren , dat ze niet gaan hangen.

1

voorziening voor jongeren

1

voorzieningen voor jongeren van 10-16jaar.

1

Wijkcentrum

1

Totaal

46

westend

Aantal

Albert heijn

1

Bankjes bij speeltuintjes

1

Bijna alles

1

Bioscoop

1

Bladafvalbak

1

Brug over de stroom

1

een pinautomaat in de buurt van de Beukendreef. Het eerste gedeelte van de Beukendreef is erg slecht mag wel eens gerepareerd worden.

1

Brug over de stroom bij de W de Zwijgerlaan, pinautomaat bij bv het wijkcentrum.

1

pinautomaat

3

pinautomaat, winkels

1



44

Brug Willem de Zwijgerlaan

1

Buurtwerker

1

Centraal afvalpunt voor bv plastic

1

Dansschool

1

Een goede afbakening van de speelplaats van de school.

1

Een wijkagent die op snelheid en honden let.

1

grote speeltuin

1

Het mag wel wat groener, misschien is een veldje met fruitbomen wel leuk.

1

huisartsenpost in Oisterwijk voor weekend en nacht. Tilburg is te ver.

1

iets voor de jeugd van 12 t/m 18 jaar want daar is niets voor. Ik heb nog nooit een wijkagent gezien.

1

iets voor de oudere jeugd.

1

Iets waar de jeugd heen kan

1

In de zomer het frequenter ophalen van de groencontainer i.v.m. stankoverlast en ongedierte

1

Is goed geregeld.

1

Jongerensoos voor licht verstandelijk gehandicapten.

1

kaartclub

1

Kinderopvang

1

Kinderspeelplaats.

1

Speel/sportvoorzieningen, bijvoorbeeld een mini voetbalveld

1

Speelplaats voor kinderen, eventueel voetbal

1

speeltoestellen voor kinderen

1

Speeltuin/gelegenheid voor kinderen. Losloopzône voor honden om te wandelen.

1

speelvoorzieningen voor kinderen

1

Veldje voor de jeugd (speelveld)

1

Voor jongeren

1

Voorzieningen voor de jeugd van 14 tot 18 jaar

1

Voorzieningen voor jonge kinderen (veldje, speeltuintje)

1

Klachtenpunt voor het e.e.a. te melden.

1

knutselmiddag in wijkgebouw voor kleuters vanaf 4 jaar

1

meer betaalbare oudere woningen

1

meer groen

1

Mogelijkheid om vrij te biljarten in het wijkcentrum 's avonds of in het weekend

1

Nachtbus voor de stad, uitgangsmogelijkheid jeugd.

1

Op dit moment geen

1

Op het moment niets. Hebben De Coppele, daar kun je van alles gaan doen.

1

Parkeren (overal op de bon)

1

Rotonde i.p.v.stoplichten(Kruising Moergestelseweg/Mgr.Verhoevenlaan)

1

schietclub

1

Voorzieningen om honden uit te laten. Ik heb zelf geen hond maar de stoep ligt vol hondendrollen omdat de hondenbezitters hun honden gewoon op de stoep laten poepen.

1

Wie is de wijkagent?

1

wijkraad

1

Winkels

2

zoals banken aan de stroom en wandelpaden

1

Totaal

56

pannenschuur

Aantal

allerlei voorzieningen

1

Alles is goed.

1

Bankjes om bij wandelingen even te zitten.

1



45

Bushalte lijn 140.Panneschuurplein achterstallig, vies plein, dient grondig opgeknapt en bijgehouden te worden.

1

café

1

cursussen

1

Digitale televisie

1

een bushalte

1

Openbaar vervoer

1

Openbaar vervoer.

1

Een goede slager, honden-uitlaatmogelijkheden, sneeuw/gladheidbestrijding

1

winkels

1

Kledingwinkel, drogist

1

Winkels voor algemene zaken zoals bijvoorbeeld een Blokker

1

Een kinderboerderij

1

speelgelegenheid voor kinderen vanaf 5 jaar.

1

speeltuin op korte afstand

1

schone speeltoestellen voor kinderen

1

Kleine speelgelegenheden voor JONGE kinderen.

1

leuke kinderboerderij

1

Een prettiger gelegen JOP zou m.i. (weer) gewoon in het Willem van der Aaparc moeten zijn.

1

Een schoonmaak/opruimploeg voor de straten. En groenvoorzieningen, m.n. nadat het vuil/oud papier opgehaald zijn. Een keer extra kan absoluut geen kwaad, er ligt veel zwerfvuil

1

Er zouden wat meer activiteiten georganiseerd mogen worden voor de doelgroep 14 t/m 25 jarigen

1

Jongerencafé/soos. zodat ze binnen zitten i.p.v. buiten hangen

1

Jongerencentrum

1

Uitgaansplek jeugd tussen 14-18 jaar.

1

voor de jongeren vanaf 16 jaar.

1

Pool centrum voor jongeren

1

Fitnessruimte,drogist,bakker,fietsenmaker.

1

goede straatverlichting

1

Groenvoorzieningen en ruimte in de straten

1

Hondenlosloopplaats die geheel omheid is en niet op drassige grond (het hele jaar door)

1

hondentoiletten of hondenuitlaatstrook

1

Horeca-Goed openbaar vervoer, vooral in het weekend en 's avonds.

1

Ik mis niks.

1

internet café, lidl/aldi, hondeschool, busverbinding naar Tilburg.

1

losloopruimte voor honden

1

snelheidsdrempels

1

Totaal

38

centrum moergestel

Aantal

Aangezien ik client ben bij het RIBW maak ik wekelijks gebruik van het activiteitencentrum dat voor mijn doelgroep te vinden is in Moergestel.

1

Alles is op loopafstand bereikbaar in het centum.

1

Betere parkeergelegenheid.

1

Bladkorf in de herfst

1

Bomen,struiken,planten,groen

1

Buurtcafé betaalbaar

1

Buurthuis

2

buurtvereniging

1

De bibliotheek mogen ze in geen geval wegdoen!!!

1



46

De bovengenoemde voorzieningen zijn in onze wijk niet aanwezig.

1

er mag wel wat meer blad geruimd worden.

1

Goed openbaar vervoer naar Tilburg,Eindhoven!Nachtbus naar Moergestel vanuit Tilburg voor uitgaande tieners.

1

Goed openbaar vervoer Oisterwijk-Moergestel v.v.

1

openbaar vervoer

1

openbaar vervoer en betaalbaar sporten.

1

Goede kledingwinkel voor heren

1

Goede viswinkel.

1

leuke winkels

1

Visboer, soort HEMA of Kruidvat

1

modewinkel voor ouderen

1

Hema, kledingzaak voor jongeren, milieustraat, treinstation

1

iets voor 40+ers missen wij

1

Parkeerplaatsen

1

parkeerplaatsen en handhaving wildparkeren.

1

Parkeerverbod nabij de school.Ontsluiting school vanaf Industrieweg.

1

Ruimte voor kinderen om te spelen. Met bouwen rekening houden dat veel gezinnen 2 auto's hebben: bouw met een parkeerplek per huis geeft later veel problemen.

1

snelheidsbeperking

1

Speelgelegenheden voor kleine kinderen.

1

speelmogelijkheid voor kinderen, fatsoenlijke groenvoorziening, vermindering geluidsoverlast bij de snelweg.

1

speelterrein voor kleine kinderen. Verkeerremmende maatregelen

1

Speeltuin

1

Speelvoorzieningen voor kinderen <12 jaar

1

Strooibeleid gladheid (er is geen beleid)

1

Uitgaansmogelijkheden die meer gericht zijn op de leeftijd van 16 jaar en ouder.

1

Voorzieningen voor de jeugd van 13 t/m 20 jaar.

1

Voorzieningen voor jongeren

1

voorzieningen voor kinderen tot 7 jaar

1

Voorzieningen voor pubers

1

Voor mijn leeftijd geen.

1

Wegens ziekte van mijn man kan ik nergens aan deelnemen.

1

zwembad

1

Totaal


42


47

Bijlage 2 Reden niet bezoek buurthuis "anders" Aantal Alleen maar bejaardenactiviteiten.

1

Als er iets te doen is wat me aanspreekt ga ik er wel naar toe,ong. 5 x per jaar.

1

als je minima bent moet je kiezen. Of eten en je vaste lasten betalen of naar het buurthuis.

1

als mantelzorger aan huis gebonden.

1

andere mensen kloppen niet met mijn

voorkeur.

1

Ben 85 jaar

1

ben aan huis gebonden door invalide echtgenoot.

1

Ben hier niet meer toe in staat.

1

Ben veel weg van huis.

1

ben zelf nog actief en onderneem nog veel

1

ben ziek heb m.s.

1

consumpties te duur

1

De eerste jaren zaten ze boven en mijn man was gehandicapt dus wij konden er geen gebruik van maken,daardoor geen loop gekregen.En er wordt teveel gekletst over anderen.

1

De kinderen zijn oud genoeg om zelf hun weg te gaan.

1

De mensen die er komen roken erg veel en zijn regelmatig aangeschoten, dat vind ik niet prettig.

1

Doe activiteiten in Eindhoven en Oisterwijk.

1

door omstandigheden gaat het helemaal niet.

1

Er is geen buurthuis/wijkcentrum.

9

Er is hier niets, hoeft ook niet.

1

Er is hier niks.

1

Er is in de directe omgeving geen buurthuis, wel een cultureel centrum.

1

Er is weinig of niets te doen.

1

fietsen

1

ga naar ander wijkcentrum

1

Ga wel naar de Krekel voor cursussen maar dat is geen buurthuis; ook naar Tiliander.

1

Geen overzicht waar dat is in onze wijk.

1

GEEN VOORZIENINGEN

1

Heb bezigheden die daar niet plaatsvinden.

1

Heb daar 1 jaar de knutselmiddag mee georganiseerd maar dit was geen succes met de mensen die er al staan.Cees Robben weet hiervan.

1

heb nog voldoende andere activiteiten.

1

Heb weinig tijd voor gezamenlijke activiteiten

1

Heeft deze wijk een wijkcentrum

1

wat is het buurthuis in Moergestel

1

Weet niet dat wij een wijkcentrum hebben.

1

hoge leeftijd

1

IK BEN ER NOG NIET AAN TOE.

1

ik ga alleen naar Tiliander

1

ik ga altijd naar mijn stamcafé.

1

Ik ga dus geregeld naar het AC Moergestel

1

Ik ga jeu de boules spelen, wandelen, hardlopen, nordic-walking en naar de sportschool

1

Ik heb activiteiten elders.

1

ik heb andere/mijn activiteiten elders.

3

Ik val soms in voor bridge in de Waterhoef.

1

Ik werk in ploegendienst

1

Ik zit bij muziekvereniging Prinses Juliana in Moergestel.

1

In onze buurt is geen ontmoetingscentrum

1



48

Is er niet

1

ivm overgevoeligheid voor geluid, galmt het teveel.

1

Kinderen zijn ouder en hebben andere activiteiten.

1

Leeftijd

1

lidmaatschap vereniging in andere wijk.

1

Mijn leeftijd

1

Niet aanwezig.

1

Niet alles is interessant voor ons. Bij leuke optredens is het nog niet gelukt om kaartjes te bemachtigen. Sinterklaas en carnavalsactiviteiten zijn erg leuk.

1

Niet vaak, de kinderen komen er wel vaker

1

niet voor onze leeftijd

1

nog steeds met andere dingen bezig.

1

Nu nog veel andere activiteiten elders

1

sporten doe ik in een andere gemeente

1

te ver weg zeker bij slecht weer

1

vanwege ziekte

1

Vrij biljarten kan maar op 1 avond

1

vroeger werd er veel voor de jeugd gedaan, nu niets meer.

1

Wegens leeftijd slecht lopen-vrouw 82-man 90

1

Weinig interessante activiteiten voor mij, maar gelukkig voor "de ouderen"wel.

1

wij hebben 2 bridge-clubs en 1 sportclub buiten de wijk.

1

zeer onregelmatig werk

1

Ziekte van mijn man.

1

Zijn er niet.

1

zwembad De Leije

1

Totaal


80


49

Bijlage 3 Onderzoeksverantwoording Voor het onderzoek onder de bevolking van de gemeente Oisterwijk is een steekproef getrokken verdeeld naar 6 gebieden. Personen van 18 jaar en ouder zijn ondervraagd.

Nauwkeurigheid van de uitkomsten (de betekenis van de percentages) Metingen via een steekproef leveren een schatting op van de werkelijkheid. Bij de 6 gebieden is er sprake van een steekproef. Door het toevalskarakter van de steekproef kan de geschatte waarde afwijken van de werkelijke waarde. Mogelijke afwijkingen ten gevolge van het toeval kunnen worden uitgedrukt in statistische betrouwbaarheidsmarges. Gangbaar is hierbij een uitdrukking in 95%betrouwbaarheidsmarges. De 95% betrouwbaarheidsmarge bij een steekproefgrootte en een steekproefpercentage geeft aan hoe groot de afwijking van de geschatte waarde ten opzichte van de werkelijke waarde zou kunnen zijn, indien de steekproef en de meting vele malen zou worden herhaald en steeds een 95% betrouwbaarheidsmarge zou worden bepaald. De werkelijke waarde zal zich dan in 95 van de 100 gevallen binnen de betrouwbaarheidsmarge bevinden. Enerzijds is de betrouwbaarheidsmarge, oftewel de onnauwkeurigheid, van de uitkomsten kleiner naarmate de steekproef groter is. Anderzijds verschilt de betrouwbaarheid ook met het gemeten percentage. Percentages rond de 50% hebben de grootste onnauwkeurigheid. Hoe verder het percentage van de 50% afligt, hoe kleiner de onnauwkeurigheid. In de tabel wordt voor verschillende steekproefgrootten betrouwbaarheidsmarges weergegeven bij een meting van 50% (het meest ongunstige geval) en bij metingen van 10% of 90%. De tabel dient als volgt gelezen te worden. Als in een steekproef(deel) van 500 ondervraagden 50% een bepaald antwoord geeft, moet dit eigenlijk gelezen worden als 46 tot 54%.

De 95% betrouwbaarheidsmarges van gemeten percentages Omvang (deel)steekproef 50 100 150 200 250 500 1000 2000

10% is eigenlijk 2% 4% 5% 6% 6% 7% 8% 9%

-

18% 16% 15% 14% 14% 13% 12% 11%

50% is eigenlijk 36% - 64% 40% - 60% 42% - 58% 43% - 57% 44% -56% 46% -54% 47% - 53% 48% - 52%

90% is eigenlijk 82% 84% 85% 86% 86% 87% 88% 89%

-

98% 96% 95% 94% 94% 93% 92% 91%

De 95% betrouwbaarheidsmarges bij schaalscores Omvang (deel)steekproef

2 is eigenlijk

4 is eigenlijk

5 is eigenlijk

6 is eigenlijk

1,90 - 2,10 1,95 - 2,05

3,87 - 4,13 3,94 - 4,06

4,82 - 5,18 4,93 - 5,07

5,81 - 6,19 5,92 - 6,08

1000 5000

Representativiteit Van belang is dat de respons op grond waarvan uitspraken worden gedaan over de bevolking van de gemeente Oisterwijk van 18 jaar of ouder (=populatie), zoveel mogelijk representatief is. In het onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid is gecontroleerd voor leeftijd, geslacht en gebied en heeft er herweging plaatsgevonden. Dit zorgt ervoor dat de gewogen respons qua verdeling van geslacht, leeftijd en gebied gelijk is aan de populatie.



50

Bijlage 4 Vragenlijst

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010 Hoe de vragen te beantwoorden Bij het invullen van dit formulier is het de bedoeling dat u per vraag slechts één hokje zwart maakt en wel bij het antwoord dat het meest van toepassing is. Bij enkele vragen mag u meer dan één hokje zwart maken. In dat geval is bij de betreffende vraag aangegeven "U mag hier meerdere hokjes zwart maken". Verder zijn er vragen waarbij achter sommige antwoordmogelijkheden een open vakje staat: in dat geval is het de bedoeling dat u zelf een antwoord invult. Wanneer u de vragenlijst heeft ingevuld, wilt u deze dan in de bijgesloten retourenvelop naar ons opsturen? Een postzegel is niet nodig! Alvast hartelijk dank voor uw medewerking.

Uiterste inzenddatum: 7 mei 2010

A. BUURTPROBLEMEN A.

Deze vraag gaat over een aantal vervelende voorvallen en misdrijven die in uw buurt kunnen voorkomen. Kunt u voor elk voorval/misdrijf aangeven in welke mate dit naar uw eigen idee voorkomt in uw buurt?

Voorvallen / misdrijven in uw buurt

komt vaak voor

komt soms voor

weet niet / komt (bijna) geen mening nooit voor

1. fietsendiefstal 2. diefstal uit auto´s 3. beschadiging of vernieling aan auto´s en diefstal vanaf auto´s, bijvoorbeeld wieldoppen etc. 4. bedreiging 5. bekladding muren en/of gebouwen 6. overlast van groepen jongeren 7. dronken mensen op straat 8. vrouwen en mannen die op straat worden lastig gevallen 9. overlast door horeca 10. rommel op straat 11. hondenpoep op straat 12. vernieling van straatmeubilair (bankjes, bushokjes, verkeersborden etc.) 13. inbraak in woningen 14. geweldsdelicten

1 2256245804



51

Voorvallen/misdrijven in uw buurt (vervolg)

komt vaak voor

komt soms voor

weet niet / komt (bijna) geen mening nooit voor

15. overlast door omwonenden 16. drugsoverlast 17. tasjesroof / straatroof 18. te hard rijden 19. agressief verkeersgedrag 20. aanrijdingen 21. geluidsoverlast door verkeer 22. andere vormen van geluidsoverlast 23. hennepteelt

B. LEEFBAARHEID IN DE BUURT B1. Dan volgt nu een aantal uitspraken over de buurt waarin u woont. Kunt u voor elke uitspraak aangeven in welke mate u het hiermee eens of oneens bent?

Uitspraken over uw buurt

helemaal mee eens

mee eens

helemaal niet eens / mee mee niet oneens oneens oneens

weet niet / geen mening

1. De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks 2. De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om 3. Ik woon in een gezellige buurt waar veel saamhorigheid is 4. Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen 5. De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen 6. Het is vervelend om in deze buurt te wonen 7. Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen 8. Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen

2 1884245800



52

helemaal mee eens

Uitspraken over uw buurt (vervolg)

mee eens

niet eens / mee niet oneens oneens

helemaal mee oneens


9. Als het nodig is, ben ik bereid mijn buren te helpen met praktische klusjes zoals boodschappen doen, klusjes in en om het huis en dergelijke 10. In deze buurt staan veel slecht onderhouden of onbewoonbaar verklaarde huizen

B2. Vindt u de buurt waarin u woont een zeer prettige, een prettige, een onprettige of een zeer onprettige buurt om in te wonen? zeer prettig prettig onprettig zeer onprettig weet niet / geen mening B3. Kunt u voor elk van de volgende voorzieningen in de buurt/wijk aangeven of u daar zeer tevreden, tevreden, ontevreden of zeer ontevreden mee bent?

Voorzieningen in de buurt/wijk 1.

winkels voor dagelijkse boodschappen

2.

speelmogelijkheden voor kinderen

3.

straatverlichting

4.

groenvoorzieningen

5.

openbaar vervoer

6.

basisonderwijs

7.

voorzieningen voor jongeren

8.

onderhoud van de wegen en fietspaden

9.

fysieke toegankelijkheid publieke gebouwen

niet weet niet tevreden / zeer zeer tevreden niet ontevreden ontevreden / geen tevreden mening ontevreden

10. fysieke toegankelijkheid openbare ruimte

3 7019245806



53

C. WIJKACTIVITEITEN EN WIJKBETROKKENHEID C1. Ik maak gebruik van de volgende voorzieningen in mijn buurt/wijk:

Voorzieningen in mijn buurt/wijk

elke dag

elke week

elke maand

zelden

nooit

A. buurthuis / wijkcentrum / gemeenschapshuis B. peuterspeelzaal / kinderopvang C sporthal / sportvereniging D. vereniging voor hobby of vrije tijd C2. Welke voorzieningen mist u in uw buurt/wijk?

C3. Indien u zelden of nooit naar een buurthuis / wijkcentrum / gemeenschapshuis gaat, waarom niet? (U mag hier meerdere hokjes zwart maken) er zijn geen interessante activiteiten voor mij ik weet niet wat er in het buurthuis / wijkcentrum / gemeenschapshuis te doen is ik houd niet van de sfeer in het buurthuis / wijkcentrum / gemeenschapshuis ik heb daar geen behoefte aan de activiteiten zijn te duur ik heb daar geen tijd voor weet niet anders, namelijk

C4. Houden zaken die voor uw buurt of wijk van belang zijn u op dit moment bezig? in sterke mate enigszins nee weet niet C5. Bent u in de afgelopen 12 maanden actief geweest op een van de volgende terreinen?


elke dag

elke week

elke maand

zelden

nooit

A. heb ik vrijwilligerswerk gedaan B. heb ik me actief ingezet voor activiteiten in de buurt/wijk C. heb ik klusjes voor mijn buren gedaan D. heb ik mantelzorg gegeven* E. heb ik mantelzorg ontvangen* * Mantelzorg is de langdurige of intensieve zorg die u aan iemand in uw directe omgeving geeft of ontvangt.

4 6630245804



54

C6. Vindt u dat u goed geïnformeerd wordt over de zaken die zich in uw buurt/wijk afspelen? ja nee weet niet C7. Bent u bereid om actief deel te nemen aan het beheer en de inrichting van uw directe woonomgeving, bijvoorbeeld door zitting te nemen in een wijkorganisatie of een bewonerscommissie? ja nee hangt er van af weet (nog) niet C8. De gemeente Oisterwijk heeft recentelijk een aantal voorzieningen en projecten opgezet. Heeft u daarvan gehoord en heeft u er de afgelopen 12 maanden gebruik van gemaakt? niet van gehoord A.

het Zorgloket

B.

Buurt aan Z!

C.

Klus & Dienst

D.

Steunpunt Vrijwilligerswerk

E.

Steunpunt Mantelzorg Oisterwijk

F.

www.oisterwijken.nl

G.

Meldlijn buurtbeheer

H.

Dementieconsulent

I.

Seniorenvoorlichters

J.

Vrijwillige thuishulp van Contour

wel van gehoord, niet gebruikt

wel van gehoord en ook gebruikt

D. ONVEILIGHEIDSGEVOELENS D1. Voelt u zich wel eens onveilig? ja nee weet niet

(ga verder met vraag D3) (ga verder met vraag D3)

D2. Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig? vaak soms zelden weet niet D3. Voelt u zich wel eens onveilig in uw eigen buurt? ja nee weet niet

(ga verder met vraag D5) (ga verder met vraag D5)

5 5775245803



55

D4. Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig in uw eigen buurt? vaak soms zelden weet niet D5. Hieronder staan een aantal situaties. Kunt u voor elk van deze situaties aangeven of u zich daarin wel eens onveilig voelt? ja, vaak

Situaties 1.

in het openbaar vervoer

2.

in het winkelgebied in het centrum

3.

in het winkelgebied in de eigen buurt

ja, soms


(bijna) nooit

niet van toepassing

D6. Komt het wel eens voor dat u bepaalde plekken in de gemeente Oisterwijk mijdt, of dat u iets niet doet omdat u het niet veillg vindt? Daarover gaan de volgende vragen. komt vaak voor

Komt het wel eens voor dat ........

1.

u bepaalde plekken in uw woonplaats mijdt omdat u ze niet veilig vindt?

2.

u 's avonds of 's nachts niet open doet omdat u het niet veilig vindt?

3.

u waardevolle spullen thuis laat om diefstal of beroving op straat te voorkomen?

4.

u omrijdt of omloopt om onveilige plekken te vermijden?

5.

u uw kinderen niet toestaat om ergens naar toe te gaan omdat u het niet veilig vindt?

komt (bijna) nooit voor

komt soms voor


niet van toepassing

D7. Wij hebben u een aantal vragen gesteld over veiligheid. Kunt u een rapportcijfer van 1 tot 10 geven voor de veiligheid in de gemeente Oisterwijk? (1 = zeer onveilig, 10 = zeer veilig) 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

D8. Vindt u dat de veiligheid in de gemeente Oisterwijk in de afgelopen 12 maanden vooruit of achteruit is gegaan? vooruit achteruit hetzelfde gebleven weet niet / geen mening

6 4490245806



56

E. SLACHTOFFERSCHAP In de tabellen "Slachtofferschap" op de volgende pagina´s kunt u aangeven van welke vervelende voorvallen u de afgelopen 12 maanden slachtoffer bent geworden binnen Nederland. Ook wordt gevraagd naar het aantal keren dat u iets dergelijks is overkomen binnen de gemeente Oisterwijk en meer specifiek: binnen uw eigen buurt. Tevens wordt u gevraagd aan te geven of u van deze voorvallen binnen de gemeente Oisterwijk bij de politie melding heeft gemaakt en/of officieel aangifte heeft gedaan. Hieronder vindt u drie invulvoorbeelden voor auto-inbraak. Invulvoorbeeld 1. Er is de afgelopen 12 maanden 0 keer ingebroken in een auto. U vult dan in:

VOORBEELD 1. Iets gestolen uit een auto van iemand binnen uw huishouden

Hoe vaak is dit gebeurd binnen de gemeente Oisterwijk en hoe vaak daarvan gebeurde het in uw eigen buurt?

Slachtoffer geworden in de afgelopen 12 maanden? (in Nederland)

x

Bij de politie in de gemeente Oisterwijk gemeld en/of officieel aangifte gedaan? Indien niet altijd, hoe vaak dan wel?

nee ja, n.l

keer binnen de gemeente

nee, nooit ja, altijd

waarvan:

niet altijd:

keer binnen de eigen buurt

keer wel

Invulvoorbeeld 2. Er is de afgelopen 12 maanden 1 keer ingebroken in een auto. Dit vond plaats buiten de gemeente Oisterwijk. U vult dan in: Hoe vaak is dit gebeurd Bij de politie in de gemeente Slachtoffer geworden binnen de gemeente Oisterwijk gemeld en/of in de afgelopen 12 Oisterwijk en hoe vaak VOORBEELD 2. officieel aangifte gedaan? maanden? daarvan gebeurde het in uw Indien niet altijd, hoe vaak (in Nederland) eigen buurt? dan wel? Iets gestolen uit een auto van iemand binnen uw huishouden

nee

x

ja, n.l

0



waarvan:

niet altijd: keer wel


Invulvoorbeeld 3. Er is de afgelopen 12 maanden 3 keer ingebroken in een auto: 1 keer buiten de gemeente Oisterwijk en 2 keer in de gemeente Oisterwijk, waarvan 1 keer in de eigen buurt. Alleen van 1 van de inbraken binnen de gemeente Oisterwijk heeft u melding (of aangifte) bij de politie gedaan. U vult dan in: Hoe vaak is dit gebeurd Slachtoffer geworden Bij de politie in de gemeente binnen de gemeente in de afgelopen 12 Oisterwijk gemeld en/of Oisterwijk en hoe vaak maanden? VOORBEELD 3. officieel aangifte gedaan? daarvan gebeurde het in uw Indien niet altijd, hoe vaak (in Nederland) eigen buurt? dan wel? Iets gestolen uit een auto van iemand binnen uw huishouden

nee

x

2

ja, n.l

keer binnen de gemeente waarvan:

1


x


niet altijd:

1

keer wel

7 0054245808



57

E. De volgende vragen gaan over (poging tot) woninginbraak

Voorvallen E1. Een poging tot inbraak in uw woning zonder dat er iets is gestolen

Slachtoffer geworden in de afgelopen 12 maanden?

Hoe vaak is dit gebeurd?


nee keer

ja, n.l.

nee, nooit ja, altijd niet altijd: keer wel

E2. Iets gestolen uit uw woning

nee keer

ja, n.l.

nee, nooit ja, altijd niet altijd: keer wel

De volgende 4 vragen gaan over ALLE auto´s en fietsen van uw HUISHOUDEN

Voorvallen

E3. Iets gestolen uit een auto van iemand binnen uw huishouden



nee ja, n.l.



waarvan:

niet altijd:

keer binnen de eigen buurt E4. Iets gestolen of vernield wat aan de buitenkant van uw auto/één van uw auto´s zit


keer wel

nee ja, n.l.

(Denk bijv. aan antenne, buitenspiegel, wiel of ander onderdeel. Wij bedoelen hier geen vernielingen als gevolg van diefstal uit auto en niet schade als gevolg van een aanrijding).



waarvan:

niet altijd:


keer wel

8 7977245809



58

Voorvallen (vervolg) E5. Diefstal van een auto van iemand binnen uw huishouden



nee ja, n.l.



waarvan:

niet altijd:

keer binnen de eigen buurt E6. Diefstal van een fiets van iemand binnen uw huishouden


nee ja, n.l.

keer wel



waarvan:

niet altijd:


keer wel

De volgende 9 vragen gaan over PERSOONLIJK slachtofferschap

Voorvallen

E7. Diefstal van uw portemonnee, portefeuille, of bijv. tasje, terwijl de overvaller daarbij geweld gebruikte of dreigde met geweld

E8. Diefstal van uw mobiele telefoon, terwijl de overvaller daarbij geweld gebruikte of dreigde met geweld


Slachtoffer geworden in de afgelopen 12 maanden? (in Nederland) nee ja, n.l.



waarvan:

niet altijd:


keer wel

nee ja, n.l.



waarvan:

niet altijd:

keer binnen de eigen buurt E9. Diefstal van uw portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. tasje, zonder dat gebruik werd gemaakt van geweld of met geweld werd gedreigd


nee ja, n.l.

keer wel



waarvan:

niet altijd:


keer wel

9 3499245804



59

Voorvallen (vervolg) E10. Bedreiging met lichamelijk geweld



nee ja, n.l.



waarvan:

niet altijd:

keer binnen de eigen buurt E11. Slachtoffer geworden van mishandeling

ja, n.l.



waarvan:

niet altijd:

nee ja, n.l.

nee ja, n.l.


waarvan:

niet altijd:

nee

E15. Is er afgezien van beschadigingen aan uw auto wel eens iets anders van u vernield of beschadigd, b.v. aan uw huis of planten in de tuin

nee

ja, n.l.


waarvan:

niet altijd: keer wel



waarvan:

niet altijd:


ja, n.l.

keer wel


keer binnen de eigen buurt E14. Diefstal van andere dingen dan hiervoor genoemd, denk b.v.aan planten uit de tuin, onderdelen van een fiets of geld uit een kleedkamer

keer wel


keer binnen de eigen buurt E13. Aanrijding zonder doorrijden

keer wel

nee

keer binnen de eigen buurt E12. Aanrijding met doorrijden


keer wel



waarvan:

niet altijd:


keer wel

10 0504245808



60

De volgende vragen gaan over HUISELIJK GEWELD Huiselijk geweld komt overal voor, ook in de gemeente Oisterwijk. Huiselijk geweld is geweld dat door iemand uit de huiselijke kring wordt gepleegd (gezin, familie, (ex)partner, huisvrienden). Het gaat om lichamelijk, seksueel of psychisch geweld. Slachtoffers en plegers van geweld kunnen mannen, vrouwen of kinderen zijn. Lichamelijk geweld is bijvoorbeeld: slaan, schoppen, dreigen te slaan/ te verwonden, opsluiten, van de trap gooien. Geestelijk geweld is bijvoorbeeld: kleineren en vernederen, de eigen post niet laten inkijken, geen eigen bankrekening toestaan, niet toestaan anderen te bellen, iemand voortdurend in de gaten houden. Seksueel geweld is bijvoorbeeld: ongewenste seksuele toenadering, iemand dwingen zich te ontkleden, dwingen tot seksuele handelingen, verkrachting/aanranding. Heeft u hulp gezocht bij een instantie?

Slachtoffer geworden in de afgelopen 12 maanden?

Voorvallen (vervolg)

(u mag hier meerdere hokjes zwart maken) E16. Huiselijk geweld

Bij de politie in de gemeente Oisterwijk gemeld en/of officieel aangifte gedaan?

nee (ga verder met vraag F1)

ja

ja

ja, van geestelijk geweld

nee

nee

ja, van lichamelijk geweld ja, van seksueel geweld E17. Komt dit huiselijk geweld nog voor, of is het gestopt? het is gestopt het gaat nog door

F. ACHTERGRONDGEGEVENS F1.

Bent u?

F2.

Wat is uw leeftijd?

F3.

Wat is uw postcode?

F4.

Wat is uw geboorteland? Nederland Turkije Marokko Noord-Amerika, Australië, Nieuw Zeeland, Japan, Indonesië Suriname, Antillen, Aruba ander Europees land ander land, niet in Europa

F5.

Wat is het geboorteland van uw moeder? Nederland Turkije Marokko Noord-Amerika, Australië, Nieuw Zeeland, Japan, Indonesië Suriname, Antillen, Aruba ander Europees land ander land, niet in Europa

Man

Vrouw jaar

5

0

11 5924245809



61

F6.

Wat is het geboorteland van uw vader? Nederland Turkije Marokko Noord-Amerika, Australië, Nieuw Zeeland, Japan, Indonesië Suriname, Antillen, Aruba ander Europees land ander land, niet in Europa

F7.

Hieronder staan enkele samenlevingsvormen. Welke daarvan past het beste bij uw huishouden? alleenstaand zonder thuiswonend(e) kind(eren) alleenstaand met thuiswonend(e) kind(eren) gehuwd / samenlevend zonder thuiswonend(e) kind(eren) gehuwd / samenlevend met thuiswonend(e) kind(eren) anders, nameljk:

F8.

Hoeveel personen in uw huishouden zijn jonger dan 18 jaar? aantal:

F9.

Wat is de hoogste opleiding, waarvoor u een diploma heeft behaald? lager onderwijs / basisonderwijs lager beroepsonderwijs (LBO) VMBO / MAVO HAVO / VWO middelbaar beroepsonderwijs (MBO) hoger beroepsonderwijs (HBO) wetenschappelijk onderwijs (WO) weet niet / wil niet zeggen

F10. Wat is het netto maandinkomen van u en uw eventuele partner samen? Uitkeringen, pensioengelden, alimentatie en dergelijke zijn ook inkomen. Niet meegerekend worden: vakantiegeld, kinderbijslag, andere kindertoeslagen, zorgtoeslag en huurtoeslag (voorheen huursubsidie). minder dan € 1.000 € 1.000 - € 1.350 € 1.350 - € 1.750 € 1.750 - € 3.050 meer dan € 3.050

U kunt deze ingevulde vragenlijst in de bijgesloten retourenvelop naar ons opsturen. Een postzegel is niet nodig.

Hartelijk dank voor uw medewerking!

12 2693245809



62

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Recommend Documents