Smart Office Chair een onderzoek naar beïnvloeding van het gebruik van een kantoorstoel Prof.dr.ir. Richard H.M. Goossens
Delft University of Technology
Challenge the future
TU Delft – Erasmus Fysieke ergonomie bij productontwerpen
2
Research on Supports anatomical and biomechanical characteristics Skin surface
p1
W p2
Erasmus Hospital Bed
ISO Support Surface Workgroup
3
TU Delft- Erasmus Afschuifkrachten
4
Shear force Shear sensor introduced (Goossens, 1997)
• Ohura, 2004 and FSA (Shear and Pressure) 5
Comfort
Goossens RHM, Kleinrensink GJ, Garcia-Lechner EMC, A pressure-time tolerance curve for discomfort. Conference Proceedings 2nd International Conference Applied Human Factors and Ergonomics, Las Vegas, July 2008.
6
Onderzoek aan stoelen o j
f n j’ h
k
R J
E SRP
l
g
i D b
r e
a
a’
7
Axia, 1997
Fg Fb
Ft
Ft
Goossens RHM, Snijders CJ. Design criteria for the reduction of shear forces in beds and seats. Journal of Biomechanics, 28, 225-230, 1995
8
Daadwerkelijk gebruik Onbewust
Bewust
a.Lezen van het beeldscherm (verschil in rug en hand op de muis)
b. Lezen van het beeldscherm (achteroverleunend en hand op de muis)
63% never adjusts Vink, P., Porca-Seder, R., Page de Poso, A., Krause, F., 2007. Office chairs are often not adjusted by end-users. In: Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society (HFES) 51st Annual Meeting, Baltimore, Octobre 2007. CD ROM
c. Schrijven (getordeerde rug)
d. Typen
Remark: Research was done in a situation where chairs were delivered without personal sitting instructions.
(verschil in armen door verschuiving toetsenbord) EA Nederlof, 2002
9
Barrières bij gebruik Instellingen
KENNIS:
Ze weten niet
ATTITUDE: Ze willen niet INTENTIE: Ze doen niet FEITELIJK GEDRAG: Ze kunnen niet
10
Smart Chair en Office Ontwikkel Project (SCOOP)
11
Smart Chair
12
Studies naar beinvloeden van gebruik met Smart Chair Centrale vraag: Kunnen we houdingen op een kantoorstoel duurzaam beinvloeden?
I II III IV V
Herkennen houdingen – Lab studie Herkennen houdingen – Lab studie Effect van feedback op houding (korte termijn) – veldstudie Effect van feedback op houding (3 weken) – veldstudie NL Effect van feedback op houding (6 weken) – veldstudie BE Toekomstige studies
13
Definitie Basishouding • Gevarieerd, spanningsloos werken in relatie met de taak
14
Smart Chair: I Herkennen houdingen Vraag: Wordt basishouding herkend als basishouding? 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Leeg Onderuit Links Rechts Geen rugsteun onder Geen rugsteun boven Puntje van de stoel Basishouding
1 Hz
15
Typische data
16
Methode • 10 gezonde proefpersonen 29.1 (12.6) jaar, 1.78 (0.07) cm, 74.4 (7.6) kg • 4 series van 7 houdingen random (20 s) voorbeeld getoond+instructie • Variabele Hscore
17
Resultaten
18
Resultaten detecteren basishouding
19
Discussie
75 98 76 98
% % % %
Multu et al., 2007 20
II
Herkennen houdingen – Lab studie (in progress)
Vraag: Is er overeenkomst tussen observator (2 Register Ergonomen) en Smart Chair?
21
Methode • • • • •
10 gezonde proefpersonen 29.1 (12.6) jaar, 1.78 (0.07) cm, 74.4 (7.6) kg 60 minuten beeldschermwerk (15 vrije instelling, 45 zitinstructie) Labsetting met 3 camera’s Smart chair als meetinstrument voor houdingen Houdingsobservaties 2 ReN met The Observer XT, Noldus
22
Set-up
23
Preliminary results
24
Enkele observaties • Sterke overeenkomst tussen visuele waarnemingen van de ergonomen en deze van de Smart Chair • slecht contact onderrug kwam niet voor in de situatie
25
III Effect van feedback op houding (korte termijn) – veldstudie
Vraag: Heeft een vibro-tactiel feed-back signaal (trilsignaal + info) een effect op % aangenomen basishouding?
Feedback indien: <50% in basishouding in afgelopen uur 䘟KENNIS: Ze weten niet ? ATTITUDE: Ze willen niet ? INTENTIE: Ze doen niet 䘟FEITELIJK GEDRAG: Ze kunnen niet Van der Doelen, LHM, Netten MP, Goossens RHM, Tactile feedback to influence sitting behavior during office work Proceedings of Nordic Ergonomic Society 2011,September 18-21, Oulu, Finland, 280-285.
26
Study
• 24 beeldschermwerkers (Belgie) Vrouwen :42 (sd 9.1) jaar, 165.3 cm (sd 6.4), 71.4 kg (sd 14.5). Mannen: 46.5 (sd 10.5) jaar, 178.3 cm (sd 5.9) 86.9 kg (sd 12.2)
• Beeldschermwerkplek > 4 uur/dag • Minstens 3 dagen per week • Geen rugklachten/spierskeletstelsel (6 mnd) • Smart chair gebruik gedurende 6 weken
27
Study Variabele: ST5 min : aantal samples basishouding 5 min voor/na signaal ST10 min: aantal samples basishouding 10 min voor/na signaal Hypothesen:
28
Besluiten • Na testen bij 21 testpersonen: • Trilsignaal heeft een positief effect op de aangenomen werkhouding • % tijd in basishouding is toegenomen na het trilsignaal
29
Conclusie • Er is hoop voor de feedback strategie
45 min. 2 dagen Zheng, Morell, A Vibrotactile Feedback Approach to Posture Guidance, IEEE Haptics Symposium 2010 25 - 26 March, Waltham, Massachusetts, USA
30
IV
Effect van feedback op houding (3 weken) – veldstudie NL
Vraag: Zorgt de Smart Chair voor toename van de basishouding gedurende langere tijd (3 weken) in een kantoorsituatie?
Goossens, R.H.M., Netten, M.P., van der Doelen, B.An office chair to influence the sitting behavior of office workers . IEA 2012, Brazil.
31
Methode • • • •
40 proefpersonen (13 man, 27 vrouw, lengte 1.77 s.d. 0.17 m, gewicht 74.7 s.d.2.1 kg) Geen rug/nek- of schouderklachten (6 mnd) Beeldschermwerkzaamheden 3 dagen per week, gedurende 4 weken
Zitconditie 3 groepen
Controle (11)
Zitinstructie (14)
Feedback (15) 32
Methode
Variabele: PB (% tijd per week doorgebracht in de basishouding) H0: PB,Controle week = PB,week n H1: PB,Controle week B,week n (n=2, 3, 4) 33
Conclusie • Er is een effect: van smart chair en zitinstructie • Effect Smart Chair neemt af
34
V
Effect van feedback op houding (6 weken) – veldstudie BE
Vraag: Zorgt de Smart Chair 4.0 (verbeterd algoritme + ander label) voor toename van de basishouding gedurende langere tijd (6 weken) in een kantoorsituatie?
35
Methode • • • •
41 proefpersonen, (Belgie) 22 man, 19 vrouw: 173 (8.8) cm, 77.6 (14.0) kg, 44.5 (9.4) jaar Geen rug/nek- of schouderklachten (6 mnd) Beeldschermwerkzaamheden 3 dagen per week, gedurende 7 weken
• Groep A (17): Zitinstructie (3 wk) – Smart Chair (3 wk) • Groep B (24): Smart Chair (6 wk)
36
Methode
Variabele: PB (% tijd per week doorgebracht in de basishouding) H0: PB,Controle week2 = PB,weekTC n H1: PB,Controle week2 B,weekTC n (n=1, 2, 3, 4, 5, 6)
37
Conclusies Kunnen we houdingen op een kantoorstoel duurzaam beinvloeden?
• Mogelijk om houdingen te registeren • Mogelijk om % basishouding te beinvloeden • Grote individuele verschillen • Meer informatie dan % basishouding Zitprofiel Dynamiek
38
39
