SALINAN PUTUSAN Nomor; 0787/Pdt.G/2010/PA.Wsb BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;----------------------------------DWI ASIH binti SIRO WIYATNO, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun Blindeng, RT.02 RW. 04 Desa Wulungsari, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;----------------------------------------------MELAWAN SABAR SUSANTO bin SARWONO, Umur 30 tahun,, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun Blindeng, RT.02 RW. 04 Desa Wulungsari, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;;-----------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut;-----------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;----------------------------------Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di muka persidangan ;--------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 28 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor : 0787/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28 April 2010 telah mengajukan sebagai berikut;-1. Bahwa Pada tanggal 4 Oktober tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gede Kabupaten Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor:297/188/X/2007 tanggal 4 Oktober 2007;-------------------------------
2
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:NADIA SARI umur 1 tahun 8 bulan; 3. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah: ----------------------------a.
Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas larut malam baru saja pulang, bahkan pernah sampai tiga hari tidak pulang;-----------------------------
b. Tergugat suka bermain judi Penggugat sudah berusaha mengingatkan agar berhenti bermain judi,tetapi tetap tidak ada perubahan hampir setiap hari pulangnya malam hari;---------------------------------------------------------------------4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2008,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;--------------------------------------------------5. Bahwa sehubungan dengan itu Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenannya Penggugat mengajukan gugatan ini;---------------------------------------6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :----------------------------------------Primer 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;-------------------------------------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat DWI ASIH binti DIRO WIYATNO terhadap Tergugat SABAR SUSANTO bin SARWOTO;----------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; -------------------------------------Subsider
3 atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;-----------------------------------Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihak untuk berdamai melalui mediasi dengan mediator Drs. H. Syahidi, S.H, MSI.akan tetapi gagal untuk berdamai ;-------------------------------------------------------------------Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar tidak bercerai Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut;-----------------------------------------------------------------------------------Bahwa Tergugat mengakui gugatan Penggugat ;----------------------------------Bahwa sejak bulan September 2008 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat sudah menjemput tetapi Penggugat tidak mau;--------------------------Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukan alat alat bukti sebagai berikut;----------------------------------------------------------------------------1. Alat bukti surat ;-------------------------------------------------------------------------------a. Foto copy sah Akta Nikah Nomor: 297/188/X/2007, tanggal 4 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede,
Kota
Yogyakarta, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.1);-------------------------b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Dwi Asih, nomor 33.0706,550279.0002 tanggal 12 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil Kabupaten Wonosobo;---------------------------------------------------------------------------------2. Saksi-saksi;-------------------------------------------------------------------------------------1. PONEM BINTI SUROSO, umur 35 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagia berikut;--------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------
4 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan sudah mempunyai anak satu orang;---------------------------------------Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 10 bulan;-------------------------------------------------------------------------Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, namun setelah Tergugat sering pergi malam hari dan kadang tidak pulang sampai 3 hari baru pulang; Bahwa Tergugat tidak pulang karena sering main judi sehingga terjadi pertengkaran antara mereka;-----------------------------------------------------------Bahwa setelah terjadi pertengkaran mereka berpisah hidup dan tempat tinggal Selama 1 tahun;--------------------------------------------------------------------------2. ARIYATNTO bin SURYANTO, umur 37 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagia berikut;---------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 3 tahun; dan sudah mempunyai anak satu orang;----------------------------------------------Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, namun sejak tahun 2008 mereka bertengkar karena Tergugat jarang di rumah, sering main dan jarang pulang, bahkan sampai 3 hari baru pulang, karena tergugat sering main judi;;----------Bahwa setelah terjadi pertengkaran mereka berpisah hidup dan tempat tinggal Selama 1 tahun;--------------------------------------------------------------------------Bahwa Penggugat dan Tergugat atas keterangan saksi tersebut membenarkan dan tidak keberatan;------------------------------------------------------------------------------Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan bukti-bukti lain dan mohon putusan;-----------------------------------------------------------------------Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangann telah dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;-------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA
5 Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimna telah diuraikan diatas;---------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;---------------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal mendamaikan para pihak baik melalui mediasi maupun yang dilakukan dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan dengan putusan Pengadilan;------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidak harmonis setelah Tergugat sering main judi dan jarang pulang, serta kalau pulang 3 hari baru pulang, sehingga menimbulkan pertengkaran selanjutnya berpisah tempat tingga selama 1 tahun;--------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan, yang sah sehingga Pengugat berhak untuk mengajukan perkara ini;--------------------------------------------Menimbang bahwa saksi saksi Penggugat telah menerangkan sebagaimana mestinya berdasarkan atas penglihatan dan pendengaran saksi sendiri
sehingga
keterangan saksi tersebut dapat diterima sabagai bukti dalam perkara ini; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokonya sebagai berikut;----------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawianan yang sah dan telah mempunyai satu orang anak sesuai dengan Bukti P.1;--------------------------.
-
Bahwa semula dalam rumah tangga mereka rukun namun setelah Tergugat sering pergi keluar rumah pada malam hari dan kalau pulang .3 hari, Tergugat juga sering berjudi sehingga mereka bertengkar dan mengakibatkan mereka berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun dan selama berpisah tidak ada usaha rukun kembali;------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa
6 Jika dalam rumah tangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan telah berpisah rumah selama satu tahun dan selama berpisah tersebut tidak ada usaha rukun kembali maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak dapat dipertahankan dalam rumah tangga;, sehingga apabila rumah tangga tersebut dipertahankan akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar;-----------------------Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibuktikan dengan dua orang saksi maka Penggugat dianggap telah memenuhi syarat minimal pembuktian maka Majelis harus mengabulkan gugatan Penggugat;-------------------------------------; Menimbang bahwa berdasarkan peetimbangan peertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan telah cukup beralasan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islam;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang berdasarkan Pasal
84 Undang-Undang Nomor 7 tahubn 1989
Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim satu helai salinan putusan ini;;----------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;-----------Mengingat segala peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------------------M E N G A DI L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat---------------------------------------------------------; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SABAR SUMANTO bin SARWOTO) terhadap Penggugat (DWI ASIH binti DIRO WIYATNO);----------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;---------------
7 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSURIJAL FS, MSI, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H. MASFURI, dan Dra. Hj. DOHWAH, masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta MUSTOFA S.H., sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;--------------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA
KETUA MAJELIS
Ttd.
Ttd.
1. Drs. H.MASFURI.
Drs. SYAMSURIJAL FS, MSI
Ttd. 2. Dra. Hj. DHOHWAH PANITERA PENGGANTI
Ttd.
MUSTOFA, S.H
Biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran …
Rp.
30.000,-
2. Biaya APP ……………… .. Rp.
50.000,-
3 Biaya Panggilan …………… Rp 150.000,4. Redaksi …………………… Rp .
5.000,-
5. Materai ………………
6.000,-
Jumlah
… Rp.
Rp. 241.000,-
