P U T U S A N NOMOR : 216 /Pid.B / 2011 /PN – SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---------Pengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ----------------------------------------------------------------------------------Nama
: ROBIN HUTABARAT
Tempat/Lahir
: Kolang
Umur/ Tgl lahir
: 30 Tahun/ 14 Oktober 1981
Jenis kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah
Agama
: Kristen Katholik
Pekerjaan
: Tani
Pendidikan
: SD
Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, tanggal 22 Maret 2011 No : Pol.SP.Han/32/III/2011/Reskrim, sejak tanggal: 22 Maret 2011 sampai dengan 10 April 2011;------------------2. Perpanjangan
Penuntut
Umum
tanggal
07
April
2011
Nomor:
130/N.2.13/Epp.1./03/ 2011 , sejak tanggal 11 April 2011 sampai dengan tanggal 18 Mei 2011 ; -----------------------------------------------------------------3. Penuntut
Umum
tanggal
19
Mei
1300/N.2.13/Ep.1./05/2011, sejak tanggal 19
2011
Nomor
:
PRIN-
Mei 2011 sampai dengan
tanggal 25 Mei 2011;-------------------------------------------------------------------4. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 26 Mei
2011 Nomor :
178/SPP/I/Pen.Pid/2011/PN-Sbg.- sejak tanggal 26 Mei 2011 sampai dengan tanggal 24 Juni 2011 ;------------------------------------------------------------------5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 Juni 2011 Nomor : 178 /SPP/II/Pen.Pid/2011/PN-Sbg.- sejak tanggal 25 Juni
2011
sampai
dengan tanggal 23 Agustus 2011 ; -----------------------------------------------------------PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; --------------------------------------------------------Telah membaca : 1. Berita acara pemeriksaan pendahuluan dari Penyidik ; ------------------------------------2.
Surat pelimpahan ……
-2-
2. Surat
pelimpahan
perkara
dari
Jaksa
Penuntut
Umum
tertanggal
25 Mei 2011 No.B-1058/N.2.13/Ep.1/Sibol/05/2011 ; -------------------------------------
3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 26 Mei 2011 No. 216/Pen.Pid./B/2011/PN-SBG,
tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan
memeriksa dan mengadili perkara ini ; --------------------------------------------------------
4. Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 26 Mei 2011 No. 216/Pen.Pid./B /2011/PN-SBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;-------------------------------------
---------Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ; ------------------------------
---------Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di Sidang tanggal 28 Juni 2011 No. REG PERK : PDM-259/SIBOL/05/2011 yang pada pokoknya; ----------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------M E N U N T U T ----------------------------------------
1. Menyatakan terdakwa ROBIN
HUTABARAT
bersalah melakukan Tindak
Pidana “Dengan sengaja menyimpan, memiliki, memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupdan Dengan sengaja menyimpan atau memiliki tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi dalam keadaan mati” sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf a UU. RI No.5 Tahun 1990 Tentang Konversi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI. No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa dan Kedua Pasal 40 ayat (2) huruf d UU. RI No.5 Tahun 1990 Tentang Konversi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI No.7 Tahun 1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa . ----------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBIN HUTABARAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;------------------------------------------------------
3. Menyatakan ……
-3-
3. Menyatakan barang bukti berupa : ~ 5 (lima) Ekor Hewan Trenggiling dalam keadaan hidup yang diletakkan dalam sebuah keranjang warna Orange kombinasi warna putih diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utara dan 3 (tiga) kantungan plastik daging hewan trenggiling yang sudah mati dirampas untuk dimusnahkan. ------------------------------------------------------------------------------
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah). -------------------------------------------------------------------------------
---------Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon supaya ia dijatuhi pidana yang seringan-ringannya dimana terdakwa merasa bersalah dan menyesal ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana : -----------------
DAKWAAN: Kesatu :
---------Bahwa dia terdakwa ROBIN HUTABARAT, pada Hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 12.00 Wib setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2011, bertempat di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kec. Sorkam Kab.Tapanuli Tengah, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja menangkap , melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yaitu 6 ( enam ) ekor trenggiling yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ------------------------------------------------------------
Pada mulanya sekira bulan Nopember 2010 terdakwa menerima titipan 2 (dua) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal untuk disimpan di rumah terdakwa dengan upah menyimpan Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada bulan Desember 2010 terdakwa kembali menerima titipan 3 (tiga) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal dengan upah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada
pertengahan bulan …..
-4-
pertengahan bulan Februari 2011, terdakwa kembali menerima titipan 2 (dua) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal dengan upah menyimpan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyimpan trenggiling tersebut dalam sebuah keranjang warna orange kombinasi warna putih dalam ruangan kamar mandi didalam rumahnya yang terletak di Dusu n Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kec.Sorkam Kab. Tapanuli Tengah. -------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengaja menyimpan 6 (enam) ekor trenggiling dalam keadaan hidup yang diletakkan dalam sebuah keranjang warna orange kombinasi warna putih dalam rumahnya yang terletak di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kec.Sorkam Kab. Tapanuli Tengah tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.”-
---------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 Tentrang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) peraturan pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa.--------------------------------------------
Dan Kedua :
---------Bahwa dia terdakwa ROBIN HUTABARAT, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul12.00 WIB di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kec.Sorkam Kab. Tapanuli Tengah, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian tersebut atau mengeluarakannya dari suatu tempat di Indonesia ketempat lain didalam atau diluar Indonesia yaitu 3 (tiga) kantung/bungkusan plastik kresek warna hitam yang berisikan daging trenggiling dalam keadaan mati yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :-------------------------
Pada mulanya sekira bulan Nopember 2010 terdakwa menerima titipan 2 (dua) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal untuk disimpan di rumah terdakwa dengan upah menyimpan Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada bulan Desember 2010 terdakwa kembali menerima titipan 3 (tiga) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal dengan upah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada pertengahan bulan …..
-5-
pertengahan bulan Februari 2011, terdakwa kembali menerima titipan 2 (dua) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal dengan upah menyimpan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyimpan trenggiling tersebut dalam sebuah keranjang warna orange kombinasi warna putih dalam ruangan kamar mandi didalam rumahnya yang terletak di Dusu n Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kec.Sorkam Kab. Tapanuli Tengah dan pada pertengahan bulan Maret 2011 terdakwa menerima titipan 3 (tiga) kantung/bungkusan plastik kresek warna hitam yang berisikan daging trenggiling dalam keadaan mati dan menyimpannya dalam lemari es milik terdakwa dalam rumahnya yang terletak di Pada mulanya sekira bulan Nopember 2010 terdakwa menerima titipan 2 (dua) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal untuk disimpan di rumah terdakwa dengan upah menyimpan Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada bulan Desember 2010 terdakwa kembali menerima titipan 3 (tiga) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal dengan upah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada pertengahan bulan Februari 2011, terdakwa kembali menerima titipan 2 (dua) ekor trenggiling dari seseorang yang tidak dikenal dengan upah menyimpan Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyimpan trenggiling tersebut dalam sebuah keranjang warna orange kombinasi warna putih dalam ruangan kamar mandi didalam rumahnya yang terletak di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kec.Sorkam Kab. Tapanuli Tengah. ---------------------------------------------------------------
Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengaja menyimpan atau memiliki tubuh satwa yang dilindungi yaitu 3 (tiga) kantung/bungkusan plastik kresek warna hitam yang berisikan daging trenggiling dalam kedaan mati, dalam lemari es milik terdakwa dalam rumahnya yang terletak di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kec.Sorkam Kab. Tapanuli Tengah tidak memiliki ijin dari pehak yang berwenang. “---------------------------
---------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 Tentrang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) peraturan pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa.--------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa di sidang Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasihat Hukum dan ia / mereka akan menghadapinya sendiri ; -----------------------------
Menimbang, bahwa …..
-6-
---------Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan sesuatu Eksepsi atasnya ; -------------------------------
---------Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapa orang saksi yang setelah disumpah / berjanji menurut aturan agamanya masing-masing yaitu : -
1. Saksi BAMBANG. E.W.S. Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -------------------------------------------
Bahwa, benar pada Hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 12.00 wib di Dusun Pintu Bosi Desa Gontingmahe Kec.Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah menyimpan Hewan Trenggiling dari jenis Satwa yang dilindungi didalam rumahnya yang terletak di Dusun Pintu Bosi Desa Gontingmahe Kec.Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah ;------------------------------------------
-
Bahwa, benar barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 6 (enam) ekor hewan Trengiling dalam keadaan hidup, 1 (satu) keranjang warna orange kombinasi putih tempat penyimpanan 6 (enam) ekor hewan Trenggiling yang masih hidup dan 3 (tiga) kantong plastik kresek warna hitam yang beriikan daging Trrenggiling dalam keadaan mati. -------------------------------------------
-
Bahwa, benar saksi tidak mengetahui siapa pemilik 6 (enam) ekor Trenggiling dalam keadan hidup, 1 (satu) keranjang warna orange kombinasi putih tempat penyimpanan 6 (enam) ekor Trenggiling yang masih hidu dan 3 (tiga) kantong plastik kreek warna hitam yang berisikan daging Trenggiling dalm keadaan mati, dan setelah terdakwa diinterogsi terdakwa mengakui bahwa pemilik hewan Trenggiling 6 (enam) ekor Trenggiling adalah milik terdakwa sendiri. ------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan, memiliki, hewan 6 (enam) ekor Trenggiling yang masih hidup dan 3 (tiga) kantong plastik kresek warna hitam yang berisikan daging Trengiling dalam keadan mati ---------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar pada saat saksi selaku Petugas Kepolisian mengecek kondisi ke-enam ekor hewan Trenggiling di tempat penyimpanan sementara di ruang barang bukti Polres Tapanuli Tengah ditemukan 1 (satu) ekor dari 6 (enam) ekor Trenggiling tersebt dalam keadaan mati, selanjutnya saksi memisahkan 1 (satu) ekor hewan Trenggiling yang telah mati tersebut dari kelima ekor hewan Trenggiling lainnya dan saksi kemudian mengambil foto satu ekor hewan……….
-7-
hewan Trenggiling ang telah mati tersebut dan saksi membungkusnya dalam plastik warna hijau. ---------------------------------------------------------------------
Bahwa, benar terdakwa memiliki 6 (enam) ekor Trenggiling yang di dapat terdakwa dan ditangkap terdakwa di kebun terdakwa sendiri. --------------------
-
Bahwa, benar terdakwa semula membuat jaring untuk menangkap babi hutan ternyata yang didapatkan 6 (enam) ekor Trenggiling. ------------------------------
-
Bahwa, benar pengakun terdakwa ke enam ekor hewan Trenggiling tersebut bukan untuk dijual terdakwa, untuk diplihara dan dagingnya untuk dimakan terdakwa. ---------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar hewan Trenggiling tersebut bukan yang dijual kepada terdakwa, tetapi karena didapat dari kebun terdakwa. -----------------------------
---------Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya. --------------------------
2. Saksi MEGAWATI BR. SITUMEANG. Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -------------------------------------------
Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor Kabupaten Tapanuli Tengah. ----------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar keterangan yang saksi berikan kepda Penyidik
Kepolisian
Resor Tapanuli Tengah. ----------------------------------------------------------------
Bahwa, benar terdakwa adalah suami dari saksi. -----------------------------------
-
Bahwa, benar adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa karena terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah dan terdakw ditangkap karena memiliki 6 (enam) ekor hewan Trenggiling.---------
-
Bahwa, benar ke enam ekor hewan Trenggiling tersebut dimiliki terdakwa karena didapat dari kebun milik kami yang semula suami saksi akan menjerat dengan menggunakan jaring babi hutan, namun yang dapat adalah 6 (enam) ekor hewan Trenggiling. ---------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar terdakwa menarok ke enam ekor hewan Trenggiling tersebut dalam keranjang dan disimpan di kamar mandi rumah saksi. ---------------------
-
Bahwa, benar terdakwa semula bukan untuk menjerat hewan Trenggiling tetapi semula terdakwa untuk menjerat babi hutan. --------------------------------
-
Bawa, benar terdakwa tidak kn menjual ke enam ekor hewan Trenggiling tersebut tetapi untuk dipelihara dan bila tidak ada lauk sehingga daging Trenggiling dibut menjadi lauk. ------------------------------------------------------- Bahwa, benar…………
-8-
-
Bahwa, benar terdakwa ada menyimpan daging Trenggiling dalam kulkas di rumah saksi. ------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar ke enam ekor hewan Trenggiling yang di dapat terdakwa bukanlah dalam satu hari itu saja tetapi berselang beberapa hari akan tetapi saya sudah lupa hari dan tanggalnya Trenggiling itu didapat terdakwa, tetapi ke enam ekor hewan Trenggiling tersebut sudah ada 1 (satu) bulan lamanya didapat terdakwa. ------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menangkap, memelihara dan menyimpan daging Trenggiling. ----------------------------------
-
Bahwa, benar saksi dan terdakwa tidak mengetahui bahwa hewan Trenggilingtermasuk hewan yang dilindungi. ---------------------------------------
-
Bahwa, benar terdakwa ada menyimpan daging hewan Trenggiling sebanyak 3 (tiga) kantongan plastik. -------------------------------------------------------------
---------Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruh keberatan. ---
3. Saksi ALI BAHASA HUTAGALUNG ALS. GULO. Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -------------------------------------------
Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor Kabupaten Tapanuli Tengah. ----------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar keterangan yang saksi berikan kepda Penyidik
Kepolisian
Resor Tapanuli Tengah. ----------------------------------------------------------------
Bahwa, benar saksi tidak mnegtahui apa sebabnya terdakwa ditangkap pihak Kepolisian dan diajukan sebagai terdakwa sehubungan perkara ini, kan tetapi saya ada mendengar bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki hewan Trenggiling. ------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar saksi tidak mengetahui hewan Trenggiling termasuk yang dilindungi dan saki tidak mengetahui hewan kura-kura apakah termasuk hewan yang dilindungi dan juga saksi tidak menegetahui binatang ular apakah termasuk hewan yang dilindungi oleh Undang-Undang. --------------------------
-
Bahwa, benar saksi tidak mengetahui terdakwa akan
memelihara hewan
Trenggiling yang ada pada terdakwa. ------------------------------------------------
Bahwa, benar saksi mengetahui terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menangkap dan memelihara hewan Trenggiling. -----------------------------------
-9-
-
Bahwa, benar terdawa ada memiliki sebnyk 6 (enam) ekor hewan Trenggiling. ------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar saksi menedengar terdakwa sudah ada lamanya satu setengah bulan memelihara hewan Trenggiling tersebut. -------------------------------------
-
Bahwa, benar saksi tidak menegetahui dimana terdakwa menarok hewan Trenggiling tersebut. --------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar saksi tidak mengetahui terdakwa ada menyimpan daging Trenggiling. ------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar saksi adalah sebagai penjual dan Agen Satwa liar atas hewan dan saksi memiliki izin dari Dinas Kehutanan. -------------------------------------
---------Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruh keberatan. ---
---------Menimbang bahwa telah beberap kali saksi HERI DIPTA SEMBIRING dan saksi JOHANNES OCVTO P. MANIK, S.Sos dipanggil secara sah tetapi saksi-saksi tersebut tidak hadir di persidangan dan atas seizin terdakwa keterangannsaksi-saksi tersebut dibacakan dipersidangan dimana keterangan saksi-saksi tersebut sebagaimana dalam Berita-Acara Pemeriksaan di hadapan Penyidik Polres Tapanuli Tengah pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 dan tanggal 05 April 2011 dihadapan Penyidik BAGUS SETO. Atas keterangan saksi-saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak menaruh kebeatan. -----------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ROBIN HUTABARAT yang pada pokoknya menerangkan dalah sebagai berikut : ------
-
Bahwa, benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor Kabupaten Tapanuli Tengah. ----------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar keterangan yang terdakwa berikan kepda Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengah. ----------------------------------------------------------------
-
Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 12.00 Wib dan terdakwa ditangkap di rumah terdakwa di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah dan pada saat terdakwa ditangkap saat istirahat dirumah ;---------------------------------------------------------------------------------- Bahwa benar……….
- 10 -
-
Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karena terdakwa ada memiliki 6 (enam ) Ekor Hewan Trenggiling ;--------------------------------------
-
Bahwa benar terdakwa memiliki atau memelihara ke 6 9 enam ) Ekor Trenggiling tersebut sudah ada lamanya sekitar 1 (satu) Bulan ;------------------
-
Bahwa benar terdakwa memiliki ke-6 ( enam ) Ekor Trenggiling tersebut karena terdakwa dapatkan dari Kebun Karet Milik Terdakwa ;-------------------
-
Bahwa benar terdakwa semula akan menjerat dengan jaring Babi Hutan di Kebun terdakwa, akan tetapi terdakwa mendapat Hewan Trenggiling dalam jaing yang dipasang terdakwa ;--------------------------------------------------------
-
Bahwa benar terdakwa memelihara ke 6 ( enam ) Hewan Trengiling tersebut didalam kamar mandi yang terdakwa masukkan dalam keranjang ;--------------
-
Bahwa benar ke-6 ( enam ) Hewan trenggiling tersebut bkan dapat dalam satu hari, tetapi ada berselang beberapa hari dimana hari dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingat lagi ;------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar selain dari yang 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling masih ada Daging trenggiling yang terdakwa simpan dalam Kulkas dirumah terdakwa dan daging tersebut berada dalam Kantongan Plastik warna hijau ;--------------
-
Bahwa Benar Daging Trenggiling tersebut saya peroleh karena ada Trenggiling yang dapat dalam jaring yang sudah mati dan terdakwa mengambil dagingnya ; -----------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar selama ke-6 ( enam ) Ekor trenggiling tersebut saya pelihara terdakwa memberikan makanan berupa buah-buahan ;-----------------------------
-
Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui hewan trenggiling termasuk hewan yang dilindungi Undang-undang ;-----------------------------------------------------
-
Bahwa benar terdakwa tidak akan menjual Ke- 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling tersebut, tetapi terdakwa memeliharanya dan juga untuk terdakwa makan dagingnya ;-----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar terdakwa tidak ada membeli Hewan Trenggiling tersebut, tetapi terdakwa mendapatkan dari Hasil jeratan Jaring di kebun milik terdakwa ;---
-
Bahwa benar semula terdakwa bukan untuk menjaring trenggiling, tetapi untuk menjerat Babi hutan di kebun Milik terdakwa ;------------------------------
-
Bahwa benar sebagian dari daging trenggiling sudah ada dimakan keluarga terdakwa ;--------------------------------------------------------------------------------- Bahwa benar………..
- 11-
-
Bahwa benar ketika saya ditangkap Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah dan Petugas menyita ke 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling tersebut masih dalam keadaan hidup dan setelah di Polres ada 1 ( satu) Ekor yang mati;----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar ke 6 ( enam ) Ekor Trenggiling tersebut bukan saya terima dari yang bernama ALI BAHASA HUTAGALUNG Als. ULOK, tetapi karena terdakwa dapatkan di kebun milik terdalkwa hasil Jeratan jaring ;---------------
-
Bahwa
benar
terdakwa
tidak
mengetahui
apakah
ALI
BAHASA
HUTAGALUNG ALS ULOK ada memelihara Hewan Trenggiling ;-----------
Bahwa benar terdakwa tidak ada Melaporkan kepada Dinas Kehutanan atas kepemilikan ke 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling tersebut ;--------------------
-
Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menangkap, memelihar maupun untuk menjual Hewan Trenggiling ;----------------------------------------
-
Bahwa benar terdakwa semula tidak mengetahui memiliki hewan Trenggiling harus ada memiliki Ijin dari yang berwenang ;--------------------------------------
-
Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali telah memelihara Hewan trenggiling ;-------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam perkara terdakwa ;-------------
---------Menimbang, bahwa di persidangan telah pula Diperlihatkan barang bukti berupa : 1 ( satu) Keranjang Plastik Warna Orange kombinasi putih tempat penyimpanan hewan Trenggiling , sedangkan 5 ( lima ) Ekor hewan Trenggiling dan Daging Trenggiling ada pada Pemeliharaan Dinas Kehutanan dan ada Daging Di tempat Penyimpanan pada Polres Tapanuli Tengah dan para saksi dan terdakwa membenarkan barang Bukti keranjang Plastik tersebut, kecuali Saksi ALI BAHASA HUTAGALUNG ALS ULOK tidak mengenalnya ;----------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dihubungkan dengan keterangan terdakwa. Maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta Hukum yang secara juridis relevan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum , yaitu sebagaimana tersebut dibawah ini : -----------------------------------------------
Bahwa pada Hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa ROBIN HUTABARAT telah ditangkap petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah didalam rumah terdakwa ;----------------- Bahwa terdakwa………..
- 12 -
-
Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah karena terdakwa ada memiliki atau memelihara 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling ;------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa ROBIN HUTABARAT memeiliki Hewan Trenggiling sebanyak 6 ( enam ) Ekor karena hasil Jeratan dari kebun karet Milik terdakwa ;---------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa ROBIN HUTABARAT semula ingin menjerat Babi Hutan, akan tetapi yang dapat Jaring adalah Hewan Trengggiling ;-----------------------
-
Bahwa selain 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling terdakwa juga memiliki Daging Trengggiling yang ditarok dalam plastik Kresek Warna Hijau dan disimpan dalam kulkas Rumah terdakwa ;-------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa tidak ada melapor kepada Dinas Kehutanan setelah mendapat atau memelihara Hean Trenggiling ;--------------------------------------
-
Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menangkap, memelihara maupun untuk menjual Hewan Trenggiling ; ----------------------------------------
-
Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui Hewan Trenggiling termasuk yang dilindungi Undang-Undang ;----------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu yang terjadi sebagaimana diuraikan diatas, sampailah Majelis Hakim kepada Pembahasan mengenai apa yang Didakwakan kepada terdakwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;---
---------Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka Orang tersebut harus dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua Unsur dari pasal yang didakwakan ; ------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa secara Alternatif, yaitu Kesatu Pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 Tentrang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) peraturan pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa,- Atau Kedua Pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 Tentrang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) peraturan pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa.----------------------------------------------------------------------------------------------
--------- Menimbang, bahwa………..
- 13 -
---------Menimbang, bahwa walaupun Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif, yang berarti Majelis Hakim dapat memilih Dakwaan mana yang paling sesuai menurut Majelis Hakim untuk dibuktikan atas tindakan terdakwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetap akan mempertimbangkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum mulai dari Dakwaan Kesatu, dan apabila tidak terbukti akan dilanjutkan untuk membuktikan Dakwaan selanjutnya ;------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu : Pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 Tentrang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) peraturan pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa,-, Yang Unsur-unsurnya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------1. Barang siapa 2. Dengan Sengaja 3. Menyimpan, memiliki, memelihara Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;
---------Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Unsur-unsur tersebut diatas, antara lain sebagai berikut : -------------------------------------------------------
Ad. 1. BARANG SIAPA :
---------Menimbang bahwa, yang dimaksud dengn setiap orang menurut hukum pidana pada azasnya adalah menunjuk pada Subjek Hukum yaitu orang. Dan yang dimaksd dengan orang adalah setiap orang yang disangkatau didakwa telah melkukan tindak pidana tersebut mampu mempertanggung jawabkan ats perbuatan pidananya. --------------
---------Menimbang bahwa, selanjutnya apabila unsur setiap orang ini dihubungkan dengan perkara ini bahwa Penuntut Umum telh menghadapkan terdakwa ROBIN HUTABARAT di muka persidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di dalam Surat Dakwaannya tersebut diatas. -------------------------
---------Menimbang bahwa, selnjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan dan mencocokkan identitas terdakwa tersebut dengan identitas tedakwa yang tercantum di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata identitas terdakwa tersebut sama dan cocok semua, sehingga tidak ada kesalahan maupun kekeliruan terhadap terdakwa. –
--------- Menimbang bahwa………..
- 14 -
---------Menimbang bahwa, disamping hal tersebut diatas ternyata terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta tidak dibawah pengampunan sehingga menurut mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananyapendapat Majelis Hakim terdakwa tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya. ------------------------------Menimbang bahwa, berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur setiap orang ini telah terpenuhi ada pada diri terdakwa. -----------------------------------------------------------------------------------
Ad.2. UNSUR DENGAN SENGAJA ;
---------Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur sengaja Berdasarkan Teori kehendak dan Memorie Van Toelichting Tahun 1881 yang diutarakan oleh Prof. Satochid Kartanegara bahwa opzet wilens en weten ( dikehendaki atau diketahui ) adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti akan akbibat dari peruatan itu ; --------
---------Menimbang bahwa, dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :--------------------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah didalam Rumah terdakwa di dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapnuli Tengah sekitar pukul 12.00 Wib dan terdakwa ditangkap karena melakukan Perbuatan menangkap, memelihara 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling ;-------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa ketika terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah melakukan penyitaan terhadap terdakwa berupa : 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling yang masih hidup dan Daging Trenggiling dalam Plastik Kresek Warna Hijau sebanyak 3 ( tiga ) kantongan dan 1 ( satu ) Buah keranjang Plastik tempat Trenggiling dipelihara terdakwa ;-------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang Istirahat siang dirumah terdakwa ;--------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa ke 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling dan daging trenggiling yang disita Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah beserta Daging dalam plastik Kresek Warna hijau pada saat terdakwa dilakukan Penangkapan ;-----------------------------
- 15 -
-
Bahwa terdakwa memiliki dan memelihara ke 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling tersebut adalah Hasil Jeratan Jaring di kebun Karet Milik terdakwa dan terdakwa semula akan menjerat Babi hutan di kebun Karet milik terdakwa, akan tetapi terjerat Hewan Trenggiling ; -------------------------------------------------
-
Bahwa sesuai Barang Bukti yang diajukan dalam perkara ini dan dihubungkan dengan keterangan Saksi-saksi dan terdakwa ada bersesuain bahwa terdakwa sengaja menunggu memelihara 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling dan ditarok didalam kamar mandi Rumah Terdakwa di Dusun Pintu Bosi Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah ; --------------------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa sudah ada lamanya 1 ( satu) Bulan memelihara Hewan trenggiling sebanyak 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling ;-----------------------------
-
Bahwa Terdakwa tidak ada melaporkan kepada Dinas Kehutanan tentang kepemilikan dan memelihara hewan Trenggiling tersebut ;----------------------------
---------Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi ;--------------------------------
3.UNSUR MENYIMPAN, MEMILIKI, MEMELIHARA YANGDILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP :
SATWA
---------Menimbang bahwa, dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :--------------------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa telah memelihara 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling didalam kamar Mandi Rumah terdakwa di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah ;--------------------------------------
-
Bahwa terdakwa mendapatkan ke 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling tersebut atas hasil jeratan jaring di Kebun karet milik terdakwa, yang semula terdakwa akan menjerat babi hutan, namun mendapat Hewan Ttenggiling ;---------------------------
-
Bahwa terdakwa memelihara ke-6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling tersebut dengan memberikan makanan berupa buah-buahan ; -----------------------------------
-
Bahwa pada saat Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa, Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah ada
melakukan……….
- 16 -
melakukan penyitaan Berupa : 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling yang masih hidup dan Daging Trenggiling dalam Plastik Kresek warna hijau yang ditarok dalam Kulkas Rumah terdakwa dan juga 1 ( satu ) Buah Keranjang Plastik warna Hijau tempat memelihara ke 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling tersebut ;----------
-
Bahwa terdakwa setelah mendapat dan memeliharake 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling tersebut tidak ada membuat laporan kepada Dinas Kehutanan atau Pejabat yang berwenang untuk itu ; -------------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa sudah ada lamanya 1 ( satu) Bulan memelihara ke-6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling tersebut ;--------------------------------------------------------
-
Bahwa terdakwa selain memelihara 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling juga ada menimpan 3 ( tiga ) Kantongan Plastik Kresek warna Hijau Daging Trengiling yang ditarok dalam Kulkas di dalam rumah terdakwa di Dusun Pintu Bosi Desa Gonting Mahe ;-------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar ke- 6 ( enam ) Ekor Hewan Trenggiling pada saat disita Petugas Kepolisian Polres Tapanuli Tengah masih dalam keadaan hidup dan setelah di Polres Tapanuli Tengah salah satu ada yang mati ;--------------------------------------
-
Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menangkap, memelihara dan menyimpan Hewan yang dilindungi Undang-undang ;---------------------------------
---------Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Unsur menyimpan, memiliki, memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup telah terpenuhi ; -------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke-l KUHP, Maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya bahwa Dakwaan Pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 Tentrang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) peraturan pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa, yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, dalam Pembelaan yang disampaikan terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa merasa bersalah………..
- 17 -
merasa bersalah dan merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka terdakwa dalam perkara ini harus mempertanggung-jawabkan atas terjadinya perbuatan tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ; ------------------------
---------Bahwa sebelum Majelis menetapkan pidananya kepada terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------
Hal-hal yang memberatkan : -
Perbuatan
terdakwa
dapat
memusnahkan
satwa
yang
dilindungi
dan
ekosistemnya. --------------------------------------------------------------------------------
Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam melestarikan Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya . ---------------------------------------------------
Hal-hal yang meringankan :
-
Terdakwa bersikap sopan dan jujur mengakui kesalahannya serta menyesali perbuatannya . -------------------------------------------------------------------------------
-
Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui perbuatan terdakwa dan menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;--------------------------
---------Menimbang, bahwa makna pemidanaan adalah selain sebagai langkah pengamanan dan penertiban bagi kehidupan Masyarakat dan yang terutama pula adalah sebagai langkah Pendidikan bathin/mental bagi sipelaku, dengan maksud agar setelah sipelaku menjalankan pidananya, mereka dapat hidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya ;------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa , demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan , maka cukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi Pidana dan juga dijatuhi Hukuman Pidana Denda yang besarnya ditetapkan dalam Amar Putusan ini ;------------- Menimbang, bahwa………..
- 18 -
---------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam Amar Putusan ini ; ------------------------------------------------------------------------------------
---------Mengingat Pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 Tentrang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) peraturan pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , serta Pasal-pasal yang bersangkutan lainnya ; ----------------------------------------------------
--------------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------
1. Menyatakan Terdakwa ROBIN HUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN SENGAJA MENYIMPAN, MEMILIKI, MEMELIHARA SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP DAN DENGAN SENGAJA MENYIMPAN ATAU MEMILIKI TUBUH ATAU BAGIAN-BAGIAN LAIN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN MATI”; ------------------------------
2. Menjatuhkan Hukuman Pidana Penjara kepada Terdakwa ROBIN HUTABARAT dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 9 (sembilan) hari serta DENDA sebesar Rp.300.000.,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan Ketentuan apabila Denda tidak dibayarkan oleh terdakwa, maka akan diganti dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) Bulan Penjara; ----------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Tahanan sementara yang dijalani oleh terdakwa selama ini akan dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang telah dijatuhkan ;---4. Memerintahkan Terdakwa ROBIN HUTABARAT segera dikeluar dari Tahanan ; ----------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan Barang Bukti : --------------------------------------------------------------~ 5 (lima) Ekor Hewan Trenggiling dalam keadaan hidup yang diletakkan dalam sebuah keranjang warna Orange kombinasi warna putih diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utara dan 3 (tiga) kantungan plastik daging hewan trenggiling yang sudah mati dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------
--------- Demikianlah………..
- 19 -
---------Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga pada hari : S E L A S A , tanggal 28 JUNI 2011 Kami :
ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH
oleh
sebagai Hakim Ketua, JUSTIAR
RONAL, SH dan HERMAN F.A. DAULAY, SH
masing-masing sebagai Hakim
Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota, dibantu oleh E. SIAHAAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga dan dihadiri oleh FUTIN HELENA LAOLI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh terdakwa. ----------------------------------------------------
HAKIM-HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA
JUSTIAR RONAL, SH
ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH
HERMAN F.A. DAULAY, SH PANITERA PENGGANTI
E. SIAHAAN
Catatan :
Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa
sesuai
dengan
Akte
Tanda
Terima
Putusan
tertanggal
:
28 Juni 2011 Nomor : 216/Pid/B/2011/PN-SBG, sehingga dengan demikian Putusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; ------------------------------------------------
PANITERA PENGGANTI
E. SIAHAAN
