SALINAN
PUTUSAN Nomor : 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :
PEMOHON umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan kary. percetakan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",
MELAWAN
TERMOHON umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";
Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 20 Mei 1995 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 20 Mei 1995 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;
Hal. 1 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah milik Termohon selama 11 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 16 tahun; b. ANAK 2, umur 14 tahun; c. ANAK 3, umur 4 tahun; d. ANAK 4, umur 3 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon diketahui sering SMS an dengan laki-laki lain hingga larut malam, bahkan isi SMS Tersebut sangat mesra sehingga Pemohon merasa sangat curiga, namun setiap kali Pemohon tanya siapa laki-laki tersebut, Termohon selalu mengelak; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon sudah tidak dapat menahan rasa sakit hati Pemohon karena Termohon tetap saja berhubungan dengan laki-laki tersebut, kemudian Pemohon pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah milik Termohon; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;
Hal. 2 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri
dalam persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha
menasehati kedua belah pihak yang berperkara agar bisa rukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dengan mediator Drs Akhmad Khoiron
pada tanggal 19 Januari 2012 dan 2 Pebruari 2012
berdasarkan catatan mediasi Pemohon sudah tidak menghendaki untuk rukun kembali dan Termohon ingin rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan Pemohon semuanya benar dan Termohon tidak membantah; Bahwa benar Termohon SMS an tetapi itu hanya iseng saja Termohon pun tidak mengetahui laki-laki tersebut dan juga tidak kenal;
Hal. 3 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
Bahwa apabila Pemohon tetap berkeinginan meneruskan perceraiannya, Termohon tidak keberatan namun Termohon menuntut hak-hak Termohon sebagai isteri; 1. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); 2. Mut’ah sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3. Nafkah 4 orang anak setiap bulan uang minimal Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut Pemohon menyampaikan sanggup memenuhi semua tuntutan Termohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : -
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXX tanggal 20 Mei 1995 bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan
saksi masing-masing yaitu: 1. SAKSI 1 umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Pemohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1995
dan
bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah milik Termohon selama 11 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Sepember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon diketahui sering SMS an dengan laki-laki lain hingga larut malam, bahkan isi SMS Tersebut sangat mesra sehingga Pemohon merasa sangat curiga, namun setiap kali Pemohon tanya siapa laki-laki Hal. 4 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
tersebut, Termohon selalu mengelak dan mengatakan tidak tahu dan tidak kenal; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah milik Termohon; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2.
SAKSI 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra desa Sumberejo, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1995
dan
bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah milik Termohon selama 11 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Sepember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon diketahui sering SMS an dengan laki-laki lain hingga larut malam, bahkan isi SMS Tersebut sangat mesra sehingga Pemohon merasa sangat curiga, namun setiap kali Pemohon tanya siapa laki-laki tersebut, Termohon selalu mengelak; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah milik Termohon; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Hal. 5 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan masing-masing mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim menunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara perkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dua kali pertemuan oleh mediator Drs. Akhmad Khoiron pada tanggal 19 Januari 2012 dan 2 Pebruari 2012 namun tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi didasarkan pada alasan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon Konpensi Termohon diketahui sering SMS an Hal. 6 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
dengan laki-laki lain hingga larut malam, bahkan isi SMS tersebut sangat mesra sehingga Pemohon Konpensi merasa sangat curiga, namun setiap kali Pemohon Konpensi tanya siapa laki-laki tersebut, Termohon Konpensi selalu mengelak dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon Konpensi sudah tidak dapat menahan rasa sakit hati Pemohon Konpensi karena Termohon Konpensi tetap saja berhubungan dengan laki-laki tersebut, hingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon Konpensi tersebut, Termohon Konpensi membenarkan dan tidak membantah, namun SMS tersebu hanya sekedar iseng; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak dari Pemohon Konpensi tersebut, walaupun Termohon Konpensi tidak membantah dan
Termohon
Konpensi tidak keberatan bercerai, asalkan Pemohon Konpensi memenuhi tuntutan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa meskipun Termohon Konpensi tidak membantah dalil Pemohon Konpensi tentang perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon Konpensi juga telah mengakui keterangan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon Konpensi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan sebagian dalil-dalil permohonan Pemohon Konpensi yaitu : Bahwa benar Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi suami isteri setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Pemohon Konpensi kemudian pindah dirumah orang tua Termohon Konpensi dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 (empa) orang anak; Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon Konpensi Termohon diketahui sering SMS an dengan laki-laki lain hingga larut malam, bahkan isi SMS tersebut sangat mesra sehingga Pemohon Konpensi merasa sangat curiga, namun setiap kali Pemohon Konpensi tanya siapa laki-laki tersebut, Termohon Konpensi selalu mengelak;
Hal. 7 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi membenarkan dan tidak membantah; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dan berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi beserta para saksi dan bukti lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon Konpensi Termohon Konpensi Termohon diketahui sering SMS an dengan laki-laki lain hingga larut malam, bahkan isi SMS tersebut sangat mesra sehingga Pemohon Konpensi merasa sangat curiga, namun setiap kali Pemohon Konpensi tanya siapa laki-laki tersebut, Termohon Konpensi selalu mengelak; Bahwa selama Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pisah tempat tinggal selama 3 bulan keduanya sudah tidak pernah saling mengadakan pendekatan kearah terciptanya kerukunan dan perdamaian sehingga hubungan antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebut sebagai suami isteri seakan-akan terputus sama sekali; Bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untuk hidup rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan pula atas keterangan para saksi-saksi yang telah mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, menunjukkan bahwa keserasian dan kedamaian rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidak tercapai dan terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa fasal 1 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan menunjukkan pula tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga; Hal. 8 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa-peristiwa / fakta-fakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon Konpensi beralasan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dan tidak bertentangan dengan Hukum; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalam Klitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalak halaman 83 yang artinya sebagai berikut : “Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu, dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan”. Menimbang, dengan memperhatikan pula Firman Allah swt surat AlBaqarah ayat 229 yang artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka cukup beralasan bagi Pemohon untuk bercerai sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan untuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, Majelis Hakim menetapkan dengan ikrar talak Pemohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon Hal. 9 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon Konpensi telah mengajukan gugatan Rekonpensi mengenai : 1. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); 2. Mut’ah sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3. Nafkah 4 orang anak setiap bulan uang minimal Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi tersebut masih dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama, dan disampaikan bersama-sama dengan jawaban Termohon, maka sesuai pasal 132 huruf ( a ) dan ( b ) HIR perkara tersebut dapat diperiksa bersama-sama dengan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpesi menyatakan sanggup memenuhi seluruh tuntutan Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur’an surat Ath Tholaq ayat 6 dan 7 jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa nafkah iddah adalah hak mantan isteri yang diceraikan oleh mantan suaminya dimana selama masa iddah tersebut mantan isteri belum boleh menikah dengan orang lain dan oleh karena itu biaya hidup sehari-hari tetap menjadi kewajiban mantan suami; Menimbang, bahwa terhadap uang mut’ah, maskan dan kiswah adalah kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk diberikan kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam bila perkawinan putus karena talak bekas suami wajib memberikan mut’ah, maskan dan kiswah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang atau benda, disamping itu dengan mempertimbangkan dari segi dengan kepatutan, kemampuan dan rasa keadilan dalam masyarakat, sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Hal. 10 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
pula dengan Firman Allah dalam Al Qur’an surat Al Baqarah ayat 241 yang artinya sebagai berikut : “Dan kepada wanita yang diceraikan hendaknya diberi oleh suaminya mut’ah menurut yang ma’ruf”; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 ayat (a dan c) dan 149 (d) Kompilasi Hukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum mencapai berumur 12 tahun adalah hak ibunya, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, dan bekas suami wajib memberikan biaya hadlanah untuk anak-anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun; Menimbang, bahwa oleh karena ada kata kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tentang besarnya kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim dapat menetapkan sesuai dengan batas kepatutan dan kewajaran serta kesanggupan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan sebagai berikut : Bahwa besarnya nafkah iddah selama 3 bulan, maka yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa demikian pula dengan mempertimbangkan dari segi kepatutan, kemampuan dan rasa keadilan dalam masyarakat, sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Al Qur’an surat Al Baqarah ayat 241 yang artinya sebagai berikut : “Dan kepada wanita yang diceraikan hendaknya diberi oleh suaminya mut’ah menurut yang ma’ruf”, maka dalam hal ini di fokuskan pada uang mut’ah ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa besarnya nafkah seorang anak bernama ANAK setiap bulan minimal uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50
Hal. 11 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; Mengingat dan memperhatikan akan pasal-pasal dan ketentuan-ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI Dalam Konpensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut : 2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); 2.2. Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2.3. Nafkah 4 (empat) orang anak bernama ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, ANAK 4 setiap bulan berupa uang minimal sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Hal. 12 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal satu bulan Maret tahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal delapan bulan Rabiul Tsani tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Dts. H. ASMUIN dan Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj. IRDARIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.
HAKIM KETUA
HAKIM ANGGOTA
Ttd.
Ttd.
1.Drs. H. ASMUIN
MASHURI, SH.
Ttd. 2. Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS. SH. PANITERA PENGGANTI
Ttd. Hj. IRDARIYAH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya Panggilan 3. Biaya Proses 4. Biaya Redaksi 5. Biaya Materai Jumlah
Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.
30.000,150.000,20.000,5.000,6.000,211.000,-
Hal. 13 dari 13 hal Put. No. 0048/Pdt.G/2012/PA.Pas
