P U T U S A N Nomor : …./Pdt.G/2010/PA Pso
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------Pengadilan Agama Poso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh pihak antara :--------------------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, alamat di Batam. Dalam hal ini telah menguasakan
kepada
Kuasa
Hukumnya
.Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. Umanasoli No. 349 Kelurahan Lawanga, Kecamatan Poso Kota Utara Kabupaten Poso Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Pebruari 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan register Nomor : 01/A-K/IV/2010 tanggal 5 April 2010, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;--------------------------- L A W A N ----------------------------TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tojo Una-Una. Dalam hal ini telah menguasakan kepada Kuasa Hukumnya yakni Kusa Hukum 1dan Kuasa Hukum 2., Advokat, Asisten
Advokat
dan
Penasihat
Hukum
pada
Djamaluddin dan Rekan beralamat di Kota Palu, berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
Nomor
:
2
01/JR/Pdt./IV/2010 tanggal 26 April 2010 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan register Nomor : 04/A-K/IV/2010 tanggal 29 April 2010, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;----------Pengadilan Agama tersebut ;------------------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;-----------------------Telah mendengar keterangan saksi-saksi Penggugat dan Tergugat ;-------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA --------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 5 April 2010 dibawah Register Nomor : …/Pdt.G/2010/PA Pso. telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :-------------------------------------1. Bahwa dahulu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namun ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah putus berdasarkan
putusan
Pengadilan
Agama
Poso
Nomor
:
112/Pdt.G/2008/PA Pso. tanggal 16 Desember 2008 ;-----------------------2. Bahwa selama dalam masa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah didapatkan harta bersama yakni :-----------------------------a. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una, seluas ± 8.385 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :----------------------------------------------------------- Utara dengan kebun B. Amboday dan kebun H. Kani ;------------- Timur dengan pantai/laut ;-------------------------------------------------- Selatan dengan pantai/laut ;------------------------------------------------ Barat dengan tembok baru ;-------------------------------------------------
3
b. 8 (delapan) buah kamar cottage yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut (angka a) ;--------------------------------------------c. 1 (satu) buah restoran beserta perlengkapannya, terletak Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut (angka a) ;---------------------------------------------------------------------------d. 1 (satu) buah rumah tinggal (sekarang difungsikan sebagai tempat penyimpanan alat-alat diving) terletak Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut (angka a) ;------------------e. 1 (satu) unit motor laut merk Yamaha 25 PK ;-----------------------------f. 1 (satu) unit perahu penyelam ;------------------------------------------------g. 4 (empat) tabung diving beserta perlengkapannya ;----------------------h. 1 (satu) unit mesin lampu diesel 10 kw. ;------------------------------------i.
1 (satu) unit mesin lampu diesel 3 kw. ;---------------------------------------
j.
1 (satu) kulkas freezer ;-----------------------------------------------------------
k. 3 (tiga) unit kulkas keluarga ;---------------------------------------------------l.
1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 cc ;---------------------------------
m. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Karina (dahulu disebut pulau Dulango Nambo) Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 1, 5 ha. dengan batas-batas sebagai berikut :----------------- Utara dengan laut ;----------------------------------------------------------- Timur dengan hutan ;-------------------------------------------------------- Selatan dengan laut ;--------------------------------------------------------- Barat dengan hutan ;---------------------------------------------------------3. Bahwa sejak putusnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan
putusan
Pengadilan
Agama
Poso
Nomor
:
112/Pdt.G/2008/PA Pso. harta bersama tersebut belum dibagi antara
4
Penggugat dengan Tergugat dan sampai saat sekarang berada dalam penguasaan Tergugat ;---------------------------------------------------------------4. Bahwa disamping menguasai harta bersama tersebut diatas, Tergugat juga mengelola pemanfaatan harta bersama dari angka a s/d k tersebut diatas dalam usaha cottage yang dikenal sebagai Fadhila Cottages (sekarang telah diganti nama Togean Dive Resort) terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una, dimana dari hasil pengelolaan Fadhila Cottages ditaksasi telah menghasilkan uang/dana sekitar ± 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;----------------5. Bahwa oleh karena pemanfaatan / pengelohan yang dilakukan Tergugat adalah berkaitan dengan harta bersama, olehnya beralasan secara hukum apabila pendapatan dari pemanfaatan / pengelolahan terhadap harta bersama tersebut pada angka 4 (empat) tersebut diatas, dinyatakan sebagai harta bersama ;----------------------------------------------6. Bahwa untuk mencegah agar gugatan Penggugat tidak menjadi ilusoir nantinya, berkaitan dengan kekhawatiran terhadap obyek sengketa dipindah tangankan, dijual, ditukar menukarkan, atau peralihan hak lainnya, olehnya mohon perkenannya agar Majelis Hakim mengabulkan permohonan sita jaminan terhadap objek sengketa ;-------------------------7. Bahwa untuk aman dan tertibnya pelaksanaan putusan, maka Penggugat menuntut pula uang paksa (dwang som) kepada Tergugat sebesar
Rp.
1.000.000,-
(satu
juta
rupiah)
setiap
hari
atas
keterlambatannya melaksanakan isi putusan setelah adanya putusan Pengadilan ;-----------------------------------------------------------------------------8. Bahwa oleh karena gugatan ini di dasari atas alasan yang sah menurut hukum, olehnya beralasan secara hukum untuk dikabulkan ;---------------
5
9. Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatas, dengan penuh kerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :----------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;----------3. Menyatakan menurut hukum harta-harta :----------------------------------a. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 8.385 m2 dengan batas-batas :--------------------------------------------------------------------
Utara dengan kebun B. Amboday dan kebun H. Kani ;----------
Timur dengan pantai/laut ;-----------------------------------------------
Selatan dengan pantai/laut ;--------------------------------------------
Barat dengan tembok baru ;--------------------------------------------
b. 8 (delapan) buah kamar cottage yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (angka a) ;---------------c. 1 (satu) buah restoran beserta perlengkapannya, terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (angka a) ;--------------------------------------------------d. 1 (satu) buah rumah tinggal (sekarang difungsikan sebagai tempat
penyimpanan
alat-alat
diving)
terletak
di
Pulau
Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (angka a) ;--------------------------------------------------e. 1 (satu) unit motor laut merek Yamaha 25 PK ;-----------------------f. 1 (satu) unit perahu penyelam ;--------------------------------------------
6
g. 4 (empat) tabung diving beserta perlengkapannya ;-----------------h. 1 (satu) unit mesin lampu diesel 10 kw ;--------------------------------i.
1 (satu) unit mesin lampu diesel 3 kw ;-----------------------------------
j.
1 (satu) unit kulkas freezer ;-------------------------------------------------
k. 3 (tiga) unit kulkas keluarga ;-----------------------------------------------l.
1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 cc ;----------------------------
m. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Karina (dahulu disebut pulau Dulango Nambo) Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 1,5 ha. dengan batas-batas sebagai berikut :-
Utara dengan laut ;--------------------------------------------------------
Timur dengan hutan ;-----------------------------------------------------
Selatan dengan laut ;-----------------------------------------------------
Barat dengan hutan ;-----------------------------------------------------
adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;---------------4. Menyatakan menurut hukum bahwa pendapatan atas pemanfaatan / pengolahan harta bersama berupa Fadhila Cottages (sekarang bernama Togean Dive Resort) yang telah menghasilkan uang / dana senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;----------------5. Menetapkan
/
membagi
seperdua
bagian
masing-masing
Penggugat dengan Tergugat sebagaimana ketentuan hukum atas harta bersama :--------------------------------------------------------------------a. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 8.385 m2 dengan batas-batas :-------------------------------------------------------------------- Utara dengan kebun B. Amboday dan kebun H. Kani ;--------- Timur dengan pantai/laut ;---------------------------------------------- Selatan dengan pantai/laut ;--------------------------------------------
7
Barat dengan tembok baru ;-------------------------------------------b. 8 (delapan) buah kamar cottage yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (angka a) ;---------------c. 1 (satu) buah restoran beserta perlengkapannya, terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (angka a) ;--------------------------------------------------d. 1 (satu) buah rumah tinggal (sekarang difungsikan sebagai tempat
penyimpanan
alat-alat
diving)
terletak
di
Pulau
Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (angka a) ;--------------------------------------------------e. 1 (satu) unit motor laut merek Yamaha 25 PK ;-----------------------f. 1 (satu) unit perahu penyelam ;-------------------------------------------g. 4 (empat) tabung diving beserta perlengkapannya ;-----------------h. 1 (satu) unit mesin lampu diesel 10 kw ;--------------------------------i.
1 (satu) unit mesin lampu diesel 3 kw ;-----------------------------------
j.
1 (satu) unit kulkas freezer ;-------------------------------------------------
k. 3 (tiga) unit kulkas keluarga ;-----------------------------------------------l.
1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 cc ;----------------------------
m. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Karina (dahulu disebut pulau Dulango Nambo) Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 1,5 ha. dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan laut ;------------------------------------------------------- Timur dengan hutan ;---------------------------------------------------- Selatan dengan laut ;---------------------------------------------------- Barat dengan hutan ;-----------------------------------------------------
8
n. Hasil pemanfaatan / pengolahan harta bersama Fadhila Cottages (sekarang bernama Togean Dive Resort) berupa uang / dana Rp, 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;-------------------6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat harta bersama yang menjadi bahagian Penggugat, tanpa syarat dan dalam keadaan aman serta dalam keadaan kosong ;--------------------7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atas
setiap
keterlambatan
melaksanakan
putusan
sebesar
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya ;------------------------8. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;------------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing diwakili oleh kuasa hukumnya tersebut datang menghadap di persidangan, selanjutnya Pengadilan mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak, baik dalam persidangan
maupun
melalui
mediasi
oleh
Hakim
Mediator
Drs. H. Patte, SH.,MH., namun tidak berhasil ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan secara tertulis tanggal 5 April 2010 ;---------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 10 Juni 2010 sebagai berikut :-----------------------------------------------------------
9
1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal semua dalildalil serta hal-hal lain yang diajukan oleh Penggugat kecuali apa yang diakui secara tegas oleh Tergugat ;-----------------------------------------------2. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pernah hidup bersama sebagai suami istri yang sah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun saat ini telah putus perkawinan tersebut karena perceraian sesuai dengan putusan pengadilan Agama Poso Nomor : 112/Pdt.G/2008/PA Pso tanggal 16 Desember 2008 ;--------------------------------------------------------3. Bahwa dalam posita Penggugat poin 2 yang mendalilkan bahwa dalam perkawinan dengan Tergugat telah didapatkan harta bersama yakni :--a. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 8.385 m2 dengan batasbatas :-------------------------------------------------------------------------------- Utara dengan kebun B. Amboday dan kebun H. Kani ;------------- Timur dengan pantai/laut ;-------------------------------------------------- Selatan dengan pantai/laut ;------------------------------------------------ Barat dengan tembok baru ;------------------------------------------------b. 8 (delapan) buah kamar cottage yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (huruf a) ;------------------------------------c. 1 (satu) buah restoran beserta perlengkapannya, terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (huruf a) ;--------------------------------------------------------------------d. 1 (satu) buah rumah tinggal (sekarang difungsikan sebagai tempat penyimpanan
alat-alat
diving)
terletak
di
Pulau
Pangempa
Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (huruf a) ;--------------------------------------------------------------------------------------
10
e. 1 (satu) unit motor laut merek Yamaha 25 PK ;----------------------------f. 1 (satu) unit perahu penyelam ;------------------------------------------------g. 4 (empat) tabung diving beserta perlengkapannya ;----------------------h. 1 (satu) unit mesin lampu diesel 10 kw ;-------------------------------------i.
1 (satu) unit mesin lampu diesel 3 kw ;---------------------------------------
j.
1 (satu) unit kulkas freezer ;-----------------------------------------------------
k. 1 (satu) unit kulkas keluarga ;--------------------------------------------------l.
1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 cc ;--------------------------------
m. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Karina (dahulu disebut pulau Dulango Nambo) Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 1,5 ha. dengan batas-batas sebagai berikut :------------------ Utara dengan laut ;----------------------------------------------------------- Timur dengan hutan ;-------------------------------------------------------- Selatan dengan laut ;--------------------------------------------------------- Barat dengan hutan ;---------------------------------------------------------Adalah tidak benar, karena sebenarnya aset-aset
seperti yang
disebutkan di atas adalah milik pihak lain yang pengelolaannya dipercayakan kepada Tergugat dan hal tersebut diketahui oleh Penggugat, karena sebelum berpisah dengan Tergugat, Penggugat bersama-sama dengan Tergugat mengelola usaha tersebut, dengan demikian seharusnya Penggugat mengetahui asal-muasal dan pemilik sesungguhnya atas usaha yang sekarang digugatnya ;---------------------4. Bahwa asset huruf a s/d k adalah milik Togean Dive Resort dan asset huruf m adalah milik Karina Dive Resort yang mana kepemilikannya atas kedua usaha tersebut adalah berada pada Mr. Franc / Ms Marie dan Mr. Kenneth / Ms. Mads yang dipercayakan pengelolaannya kepada Tergugat, sedangkan asset huruf l adalah asset milik yayasan
11
Toloka dimana Tergugat merupakan salah satu pendiri dan juga menjabat sebagai Direktur pada yayasan tersebut, sehingga dipercaya untuk menguasai dan menggunakan motor Supra X 125 cc tersebut sebagai kendaraan operasional Tergugat selaku Direktur sekaligus pendiri yayasan Toloka ;-------------------------------------------------------------5. Bahwa demikian pula halnya dengan dalil Penggugat dalam posita 4 yang mendalilkan “... Tergugat juga mengelola pemanfaatan harta bersama dari angka a s/d k tersebut diatas dalam usaha cottage yang dikenal sebagai Fadhila Cottages (sekarang telah diganti nama oleh Tergugat dengan Togean Dive Resort) terletak di Pulau Pangempa Kecamatan
Togean
Kabupaten
Tojo
Una-Una,
dimana
hasil
pengelolaan Fadhila Cottages ditaksasi telah menghasilkan uang/dana sekitar ± Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ...” adalah suatu dalil yang dapat dikatakan mengada-ada, karena dalam menyatakan hal tersebut seharusnya memerlukan keahlian dan kecakapan seorang Akuntan Publik untuk mengaudit seberapa banyak hasil yang telah dihasilkan oleh usaha tersebut. Bahkan lebih jauh lagi Penggugat tidak mempunyai hak untuk menuntut hal tersebut, karena sebenarnya Penggugat paham dan mengerti bahwa usaha Togean Dive Resort bukanlah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat. Tergugat hanyalah orang yang dipercaya sebagai pengelola dan juga karyawan yang semata-mata menerima gaji bulanan dengan berdasarkan presentase dari penghasilan usaha dimaksud ;--------------------------------6. Bahwa setelah putus ikatan perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Poso Nomor : 112/Pdt.G/2008/PA Pso. tanggal 16 Desember 2008, Tergugat masih memberikan nafkah hidup secara rutin setiap bulannya kepada
12
Penggugat sebesar Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah), bahkan pada bulan-bulan tertentu yakni bulan Agustus, September dan Oktober
Tergugat
akan
memberikan
nafkah
hidup
sebesar
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat, kesepakatan ini dibuat atas inisiatif dan niat baik Tergugat terhadap Penggugat sebagai ibu dari anak-anak Tergugat. Pemberian nafkah hidup tersebut diberikan Tergugat sejak ditandatanganinya perjanjian kesepakatan bersama di hadapan Notaris Dewi Puspasari Ma’ruf, SH. pada tanggal 29 Januari 2009 dan berakhir pada saat munculnya gugatan a quo ;-------------------------------------------------------------------------7. Bahwa terkhusus pada poin 6 dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa untuk mencegah agar gugatan Penggugat tidak menjadi illussoir nantinya, berkaitan dengan kekhawatiran terhadap objek sengketa dipindahtangankan, dijual, di tukar-menukarkan atau peralihan hak lainnya, olehnya mohon perkenannya agar Majelis Hakim mengabulkan permohonan sita jaminan terhadap objek sengketa, hal ini Tergugat anggap terlalu berlebihan karena dalam mengajukan peletakan sita jaminan haruslah memperhatikan segala norma-norma hukum yang mengatur tentang permohonan Conservatoir Beslaag tersebut (bandingkan dengan ketentuan Pasal 197 ayat 8 HIR dan Yurisprudensi Putusan MA-RI Nomor : 206 K/Sip/1955 tanggal 19-11957), jika dikaitkan dengan dasar ketentuan tersebut, maka permohonan sita jaminan tersebut bertentangan dengan kaidah-kaidah hukum yang berlaku, maka permohonan sita jaminan / conservatoir beslaag ini haruslah ditolak ;--------------------------------------------------------8. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka patutlah kiranya usaha Togean Dive Resort beserta dengan segala assetnya (huruf a s/d k)
13
dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 cc (huruf l) serta sebidang tanah yang terletak di Pulau Karina (dahulu disebut Pulau Dolango Nambo) Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una, seluas ± 1.5 ha. (huruf m) dinyatakan bukan milik Tergugat, dengan demikian semua asset dan usaha tersebut diatas tidak dapat dianggap sebagai bagian dari harta bersama (harta gono gini) yang didapatkan selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat ;--------------------------------------Berdasarkan pada uraian-uraian tersebut diatas, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :--------------------PRIMAIR :------------------------------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------------2. Menolak permohonan sita jaminan / conservatoir beslaag yang diajukan oleh Penggugat ;-----------------------------------------------------------3. Menyatakan hukum bahwa :--------------------------------------------------------a. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 8.385 m2 dengan batasbatas :-------------------------------------------------------------------------------- Utara dengan kebun B. Amboday dan kebun H. Kani ;------------- Timur dengan pantai/laut ;-------------------------------------------------- Selatan dengan pantai/laut ;------------------------------------------------ Barat dengan tembok baru ;------------------------------------------------b. 8 (delapan) buah kamar cottage yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (huruf a) ;-------------------------------------
14
c. 1 (satu) buah restoran beserta perlengkapannya, terletak di Pulau Pangempa Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (huruf a) ;--------------------------------------------------------------------d. 1 (satu) buah rumah tinggal (sekarang difungsikan sebagai tempat penyimpanan
alat-alat
diving)
terletak
di
Pulau
Pangempa
Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una tersebut diatas (huruf a) ;-------------------------------------------------------------------------------------e. 1 (satu) unit motor laut merek Yamaha 25 PK ;----------------------------f. 1 (satu) unit perahu penyelam ;------------------------------------------------g. 4 (empat) tabung diving beserta perlengkapannya ;----------------------h. 1 (satu) unit mesin lampu diesel 10 kw ;-------------------------------------i.
1 (satu) unit mesin lampu diesel 3 kw ;---------------------------------------
j.
1 (satu) unit kulkas freezer ;-----------------------------------------------------
k. 1 (satu) unit kulkas keluarga ;--------------------------------------------------l.
1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 cc ;--------------------------------
m. Sebidang tanah yang terletak di Pulau Karina (dahulu disebut pulau Dulango Nambo) Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una-Una seluas ± 1,5 ha. dengan batas-batas sebagai berikut :------------------ Utara dengan laut ;----------------------------------------------------------- Timur dengan hutan ;-------------------------------------------------------- Selatan dengan laut ;--------------------------------------------------------- Barat dengan hutan ;---------------------------------------------------------Bukan milik Tergugat dan Penggugat dengan demikian usaha tersebut berikut segala asset-assetnya tidak dapat dianggap sebagai bagian dari harta bersama (harta Gono Gini) yang didapatkan selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat ;---------------------------------------
15
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------SUBSIDAIR :---------------------------------------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik tanggal 24 Juni 2010, demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik tanggal 22 Juli 2010 ;------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya, Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut :-----------------------------------------I. Alat-alat bukti tertulis :--------------------------------------------------------------1. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 18/AC/2009/PA Pso tanggal 10 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Poso yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P1) ;---------------------------------------------------------------------------2. Foto kopi salinan Putusan Nomor : 112/Pdt.G/2008/PA Pso. tanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Poso dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dan telah bermeterai cukup (Bukti P2) ;-------------------------------------------3. Foto kopi Perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor : 10 tanggal 29 Januari 2009 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup (Bukti P3) ;---------------------------------------------------4. Foto kopi Surat Jualan sebidang tanah kebun kelapa seluas 1.5 ha yang terletak di Pulau Dulango Nambo (huruf m) tanggal 9 Juli 1977 tanpa dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (Bukti P4) ;------------------------------------------------------------------------------------
16
II. Saksi-Saksi :---------------------------------------------------------------------------Saksi Pertama :----------------------------------------------------------------------------Saksi
1
setelah
bersumpah
menurut
kayakinannya
(Islam)
lalu
menerangkan hal-hal sebagai berikut :----------------------------------------------- Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sejak 1991, saksi menikah dan membina rumah tangga di Desa Ketupat dan saksi mengenal baik dengan orang tua Penggugat dimana menjabat sebagai Kepala Desa Ketupat ;--------------------------------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan, menikah tahun 1994 dan hidup membina rumah tangganya di Desa Ketupat ;---------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya tinggal
bersama
orang
tua
Penggugat,
disamping
membantu
mengelolah Losmen Buli Lango Indah milik orang tua Penggugat, karena Tergugat bekerja sebagai pemandu tamu-tamu / turis-turis yang datang di Desa Ketupat dan menginapkan di Losmen ;---------------------- Bahwa oleh karena perkembangan Losmen mengalami kemajuan, maka pada tahun 1996 di bangun Fadhila Cottage (sekarang bernama Togean Dive Resort) sebagai pengembangan dari Losmen Buli Lango Indah diatas tanah milik orang tua Penggugat ;-------------------------------- Bahwa sepengetahuan saksi yang membangun Fadhila Cottage adalah orang tua Penggugat ;---------------------------------------------------------------- Bahwa bangunan yang ada pada lokasi tersebut yakni 8 (delapan) bangunan cottage, 1 (satu) bangunan restoran dan 1 (satu) bangunan rumah tempat tinggal dengan perlengkapan antara lain :-------------------1) 1 (satu) buah genzet 10 kw ;----------------------------------------------------2) 1 (satu) buah genzet ukuran kecil ;--------------------------------------------
17
3) 1 (satu) mesin tempel merek Yamaha 25 PK ;-----------------------------4) 2 (dua) kulkas 1 pintu yang berada di restoran ;--------------------------5) 1 (satu) perahu ukuran 1.5 ton ;-----------------------------------------------6) tabung diving (tidak mengetahui jumlahnya) ;----------------------------7) 1 (satu) buah motor merek Honda Supra X 125 cc ;--------------------- Bahwa adapun luas lokasi diatasnya dibangun Fadhila Cottage sekitar 8.000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :---------------------------------
Utara dengan kebun B. Amboday ;--------------------------------------------
-
Timur dengan pantai / laut ;------------------------------------------------------
-
Selatan dengan pantai / laut ;---------------------------------------------------
-
Barat dengan tembok ;------------------------------------------------------------
Bahwa keberadaan Mr. Franc / Ms. Marie dan Mr. Kenneth / Ms. Mads hanya sebatas sebagai turis dan saksi tidak mengetahui ada pihak asing yang memiliki objek yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat ;--------------------------------------------------------------------------------Saksi Kedua :-------------------------------------------------------------------------------Saksi 2, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan hal-hal sebagai berikut :----------------------------------------------- Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara dan pernah tinggal dan bekerja pada orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun dari tahun 1995 s/d 1996 ;----------------------------------------------------------- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994 di Desa Ketupat dan tinggal rukun membina rumah tangganya bersama orang tua Penggugat ;------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan pada lokasi Fadhila Cottage atas perintah dari orang tua Penggugat dan bekerja selama 3 (tiga) bulan dan menerima upah dari orang tua Penggugat ;----------------
18
Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dipercayakan untuk melakukan pengawasan dalam pelaksanaan pekerjaan bangunan Fadhila Cottage sebagai anak menantu, namun modal dari orang tua Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepada Tergugat ;-------------------------------- Bahwa saksi mengerjakan 4 (empat) buah cottage (khusus di bagian kayu) sedang bangunan lain dikerjakan oleh orang lain ;------------------- Bahwa perlengkapan Cottage yang saksi ketahui antara lain :------------1. 1 (satu) buah genzet ;------------------------------------------------------------2. 2 (dua) buah kapal (untuk menyelam) ;--------------------------------------3. 1 (satu) mesin kapal 25 PK (tidak mengetahui mereknya) ;------------ Bahwa saksi tidak mengetahui asal-muasal dari lokasi Fadhila Cottage, hanya sebatas sebagai pekerja pada sebagian bangunannya ;----------- Bahwa jarak lokasi antara tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dengan lokasi Fadhila Cottage hanya berjarak 300 m (diantarai oleh laut) ;--------------------------------------------------------------------------------------Saksi Ketiga :-------------------------------------------------------------------------------Saksi 3, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan hal-hal sebagai berikut :----------------------------------------------- Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara, karena tinggal satu kampung di Desa Ketupat ;------------------------------------------ Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya tahun 1994 di Desa Ketupat, dan tinggal dan rukun membina rumah tangganya di rumah orang tua Penggugat ;-------------- Bahwa tentang objek sengketa yang diatasnya dibangun Fadhila Cottage adalah milik Bustamin Amboday (orang tua Penggugat) yang dibeli dari Yusran Bunai tahun 1996 dan sekarang diatas lokasi tersebut telah dibangun antara lain 8 (delapan) buah Cottage, 1 (satu)
19
buah restoran, 1 (satu) rumah tinggal dengan perlengkapan sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------a. 1 (satu) buah kulkas ;-------------------------------------------------------------b. 4 (empat) buah tabung penyelam ;--------------------------------------------c. 1 (satu) genzet ;--------------------------------------------------------------------d. 1 (satu) motor yang dipegang oleh Tergugat (tidak mengetahui mereknya) ;-------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi mengenal dan pernah bertemu dengan Mr. Franc / Ms. Marie dan Mr. Kenneth / Ms. Mads kapasitasnya sebagai turis ;----------------Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut oleh kedua belah pihak telah mengakui dan membenarkannya dengan tidak mengajukan tanggapannya ;-------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Tergugat
untuk
menguatkan
dalil-dalil
jawabannya telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut :----------------I. Alat Bukti Tertulis :-------------------------------------------------------------------1. Foto kopi surat Mr. Kennet Olofsson dan Ms. Mad Thomson yang di tujukan kepada saudara Tergugat tanpa tanggal yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (Bukti T1) ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Foto kopi tabungan rekening Nomor : 0566-01-000702-50-9 An.Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup (Bukti P2) ;---------------------------------------------------3. Foto kopi pembukuan pembiayaan Nopember 1997 s/d Desember 1997 dan Januari 1998, Januari 1999, Mei 1999, Agustus s/d September 1999, Juli s/d Agustus 2000, Desember 2000, Januari s/d April 2001 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (Bukti P3) ;----------------------------------------------------
20
4. Foto kopi pembukuan pembiayaan bulan April s/d Desember 2001, Januari s/d Desember 2002, Januari s/d Mei 2003, Agustus s/d Desember 2003 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (Bukti P4) ;-------------------------------------------5. Foto kopi inventaris Yayasan Toloka tanggal 1 Maret 2010 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (Bukti P5) ;---------------------------------------------------------------------------6. Foto kopi kwitansi pembayaran nafkah iddah dan muth’ah tanggal 25-5-2009 dan tangal 8-6-2009 serta pembayaran tunjangan hidup serta slip pengiriman uang yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (Bukti P6) ;--------------------------Saksi-Saksi :--------------------------------------------------------------------------------Saksi 1, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan hal-hal sebagai berikut :----------------------------------------------- Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara dimana Tergugat sebagai saudara ipar ;--------------------------------------------------- Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya tahun 1994 di Desa Ketupat ;----------------------------------- Bahwa luas lokasi yang diatasnya dibangun Fadhila Cottage sekitar 1 ha. dan modal pendiriannya berasal dari Mr. Kennet dan Mr. Frans yang dipercayakan kepada saudara Tergugat adapun batas-batasnya adalah sebagai berikut :---------------------------------------------------------------
Utara dengan kebun kelapa H. Nazaruddin ;--------------------------------
-
Timur dengan laut ;-----------------------------------------------------------------
-
Selatan dengan laut ;--------------------------------------------------------------
-
Barat dengan Empang H. Nazaruddin ;---------------------------------------
21
Bahwa diatas lokasi tersebut telah dibangun 8 (delapan) buah Cottage dengan 2 kamar, 1 (satu) restoran dan 1 (satu) rumah karyawan dengan 8 kamar ;----------------------------------------------------------------------- Bahwa adapun perlengkapan Fadhila Cottage antara lain :----------------1. 4 (empat) buah tabung penyelam ;--------------------------------------------2. 1 (satu) motor tempel merek Yamaha 25 PK dibeli tahun 2008 ;-----3. 6 (enam) buah tabung penyelam ;--------------------------------------------4. 4 (empat) buah kulkas, 2 sudah rusak ;--------------------------------------5. 1 (satu) perahu bodi (pakai sema) ;-------------------------------------------6. 1 (satu) perahu kecil ;------------------------------------------------------------- Bahwa saksi pernah bekerja pada Fadhila Cottage selama 10 (sepuluh) tahun pada bagian kebersihan dan yang memanggil bekerja adalah Mr. Kennet / Mr. Frans ;-------------------------------------------------------------------Saksi Kedua :-------------------------------------------------------------------------------Saksi 2, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam), lalu menerangkan hal-hal sebagai berikut :----------------------------------------------- Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara, keduanya adalah teman ;-------------------------------------------------------------------------- Bahwa Tergugat ketika masih rukun membina rumah tangganya dengan Penggugat, Tergugat bekerja sebagai Guide (pemandu) wisata sambil bekerja di Losmen Buli Lango Indah
(milik orang tua
Penggugat) ;----------------------------------------------------------------------------- Bahwa mengenai Fadhila Cottage adalah milik dari Mr. Kennet dan Mr. Frans, hanya pengelolaannya dipercayakan kepada Tergugat ;---------- Bahwa luas lokasi dari Fadhila Cottage ± 1 ha. dengan batas-batas sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------
Utara dengan kebun kelapa H. Nazaruddin ;--------------------------------
22
-
Timur dengan laut ;-----------------------------------------------------------------
-
Selatan dengan laut ;--------------------------------------------------------------
-
Barat dengan empang H. Nazaruddin ;---------------------------------------
Bahwa
fasilitas yang dimiliki Fadhila Cottage berupa 8 (delapan)
bangunan, 1 (satu) buah bangunan restoran, 1 (satu) buah bangunan rumah tempat tinggal karyawan dengan dilengkapi perlengkapan antara lain :------------------------------------------------------------------------------1. tabung penyelam (jumlah ?) ;---------------------------------------------------2. perahu / bodi ;----------------------------------------------------------------------3. 1 (satu) buah genzet ;------------------------------------------------------------4. mesin tempel (merek ?) ;-------------------------------------------------------- Bahwa motor Honda yang ada pada Tergugat adalah milik yayasan Toloka dimana Direktur yang pertama adalah Tergugat dan pada bulan Juli 2009 telah diganti oleh saksi dan kendaraannya telah diserahkan kepada saksi ;--------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi yang terletak di Pulau Karina ;----------Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi oleh kedua belah pihak tidak mengajukan tanggapannya ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebut telah mengajukan kesimpulan secara tertulis tanggal 21 Oktober 2010, demikian pula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan kesimpulan secara tertulis tanggal 21 Oktober 2010 ;----------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya mohon keputusan ;----------------------------------Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;-----------------------
23
--------------------------------- TENTANG HUKUMNYA --------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang terurai diatas ;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam persidangan Pengadilan Agama telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan secara kekeluargaan, namun tidak berhasil, demikian pula mediasi yang dilakukan oleh Hakim Mediator Drs. H. PATTE, SH.,MH. hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jo PERMA Nomor I Tahun 2008 ;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganya telah memperoleh harta bersama (gono-gini) sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a s/d m yang belum dibagi antara Penggugat dan Tergugat ;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 10 Juni 2010 yang pada pokoknya telah membantah dalil-dalil Penggugat tersebut, dengan alasan bahwa objek sengketa sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatannya adalah milik pihak ketiga dan Tergugat hanya dipercayakan untuk mengelolanya ;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut, dan dengan berpatokan pada ketentuan pasal 283 Rbg. menentukan bahwa barang siapa yang menyatakan mempunyai suatu hak atau peristiwa guna meneguhkan haknya atau untuk menyangkal/membantah hak orang lain, maka ia diwajibkan membuktikan
24
adanya hak tersebut atau adanya peristiwa tersebut, maka Penggugat dibebani wajib bukti ;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, foto kopi Akta Cerai Nomor : 18/AC/2009/PA Pso tanggal 10 Juni 2009 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Poso dan salinan Putusan Pengadilan Agama Poso Nomor 112/Pdt.G/2008/PA Pso. tanggal 16 Desember 2008, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalam ikatan perkawinan dan telah bercerai ;-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap bukti P3, hanya berupa foto kopi tanpa disertai dengan aslinya, sehingga alat bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam putusan ini dan harus dikesampingkan ;--------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama membina rumah tangga telah memperoleh harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a s/d m dan belum dibagi atau diselesaikan antara Penggugat dan Tergugat, dipertimbangkan sebagai berikut ;---------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam bahwa harta kekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah harta yang diperoleh baik sendiri-sendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut sebagai harta bersama tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun ;----------------------Menimbang, bahwa dalam persidangan Pengadilan telah mendengar saksi-saksi
Penggugat
(Saksi
1,
Saksi
2
dan
Saksi
3)
yang
keterangannya dapat disimpulkan bahwa ketiga saksi tersebut hanya menerangkan bahwa objek sengketa sebagaimana yang di dalilkan Penggugat, berasal dari orang tua Penggugat dan tidak ada yang menerangkan bahwa harta-harta tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugat
selama
terikat
dalam
ikatan
perkawinan,
sehingga
25
keterangannya tidak dapat dipertimbangkan untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat dan harus dikesampingkan dalam perkara ini ;----------------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguatkan dalil-dalil
gugatannya,
maka
Majelis
Hakim
berkesimpulan
bahwa
permohonan agar harta yang tersebut pada angka 2 huruf a s/d m dinyatakan sebagai harta bersama harus dinyatakan ditolak ;------------------------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka permohonan untuk diletakkan sita jaminan terhadap harta-harta tersebut, tidak dapat dipertimbangkan dalam putusan ini ;------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul akibat pemeriksaan ini dibebankan kepada Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar’i yang berkaitan dengan perkara ini ;-----------------------------------
--------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;--------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Poso pada hari Kamis tanggal Sebelas bulan Nopember tahun Dua Ribu Sepuluh Masehi, bertepatan dengan tanggal Empat bulan Dzulhijjah tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Satu Hijriah, oleh kami Drs. ABD. PAKIH, SH.,MH. selaku Ketua Majelis;
26
LUKMIN, S.Ag. dan MUHAMMAD AZHAR, S.Ag. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka
untuk
umum
dengan dihadiri
oleh
Hakim - Hakim
Anggota tersebut dan dampingi Drs. H. HAKIMUDDIN sebagai Panitera serta dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;---------------------------Ketua Majelis
ttd
Drs. ABD. PAKIH, SH.,MH. Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
ttd
ttd
LUKMIN, S.Ag.
MUHAMMAD AZHAR, S.Ag. Panitera
ttd
Drs. H. HAKIMUDDIN Perincian Biaya : 1. Pendaftaran
Rp.
30.000,-
2. Biaya Proses
Rp
50.000,-
3. Panggilan
Rp.
250.000,-
4. M e t e r a i
Rp.
6.000,-
5. Redaksi
Rp.
5.000,-
Rp.
341.000,-
Jumlah
Untuk Salinan Pengadilan Agama Poso Panitera
(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. HAKIMUDDIN
Drs. MUSTAMIN
