Duurzame plaagdierbeheersing grotendeels in eigen hand

Duurzame plaagdierbeheersing grotendeels in eigen hand

Plaagdieren in uw pand kunnen voor enorme problemen zorgen. Bestrijding ervan wordt moeilijker door wettelijke beperkingen op gif. Daarnaast komen de dieren in steeds grotere aantallen. Preventieve plaagdierbeheersing is daarom cruciaal. In deze whitepaper: 1. Nadelen van plaagdierbestrijding met gif 2. Wettelijke beperkingen 3. Praktische handvatten voor preventieve plaagdierbeheersing 4. Praktijkvoorbeeld van succesvolle bestrijding zonder gif Door zelf preventief te werk te gaan, beschermt u het gebouw voor de lange termijn. De specialist schakelt u in om dreigingen in kaart te brengen én als u onverhoopt toch een beestje voorbij ziet kruipen. U leest het in de whitepaper ‘Duurzame plaagdierbeheersing grotendeels in eigen hand’ van Lagerwey bestrijding & bescherming.

Jan-Willem van der Hoeven, adviseur plaagdierbeheersing Van der Hoeven heeft als adviseur bij Lagerwey bestrijding & bescherming de preventieve aanpak van plaagdieren hoog in het vaandel. Met zijn jarenlange ervaring ondersteunt Van der Hoeven klanten bij het ontwikkelen en hanteren van plaagdierbeheersingsplannen. Wanneer plaagdieren toch zijn gesignaleerd, komen de gediplomeerde bestrijders van Lagerwey in actie voor een effectieve bestrijding zonder gif.

Lagerwey bv Fokkerstraat 18, 3905 KV Veenendaal - Tel. 0318 - 57 28 59 - www.lagerweybv.nl - [email protected]

Duurzame plaagdierbeheersing grotendeels in eigen hand Plaagdieren in uw pand kunnen voor enorme problemen zorgen. Bestrijding ervan wordt moeilijker doordat gif steeds minder is toegestaan. Daarnaast blijken plaagdieren in steeds grotere getalen voor te komen. Preventief te werk gaan wordt hierdoor belangrijker en dat doet u grotendeels zelf. De nadelen van plaagdierbestrijding met gif Al jarenlang staat plaagdierbestrijding in het teken van symptoombestrijding: het beestje vangen en doden. Gif staat daarbij vaak centraal. Een ongezonde oplossing voor mens en dier, want de zogenoemde biociden bevatten allerlei chemische actieve stoffen. Dit brengt risico’s mee voor het milieu en de volksgezondheid. Ieder mens komt namelijk dagelijks in contact met schadelijke stoffen in de lucht, op groente en fruit of door het gebruik van bijvoorbeeld haarkleurmiddelen, kleding en speelgoed. De daadwerkelijke bedreiging hangt af van meerdere factoren, zoals de omgeving, stofeigenschappen, de hoeveelheid en de gevoeligheid van het individu. Daarnaast is het tegengaan van ongewenste beestjes door gif vaak een tijdelijke oplossing. Steeds meer dieren raken namelijk immuun voor deze middelen. Met als gevolg dat de populatie in stand blijft of zelfs toeneemt. Gifgebruik aan banden De overheid maakt constant uiteenlopende risicobeoordelingen van dit soort werkzame stoffen. Zo’n oordeel gaat onder andere over de kansen op blootstelling en de bijbehorende negatieve effecten ervan. Wanneer de nadelen onacceptabele vormen aannemen, resulteert dit in passende maatregelen vanuit de overheid. Daarom legt de Europese wetgeving het gebruik van milieubelastende bestrijdingsmiddelen steeds verder aan banden. Zo is het gebruik van vergiftigd lokaas om plaagdieren in de buitenruimte tegen te gaan per 1 juli 2014 niet meer toegestaan. Wettelijke beperking vormt toekomstperspectief Hoewel dit klinkt als een beperking, ligt er juist een kans om het perspectief van plaagdierbestrijding positief te veranderen. Dit biedt voordelen voor mensen en bedrijven die overlast hebben, maar ook voor dieren en bestrijders. Mensen lopen minder kans op gezondheidsproblemen en bedrijven voorkomen hoge kosten en imagoschade. Door plaagdieren buiten te houden, hoeven deze niet te worden gedood en de plaagdierbestrijder gaat zelf ook gezonder te werk. Een dubbele win-winsituatie. Waarom genezen in plaats van voorkomen? De nieuwe kansen zitten vooral in een vernieuwende manier van denken. Van bestrijding naar beheersing. Hierdoor verschuift de focus op symptoombestrijding naar een focus op de oorzaak. Het resultaat is tweeledig. Allereerst is vroegtijdig aanpakken of zelfs voorkomen van de oorzaken een prioriteit. De prioriteit ligt dan in preventie en beheersing van ongewenste beesten in plaats van de bestrijding ervan.Ten tweede is de ontwikkeling van plaagdierbestrijding zonder gif van belang. Zo zijn problemen vroegtijdig aan te pakken en controleerbaar, waardoor de gevolgen niet volledig uit de hand lopen. In vijf stappen plaagdieren beheersen De eerste fase van plaagdierbeheersing ligt dus in het aanpakken en voorkomen van oorzaken. Hiervoor wordt Integrated Pest Management (IPM) in toenemende mate toegepast in de bestrijdingssector. IPM is een vorm van beheersing die in de basis draait om een constant proces van monitoring, rapportage en verbetering. Kortweg onderscheiden we hierin vijf stappen: 1. Risicoanalyse vooraf: waar liggen gevaren voor het bestaande of te bouwen pand? 2. Aanpak: hoe minimaliseren we deze gevaren? 3. Monitoring: wordt de aanpak actief toegepast? Waar signaleren we (nieuwe) dreigingen? 4. Rapportage: waar gaat het goed en waar liggen nog verbeterkansen? 5.Verbetering: verbeterkansen concreet maken en doorvoeren.


De eerste twee stappen vormen de opstart van IPM. De laatste drie zijn onderdeel van een constant proces om plaagdieren blijvend te beheersen. In de volgende alinea’s leggen we meer uit over deze stappen. 1. Risicoanalyse Bij de risicoanalyse gaat het om de volledige organisatie, het pand én de mensen die er werken. Een foodbedrijf loopt bijvoorbeeld eerder problemen op door beestjes in aangeleverde goederen. De logistieke afdeling speelt hierbij een belangrijke rol. Een kantoorpand kan juist dreigingen tegenkomen door openingen in het pand, zoals ramen, deuren of slechte isolatie. Of denk aan onderhoud, vocht, afval en netheid van ruimtes. Deze en meer factoren kunnen plaagdieren aantrekken of juist weghouden. Een grondige analyse zorgt dat de problemen voor uw bedrijf tijdig worden gesignaleerd en, waar mogelijk, voorkomen. Zo bent u plaagdieren een stap voor en is bestrijding niet nodig. 2. Aanpak Nu hebben we de risico’s vastgelegd, maar daarmee blijven ongewenste bezoekers niet buiten. Een praktisch plan van aanpak is nodig om echt verschil te merken. Denk hierbij aan de controle op geleverde goederen door de logistieke afdeling. Deuren of ramen sluiten wanneer de ruimte niet wordt gebruikt. Of verbetering van de isolatie en regelmatig onderhoud aan het pand. Frequent schoonmaken en opruimen. Het klinkt voor de hand liggend, maar wie is er verantwoordelijk voor? 3. Monitoring We hebben de eerste stappen gezet om plaagdieren te weren, maar hoe gaat het nu in de praktijk? Nemen mensen hun verantwoordelijkheid? Komen we nieuwe symptomen tegen of past wellicht een andere aanpak beter bij de dagelijkse gang van zaken? In dit geval draait monitoring om het stellen van vragen. 4. Rapportage Inzichtelijk maken wat er gebeurt, zorgt ervoor dat de acties meetbaar worden. Welke verbeteringen zijn aangebracht en welk effect heeft dit op plaagdieren, het bedrijfsproces en de medewerkers? Kunnen we een stijgende lijn herkennen en hoe houden we die vast? Hoe blijven we op dit plaagdiervrije niveau? 5. Verbetering Door monitoring en rapportage zijn nieuwe risico’s én kansen zichtbaar geworden.Vervolgens is het de kunst om hier concrete acties aan te hangen. Hoe verbeteren we ons beheersingsproces? En ook hier is het belangrijk te weten wie er verantwoordelijk is. Meer dan een stappenplan Dat klinkt makkelijk, maar een mindset veranderen vraagt om meer dan enkel een stappenplan. Bewustwording is de cruciale sleutel om deze preventieve aanpak tot een succes te maken. Bij bewustwording gaat het om waarom, hoe en wat. Door te weten waarom we iets doen, raken we meer gemotiveerd. Waarom preventief bestrijden? Waarom schoonmaken en opruimen? Waarom de boel in de gaten houden? En als we dat weten, hoe gaan we dat dan aanpakken? En wat is het gevolg van deze aanpak? Wat zijn de symptomen of probleemgebieden die we moeten monitoren? Wat doen we als er toch problemen ontstaan? Bestrijdingsmethode zonder gif Natuurlijk zijn problemen nooit honderd procent te vermijden. Daarom blijft het nodig om bestrijdingsmethoden te ontwikkelen zonder gif. Hiervoor zijn uiteenlopende manieren, wellicht kent u al diverse methoden. Een minder bekend voorbeeld is hittebehandeling. Deze milieuvriendelijke behandelingsmethode rekent af met onder anderen houtaantasters in elke levensfase. Dat gebeurt door het object een uur lang tot ongeveer 55 graden te verhitten. Deze aanpak is geschikt voor houten constructies in panden, trappen, monumenten en (antieke) meubelstukken. Zo verdwijnt ongedierte definitief, zonder dat het object beschadigd raakt. Deze techniek wordt ook toegepast bij plaagdieren in houtskeletbouwwoningen zowel binnen als buiten in archieven en bij droging na waterschade.


Bestrijding zonder gif in de praktijk Probleem Een monumentaal pand bestaande uit vier verdiepingen en moeilijk bereikbare ruimtes, is aangetast door de bonte knaagkever. Doordat het hout geschilderd is, is het niet chemisch te behandelen. Injectiepluggen zijn niet gewenst. Een bijkomend probleem is dat de bestrijdingswagen voor hittebehandeling niet recht voor het pand kan staan. Dit in verband met een weg voor het pand waar vrachtverkeer overheen komt. De bonte knaagkever Dit kleine, bruine beestje heeft fijne, geelrode beharing op het dekschild. Hij verstopt zich diep in vochtig eikenhout, het liefst waar schimmel zit. Daarom is het diertje vooral te vinden in oudere gebouwen, in de kern van het hout, zodat signalering en bestrijding een flinke uitdaging zijn. Doordat hij kernhout eet, verliezen houten constructies hun sterkte, waardoor ernstige problemen kunnen optreden. Oplossing Als oplossing wordt hittebehandeling ingezet. De wagen hiervoor staat op de parkeerplaats naast de weg.Vanaf daar bouwt de bestrijder een brug naar het pand, waar vervolgens de kever wordt uitgeroeid.

Van bestrijding naar beheersing IPM is dus een constant proces en vraagt daarom om een nieuwe mindset. Zo beperken we overlast gezamenlijk tot een minimum. Een goede plaagdierbestrijder kijkt vooraf naar mogelijke risico’s. Door middel van rapportages, evaluaties, tussenchecks en door direct actie te ondernemen krijgen plaagdieren geen kans. En dan heeft u nog geen druppel gif ingezet. Bescherming voor de lange termijn Door zelf preventief te werk te gaan, beschermt u het gebouw op de lange termijn. De specialist schakelt u in om dreigingen in kaart te brengen én als u onverhoopt toch een beestje voorbij ziet kruipen. Deze continuïteit zorgt ervoor dat u niet voor verrassingen komt te staan. Leg dat naast de kosten van bestrijding, ziekte, apparatuur- of imagoschade en het is misschien wel de beste investering voor het voortbestaan van uw bedrijf. Lagerwey bestrijding & bescherming Lagerwey werkt al jaren volgens het IPM-principe, omdat duurzame plaagdierbeheersing belangrijker is dan tijdelijke symptoombestrijding. Daarnaast sluiten onze bestrijdingstechnieken altijd aan bij de meest recente weten regelgeving. Vandaar dat bijvoorbeeld hittebehandeling is geïntroduceerd. Deze bestrijdingsmethode wordt constant doorontwikkeld. Kortom, plaagdieren krijgen bij Lagerwey geen kans. Ongeacht plaagdiersoort, veranderingen in bestrijdingsmethoden of wetgeving.


Duurzame plaagdierbeheersing grotendeels in eigen hand

Recommend Documents