Al
~ .C(3L 551 j Brunet
advocaten
(530
mr. WH.B.K. mr. W.j.M.
Brunet de Rochebrune Messelink
mevr. mr. H. W Bemelmans mr. j. van de Hel mr. ing. G.A.WM.
-L.o l' ~j Aan de Gemeenteraadvan de Geriieente Nijmegen t.a.v. het Raadspresidium
Wientjes
mevr. mr. M.A. Smits (letselschadespecialist) mr. E.C.N. Amory mevr. mr. M.S. van den Berg
Postbus9105
mr. G.Wj.M.
6500 HG NIJMGEN
mr. j. de Graaf
-
van Mierlo
mr. I. van Bekkum mr. j.P. Hoegee mevr. mr. M.C. Frissart-Kallenbach mr. ing. A. Klein mevr. mr. C.C.j.M.j.
van Mourik
mr. B.P.j.M.L. Vliexs
Datum : 15 april 2004 Inzake: Eetcafé Jan Klaassen / Gem. Nijmegen Kenmerk: JRQ/IB E 04.0259 Uw ref. : G230/4.8713 Doorkiesnr. : 024-381 0994
Oranjesingel53 -SS Nijmegen Postbus1106 6501 BC Nijmegen Telefoon 024 -3810990 Telefax 024 -3232266
Geachteheer/mevrouw, Ondergetekende behartigt de belangen van Eetcafé Jan Klaassen, gevestigd te Nijmegen aan de Hazekampseweg 126. Het huidige bestemmingsplan voorziet niet in de mogelijkheid van het hebben van een terras bij deze inrichting. Het terras is redelijk recent veelvuldig onderwerp van discussie geweest. Naar aanleiding van deze discussie was het College van Burgemeester en Wethouders positief, juist ook nu van overlast in de wijk geensprake is geweest. Bovendien hebben de buurtbewoners zich verenigd met het doel het terras te behouden/te legaliseren. Van gemeentewegeis destijds aangegevendat de mogelijkheid van het terras zal worden betrokken in het kader van de actualiseringsplicht van het thans in voorbereiding zijnde bestemmingsplan voor dit gedeelte van de stad. Bij schrijven van 30 maart 2004 heb ik namens cliënte alle raadsfracties al aangekondigd dat dezerzijds het voornemen bestaat een voorbereidingsbesluit ingevolge artikel 21 WRO te nemen, zulks met het oog op de legalisatie van het terras. Middels dit schrijven verzoek ik Uw Raad een voorbereidingsbesluit te nemen op de voet van artikel 21 WRO, zodat spoedig en zonder dat een gedoogsituatie ontstaat het terras op legale wijze kan worden geëxploiteerd. Cliënte heeft er uiteraard belang bij dat dit voorbereidingsbesluit op een zo kort mogelijke termijn wordt genomen, zodat waar mogelijk met aanvang van het terrasseizoen2004 van het terras gebruik kan worden gemaakt, zonder dat daartegenvan gemeentewegezal worden opgetreden. Fortis Bank 64.46.10.646 t.n.v. Stichting BeheerDerdengeldenBrunet advocaten Brunet Advocaten is een maatschap van besloten vennootschappen en natuurlijke personen. Iedere aansprakelijkheid van de maatschap is beperkt tot het bedrag dat in het desbetreffende geval uit hoofde van de door haar gesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering(en) wordt uitbetaald. Alle diensten en/of (andere) werkzaamheden worden verricht uit hoofde van een oveteenkomst van opdracht, gesloten met de maatschap. waarop de algemene voorwaarden van toepassing ziin die ()p do achtoniido d",c" "ta;\n ""rml,'J
~
Brunet
advocaten
Gelet op het vorige verzoek ik u dan ook dit verzoek op de eerstmogelijke raadsvergaderingte behandelen en terzake een besluit te nemen. Mocht u behoefte hebben aan nadere informätie dan ben ik uiteraard bereid u die te verstrekken. Graag \remeem ik in ieder geval van u de bevestiging dat deze aanvraag in behandeling zal worden genomen en op welke raadsvergaderingdeze zal worden geagendeerd. In afwachting van uw spoedige berichten, verblijft,
./
Directie
Grondgebied
Stadsontwikkeling Planologie en Juridische
Zaken
Stationsplein 6512 AB
Brunet
advocatent.a.v. mr. J.P. Hoegee Postbus 1106 6501 BC NIJMEGEN
Telefoon
(024) 329 9444
Telefax
(024) 329 9699
E-mail
[email protected]
Postadres Postbus 9105 6500
Datum
Datum
18 ME\ 1.00~
uw brief
15-04-2004
Ons kenmerk
HG
Nijmegen
ContactpersoonKerkhoff
G230104.oo.t:f3 .19 Aantal bijlagen
Onderwerp
Eetcafé
13
Nijmegen
Jan Klaassen
H.R Doorkiesnummer
3292890
Geachte heer Hoegee, Met uw bovengenoemde brief (kenmerk JHO/IB E 04.0259) verzoekt u de raad om een voorbereidingsbesluit te nemen met het oog op de legalisatie van het terras bij Eetcafé Jan Klaassen aan de Hazenkampseweg 126. Op gror:d hiervan zou reeds in het terrasseizoen 2004 een terras moeten kunnen worden geëxploiteerd. In zijn vergadering van 19 mei 2004 heeft de raad besloten de beantwoording in handen te stellen van ons College. Anders dan u aangeeft is alleen het nemen van een voorbereidingsbesluit niet voldoende om de exploitatie van een terras mogelijk te maken. Daarvoor is tevens een artikel 19, lid 1 procedure nodig. Deze zogenaamde zelfstandige projectprocedure neemt circa 36 weken in beslag Gelet hierop kan zo'n aanpak zeker geen soulaas voor het terrasseizoen 2004 bieden. In plaats van de combinatie voorbereidingsbesluit, artikel 19, lid 1 kan in het onderhavige geval in principe ook medewerking worden verleend via een postzegelplan en artikel 19, lid 2 van de Wet op de RuimtelijkeOrdening. Wel is hiervoor toestemming van de provincie nodig. Ook deze procedure kost aanzienlijk meer tijd dan beschikbaar is vóór het terras seizoen 2004. Gelet op het grote aantal positieve reacties uit de omgeving en de sociale meerwaarde die een terras kan betekenen is er ruimte voor een heroverweging van het eerder ingenomen standpunt, gericht op het niettoestaan van een terras bij het eetcafé. In afwachting van die besluitvorming onverkort worden gehandhaafd.
Bezoek ook onze website
www.nijmegen.nl
zal
de dwangsombeschikking
Brunet advocaten,doc
Hoogachtend, ,De Y!1 ,~ ~ mevr
Gemeente Directie
Nijmegen
Grondgebied
Stadsontwikkeling Planologie en Juridische
Zaken
Vervolgvel
1
Over de besluitvorming ten aanzien van de heroverweging zullen de hoogte houden. Desgewenst kunt u hierover nadere informatie verkrijgen bij de in het briefhoofd genoemde contactpersoon.
college
van Burgemeester
en Wethouders
De Burgemeester,
wij
u op
van Nijmegen,
Secretaris,
\-A--"-1-'~~~~~;~dr
GUer
Horst
Bezoek ook onze website www.nijmegen.nl
ir
H.K.W.
Bekkers
Brunet advocaten.doc
Conceptverslag Raadscommissie Stadsgebieden 2 december 2003
Vervolgvel
10
VVD pleit ervoor om kritischer om te gaan met de beeldkwaliteit op deze plaats. Hij wenst dhr Verheijden juridisch méér succes bij de verhuurder. NN zegt dat de gemeente ook kan sturen op het type horeca dat zich vestigt. SLN volgt het advies van de planschadecommissie. Op verzoek van de voorzitter zal dhr Aan de Kerk de vermelde brief van 29 maart 2001 aan de Commissie doen toekomen. GroenLinks en VSP maken een voorbehoud. 11. Strijdig gebruik Hazenkampseweg 126 De voorzitter deelt mee dat dhr Klaassen, Hazenkampseweg 124, heeft verzocht de Commissie te informeren over zijn ongenoegen over de gang van zaken. Hij vraagt de wethouder zorgvuldig te communiceren naar alle betrokkenen wanneer de formele procedure eventueel in gang wordt gezet. NN vindt dat er gehandhaafd moet worden, als de gemeente niet gedoogt en vraagt wanneer een heroverweging plaatsvindt en wanneer dat traject afgerond kan zijn. CDA vraagt een toelichting op de eventuele heroverweging. Wethouder Depla antwoordt dat er een zuivere procedure gevolgd moet worden. Het grote voordeel hierbij is dat gekeken kan worden of de situatie kan worden gelegaliseerd op grond van de nieuwe Terrasnota. Als men besluit dat een terrasbestemming mogelijk wordt op de beoogde plek en de Provincie geeft aan dat dit via een artikel 19 lid 2-procedure kan worden doorlopen, ontstaat er een situatie dat men daadwerkelijk aan de gang kan gaan. Er moet een procedure in gang zijn gezet want voor een rechter is het verkennen en het doen van onderzoek absoluut onvoldoende. Waarschijnlijk is er in het terrasseizoen van 2005 een mogelijkheid om een terrasvergunning te verstrekken, want de officiële procedure betekent dat er een voorontwerpbestemmingsplan moet liggen op basis waarvan de gemeente een vergunning kan verlenen. Hij zal inzicht geven in de procesplanning actualisatie bestemmingsplan “Nijmegen Midden”. De voorzitter zegt toe dat de planning en de toelichting van de wethouder zal worden gecommuniceerd naar de betrokkenen. 12. Handhavingsverzoek De Grote Broek VVD betreurt het dat het College niet tegemoet komt aan een handhavingsverzoek en vindt het argument dat 19 jaar niet is gehandhaafd, geen reden om dit alsnog niet te doen. Op 14 mei is besloten tot verkoop van het pand maar een half jaar later is er nog steeds geen zicht hierop. Het is storend dat in de nieuwe situatie een reeds lang bestaand gebruik wordt voortgezet. VVD vraagt naar de stand van zaken betreffende het opstellen van criteria culturele broedplaatsen. Wethouder Depla antwoordt dat Standvast druk bezig is met de planontwikkeling om de uitstraling van het pand, met name aan de achterkant, te verbeteren. Hierbij is steeds de voorwaarde geweest dat de bestemmingsplanprocedure waar de gemeente thans mee bezig is, moet gaan lopen. De discussie over criteria culturele broedplaatsen staat los van de discussie over de handhaving. De woonbestemming die gedeeltelijk op het pand ligt, is een legale woonbestemming. Het enige waartegen opgetreden zou kunnen worden, is
SG031202verslag.doc
