Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id PUTUSAN Nomor 190/PID.B/2014/PN SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap
: FARIDA ARIANI LUBIS ;
2. Tempat lahir
: Sibolga ;
3. Umur/tanggal lahir
: 50 tahun/ 27 Juni 1962 ;
4. Jenis kelamin
: Perempuan ;
5. Kebangsaan
: Indonesia ;
6. Tempat tinggal
: Jalan Oswald Siahaan Gg. Parabola Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah ;
7. Agama
: Islam ;
8. Pekerjaan
: PNS ;
Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh : 1. Penyidik, Tidak dilakukan penahanan ; 2. Penuntut Umum, Rumah sejak tanggal 03 Mei 2014 sampai dengan 22 Mei 2014 ; 3. Hakim, Rumah sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan 12 Juli 2014 ; 4. Ketua Pengadilan Negeri, Rumah sejak tanggal 13 Juli 2013 sampai dengan 10 September 2013 ;
Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;
Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 190/PID.B/2014/PN SBG tanggal 13 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/PID.B/2014/PN SBG tanggal 13 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;
1
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 378 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS selama 2 (dua) bulan penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) ; 3 (tiga) buah surat akta Notaris
dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
SARMIN GINTING MUNTHE, SH ; Terlampir dalam berkas perkara ; 4. Menyatakan agar terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa Ia terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat di Lingkungan I Budi Luhur Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan–perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang dihukum karena penipuan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
2
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 09.00 wib terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS datang kerumah TASNIM di Lingkungan I Budi Luhur Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan tujuan untuk menawarkan sebidang tanah kepada TASNIM dengan ukuran tanah 20 x 35 meter yang terletak di Kelurahan Kalangan dekat Gunung Simbolon Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah seharga Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), kemudian terdakwa membujuk TASNIM dengan berkata “belilah makcik tanahku itu, lokasi tanahku itu bagus untuk buka usaha dan nantinya disitu akan dibangun sekolah sehingga bakalan maju buka usaha disitu” mendengar hal tersebut TASNIM tertarik untuk membeli tanah tersebut, selanjutnya TASNIM memberitahukan mengenai tanah yang ditawarkan terdakwa tersebut kepada HAFIZA dan HALIMA TUKSADIA KOTO sehingga mereka tertarik dan membeli tanah tersebut, dimana tanah tersebut dibayar TASNIM dengan 2 (dua) kali pembayaran untuk pembayaran pertama tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.00 wib dirumah TASNIM sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) yang mana saat itu terdakwa memberikan 1 (satu) buku akta Notaris atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah SAMIN G MUNTHE,SH dan pembayaran kedua tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wib sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) di Kantor Lurah Kalangan dengan disaksikan Kepala Lingkungan SAMAHATI LASE sesuai dengan 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh yang menerima yaitu terdakwa FARIDA LUBIS dan MISBAH HARAHAP (DPO), selanjutnya sekitar bulan Oktober 2012 HALIMA TUKSADIA KOTO bersama dengan TASNIM, HAFIZA, SAMAHATI LASE, MISBAH HARAHAP dan terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS sera Pegawai Pertanahan pergi kelokasi tanah tersebut untuk mengukur tanah tersebut kemudian datang KAMARUDDIN PULUNGAN selaku Kepling III Kelurahan Kalangan bersama dengan ARMEN NASUTION dan mengatakan bahwa tanah tersebut
adalah
milik
ARMEN
NASUTION
sambil
menunjukkan
surat
kepemilikan atas tanah tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HALIMA TUKSADIA KOTO mengalami kerugian sebesar Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah), HAFIZA dan TASNIM mengalami kerugian masing-masing sebesar Rp.5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya para saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Kepolisian Sektor Pandan guna proses hukum lebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak
3
mengajukan
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :
1. Saksi HALIMAH TUKSADIA KOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi, Tasnim dan Hafiza ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalah dengan awalnya terdakwa menawarkan sebidang tanah kepada kakak saksi yang bernama Tasnim dengan harga Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 x 35 m yang terletak di Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng ; Bahwa uang pembelian tanah tersebut saksi bayar dengan 2 (dua) kali pembayaran yang pertama pada tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.00 wib di rumah kakak saksi yang bernama Tasnim di Budiluhur Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wib di Kantor Lurah Kalangan dengan disaksikan Kepling Samahati Lase sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saat itu terdakwa menuliskan bukti penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) pada selembar kertas kwintansi yang ditandatangani oleh yang menerima terdakwa dan Misbah Harahap; Bahwa terdakwa ada membujuk saksi dengan berkata “ Belilah makcik, tanah itu bagus lokasinya untuk buka usaha ” sehingga saksi tertarik untuk membeli tanah tersebut ; Bahwa setelah saksi membayarkan uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) terdakwa menyerahkan kepada saksi, Tasnim dan Hafiza buku akta Notaris atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sarmin G. Munthe, SH ; Bahwa pada bulan Oktober 2012 saya baru mengetahui jika tanah yang saya beli dari terdakwa tersebut adalah milik orang lain ; Bahwa terdakwa waktu itu tidak ada menunjukan surat kepemilikan atas tanah tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi di BAP adalah benar;
4
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
memberikan pendapat yang
menyatakan tidak berkeberatan ; 2. Saksi TASNIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Halima Tuksadia Koto, Saya dan Hafiza ;
-
Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalah dengan awalnya terdakwa menawarkan sebidang tanah kepada saksi dengan harga Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 x 35 m yang terletak di Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng ;
-
Bahwa uang pembelian tanah tersebut saksi bayar dengan 2 (dua) kali pembayaran yang pertama pada tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.00 wib di rumah saksi di Budiluhur Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wib di Kantor Lurah Kalangan dengan disaksikan Kepling Samahati Lase sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saat itu terdakwa menuliskan bukti penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) pada selembar kertas kwintansi yang ditandatangani oleh yang menerima terdakwa dan Misbah Harahap ;
-
Bahwa terdakwa ada membujuk saksi dengan berkata “ Belilah makcik, tanah itu bagus lokasinya untuk buka usaha ” sehingga saksi tertarik untuk membeli tanah tersebut ;
-
Bahwa setelah saksi membayarkan uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) terdakwa menyerahkan kepada saksi, Halima Tuksadia Koto dan Hafiza buku akta Notaris atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sarmin G. Munthe, SH ;
-
Bahwa pada bulan Oktober 2012 saksi baru mengetahui jika tanah yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah milik orang lain ;
-
Bahwaterdakwa waktu itu tidak ada menunjukan surat kepemilikan atas tanah tersebut ;
-
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;
-
Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;
5
memberikan pendapat yang
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id 3. Saksi HAFIZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Halima Tuksadia Koto, Tasnim dan Hafiza ;
-
Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalah dengan awalnya terdakwa menawarkan sebidang tanah kepada saksi Tasnim dengan harga Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 x 35 m yang terletak di Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng ;
-
Bahwa uang pembelian tanah tersebut saksi bayar dengan 2 (dua) kali pembayaran yang pertama pada tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.00 wib di rumah Tasnim di Budiluhur Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wib di Kantor Lurah Kalangan dengan disaksikan Kepling Samahati Lase sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saat itu terdakwa menuliskan bukti penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) pada selembar kertas kwintansi yang ditandatangani oleh yang menerima terdakwa dan Misbah Harahap ;
-
Bahwa terdakwa ada membujuk saksi dengan berkata “ Belilah makcik, tanah itu bagus lokasinya untuk buka usaha ” sehingga saksi tertarik untuk membeli tanah tersebut ;
-
Bahwa setelah saksi membayarkan uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) terdakwa menyerahkan kepada saksi, Halima Tuksadia Koto dan Tasnim buku akta Notaris atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sarmin G. Munthe, SH ;
-
Bahwa pada bulan Oktober 2012 saksi baru mengetahui jika tanah yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah milik orang lain ;
-
Bahwa terdakwa waktu itu tidak ada menunjukan surat kepemilikan atas tanah tersebut ;
-
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;
-
Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
memberikan pendapat yang
menyatakan tidak berkeberatan ; 4. Saksi SAMAHATI LASE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
6
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id -
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 12.00 wib saksi dipanggil bertemu dengan terdakwa dan juga Misbah Harahap, dan saat itu Halima Tuksadia Koto, Tasnim, Hafiza menjelasakan kepada saksi jika ingin membeli sebidang tanah milik terdakwa yang terletak di Lingkungan I Budi Luhur dekat Gunung Simbolon Kel. Kalangan dan saat itu terdakwa memperlihatkan surat notaris dari Kantor Sarmin G. Munthe, SH dan dalam surat tersebut terdapat nama saksi sehingga saksi melaporkan hal tersebut kepada Lurah Kalangan yang saat itu masih dijabat oleh Armen Pulungan ;
-
Bahwa terdakwa telah menjual sebidang tanah miliknya kepada Halima Tuksadia Koto, Tasnim, Hafiza seharga Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) dan pembayaran/penulanasannya dikantor lurah kalangan dan terdakwa menuliskan kwitansi tersebut sebagai bukti pelunasan pembelian tanah tersebut ;
-
Bahwa tanah yang dijual terdakwa kepada Halima Tuksadia Koto, Tasnim dan Hafiza adalah 20 m x 30 m ;
-
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Halima Tuksadia Koto, Tasnim dan Hafiza mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) ;
-
Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
memberikan pendapat yang
menyatakan tidak berkeberatan ; 5. Saksi KAMARUDDIN PULUNGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2012 saksi mendengar ada pengukuran tanah di Dolok Simbolon Kel. Kalangan, kemudian saksi selaku kepala ling. III Kel. Kalangan mendatangi lokasi pengukuran tanah tersebut bersama dengan Armen Nasution dan saat itu saksi bertemu dengan terdakwa, Halima Tuksadia Koto, Tasnim, Hafizah, Misbah Harahap, Samahati Lase serta pegawai pertanahan, dan saat dilakukan pengukuran tanah tersebut ternyata tanah yang diukur tersebut adalah milik Armen Nasution ;
-
Bahwa adapun bukti kepemilikan tanah tersebut ada pada Armen Nasution yang dikeluarkan Camat Pandan tahun 1997 dan Kepala desa Hajoran ;
-
Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;
7
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
memberikan pendapat yang
menyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah menjualkan sebidang tanah yang terletak di Budi Luhur Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng degan ukuran 20 x 30 m dan buka ukuran 20 x 35 meter persegi kepada Halima Tuksadia Koto, Tasnim Hafiza pada bulan Desember 2010 dengan harga Rp. 16.000..000,- (enam belas juta rupiah) ; Bahwa tanah tersebut bukan milik terdakwa akan tetapi milik Misbah Harahap (Dpo) ; Bahwa Misbah Harahap menyuruh terdakwa untuk menjualkan tanah miliknya tersebut kepada orang lain karena Misbah Harahap mempunyai utang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan karena Misbah Harahap belum punya uang untuk membayarkan hutangnya tersebut maka Misbah Harahap menyuruh terdakwa untuk menjualkan tanah tersebut kepada orang lain ; Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut terdakwa terima dalam 2 (dua) tahap, yang pertama pada tahun 2010 dirumah saksi Tasnim di Budi Luhur Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng saat itu terdakwa menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kemudian tahan kedua terdakwa dan Misbah Harahap menerima uang sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam Juta rupiah) pada tanggal 30 Desember 2010 dikantor Lurah Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng dan saat itu terdakwa membuat surat kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dan menyerahkan 3 (tiga) surat ganti rugi dari Notaris Sarmin G. Munthe kepada Halima Tuksasia Koto dan Hafiza ; Bahwa waktu itu Misbah Harahap tidak ada membuat surat kuasa untuk terdakwa menjualkan tanah miliknya tersebut kepada orang lain ; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan tanah tersebut sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Misbah Harahap (Dpo) ; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) ;
8
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id 2. 3 (tiga) buah surat akta Notaris
dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
SARMIN GINTING MUNTHE, SH ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.00 wib dirumah kakak saksi yang bernama Tasnim di Budi Luhur Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah saksi Halimah Tuksadia Koto menyerahkan uang kepada terdakwa untuk pembelian tanah yang dilakukan saksi Halimah Tuksadia Koto dengan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama saksi Halimah Tuksadia Koto menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 11.00 wib di Kantor Lurah Kalangan dengan disaksikan Kepling Samahati Lase sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saat itu terdakwa menuliskan bukti penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) pada selembar kertas kwintansi yang ditandatangani oleh yang menerima terdakwa dan Misbah Harahap ; Bahwa benar uang yang diserahkan saksi Halimah Tuksadia Koto sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa ada membujuk saksi Halimah Tuksadia Koto dengan berkata “ Belilah makcik, tanah itu bagus lokasinya untuk buka usaha ” sehingga saksi Halimah Tuksadia Koto tertarik untuk membeli tanah tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Halimah Tuksadia Koto mengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan tanah tersebut sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Misbah Harahap (Dpo) ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Majelis
Hakim
akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1. Unsur Barang Siapa ; 9
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id 2. Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; 3. Unsur Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain atau menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu “barang siapa” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” disini adalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar terdakwa subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini perlu dibuktikan apakah terdakwa tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana yang didakwakan. jika benar terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsur-unsur dari pasal Undang-undang hukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur “barang siapa” tersebut telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsur-unsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;
Ad.2 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-2 tersebut di atas yaitu “Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keterangan terdakwa dan saksi-saksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukan penipuan uang milik saksi korban Halimah Tuksadia Koto, Tasnim, dan Hafiza dengan cara membujuk rayu korban agar mau membeli sebidang tanah yang terletak di Budi Luhur Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan ukuran tanah 20 x 35 meter seharga Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) namun ternyata tanah tersebut adalah milik orang lain ;
10
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-2 “Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ; Ad.3 Unsur Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain atau menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-3 tersebut di atas yaitu “Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,
dengantipu
muslihat
ataupun
rangkaian
kebohongan,
menggerakkan orang lain atau menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keterangan terdakwa dan saksi-saksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukan penipuan uang milik saksi korban Halimah Tuksadia Koto, Tasnim, dan Hafiza dengan cara membujuk rayu korban agar mau membeli sebidang tanah yang terletak di Budi Luhur Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan ukuran tanah 20 x 35 meter seharga Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) namun ternyata tanah tersebut adalah milik orang lain ; Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-3 “Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain atau menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ; Menimbang,
bahwa
dalam
persidangan,
Majelis
Hakim
tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
11
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah), dan 3 (tiga) buah surat akta Notaris
dan Pejabat Pembuat Akta Tanah SARMIN
GINTING MUNTHE, SH yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : -
Perbuatan itu sendiri ;
Keadaan yang meringankan : -
Terdakwa belum pernah dihukum ;
-
Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selama persidangan ;
-
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;
-
Terdakwa adalah seorang ibu rumah tangga yang masih mengasuh anakanaknya ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI : 1. Menyatakan terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana “PENIPUAN” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) BULAN ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah segera setelah putusan ini diucapkan ; 12
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id 5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) ; 3 (tiga) buah surat akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah SARMIN GINTING MUNTHE, SH ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Menetapkan agar terdakwa FARIDA ARIANI LUBIS tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, pada hari SELASA, tanggal 26 AGUSTUS 2014, oleh EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH sebagai Hakim Ketua, ANTONI TRIVOLTA, SH dan HERMAN F.A DAULAY, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 26 AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KASPENDI SEMBIRING, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh ANGGIA YUSTIA KESUMA, SH., MKn Penuntut Umum dan Terdakwa ;
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ANTONI TRIVOLTA, SH
EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH
HERMAN F.A DAULAY, SH., MH
Panitera Pengganti,
KASPENDI SEMBIRING, SH
13
