De volgende wethouders zijn aanwezig: de heren A.G. van der Maas, P.L. de Putter en C.M. van der Weele

Notulen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland gehouden op donderdag 29 september 2011 in het gemeentehuis van Noord-Beveland

Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. M. Aafjes-van de Velde (VVD), mevr. E.S. Breure-den Oudsten (VVD), mevr. E. van der Klooster-Dobbelaar (PvdA), mevr. A.P.L.M . Slenter-Jamar (CDA) en de heren A. de Bruine (SGP), M.J. Faasse (CDA), D.P. Hage (VVD), R.J.F. Meuldijk (PvdA), J.M. de Nooijer (CDA), A.C.G. Oudshoorn (NoordBevelands Belang), W.H.J.M. Schenkelaars (Noord-Bevelands Belang) en C. van de Woestijne (SGP) Afwezig: Mevr. D. Fresco-Markman (Noord-Bevelands Belang), met kennisgeving Voorzitter: De heer H. van Kooten Griffier: De heer C.H. Poortvliet De volgende wethouders zijn aanwezig: de heren A.G. van der Maas, P.L. de Putter en C.M. van der Weele

1. Opening. De voorzitter opent de besluitvormende vergadering en heet allen van harte welkom, ook de mensen op de publieke tribune en de jonge gasten. Hij heeft een bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Fresco 2. Spreekrecht burgers. De voorzitter merkt op dat de heer Hellemans uit Colijnsplaat gevraagd heeft om spreektijd. De heer Hellemans geeft aan dat hij bewoner van de Voorstraat is en het onderwerp is de Voorstraat in Colijnsplaat jaarlijks van 1 april tot 1 oktober. Hij spreekt zijn dank uit dat hij een paar woorden mag zeggen en heeft het onderverdeeld in een paar items: vrachtwagens, parkeren, Voorstraat uniek, gastvrijheid, verloedering en een oplossing. Wat betreft de vrachtwagens zegt hij dat er zoals bekend een wielasdrukverbod is van meer dan 3,5 ton. De vrachtwagens komen achteruit in de Voorstraat. Ook vrachtwagens met te zware ladingen rijden regelmatig door de Voorstraat. Dit zijn hoofdzakelijk vrachtwagens met

Raadsvergadering 29 september 2011/Pagina 1

een hogere wielasdruk dan 3,5 ton. Hij vraagt wat de raad denkt van de scheuren in de huizen bij te zware wielasdruk. Betreffende het pakeren in de Voorstraat zegt hij dat de eigenaren die een auto hebben in de Voorstraat parkeren. De werkende bewoner van de Voorstraat moet wel over een auto beschikken, anders kan men niet in Colijnsplaat wonen. Er zijn geen goed werkende busverbindingen of men moet een taxi nemen. De bezoekers met een auto komen meestel op de Voorstraat uit. De Voorstraat is uniek in Noord-Beveland, en dat moet ook zo blijven. Omdat er een vrij parkeergebruik is in deze Voorstraat worden de permanente bewoners regelmatig gedwongen hun auto’s op het haventerrein te zetten. De mensen die regelmatig de jachthaven bezoeken, Duitsers, Belgen enzovoort, en mensen die op Noord-Beveland een dag gaan fietsen, parkeren hun auto liever tijdens hun verblijf in de Voorstraat, wegens minder inbraak en schade aan hun auto. De gastvrijheid moet niet ten koste gaan van de bewoners zelf. De Colijnplaatse gastvrijheid moet niet verkeerd worden benut, dat gaat ten koste van de woonbaarheid van de huidige bewoners. Deze moeten hun auto’s op het haventerrein neerzetten, want er zijn parkeerverboden in de Irene- en Beatrixstraat. Betreffende de verloedering zegt hij dat het gevolg kan zijn dat er minder permanente woningen in de Voorstraat komen en er dan een verloedering van de mooie Voorstraat op kan treden. Woningen die heden ten dage te koop staan worden verkocht aan werkenden. Deze nieuwe bewoners moeten dus over een auto als vervoer kunnen beschikken. Een oplossing zou zijn om als proef kleine borden te plaatsen bij de parkeerplaatsen in de Voorstraat met de tekst dat ook de bewoners van deze straat hun auto moeten parkeren en dat bezoekers gratis kunnen parkeren op het havenplateau, met een pijl naar het havenplateau. In de talen Nederlands en Duits en plaatsing van de borden tussen de parkeerpalen bij een boom. Hij merkt op dat de raadsleden een kopie van dit verhaal hebben ontvangen en bedankt voor de aandacht. De voorzitter geeft gelegenheid voor het stellen van vragen. De heer Faasse geeft aan dat hij graag van de heer Hellemans wil weten wanneer de problematiek zoals deze schetst zich voordoet. Er staat 1 april tot 1 oktober en hij vraagt of dat juli en augustus moet zijn, want dat is een periode waarin iedereen wel eens wat overlast ervaart van het toerisme. In die andere maanden is dat minder. De heer Hellemans reageert dat als de eerste zaterdag in de maand de wedstrijden in Colijnsplaat beginnen, de auto’s in heel Colijnsplaat staan. Het havenplateau is dan helemaal vol. Als daar een brandweerauto naar toe zou moeten, dan is er een probleem. De heer Faasse merkt op dat hij blij is dat er de eerste van de maand een dergelijk evenement zich voordoet. Af en toe moet men een beetje inschikkelijk zijn, en dat doet niets af of toe aan het betoog van de heer Hellemans. De heer Hellemans zegt dat het ook in de weekenden bal is en elke keer als het redelijk mooi weer is. Hij heeft niet aangegeven dat dit het hele jaar doorgaat, hij had ook kunnen zeggen van 1 april tot bijvoorbeeld 15 september De voorzitter bedankt de heer Hellemans voor het inspreken en merkt op dat het meegenomen wordt naar het overleg met de dorpsraad Colijnsplaat.

3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. Mevrouw Aafjes wordt aangewezen als primus.


4. Vaststelling agenda. De voorzitter constateert dat een ieder akkoord is met de agenda zoals deze voorligt

5. Voorstel tot vaststelling van de notulen van de besluitvormende raadsvergadering van 23 juni 2011. De voorzitter meldt dat er geen opmerkingen bij de griffier zijn binnengekomen. Wethouder De Putter merkt op naar aanleiding van pagina vijftien, laatste alinea, waarin gerefereerd wordt aan het bestuurlijk overleg van 5 juli, dat hij daarover zou terugrapporteren via de mail. De vorige keer heeft hij gezegd dat er geen nieuws was, en daarmee bedoelde hij dat er na zijn memo van 7 juli, waarin de raad op de hoogte is gebracht van de stand van zaken en de uitslag van het bestuurlijk overleg, geen nieuws was. Vandaag is er weer een overleg geweest en de raad krijgt daarvan op zo kort mogelijke termijn weer een soortgelijke memo. De heer Oudshoorn reageert dat het in feite een misverstand was, de wethouder heeft het keurig gedaan. De voorzitter constateert dat er naar aanleiding van het overleg van vandaag binnenkort een memo volgt. De notulen worden conform vastgesteld.

6. Ingekomen stukken. 1. Ontwerpbestemmingsplan ‘Landgoed De Groote Duynen’.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 2. Milieujaarverslag 2010

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 3. Beleidsverslagen Activering en Inkomensvoorziening en Armoedebeleid & Schuldhulpverlening 2010.

De heer Oudshoorn merkt op dat de fractie vindt dat een dergelijk beleidsverslag veel te laat binnenkomt. Als de raad daarover naar aanleiding van eventuele bevindingen zou willen praten, dan is dat natuurlijk veel te laat. De fractie wil ervoor pleiten om in bijvoorbeeld maart die zaak rond te hebben. Misschien is de gemeente afhankelijk van Goes. Ten tweede vraagt hij om een dergelijk verslag niet op te voeren als ingekomen stuk, maar als agendapunt. De raad kan dan de zaak kan toetsen. Het gaat om een van de grootste veranderingen op dit moment in die wereld en de raad moet hier kort op zitten. Vandaar het voorstel om bij voorkomende gelegenheden dit op te voeren als een agendapunt. Wethouder Van der Weele reageert dat het belangrijk is om hier kort op te zitten. Hij vindt het inderdaad ook te laat om in september nog met een beleidsverslag te komen. Er zijn diverse redenen aan te voeren, zoals werkdruk in Goes. Maar dat is geen excuus. De wethouder vindt maart wat vroeg en mei zou meer in de rede liggen. Hij gaat ervoor pleiten om dat te doen. Wat betreft het opvoeren als agendapunt, merkt de wethouder op dat het uitvoering betreft. Het is een zaak van het college, maar het is aan de raad om de agenda samen te stellen.


De heer Oudshoorn bedankt de wethouder voor zijn toezegging. Wat betreft het feit of het uitvoering of beleid is, merkt hij op dat er op dit moment onder andere ook in de gemeente Goes discussies worden gevoerd over bijvoorbeeld het Wmo-reistijdbesluit. De raad heeft dat ook moeten lezen en dat zijn belangrijke beleidswijzigingen en daar wil de fractie gewoon over praten en een mening over hebben. De wethouder zegt dat het uitvoering is en de fractie zegt dat het beleid is. Wethouder Van der Weele geeft aan dat het beleidsverslag altijd eerst ter advisering naar de cliëntenraad gaat en door de vakantie van de cliëntenraad heeft het ook wat langer geduurd. De wethouder vraagt of het voorstel van de heer Oudshoorn door heel de raad wordt gesteund. De heer Meuldijk merkt op dat hij zich een eind kan vinden in de mening van de heer Oudshoorn. Er kan worden beslist om het gewoon bij de ingekomen stukken te laten staan en wanneer daarvan kennis is genomen af te wegen om het wel of niet op de agenda van een volgende vergadering te zetten. De voorzitter stelt voor om het zo te doen: op de lijst van ingekomen stukken plaatsen en is er aanleiding om het op te voeren als agendapunt dan wordt dat gedaan. 4. Jaarverslag Veerse Meer 2010.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 5. Publieksjaarverslag 2010 van Klaverblad Zeeland.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 6. Jaarverslag 2010 van de Betho.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 7. Brief van de Veiligheidsregio Zeeland (VRZ) met betrekking tot de jaarrekening 2010.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 8. Jaarverslag en jaarrekening 2010 van het Samenwerkingsverband Welzijnszorg Oosterschelderegio.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 9. Begroting 2012 van het Samenwerkingsverband Welzijnszorg Oosterschelderegio.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 10. Jaarrekening 2010 van Impuls Zeeland.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 11. Jaarrekening 2010 en begroting 2012 et cetera van het Woonwagenschap Midden- en NoordZeeland.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. e

e

12. 3 en 4 begrotingswijziging van de Veiligheidsregio Zeeland.

Wordt voor kennisgeving aangenomen.


13. Startnotitie klimaatbeleid 2012-2015.

De heer Faasse geeft aan dat bij de ingekomen stukken een startnotitie zit en in zijn beleving is een startnotitie iets wat met elkaar binnen de raad besproken wordt. Het heeft ook financiële consequenties en politieke implicaties. Hij zou voor willen stellen om dit als agendapunt in de raad te behandelen. De voorzitter stelt voor om dit punt te agenderen voor de eerstvolgende informatieve raadsvergadering. 14. Evaluatieverslag Bedrijven bezoeken Bedrijven/Veiling 2011.

De heer Faasse geeft aan dat de CDA-fractie het stuk gelezen heeft en de conclusies eigenlijk wil onderstrepen. Het was een leuke en goede bijeenkomst, maar het prijskaartje, en gelukkig dat de gemeente daarvoor niet volledig aan de lat stond, was best wel hoog. Hij vraagt of bij een toekomstige keuze van deze mening gebruik gemaakt kan worden. Wethouder De Putter reageert dat de conclusies er niet voor niets in staan. Hij vindt dat ook. Er is grote kans dat, maar dat hangt ook af van de situatie, er wordt teruggekeerd naar de oude vorm van bedrijven bezoeken bedrijven, met een ander prijskaartje en ook met name een andere ambtelijke ureninvestering want deze was ook hoog. De heer Oudshoorn reageert dat hij blij is met het antwoord van de wethouder. Aan de andere kant wil de fractie zich het recht voorbehouden om zaken als deze mee te nemen naar de kerntakendiscussie. De voorzitter reageert dat dit een goed recht is en die kans krijgt de fractie. 15. Controleverklaring inzake de resultaatsubsidie van het project Centrumplan Kamperland.

De heer De Bruine merkt op dat in de controleverklaring wordt genoemd: centrumplan Kapelle. De voorzitter reageert dat dit een terechte constatering is, het moet gewoon Kamperland zijn. 16. Het gewijzigde reglement van Orde voor de vergadering van het algemeen bestuur van het Openbaar Lichaam Afvalstoffenverwijdering Zeeland (OLAZ).

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 17. Motie gemeente Bergeijk tot behoud van de gemeentelijke brandweer.

Wordt voor kennisgeving aangenomen. 18. Brief van de Stichting Vrije Recreatie met als onderwerp: Beleid kleinschalig kamperen.

Wordt voor kennisgeving aangenomen.

7. Voorstel tot het doneren van een bijdrage ten bate van de Honger in de Hoorn van Afrika. De voorzitter constateert dat het voorstel tot het doneren van een bijdrage ten bate van de Honger in de Hoorn van Afrika als hamerstuk wordt aangenomen.


8. Voorstel tot het uitspreken van de afstemmingsverordeningen De voorzitter constateert dat het voorstel tot het uitspreken van de afstemmingsverordeningen als hamerstuk wordt aangenomen.

9. Voorstel tot het uitspreken van een standpunt voor wat betreft de toepassing van de categoriale bijstand. De voorzitter constateert dat het voorstel tot het uitspreken van een standpunt voor wat betreft de toepassing van de categoriale bijstand als hamerstuk wordt aangenomen.

10. Voorstel financiering Maatschappelijke Opvang. De voorzitter constateert dat het voorstel financiering Maatschappelijke Opvang als hamerstuk wordt aangenomen.

11. Voorstel tot vaststelling van de Vergoedingsregeling commissie voor behandeling van bezwaarschriften. De voorzitter constateert dat het voorstel tot vaststelling van de Vergoedingsregeling commissie voor behandeling van bezwaarschriften als hamerstuk wordt aangenomen.

12. Voorstel dekking kosten met betrekking tot de kerntakendiscussie. De heer Oudshoorn geeft aan dat de fractie dit heeft opgevoerd als bespreekstuk. Er lag een voorstel vanuit het vierhoeksoverleg. Een voorstel dat uitging van een uitgebreide kerntakendiscussie. Later is men daarop teruggekomen. De fracties hebben hierop gereageerd. Tot zijn grote verbazing, bijna verbijstering, ontving hij een schrijven van CDA en VVD, uitgevoerd door de fractievoorzitter van de SGP. Hij heeft zich afgevraagd of de fractie nog wel zou komen om wat te mogen zeggen, of zijn het acht stemmen die regelen hoe het gebeurt want er is ook weinig discussie over. Hij vraagt wat het CDA tot mening bracht om mee te gaan met een uitgekleed voorstel. Mevrouw Slenter reageert dat in die vergadering het CDA heeft aangegeven de kosten veel te hoog te vinden. Later is de fractie in beraad gegaan met de coalitie en daar is uitgekomen dat de coalitie iets op tafel zou leggen. Het voorstel ligt nu hier op tafel en daar is de fractie mee akkoord gegaan. Het is niet waar dat de fractie hiermee op voorhand akkoord is gegaan. Tweede termijn. De heer Oudshoorn geeft aan dat dit nu net het antwoord is waarop hij zit te wachten, want coalitie en oppositie dat kent men niet meer in het dualistisch stelsel sinds 2002. In ieder geval handelt Noord-Bevelands Belang niet in die geest. Er zijn dertien raadsleden en die dertien raadsleden moeten het maken en niet met een dictaat van acht zetels. De fractie heeft kennisgenomen van de uitslag van het gebeuren en betreurt het in hoge mate dat men nu zit met wat er nu ligt. Het is een uitgekleed voorstel en de formatieplaatsen, de ambtenaren, worden er mee belast. De fractie denkt dat deze belangrijker werk kunnen


doen, want er komt heel veel op de gemeente af. Een slager moet nooit zijn eigen vlees keuren, maar het is gegaan zoals het gegaan is en daar wil de fractie het graag bij laten. De voorzitter constateert dat het voorstel dekking kosten met betrekking tot de kerntakendiscussie is aangenomen.

13. Rondvraag. De heer Schenkelaars merkt op dat belofte schuld maakt en geeft wethouder Van der Maas een groot compliment voor het realiseren van het Open Hof. Het is overzichtelijk, kleinschalig en ruimtelijk, eigenlijk het DNA van Noord-Beveland. De eerste inwoners zijn er ingetrokken en het ziet er top uit. Prima werk. Hij moet eigenlijk ook een compliment geven aan wethouder De Putter. Het project van de toeristenbus is afgelopen zomer van start gegaan en is heel geslaagd. Een aantal zaken heeft daarin meegespeeld, het was een perfecte slechtweervoorziening. Hij heeft dat vanuit de toeristensector regelmatig kunnen horen. Hij heeft ook andere geluiden gehoord en hij vraagt of er een evaluatie komt en of die dan meegenomen kunnen worden. Wethouder De Putter reageert dat een evaluatie is toegezegd. In de uitvoering zijn nog dingen die beter kunnen. Het is natuurlijk ook een punt waar dus wel of niet mee verder kan worden gegaan en dat is letterlijk aan de raad. In zijn ogen was er een keurige verdeling van de kosten, de gemeente heeft 25 procent bijgedragen aan de kosten. Het was een geweldig succes en het zou hem een lief ding waard zijn als dat gecontinueerd kan worden met aandacht voor die punten die nog scherper gesteld kunnen worden. Nogmaals, het is aan de raad om daar in een begrotingsvergadering of eventueel andere discussies wel of geen geld voor te voteren. De evaluatie komt er en ruim voor het seizoen 2012 komt de wethouder terug om de raad te vragen hoe die hiermee verder wil. De heer Schenkelaars vraagt of het mogelijk is om, voordat er definitief begonnen wordt met de begrotingsbehandelingen, een tussenevaluatie te krijgen. Wethouder De Putter reageert dat hij dat zonde van het werk vindt. Het afgelopen seizoen is een succes geweest, iedereen heeft dat gezien. Een paar uitvoeringspuntjes zijn wat minder en die moeten worden bijgesteld. In de begroting krijgt de raad een aantal projecten voorgesteld. Ook in oktober krijgt de raad een projectenlijst ter kennisname van het Toeristisch Platform en de raad kan daarmee zijn wijsheid doen in de begrotingsvergadering. Hij vindt het zonde van de tijd, maar als dat het gevoelen is van de raad, dan is het ‘u vraagt en wij draaien’. Hij wil het opnemen voor de ambtenaren en stelt voor om even zuinig te zijn met de tijd die hieraan besteed wordt. De raad krijgt de evaluatie, maar op termijn. De voorzitter stelt dat er inderdaad gewaakt moet worden voor extra belasting van de ambtenaren. De wethouder geeft aan wat zijn bevindingen zijn en die stroken met de waarnemingen van de heer Schenkelaars en dan moet de afweging gemaakt worden. Mevrouw Breure merkt op dat zij ook gehoord heeft dat de bus een enorm succes is. Verschillende ondernemers sponsoren de bus, maar ze heeft ook gehoord dat er veel ondernemers meer willen sponsoren. Zij denkt dat dit meegenomen kan worden in de overwegingen om het volgend jaar weer te doen. Dat scheelt in de kosten. De voorzitter geeft aan dat hij denkt dat de discussie gevoerd kan worden bij de begroting.


De heer Faasse merkt op dat er aan de Ruiterplaatweg te Kamperland een landhuisterrein is verschenen en het is mooi ingeplant. Er wordt een flink huis gebouwd en hij vindt het zo jammer dat de toegangshekken nog steeds gesloten zijn. Het is een landgoed van 26 hectare met vier bouwkavels en zo’n 20 hectare zou beschikbaar moeten zijn voor publiek. Verder merkt hij op dat er iets verderop zaterdag jongstleden weer een eenzijdig ongeval is gebeurd. Blijkbaar is dat toch een verkeerssituatie waar niet iedereen goed overzicht heeft en de zaak in de hand heeft. Er staan wel borden die een gevaarlijke bocht aangeven en borden die de richting aangeven. Er moet geen rotonde worden aangelegd, maar misschien kan er gekeken worden om het daar veiliger te maken. Wethouder Van der Maas reageert dat het openbaar stellen van een landgoed onlosmakelijk is verbonden met het vergunnen daartoe. Dat is dus feitelijk geregeld. Contractueel is het zodanig geregeld dat het openbaar wordt op het moment dat de woning klaar is. De woning is een heel eind gevorderd dus hij denkt dat het zeer binnenkort is. In die zin hoopt hij dat het snel toegankelijk wordt. Wethouder Van der Weele reageert betreffende de Ruiterplaatweg of de heer Faasse de afslag naar de jachthaven bedoelt. Hij zegt toe dat er contact wordt opgenomen met het waterschap, de wegbeheerder, over het aantal ongevallen. De heer Faasse geeft nog aan dat hij uit berichten van de buurt heeft begrepen dat er ook behoorlijk wat motoren en brommers uit de bocht vliegen. De voorzitter merkt op dat er binnenkort overleg is met het waterschap en dan kan de vraag worden meegenomen. Het punt wordt geagendeerd voor het overleg met het waterschap. De heer Meuldijk zegt dat hij aanwezig was bij de presentatie van het nieuwe fietspad tussen Wissenkerke en Geersdijk. Het was fijn om te horen dat die verbinding een veilige fietsverbinding wordt en dat de rotonde wat eerder in de tijd is gezet. Ook was het fijn om te horen dat het fietspad Kamperland aansluiting krijgt richting Wissenkerke. Zijn vraag aan de wethouder is of er nog een moment komt dat de raad iets kan vinden van het uiteindelijke plan om er misschien wat onveilige punten uit te kunnen halen. Hij heeft wel zijn vraagtekens bijvoorbeeld bij het einde van het fietspad middenin Geersdijk op een T-splitsing. Wethouder Van der Weele reageert dat de aanleg van fietspaden onder regie valt van het waterschap. Er is een inloopavond geweest over de kern. De bevindingen van de inloopavond, zowel van de raadsleden en de dorpsraad alsook van de bewoners, zijn zeer positief en worden meegenomen in het uiteindelijke bestek. Wat betreft de aansluiting, zoals die is ingetekend bij de Stekeldijk, is er hoogstwaarschijnlijk de mogelijkheid dat deze kan worden doorgetrokken tot aan de Voorstraat Geersdijk. Hierover moet nog overleg plaatsvinden met het waterschap, maar de eerste berichten van het waterschap zijn positief in die richting. De voorzitter stelt voor om het, als het is aangepast, nog even terug te laten komen naar de raad. Wethouder Van der Weele merkt op dat wanneer de planvorming aan de raad moet worden voorgelegd, hij met het waterschap zal overleggen of daar een mogelijkheid voor is gezien de tijd. Hij zal het meenemen in het overleg met het waterschap. De voorzitter stelt voor om dan alleen de aanpassing te delen met de raad. Wethouder Van de Weele geeft aan dat de mensen die op de inloopavond aanwezig waren, bericht krijgen hoe het uiteindelijk wordt uitgevoerd. De heer Meuldijk reageert dat hij dat ook wil, want de raad is toch deels


verantwoordelijk voor de veiligheid in de eigen kernen. Het plan wordt opgesteld door mensen van het waterschap die helemaal geen idee hebben wat de verkeerssituatie daar precies behelst. De voorzitter stelt dat als het definitief wordt en het is aangepast op basis van eerdere uitgangspunten, de raad dat nog even krijgt. De heer Oudshoorn merkt op dat de fractie zaterdag haar rondje weer heeft gedaan en daar is de fractie zo blij van geworden dat de champagne is opengetrokken. De fractie heeft de open dag van Campervelden bezocht en heeft kunnen constateren dat de opkomst boven verwachting was en dat schept dan toch enige perspectieven richting toekomst. De voorzitter geeft aan dat het goed is om dit te horen. De heer Hage zegt dat hij gebeld is met de mededeling dat er bij Wielerrust een man met een scooter het pand probeerde te beklimmen omdat deze naar Goes moest en de borden dat zo aangeven. Hij merkt op dat dit natuurlijk een grap is, maar de vraag is om die borden recht te zetten, want deze staan raar. Verder vraagt hij om de snelheidsaangeefborden, de matrixborden, een tijdje in de Voorstraat te hangen. Wethouder Van de Weele reageert dat dit akkoord is. De heer De Bruine zegt dat hij nog een compliment wil geven. Twee weken terug informeerde de fractie naar de website en inmiddels is deze online. De website ziet er perfect uit, waarvoor de complimenten van de fractie. De voorzitter geeft aan dat de raad een uiteenzetting heeft gekregen waarom het wat langer heeft geduurd heeft dan gehoopt, maar de website ziet er inderdaad keurig uit. Hij zal de complimenten overbrengen aan de ambtenaar.

17. Sluiting. De voorzitter bedankt voor de aanwezigheid, inbreng en aandacht en sluit de vergadering om 20.10 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Noord-Beveland in zijn vergadering van 27 oktober 2011.

, de voorzitter

, de griffier


De volgende wethouders zijn aanwezig: de heren A.G. van der Maas, P.L. de Putter en C.M. van der Weele

Recommend Documents