Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat
1/46-9/2015.
JEGYZŐKÖNYV készült a képviselő-testület 2015. június 4-én 11.00 órakor kezdődő rendkívüli üléséről Helye: XV. kerületi Polgármesteri Hivatal (1153 Bp., Bocskai u. 1-3.) Díszterem
Jelen vannak (16 fő) képviselő: Agárdi János, Báder György, Bencsics Lászlóné, Bitvai Nándor, Csonka László, Gyurkovics Miklós, Király Csaba, Lehoczki Ádám, Dr. Matlák Gábor, Merk Péter, Monostori Zsolt, Móricz Eszter, Németh Angéla, Dr. Pintér Gábor, Szilvágyi László, Legárd Krisztián, Tóth Imre, Tóth Jenőné, Vékás Sándor, Victorné Dr. Kovács Judit Távol: Hajdu László polgármester, Legárd Krisztián, dr. Matlák Gábor, Szilvágyi László, Vékás Sándor Meghívottak: dr. Lamperth Mónika jegyző, dr. Filipsz Andrea aljegyző, Vargáné dr. Kalán Ilona a Hatósági Főosztály vezetője, dr. Trinn Miklós a Jogi Csoport vezetője, Nábrádi Pálné a Humánpolitikai Osztály vezetője, dr. Erdélyi-Kincses Andrea a Lakásosztály vezetője, Németh Tibor a Városüzemeltetési Főosztály vezetője, Sipos Gábor főépítész, irodavezető, Jávori Péter a Városüzemeltetési Osztály vezetője, Ludvig Éva a Belső Ellenőrzési Osztály vezetője, Deák Zsolt az Építésügyi Osztály vezetője, Gál Gyöngyi az Igazgatási és Ügyfélszolgálati Osztály vezetője, Horváth Attila a Rendészeti Osztály vezetője, Reiszné Naszádi Magdolna a Népjóléti és Intézményfelügyeleti Főosztály vezetője, Herczeg István a Köznevelési, Közművelődési és Sport Osztály vezetője, Dr. Zsidei Kinga a Szociális és Egészségügyi Osztály vezetője, Hőrich Szilvia a Közgazdasági Főosztály vezetője, Karmosné Hevele Mária Gazdálkodási Osztály vezetője, dr. Turcsányi Miklós az Adóügyi Osztály vezetője. További meghívottak: Turmely Erzsébet a Budapest Főváros Kormányhivatala részéről, Dr. Bégány Attila a Kormányhivatal Kerületi hivatalának vezetője, Tyukász Tamás tankerületi igazgató, Dr. Sólyom Olimpia a XV. kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézményének főigazgató főorvosa, Gráczer Irma az Egyesített Szociális Intézmény igazgatója, Kádas Endréné Ribán Hajnal a Fejlesztő Gondozó Központ vezetője, Dr. Kovács Imre a Gazdasági Működtetési Központ főigazgatója, Soha Péter a Gazdasági Működtetési Központ gazdasági igazgatója, Kósa István a Gazdasági Működtetési Központ műszaki igazgatója, Bárkai Katalin a Gazdasági Működtetési Központ szervezési igazgatója, Sass Csaba a XV. Média Kommunikációs és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. vezetője, Szaniszló Attila a CSAPI15 Vásárcsarnok és Piacfenntartó Kft vezetője, Juhász Márton a Palota-15 Rehabilitációs és Közfoglalkoztatási Közhasznú Nonprofit Kft vezetője, Dr. Kiss Gyula a Palota Holding
2 Ingatlan-és Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatója, Demeter János a RÉPSZOLG Környezetgazdálkodási és Foglalkoztatási Nonprofit Közhasznú Kft vezetője, Oláh Béla a RUP-15 Kft ügyvezető igazgatója, Tóth Lajos a Csokonai Kulturális és Sportközpont vezetője, Hannák György könyvvizsgáló. Többcélú Intézmények részéről: Makai Katalin a Kontyfa Középiskola és Általános Iskola igazgatója, Bäckné Kremm Andrea a László Gyula Gimnázium és Általános Iskola igazgatója, Zádoryné Leiner Erika a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ igazgatója. Általános Iskolák: Varga László a Czabán Általános Iskola igazgatója, Csörgő Mária a Hartyán Általános Iskola igazgatója, Kovács Tibor a Károly Róbert Általános Iskola igazgatója, Selényiné Stier Márta a Kolozsvár Általános Iskola igazgatója, Rónáné Helle Mária a Neptun Általános Iskola igazgatója, Frák Erika a Pestújhelyi Általános Iskola igazgatója, Bikfalvi Borbála a Rákospalotai Kossuth Lajos Általános Iskola igazgatója, Gressó Tiborné a Szent Korona Általános Iskola vezetője. Óvodák: Kissné Zachar Piroska az Ákombákom Óvoda vezetője, Balogh Ildikó a Hartyán-Árendás Összevont Óvoda vezetője, Veress Szilvia a Micimackó Óvoda vezetője, Hajas Lászlóné a Molnár Viktor Óvoda vezetője, Turóczyné Ungvári Edit a Mosolykert Óvoda vezetője, Hovanyecz Katalin a Mozdonyvezető Óvoda vezetője, Nagyné Pácza Erika a Napsugár Összevont Óvoda vezetője, Nedoba Katalin a Palotai Vadvirág Óvoda vezetője, Csörgőné Bánhalmi Éva a Pestújhelyi Óvoda vezetője, Végváriné Kékhegyi Erika a Rákospalotai Hetedhét Óvoda vezetője, Balla Béláné a Rákospalotai Kertvárosi Óvoda vezetője. Alapítványok: 56-os Szövetség XV. ker. Szervezete, Alapítvány a Holnapért, Alapítvány a MÁV telepi iskoláért, Alapítvány az Ifjúság Tánc- és Zeneművészeti Nevelésért, Alapítvány a XV. Molnár Viktor u. 94-96. alatti óvoda támogatásáért, Aranyszamár Művészeti és Kulturális Egyesület, Artkontúr Művészeti és Kulturális Egyesület, ATHOSZ MűvészetiKözéleti és Irodalmi Társaság, A Holnap Egészséges Gyermekeiért Alapítvány, Az Egészségesebb, Esztétikusabb Környezetért Alapítvány, ÁBÉCÉ Egyesület a Gyermekért, Biondo Bike Club, Budapest XV. Kerületi Gazdakör, Budapest XV. Kerületi Idősek és Nyugdíjasok Egyesülete, Civil Mozgalom XV. kerületi Szervezete, CIVITALIS Egyesület, ClubNetCet Internetes Ismeretterjesztő Egyesület, CORTEX Alapítvány az Agysérültek Rehabilitációjáért, Csutkababa Alapítvány, Egészségőrző Egyesület, Együtt a Gyermekekért, Az Egészségért Alapítvány, Együtt Újpalotáért Kulturális és Szociális Érdekképviseleti Egyesület, Első Magyar Gó Egyesület Pestújhely, Energia Információs Központ Egyesület, Ép Lélek, Egészséges Test Alapítvány, Értelmes Életért Alapítvány, Észak-Pesti Környezetvédelmi Kulturális és Szabadidősport Egyesület, Északi Fény Természetjáró Egyesület, Európai Hátrányos Helyzetűek Közhasznú Egyesülete, Fitness Duo Iskola Oktatási és Sport Alapítvány, Forrás – Bogács Alapítvány, Garabonciás Egyesület, Gondoskodás Gyermekeinkért Alapítvány, Hálózat a Kultúráért, Művészetért Egyesület, Hartyán Alapítvány Az Iskoláért, Hartyán Diáksport Egyesület, Hátrányos Helyzetűek Alternatív Műhelye (HÁTHA), Hét Galamb Alapítvány, Hétszínvilág Transz-Perszonális Egyesület, Hétszín-Virág Alapítvány a XV. kerületi Bölcsődékért, Holnap már Késő Környezetvédelmi Alapítvány, Hosszútávú Egészségmegőrző Program Közhasznú Egyesület, Ifjúsági Caritas Egyesület, Inthos Nemzetközi Kórház Hálózat Alapítvány, Jézus Szíve Alapítvány, Jövőt Álmodunk Egyesület, Kavicsosi Deák Alapítvány, Kegyelem Alapítvány, Kinizsi TTK, Kontyfa Sportiskola, Korona Művelődési Kulturális és Oktatási Alapítvány, Korszerű Tudással Építsd a Jövődet Alapítvány, Közbizalom Közhasznú Egyesület, Közbiztonsági Polgárőr Közhasznú Egyesület, Középpont Mentális Egészségvédő Egyesület, „KUCI” Kisállatmenhely Alapítvány, Kultúrműhely Alapítvány, Kurimszy Sándor Emlékalapítvány,
3 LABE XV. kerületi Szervezete, Legea-Bulldózerek Unihockey Club Budapest, Lehetőség a Rászorulóknak Alapítvány, MDOSZ H-1 Rákospalotai Madárbaráti Egyesület, Magyar Kerékpárosklub, Magyar Politikai Foglyok Szövetsége, Magyar Szinergia Ház Közhasznú Egyesület, Magyar Vöröskereszt XV. Kerületi Szervezete, Magyarok Szövetsége Egyesület, Magyarországi Szocialista Romák Szervezete (MSzRSz), MÁV Telep Baráti Köre KHE, MEASZ – Összefogás a Demokráciáért, Meixner Alapítvány, Micimackó és Természet Alapítvány, Mini Manó Alapítvány, Mozgássérültek BP-i Szervezetének Rákospalotai Tagszerve, Munkarend Alapítvány, Nagycsaládosok Újpalotai Egyesülete, Nagyot Ugró Tinik Rohanó Ifjú Fiúk Edző Raja, Nádastóparki Óvodai Alapítvány, Neptun Diáksport Egyesület, NIHON Újpalotai Sportegyesület, Nyírpalota Társaság, Nyitott Gondolkodók Egyesülete, Nyugodt Holnap Alapítvány, Nyújtsd a Kezed Alapítvány, Országos Gyermekvédő Liga, Orvosi Kamara XV. Kerületi Szervezete, Otthon Segítünk Alapítvány, Őszirózsa Alapítvány, Palotai Kincsőr Alapítvány, Palota Röplabda Sport Klub, Palotai Csokonai Asztali Labdarúgó Egyesület, Palotai Önvédelmi Védegylet, Palotai Polgárőrség, Palotai Sporthorgász Egyesület, Paulay Alapítvány, Páskomliget Szenvedélymentes Klub, Periféria Alapítvány, Perspektíva Nova Egyesület, Perspektíva Kulturális és Segítő Egyesület, Pestújhelyi Iskoláért Egyesület, Pestújhelyi Kertbarát Egyesület, Pestújhelyi Pátria Közhasznú Egyesület, Pestújhelyi Sport Club, Polgári Érdekképviseleti Egyesület, POFOSZ- Magyar Politikai Fogyok Szövetsége, Pro Minor Egyesület a Gyermekekért, Pro Scola Gregorius Dózsa Alapítvány, Rákospalota a Mi Otthonunk Egyesület, Rákospalota-Pestújhely-Újpalota Kiemelten Közhasznú Környezetvédelmi Közalapítvány, Rákospalota – Pestújhely – Újpalota Közrend és Vagyonvédelmi Kiemelten Közhasznú Közalapítvány, Rákospalota Kolozsvár DSE, Rákospalotai Szilas Néptáncegyüttes Egyesület, Rászorulókat Támogatók Egyesülete, ROM-SOM Cigány Kulturális és Hagyományőrző Szervezet, Sclerosis Multiplex Budapesti Egyesület, Segítsd az Iskoládat! Közhasznú Egyesület, Sportiskola Sportegyesület, Szabó Miklós Lelki Pásztor Szellemi Hagyatékát Őrző Alapítvány, Szertelen-Kék Alapítvány, Szilvássy Andor Barlangkutató Egyesület, Szociális és Rehabilitációs Alapítvány, Szolidáris Kisnyugdíjasok Egyesülete, Szövőgyár utcai Óvoda Gyermekeiért Közhasznú Alapítvány, SZÖVTÁRS Egyesület, Szülők, Tanítványok a Kolozsvár úti Iskoláért Alapítvány, Támogasd a Rászorulókat Alapítvány, Tavasz Kórus Alapítvány, Toronyhír Újpalotai Média Alapítvány, Tündérképző Egyesület, UJPA STOMA Klub Egyesület, Újpalotaiak Baráti Köre Művelődési és Érdekvédelmi Egyesület, Újpesti Torna Egylet, Unilever Tömegsport Egyesület, Viperák Amerikai Futball Egyesület, VIVA VOCE Alapítvány, Viwal Tanoda Kézműveseket Képző Közhasznú Egyesület, XV. kerületi Cukorbetegek Klubja, XV. kerületi Köztisztviselők Sportegyesülete, Zene-Tánc-Mozgás Kulturális Egyesület, Zuglói Ilco Egyesület, BKIK XV. kerületi Szervezete. A képviselő-testület ülését nagy számban megtisztelték jelenlétükkel a kerület lakosai is. A képviselő-testület ülésén részt vettek a Képviselői Csoport munkatársai (dr. Pongor Lilla csoportvezető, Paulusz Katalin és Krisztián Ferencné jegyzőkönyvvezetők.) dr. Pintér Gábor alpolgármester: Köszönti a jelenlévőket; kerületi intézmények képviselőit, kerületi polgárokat, civil szervezeteket, nemzetiségi önkormányzatok jelen lévő vezetőit, kábeltelevízió nézőit, a képviselő-testület tagjait és mindazokat, akik a mai munkát személyes jelenlétükkel megtisztelik, illetve otthonról követik. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 16 fő jelenlétével határozatképes. A napirendi vita előtt Báder György képviselő protokolláris bejelentésre kért lehetőséget a Nemzeti Összetartozás Napja alkalmából, de mivel rendkívüli ülésen erre nincs lehetőség,
4 hozzászólása során ismertetheti a bejelentését. Ismerteti a napirendi javaslatot, mellyel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nincs, a napirend elfogadásáról kéri a szavazást. 335/2015. (VI.04.) ök. számú határozat Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztett napirendi javaslatot. (Szavazati arány: 13 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 3 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 16 fő Döntésből kizárt önkormányzati képviselő neve és kizárás indoka: Jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzése: -
E l f o g a d o t t n a p i r e n d: 1.
Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 2015. évi költségvetésének V. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-138/2015. sz. anyag) „R” Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester
****** dr. Pintér Gábor alpolgármester: Átadja az ülés vezetését Németh Angéla alpolgármester asszonynak.
1.
Előterjesztés Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 2015. évi költségvetésének V. módosításáról (Ikt.sz. 1/47-138/2015. sz. anyag) „R” Előterjesztő: Hajdu László polgármester Előadó: dr. Pintér Gábor alpolgármester
Németh Angéla alpolgármester: Megállapítja, hogy dr. Pintér Gábor alpolgármester úr nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. A bizottsági elnököknek adja meg a szót. Victorné dr. Kovács Judit bizottsági elnök: Az Egészségügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az előterjesztést 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással. Monostori Zsolt bizottsági elnök: A Városüzemeltetési, Intézményműködtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság az előterjesztésben foglaltakat 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással megtárgyalásra javasolja. Móricz Eszter bizottsági elnök: A Köznevelési, Kulturális, Közművelődési, Rendezvényszervezési, Ifjúsági és Sport Bizottság megtárgyalásra javasolja a rendeletalkotási javaslatot és a határozati javaslatot 6 igen szavazattal és 1 ellenszavazattal.
5 Csonka László bizottsági elnök: A Kerület- és Vállalkozásfejlesztési, Érték- és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az előterjesztést 3 igen szavazattal és 1 tartózkodással. Bencsics Lászlóné bizottsági elnök: A Pénzügyi és Költségvetési, Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottság az 1/47-138/b/2015. iktatószámon kiosztott módosító javaslatot 1 igen szavazattal és 3 ellenszavazattal nem támogatta, a rendeletalkotási javaslatot 3 igen szavazattal és 1 tartózkodással, illetve a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, egyhangúan támogatta. Németh Angéla alpolgármester: Kérdések következnek. Tóth Imre képviselő: Az előterjesztés két részből áll, az egyik része a Száraznád Iskolára, a másik a Kontyfa Iskolára vonatkozik. Az áprilisi képviselő-testületi ülésen, amikor megszületett az a szégyenletes döntés, melyben a Neptun Iskola átszervezését támogatta az önkormányzat, szintén két részből állt az előterjesztés. A Száraznád Iskolával kapcsolatban, az előterjesztés 10 álláshelyes tankonyha egy helyiségbe történő kialakítását, 1 vendéglátó tanterem kialakítását, 1 tanterem kialakítását, diáköltöző és új tanári szoba kialakítását tartalmazta. A jelenlegi előterjesztés csak az tartalmazza, hogy a Száraznád Iskolában a varrótechnikai terem felújítása szükséges, 6 millió forint értékben. Mitől csökkent le az összeg, hiszen tudható, hogy a Neptun Iskolából a Száraznád Iskolába is átszervezik a tanítást? A Kontyfa Iskola bejárása során megállapítást nyert, hogy „az átjövő osztályok megfelelő elhelyezésének a kialakítása az egyik szempont, a Neptun diákjainak fejlesztéséhez szükséges termek kialakítása, a mindennapos testnevelés tárgyi feltételeinek a biztosítása”. Amikor ez a felmérés megtörtént, - és sajnálja, hogy a felmérés alapján megállapított műszaki tartalom nem került kiosztásra – figyelembe vették a törvényi előírást, mely kimondja a tantermek nagyságának mértékét az osztályok létszámához viszonyítva? Valószínűleg mindenki tudja, hogy egy gyermekre 2 m2 terület van előírva. Amennyiben 20-25 fős osztályok indulnak, hány m2-es tantermek lesznek? A törvényben előírtak megvalósíthatók lesznek? A Neptun Iskola részéről hozzávetőleg 600 gyermek fog a Kontyfa Iskolában tanulni. A testnevelési órák tekintetében és az udvaron eltöltött idő tekintetében az iskolaudvar felújítása miért marad ki? Közbeszerzési eljárást kell indítani a felújítások tekintetében, mely a RUP-15 Kft. ügyvezetője elmondása szerint július közepére zárulhat le. A kivitelezés csak ezután kezdődhet el, de akkor szeptember 1-jén hogy fog elkezdődni a tanítás? Móricz Eszter képviselő: Tegnap, a bizottsági ülésen, megkérdezte az előterjesztőtől, hogy meg van-e a miniszter döntése? Tudomása szerint a miniszter döntését tartalmazó levél még nem érkezett meg a Neptun Iskola igazgatójához. Úgy látja, bevált az a rossz gyakorlat, hogy hetente módosítják a költségvetést. Miért nem lehetett a Neptun Iskola bezárásával kapcsolatos további teendőkről korábban tárgyalni? A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a GMK-nak tudomása volt a felújítási költségekről. Miért kellett eddig várni, és ha már vártak, akkor miért nem szóltak az iskolának, hogy tudomása legyen a rendkívüli ülés okáról? Monostori Zsolt képviselő: A Száraznád Iskola konyhájának a kialakítására vonatkozó műszaki tartalmat nem látták. Tudomása szerint a Neptun utcai Iskolában működött tankonyhának az átköltöztetéséről van szó. Mit takar a 23 millió forintos költség? Németh Angéla alpolgármester: dr. Pintér Gábor alpolgármesternek adja meg a szót válaszadásra.
6
dr. Pintér Gábor alpolgármester: Tóth Imre kérdésére válaszolva elmondja, hogy a beruházás és a felújítás számviteli fogalmak, melyek elválnak egymástól. Az előterjesztésből is kitűnik, hogy a Száraznád Iskolában a beruházásra 23 millió forintot, a felújításra 6 millió forintot szánnak. A varrótechnikai termet 6 millió forintért felújítják, a további költségek a beruházási soron szerepelnek. Az is járható út lett volna, hogy a korábbi képviselő-testületi ülésen biztosítják ezeket a költségeket, de nem akartak a miniszter döntése előtt cselekedni. Pénteken értesült szóban a miniszteri döntésről, melynek írásos formáját a hét folyamán kapta meg az önkormányzat. A beruházásnak, illetőleg a felújításnak vannak olyan tételei, melyek nem kapcsolódnak az intézményrendszer átalakításához. Számos olyan felújítási elem található benne, melyeket az intézmények átszervezése nélkül is végre kellett volna hajtani. A szükséges mértékű tantermek kialakításával kapcsolatban elmondja, hogy az újpalotai iskolák szabvány szerint épültek, a kapacitásuk az építés időszakában 1 100 fős volt. A kapacitásokat úgy csökkentik, hogy egyes tantermeket szertárnak vagy más funkcióra alkalmas helyiségnek alakítanak át, de az épület rendelkezik azzal a kapacitással, mely a szeptemberi iskolakezdéshez szükséges lesz. Kósa István műszaki igazgató urat kéri fel a tankonyha kialakítására vonatkozó műszaki adatok ismertetésére. Kósa István a GMK műszaki igazgató: Jelenleg a Száraznád Iskolában – ahol a sérült gyerekeket oktatják – van egy tankonyha. A Neptun Iskolában lévő tankonyhában egészséges diákokat oktattak, mely oktatás átkerül a Száraznád Iskolába. Ehhez ki kell alakítani az új konyhát. A Neptun Iskolába 6+6 férőhelyes konyharész működött, melyek közül 6 egység már elavult állapotban, 6 egység pedig felújított állapotban van. A felújított konyharészt átköltöztetik. Igazgató asszonnyal történt egyeztetések alapján a Száraznád Iskola konyhájában nyolc szekció fog működni, mellyel egyszerre 7-8 főt lehet oktatni. Németh Angéla alpolgármester: Hozzászólások következnek. Tóth Imre képviselő: Kéri, ha a rendelkezésre álló 3 perc időkeret lejár, automatikusan vegyék el a szót. Tudja, hogy a Neptun utcai Iskola témája kínos azoknak, akik megszavazták „ezt a gyalázatot”. Valószínűleg úgy gondolják, hogy egyszerűen mindenki vegye tudomásul az iskola bezárását, most, a ciklus elején még mindent meg lehet tenni, a választásokig, hátha elfelejtik a választók. Nem fogják elfelejteni, gondoskodni fognak róla. Sajnos semmi más nem történt, mint az, hogy a Fidesz, a RÁTE és az Együtt-PM képviselői kihátráltak a kerület választói mögül. „Önök szembeköpték a választóikat, egyszerűen fogalmazva”. Az önkormányzatnak semmi más dolga nem lett volna, mint kiállni az itt élő gyerekekért, szülőkért és pedagógusokért. Arra ne számítsanak, hogy az érintettek ezt el fogják felejteni, tenni fognak érte, hogy ne felejtsék el. Szűk két hónap alatt bízik benne, hogy az épület átalakítása meg fog történni, de vajon történik egyeztetés az érintett intézmények vezetőivel? Meg kell történnie egy fizikai átköltözésnek, ami a felújítás alatt, vagy utána fog megvalósulni? SNI-s gyerekek is vannak, akiknek külön foglalkozásokra van szükségük. Ezek a foglalkozások hogy fognak megvalósulni? Az ehhez szükséges helyiségeket ki fogja átadni? Ki fogja bejárni? A felújítások szakmai szempontból hogy fognak megfelelni? Vagy csak megszületett a döntés, ezért gyorsan el kell végezni az átszervezéshez szükséges munkálatokat? Történt egyeztetés a két intézmény vezetője között? Tudja, hogy minden a KLIK feladata, de működtetőként, az önkormányzatnak ezekre a tényezőkre figyelni kellene. Szakhatósági szempontból, – balesetveszély, tűzvédelem stb. – milyen állapotban van a Kontyfa Iskola? A részletes műszaki tartalmat kiosztották, melyben már láthatóak a felújítások, de mit fognak kezdeni a Kontyfa Iskolába bekerülő közel 600 gyerekkel? Készült erre vonatkozóan valamilyen tanulmány? Foglalkozik ezzel valaki? Költői kérdés volt, nem vár rá választ. Nyilvánvaló, hogy óriási bizonytalanság, félelem és
7 elkeseredettség van a szülők, pedagógusok és gyerekek körében. Véleménye szerint ez a döntés elhamarkodott volt, de így döntött a „mutyi koalíció”, de bízik benne, hogy az iskolások fogják ennek legkevésbé a kárát látni. A mai napig nem tudják, hogy mi lesz az iskola épületével? Miért kell bezárni? A Magyar-Kínai Két Tanítási Nyelvű Iskola a médiában azt nyilatkozta, hogy nem fogják az iskolát kérni, nincs rá szükségük. Akkor miért kellett az épület? Üresen fog állni, mely után fizethetik a költségeket? Mi lesz a Neptun Iskola sorsa? Ha továbbra is a hasznosítás célja az oktatás, milyen oktatás lesz? Ki fogja megtölteni az iskolát gyerekekkel? A külső iskolaudvar felújítása alatt nem a fedett kosárlabda pálya kialakítását értik, hanem azt, hogy a megnövekedett gyereklétszám miatt az iskolaudvaron is normálisan és kulturáltan tudjanak a gyerekek tartózkodni. A módosító javaslatot ezért nyújtották be. Báder György képviselő: A költségvetés V. számú módosításába bele tartozik a civil szervezetek támogatása is. A Nemzeti Összetartozás Napján a Pátriai Egyesület elnöke a Polgármesteri Kabinet kollégájától, Pallós Judit civil referenstől kapott egy levelet: Fenti levél 5. bekezdését ismerteti: „A 2015. augusztus 28-30. között tervezett román egyesületi nagy kirándulást a Budapest XV., kerület Önkormányzata nem támogatja.” Ezek szerint nem a Pátria pályázata került elbírálásra, hanem valamilyen ”román” pályázat? Kéri, hogy a költségvetésből ezt a részt vegyék ki. Fenti levél aláírója: dr. Erdélyiné Kincses Andrea. Monostori Zsolt képviselő: Nem kapott választ arra a kérdésre, hogy mire költik a 23 millió forintot? Részletes tájékoztatást szeretne kérni ezzel kapcsolatban. A Neptun utcai Általános Iskola átszervezésével kapcsolatban a harmadik előterjesztést tárgyalja a Képviselő-testület. Személyesen részt vett az április 11-i első szülői értekezleten, ahol Tyukász Tamás és László Tamás jelezték, hogy egy egyeztetési folyamat veszi kezdetét. Az egyeztetési folyamat gyakorlatilag a tegnapi napon lezárult. Fenti három előterjesztés, valamint a műfüves pályának a „letörlése a programról” egyértelművé teszi, a kialakult helyzetet. Az elmúlt másfél hónap alatt az iskola „heroikus küzdelmet folytatott” a megmaradásáért. Báder képviselő-társától eltérően emlékezik meg június 4-éről. Számára a Nemzeti Összetartozás napja nem egy megünneplendő nap, hanem egy magyar nemzeti gyásznap. Ez a „trianoni gyász nap”. Móricz Eszter képviselő: Csatlakozik az előző hozzászóláshoz. A mai nap valóban nem a Nemzeti Összetartozás Napjának az ünnepe. Tekintettel kellett volna lenni arra, hogy ne június 4-e legyen a Nemzeti Összetartozás Napja. A költségvetéssel kapcsolatban nem kapott választ kérdésére. Aláírt levél van arról, hogy a Neptun utcai Általános Iskola bezárásra kerül. A Neptun utcai Általános Iskola igazgatójához eljuttatott iskolabezárással kapcsolatos levelet a Képviselő-testület nem látta. Úgy véli, hogy egy rossz gyakorlat kezd kialakulni. Jelenleg a Neptun utcai Általános Iskola igazgatója nem tudja, hogy van-e fellebbezési jogosultsága, tud-e jogorvoslati lehetőséget igénybe venni a bezárással kapcsolatban. „Önök eldöntötték előre”. Jelenleg a Kontyfa Általános Iskola 236 fővel működik, létszáma hamarosan duplájára növekszik. El lehet végezni biztonságosan a csökkentett összeggel is az iskola rekonstrukcióját? A módosító indítvány beadásra azért került sor, hogy az iskola összevonás kapcsán elegendő összeg álljon rendelkezésre a felújítások elvégzésére. Az iskolát a KLIK záratja be, és nem a XV., kerületi Önkormányzat. Ennek ellenére az Önkormányzat mondhatná azt, hogy tartózkodik a KLIK utasításának a végrehajtásától. Együttérzést kellene mutatni az iskola vezetésével, a pedagógusokkal. Úgy véli, hogy az iskola bezárásának ötlete az önkormányzattól indult el. Ez a módszer nem fogadható el.
8 dr. Balázs Zoltán alpolgármester: A költségvetés módosításával kapcsolatban két dologra szeretne reflektálni. Az idei költségvetés betervezte a Kontyfa utcai épületek rendezését, különböző sportolási lehetőségeknek a kialakítását. Először meg kellene várni, amíg ez a terv elkészül, abban látni fogják, hogy milyen sportolási lehetőségek lesznek a környéken, közvetlen az iskola mellett. Ez után nem lesz akadálya annak, hogy milyen beruházásokat hajtsanak végre az iskolában, az udvarán, vagy annak a környékén. A másik amiről szeretne szólni, hogy elfogadja, meghallgatja, látja az észrevételeket az újságban és máshol is. Egy dolgot szeretne visszautasítani, hogy nem ért azzal egyet, hogy a Neptun iskolát „kipécézték” maguknak, „pikkelnek” rájuk és azzal szemben politizálnának. A kerület összes gyermekéről beszél, – a képviselő társai is pontosan tudják – hogy évek óta küszködnek azzal, hogy 1500 üres férőhely van az iskolákban, de a kerület egészében kell gondolkodniuk. Az nem közérdek, hogy egy iskolának, a közösségének az érdekeit képviseljék, mert csak akkor vágtak ebbe bele, amikor teljesen világosan látszott, hogy az iskola megosztás és feldarabolás nélkül integrálódni tud, be tud épülni egy másik intézménybe. Úgy gondolja, hogy a lehetőségeikkel ebben az ügyben a legméltányosabban jártak el. Még egyszer elmondaná, hogy a kerület összes gyermekét, összes pedagógusát, összes polgárát kell képviselniük, mert ez a dolguk, de mint felelős alpolgármester vállalja ennek az érvnek a rá eső súlyát. Király Csaba képviselő: A maga részéről és a polgármestert támogató frakció részéről is visszautasítja Tóth Imre képviselő úr alaptalan vádaskodásait. Nem ért vele egyet, - főleg a szemléletével - hogy a „maszop” és a Jobbik együtt szavaz az nem mutyikoalíció, de ha a polgármester úrral kötött politikai állásfoglaláshoz tartja magát a két frakció az mutyi-koalíció. Itt arról van szó, hogy egy tecc halott párt, - csak még nem tudják magukról, hogy régen meghaltak – üresen fenyegeti itt a testületben a képviselő társait. A következő 2019-es választáskor már szó sem lesz arról, hogy ennek a politikai formációinak a képviselői ebbe a képviselő-testületbe bekerüljenek. Semmi értelme sincs ezeknek az üres fenyegetőzéseknek. Egy önkormányzati testület teljesen másképpen kell, hogy működjön azzal a felelősséggel, - a polgármester úr és az őt támogató frakció megállapodásának megfelelően - hogy a kerületi költségvetés ésszerű felhasználására, megtartására tesznek javaslatot. Támogatni fogják ennek a módosításnak a megszavazását. Tóth Imre képviselő: Király Csaba képviselő társa kicsit félreértette amit mondott, mert nem őket kell legyőzni, hanem a szemben ülőket. Ja, de velük együttműködnek, mert aláírtak mindent és mindenben támogatják őket. Az igazság fájni szokott, ezt igazolta is a mostani hozzászólása. Ehhez hasonló hozzászólásokat már hallottak az elmúlt ülésen is, hiszen akkor elmondta a képviselő társa, hogy a Neptun iskola pedagógusait idegesítik az ott lévő gyerekek, ezért jobb is, ha az iskola üres. A 2019-es szavazáskor majd a választók el fogják dönteni ezt a fajta együttműködést, bízik abban, hogy bölcsen fognak dönteni akkor is. Monostori Zsolt képviselő: A Jobbik Magyarországért Mozgalom itt is és a parlamentben is, mindig az ügyek mellett politizál. Ha ezt azoknál a pártoknál látják helyesen kezelni, mely éppen a szocialista párt, vagy bármelyik, akkor boldogan vállalja velük a koalíciót. A többi párttal is vállalná, hogyha ilyen módon állnának hozzá a kérdéshez. Nyilvánvalóan kerületi érdek, támogatja is az iskolával kapcsolatos beruházásokat. Ami ellen felszólalt, az az iskola „kivégzése” miatt történt, mely másfél hónap alatt lezajlott. Az eljárással van problémája, mert nem adták meg az iskolának a lehetőséget, hogy bármilyen alternatív megoldást találjon. Az előterjesztést azért nem szavazza meg, mert az eljárással nem ért egyet, a tartalmával természetesen egyetért.
9 Király Csaba képviselő: Az ügyek melletti politizálást nem sajátíthatja ki egy párt sem. Meg kell hagyni ezt az elvet más pártnak, képviselőnek is, az más kérdés, hogy amit most képviselnek, az nem vág egybe. Monostori Zsolt képviselő: Egyetért Király Csaba képviselő társával. Látszik a különbség, hogy ki, milyen értékrendet képvisel. Németh Angéla alpolgármester: További hozzászólás nincs. Rónáné Helle Mária, a Neptun Iskola igazgatója jelezte, hogy hozzá kíván szólni a napirendhez. Szavazást kér arról, hogy Rónáné Helle Máriának szót adjanak 3 percben. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalotai Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 2015. évi költségvetésének V. módosításáról szóló előterjesztés tárgyalása során Rónáné Helle Mária a Neptun Általános Iskola igazgatója részére 3 percben szót ad. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, egyhangú) Rónáné Helle Mária igazgató: Két témában szeretne hozzászólni. Az első, hogy évek alatt tapasztalt egy értékrendet és egyeztetést. Pár nappal ezelőtt döntöttek sok mindenről. Most kapták kézhez azokat a dolgokat, amik kiegészítik azokat a kérdéseket, melyek elhangzottak. A Neptun iskola átszervezésével kapcsolatosan nem kapott megkeresést sem a fenntartó, sem a működtető részéről. A fenntartó a napokban közölte a dolgozókkal, és az érintettekkel, hogy az átszervezési javaslat megszületett, de egyeztetés erről sem történt. Köszönetet mond azoknak, akik támogatták és kiálltak a Neptun iskola mellett, Szilvágyi Lászlónak, Monostori Zsoltnak, Móricz Eszternek és Tóth Imrének. Tóth Imre képviselő urat kiemeli, hiszen területi képviselő és az intézményi tanács önkormányzati delegáltja. Még egyszer megköszöni, hogy a Neptun iskoláért eddig, és ezután is próbálnak helytállni és segíteni. Németh Angéla alpolgármester: A vitát lezárja. Szót ad dr. Pintér Gábor alpolgármesternek a zárszó megtételére. dr. Pintér Gábor alpolgármester: Biztos benne, hogy Tóth Imre az ígérete szerint még sokáig fogja a felhozni a témát. Az intézmény átszervezése alapvetően szakmai kérdése lenne, de ez politikai kérdés lett. Megérti azokat a képviselőket, akik kiállnak az iskola mellett, de sajnos emiatt nem lehetett szakmai vitát folytatni. Az, hogy politikai síkra terelődött az ügy nem volt méltó sem a diákokhoz, sem a tantestülethez. A köznevelési bizottság Elnök Asszonya felvetette, hogy van-e helye a döntés elleni fellebbezésnek. Az ide vágó törvények rendelkezéseivel, mint szakbizottság elnöke tisztában kellene lennie. Itt és most teszi fel a kérdéseit, miközben már több hónapja folyik az átszervezés. Ez szakmaiatlannak tűnik számára. 2015. április 14-én járt a KLIK elnökénél, aki tájékoztatta a az átszervezési folyamatról. Óhatatlanul felmerültek a kérdések, melyet Tóth Imre képviselő társa is megfogalmazott. Hogyan, milyen körülmények között férnek el a diákok? Már másnap megtörtént az önkormányzattal, a Kontyfa iskola igazgatónőjével, a KLIK intézményfelügyeleti vagyongazdálkodási képviselőjével egy bejárás, melyen a GMK műszaki igazgatója és a RUP-15 Kft. több műszaki embere is részt vett. Számos olyan igényt is felvettek arra a listára, ami nem kapcsolódott szorosan az intézmény átszervezéséhez. Azt visszautasítja, hogy kapkodás, vagy szétszórtság jellemezné az ügyet.
10 Másnap már alapos bejárás történt, gondos műszaki előkésztést követően születtek meg ezek a számok. Az iskolaudvar egyébként messzemenőkig jobb lehetőségekkel rendelkezik, mint a többi kerületi iskola, műfüves focipálya létesült benne. Szó volt lakossági egyeztetésről is, a múltkori testületi ülésen is felvetődött a Kontyfa utcai iskola előtti tér rendezése, ennek keretében egy futópályát kap az iskola. Mindig lehet jobban fejleszteni, többet költeni, de nagyon nehéz megtalálni azt a pillanatot, amikor azt mondhatják, hogy valamit 100% -ban elértek. Az az összeg, amit a részletes műszaki megalapozottsággal kitettek az indokolt, szükséges és elégséges is. A módosító javaslatot nem tudja támogatni. Kéri a képviselőtestülettől hogy támogassák a rendeletalkotási javaslatot és a határozati javaslatot. A nyári időszakban a szükséges idő rendelkezésre áll, szeptember elejére a feladatok elvégezhetőek. Németh Angéla alpolgármester: Szavazást kér a követező módosító javaslatról: „Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1/147-138/b /2015 iktatószámú módosító javaslatban foglaltakat, mely szerint a Kontyfa utcai Iskola tanári szoba, vizesblokk, folyosó és egyéb szükséges munkálatokra kiadási előirányzatként az előterjesztésben szereplő 39 776.-eFt helyett 99 776.-eFt kiadási előirányzatot biztosítsanak a működési céltartalék terhére”. 336/2015. (VI.04.) ök. számú határozat Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el az 1/147-138/b /2015 iktatószámú módosító javaslatban foglaltakat, mely szerint a Kontyfa utcai Iskola tanári szoba, vizesblokk, folyosó és egyéb szükséges munkálatokra kiadási előirányzatként az előterjesztésben szereplő 39 776.-eFt helyett 99 776.-eFt kiadási előirányzatot biztosítsanak a működési céltartalék terhére. (Szavazati arány: 3 igen szavazat, 13 ellenszavazat, 0 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 16 fő Döntésből kizárt önkormányzati képviselő neve és kizárás indoka: Jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzése: -
Németh Angéla alpolgármester: Szavazást kér a következő határozati javaslatról: „Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Száraznád utcai Iskola tankonyhája kialakításának beruházási, valamint a varró-technika terem felújítási, és a Kontyfa utcai Iskola tanári szoba, tantermek, vizesblokkok, és folyosó felújítási feladatainak lebonyolításával a RUP-15 Kft-t bízza meg külön megbízási szerződés keretében a költségvetési rendelet 6-7. sz. mellékletében az önkormányzat ezen feladatokra jóváhagyott felújítási és fejlesztési előirányzatai terhére. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a RUP-15 Kft-vel a megbízási szerződést kösse meg”. 337/2015. (VI.04.) ök. számú határozat Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Száraznád utcai Iskola tankonyhája kialakításának beruházási, valamint a varró-technika terem felújítási, és a Kontyfa utcai Iskola tanári szoba, tantermek, vizesblokkok, és folyosó felújítási feladatainak lebonyolításával a RUP-15 Kft-t bízza meg külön megbízási szerződés keretében a költségvetési rendelet 6-7. sz. mellékletében az önkormányzat ezen feladatokra jóváhagyott felújítási és fejlesztési előirányzatai terhére. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a RUP-15 Kft-vel a megbízási szerződést kösse meg. Felelős: polgármester
11 Határidő:
2015. június 4. 2015. június 20. (a szerződés megkötésére)
(Jogszabályi hivatkozás: 2011. évi CXCV. törvény 34. §)
(Szavazati arány: 13 igen szavazat, 3 ellenszavazat, 0 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 16 fő Döntésből kizárt önkormányzati képviselő neve és kizárás indoka: Jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzése: -
Németh Angéla alpolgármester: Szavazást kér a következő rendeletalkotási javaslatról. Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 27/2015. (...) önkormányzati rendeletét a 2015. évi költségvetésről szóló 6/2015. (II. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról. Rendeletalkotás Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 27/2015. (...) önkormányzati rendeletét a 2015. évi költségvetésről szóló 6/2015. (II. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról. Felelős: polgármester Határidő: 2015. június 8. kihirdetésre (Jogszabályi hivatkozás: 2011. évi CXCV. törvény 34. §-a)
(Szavazati arány: 13 igen szavazat, 3 ellenszavazat, 0 tartózkodás) Döntéshozatalban résztvevők száma: 16 fő Döntésből kizárt önkormányzati képviselő neve és kizárás indoka: Jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzése: -
Németh Angéla alpolgármester: Köszöni a részvételt, az ülést bezárja.
K.m.f
dr. Lamperth Mónika jegyző
Hajdu László polgármester
