Képviselő i
Csoportnak leadva :
Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat Városüzemeltetési, Intézmény működtetési, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottsága fkt. sz: .. -:-: . ~ ~~ . .. ,+,J, .~ ..... .„ . „/20 16. Kt. sz: ..-:-. i. ':\~..--.. :\ ~ .. ...... ..„ . ./20 16. Ülés i dő po ntj a: 201 6. december 13.
a Városüzemeltetési,
2016 DEC 0 8 • . Atvette., ........Á"'l „ ~.„„ .....• . ... ~.„ •••
Hiv. sz.: 7/ 104376/20 16.
ELÖTERJESZTÉS Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság vizsgá lati j elentéséről
In tézmé n ym űködtetés i ,
Tisztelt Ké pvisel ő-tes tület !
Bodó Miklós önkormányzati kép vi se l ő úr 20 16. szeptember 23. napján 2/47-182/20 16. ügyiratszámon- interpell ációt nyújtott be Hajdu László polgármester úr fe lé „Interpelláció köztéri italozás, parkolás" címen. A Képv i se l ő-tes tü l et a 20 16. október 4-i ülésén napirendre interpellációt.
tű zte
és megtárgyalta az
úr az interpell ációjára adott választ nem fogad ta e l, ezt követőe n a vita nélkül 48 5/20 16. (X. 4.) ök. számú határozatával döntött arról, hogy Haj du László polgármester úr válaszát nem fogadj a e l, és 486/20 16. (X. 4. ) ök. szám ú határozatával a Városüzemeltetési, Intézménym ű ködtetés i, Köztisztasági és Közrendvédelmi Bi zottságot (továbbiakban: Bizottság) jelölte ki az interpellációban fogla ltak ki vizsgálására. Bodó Miklós
ké pv i se l ő
Képv i selő-testü l et
A Bizottság „a képvise l ő- testü l et és szervei szervezeti és műk öd ési szabályzatáról" szóló 28/20 12. (Y lf.2 .) önkormányzati rendelet (továbbiakban : SzM z) 55. § (7) bekezdésében foglaltak szerint, két hónapon belül köteles a Képvi sel ő-testü l et elé te1jeszteni a vizsgálatról szó ló j elentését. A Bizottság az interpellációban fog lalt témakörökben a vizsgálatot és annak eredményét j elentésben rögzítette.
határi d őn
belül lefolytatta
A vizsgálati j elentés összegzéseként megállapításra került, hogy az önkormányzat rendészeti szerveként m űköd ő Rendészeti Oszt ály a jogszabályokban meghatározo tt feladatkörét lehetőségé hez és a létszámához mérten ellátta, ezért Hajdu László polgármester úr interpellációra adott válasza a vizsgálat megállapításaival alátámasztott tényeken alapult. A Bizottság a vizsgálat eredmé nyére tekintette l javasolja a Ké pv i se l ő -testü l etn ek Haj du László polgármester úr bizottsági jelentéssel kiegészített interpell ációra adott eredeti válaszának elfogadását. Budapest, 20 16. december
„-+ „
MellékJetek: 1. Városüzemeltetési, Intézményműködtetési , Köztisztasági Bizottság Vizsgálati jelentése és döntése 2. a Képv isel ő-testül et interpelláció tárgyában hozott döntései 3. Hajdu László polgármester interpellációra adott válasza 4. Bodó Miklós interpellációja (2/44-182/20 16.)
és
Közrendvéde lmi
( 1) Té mafelel ős : Hatósági Főo sztá l y (2) Egyeztetésre megküldve:
(3) Bizottságok:
(4)
PTB
ESZB
V KB
KKB
Jegyzői láttamozás: 20 16 . . . J~... . hó .. .O.!.-. nap
JÜB
KÉB
Aláírás: .... ...... .............
~.. ~
Hatá r ozati javaslatok: A
Képvi se l ő-testület
!\)
úgy dönt, hogy
a Városüzemeltetési, lntézménym ű ködtetés i , Köztisztasági és Közrendvéde lmi Bizottság jelentése alapján elfogadja a polgármesternek Bodó Miklós interpellációj ára adott eredeti válaszát. Fe le l ős : polgármester Határidő: 2016. december 13.
A hatá rozat elfogadásához
egyszerű
szavazattöbbség szükséges!
A dönrés alapjául szolgáló jogszabályhely : A képviselő-testül et és szervei szervezeti és önkormányzati rendelet 55 . § (8) bekezdése
működési
szabályzatáról szóló 28/201 2. (V ll.2.)
Budapest Főváro s XV. kerületi Önkormányza t Városüzemeltetési, lntézmén y működtetés i, Köz tisztasági és Közrendvédelmi Bizottsága
VIZSGÁLATI JELENTÉS
Tárgy:
Bodó Miklós k é pvi se l ő úr 2/-i7- l 82/20 16. szám ú inte rpe llác iójában fogl a ltak vizsgála ti e red mé nyérő l
Készítette:
Városüzemc l tetési, I n té zmén ym üköd tetés i. Közti sztasági és Közrend véd e 1mi Bizottság
Előzmény:
Bodó Mik ló s ö nkorm ányzati képv i sel ő úr 2016. szeptembe r 23. napján -2/47- 182/20 16. ügyiratszámon- inte rpel lációt nyújtott be Hajdu László polgármester úr fe lé ,.Interpelláció köztéri italozás, parko lás" címen . /\z interpel lációt és az arra adott válasz t a tárgyalta. Bodó Miklós
Képvi se l ő-testület
a 20 16. ok tóber 4 -i ül ésé n
ké pv i se l ő
úr az in terpel lációjára adott választ ne m fogadta el.ezt kö , ·c töcn a .,a képvise l ő-testület és szerve i sze rvezeti és mük ödés i szabá lyzatáról" szó ló 28/2012. (V ll.2.) ö nkormányzati rendelet (további a kban: SzMSz) 55. § (5) bekezdésében foglaltak alnpján v ita né lkül dö ntött. Képvi se l ő-testület
/\. Képv i se lő-testül et a 485/20 16. (X.4 .) ök. számú határozatával Hajdu László po lgánrn:ster úr interpel lációra adott válaszát nem fogadta e l, és a 486/20 16. (X. 4. ) ö k. számú határozatá,·a l a Városüzemeltetés i, lntézmény mü ködtctési. Köz tisztasági és Köz rcnd,·édcl mi Bi zottságot (továbbiakban: Bi zottság) jelö lte ki a z interpe ll ációban foglaltak kivizsgálására. A Bi zottság a z SzMSz 55. § (7) bekezdésében fog la ltak szeri nt, ké t hó na po n be lül köteles a Ké pvi se l ő-testület e lé terjeszteni a vi zsgá latró l szóló jelentését.
A Bizottság az interpellációban felsorolt három témakörben a következő megállapításokat tette:
vizs g~llatot
lefolytatta és a
J. A hajléktan ság helvzete a kerületben
Bodó Miklós
kép riselő
zír interpelláci
Több megkeresést kaptam. hogy a keriíletben a hc{jléktalanok napi rends::erességgel közterületen italoznak. kirívóan közösségellenes magatartást tanítanak, :::.ak/atják a kerületi lakosokat. ugyanakkor sem az Önkormányzati Rendészet. sem a Közterü!et ~feliigyelet nem tes:: semmit e:: ellen. ·· „
A vizsgálat alapjául szolgáló jogszabályok: •
2012. évi 11. törvény a szabá fysértésekr<'il, a szabály sértési eljárásról és a s-:::abálysértési nyilvántartási rendszerről Koldulás 185. § (2) Aki közterül eten vagy nyi lvános helyen, o lyan módon koldu l, hogy a já róke l őket. ill etve a nyi lvános helyen jel enlévőke t pénz átadása céljából leszó lítj a, továbbá az is, ak i házró l házra, illetve lakásról lakásra járva kéreget, szabál ysé1iést követ el. (4) Az ( 1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterü letfelügyelő is szabhat ki helyszíni bírságot. Csendháborítás 195. § ( 1) Aki lakott terü leten, az ott l evő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti terü leten indoko latla nul zaj t okoz, amely alkalmas an-a, hogy mások nyugalmát, illetve a tcm1észeti vagy a védett tennészeti értéket zavarj a, szabá lysértést követ el. (2) Az ( 1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-is szabhat ki hel yszíni bírságot. Köztisztasági szabá~ysértés 196. § ( 1) Aki a) a közterületen, a közforg alom céljait szolgáló épül etben, vagy közforgalmú közlekedési eszközön szemetel, ezeket beszennyezi, (2) Aki települési hulladékot a közterületen engedély nélkül lerak, elhelyez, vagy nem a kijelölt lerakóhelyen rak le vagy helyez el, szabálysértést követ el. (4) Az (1 ) bekezdésben meg határozott szabálysértés m iatt a közterü letfc lügye l ő is szabha t ki helyszíni bírságot. S::es-:::esital-árusítás, -kiszolgálás és -fogyasztás tilalmának megszegése 200. § (1) Aki a) a szeszes ital árusítására vagy a közterületen történő fogyasztására vonatkozó törvényben, kormányrendeletben vagy önkonnányzati rendeletbe n 1 meghatározott - til al mat m egszegi, (2) Az ( 1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterül etfc lügye l ő is szabhat ki helyszíni bírságot. Életvitels-:::eri'í közteriileti tartózkodás szabályainak megsértése 133/C. § ( 1) Aki a) a vil ágörökségrő l szóló törvény szerinti vil ágörökségi te rületnek minősü l ő közte rületen vagy a helyi önkormányzat (2) bekezdés szerinti re ndeletében meghatáro zott közte rü leten é letvite l sze rűe n tartózkod ik és (2) A helyi önkormá nyzat, főváros te kintetében a fővárosi önkom1án yzat. rendeletében kij elö lheti a közrend, a közbi ztonság, a közegészség és a k ulturáli s értékek védelme érdekében a közterület meghatározott azon részeit, aho l az életvitel szerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek min ősül.
20/ 2002. (V II . 2.) önkormányzati rendelet 3. ~ - Közterületen , a közterülethez közvetlen kapcsolódó kapualjban, átjáróban szeszes italt fogyasztani tilos a kerületben. 1
2
(3) A kerületi önkormányzat tulajdonában álló közterület tekintetében a főváros i önkormányzat rendeletében a kerületi önkormányzat a) javaslatára kijelöli, valamint b) vélem ényének kikérésével kijelö ltetheti a kerületi önkormányzat tulajdonában álló közterület azon részeit, ahol az é l etv i te l szerűe n megvalósu ló közterül eti tartózkodás j ogellenesnek minősül A 77/2013. (XII .3.) Főv. Kgy. rendeletben kerültek nevesítésre azok a közterületek, amelyek esetében jogellenesnek minősü l az é l etv ite l szerű közterületi tartózkodás. A XV. kerületben ilyen terület nem került kijelölésre, ezé11 a hajléktalanok é l etv itel szerű közterületi tartózkodása a hatályos j ogszabályok alapján nem minős ül jogell enesnek a kerületben.
•
Budapesl Főváros XV kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzal Képviselő-testületének 4112015. (XJ.30.) önkormányzati rendelete a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövelkezményeiről Zöldterületek, zöldfelületek használatára vonatkozó szabályok megsértése 6. § Aki e) közterüle ti ö ntözőberendezést, ivókutat, díszkutat, közki fo lyót rendeltetésétő l e ltérően használ, t) szö kőkútban fürdik vagy állatot fürdet, a közösségi együttélés a l apve tő szabályait megsérti és kettőszázezer fo rintig terjedő közigazgatási bírsággal súj tható.
•
Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat Képviselő-testületének 2012002. (VJI. 2.) önkormányzati rendelete a hely i környezet védelméről
Szeszes ital fogyasztása 3. § (1 ) Közterületen, a közterüle thez közvetlen kapcso lódó kapualjban, átjáróban szeszes italt fogyasztani tilos.
A helyi rendeletben foglalt tiltás alapján a Szabs. tv. 200. § (1) bekezdésben foglalt szabálysértési tényállás megvalósítása esetén a szeszesilal fogyasztás szankcionálható. Az Önkormányzat rendészeti szerveként müködik a Polgármesteri Hivatal Rendészeti Osztálya, m ely ellátj a a kerületben a jogszabályokban meghatározott közterül et-felügyeleti feladatokat. Az Osztály munkatársai a kerület közbiztonsága és a kerületi lakosok nyugalmának érd ekében lépnek fel a j ogsértő személyekkel szemben, az intézkedések megtétele nem csak joguk, hanem kötelességük is. A hajlé ktalanok él etv i tel szerű tartózkodását a hatályos j ogszabályok a ke rület közterületein nem ti ltják, ezért velük szemben szabálysértési törvényben fo glalt ezen tényállás nem alkalmazható. Az életvite l szerű közterületi ta rtózkodás szabályainak megsértése miatt a közterül et-felügyelő a hajléktalannal szemben a terület elhagyására való felszólításon kívül m ás intézkedést nem tehet.
3
A Rendőrség a közterület-felügyelet mellett rendszeresen ellenőrzi a kerületben élő hajléktalanokat de a felszólításon, az igazoltatáson és az e l őállításo n kívül egyéb intézkedési jogkörük nincs. 2016. január 1-jét követően a haj léktalano kkal szemben 19 lakossági bejelentés érkezett a hivatalhoz, melyek kivizsgálása és a szükséges intézkedés megtétele maradéktalanul megtörtént. Az alább i tábla mutatj a a j ell e m zően haj léktalan személyek által elkövetett szabálysé11ési típusokat, amelyekben a közterület-fe lügye l ők a 20 16. január 1. - 20 16. no vember 15. közötti id őszakban intézkedéseket tettek:
Sza bá lysértés/sza bá lyszegés tip usa
Intézkedés (darab)
Bírság összege (Ft)
Köztisztasági szabályok megsértése
42
figyelmeztetés
Köztisztasági szabályok megsértése
6
100.000
Zaklató módon
történő
koldulás
5
fi gycl m eztetés
Zaklató módon
történő
koldulás
1
10.000,-
Az adott jogszabályi keretek között a rendészeti munkatársak mindent megtesznek annak érdekében, hogy a hajléktalan szemé lyek a l ehető legkisebb mértékben zavarj ák a kerületben élőket, az intézkedések mellett tájékoztatatást nyújtanak az intézményes ellátási l e hetősége ik rő l , továbbá a me l eged ők címe i ről , ahová tisztálkodni , pihenni elmehetnek. Tény, hogy a haj léktalan helyzet nem csak kerületi probléma, és azt nem lehet kizárólag rendészeti eszközökkel megoldani. A hajléktalansággal kapcsolatos problémák sajátosságai miatt a Rendészeti Osztály járő rei a Család- és Gyermekjóléti Központ szociáli s munkásaival minden pénteken közös ellenő rzést tartanak a hajléktalanok által érintett köz- és külterületeken. Cél, hogy a rendészeti intézkedések mellett a szociális munka eszköze ivel e l ősegí tsék a fennálló helyzet megoldását, valam int a fo lyamatos j elenl éttel és felvil ágosító munkával próbálják a kialakult helyzetet enyhíteni . A rendszeres ellenőrzés mellett a 20 l 6. évben a közterület-felügyelet az önk o rmányzati szervek közremüködésével több közös bej árást tartott a haj léktalanokkal kapcsolatos bej elentések kivizsgálására, kiemelten a Zsókavár utca - Erd őkerülő utca mögötti területen, melynek legfőbb célja vo lt, hogy felhí vj ák a hajléktalanok figyelm ét a köztisztaság fenntartására és a közösségi együttélés szabályainak betartására. A közterület-felügyelet a Városüzemeltetési Főosztáll ya l , valamint a RÉ PSZOLG Kft-vel együttműköd ve fo lyan1atosan számolja fel a hajléktalanok által képzett hulladék halmokat. A 20 16. év hátra l evő részében várhatóan megszüntetésre kerülnek a köztereken l évő balesetveszélyesnek ítélt utcabútorok az állampolgárok védelme és a hajléktalan személyek jelenlétének minimalizálása érdekében. A Bizottság a vizsgálata alapján megállapította, hogy a közterület-fel ügyelet a jogszabályi keretek között. a lehető ségekhez mé11en más szervekkel és intézm ényekkel együttmű köd ve mindent megtesz a haj léktalan helyzet rendezése érdekében, és a jö vő ben is törekedni fog a közös munka eredményességének és hatékonyságának növelésére.
4
2.
A közterületi szeszes ital fogyasztás
Bodó Miklós
képviselő
úr interpellációja:
„Arról is több megkeresés érkezett, hogy ugyanakkor a kerületben lakókat büntetik már azért is, ha a lakótelepen a bejárat előtt baráti beszélgetést folytatva (lakóközösséget nem zavaró módon, nem hangoskodva) söröznek. " A vizsgálat alapjául szolgáló jogszabályok: •
2012. évi 11. törvény a szabálysértésekről, szabálysértési nyilvántartási rendszerről
a szabálysértési eljárásról és a
Szeszesital-árusítás. -kiszolgálás és -fogyasztás tilalmának megszegése 200. § ( l) Aki a) a szeszes ital árusítására vagy a közterül eten tö rténő fogyasztására vonatkozó - törvényben, kormányrendeletben vagy önkom1ányzati rendeletben meghatározott - ti lalmat megszegi, (2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterületfelügye l ő is szabhat ki helyszíni bírságot. •
Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat 2012002. (V/1. 2.) önkormányzati rendelete a helyi környezet
Képviselő-testületének védelméről
Szeszes ital.fogyasztása 3. § ( 1) Közterületen, a közterülethez közvetl en kapcsolódó kapualjban, átjáróban szeszes italt fogyasztani tilos. (2) Az ( 1) bekezdésben meghatározott til alom nem vonatkozik a rendezvények te1ületére, ahol ideiglenes jelleggel, engedéllyel kialakítható a szeszesi tal fogyasztás helye.
A szabálysértési törvény 200. § (!) bekezdése alapj án, amennyiben önkormányzati rendelet tiltja a közterületen való al koholfogyasztást, a közterül et- fe l ügyelő j oga és kötelezettsége, hogy a szabál ysértővel szem ben eljárj on.
A helyi környezel védelméről szóló 2012002. (VII. 2.) önkormányzati rendelet 3. §-a a rendelel hatály balépése, 2002. év tiltja a kerület közterületein, a közterülethez közvetlen kapcsolódó kapualj akban, valamint az átjárókban való szeszes ital fogyasztását, függetlenül az elkövető személ yétő l.
Az i ntézkedő közterület- felü gye lők a szabálysértési törvény alapj án, helyszíni bírságot szabhatnak ki , vagy szabálysértési feljelentést tehetnek a szabálysértőkkel szemben.
s
A közterület-felügyel ők az interpellációban je lzett közterületen történő szeszesita l fogyasztás szabálysértés tekintetében a 20 16. január 1. - 2016. november 15. közötti időszakban az alábbi intézkedéseket tették:
Szabálysértés/szabályszegés típusa
Intézkedés (darab)
Bírság összege (Ft)
Szeszesital fogyasztás közterül eten Szabs. tv. 200. § ( 1) a)
147
figyelmeztetés
Szeszesital fogyasztás közterületen helyszíni bírság Szabs. tv. 200. § (1) a)
39
370.000
Szcszesital fogyasztás közterületen eljárás kezdeményezése
12
feljelentés
Az interpel lációban jelzett .,bejárat e lőtti baráti beszé lgetés" legtöbbször csendháborítást, szabálysértést el őidéző , szé l sőséges esetekben verekedéssé fajuló közti sztasági összejövetelek, am elyeknél maguk az ott lakók értesítik a Rendészeti Osztályt és kérik segítségüket ezek megszüntetésében. A közterület-felügyel ők rendszeresen e l len őrz ik az áll ampol gárok által sokat panaszol t, kiemelten sok lakossági bej elentésse l érintett helyszíneket (például Fő út - Kossuth utca kereszteződ ése. Vásárcsarnok és körn yéke, Rákos út 9.). A folyam atos fogyasztás.
e llenő rzések
hatására
érzékelhetően
lecsökkent a közterületi szeszesital
Amíg az önkormányzat rendelete tiltj a ezen cselekményeket a közterül et-fel ü gyel őktő l továbbra is elvárható, hogy fol yamatosan , kiemelt figye lemmel e llenő ri zzék a közterületi szeszes ital fogyasztást, és fokozatosság elvének szem előtt tartásával tegyék meg intézkedéseiket.
3.
Zöldterületek, zöldfelületek használatára vonatkozó szabályok megsértése
Bodó Miklós
képviselő
úr interpellációja:
„A másik probléma a zöldfelületen történő parkolás. Milyen erkölcsi alapja van a közteriileteselcnek, és/vagy az Önkormány zati Rendészet munkatársainak büntetések kiszabására, ha például önkormányzati rendezvényen az ő autóik is zöldfelületen parkolnak. Személyes élmény ezzel kapcsolatosan például a Goodbye nyár fesztivál. "
A vizsgálat alapjául szolgáló jogszabálvok: •
Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkormányzat Képviselő-testületének 4112015. (XI.30.) önkormányzati rendelete a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogköve tkezménye iről Zöldterületek, zölclfeliiletek használatára vonatkozó szabályok megsértése 6.§ Aki 6
g) aki közparkban vagy más zöldterületen, illetve közterületi zöldfelül eten arra ki nem jelölt helyen j árművel parkol, a közösségi együttélés al apvető szabályait megsérti és kettöszázezer forintig terjedő közigazgatási bírsággal sújtható. A közösségi együttélés alap vető szabál yaira vonatkozó helyi rendelet 20 15. december l-jén lépett hatályba. A zö ldterületen való parkolás szabályainak megsértésekor a rendelet elj árási szabályai e l őírják a közterül et-fe lügye l ők intézkedésének megtételénél a fokozatosság elvének az érvényesítését, azaz csak többszöri szabályszegés esetén kerülhet sor bírság kiszabásra, el ső alkalommal csak figyelmeztetésről szóló határozatot kap a szabál yszegő . A közterület-fel ügyelők az interpellációban jelzett gépjárműve l történő zöldterületi várakozás szabályszegések tekintetében a 2016. január 1. - 2016. november 15. közötti id őszakban az alábbi intézkedéseket tették
SzabáJysértés/sza bályszegés típusa
Intézkedés (darab)
Bírság összege (Ft)
577
figyelmeztetés
36
750.000
Közösségi együttélés alapvető szabályainak megszegése (gépjárművel történő
zöldterületen/zöldfelületen várakozás) miatt figyelmezetés Közösségi együttélés al apvető szabályainak megszegése (gépjárművel történő
zöldterületen/zöldfelületen várakozás) miatt közigazgatási bírság Az interpellációban leírt állításnak, amely szerint a Rendészeti Osztály munkatársa i egy rendezvény alkalmával zöldterületen parkoltak, nem került bizonyítására. A Rendészeti Osztály vezetőjének tájékoztatása alapján, a munkatársai a jövőben kiemelt figyelmet fognak fordítani az irányadó jogszabályok betartására, példát mutatva a kerület lakossága számára.
A Bizottság vizsgálatának összegzése
A Bizottság a vizsgá latot követően megállapította, hogy az önkormányzat rendészeti szerveként működő Rendészeti Osztály a jogszabályokban meghatározott feladatkörét l ehetőségéhez és a létszámához mé11en ellátta, Hajdu László polgánnester úr interpellációra adott válasza a vizsgálat megállapításaival alátámasztott tényeken alapult.
Fentiek alapján a Bizottság javasolja a Képviselő-testü letnek Hajdu László polgármester úr bizottsági jelentéssel kiegészített interpellációra adott eredeti válaszának elfogadását. Budapest, 2016. december „ „
·~
Városüzemelt~~tetési,
Köztisztasági és Közrendvédelmi Bizottság elnöke 7
1.
Előterjesztés a Városüzemeltetési, lntézményműködtetési, Közrendvédelmi Bizottság interpellációval kapcsolatos vizsgálatáról (lkt.sz. 2/6 1-8112016)
Köztisztasági
és
VKB 125/2016. (XII. 6.) számú határozat A Vá rosüzemeltetési. Intézm ény működtetés i , Közti sztaság i és Közrendvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy az e l őterj esztés mellékleté t ké pező v izsgálati jelentésben fog laltakra figyelemmel javasolja a Képvi selő-testületnek a Képvi se l ő-testül et 2016. október 4-i ülésére Bodó Miklós képvi se lő által be ny újtott interpe llációra ado~t polgármesteri vá lasz el fogadását. Felelős: po lgármester Határidő: 201 6. december 13. (a Bizottság döntéséne k és a v izsgálati j elentésnek a Képv ise l ő testül et elé törté n ő te 1j esztésére) (Jog.~zabtílyi ltivat/wzrís: szóló 28120 12. (VII. 2.) önkormányzati rendelet 55. § (8) heke: dése) (Szavazati arány: 7 igen szavazat, egyha ngú)
2 . ""' JJ.i..' IJM
In ter p e ll ác i ó k „Köztéri italozás, pa rkolás" (Ikt.sz. 2/47-1 82/20 16 . sz. anyag) 485/201 6. (X.4.) ök. számú határozat
Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestúj hely, Újpalota Önkormányzatának Képviselő-testülete nem foga dta el azt a javaslatot, hogy a „Köztéri italozás, parkolás'· c í mű interpellációra adott 2/47- 182/a/20 16. iktatószámú választ elfogadja. (Szavazati arány: 8 igen szavazat, 5 ellenszavazat, 7 tartózkodás) 486/2016. (X.4.) ök. szá mú határozat
Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Önkonnányzatának Képv iselő -testü l ete úgy dönt, hogy a Bodó Miklós képvise l ő által benyújtott „Köztéri italozás. parkolás" című interpellációra adott 2/47-182/a/20 16. iktatószámú válaszban foglaltak kivizsgálására a Városüzemeltetési, Intézménym űködtetési , Köztisztasági és Közrendvéde lmi Bizottságot jelöli ki. Fel elős: polgárm ester Hatá rid ő : 20 16. december 13-ai képviselő-testületi ülés (Jogszabályi hivatkozás: 2812012. (VIJ.2.) önkormányzati rendelet 55. § (6) és (7) bekezdése)
(Szavazati arány: 18 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás)
UVDAPEST FÖV „\ROS XV. K ERLLETI ÖNKORi\lí\i\YZXl' POLGr\RM ESTER L'lés ·zám::i: 2r46- 11 i?.O 16. lk tatúszim: 2 147- i .: : f·f 2016. Az ülés idöpontja: ~O 16. o kt úbcr -l. Tárgy: Vúlasz intcrpd lúc ió ra
Bodó i\ Jiklós képvis clií úr részére Tisztelt Képvisclü Ür! Az Önkorm ányza ti Rcndészcttcl kapcs0l ::itos intcrpcll:iciójúra u köntkcz(i tájékozlatc'Ll adom :
,\ z Ö nko nnányzat re ndészeti s7c rvek~ nt rnüködi k a Hi va tal Rcndészt:ti Osztálya. mel y <.:!l átja a kerü letben a j ogszabá lyokban mc::g.hat:i ro zo tt közterükt-tClügycleti f'eladat o kat. A Rendészeti Osztúly munkat úrsai a kerület közbizto n ·ága és a kerü leti lakosok ny uga lmának érdekében lépnek kl a j o gsé rt ő si'cm é lyekkcl szem bcn . az in tb .kedcsck megtétek nem csak joguk. ha nem köt eksségük is. A hajléktalan helyzet m:m csak kerületi prob léma. mel yet nem kh ct kizárólag rcmlészeti cszkíizökkcl mego lda ni. Az élet\· itcl szerű közte rü leti ta rt ózkod ás szalxí lyai nak 1m:gsértésc mi att a köztcrület- fclüg yclö a hajlékta lannal szemben a tcrükt e lhagyására való felszól ítúso n kívül m ás intézkcdést nem tehet. Az adott jogs;::-ibály i kert.=tck között a r.::nd0szeti mL111katársak m indent megtesznek annak 0rdekében. hogy a hajlé kta lan szemé lyek a khetö legk isebb mért&bcn zavarj úk a ke rü kt ben é l ő ket. /\. haj léktalan probkma megoldása érdekébe n a rendészeti koll cgák minden hé ten közös bej áráson \·esznek n:szt az Újpalota i Csal ád- és Gyennekjóléti Központ m unka társai va l. hogy a szoeiális m un ka csz kö1c i,·el e l őseg ítsék a fe nnálló he lyzet megoldús:'1t és felvi lágosító munkih·al pró bá lják a kialakult h<.:lyzctct en yhí te ni . A hajlék talan szem é lyek álta l tcnndt hulladék halmokat az Ö nko nn únyz:.it sz-.:rvci folyamatosan c::lsdtl littatj;í.k, vtt i baráti bcs7.élgetés„ legtö bbször cscndhábor ítúst. köztisztasági szabülysértés t c löi
(kccmber l-jével életbe kpett Rendelet a lapjá n a R endészeti Osztály mu nka túrsa i írásban edd ig 3-+5
esetben csak figyelmeztették a zöldterületen parkoló került sor közigazgatási bírság kiszabására.
gépjármű
tulajdonosokat és csak 18 esetben
A Rendészeti Osztály munkatársai minden szolgálatellátásuk során maximálisan betartják a rájuk is vonatkozó elöírásokat és jogszabályokat, ha ennek a figyelmen kívül hagyását észleli, kérem jelezze hivatalunk felé a szükséges intézkedések megtétele céljából. Kérem
Képviselő
Urat a válaszom elfogadására.
Budapest, 2016. október „ lt „
.4. ·•,..'u..„
2016 SZEPI 2 J Hajdu
l.á ~ 1.l ó
Po l g:lr mr~rrr
.
úr n:·súrr
'/\I
Atvet1e:............19.t ~
T:irgy : l111 crp cll:íció kö7.tl'.·ri iralo1.:i'.
parkol:i~
Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota , Pestújhely, Újpalota Önkormányzata 1153 Budapest. Bocskai utca 1-3. Tisztelt Polgármester Úr!
Több megkeresést kaptam . hogy a kerületben a hajléktalanok napi rendszerességgel kcizterületen italoznak . kirívóan közbsségellenes magatartást tanítanak. zalkatják a kerületi lakosokat. ugyanakkor sem az Önkormányzati Rendészet. sem a Közlerület-felügyelet nem tesz semm it ez ellen
Arról 1s több megkeresés érk ezett. hogy ugyanakkor a kerületben lakókat büntetik rnár azért 1s. ha a lakótelepen a bejárat
e l őtt
baráti beszélgetést folytatva (lakóközösséget nem zavaró
módon . nem hangoskodva ) söröznek .
A
másik
problém a a zöldfelületen
Kozteruleteseknek.
Jörténö parkolá s
Milyen
erkölcsi
alap;a
van
a
és/ vagy az Önkormányzati Rendészet munkatarsainak büntetések
kiszabasára . ha például önkormányzati rendezv ényen az ö autóik is zöldfe lületen parkolnak? Személyes élmény ezzel kapcs olatosan például a Goodbye nyár fes ztivál
Kérem Polgármester urat. hogy legyen szíves megfelelb megoldást találni a problémára a vá lasztópolgárok részére. és egyben kérem , legyen sz íves felhivni mind a z Önkormányzati Re ndészet. mind a Köz te rü let-felüg yelet munkatársa inak figyelmét a jogkovetö magatartásra
Budapest, 20 16. szeptembe r 23.
1
" Bodó Miklós Önkorm ányzall képviselo Jobbik Magya rországért Mozgalom
... .
I" ,((
J1. (. !-
