Block Book. Viktimologi

Block Book 

Viktimologi 

Bagian Hukum Pidana  Fakultas Hukum  Universitas Udayana  2010

Block Book  Materi Kuliah Viktimologi 

Pengantar  Dalam perkuliahan Viktimologi di fakultas hukum akan lebih  fokus pada korban kejahatan dalam Sistem Peradilan Pidana (Penal  Viktgimologi).  Perkuliahan  akan  dimulai  dengan  mengantarkan  mahasiswa  memahami  apakah  Viktimologi  tersebut  dan  melihat  latar  belakang  perkembangannya  (melihat  sudut  pandang  para  sarjana  dalam  melihat  korban  kejahatan  dan  melihat  proses  penimbulan korban), manfaat dan bagaimana kedudukannya dalam  khasanah  ilmu  pengetahuan,  terutama  hubungannya  dengan  Kriminologi, Hukum Pidana dan Sistem Peradilan Pidana.  Seknjutnya  obyek  kajian  Viktimologi,  yaitu  korban,  akan  menjadi  sorotan,  khususnya  korban  kejahatan.  Pembahasan  akan  lebih  mengarah  pada  penyebab  viktimisasi,  bukan  saja  karena  kejahatan  tetapi  perhatian  juga  akan  diberikan  pada  sistem  yang  berperan  pula  sehingga  timbunya  korban,    dan  munculnya  secondery victim, atau bahkan tertiary victim.  Upaya  pencegahan  dan  perlindungan  terhadap  korban  kejahatan  akan  dipelajari  bersamaan  dengan  keberadaan  hak­hak  dan  kewajiban  korban  kejahatan.  Perlindungan  lebih  diarahkan  pada  access  to  justice,  pengakuan  terhadap  victim  impact  statement,  dan  upaya  untuk  memberikan  ganti  kerugian  serta  santunan  (kompensasi)  pada  korban  kejahatan.  Hal  yang  penting  juga  akan  dilihat  paradigma  yang  bertentangan  antara  restoratif  justice dengan restributif justice.  Metode dan Strategi Pembelajaran  Perkuliahan ini menggunakan system PBL (Probleme Based  Learning). Semua mahasiswa ketika masuk kelas diharapkan sudah

mempelajari materi yang telah disarankan. Materi telah ditentukan  dan  tercantum  dalam  Block  book.  Pelaksanaan  PBL  akan  disesuaikan  dengan  situasi  dan  kondisi  yang  ada  (dilihat  jumlah  mahasiswa,  kondisi  kelas  dan  sistem  kredit  semester).  Ada  tiga  bagian perkuliahan, yaitu : kuliah umum, tutorial dan ujian (Ujian  Tengah Semester dan Ujian Akhir Semester). Kuliah umum dalam  mata  kuliah  ini  akan  dilakukan  paling  sedikit  sebanyak  dua  kali,  tutorial sebanyak sepuluh kali. Dalam setiap tutorial, hal yang tetap  harus  dilakukan  adalah  presentasi  tugas  oleh  seorang  mahasiswa  (atau  oleh  satu  kelompok  diskusi)  dan  kemudian  ada  seorang  mahasiswa  (atau  suatu  kelompok  diskusi)  akan  bertindak  selaku  penanggap  wajib  (bisa  berupa  komentar/perluasan  materi  atau  sanggahan  untuk  peper  yang  dipresentasikan).  Sementara  itu  mahasiswa  yang  lain  (kelompok  diskusi  yang  lain akan  bertindak  sebagai  peserta  diskusi  setelah  presentasi  peper  dan  tanggapan.  Bila  mana  memungkinkan  maka  seorang  mahasiswa  (wakil  kelompok)  akan  bertindak  sebagai  pemimpin  diskusi  (leader  discussion).  Pemimpin  diskusi  akan  mendistribusikan  dan  mendorong    kesempatan  untuk  mengajak  peserta  berpartisipasi  aktif,  baik  bertannya  ataupun  berkomentar  pada  setiap  tutorial.  Sementara  itu  ujian  akan  dilakukan  dua  kali  yaitu  ujian  pada  tengah  semester  dan  ujian  pada  akhir  semester.  Nilai  (hasil  evaluasi)  akan  dihitung  berdasarkan nilai  ujian,  nilai keaktivan di  kelas dan nilai tugas­tugas pada setiap tutorial.  Pengajar dan Tutor (lecturing and tutorial)  Pengajar maupun tutor akan dilakukan secara bergantian oleh  dosen  para  pengasuh  mata  kuliah  dari  bagian  Hukum  Pidana  (dosen  penanggungjawab  matakuliah  akan  mengatur  baik  perkuliahan, tutorial dan ujian).  Perencana Materi Perkuliahan (Planning Group)

Perencana  materi  perkuliahan  yang  direalisasikan  lewat  Block  Book  adalah  para  dosen  bagian  Hukum  Pidana  yang  mengasuh  mata kuliah Viktimologi.  Sarana yang dipergunakan dalam perkuliahan  Perkuliahan  dan  tutorial  minimal  didukung  dengan  papan  tulis, bila memungkinkan maka perkuliahan akan didukung dengan  peralatan berupa  LCD. Apabila perkuliahan didukung LCD maka  setiap  presentasi  diharuskan  membuat  bahan  presentasi  dalam  program power point.  Penilaian (Evaluasi)  Pola penilaian disesuaikan  dengan pola penilaian yang telah  diatur dalam Buku Pedoman Fakultas.  (UTS + TT)  + 2 (UAS)  NA    ___________________  3 

Nilai              Range  A  80 ­ 100  B                     65 – 79  C                     55 – 64  D                     40 – 54  E                        0 ­ 39

Isi  Perkuliahan :  1.  Pertemuan I : Kuliah Umum tentang  Viktimologi dan korban  kejahatan  2.  Pertemuan II : Apakah Viktimologi itu?  Tugas I : Obyek Kajian Viktimologi.  3.  Pertemuan III : Perkembangan Viktimologi.  Tugas II : Kriminologi dan Viktimologi  Tugas III : Viktimologi Survey.  4.  Pertemuan IV : Penal Viktimologi.  Tugas IV : Victim Precipitation.  5.. Pertemuan V : Korban Kejahatan.  Tugas V : Korban dipersalahkan Pelaku dibela.  Tugas  VI : Kasus Prita Mulya Sari.  6.  Pertemuan  VI  :  Kuliah  Umum  tentang  Pencegahan  dan  Perlindungan Korban Kejahatan.  7.  Pertemuan  VII : Hak dan Kewajiban Korban Kejahatan.  Tugas VII : Korban HAM Abepura.  8.  Pertemuan  VIII  :  Upaya  Pencegahan  Terjadinya  Korban  Kejahatan.  Tugas VII : Korban dan Permasalahannya.  9.  Pertemuan IX : Perlindungan Korban Kejahatan.  Tugas  IX  :  Perlindungan  terhadap  Istri­istri  Korban  Bom  Bali.  10.Pertemuan X : Korban dalam Sistem Peradilan Pidana.  Tugas X : Criminal Justice Model Vs. Victim Justice Model.

Tugas XI : Precedural Rights Model dan Service Model.  .  11.Pertemuan  XI  :  Ganti  Kerugian  (Restitusi)  pada  Korban  Kejahatan.  Tugas XII  : Restorative Justice Vs. Retributive Justice.  Tugas XIII : Ganti Kerugian dan Permasalahannya.  12.Pertemuan  XIV  :  Santunan  (Kompensasi)  pada  Korban  Kejahatan.  Tugas XII : Kompensasi dan permasalahannya..

Pertemuan I  Kuliah  umum  Kejahatan 

dari  dosen  tentang  Viktimologi  dan  Korban 

Pertemuan II  Apakah Viktimologi itu?  Literatur yang harus dibaca :  JJM van Dijk, HI Sagel Grande, LG Toornvilet,  Kriminal Aktual,  Surakarta : Sebelas Maret University Press, 1996.Bab IX  Mardjono  Reksodipoetro,  Kriminologi  dan  Sistem  Peradilan  Pidana,  Jakarta  :  Pusat  Pelayanan  Keadilan  dan  Pengabdian  Hukum – Lembaga Kriminologi UI, 1994. Hal. 70 – 83.  Sahetapy,  ”Modernisasi  dan  Victimology”,  Makalah  dalam  Seminar  Relevansi    Viktimologi  di  Indonesia  Dewasa  Ini,  Surabaya 23 Maret 1985  Didik M Arief Mansur dan Elsatris Gultom, Urgensi Perlindungan  Korban Kejahatan, Jakarta : Raja Grafindo Persada, 2007. Bab II.  Andrew Karmen, Crime Victims, An Introduction to Victimology,  Monterey,  California  :  Brooks/  Cole  Publishing  Company,  1984.  Bab I..  Tugas I :  Obyek Kajian Viktimologi  Perhatikan  beberapa  kasus  yang  telah  disiapkan,  berikanlah  tanggapan saudara tentang :

Kasus  Luna Maya, Gempa Padang, Bibit­ Candra, Kasus Lumpur  Lapindo, Kasus Buruh Migran, Kasus Bunuh diri, kasus saksi yang  meninggal  di  pengadilan,  kasus  marsinah,  kasus  pencurian  buah  coklat, dsb.  a.  Apakah kasus­ kasus tersebut merupakan obyek kajian dari  Viktimologi (ruang lingkup viktimologi)?  b.  Apakah karakteristik dari Viktimologi?  c.  Difinisikan apakah Viktimologi tersebut.! 

Pertemuan III  Perkembangan Viktimologi  Literatur yang harus dibaca :  Arif Gosita, Relevansi Viktimologi, Jakarta : Indo hilco,  Didik M Arief Mansur dan Elsatris Gultom, Urgensi Perlindungan  Korban Kejahatan, Jakarta : Raja Grafindo Persada, 2007. Bab II.  Mardjono  Reksodipoetro,  Kriminologi  dan  Sistem  Peradilan  Pidana,  Jakarta  :  Pusat  Pelayanan  Keadilan  dan  Pengabdian  Hukum – Lembaga Kriminologi UI, 1994. Hal. 70 – 83. 84 – 96.  Jenis  Barkas,  Victim  and  Victimology  Introduction,  http://Student.bton.ac.uk. (Microsoft word document)  Tugas II :  Kriminologi dan Viktimologi  Kriminologi  dan  Viktimologi  adalah  sama­sama  ilmu  yang  berhubungan  dengan  kejahatan.  Banyak  orang  berpandangan  bahwa Viktimologi adalah bagian dari kriminologi, sebaliknya ada

yang  berpandangan  bahwa  Viktimologi  adalah  disiplin  ilmu  yang  berdiri sendiri.  Buatlah peper (5 – 8) halaman yang berisi penelusuran munculnya  viktimologi  dalam  khasanah  ilmu  pengetahuan,  dengan  memperhatikan  pertanyaan­pertanyaan di bawah : 

a.  Apakah Viktimologi itu bagian dari Kriminologi?  b.  Bagaimanakah  posisi  Viktimologi  dalam  khasanah  ilmu  pengetahuan  yang  lain  (Viktimologi    dengan  Hukum  Pidana,  Sistem Peradila Pidana)  Tugas III :  Victim Survry  Hasil survey yang dilakukan Steven Box, Robert F Kidd dan Ellen  F  Chayet  demikian  pula  hasil  survey  dari  Biro  Pusat  Statistik  (BPS)  Indonesia  menunjukkan  bahwa  banyak  korban  kejahatan  yang  tidak  melaporkan  kejadian  yang  menimpanya  pada  polisi  dengan  alasan  :  upaya  yang  sangat  mahal,  buang­buang  waktu,  takut,  tidak  mengerti  proses  hukumnya,  dianggap  dapat  diselesaikan  sendiri,  tidak  pantas  dilaporkan,  tidak  ada  gunanya,  korban  tidak  tahu  telah  menjadi  korban,  merasa  lebih  baik  diselesaikan di luar pengadilan.  a.  Apakah  hasil  survey  di  atas  berperan  penting  dalam  perkembangan  Viktimologi?  Adakah  hal­hal  lain  yang  mendorong  perkembangan  Viktimologi?  (latar  belakang/  sejarah,  tujuan,  fungsi,  dan  manfaat  yang  diharapkan  dari  keberadaan Viktimologi).  b.  Bagaimanakah  konsep  pemikiran  dari  aliran  Positivis  Victimology, Radical Victimology, dan Critical Victimology

Pertemuan IV  Penal Victimology  Literatur yang harus dibaca :  M.  Mustofa,  Pencegahan  Terjadinya  Korban  Kejahatan,  ”Perlindungan  terhadap  Masyarakat  Agar  Tidak  Menjadi  Korban  Kejahatan”’  Makalah  pada  Seminar  Pencegahan  Terjadinya  Korban  Kejahatan,  diselenggarakan  oleh  Jurusan  Kriminologi  FISIP UI bekerjasama dengan Polda Metro Jaya, 18 Juli 1994.  Arif  Gosita,  Masalah  Korban  Kejahatan,  Jakarta  :  Akademika  Presindo, 1983. Bab VI.  JM.  Van  Dijk,  Ron  GH  van  Kaam,  Joanne  Wemmers,  Caring  for  Crime Victim, Monsey, New York : Criminal Justice Press, 1999.  Hal. 1 – 10 dan hal. 141 – 151. 

Sandra  Walklate,  Hand  Book  of  Victim  and  Viktimology,  Willan  Publishing  Andrew Karmen, Crime Victims, An Introduction to Victimology,  Monterey,  California  :  Brooks/  Cole  Publishing  Company,  1984.  Bab III, IV. 

Tugas IV :  Victim Precipitation  Penampilan  yang  menarik  dari  Tono  seorang   duren  (duda  keren)  yang sering nongkrong di Kafe Ayu, telah membuat nona tergila­  gila,  nona  berusaha  untuk  mendapat  perhatian  dari  tono.  Bahkan  karena  terlalu  semangatnya  sampai­sampai  Tono  diberikan  pelayanan  yang  istimewa.  Suatu  hari  Tono  diajak    pergi  ke  luar

kota.  Ternyata  kepergian  nona  kali  ini  adalah  sebuah  perpisahan,  karena  setelah  itu  berita  sedih  yang  diterima.  Nona  di  temukan  telah menjadi mayat dengan kondisi menyedihkan dan Tono yang  ternyata seorang psikopat itu adalah pembunuhnya.  a.  Bandingkan  pendapat  Von  Hentig,    Mondelshon  dan  Wolfgang, (Hindelang, Godferson dan Garofalao), Van Dijk,  (choen  dan  Felson),  sebagainya..Bagaimanakah  masing­  masing dari mereka memandang korban.  b.  Ilustrasikan  bagaimanakah  tindakan­tindakan  yang  dikatagorikan sebagai blaming the victim, victim facilitation,  vicitim precipitation, dan  victim provocation. 

Pertemuan V  Korban Kejahatan  Literatur yang harus dibaca :  JJM van Dijk, HI Sagel Grande, LG Toornvilet,  Kriminal Aktual,  Surakarta : Sebelas Maret University Press, 1996.Bab IX  Damona  Puspawardaya,”Sekitar  Masalah  Perlindungan  terhadap  Korban Kejahatan”, Makalah dalam Seminar tentang Perlindungan  hukum  Terhadap  Korban  Kejahatan,  diselenggarakan  oleh  Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan hukum Golkar Pusat, Jakarta  8 juni 1994.  Mardjono  Reksodipoetro,  Kriminologi  dan  Sistem  Peradilan  Pidana,  Jakarta  :  Pusat  Pelayanan  Keadilan  dan  Pengabdian  Hukum – Lembaga Kriminologi UI, 1994. Hal. 84 – 96.  Arif  Gosita,  Masalah  Korban  Kejahatan,  Jakarta  :  Akademika  Presindo, 1985. Bab III.

JM.  Van  Dijk,  Ron  GH  van  Kaam,  Joanne  Wemmers,  Caring  for  Crime Victim, Monsey, New York : Criminal Justice Press, 1999.  Hal. 141 – 151.  Tugas V : Korban Dipersalahkan Pelaku dibela  Banyak  pria  saat  ini  terpaksa  memikul  dosa  kesepakatan  berbuat  mesum.  Ketika  palu  hakim  diketuk  kaum  pria  harus  rela  kehilangan  alasan  kalau  perbuatannya  yang  disinyalir  paksaan  itu  sebetulnya  berasal  dari  kesepakatan.  Meskipun  bertentangan  dengan  hati  nuraninya,  tapi  si  pria    rela  melaksanakannyakarena  telah  bersepakat  dengan  si  rambut  panjang  yang  men  urut  si  pria  suka memutarbalikkan kata ”sepakat” menjadi kata ”paksa”.  ”Sungguh saya menyesal dia itu kan ayam beneran (PSK) di kota  Kupang. Mulanya dia sudah dipakai sejumlah teman­teman saya di  malam  itu,  baru  tiba  giliran  saya.  Sebelum  bertarung,  saya  dan  JMF  masih  kompromi  tentang  tarif  dan  posisi  permainan  yang  akan  digunakan.  JMF  setuju  saya  gunakan  posisi  tidur”.  Ujar  Hendrikus  Neno  (23tahun)  yang  diganjar  empat  tahun  penjara  karena terbukti bersama enam rekan lainnya melakukan perkosaan  terhadap  JMF  di  kompleks  RRS  Liliba  pada  September  1997.(Sunarto,  Televisi  Kekerasan  dan  Perempuan,  Jakarta  :  Kompas, 2009, hal. 5. Berita ini dikutip dari Pos Kupang, 13 April  1998).  Tugas VI :  Kasus Prita Mulya Sari  Bermuda  dari  panas  tinggi  dan  pusing  kepala,  Prita  Mulyasari,  seorang ibu dengan dua anak ini memeriksakan dirinya di RS Ovni  Internacional  Tangerang.  Hasil  pemeriksaan  diduga  demam  berdarah  dan  harus  rawat  inap./  Berbagai  pengobatan  dilakukan,  tapi  penyakitnya  tidak  kunjung  sembuh  bahkan  cenderung  membahayakan.  Karena    tidak  puas  dengan  pelayanan  pindah  rumah sakit, tapi minta file data perawatan sangat sulit. Di Rumah  sakit  yang  lain  didiagnosa  berbeda.  Kekecewaaan  Prita  ditulis

dalam  email  pribadinya  ke  beberapa  teman.  Email  ini  menyebar  sehingga  akhirnya  terbaca  oleh  RS  Omni  I.  Prita  mengugat  RS  Omni  dan  dr.  Hengki  dan  dr.  Grace.  Prita  kalah  dan  harus  membayar  kerugian  material  dan  immaterial  sejumlah  261  jt.  Rupiah.  .  Selain itu  berdasarkan  pengaduan  dr.  Hengki  Prita  juga  didakwa  melakukan  pencemaran  nama  baik.(http//www.sumbawa  news.com, diakses 9 Januari 2010)  a.  Siapakah  korban  kejahatan  itu?  (lihat  pendapat  para  sarjana  dan  instrumen internasional dan nasional).  b.  Bagaimana  dengan  kasus  IV  siapakah  yang  menjadi  korban  di situ? Menagapa?  c.  Apakah  Prita  merupakan  korban?  Jenis  korban  apakah  dia?  Bagaimana dengan keluargannya?  d.  Bagaimanakah  penderitaan  yang  dialami  korban  kejahatan  dan bagaimanakah reaksi mereka (cost of victimisation)?  e.  Bagaimanakah  tingkat  pertanggungjawaban  pelaku  dan  korban  dalam  kejahatan  (Shared  Responsibility,  Victim  Bleming and Victim Defending) 

Pertemuan VI  Kuliah  umum  dari  dosen  tentang  Pencegahan  dan  perlindungan  korban kejahatan

Pertemuan VII  Hak dan Kewajiban Korban Kejahatan  Literatur yang harus dibaca :  JM.  Van  Dijk,  Ron  GH  van  Kaam,  Joanne  Wemmers,  Caring  for  Crime Victim, Monsey, New York : Criminal Justice Press, 1999.  Hal. 141 – 151.  Jonathan  Doak,  Victim’s  Rignts,  Human  Right,  and  Criminal  Justice, Oxford and Portland Oregon : Hart Publishing, 2008.  Arif  Gosita,  Masalah  Korban  Kejahatan,  Jakarta  :  Akademika  Presindo, 1983. Bab III  Declaration on the Basic Principles of Justice for Victims of Crime  and Abuse of Power.  UU No. 13 Tahun 2006  Tentang Perlindungan Saksi dan korban  Tugas VII : Korban HAM Abepura  Lilimus  Suhuniap,  Panies  Elopere  dan  Rubus  Kayoga  adalah  tiga  orang  saksi  sekaligus  korban  pelanggran  HAM  di  Papua.  Hal  ini  terjadi  karena  mereka  diduga  terkait  dengan  LSM  di  Papua,  pemeriksaan  dan  penyiksaan  menjadi  bagian  dari  penderitaan  mereka  oleh  polisi  di  Polsek  Abepura,  di  Markas  Brimob  dan  di  Polres Jaya pura. Selanjutnya ketika persidangan mereka menangis  dan  menyerahkan daftar kerugian  yang  mereka  alami pada  hakim  lewat  jaksa  penuntut  umum,  mungkin  tak  mengembalikan  apa  yang mereka minta, apa yang semula ada pada diri mereka. Mereka  menderita  trauma    yang  berkepanjangan.  (http://www.ham  papua.org/skp/abepura, diakses 9 Jabuari 2010)

Persiapkan jawaban saudara untuk pertanyan­pertanyaan di bawah  a.  Apakah  korban  kejahatan  mempunyai  hak,  apakah hak­hak  korban kejahatan?  b.  Apakah yang menjadi kewajiban korban kejahatan?  Pertemuan VIII  Upaya Pencegahan terjadinya korban kejahatan  Literatur yang harus dibaca :  Harkristuti  Harkrisnowo,  ”Mereka yang  terlupakan  :  Para  Korban  Kejahatan”,  Makalah  disampaikan  dalam  Seminar  Nasional  tentang  Perlindungan  Hukum  terhadap  Korban  Kejahatan  (LPPH­  Golkar 1994)  M.  Mustofa,  Pencegahan  Terjadinya  Korban  Kejahatan,  ”Perlindungan  terhadap  Masyarakat  Agar  Tidak  Menjadi  Korban  Kejahatan”’  Makalah  pada  Seminar  Pencegahan  Terjadinya  Korban  Kejahatan,  diselenggarakan  oleh  Jurusan  Kriminologi  FISIP UI bekerjasama dengan Polda Metro Jaya, 18 Juli 1994. 

Persiapkan jawaban saudara untuk pertanyaan di bawah :  Tugas  VIII :  Korban dan permasalahannya dalam SPP  a.  Identifikasi masalah­masalah penimbulan korban!  b.  Persoalan­persoalan  apakah  yang  dihadapi  oleh  korban  dalam  sistem  peradilan  pidana  (di  kepolisian,  di  kejaksaan,  dan di pengadilan)  c.  Bagaimanakah  bentuk­bentuk  pencegahan  agar  tidak  timbul  korban?  d.  Bagaimanakah meningkatkan partisipasi korban?

Pertemuan IX  Perlindungan korban kejahatan  Literatur yang harus dibaca :  JM.  Van  Dijk,  Ron  GH  van  Kaam,  Joanne  Wemmers,  Caring  for  Crime Victim, Monsey, New York : Criminal Justice Press, 1999.  Hal. 141 – 151.  Didik M Arief Mansur dan Elsatris Gultom, Urgensi Perlindungan  Korban Kejahatan, Jakarta : Raja Grafindo Persada, 2007. Bab IV..  Barda  Nawawi  Arief,  Masalah  Penegakan  Hukum  dan  Kebijakan  Hukum  Pidana  dalam  Penanggulangan  Kejahatan,  Jakarta  :  kencana Media Group, 2007. Bab VII.  UU No. 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan korban.  UU Tentang Kesejahteraan Sosial  UU Tentang Perlindungan Anak  UU Tentang Peradilan Anak  Tugas IX :  Perlindungan  terhadap istri­istri korban Bom Bali I  Korban  bom  Bali  tidak  lagi  sendiri menanggung  beban.  Berbagai  lembaga  telah  didirikan  untuk  berusaha  mengembalikan  kondisi  fisik  maupun  psikologis    korban.  Korban,  baik    yana  langsung  maupun tidak langsung memdapat bantuan dari berbagai lembaga  swadaya  masyarakat,  salah  satunya  adalah  YKIP  (Yayasan  Kemanusiaan  Ibu  Pertiwi).  Yayasan  ini  mengkoordinasikan  berbagai  LSM,  menghimpun  dana  untuk  bea  siswa  anak­anak  korban  bom  Bali,  mengusahakan  pekerjaan  buat  istri­istri  korban  bom  bali  dan  sebagainya.  Apakah  saudara  melihat  ada  bentuk

perlindungan  terhadap  korban  kejahatan  dalam  tulisan  di  atas?  Dikatagorikan bentuk perlindungan apakah itu?  Persiapkan jawaban saudara untuk pertanyaan di bawah :  a.  apakah  yang  dimaksud  dengan  Perlindungan  korban  kejahatan?  b.  Bagaimanakah  bentuk  bentuk  perlindungan  korban  kejahatan tersebut?  c.  Apakah  yang  dimaksud  dengan  Victim  Support,  dan  bagaimana bentuk serta perkembangannya?  d.  Bagaiamanakah  perlindungan  korban  kejahatan  di  Indonesia ? 

Pertemuan X  Korban dalam Sistem Peradilan Pidana  Literatur yang harus dibaca :  Jan  JM  van  Dijk,  ”Victim  Right  to  Better  Service  or  Right  to  Active Participation”.  Ezzat  Fattah  and  Tony  Peters,  Support  for  Victims  in  a  Comparative Perspektive Leuven University Press, 1998. Hal. 13 –  20.  Andrew Karmen, Crime Victims, An Introduction to Victimology,  Monterey,  California  :  Brooks/  Cole  Publishing  Company,  1984.  Bab V  Robert C Davis and Barbara H Smith, “Victim Impact Statements  and  Victim  Statistic  Action  :  An  Unfulfilled  Promise,  Journal  of  Criminal justice Vol 22 No. 1. pp 1 – 12, 1994.

Martin  Wright,  Justice  for  Victim  and  Offender,  A  Restorative  Response to Crime, Wincester : Waterside Press, 1996. Bab V.  KUHAP  Philp P Purpura, Criminal justice an Introduction, Boston, Oxford,  Johanesburg,  Melbourne,  New  Delhi,  Singapore  :  Butterworth  Heinemann, 1997. Bab I dan Bab II.  Muladi, ”Perlindungan Korban Melalui Proses Pemidanaan, dalam  Bunga Rampai Hukum Pidana, Bandung Alumni, 1992.  UU No. 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban  Tugas X : Criminal Justice Model Vs  Victim Justice Model  Buatlah  peper  berdasarkan  pengamatan  saudara  tentang  perbandingan  perlindungan  terhadap  tersangka  terdakwa  di  satu  sisi dengan korban di sisi yang lain. Lengkapi dengan karakteristik  Criminal Justice model dan Victim Justice Model.  Tugas XI :  Procedural Rights Model dan Service Model  Persiapkan jawaban saudara untuk pertanyaan di bawah :  a.  Apakah yang dimaksud dengan Acess to Justice?  b.  Apakah Victim impact statement itu?  c.  Apakah yang dimaksud dengan Procedural Rights Model dan  Service Model?  d.  Apakah kelemahan­kelemahan dua model tersebut?  e.  Manakah  dari  dua  model  tersebut    yang  lebih  tepat  dalam  sistem peradilan pidana Indonesia?

Pertemuan XI  Ganti Kerugian (restitusi) pada Korban Kejahatan  Literatur yang harus dibaca :  Hudson  and    Galaway,  Restitution  in  Criminal  justice,  Canada  :  DC  Heath  and  Company,  1977,  Baca  Bab  :  IV,  Bab  V,  Bab  VI,  Bab IX, dan bab X  Andrew Karmen, Crime Victims, An Introduction to Victimology,  Monterey,  California  :  Brooks/  Cole  Publishing  Company,  1984.  Bab VI.  Stephen  Schafer,  Compensation  and  Restitution  to  Victim  of  Crime, Montclair, New Jersey : Patterson Smith, 1970. Bab I, IV.  Djoko Prakoso, Masalah Ganti Rugi dalam KUHAP, Jakarta : Bina  Aksara, 1988. Bab IV dan Bab V.  Arif  Gosita,  Viktimologi  dan  KUHAP,  Jakarta  :  Akademika  Presindo, 1987.  Arif  Gosita,  Vitimologi  dan  KUHAP,  Jakarta  :  Akademika  Presindo, 1987.  UU No. 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban  Declaration of Basic Principle of Justice for Victims of crime and  Abuse of Power, 1985.  KUHP (Pasal 14 c) dan KUHAP (Pasal 98 – Pasal 101)  Tugas XII :  Restoratif Justice Vs. Retibutif Justice

Perhatian  terhadap  korban  dalam  sistem  peradilan  pidana  telah  memunculkan  dua  paradigma  yang  bertentangan  yaitu  :  restoratif  justice dan retributif justice.  Buatlah peper (5 – 8) halaman tentang apa yang dimaksud dengan  restoratif justice dan retributif justice serta perbedaannya.  Tugas XIII :  Ganti Kerugian dan permasalahannya  Persiapkan jawaban saudara untuk menjawab pertanyaan di bawah  :  a.  Apakah yang dimaksud dengan Ganti Kerugian?  b.  Bagaimanakah  pandangan  para  sarjana  tentang  keberadaan  Ganti  Kerugian dalam  Sistem  Peradilan  Pidana? (perhatikan  teori Reintegratif Shaming)  c.  Apakah  Ganti  Kerugian  memiliki  manfaat  untuk  melakukan  restorasi terhadap korban?  d.  Terhadap  korban  kejahatan  apakah  Ganti  Kerugian  perlu  diberikan?  e.  Siapakah yang berhak menerima Ganti Kerugian?  f.  Bagimanakah menentukan besarnya Ganti Kerugian?  g.  Apakah Ganti Kerugian merupakan bagian dari sanksi pidana  dalam Hukum Pidana Indonesia? 

Pertemuan XII  Kompensasi terhadap Korban Kejahatan  Literatur yang harus dibaca :  Romli  Atmasasmita,  Santunan  untuk  Korban  Kejahatan.  Makalah  pada  Penyajian  Pola  Pemidanaan.  Penerimaan  Bekas  Narapidana  dan  Pemberian  Santunan  terhadap  Korban  Tindak  Pidana.

Diselenggarakan  oleh  Badan  Pembinaan  hukum  Nasional  Departemen Kehakiman Jakarta, 19 – 21 Februari 1992. 

Andi Matatalata, ”KUHAP dan Santunana bagi Korban”, Makalah  dalam Seminar Relevansi Viktimologi di Indonesia Dewasa Ini, 25  Maret 1985.  Stephen  Schafer,  Compensation  and  Restitution  to  Victim  of  Crime, Montclair, New Jersey : Patterson Smith, 1970. Bab V.  Andrew Karmen, Crime Victims, An Introduction to Victimology,  Monterey,  California  :  Brooks/  Cole  Publishing  Company,  1984.  Bab VII.  UU No. 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan korban.  Tugas XIV :  Kompensasi dan Permasalahannya.  Persiapkan jawaban saudara untuk pertanyaan di bawah :  a.  Mengapakah korban kejahatan membutuhkan kompensasi?  b.  Apakah  alasan  pembenaran  secara  rasional  tentang  keberadaan kompensasi?  c.  Apakah  kompensasi  bersifat  primer  ataukah  subsider  dalam  Sistem Peradilan Pidana?  d.  Apakah  standar  pemberian  kompensasi,  dan  bagaimana  menentukan besarnya kompensasi?  e.  Korban kejahatan apakah yang perlu mendapat kompensasi?  f.  Bagaimanakah keberadaan Kompensasi di Indonesia?

Daftar Pustaka  Buku – buku :  Atmasasmita, Romli. Santunan untuk Korban Kejahatan. Makalah  pada  Penyajian  Pola  Pemidanaan.  Penerimaan  Bekas  Narapidana  dan  Pemberian  Santunan  terhadap  Korban  Tindak  Pidana.  Diselenggarakan  oleh  Badan  Pembinaan  hukum  Nasional  Departemen Kehakiman Jakarta, 19 – 21 Februari 1992.  Barkas,Jenis.  Victim  and  Victimology  Introduction,  http://Student.bton.ac.uk. (Microsoft word document)  C Davis, Robert and Barbara H Smith, “Victim Impact Statements  and  Victim  Statistic  Action  :  An  Unfulfilled  Promise,  Journal  of  Criminal justice Vol 22 No. 1. pp 1 – 12, 1994.  Fattah,  Ezzat  and  Tony  Peters,  Support  for  Victims  in  a  Comparative Perspektive Leuven University Press, 1998.  Gosita, Arief. Relevansi Viktimologi.  Jakarta. Indo hilco,  Gosita,  Arif.  Masalah  Korban  Kejahatan,  Jakarta  :  Akademika  Presindo, 1983.  Gosita,  Arif.  Viktimologi  dan  K  UHAP,  Jakarta  :  Akademika  Presindo, 1987  Harkristuti  Harkrisnowo,  ”Mereka  yang  terlupakan  :  Para  Korban  Kejahatan”,  Makalah  disampaikan  dalam  Seminar  Nasional  tentang  Perlindungan  Hukum  terhadap  Korban  Kejahatan  (LPPH­  Golkar 1994)

Hudson  and    Galaway,  Restitution  in  Criminal  justice,  Canada  :  DC Heath and Company, 1977,  Jonathan  Doak,  Victim’s  Rignts,  Human  Right,  and  Criminal  Justice, Oxford and Portland Oregon : Hart Publishing, 2008.  Karmen, Andrew. Crime Victims. An Introduction to Victimology  Monterey. California : Brooks/ Cole Publishing Company, 1984  Mattalata,Andi.  ”KUHAP  dan  Santunana  bagi  Korban”,  Makalah  dalam Seminar Relevansi Viktimologi di Indonesia Dewasa Ini, 25  Maret 1985.  M Arief Mansur, Didik dan Elsatris Gultom. Urgensi Perlindungan  Korban Kejahatan. Jakarta : Raja Grafindo Persada. 2007.  Mustofa,  M,  Pencegahan  Terjadinya  Korban  Kejahatan,  ”Perlindungan  terhadap  Masyarakat  Agar  Tidak  Menjadi  Korban  Kejahatan”’  Makalah  pada  Seminar  Pencegahan  Terjadinya  Korban  Kejahatan,  diselenggarakan  oleh  Jurusan  Kriminologi  FISIP UI bekerjasama dengan Polda Metro Jaya, 18 Juli 1994.  Muladi, ”Perlindungan Korban Melalui Proses Pemidanaan, dalam  Bunga Rampai Hukum Pidana, Bandung Alumni, 1992.  P  Purpura,  Phiplip.  Criminal  justice  an  Introduction,  Boston,  Oxford,  Johanesburg,  Melbourne,  New  Delhi,  Singapore  :  Butterworth Heinemann, 1997.  Reksodipoetro,  Mardjono.  Kriminologi  dan  Sistem  Peradilan  Pidana.  Jakarta  :  Pusat  Pelayanan  Keadilan  dan  Pengabdian  Hukum – Lembaga Kriminologi UI. 1994.  Prakoso,  Djoko.  Masalah  Ganti  Rugi  dalam  KUHAP,  Jakarta  :  Bina Aksara, 1988.

Puspawardaya,  Damona.  ”Sekitar  Masalah  Perlindungan  terhadap  Korban Kejahatan”, Makalah dalam Seminar tentang Perlindungan  hukum  Terhadap  Korban  Kejahatan,  diselenggarakan  oleh  Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan hukum Golkar Pusat, Jakarta  8 juni 1994.  Schafer,  Stephen.  Compensation  and  Restitution  to  Victim  of  Crime, Montclair, New Jersey : Patterson Smith, 1970.  Sahetapy,  ”Modernisasi  dan  Victimology”,  Makalah  dalam  Seminar  Relevansi    Viktimologi  di  Indonesia  Dewasa  Ini,  Surabaya 23 Maret 1985  Van Dijk, JJM. HI Sagel Grande, LG Toornvilet.  Kriminal Aktual.  Surakarta : Sebelas Maret University Press. 1996.  Van Dijk,JJM, ”Victim Right to Better Service or Right to Active  Participation”.  Van  Dijk,  JM, Ron  GH  van  Kaam,  Joanne  Wemmers,  Caring  for  Crime Victim, Monsey, New York : Criminal Justice Press, 1999.  Walklate, Sandra. Hand Book of Victim and Viktimology. Willan  Publishing  Wright,  Martin.  Justice  for  Victim  and  Offender,  A  Restorative  Response to Crime, Wincester : Waterside Press, 1996. 

Peraturan _Peraturan  UU No. 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban

Declaration of Basic Principle of Justice for Victims of crime and  Abuse of Power, 1985.  UU No. 31 tahun 1999 Jo UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Tindak  Pidana Korupsi  UUTPU  KUHP  KUHAP  UU Perdaganang Orang  Dan Lain­lain