P U T U S A N Nomor : 0262/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :---------------------------------------------PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Bengkulu Manna
RT. IV. Nomor. 33, Kelurahan Betungan,
Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA I, dan KUASA II sebagai Advokat yang beralamat di Jalan
Puri 3 nomor 12 A RT.12 Puri Lestari Kota Bengkulu,
berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Juli 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Nomor : 0262/Pdt.G/PA.Bn. tanggal 04 Agustus
2008, selanjutnya disebut
sebagai PEMOHON;----------------------------------------------------------MELAWAN TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tingal di Jalan Bengkulu-Manna RT.IV No. 33 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;-----------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut;--------------------------------------------------------------------Telah memeriksa berkas perkara;--------------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi keluarga Pemohon dan Termohon di muka persidangan;-----------------------------------------------------------
2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus
2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A
Bengkulu dengan Register nomor : 0262/Pdt.G/2008/PA.Bn. tertanggal 28 Agustus 2008 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :--------------------------------------------1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah merupakan pasangan suami istri yang sah yang telah menikah pada hari jumat tanggal 12 Juli 1991 yang bertempat di Lubuk Durian Kab. Bengkulu utara, sesuai dengan Akta Nikah Nomor :107/20/VII/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, Propinsi Bengkulu tanggal 17 Juli 1991 ;--------------------------------------------------2. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik bahkan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang semuanya perempuan, masing-masing :-----------------------------------------a. ANAK KE-I, UMUR 16 Tahun;---------------------------------------------b. ANAK KE-III, UMUR 14 Tahun;-------------------------------------------c. ANAK KE-III, UMUR 10 Tahun;-------------------------------------------d. ANAK KE-IV, UMUR 4 Tahun;--------------------------------------------e. ANAK KE-V, UMUR 1 Tahun;---------------------------------------------3. Bahwa sebagaimana umumnya sebuah keluarga, rumah tangga Pemohon dan Termohon juga tidak luput dari adanya percekcokan atau perselisihan mulai dari hal-hal kecil atau sepele sampai pada hal-hal yang serius.-------4. Bahwa awal mula pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena aktivitas atau kesibukan Pemohon yang mengharuskan Pemohon sering keluar rumah bahkan menginap atau tidak pulang ke rumah;---------
3
5. Bahwa setiap Pemohon keluar rumah atau bahkan tidak pulang, Termohon selalu curiga dan menuduh Pemohon main perempuan dan akhirnya terjadi cekcok atau keributan, padahal senyatanya Pemohon benar-benar sedang bekerja dan mengingat tempat kerja jauh dan mengharuskan Pemohon menginap;----------------------------------------------------------------------------6. Bahwa pertengkaran atau perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin menjadi-jadi dalam 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun terakhir mengingat Pemohon juga aktif sebagai kontraktor, mengambil mata kuliah, aktif di Partai Politik bahkan terpilih sebagai Ketua Partai serta ketua Organisasi Kemasyarakatan sehingga waktu Pemohon memang banyak diluar rumah; 7. Bahwa setiap Pemohon keluar rumah, Termohon selalu curiga dan menuduh Pemohon main perempuan dan telah mengata-ngatai Pemohon dengan kata-kata yang sangat tidak pantas diucapkan seorang istri kapada seorang suami selaku Kepala Rumah Tangga baik melalui perkataan lisan maupun melalui sms lewat handphone;------------------------------------------8. Bahwa Termohon setiap hari selalu mengirim sms kepada Pemohon bahkan rata-rata setiap harinya mencapai seratus sampai dua ratus kali sms yang kesemua sms tersebut berisi kata-kata jorok, penghinaan dan sangat tidak pantas, seperti : mengatai Pemohon dengan sebutan anjing, babi, minta cerai dan sebagainya;-------------------------------------------------------9. Bahwa yang lebih menyakitkan lagi, Termohon tidak sungkan-sungkan ribut sekalipun lagi ada tamu bahkan di depan tamu Termohon berani mengata-ngatai Pemohon dengan kata-kata yang sangat tidak pantas sehingga hal tersebut Sangat memalukan dan menjatuhkan harga diri dan martabat Pemohon selaku suami;-------------------------------------------------10. Bahwa Termohon juga selalu mempengaruhi anak-anak Pemohon agar ikit membenci Pemohon;-----------------------------------------------------------
4
11. Bahwa dalam kurun waktu kurang lebih 7 (tujuh) bulan terakhir, Pemohon dan Termohon bahkan sudah tidak pernah tidur seranjang lagi;-------------12. Bahwa akhir-akhir ini, keributan antara Pemohon dan Termohon sudah semacam santapan sehari-hari bahkan untuk menghindari keributan, Pemohon bahkan sampai tidak pulang dan menginap di rumah keluarga Pemohon;----------------------------------------------------------------------------13. Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang selalu cekcok/ribut, sebenarnya ipar Pemohon atau Kakak Kandung Termohon telah pula mencoba menengahi atau mencoba memberi pengertian kepada Termohon namun tidak juga membuahkan hasil;------------------------------14. Bahwa setiap cekcok/ribut, Termohon bahkan selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon namun mengingat anak-anak, Pemohon masih selalu mencoba sabar dan menahan diri namun kesabaran Pemohon juga tentu ada batasnya;------------------------------------------------------------15. Bahwa mengingat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang cekcok terus menerus, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan terwujud dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sehingga perceraian menjadi satu-satunya jalan;--------------------------------------------------------Berdasarkan alasan-alasan yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohon dengan ini memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa dan memutuskan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;----------------------2. Menetapan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu;---------------------------------
5
3. Membebankan biaya sesuai ketentuan yang berlaku;--------------------------Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan;-----------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai,disamping itu Pemohon dan Termohon telah menghadap Hakim Mediator guna diadakan mediasi, namun dari hasil laporan Hakim Mediasi, Mediasi tidak berhasil Pemohon tetap untuk bercerai dengan Termohon, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;---------------------------------------------Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 13 Nopember 2008 sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------------------------1. Tentang tuduhan suami saya terhadap saya sebagaimana diuraikan isi gugatannya itu memang benar;---------------------------------------------------2. Karena suami saya sering tidak pulang dan pergi dengan perempuan lain;-3. Karena suami saya tidak lagi mencerminkan sebagai suami yang baik dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab kepada keluarga sebagai seorang suami dan seorang ayah;-------------------------------------------------4. Suami saya tidak pernah memperhatikan kami dan setiap hari sibuk kerja tidak pernah ada waktu libur walaupun hanya sebentar untuk kami;--------5. Saya mendambakan keluarga rumah tangga kami yang sakinah, mawadah, warahmah yang rukun saling pengertian demi anak-anak dan masa depan anak yang masih kecil-kecil;------------------------------------------------------6. Saya menyatakan tidak mau cerai atau talak dengan suami saya, demi anak-anak saya dan mengingat tanggung jawab terhadap anak-anak saya
6
sebanyak 5 orang yang masih kecil-kecil yang masih perlu bimbingan kedua orang tua dan tetap ingin rujuk kembali dan akam mengubah sikap dan perbuatan saya, jika adanya tidak benar. Begitu juga sebaliknya suami saya dapat juga merubah sikap dan perilakunya sebagai seorang suami dan seorang ayah yang baik;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam tahap jawaban secara lisan didepan persidangan tanggal
13
Nopember
2008,
Termohon
menambahkan
jawabannya/gugatan
Rekonvensi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------1. Nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp.15.000.000,- ( lima belas juta rupiah );------------------------------------------------------------------------------2. Kiswah berupa pakaian Muslim sebanyak 3 stel;------------------------------3. Mut’ah berupa emas 24 karat seberat 50 gram;-------------------------------4. Hak Asuh ke 5 (lima ) orang anak ikut Termohon;----------------------------5. Nafkah anak Pemohon dengan Termohon perbulan Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) sampai anak dewasa;------------------------------------------------Menimbang, bahwa jawab menjawab antara kedua belah pihak dapat diperhatikan pada replik Pemohon/Tergugat rekonvensi secara tertulis tertanggal 20 Nopember 2008 dan duplik Termohon/Penggugat Rekonvensi secara tertulis pada tanggal 15 Januari 2009 sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap termaktub dalam putusan ini;------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa photo copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 07.5003.111068.0001 tanggal 02 Maret 2008 (P.1); ---------------------------------------------------------------------------2. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :107/20/VII/1991 tanggal 17 Juli 1991 (P.2);--------------------------------------------------------------------------------------------
7
Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarga /orang dekat masing-masing bernama :--------------------------------------------1. SAKSI I , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di
Kelurahan Pasar Tais, Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma di bawah
sumpahnya menerangkan sebagai berikut :-----------------------------------------------
Bahwa, hubungan saksi sebagai keponakan Pemohon;-----------------------------
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah menikah, Pemohon dengan Termohon telah mempunyai 5 orang anak;---------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis lebih kurang 12 tahun setelah itu tidak harmonis lagi, terutama sejak satu tahun terakhir ini ;-----------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon sibuk sebagai Kontraktor sehingga Termohon curiga Pemohon punya perempuan lain;------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 1 tahun Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;------
-
Bahwa, saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi;-----------------------------------------
2. SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di jalan Pugok Desa Bunga Mas, Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :---------------------------------------
Bahwa, hubungan saksi sebagai orang dekat Pemohon;----------------------------
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah menikah , mereka telah mempunyai 5 orang anak dan semuanya dengan Termohon;----------------------
8
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini tidak harmonis bahkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 4 bulan, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;-----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi sebagai orang dekat telah berusaha
merukunkan Pemohon
dengan Termohon, sekarang terserah kepada Pemohon dan Termohon;--------Menimbang, bahwa Termohon didepan persidangan menyatakan tidak ada bukti surat yang akan disampaikan namun Termohon menghadirkan saksi keluarga masing-masing bernama :-----------------------------------------------------------------------1. SAKSI I umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Pasar Tebat, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :-----------------------------------------------
Bahwa, hubungan saksi sebagai kakak Termohon;----------------------------------
-
Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon sudah menikah dan telah mempunyai 5 orang anak dan semuanya ikut Termohon;--------------------------
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar, sejak 1 tahun yang lalu, penyebabnya saksi tidak tahu;--------------
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 6 bulan, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;--------------------------------------
-
Bahwa, saksi sebagai kakak Termohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dangan Termohon namun tidak berhasil, sekarang terserah kepada Pemohon dan Termohon;----------------------------------------------------------------
2. SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Lubuk Tanjung Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :-----------------------------------------------
Bahwa, hubungan saksi sebagai kakak ipar Termohon;----------------------------
9
-
Bahwa, saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah, saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah punya anak 5 orang;---------------------
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena Pemohon sibuk dan jarang pulang kerumah;----------------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun;-----------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sekarang sudah tidak bersedia untuk merukunkannya karena mereka sudah tidak mau dirukunkan lagi;-------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan, Pemohon telah menyampaikan
kesimpulannya yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon keputusan;------------------------------Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap dengan jawaban dan gugatan rekonvensinya;-----------------------------Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita acara persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;--------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), pengakuan Termohon dan keterangan saksi bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di Bengkulu
sesuai
dengan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang
10
Perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989, maka permohonan ini formil dapat diterima;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini;------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkama Agung RI nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, Pemohon dan Termohon telah menghadap Hakim Mediasi, berdasarkan laporan Hakim Mediasi tertanggal
22
September 2008, bahwa Mediasi tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap untuk bercerai dengan Termohon;---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, jawaban Termohon yang dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis, keterangan saksi keluarga baik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon, semuanya saling bersesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus, yang akibatnya telah terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon yang telah berlangsung lebih kurang 1 tahun;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa ikatan bathin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tangga;------------------------------------------------------
11
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RI nomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atau salah satu pihak meninggalkan pihal lain, tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;----------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon benar-benar telah pecah, terutama jika dilihat dari sikap Pemohon yang tidak mau lagi dengan Termohon, sehingga hal tersebut mengakibatkan dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. Surat Ar-Rum ayat (21) serta pasal 1 Undang-undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, disamping itu juga permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor: 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; --------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al-Qur'an dalam surat al-Baqarah ayat 227 yang diambil sebagai pertimbangan Majelis Hakim :
$ ع*لي'&م$ن* ال * س*م'ي&ع 1 3ل ق* ف*ا * 8*ن& ع*ز* م<و& ا الط3و*ا Artinya : Dan jika mereka (para suami) telah ber'azam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;------Menimbang bahwa, sesuai dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan dan telah ternyata, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon sesuai pasal 82 ayat (4) Undang-
12
undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim tidak dapat lain kecuali mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI Menimbang, Penggugat/Termohon
bahwa
maksud
Konvensi adalah
dan
tujuan
sebagaimana
gugatan terurai
Rekonvensi
dalam
jawaban
Termohon/Penggugat Rekonvensi;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukan gugatan Rekonvensi pada tahap jawaban, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima;-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima juta rupiah) selama 3 bulan, sesuai dengan pasal 149 huruf (a) dan (b) dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi berkewajiban membayar tuntutan tersebut oleh karena Tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut telah disanggupi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka Majelis Hakim akan mencantumkannya dalam amar putusan;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntut Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar kiswah (pakaian) sebanyak 3 stel baju muslim sesuai bunyi pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban membayar tuntutan tersebut,
oleh
karena
tuntutan
tersebut
telah
disanggupi
oleh
Pemohon
Konvensi/Tergugat Rekonvensi maka Majelis Hakim akan mencantumkannya dalam amar putusan;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntut Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mut'ah berupa emas 24 karat seberat 50
13
gram,
Mut'ah adalah sesuatu pemberian berupa uang maupun barang dari suami
kepada isteri yang dicerai, berfungsi sebagai penghibur atau menyenangkan mantan isteri, sesuai dengan bunyi pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mut'ah diberikan oleh mantan suami dengan syarat perceraian itu atas kehendak suami, oleh karena tuntutan tersebut telah disanggupi oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim akan mencantumkan dalam amar Putusan;---------------------------------Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tentang hak asuh ke 5 orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi berada dalam pengasuhan Temohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon /Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak berkeberatan,dan sesuai dengan Pasal 105 huruf (a)KHI, maka Majelis Hakim akan mencantumkannya dalam amar putusan;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi membayar nafkah ke 5 orang anak yang masih jadi tanggungan Tergugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa, Sesuai bunyi Pasal 80 ayat (4) huruf © Jo Pasal 149 hurup (d) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonvensi berkewajiban membayar tuntutan tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa semakin hari semakin bertambah usia anak, sudah barang tentu semangkin bertambah biaya dan kebutuhan si anak, Majelis Hakim berpendapat adil jika membebankan biaya hadhonah kepada Tergugat Rekonvensi sampai anak dewasa minimal Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ) perbulan dengan mempertimbangkan kepatutan antara kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dengan kebutuhan anak;----------------------------------Menimbang, Bahwa Penggugat Rekonvensi dalam tahap Duplik mengajukan gugatan harta bersama yang didapat selama dalam perkawinan sebagaimana dalam Dupliknya nomor 1 sampai dengan nomor 12, dan ternyata gugatan tersebut kabur (obscuur libel), karena tidak didukung dengan bukti yang sempurna maka Majelis
14
Hakim tidak dapat mempertimbangkanya oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut tidak dapat diterima;----------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989;-----------------------------------Menimbang dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;----------------------
MENGADILI DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu;-----------------------------------------DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;-----2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa :----------------------------------2.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 15.000.000,- (limabelas juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------------2.2. Kiswah berupa 3 stel baju muslim;-------------------------------------------------2.3. Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 50 gram;------------------------------------
15
3. Menetapkan
ke
5
Termohon/Penggugat
orang
anak
Pemohon/Tergugat
Rekonvensi
berada
Rekonvensi
dalam
dengan
pemeliharaan
Termohon/Penggugat Rekonvensi;--------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk membayar nafkah anak bernama ANAK KE-I, ANAK KE-II, ANAK KE-III, ANAK KE-IV dan ANAK KE-V sampai anak-anak tersebut dewasa, minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta
rupiah) perbulan, (sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan
Kebutuhan anak);----------------------------------------------------------------------------5. Menolak untuk selain dan selebihnya;-----------------------------------------------------
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);-----------Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1430 H. oleh kami Dra. NADIMAH. sebagai Ketua Majelis, Dra. NADHIFAH, SH dan Dra. FAUZA.M masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1430 H. oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Drs. HENDRI DONAL SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;-------------------------------------------------------------------------------------
Ketua Mjelis ttd./ Dra. NADIMAH
16
Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
ttd./
ttd./
Dra. NADHIFAH, SH
Dra. FAUZA. M Panitera Pengganti, ttd./ Drs. HENDRI DONAL, SH.
Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses Rp. 420.000,2. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Panitera, ttd./ Hendriansyah, SH
