Cerai Talak : Termohon Sakit Jiwa P U T U S A N Nomor :XX86/Pdt.G/2011/PA.Slw. BISMILLAHIRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan
Agama
mengadili
perkara-perkara
pertama,
dalam
Slawi
yang
memeriksa
tertentu
permusyawaratan
pada
dan
tingkat
Majelis
telah
menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : -------N
BIN
W,
umur
43
tahun,
swasta,
agama
bertempat
Islam,
pekerjaan
tinggal
Kecamatan
Warureja, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON” ; ---------M e l a w a n : S M BINTI H.T, umur 37 tahun, agama Islam, tidak
ada,
Kecamatan
bertempat
Talang, “TERMOHON”
diwakili
Wali
H.T,
tinggal
dalam
Pengampunya
umur di
tinggal
Kabupaten
disebut
BIN
34
tahun,
Kecamatan
Kabupaten Tegal,
pekerjaan di
Tegal,
hal
ini
yaitu
M.M
bertempat Suradadi,
selanjutnya disebut
sebagai “WALI PENGAMPU TERMOHON”; --Pengadilan Agama tersebut ; -------------------Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor : XX86/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 11
1
Februari 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; ------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa alat-alat bukti serta mendengar keterangan para pihak didepan persidangan;----------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang,
bahwa
permohonannya
Pemohon
tertanggal
berdasarkan
10
Februari
surat
2011
yang
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Februari 2011 dengan register perkara nomor: XX86/Pdt.G/2011/
PA.Slw.,
sebagai berikut : 1. Bahwa
Pemohon
pernikahan
pada
telah
mengajukan
hal-hal
----------------------------------dengan tanggal
Termohon 17
melangsungkan
September
1990
yang
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Kecamatan
Akta
Nikah
Suradadi
Nomor
:
Kabupaten
Tegal
XXX/92/IX/1990
(Kutipan
tanggal
17
September 1990 ) ;---------------------------------2. Bahwa
setelah
pernikahan
Pemohon
dengan
Termohon
hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama -/+ 2
bulan
kemudian
pindah
kerumah
bersama
di
Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama -/+ 18 tahun 1 bulan, telah bercampur (Ba’daddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :--------------1.A S umur 19 tahun ;------------------------------2.M N J umur 16 tahun ;----------------------------3.M. I M umur 12 tahun ;----------------------------
2
Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Pemohon ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 tidak tahu apa sebabnya Termohon diketahui mempunyai penyakit strees / kelainan jiwa yang setiap kali kumat selalu teriak-teriak sendiri, sering
berbicara
melamun,
sendiri,
sering
sering
jalan-jalan
diam
(
sendiri
/
mayang-mayang),
membakar pakaian Pemohon, serta tidak kenal dengan Pemohon dan anak, namun pada saat itu Pemohon masih bersabar barangkali Termohon ada perubahan ;-------4. Bahwa
Pemohon
sudah
sering
mengobati
Termohon
melalui medis dan non medis namun Termohon tidak ada perubahan ;----------------------------------------5. Bahwa pada bulan Desember 2008 Termohon pergi keluar dari pulang
rumah
bersama
kerumah
(mayang-mayang)
orang
tua
sendiri
dan
di
Termohon
RT.02
RW.02
Dukuh Blendung, Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten
Tegal,
sampai
berjalan selama -/+ 2
dengan
sekarang
sudah
tahun 2 bulan antara Pemohon
dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal ; 6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon masih tetap memberi nafkah pada Termohon dan anak sekemampuan Pemohon ;------------------------------7. Bahwa atas hal-hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah
tangga
tersebut
Pemohon
diatas,
dan
Pemohon
3
Termohon tidak
sebagaimana
sanggup
lagi
mempertahankan
rumah
tangga
dengan
Pemohon siap mengajukan saksi-saksi
Termohon
dan
untuk didengar
keterangannya dimuka sidang;-----------------------8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;-------------------------Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini,
berkenan
menjatuhkan
putusan
sebagai
berikut :---------------------------------------------PRIMAIR
;---------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (N BIN W) untuk
menjatuhkan
talak
terhadap
Termohon
(S
M
BINTI H. T);---------------------------------------3. membebankan biaya perkara menurut hukum;-----------SUBSIDAIR :-------------------------------------------Mohon putusan yang seadil-adilnya ;-------------------Menimbang, ditetapkan
bahwa
Pemohon dan
pada
hari
sidang
Wali Pengampu
yang
telah
Termohon telah
datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dengan Wali Pengampu Termohon untuk menempuh
upaya Mediasi
dengan
Agama
Hakim
Mediator
Pengadilan
Slawi
Drs.M.Iskandar Eko Putro,MH. pada tanggal 28 Februari
4
2011,
akan
tetapi
upaya
mediasi
tersebut
tidak
berhasil, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaiakan kedua
belah
pihak
agar
dapat
mengupayakan
Pemohon
dengan Termohon dapat kembali hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ; -------------------------------------Menimbang, tidak
berhasil
bahwa maka
dikarenakan
pemeriksaan
upaya
perkara
perdamaian dilanjutkan
dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ------------Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Wali Pengampu Termohon telah lisan dalil
memberikan jawaban secara
yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilpermohonan
permohonan
dan
Pemohon
telah
yang
ada
menyatakan
di
pula
dalam rumah
surat tangga
antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan rukun kembali;----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-
dalil
permohonannya tersebut Pemohon mengajukan alat – alat bukti sebagai berikut: -------------------------------
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/92/IX/ 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Tanggal 17 September
1990,
alat
bukti
tersebut
telah
dicocokan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P ; ----------------
5
Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut baik Pemohon maupun Termohon
menyatakan menerima dan
tidak
keberatan ;.------------------------------------------Menimbang,
bahwa
selain
alat
bukti
tertulis
sebagaimana telah tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : ---------1. S BIN D, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Warureja,
Kabupaten
Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan sumpahnya -
yang pada pokonya sebagai berikut : -----
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalah tetangga Pemohon
-
dibawah
Bahwa
antara
Pemohon
dengan
Termohon
; ---sebagai
suami isteri ; ----------------------------------
Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Kecamatan
Warureja,
Kabupaten
Tegal
kemudian
pindah ke rumah milik bersama yang juga di Desa Kreman ; ----------------------------------------
Bahwa,
selama
Termohon
telah
berumah
tangga
dikaruniai
3
Pemohon
(tiga)
dengan
orang
anak
sekarang dalam asuhan Pemohon ;------------------
Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar
tahun
2008
tidak
harmonis
lagi,
dikarenakan Termohon menderita sakit jiwa, dimana Termohon sering berbicara sendiri, suka mengamuk
6
dan
bahkan
saat
ini
Termohon
suka
pergi
gelandangan ;------------------------------------
Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 (dua) tahun, dimana Termohon pergi gelandangan ;
-
Bahwa, Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon baik
ke
dokter
maupun
obat
alternative
tetapi
belum sembuh ; ---------------------------------2. D BIN R, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Warureja,
Kabupaten
Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan sumpahnya -
yang pada pokonya sebagai berikut : -----
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalah tetangga Pemohon
-
dibawah
Bahwa
antara
Pemohon
dengan
Termohon
; ---sebagai
suami isteri yang telah menikah pada tahun 1990 ; -
Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal dan
terakhir
tinggal
bersama
di
rumah
milik
bersama yang juga di Desa Kreman ; --------------
Bahwa,
selama
Termohon
telah
berumah
tangga
dikaruniai
3
Pemohon
(tiga)
dengan
orang
anak
sekarang diasuh Pemohon ;------------------------
Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, dikarenakan sejak sekitar tahun 2008
Termohon
menderita
7
sakit
jiwa,
dimana
Termohon sering berbicara sendiri, suka mengamuk dan
bahkan
saat
ini
Termohon
suka
pergi
gelandangan ;------------------------------------
Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 (dua) tahun ;------------------------------------
-
Bahwa, Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon baik
ke
dokter
maupun
obat
alternatif
tetapi
belum sembuh ; ---------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
tersebut
Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;-----Menimbang, menerangkan maupun
bahwa
tidak
kedua
akan
keterangan
belah
pihak
mengajukan
lagi,
sama-sama
alat-alat
selanjutnya
mereka
bukti mohon
putusan ; --------------------------------------------Menimbang,
bahwa
hal-hal
selengkapnya
dapat
dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat
uraian putusan ini, maka telah
dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, Pemohon
bahwa
maksud
dan
tujuan
permohonan
adalah sebagaimana di uraikan diatas; --------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Wali Pengampu Termohon untuk
menempuh
upaya
mediasi
dengan
Hakim
Mediator
Drs.M.Iskandar Eko Putro,MH., dan telah dilaksanakan pada
taanggal
28
Februari
8
2011,
akan
tetapi
upaya
mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaiakan kedua belah pihak agar dapat mengupayakan Pemohon
dengan
Termohon
dapat
kembali
hidup
rukun
membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil; --------------------------Menimbang,
bahwa
di
dalam
dalil-dalil
permohonannya, pada pokoknya Pemohon menyatakan rumah tangga
yang
dibina
sudah
tidak
harmonis
lagi,
dikarenakan Termohon mengidap penyakit stress/gangguan jiwa sehingga tidak dapat dapat menjalankan fungsinya sebagai ibu rumah tangga, dan saat ini
antara Pemohon
dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 (dua) tahun ; ------------------------------Menimbang, Pemohon
bahwa
tersebut,
memberikan membenarkan
atas
Wali
jawabannya
dalil-dalil
Pengampu
yang
pada
permohonan
Termohon pokoknya
telah
Termohon
semua dalil – dalil permohonan Pemohon
yang ada di dalam surat permohonan adalah benar, dan menyatakan pula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;----------------------Menimbang, permohonan
bahwa
Pemohon
meskipun
telah
seluruh
dibenarkan
dalil-dalil
oleh
Pengampu
Termohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah merupakan perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan,
sehingga
di
dalam
pemeriksaannya
menggunakan hukum acara khusus oleh karenanya Pemohon tetap dibebani pembuktian ; ---------------------------
9
Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti berupa
bukti
tertulis
P
dan
2
(dua)
orang
saksi
sebagaimana telah tersebut di atas ; -----------------Menimbang, bahwa bukti P telah dicocokkan dengan aselinya
dan
telah
diberi
meterai
secukupnya
serta
diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti P tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; -------------------------Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas, telah disumpah sesuai
dengan
memberikan saksi
tata
keterangan
tersebut
cara
agama
secukupnya,
telah
memenuhi
Islam oleh
dan
telah
karena
persyaratan
bukti
sebagai
saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian ; -----------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
tidak
ada
eksepsi
dari Termohon maka terbukti Termohon bertempat tinggal pada
wilayah
sehingga Tahun
yurisdiksi
berdasarkan Pasal
1989
perkara
ini
Pengadilan
Agama
Slawi,
66 Undang-Undang adalah
Nomor 7
kewenangan
relatif
Pengadilan Agama Slawi ; ----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak
yang
terbukti
dikuatkan
menurut
hukum
dengan bahwa
bukti
surat
P,
antara
Pemohon
maka dengan
Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telah menikah pada tanggal 17 September 1990 dengan
10
mengikuti
tata
cara
Agama
Islam
dengan
demikian
berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ; -----Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih
jelas
dengan
mengenai
Termohon,
kondisi
Majelis
rumah
Hakim
tangga
telah
Pemohon
mendengarkan
saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu S BIN D dan D BIN R, dimana masing-masing saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya
bahwa rumah
tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dimana
Termohon
saat
ini
dalam
keadaan
sakit
jiwa
sehingga tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri/ibu rumah tangga, dan saat ini Pemohon dan
Termohon
sudah
berpisah
tempat
tinggal
selama
kurang lebih 2 (dua) tahun ; -------------------------Menimbang, bahwa dari bukti-bukti tersebut di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohon di
depan
persidangan,
maka
telah
ditemukan
fakta
sebagai berikut : -------------------------------------
bahwa,
antara
Pemohon
dengan
Termohon
adalah
sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 17 September 1990 ; ---------------------
bahwa, Termohon
rumah sudah
tangga tidak
antara harmonis
Pemohon lagi
dengan
dikarenakan
Termohon mengidap penyakit gangguan jiwa sehingga
11
tidak
dapat
menjalankan
kewajibannya
sebagai
seorang isteri/ibu rumah tangga ;----------------
bahwa,
saat
berpisah
ini
tempat
Pemohon tinggal
dan
Termohon
selama
kurang
sudah
lebih
2
(dua) tahun ; ----------------------------------Menimbang,
bahwa
dengan
kondisi
rumah
tangga
sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak dan tidak ada keharmonisan lagi, serta tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Alqur-an surat Ar Ruum ayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai
lagi,
oleh
karenanya
Majelis
Hakim
berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Termohon hal ini sesuai pasal 19 huruf Pemerintah
terhadap
(e ) Peraturan
No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116
huruf
(e)
Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------Menimbang, kewajiban
seorang
bahwa
memberikan
suami
dengan talak raj’ie, maka Pemohon
dihukum
untuk
yang
mut’ah
merupakan
menceraikan
isterinya
sudah sepatutnya apabila memberikan
12
mut’ah
kepada
Termohon, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
( c)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam; -------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi : --------------------------------------------
Artinya: “Kepada wanita-wanita yang
diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamut’ah menurut yang ma’ruf sebagai suatu kewajiban bagi orang-orang yang
bertakwa”;---------------------
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon
maka
sudah
kepatutan
dan
dibebani
untuk
pantas
batas-batas memberikan
dan
telah
kewajaran mut’ah
kewajiban
yang
bahwa harus
nafkah
dengan Pemohon
Termohon
rupiah) ; ------
iddah
dipenuhi
apabila kepada
sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu Menimbang,
sesuai
oleh
juga
merupakan
suami
apabila
menceraikan isterinya dengan thalak raj’i, maka sudah sepatutnya
Pemohon
dihukum
untuk
memberikan
nafkah
iddah kepada termohon , hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
(c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal
149 huruf (b) Kompilasi hukum islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi ‘Alat Tahrir Juz IV: 349
Artinya:
“
Dan
sebagai berikut : -----------------
wajib
nafkah
untuk
perempuan
dalam
iddah, jika ada dalam thalak raj’i, karena
13
perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan
masih
tetap
di
dalam
kekuasaan
bekas
suaminya”;---------------------------------Menimbang,
bahwa
jumlah
nafkah
iddah
tersebut
adalah layak dan sesuai dengan batas-batas kewajaran serta kepatutan apabila diperhitungkan selama 3 bulan sebesar
Rp.1.500.000,-
(Satu
juta
lima
ratus
ribu
rupiah) ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989,
yang telah diubah
dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang-Undang
Nomor 50
Tahun 2009
tentang perubahan
kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon
; -------------------------------------
Memperhatikan
segala ketentuan hukum syar’i
peraturan Perundang-undangan lainnya
yang
dan
berlaku dan
berkaitan dengan perkara ini; ------------------------M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------2. Memberi
izin
kepada
Pemohon
(N
BIN
W)
untuk
menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (S M BINTI H.T) 3. Menghukum
di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ; Pemohon
untuk
membayar
kepada
Termohon
berupa:-------------------------------------------3.1. Mut’ah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;--------------------------
14
3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);---------4. Membebankan
kepada
Pemohon
untuk
perkara ini sebesar Rp.211.000.-
membayar
biaya
(Dua ratus sebelas
ribu rupiah) ;-----------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum’at, tanggal
11
Maret
2011
tanggal
06
Rabi’ul
Masehi,
Akhir
1432
bertepatan Hijriyah,
Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. sebagai
dengan
oleh
kami
Ketua Majelis,
Drs.ROHUDI,MH. dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dibantu serta
dalam
oleh
sidang
terbuka
MUNDZIR,SH.
dihadiri oleh
sebagai
untuk
umum
Panitera
dengan
Pengganti
Pemohon dan Pengampu Termohon ; -
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Drs. R O H U D I, MH.
Drs.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH.
Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. Panitera Pengganti,
MUNDZIR, SH.
15
Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan 2.Biaya
Proses
:
-------------------- Rp.
30.000,-
----------------------- Rp.
50.000,-
3.Biaya Panggilan
--------------------- Rp. 120.000,-
4.Biaya Redaksi
----------------------- Rp.
5.000,-
5.Biaya Meterai
----------------------- Rp.
6.000,-
Jumlah
------------------------------ Rp. 211.000,-
Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap Tanggal: ..................
16
17
