Cerai talak : li’an, dan akibatnya terhadap akta kelahiran.
P
U
T
U
S
A
N
Nomor :xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw. BISMILLAHIRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu
pada tingkat pertama, telah
menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh S
BIN
R,
umur
36
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan
dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”;-----------Berlawanan dengan : S BINTI SR, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat
tinggal
pekerjaan PNS,
di
Kecamatan
Bumijawa, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai “TERMOHON”; ---------Pengadilan Agama tersebut ; --------------------------Telah
membaca
Surat
penetapan
Ketua
Pengadilan
Agama Slawi Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 05 April
2010
tentang
Penunjukan
Majelis
Hakim
untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut; -----------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;--Telah memeriksa alat-alat bukti serta mendengar keterangan para pihak didepan persidangan;-----------
1
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon permohonannya
tertanggal
berdasarkan surat
31
Maret
2010
yang
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 31 Maret 2010 dengan register perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw.telah mengajukan halhal
sebagai
berikut
:
-------------------------------------------1. Bahwa
Pemohon
dengan
Termohon
pernikahan pada tanggal
melangsungkan
23 September 1994 yang
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta
Nikah
Nomor
:
xxxx/66/IX/1994
tanggal
23
September 1994 ) ;--------------------------------2. Bahwa
setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
di
Kecamatan
Bumijawa,
Pemohon
rumah
Kabupaten
dengan
orang
tua
Tegal
Termohon Pemohon
selama
±
2
tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama di Kecamatan Bumijawa,
Kabupaten Tegal, selama ± 12
tahun 10 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu ; 1. Lf, umur 15 tahun ;----------------------------2. Lq, umur 7 tahun;------------------------------Sekarang anak anak tersebut ikut Termohon;--------3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan
Termohon
harmonis
dan
membahagiakan
sebagaimana layaknya suami isteri, namun pada bulan Juli
2008
rumah
tangga
mulai
goyah,
tidak
ada
kecocokan sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,
penyebabnya
Termohon
masih
bermain
cinta lagi dengan laki laki lain bernama Dy asal Balapulang;---------------------------------------4. Bahwa selang 1 hari setelah pertengkaran akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di, Kecamatan
2
Bumijawa, Kabupaten Tegal, hingga saat ini telah berjalan selama ± 1 tahun 8 bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul bersama lagi, serta sudah tidak saling memperdulikan;-----------------5. Bahwa
Pemohon
sudah
tidak
sanggup
lagi
untuk
meneruskan rumah tangganya bersama dengan Termohon; 6. Bahwa
atas
hal-hal
atau
peristiwa
yang
terjadi
dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut
diatas,
mempertahankan
Pemohon
rumah
tidak
tangga
sanggup
dengan
pemohon siap mengajukan saksi-saksi
pemohon
lagi dan
untuk didengar
keterangannya dimuka sidang;----------------------7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;------------------------Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini,
berkenan
menjatuhkan
putusan
sebagai
berikut :--------------------------------------------PRIMAIR
;---------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (S BIN R) untuk menjatuhkan talak
terhadap Termohon (S BINTI
SR);-----------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;-----------SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil-adilnya;--------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
sidang
yang
telah
ditetapkan Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri
ke
persidangan,
dan
Majelis
hakim
telah
memberikan kesempatan kepada Pemohon dengan Termohon untuk menempuh
upaya Mediasi dengan Hakim Mediator
Pengadilan Agama Slawi Drs. NURYADI SISWANTO M.H pada tanggal
23
April
2010,
akan
3
tetapi
upaya
mediasi
tersebut
gagal,
kemudian
Majelis
Hakim
berusaha
mendamaiakan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ; -------------------------Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ------------------Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah
memberikan jawaban yang pada pokoknya
sebagai berikut :-------------------------------------1. bahwa, point 1 adalah benar;-----------------------2. bahwa point 2 adalah tidak benar karena Termohon adalah 3 orang yakni : a. LF 8 tahun ;------------------------------------b. Lq
6
bulan
1
minggu,
anak-anak
tersebut
ikut
dengan saya;-------------------------------------3. bahwa, point 3 tidak benar, salah karena saya tidak pernah
main
cinta/selingkuh
dengan
Bapak
Dy
asal
Balapulang. Ceritanya : -
22
Juni
menjadi
2008
waktu
itu
KPPS
PILGUB,
saya
anak
sedang
saya
bertugas
telpon
dan
bertanya :” ma, tadi mama telpon Bapa ?”. Saya menjawab bahwa saya tidak menelpon dan anak saya menceritakan
bahwa
ada
telpon
dari
“mamy”.
Setelah pulang saya memeriksa HP suami dan saya baca
beberapa
mencurigakan
smsnya,
dan
saya
ada tulis
beberapa nomor
HP
sms
yang
tersebut
tanpa sepengetahuan suami.-----------------------
Setelah
di
rumah,
saya
bertanya
kepada
suami
bahwa tadi ada telpon, suami bertanya kepada Lily dan
Lily
menjawab
dari
“mamy”.Suami
balas
bertanya lagi pada anak saya “huruf terakhirnya pake e atau y” Lily menjawab “y”. Suami berkata: itu isteri bapak Ly”.----------------------------
Suatu hari saya menghubungi nomor yang saya ambil
4
dari
HP
suami.
Saya
berbicara
dengan
wanita
tersebut, dia bernama Bl dan dia mengaku bahwa dia berhubungan dengan suami saya selama 6 bulan. Saya berusaha bicara dari hati ke hati dengan Bl dan
kami
memutuskan
untuk
menyelesaikan
secara
kekeluargaan. Saya sudah menganggap dia sebagai saudara, dia menganggap kami sebagai adik karena usia dia lebih tua dari kami;--------------------
Suatu hari di sekolah ketika sedang istirahat Pak Dy cerita : Aku di rumah jadi pemasaran motor, kalau ambil lewat akau tanpa survey”, lalu saya memberikan nomor HP nya Bl kepada pak Dy karena Bl
adalah
Dealer
(saya
tahu
Bl
Dealer
dari
temanya Bl yang bernama Ds). Oleh Pak Dy nomor tersebut
langsung
dihubungi
dan
Pak
Dy
menggunakan nama In, saya dan teman guru bertanya : lho, kenapa Pak Dy malsu nama ? dan Pak Dy bilang:”ga papa bu...”, sedangkan Bela berunbah nama
menjadi
Dani.
bilang:”bu,orangnya orang
lain,
nomor
HP
jadi
ini”.
Esok
sudah saya
harinya
mengambil
sudah
Namun
tidak
hari
Pak motor
Dy sama
menghubungi
berikutnya
Pak
Dy
bilang bahwa Dia sms terus kadang juga telpon. Pak Dy bilang pada saya: Lho bu, kenapa orangnya hubungi saya terus bahkan minta pertemuan secara pribadi dengan saya”. Mendengar cerita Pak Dy, saya dan teman-teman menasehati agar Pak Dy tidak menemui secara pribadi dengan perempuan tersebut untuk menghindari fitnah atau buruk sangka orang lain.--------------------------------------------
Kamis
24
Juli
pemancingan
2008
dengan
Pak
dy
janjian
perempuan
bertemu
tersebut.
di
Tetapi
perempuan itu tidak datang, melainkan suami saya yang
datang,
perempuan
menurut
tersebut
cerita disuruh
suami oleh
saya, suami
bahwa untuk
menghubungi Pak Dy terus. Karena suami ingin tahu
5
siapa In itu ?;----------------------------------
28 Juli 2008 sekitar pukul 11.55 suami datang ke sekolahan menemui Pak Dy dan menanyakan dari mana Pak dy tahu nomor HP wanita itu. Pak dy tidak menjawab tahu
lalu
dari
menampar
saya
saya.
saya.
yang
menjawab
Suami
langsung
Saya
hanya
bahwa
beliau
berdiri
mwengusap
dan
dada
dan
berdoa agar saya diberi ketabahan dan ditebalkan imannya.
Sayangnya
sampai
saat
ini
saya
belum
tahu siapa Bl itu sebenarnya. Hpnya pun sekarang sudah tidak aktif.-------------------------------
Kalau kemarin suami saya bilang bahwa saya telah mengaku berselingkuh itu ceritanya : pada tanggal 5 Januari 2009 saya bersama suami mengantar Bapak ke Puskesmas Bumijawa, saya melihat suami sedang ditegur
temannya
melihat
saya
puskesmas,
dan
sedang
suami
kelihatan berdiri
langsung
marah.
di
Ketika
depan
menunjuk
pintu
kearah
saya
dan mengatakan saya yang selingkuh. Saya langsung menghampiri mereka berdua dan saya bilang kepada teman suami: sudah...sudah...jangan bilang suami saya
yang
dengan utarakan
beristeri
guru
lagi,
saya
Balapulang”.
karena
saya
yang
Sungguh
marah
dan
pacaran
itu
lelah
saya
dituduh
terus bahwa saya selingkuh. Saya berani sumpah model apapun bahwa saya tidak pernah berselingkuh dengan
siapapun....
karena
dalam
hidup
saya
selingkuh itu HARAM, Naudzubillahimindzalik.-----
Suami
salah
berselingkuh
jika karena
mengatakan tidak
ada
bahwa
bukti
dan
saya saksi
yang kuat. -------------------------------------4. Salah, karena sehari setelah kejadian di sekolah suami meninggalkan rumah dan tingal di rumah orang tuanya di Bumijawa. Dan bersamaan dengan itu rumah saya sedang di renovasi sehingga saya dan anak yang kedua ikut tinggal bersama suami di rumah mertua,
6
menjelang bulan puasa, saya kembali ke rumah saya walalupun belum jadi sedangkan suami tetap tinggal di rumah orang tuanya. ---------------------------- 24 Nopember sampai 12 Desember 2008 saya LPJ di Semarang setelah saya pulang dari Semarang anak saya yang ke dua minta tidur bersama bapaknya dan saya turuti. Saya mulai tidur dengan suami lagi tangga 29 Januari 2009 sampai bulan Maret walaupun tidak secara terus menerus.----------- 3 Pebruari 2009. Dan kemudian tanggal 17, 18, 19,
20,
22
menstruasi)
Pebruari
suami
2009
menggauli
(setelah saya.
Saya
saya tahu
secara agama itu namanya zina tapi yang saya pikirkan suami sudah berubah pikiran dan mau kembali pada saya;----------------------------- 27
Maret
2009
saya
periksa
ke
bidan
dan
dinyatakan positif hamil. Suami tidak percaya dan tanggal 25 Mei saya dan suami ke dokter kandungan di Slawi. Suami complain pada dokter karena hitungan dokter dan hitungan suami tidak sama.
Dokter
menstruasi
menghitung
sedangkan
suami
dari
awal
menghitung
saya dari
berhentinya menstruasi. Tetapi walalupun dokter telah menjelaskan panjang lebar kepada suami, suami
tetap
tidak
percaya
sampai
saat
ini,
suami belum mengakui anaknya yang ketiga itu darah dagingnya. Suami mengajak tes DNA, saya sangat
senang
tapi
sampai
sekarang
belum
terlaksana.-----------------------------------5. Karena kedua anak saya tidak mau orang tuanya pisah maka
dari
itu
saya
berusaha
:
MEMPERTAHANKAN
PERNIKAHAN INI DEMI ANAK-ANAK SAYA.---------------Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik sebagai berikut : 1. Apa yang dia ceritakan itu bohong besar, dari dulu dia tidak pernah memperhatikan
7
suami, yang lebih parah lagi setelah dia jadi
Capeg
kita
sering
bertengkar
dan
dia tidak memperhatikan keluarga, sering melanggar
kewajiban
sebagai
seorang
isteri terutama terhadap suami. a. Sering saya pulang kerja cape-cape, saya mau makan aja saya masak sendiri;-----------------b. Setiap saya pergauli dia sering menolak dan yang lebih sakit di hati saya, dia menyuruh saya
untuk
membeli
penghibur.
Akhirnya
sebenarnya
dengan
selidiki
perempuan-perempuna
saya
isteri
ternyata
dia
berfikir saya,
ada
ada
apa
setelah
hubungan
saya
dengan
laki-laki lain;------------------------------2. Anak saya yang sah 2 (dua), sedangkan anak yang ketiga masih meragukan karena hadir saat posisi kita sudah pisah 16 bulan,
alasan
tidak cocok saya
akan
kita
karena
dari
hasil
setelah perceraian
menuntut
tanggung
tes
DNA
bersama
USG
selesai
dan
demi
biaya untuk
menafkahi anak tersebut;-------3. Kalau isteri saya tidak selingkuh kenapa setelah terjadi pertengkaran antara saya dengan Dy, saya suruh isteri saya dengan Dy
untuk
maaf
datang
kepada
menjelaskan
saya
mereka
dan
minta
berdua
tidak
datang. Itulah yang membuat saya yakin bahwa
dia
pengakuan dengan
selingkuh. isteri
orang
Dan
saya
jelas
dengan
bermain
cinta
Balapulang
(Dy)
kepada
saya di depan teman saya. Itu bukti, apa yang jelaskan dalam BAP No.3;----------4. Pada tanggal 29 Juli 2008 saya pulang ke orang
tua
saya
sendirian.
Isteri
dan
anak-anak ikut ke rumah kakak ipar saya.
8
Akhirnya
kita
berpisah,
masing-masing
dan
memperdulikan, saya isteri
saya
tidak
setelah
mengundang
menyelesaikan
mengurus
masalah sepakat
saling
beberapa
isteri
bulan
saya
kita
diri
untuk
berdua
kita
berdua
dan satu
pendapat yaitu cerai. Jalan yang terbaik mohon
kiranya
pengadilan
mengabulkan
gugatan
kelangsungan
hidup
cerai dan
untuk
saya
demi
kebaikan
kedua
belah pihak;------------Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar
walaupun
dingin,
seringkali
Pemohon
akan
kelakuan Termohon
tetapi
Termohon
suami
saya
disakiti
oleh
tidak
pernah
mempermasalahkan, karena Termohon menginginkan rumah tangga tetap utuh, Pemohon tidak pernah memperhatikan sudah
mulai
keluarga, pulang
akhir
malam,
Desember
kadang
jam
2007 02.00
bahkan subuh baru pulang;--------2. Bahwa walaupun pisah 16 bulan, Pemohon tetap mengggauli Termohon, karena Termohon dan Kk tidur
bersama
menerus
di
suami
rumah
walaupun
orang
tuanya
tidak di
terus
Bumijawa,
rumah Pemohon dan Termohon dengan rumah orang tua Pemohon berdekatan hanya selokan saja yang membatasi,
Pemohon
tidak
menggauli
Termohon
bulan September, Oktober, November, Desember 2008, 2009
bulan dan
Januari,
sampai
Maret
sampai
Desember
sekarang,
bulan
Februari
tanggal 3, 17, 18, 19, 20 dan 22 yang akhirnya keluarlah anak yang ke 3.----------------3. Pemohon menghendaki Pak Dy datang ke rumah,
9
tapi
oleh
Kepala
Sekolah
tidak
diizinkan
karena kejadiannya di sekolah dan diselesaikan di
Sekolah
karena
bertanggung
jawab,
Kepala
Sekolah
ketika
Termohon
ikut mau
menjelaskan kepada Pemohon, Termohon langsung dilempar
PAKAI
KUE
dan
Pemohon
mengatakan
“sudah jangan menjelaskan apa-apa;-----4. Bahwa Termohon tidak kakak Termohon. Termohon dan kedua anaknya ikut dengan Termohon sampai menjelang Pemohon
bulan di
puasa
Bumijawa.
ke
rumah
Bulan
orang
puasa
tua
Termohon
kembali ke rumah, Termohon dan anak-anak tidur di
dapur
sampai
diburu
oleh
anjing,
namun
demikian demi masa depan anak-anak saya tetap akan
mempertahankan
rumah
tangga
Termohon.-------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya,
Pemohon
mengajukan
alat
bukti
surat
berupa :---------------------------------------------Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/66/IX/ 1994
tanggal
23
September
1994
yang
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah
dicocokan
dengan
aslinya
dan
telah
bermaterai cukup kemudian diberi tanda P; ----Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut baik Termohon
menyatakan menerima dan
Menimbang,
bahwa
selain
tidak keberatan ;---
alat
bukti
tertulis
sebagaimana telah tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : ---------1. RT BIN SB, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
bertempat
Kabupaten keterangan
tinggal
Tegal,
saksi
di
Kecamatan tersebut
dibawah sumpahnya
Bumijawa, memberikan
yang pada pokonya
sebagai berikut : ---------------
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
10
dikarenakan saksi adalah bapak kandung Pemohon -
Bahwa
antara
Pemohon
dengan
Termohon
;
sebagai
suami isteri yang menikah tahun 1994 dan telah dikarunia 2 orang anak;--------------------------
Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah milik bersama ;-------------------------
-
Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 (dua) tahun dimana Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah kumpul bersama lagi ; ----------
-
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hidup rukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; -----------------------
2. SN
BIN
PN,
bekerja,
umur
31
bertempat
Kabupaten keterangan
tahun,
tinggal
Tegal,
agama
di
saksi
Islam,
Kecamatan
tersebut
dibawah sumpahnya
belum
Bumijawa
memberikan
yang pada pokonya
sebagai berikut : -------------------------
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalah tetangga Pemohon ;------
-
Bahwa
antara
Pemohon
dengan
Termohon
sebagai
suami isteri yang menikah tahun 1994; -----------
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir
di rumah milik bersama dan
telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon;----------------------------------------
Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah
berpisah
tempat
tinggal
selama
1
tahun,
Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dan
Termohon
juga
pulang
ke
rumah
Termohon
sendiri sehingga rumah milik bersamanya sekarang kosong;------------------------------------------
Bahwa saat masih berkumpul saksi melihat antara Pemohon dan Termohon bertengkar di Sekolah dimana Termohon mengajar; ------------------------------
-
Bahwa, yang saksi dengar penyebab pertengkaran
11
antara Pemohon dan Termohon adalah karena adanya kecemburuan dari pihak Pemohon kepada Termohon;-Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya,
Pemohon
mengajukan
alat
bukti
surat
berupa :----------------------------------------------1. Surat
pernyataan
Termohon
tanggal
tentang
telah
yang 21
dibuat Oktober
tentang
permohonan
dari
cerai
batas
belum
2010,
diajukannya
pemberitahuan sampai
oleh
akhir
adanya
Pemohon
surat
diterima
surat dan
tersebut
oleh
Termohon
selanjutnya ditandai T.1;--2. Fotocopy
Kutipan
Akta
Kelahiran
Nomor : xxxxx/2009 tanggal 18 Nopember 2009
an.LTM
yang
dikeluarkan
oleh
Kantor DUKCAPIL, Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya
dan
telah
bermaterai
cukup
kemudian diberi tanda T.2; ------Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut baik Termohon
menyatakan menerima dan
Menimbang,
bahwa
selain
tidak keberatan ;---
alat
bukti
tertulis
sebagaimana telah tersebut di atas, Termohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : ---------1. ST BINTI SW, umur 21 tahun, agama Islam, belum bekerja,
bertempat
Bumijawa
Kabupaten
memberikan keterangan
tinggal
di
Kecamatan
Tegal,
saksi
tersebut
dibawah sumpahnya
yang
pada pokonya sebagai berikut : ---------------
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan
saksi
adalah
tetangga
Pemohon
dan
Termohon;----------------------------------------
Bahwa
antara
Pemohon
dengan
Termohon
sebagai
suami isteri yang sudah menikah sekitar 16 tahun; -
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tinggal
12
bersama terakhir
di rumah milik bersama dan
sudah dikaruniai 3 (tiga) orang
anak sekarang
ana-anak tersebut dalam asuhan Termohon; -
Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering
terjadi
perselisihan
karena
masalah
nomor
HP
dan
yang
pertengkaran ada
pada
HP
Termohon, dan pada saat terjadinya pertengkaran tersebut Termohon ditampar oleh Pemohon;---------
Bahwa akibat pertengkaran tersebut terjadi pisah tempat tinggal Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon juga pulang ke rumah orang Termohon;----------------------------------------
-
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon
adalah
karena
adanya
kecemburuan
dari
pihak Pemohon kepada Termohon;------------------2. WH BINTI SR, umur 44 tahun, agama Islam, belum bekerja,
bertempat
Bumijawa
Kabupaten
memberikan keterangan pada
pokonya
tinggal
di
Kecamatan
Tegal,
saksi
tersebut
dibawah sumpahnya sebagai
berikut
yang :
-------------------------
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalah kakak Termohon;---------
-
Bahwa
antara
Pemohon
dengan
Termohon
sebagai
suami isteri yang sudah menikah sekitar 15 tahun yang lalu;---------------------------------------
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir
di rumah milik bersama dan
sudah dikaruniai 3 (tiga) orang
anak sekarang
ana-anak tersebut ikut Termohon;-----------------
Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang
telah
terjadi
pisah
tempat
tinggal
selama 2 tahun Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon juga pulang ke rumah orang Termohon;----------------------------------------
Bahwa
sebelum
terjadi
13
pisah
tempat
tinggal
antara
antara
Pemohon
dan
Termohon
terjadi
pertengkaran karena Termohon dituduh berselingkuh dengan Dy;--
Bahwa
meskipun
terjadi
pisah
tempat
tinggal
namun Termohon sering datang ke rumah Pemohon dan menginap bersama anak-anaknya;-------------------
Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Termohon pergi bersama laki-laki lain;----------Menimbang, atas keterangan saksi
tersebut Pemohon
dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;------------Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya bahwa Termohon telah
melakukan
perselingkuhan
dan
membuahkan
satu
orang anak yakni anak ketiga dan Pemohon menyatakan bersedia untuk mengangkat sumpah;---------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon
menyampaikan
bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya bahwa Termohon tidak
pernah melakukan
ketiga
tersebut
Pemohon
dan
perselingkuhan dan
adalah
Termohon
hasil dan
dari
anak yang
hubungan
Termohon
antara
bersedia
untuk
mengangkat sumpah;------------------------------------Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya kesimpulan
serta akhir
Termohon dari
dan
Pemohon
saksi-saksinya, dan
Termohon,
serta dimana
Pemohon tetap menuduh Termohon berzina dan membuahkan satu orang anak, dan Termohon tetap menyatakan tidak pernah berbuat zina dengan orang lain dan anak ketiga adalah Majelis
anak
sah
Hakim
antara
Pemohon
berpendapat
dan
Termohon,
perkara
ini
maka perlu
ditingkatkan pemeriksaannya menjadi perkara li’an;----Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim membaca putusan sela yang amarnya sebagai berikut : M E N E T A P K A N 1. Menyatakan
mengalihkan
proses
perkara ini dari permohonan cerai menjadi
14
perkara
li’an;-----------2. Memerintahkan
kepada
Pemohon
(S
bin r) untuk mengucapkan sumpah li’an dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;--------------------------3. Memerintahkan kepada Termohon (S binti
sr)
untuk
sumpah
li’an
mengucapkan
dihadapan
sidang
Pengadilan
Agama
slawi;--------------------------4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;--Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Pemohon
mengangkat
sumpah sebanyak 4 kali sebagai berikut : “Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa bahwa isteri saya telah berbuat zina” Dan yang kelima kalinya Pemohon mengucapkan : “ Saya siap menerima laknat Allah apabila saya berdusta “. Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon mengucapkan sumpah
balik
(nukul)
sebanyak
empat
kali
sebagai
berikut : “Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa bahwa saya tidak berbuat zina” Dan yang kelima kalinya Pemohon mengucapkan : “ Saya siap menerima murka Allah apabila saya berdusta “. Menimbang bahwa selanjutnya kedua belah pihak samasama menerangkan tidak akan mengajukan alat-alat bukti maupun
keterangan
lagi,
selanjutnya
mereka
mohon
putusan ; ---------------------------------------------
15
Menimbang,
bahwa
hal-hal
selengkapnya
dapat
dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat
uraian putusan ini, maka telah
dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, Pemohon
bahwa
maksud
dan
tujuan
permohonan
adalah sebagaimana di uraikan diatas; --------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada
Pemohon
mediasi
dan
Termohon
dengan Hakim
untuk
Mediator Drs.
menempuh
upaya
Nuryadi Siswanto
M.H. pada dan telah dilaksanakan pada tanggal 23 April 2010, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat membina keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ; ------------------Menimbang bahwa di dalam dalil-dalil permohonannya, pada
pokoknya
dibina
sudah
Pemohon tidak
menyatakan
rukun
lagi,
rumah
tangga
dikarenakan
terjadi pertengkaran dan perselisihan
yang
sering
yang disebabkan
masalah Termohon telah berselingkuh dengan laki-laki lain yang bernama Dy dan membuahkan satu orang anak;--Menimbang,
bahwa
atas
dalil-dalil
permohonan
Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabannya yang
pada
pokoknya
membantah
pernah
berselingkuh
dengan
selama
berpisah
antara
sering
melakukan
hubungan
bahwa
Termohon
tidak
laki-laki
lain,
karena
Termohon
masih
Pemohon badan
dan di
rumah
orang
tua
Pemohon dan anak yang ketiga adalah anak sah hasil hubungan antara Pemohon dan Termohon;-----------------Menimbang, permohonannya dikarenakan
bahwa dan
perkara
untuk
menguatkan
dalil-dalil
dalil-dalil
bantahannya
ini
merupakan
adalah
maka perkara
perdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan, maka Pemohon dan Termohon tetap dibebani pembuktian ; -----Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti
16
berupa
bukti
tertulis
P
dan
2
(dua)
orang
saksi
sebagaimana telah tersebut di atas ; -----------------Menimbang, bahwa bukti P telah dicocokkan dengan aslinya
dan
telah
diberi
meterai
secukupnya
serta
diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti P tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; ------------------------Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi
sebagaimana
telah
disebutkan
di
atas,
telah
disumpah sesuai dengan tata cara agama Islam dan telah memberikan saksi
keterangan
tersebut
secukupnya,
telah
memenuhi
oleh
karena
persyaratan
bukti
sebagai
saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian ; -----------------------------------Menimbang, bahwa dengan tidak adanya eksepsi dari Termohon maka terbukti Termohon bertempat tinggal pada wilayah
yurisdiksi
Pengadilan
Agama
Slawi,
sehingga
berdasarkan pasal 66 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah kewenangan relative Pengadilan Agama Slawi ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak
yang
terbukti
dikuatkan
menurut
hukum
dengan bahwa
bukti
surat
P,
antara
Pemohon
maka dengan
Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telah
menikah
mengikuti
pada
tata
tanggal
cara
18
Agama
Februari
Islam
1997
dengan
dengan
demikian
berdasarkan pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ; -----Menimbang,
bahwa
untuk
menguatkan
dalil
permohonannya, Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu RT BIN SB dan SN BIN
PN,
dimana
masing-masing
saksi
tersebut
memberikan keterangan yang pada pokoknya
telah
bahwa rumah
tangga Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah
17
selama 2 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak, sebelum berpisah
Pemohon
dan
Termohon
sering
terjadi
pertengkaran karena faktor kecemburuan; -------------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
permohonannya, Termohon juga telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis T.1 dan T.2 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ; -----Menimbang, bahwa bukti T.1 telah adalah asli serta diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti T.1 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; ---------------------Menimbang, bahwa bukti T.2 telah dicocokkan dengan aslinya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan
demikian
bukti
T.2
tersebut
dapat
diterima
sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; --Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi
sebagaimana
telah
disebutkan
di
atas,
telah
disumpah sesuai dengan tata cara agama Islam dan telah memberikan saksi
keterangan
tersebut
secukupnya,
telah
memenuhi
oleh
karena
persyaratan
bukti
sebagai
saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian ; -----------------------------------Menimbang Pegawai
bahwa
Negeri
berdasarkan
Sipil
Termohon
bukti telah
T.1
sebagai
berusaha
untuk
mendapatkan surat keterangan dari atasan, akan tetapi sampai
waktu
yang
telah
ditetapkan
Terrmohon
belum
mendapatkan, oleh karena perkara ini perlu dilanjutkan tanpa menungu sudah dari atasan;----------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pengakuan
Termohon
yang dikuatkan dengan bukti surat T.2, maka terbukti menurut
hukum
bahwa
memang
telah
lahir
anak
yang
bernama Ltm 6 bulan 1 minggu;------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya, Majelis
Hakim
telah
mendengarkan
saksi-saksi
yang
diajukan oleh Termohon yaitu ST BINTI SW dan WH BINTI SR,
dimana
masing-masing
18
saksi
tersebut
telah
memberikan keterangan yang pada pokoknya
bahwa rumah
tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dimana saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat
tinggal
selama
kurang
lebih
2
tahun,
namun
selama 2 tahun tersebut antara Pemohon dan Termohon sering tidur bersama di rumah Pemohon, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon dituduh selingkuh Dy; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi yang baik
yang
diajukan
oleh
Pemohon
maupun
Termohon
diperoleh keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun, sebelum berpisah antara Pemohon dengan Termohon telah
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran
yang
dikarenakan Termohon adanya kecemburuan dari Pemohon kepada
Termohon,
dan
tidak
ada
satupun
saksi
yang
melihat adanya perselingkuhan antara Termohon dengan Dy;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari bukti-bukti saksi tersebut di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon yang tetap menuduh Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan menghasilkan 1 orang anak serta bantahan dari
Termohon
bahwa
dirinya
tidak
melakukan
perselingkuhan dan anak yang ketiga adalah anak yang sah dari hubungan antara Pemohon dan Termohon, maka demi
untuk
kepastian
hukum
bagi
anak
ketiga
yang
bernama Ltm, Majelis Hakim berpendapat pembuktiannya harus dilakukan dengan mengacu kepada Qur’an Surat AnNur, ayat 4,6 dan 7 hal ini sesuai dengan pasal 87 dan 88 ayat 1 Undang-undang nomor : 7 tahun 1989
yang
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang kedua
atas
Nomor 50
Tahun 2009
Undang-Undang
Nomor
7
tentang perubahan Tahun
1989,
oleh
karena itu perlu menolak primer permohonan Pemohon dan perlu mengabulkan susider dengan menjatuhkan putusan
19
sela yang amarnya sebagai berikut :-------------------M E N E T A P K A N 1. Menyatakan perkara
mengalihkan
ini
cerai
dari
proses
permohonan
menjadi
perkara
li’an;-----------2. Memerintahkan kepada Pemohon (S bin r) untuk mengucapkan sumpah li’an
dihadapan
sidang
Pengadilan
Agama
Slawi;--------------------------3. Memerintahkan
kepada
Termohon
(S binti sr) untuk mengucapkan sumpah
li’an
dihadapan
Pengadilan
sidang Agama
slawi;--------------------4. Menangguhkan
biaya
perkara
hingga putusan akhir;--Menimbang bahwa atas perintah Ketua Majelis Pemohon telah
mengucapkan
sumpah
li’an
dan
Termohon
telah
mengucapkan sumpah nukul (sumpah balik) sesuai dengan prosedur dan tata cara yang terdapat dalam Al-Qur’an Surat An-Nur, ayat 4,6 dan 7 ;-----------------------Menimbang
bahwa
dengan
telah
terjadinya
saling
bersumpah antara Pemohon dan Termohon secara langsung dan berkesinambungan dalam sidang Pengadilan Agama maka telah
terpenuhilah
prosedur
li’an,
oleh
karena
itu
Majelis Hakim menetapkan telah jatuh talak ba’in kubro dari Pemohon terhadap Termohon;-----------------------Menimbang bahwa dengan telah terjadinya talak ba’in kubro dari Pemohon terhadap Termohon dengan sebab li’an maka perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus untuk selama-lamanya;---------------------------------------Menimbang bahwa dengan telah dilaksanakannya sumpah
20
li’an maka anak yang bernama Ltm, dinasabkan kepada isteri(Termohon), dan Pemohon tidak berkewajiban untuk memberikan nafkah kepada anak dimaksud;---------------Menimbang bernama
bahwa
Ltm
dengan
kepada
dinasabkannya
anak
yang
(Termohon),
maka
Akta
isteri
Kelahiran Nomor : xxx/2009 tanggal 18 Nopember 2009, a.n.
LTM
yang
Kabupaten
dikeluarkan
Tegal
harus
oleh
dinyatakan
Kantor
DUKCAPIL,
tidak
mempunyai
kekuatan hukum;--------------------------------------Menimbang, kewajiban maka
bahwa
seorang
memberikan
suami
yang
mut’ah
merupakan
menceraikan
isterinya,
sudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk
memberikan
mut’ah
kepada
dengan pasal 41 huruf
Termohon,
hal
ini
sesuai
( c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam; --Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang artinya:
--------------------------------------------
“Kepada
wanita-wanita
yang
diceraikan
hendaklah
diberikan oleh suaminya mut’ah menurut yang ma’ruf sebagai suatu kewajiban bagi orang-orang
yang
bertakwa”; ---------------------------------------Menimbang, Pemohon
maka
bahwa sudah
kepatutan
dan
dibebani
untuk
dengan pantas
batas-batas memberikan
memperhatikan dan
telah
kewajaran mut’ah
sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta
pekerjaan
sesuai
apabila kepada
dengan Pemohon
Termohon
rupiah) ; ----------
Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Lf dan Lq, dan anak tersebut berada dalam asuhan ibunya incasu Termohon maka biaya hadhonah harus dibebankan kepada ayahnya incasu Pemohon hal ini sesuai dengan maksud pasal 41 huruf (c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
21
maka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk
membayar
nafkah
asuhan Termohon (enam
ratus
anak
selama
berada
di
dalam
setiap bulannya sebesar Rp.600.000,-
ribu
rupiah)
sampai
anak
tersebut
dewasa/berumur 21 tahun kepada Termohon ; ------------Menimbang dengan sering terjadinya penurunan nilai tukar rupiah maka jumlah tersebut perlu ditambah 10 % setiap pergantian tahun;------------------------------Menimbang
bahwa
berdasarkan
pasal
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, dengan
Undang-Undang
Nomor
3
89
ayat
(1)
yang telah diubah
tahun
2006
jo
Undang-
Uindang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas
Undang-Undang
Nomor
7
Tahun
1989,
maka
semua
biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon
; -------------------------------------
Memperhatikan
segala ketentuan Hukum Syar’i
peraturan Perundang-undangan lainnya
yang
dan
berlaku dan
berkaitan dengan perkara ini; ------------------------M E N G A D I L I PRIMER Menolak permohonan Pemohon ;--------------------------SUBSIDER 1. Menjatuhkan
talak
ba’in
kubro
dari Pemohon (S BIN R) terhadap Termohon
(S
BINTI
SR);----------------2. Menetapkan anak yang bernama : LTM,
lahir
pada
tanggal
30
Oktober 2009 adalah anak dari Termohon dan dinasabkan kepada Termohon;-------------------3. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : xxx/2009 tanggal 18 Nopember 2009, a.n. LTM yang dikeluarkan oleh Kantor DUKCAPIL, Kabupaten
22
Tegal tidak mempunyai kekuatan hukum ;---------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mut’ah kepada Termohon sebesar
Rp.
1.000.000,-
(satu
juta rupiah);-----------------------------------------5. Menghukum
Pemohon
memberikan
nafkah
untuk
untuk
dua
orang anak yang bernama Lf dan Lq setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,-
(enam
rupiah)
sampai
tersebut
dewasa
ratus
ribu
anak-anak selagi
anak-
anak tersebut masih diasuh oleh Termohon dengan penambahan 10 % setiap
pergantian
tahun;----------6. Membebankan biaya perkara yang hingga
kini
dihitung
sebesar
Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh
satu
ribu
rupiah);------------------------------------Demikian
putusan
ini
ditetapkan
dalam
permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum’at, tanggal 22 Oktober 2010 Masehi,
bertepatan dengan tanggal 14
Dzulqo’dah 1431 Hijriyah, oleh
Drs.H. MASFURI. Sebagai
Ketua Majelis, Drs. ARIF MUSTAQIM M.H. dan Drs.NURYADI SISWANTO
M.H.
sebagai hakim-hakim
Anggota, putusan
mana pada hari itu juga diucapkan Oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh BUSTOMI S.H sebagai Panitera Pengganti serta oleh
Pemohon dan
dihadiri
Termohon ;-------------------------
23
Hakim Anggota
Ketua Majelis,
Drs. ARIF MUSTAQIM M.H.
Drs.H. MASFURI
Drs.NURYADI SISWANTO M.H. Panitera Pengganti, BUSTOMI S.H Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan 2. Biaya Proses
:
--------------- Rp.
30.000,-
------------------- Rp.
30.000,-
2. Biaya Panggilan
---------------- Rp. 260.000,-
6. Biaya Redaksi
------------------ Rp.
5.000,-
7. Biaya Meterai
------------------ Rp.
6.000,-
Jumlah
-------------------------
Putusan ini telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap Tanggal: ..................
24
Rp.331.000,-
25
