Bijlage 9 Archeologisch onderzoek

65

Bijlage9 Archeologischonderzoek

Rhoadviseursvoorleefruimte

66


Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek, verkennend booronderzoek Uitbreiding Nieuw-Beijerland gemeente Korendijk

Opdrachtgever

Status:

definitief

Paraaf

Datum

Gemeente Korendijk Postbus 3708

Projectleider

3265 ZG Piershil

drs. J.H.F. Leuvering (prospector)

Projectnummer

Autorisatie

Synthegra Rapport S110079

drs. E.A. Schorn (senior prospector)

Synthegra bv, Doetinchemseweg 61a, NL-7007 CB Doetinchem Telefoon +31 (0)88 81 81 981, Fax +31 (0)88 81 81 989, Internet: www.synthegra.nl BTW nr. NL819631288B01, HR 01115557

12-01-2012

Project:

Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek, verkennend booronderzoek, Uitbreiding Nieuw-Beijerland

Projectnummer: S110079

COLOFON

Opdrachtgever

: Gemeente Korendijk te Piershil

Project

: Uitbreiding Nieuw-Beijerland

Projectnummer

: S110079

Titel

: Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek, verkennend booronderzoek, Uitbreiding Nieuw-Beijerland

Datum

: 12-01-12

Projectleider

: drs. J.H.F. Leuvering (fysisch geograaf / prospector)

Auteurs

: drs. D. Hagens (historicus) en drs. J.H.F. Leuvering

Tekenaar

: dhr. J. Heersink (GIS/CAD-specialist)

Autorisatie

: drs. E.A. Schorn (senior prospector)

Druk

: Synthegra bv, Doetinchem

ISSN

: 1874-9771

Synthegra bv Synthegra bv, Doetinchemseweg 61a, NL-7007 CB Doetinchem Telefoon +31 (0)88 81 81 981, Fax +31 (0)88 81 81 989, Internet: www.synthegra.nl BTW nr. NL819631288B01, HR 01115557

© Synthegra bv, 2011

© Synthegra bv, Doetinchemseweg 61a, NL-7007 CB Doetinchem

2 van 28

Project:



INHOUD ADMINISTRATIEVE GEGEVENS

4

SAMENVATTING

5

1 INLEIDING 1.1 Onderzoekskader 1.2 Onderzoeksdoel en vraagstellingen 1.3 Ligging en huidige situatie plangebied 1.4 Toekomstige situatie plangebied

7 7 7 8 8

2 BUREAUONDERZOEK 2.1 Methode 2.2 Landschapsgenese 2.3 Archeologische waarden in en rondom het plangebied 2.4 Historische ontwikkeling 2.5 Gespecificeerde archeologische verwachting

9 9 9 14 17 20

3 INVENTARISEREND VELDONDERZOEK 3.1 Methode 3.2 Beschrijving en interpretatie van de boorgegevens 3.3 Archeologische indicatoren 3.4 Archeologische interpretatie

22 22 22 23 23

4 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN 4.1 Inleiding 4.2 Conclusies / beantwoording onderzoeksvragen 4.3 Aanbevelingen

25 25 25 26

LITERATUUR EN KAARTEN

27

Bijlagen: Bijlage 1: Overzicht van de relevante geologische en archeologische tijdvakken Bijlage 2: Combinatiekaart IKAW, AMK en ARCHIS waarnemingen Bijlage 3: Boorpuntenkaart Bijlage 4: Boorprofielen Afbeelding voorblad: zicht over het centrale deel van het plangebied (de paardenwei ten westen van de Dorpsweg) vanaf de oude boomgaard in noordelijke richting (Foto: J.H.F. Leuvering).


3 van 28

Project:



Administratieve gegevens Toponiem

: Uitbreiding Nieuw-Beijerland

Plaats

: Nieuw-Beijerland

Gemeente

: Korendijk

Provincie

: Zuid-Holland

Projectnummer

: S110079

Bevoegde overheid

: Gemeente Korendijk

Opdrachtgever

: Gemeente Korendijk

Uitvoerende instantie

: Synthegra bv

Datum uitvoering veldwerk

: 28-04-2011 tot en met 03-05-2011

Uitvoerders veldwerk

: drs. J.H.F. Leuvering (fysisch geograaf/prospector)

Onderzoeksmelding (ARCHIS)

: 46.143

Datum onderzoeksmelding

: 07-04-2011

Onderzoeksnummer (ARCHIS)

: 40315

Kaartblad

: 43E

Periode

: ijzertijd tot en met de nieuwe tijd

Oppervlakte

: Circa 20 ha

Grondgebruik

: akkerland, paardenweide en oude boomgaard

Geologie

: getijdeafzettingen (Laagpakket van Walcheren van de Formatie van Naaldwijk)

Geomorfologie

: getij-kreekbedding, getij-oeverwal en vlakte van getij-afzettingen

Bodem

: poldervaaggronden

Depot

: Documentatie en vondsten zullen worden aangeleverd aan het Provinciaal Depot van Zuid-Holland, te Alphen aan den Rijn

De onderzoekslocatie wordt omsloten door de volgende vier coördinaten: noordwest

X: 82520

Y: 424982

zuidwest

X: 82520

Y: 424538

noordoost

X: 83294

Y: 424829

zuidoost

X: 83294

Y: 424532


4 van 28

Project:



Samenvatting Inleiding Synthegra heeft in opdracht van de gemeente Korendijk een archeologisch bureauonderzoek in combinatie met een verkennend booronderzoek uitgevoerd op een terrein aan de Dorpsweg in Nieuw-Beijerland. De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen ontwikkeling van een woonwijk. Het veldwerk is uitgevoerd van 28 april tot en met 3 mei 2011. Specifieke archeologische verwachting bureauonderzoek Onderstaande tabel geeft de gebiedsspecifieke archeologische verwachting, die op grond van het bureauonderzoek is opgesteld. Periode

Verwachting

Verwachte kenmerken vindplaats

Diepteligging sporen

laat-paleolithicum

onbekend

Bewoningssporen, tijdelijke

Circa 17 m - maaiveld

– midden-

kampementen: vuursteen artefacten,

mesolithicum

haardkuilen Nederzetting: cultuurlaag, fragmenten

In het Laagpakket van

– midden-

aardewerk, natuursteen,

Wormer

neolithicum

gebruiksvoorwerpen

laat-mesolithicum

laat-neolithicum -

onbekend

laag

bronstijd ijzertijd – vroege

In het Hollandveen Laagpakket

hoog

middeleeuwen

Aan de top van het Hollandveen Laagpakket (circa 5 m –NAP)

late

middelhoog

vanaf maaiveld

middeleeuwen – nieuwe tijd

Tabel 2.1: Archeologische verwachting per periode. Archeologische interpretatie veldonderzoek Aan het plangebied was op grond het bureauonderzoek een onbekende verwachting toegekend voor vuursteenvindplaatsen uit de periode laat-paleolithicum tot en met midden-mesolithicum. Het niveau waarop dergelijke vindplaatsen kunnen worden verwacht ligt binnen het plangebied naar verwachting op circa 17 m beneden maaiveld en vallen daardoor buiten het bereik van het verkennend veldonderzoek. De onbekende verwachting voor vuursteenvindplaatsen uit het laat-paleolithicum en het mesolithicum blijft daarom bestaan. Ook voor vuursteenvindplaatsen uit het laat-mesolithicum en voor nederzettingsterreinen uit de periode vroegneolithicum tot en met midden-neolithicum gold op grond van het bureauonderzoek een onbekende verwachting. Resten uit deze periode werden verwacht in het Laagpakket van Wormer. Deze afzettingen zijn tijdens het veldonderzoek niet aangetroffen en liggen binnen het plangebied dus dieper dan 4 m beneden


5 van 28

Project:



maaiveld. De onbekende verwachting voor vuursteenvindplaatsen uit het laat-mesolithicum en voor nederzettingsterreinen uit de periode vroeg-neolithicum tot en met midden-neolithicum blijft daarom bestaan. Voor nederzettingsterreinen uit de periode laat-neolithicum tot en met de bronstijd gold een lage verwachting. Resten uit deze periode werden verwacht in het Hollandveen Laagpakket. Tijdens het veldonderzoek is het Hollandveen in 1 boring vastgesteld op een diepte van 265 cm beneden maaiveld. Het betreft hier vermoedelijk lokaal gevormd veen in een verlaten kreek uit de Duinkerke IIIa transgressie en is dus veel jonger dan de bronstijd. Het oudere Hollandveen, waarin resten uit de periode laat-neolithicum tot en met de bronstijd kunnen worden verwacht is niet aangetroffen en ligt dus dieper dan 4 m beneden maaiveld. De lage verwachting voor deze periode kan daarom op grond van de resultaten van het veldonderzoek worden gehandhaafd. Voor nederzettingsterreinen uit de periode ijzertijd tot en met de vroege middeleeuwen gold een hoge verwachting. Resten uit deze periode werden verwacht in de top het Hollandveen Laagpakket. Tijdens het veldonderzoek is het Hollandveen in 1 boring vastgesteld op een diepte van 265 cm beneden maaiveld. In deze boring is vastgesteld dat de top van het Hollandveen is geërodeerd door inbraken van de zee. In andere boringen, waarin het Hollandveen Laagpakket zelf niet is aangetroffen, zijn wel veenbrokken in de getijafzettingen waargenomen, die wijzen op plaatselijke erosie van het Hollandveen Laagpakket. Tijdens een booronderzoek van RAAP in 2006 is vastgesteld dat direct ten zuiden van het plangebied het Hollandveen aanwezig is op gemiddeld 4,5 m beneden maaiveld en dat de top van het veen is geërodeerd. De kans is groot dat dit ook binnen het plangebied het geval is. Door deze erosie zijn eventuele archeologische resten uit deze periode verdwenen. Daarom kan de hoge verwachting voor nederzettingsterreinen uit de periode ijzertijd tot met de vroege middeleeuwen op grond van de resultaten van het veldonderzoek naar laag worden bijgesteld. De middelhoge verwachting voor nederzettingsresten uit de late middeleeuwen kan op grond van de resultaten van het veldonderzoek naar laag worden bijgesteld. Er zijn geen oude cultuurlagen aangetroffen en in geen van de boringen zijn archeologische indicatoren of puinconcentraties aangetroffen. Ook zijn er op de percelen die zich hiervoor lenen (ter plaatse van boring 36 tot en met 65 en boring 87 tot en met 102) geen oppervlaktevondsten gedaan. Aanbeveling Op grond van de resultaten van het onderzoek wordt voor het plangebied geen vervolgonderzoek geadviseerd.


6 van 28

Project:



1

Inleiding

1.1

Onderzoekskader Synthegra heeft in opdracht van de gemeente Korendijk een archeologisch bureauonderzoek in combinatie met een verkennend booronderzoek uitgevoerd op een terrein aan de Dorpsweg in Nieuw-Beijerland (afbeelding 1.1). De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen ontwikkeling van een woonwijk. De diepte van de toekomstige bodemverstoring is op dit moment onbekend, maar uitgaande van de aanleg van bouwputten voor de bebouwing zal de bodem waarschijnlijk tot in het archeologische niveau worden verstoord, dat in dit gebied vanaf 30 cm beneden maaiveld verwacht kan worden. Door de graafwerkzaamheden die zullen gaan plaatsvinden, kunnen eventueel aanwezige archeologische waarden verloren gaan. Daarom is op basis van het Verdrag van Malta, waaruit de Wet op de Archeologische Monumentenzorg uit 2007 is voortgevloeid, voorafgaand aan de graafwerkzaamheden archeologisch onderzoek uitgevoerd. Het onderzoek is uitgevoerd conform de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie versie 3.21. Het veldwerk is uitgevoerd van 28 april tot en met 3 mei 2011. De bevoegde overheid, de gemeente Korendijk, heeft een specifiek archeologisch beleid vastgesteld en beschikt over een Archeologische Verwachtingen- en Beleidsadvieskaart.2 Volgens het vigerende beleid dient vanwege de ligging in een middelhoge verwachtingszone (afbeelding 2.5) voor het plangebied een bureauonderzoek opgesteld te worden en een verkennend archeologisch onderzoek te worden uitgevoerd in de vroegste fase van de planvorming.3 De bevoegde overheid, de gemeente Korendijk, zal de resultaten van het onderzoek toetsen en een selectiebesluit nemen.

1.2

Onderzoeksdoel en vraagstellingen Het doel van het bureauonderzoek is het opstellen van een gespecificeerde archeologische verwachting aan de hand van bestaande bronnen over bekende of verwachte landschappelijke, historische en archeologische waarden. Het doel van het verkennend booronderzoek is het toetsen van het opgestelde verwachtingsmodel door de intactheid van de bodemopbouw vast te stellen. De volgende onderzoeksvragen zullen worden beantwoord: x

Wat is de opbouw van de ondergrond en is het bodemprofiel intact?

x

In hoeverre worden eventueel aanwezige archeologische resten bedreigd door de voorgenomen ontwikkeling van het gebied?

1

SIKB 2010.

2

ADC 2009, Archeologische verwachtingen- en beleidsadvieskaart voor de Hoeksche Waard, Kaartbijlage 2.

3

ADC 2009, rapport Archeologische verwachtingen- en beleidsadvieskaart voor de Hoeksche Waard, 42.


7 van 28

Project:



1.3

Ligging en huidige situatie plangebied Het plangebied is circa 20 ha groot en ligt aan de Dorpsweg in Nieuw-Beijerland (afbeelding 1.1). Het terrein wordt in het noorden begrensd door een kreek en de straat Kreekkant, in het oosten door de weg Buitenom, in het zuiden en westen door akkers. Het plangebied is in gebruik als akkerland, paardenwei en een oude boomgaard. De hoogteligging van het maaiveld varieert van circa 0,3 m +NAP (Normaal Amsterdams Peil in het zuidwesten tot 0,1 m –NAP in het noordoosten.4

Afbeelding 1.1: Het plangebied op de Topografische Kaart van Nederland 1:25.000 aangegeven met het rode kader (Bron: Topografische Dienst 1998).

1.4

Toekomstige situatie plangebied De inrichting van het plangebied is op dit moment onbekend.

4

Hoogteligging van het plangebied op het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN) in m NAP geraadpleegd op www.ahn.nl


8 van 28

Project:



2

Bureauonderzoek

2.1

Methode Tijdens het bureauonderzoek is met behulp van bestaande bronnen een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel voor het plangebied opgesteld. Dit is gedaan door het raadplegen van voor de archeologie relevante (schriftelijke) bronnen. Voor het bureauonderzoek zijn met name gegevens over bekende archeologische vindplaatsen in en rond het plangebied verzameld. Dit is aangevuld met historisch en fysischgeografisch onderzoek, waarbij informatie over vroeger grondgebruik is verkregen door de analyse van historische kaarten en tevens gegevens over de geologie, geomorfologie en bodem zijn bestudeerd.

2.2

Landschapsgenese Voor het bepalen of, waar en uit welke periode archeologische resten kunnen worden verwacht, zijn de volgende bronnen met betrekking tot de landschapsgenese geraadpleegd: x

Geologische Kaart, schaal 1:50.000

x

Geomorfologische Kaart, schaal 1:50.000

x

Bodemkaart, schaal 1:50.000

x

Relevante achtergrondliteratuur

Voor de geologische beschrijving is gebruik gemaakt van de Lithostratigrafische Indeling van de Ondiepe 5 Ondergrond. Zie voor een overzicht van de geologische en archeologische perioden bijlage 1.

Geologie en geomorfologie De afzettingen in de diepere ondergrond en aan het oppervlak zijn gevormd in respectievelijk het Weichselien (circa 115.000 – 11.755 jaar geleden) en het Holoceen (circa 11.755 jaar geleden tot heden). In de diepere ondergrond bevinden zich afzettingen uit de laatste ijstijd, het Weichselien. Deze bestaan uit rivierafzettingen van de Rijn en de Maas, die worden gerekend tot de Formatie van Kreftenheye. De rivierafzettingen zijn gevormd in een vlechtend rivierstelsel en bestaan uit grindhoudend zand. De top van deze afzettingen ligt naar verwachting op circa 17 m –NAP.6 In het Holoceen werd het klimaat warmer, waardoor het landijs smolt. Hierdoor steeg de zeespiegel sterk en verplaatste de kustlijn zich in oostelijke richting tot ver ten oosten van de huidige kustlijn. Hierdoor kwam het plangebied in een getijdengebied met een grotendeels open kust te liggen. In dit gebied werden sedimenten afgezet, die worden gerekend tot het Laagpakket van Wormer, dat onderdeel uitmaakt van de Formatie van Naaldwijk. Na de vorming van het Laagpakket van Wormer ontstond vanaf het Vroeg-Subboreaal (circa 3000 v. Chr.) een door strandwallen nagenoeg gesloten kust. In het plangebied, dat landinwaarts van de strandwallen ligt,

5

De Mulder et al. 2003 en via www.dinoloket.nl: Dinoloket, Standaarden, Lithostratigrafische Nomenclator van de Ondiepe

6

www.archis2.archis.nl

Ondergrond.


9 van 28

Project:



vond vanaf dat moment veengroei plaats. De veengroei was mogelijk door de vernatting van het gebied, die werd veroorzaakt door een stijgende grondwaterstand als gevolg van de doorgaande stijging van de zeespiegel achter de gesloten kustlijn. Het plangebied lag tot en met de vroege middeleeuwen in een veenmoeras. Het veen dat hierin ontstaan is wordt gerekend tot het Hollandveen Laagpakket, dat onderdeel is van de Formatie van Nieuwkoop. Vanaf de late middeleeuwen, circa 1100 AD, dringt de zee het gebied van de Hoekse Waard binnen. Een aantal kreeksystemen vormen zich, waarvan sommige zich insnijden tot in de pleistocene ondergrond. Vanuit deze kreken wordt over het veen een laag zeeklei afgezet, de zogenaamde dekafzettingen. In de kreken zelf worden zandige mariene sedimenten afgezet. Alle afzettingen van de zee uit deze periode worden gerekend tot het Laagpakket van Walcheren, dat onderdeel is van de Formatie van Naaldwijk. Vooral de St. Elizabethsvloed uit 1421 heeft het uiterlijk van het landschap radicaal veranderd. Hierbij zijn grote delen van het landschap inclusief bewoningskernen verdwenen in de golven. Tijdens deze inbraak van de zee is ook de huidige Biesbosch ontstaan. Vanaf circa 1200 n. Chr. heeft de mens in het gebied ingegrepen en door bedijking en inpoldering het land weer teruggewonnen.7 De Hoeksche Waard werd bedijkt tussen 1538 en 1653. De polder Nieuw-Piershil, waar het plangebied in ligt, werd bedijkt in 1582.8

A0.3b

: Laagpakket van Walcheren (Duinkerke IIIb); dekafzettingen op Hollandveen op Laagpakket

van Wormer Afbeelding 2.1: Ligging van het plangebied op de Geologische kaart van Nederland 1:50.000, aangegeven met het rode kader (Bron: Rijks Geologische Dienst 1980).

7

Berendsen, 2005.

8

www.piershil.com


10 van 28

Project:



Op de Geologische Kaart van Nederland schaal 1:50.000 staat aangegeven, dat binnen het plangebied getijdenafzettingen van het Laagpakket van Walcheren aan het maaiveld liggen. In de ondergrond is het Hollandveen Laagpakket aanwezig, dat op getijdenafzettingen van het Laagpakket van Wormer ligt. In het westelijke deel van het plangebied staat met de stippellijnen een kleine kreek aangegeven. Ter plaatse van de kreek zal er erosie van het Hollandveen Laagpakket plaatsgevonden hebben. Op de Geomorfologische Kaart van Nederland schaal 1:50.000 staat aangegeven dat het uiterst noordelijk deel van het plangebied naar verwachting op een getij-oeverwal (code 3K34) ligt.9 De rest van het plangebied ligt in een vlakte van getij-afzettingen (code 2M35).

Legenda 2R13

: getij-kreekbedding

3K34

: getij-oeverwal

2M35

: vlakte van getij-afzettingen

3L27

: welvingen in plaatselijk gemoerde getij-afzettingen, geëgaliseerd

B

: bebouwing

Afbeelding 2.2: Ligging van het plangebied op de Geomorfologische kaart van Nederland 1:50.000, aangegeven met het rode kader (Bron:www.archis2.archis.nl).

9

www.archis2.archisl.nl


11 van 28

Project:



LEGENDA Blauw : lager dan 0,5 m -NAP Groen : 0,5 – 0,2 m -NAP Geel

: 0,2 – 0,0 m -NAP

Oranje : 0,0 – 0,4 m +NAP Rood

: hoger dan 0,4 m +NAP

Afbeelding 2.3: Ligging van het plangebied op het Actueel Hoogtebestand van Nederland (AHN), aangegeven met het rode kader (Bron: www.ahn.nl). Op de hoogtekaart van het plangebied en omgeving is binnen het plangebied geen onderscheid te maken tussen de oeverwal in het noorden en de vlakte van getij-afzettingen in het zuiden. Ten oosten van het plangebied zijn de getij-oeverwallen aan weerszijden van de kreek wel duidelijk zichtbaar als langgerekte relatief hoog gelegen

zones (aangegeven met oranje en rode kleuren). Mogelijk heeft er binnen het

plangebied egalisatie van het maaiveld plaatsgevonden.


12 van 28

Project:



Bodem Op de Bodemkaart van Nederland schaal 1:50.000 (afbeelding 2.4) staat aangegeven dat het plangebied kalkrijke poldervaaggronden in zandige klei (code Mn15A), in zwak zandige klei (code Mn25A) en in sterk siltige klei (code Mn35A) voorkomen. Dit zijn jonge, zwak ontwikkelde kleibodems. Ze hebben een circa 20 cm dikke humushoudende bovengrond, die enigszins ontkalkt kan zijn.10 Direct hieronder ligt het kalkrijke moedermateriaal dat met toenemende afstand van de kreek naar verwachting steeds minder zandig is.

Legenda Mn15A : kalkrijke poldervaaggronden in zandige klei Mn25A : kalkrijke poldervaaggronden in zwak zandige klei Mn35A : kalkrijke poldervaaggronden in sterk siltige klei Afbeelding 2.4: Ligging van het plangebied op de Bodemkaart van Nederland 1:50.000, aangegeven met het rode kader (Bron: Stichting voor Bodemkartering, 1964).

10

Stichting voor Bodemkartering, 1964.


13 van 28

Project:



2.3

Archeologische waarden in en rondom het plangebied In deze paragraaf wordt gekeken of binnen en rond het plangebied archeologische en/of ondergrondse bouwhistorische waarden bekend zijn. Hiervoor zijn de volgende bronnen binnen de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE, de voormalige RACM) geraadpleegd: x

Centraal Archeologisch Archief (CAA)

x

Centraal Monumenten Archief (CMA)

x

Archeologisch Informatie Systeem (ARCHIS II)

Daarnaast zijn de volgende bronnen geraadpleegd: x

Cultuurhistorische Hoofdstructuur van de provincie Zuid-Holland

x

Archeologische Beleidsadvieskaart van de Hoeksche Waard (deelgebied gemeente Korendijk)

x

Kennisinfrastructuur Cultuurhistorie (KICH)

x

Archeologische Werkgroep Helinium (Archeologische Werkgemeenschap Nederland afdeling 8), dhr. G. van de Poel

x

Stichting Archeologie Hoeksche Waard, dhr. J. Ras

Volgens zowel de IKAW (Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden) van de RCE als volgens de Cultuurhistorische Hoofdstructuur (CHS) van de provincie Zuid-Holland geldt voor het plangebied een lage archeologische verwachting (bijlage 2). Deze kaarten zijn indicatief en zullen voor het opstellen van een gespecificeerd verwachtingsmodel worden genuanceerd en gepreciseerd, aangezien uit deze kaarten niet blijkt wat de aard en ouderdom is van de te verwachten archeologische resten. Op de Archeologische Beleidsadvieskaart van de Hoeksche Waard (deelgebied gemeente Korendijk) heeft het plangebied een middelhoge archeologische verwachting (afbeelding 2.5). Vanwege het gedetailleerde schaalniveau en het beleid van de gemeente wordt deze kaart als leidinggevend beschouwd.


14 van 28

Project:



LEGENDA Geel

: Lage archeologische verwachting

Lichtgroen

: Middelhoge archeologische verwachting

Donkergroen

: Hoge archeologische verwachting (historische kern)

Afbeelding 2.5: Ligging van het plangebied op de Archeologische Beleidsadvieskaart van de Hoeksche Waard, aangegeven met het rode kader (Bron: ADC 2009, kaartbijlage 2). Uit de archieven en ARCHIS II van de RCE blijkt dat binnen het plangebied geen archeologische monumenten, waarnemingen en onderzoeksmeldingen aanwezig zijn (bijlage 2). Uit de directe omgeving (binnen een straal van 700 m) zijn twee onderzoeksmeldingen en vier waarneming bekend. Uit de gegevens van de KICH blijkt dat binnen het plangebied geen (ondergrondse) bouwhistorische waarden aanwezig zijn.11

Onderzoeksmeldingen en waarnemingen binnen een straal van 700 m van het plangebied: Onderzoeksmelding 18.591 Direct ten zuiden van het plangebied ligt een terrein waar RAAP in 2006 een booronderzoek uitvoerde. Tijdens het booronderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden voor archeologische vindplaatsen in het plangebied. In overeenstemming met het bureauonderzoek ligt het plangebied in een jonge zeekleipolder. Hierop zijn geen aanwijzingen voor archeologische vindplaatsen uit de late middeleeuwen en/of nieuwe tijd aangetroffen. De top van het veen was geërodeerd en bevond zich op een gemiddelde diepte van 4,5 m beneden maaiveld. Op basis hiervan kan gesteld worden dat er geen vindplaatsen uit de ijzertijd en/of

11

www.kich.nl


15 van 28

Project:



Romeinse tijd (meer) aanwezig zijn in het plangebied. De lage verwachting voor de Afzettingen van Calais is niet getoetst vanwege het dichtslaan van het boorgat door het aanwezige zandpakket bij boringen met een diepte van meer dan 4 m. Op basis van de lage verwachting voor deze afzettingen wordt dit verder niet als een probleem beschouwd. Op grond van het ontbreken van (duidelijke) aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische resten wordt ten aanzien van het plangebied geen vervolgonderzoek aanbevolen. Onderzoeksmelding 11.268 en waarnemingsnummer 44.759 Op 150 m ten noordoosten van het plangebied voerde SOB Research in 1998 een booronderzoek uit (onderzoeksmelding 11.268). Er werden 54 boringen gezet. Tijdens het onderzoek werd een uit veen- en kleiplaggen bestaand dijklichaam ontdekt met een lengte van tenminste 160 m en een breedte van 10 tot 18 m. De dijk ligt op een diepte van 0,75 tot 3,0 m beneden maaiveld. Er werden op de locatie waar het dijklichaam breder wordt, aardewerk, botresten en bouwmateriaal uit de periode 1350-1400 aangetroffen. Geadviseerd werd om de resten van het dijklichaam te integreren in de te bouwen woonwijk (waarnemingsnummer 44.759). Waarnemingsnummer 44.760 Op 500 m ten zuidoosten van het plangebied werd door SOB Research binnen een verhoging een boring gezet. Men trof kreekvullingsmateriaal aan, waaronder laatmiddeleeuwse keramiekresten en 17e eeuws bouwmateriaal (steen en dakpannen). Waarnemingsnummer 234.040 Op 570 m ten westen van het plangebied vond men gedraaid aardewerk uit de nieuwe tijd. Waarnemingsnummer 410.780 Tijdens het uitgraven van greppels op 690 m ten zuiden van het plangebied werden 16e – 17e eeuwse funderingen aangetroffen. Het betroffen resten van een in 1840 gesloopte boerderij.

De locale amateurarcheoloog (de heer G. van de Poel) van de Archeologische Werkgroep Helinium (Archeologische Werkgemeenschap Nederland afdeling 8) is via email benaderd en heeft op de vraag of bij hem nog informatie uit het plangebied bekend is (die niet bij de RCE is gemeld). Hierop is tot op heden geen antwoord gekomen. Met dezelfde vraag is tevens is contact opgenomen met de heer Jeroen Ras van de Stichting Archeologie Hoeksche Waard. Hem is evenmin aanvullende informatie bekend.


16 van 28

Project:



2.4

Historische ontwikkeling Voor de historische ontwikkeling is historisch kaartmateriaal en relevante achtergrondliteratuur geraadpleegd, dat in onderstaande paragraaf is weergegeven. Nieuw-Beijerland is een dorp in het westelijke deel van de Hoeksche Waard. Het huidige gebied van de Hoeksche Waard ontstond nadat in 1538 werd begonnen met de bedijkingen van het gebied. Dit was een reactie op onder meer de stormvloed in 1532 waarbij de dijken doorbraken en de huidige rivier het Spui ontstond als verbinding met de Oude Maas.12 Tot circa 1500 bestond de Hoeksche Waard deels uit een binnenzee en deels uit een gebied bestaande uit gorzen en slikken, platen en geulen (afbeelding 2.6). In de late middeleeuwen werden begroeide gorzen gebruikt als weiland voor vee. 13 De permanente aanvoer van slib door de getijdenwerking zorgde ervoor dat gedeelten van het ondergelopen land al snel weer boven water kwamen te liggen.14 Het plangebied ligt aan de Dorpsweg direct ten zuiden van de bebouwde kom van Nieuw-Beijerland. Het dorp is ontstaan toen in 1582 de Polder Nieuw-Beijerland werd bedijkt.15 Het ten oosten van deze bewoningskern gelegen oorspronkelijke nederzetting Beijerland kreeg als onderscheiding de toevoeging oud. Oud-Beijerland ontstond in de 15e eeuw en is vernoemd naar Sabina van Beieren, de echtgenote van de eigenaar Lamoraal graaf van Egmond.16 Het plangebied ligt in de Polder Nieuw-Piershil en wordt in het noorden begrensd door de waterloop NieuwBeijerlandse kreek. De Polder Nieuw-Piershil werd net als de Polder Nieuw-Beijerland in 1582 ingedijkt.17

Afbeelding 2.6: Ligging van het plangebied op een reconstructie uit 1565 van N. Diert van de situatie in de polder Nieuw-Piershil voor de Sint Elisabethsvloed, bij benadering aangegeven met het rode kruis (Bron: Van der Ham 2003, 40-41).

12

Leenders 1999 via www.users.bart.nl/~leenders/txt/hoeksew1.html

13

Leenders 1999 via www.users.bart.nl/~leenders/txt/hoeksew1.html

14

www.geschiedenisvanzuidholland.nl

15

Van der Ham 2003, 84.

16

Van Berkel en Samplonius 2006, 346.

17

Van der Ham 2003, 84 en 100.


17 van 28

Project:



Op de kaart uit 1839-1859 (afbeelding 2.7) wordt duidelijk dat het plangebied in onbebouwd gebied ligt, direct ten zuiden van de oude bewoningskern van Nieuw-Beijerland. Door het oostelijke deel loopt de dan al bestaande Dorpsweg. Het plangebied ligt in de Polder Nieuw-Piershil en is in gebruik als meerdere grote percelen bouwland. De kaart uit circa 1904 (afbeelding 2.8) laat dezelfde situatie zien. De verkaveling is nog hetzelfde als in de 19e eeuw (afbeelding 2.6) en het plangebied blijft geheel onbebouwd. Direct ten noordoosten van het plangebied staat bebouwing genaamd De Ooijevaar aangegeven. Het betreft waarschijnlijk een boerderij. Op deze locatie is in de huidige situatie nog steeds bebouwing aanwezig (afbeelding 1.1).

Afbeelding 2.7: Ligging van het plangebied op de kaart uit circa 1839-1859, aangegeven met het rode kader (Bron: Wolters Noordhoff Atlasproducties 1990, West-Nederland, blad 79).


18 van 28

Project:



Afbeelding 2.8: Ligging van het plangebied op de kaart uit 1904, aangegeven met het rode kader (Bron: Uitgeverij Nieuwland 2005, Zuid-Holland, blad 544).

Bodemverstoring Binnen het plangebied zijn geen bodemverontreinigingen, saneringen of ondergrondse olietanks, benzinepompinstallaties en dergelijke bekend waardoor archeologische resten mogelijk verloren zijn gegaan.18

18

www.bodemloket.nl


19 van 28

Project:



2.5

Gespecificeerde archeologische verwachting Op basis van bovenstaand bureauonderzoek is voor het plangebied een gespecificeerde archeologische verwachting opgesteld, waarvan de essentie is weergegeven in tabel 2.1. Op de leidinggevende Archeologische Beleidsadvieskaart van de Hoeksche Waard (deelgebied gemeente Korendijk) heeft het plangebied een middelhoge archeologische verwachting (afbeelding 2.5). Het plangebied maakt onderdeel uit van het westelijke zeekleigebied. De top van de pleistocene afzettingen liggen binnen het plangebied op circa 17 m –NAP en vormt het archeologisch niveau van het laatpaleolithicum tot en met het midden-mesolithicum. Vanwege de grote diepteligging is het reliëf van het pleistocene oppervlak (en dus het landschap in die periode) onbekend. Daarom is de verwachting voor vuursteenvindplaatsen uit de periode laat-paleolithicum tot en met midden-mesolithicum ook onbekend. Van het begin van het Holoceen (circa 11.755 jaar geleden tot heden) is het plangebied als gevolg van veenvorming een nat gebied geworden. Vanaf circa 7.000 v. Chr. hebben verschillende transgressiefases plaatsgevonden als gevolg van inbraken van de zee. De enige geschikte bewoningslocaties in dit gebied waren de oevers van de kreken, die zich overigens regelmatig verplaatsten. Ook van deze periode is vanwege de dikke laag afdekkende sedimenten niet precies bekend hoe het landschap eruit heeft gezien. Daarom geldt voor bewoningsresten uit het laat-mesolithicum tot en met het midden-neolithicum een onbekende verwachting. In de periode laat-neolithicum tot en met de vroege middeleeuwen lag het plangebied in een gebied waarin het landschap doorgaand aan verandering onderhevig was. Het lag in een veengebied, waar de zee meerdere malen in doordrong. In de kreekbeddingen vond erosie van het veen plaats, terwijl het veen buiten de kreken werd bedekt met klei. Door het veranderlijke karakter van het landschap zijn de nederzettingen niet altijd geschikt geweest voor langdurige bewoning, door de aldoor aanwezige dreiging van overstromingen. De oudste sporen die in het deel van de Hoekse Waard waar Piershil ligt zijn aangetroffen dateren uit de lateijzertijd en de Romeinse tijd. Daarom wordt aan het plangebied een lage archeologische verwachting toegekend voor de periode laat-neolithicum tot en met de bronstijd en een hoge verwachting voor de periode ijzertijd tot en met de vroege middeleeuwen. Het plangebied maakt onderdeel uit van de Polder Nieuw-Piershil. Deze polder werd in 1582 bedijkt. Waarschijnlijk werden delen van de polder al bewoond voordat deze opnieuw werd bedijkt. Op 150 m ten noordoosten van het plangebied werden de resten aangetroffen van een uit veen- en kleiplaggen bestaand dijklichaam ontdekt. Er werden op de locatie waar het dijklichaam breder wordt, aardewerk, botresten en bouwmateriaal uit de periode 1350-1400 aangetroffen (paragraaf 2.3, waarnemingsnummer 44.759). Uit bestudering van historisch kaartmateriaal blijkt dat het plangebied direct ten zuiden van de historische kern van Nieuw-Beijerland ligt en sinds tenminste het begin van de 19e eeuw onbebouwd is en in gebruik was als bouwland. Op basis van bovenstaande gegevens geldt voor het plangebied een middelhoge verwachting voor nederzettingsresten uit de periode late middeleeuwen tot en met de nieuwe tijd.


20 van 28

Project:



Periode

Verwachting

Verwachte kenmerken vindplaats

Diepteligging sporen

laat-paleolithicum

onbekend

Bewoningssporen, tijdelijke

Circa 17 m - maaiveld

– midden-

kampementen: vuursteen artefacten,

mesolithicum

haardkuilen

laat-mesolithicum

Nederzetting: cultuurlaag, fragmenten

In het Laagpakket van

– midden-

aardewerk, natuursteen,

Wormer

neolithicum

gebruiksvoorwerpen

laat-neolithicum -

onbekend

laag

bronstijd ijzertijd – vroege

In het Hollandveen Laagpakket

hoog

middeleeuwen

Aan de top van het Hollandveen Laagpakket (circa 5 m –NAP)

late

middelhoog

vanaf maaiveld

middeleeuwen – nieuwe tijd

Tabel 2.1: Archeologische verwachting per periode.


21 van 28

Project:



3

Inventariserend Veldonderzoek

3.1

Methode Op basis van het gespecificeerde verwachtingsmodel uit het bureauonderzoek is een verkennend booronderzoek met een boordichtheid van circa 5 boringen per hectare uitgevoerd. Hiermee is het onderzoek verkennend voor alle archeologische perioden. Aangezien het plangebied circa 2,7 ha groot is, zijn in totaal 102 boringen gezet. Voor zover de terreinomstandigheden (bebouwing, verhardingen, begroeiing etc.) het toelieten, is een boorgrid van 40 x 50 m gebruikt, waarbij de afstand tussen de raaien 40 m en de afstand tussen de boringen 50 m bedraagt. Voor een optimale verdeling van de boringen verspringt het beginpunt van een raai 25 m ten opzichte van de naastgelegen raai. De exacte boorlocaties zijn ingemeten met een GPSapparaat. Er is geboord met een Edelmanboor met een diameter van 7 cm, aangevuld met een guts met een diameter van 3 cm. De boringen zijn uitgevoerd tot 2 m beneden maaiveld. Per hectare is één boring doorgezet tot 4 m beneden maaiveld, om de diepere ondergrond te bestuderen. Het opgeboorde sediment is verbrokkeld en versneden en geïnspecteerd op de aanwezigheid van archeologische indicatoren. De boringen zijn lithologisch beschreven conform de NEN 510419 en bodemkundig20 geïnterpreteerd.

3.2

Beschrijving en interpretatie van de boorgegevens De locaties van de boringen staan in bijlage 3 en de boorprofielen in bijlage 4. In het terrein zijn geen hoogteverschillen waargenomen. Het terrein is dus relatief vlak. In grote lijnen heeft de ondergrond in het hele plangebied dezelfde opbouw. Deze ziet er als volgt uit. Aan de basis van vrijwel alle boorprofielen (met uitzondering van boring 1) is een pakket matig fijn tot uiterst fijn, sterk kalkhoudend zand aangetroffen. Dit zand is veelal dun horizontaal gelaagd met kleilaagjes. Verder zijn er plantenresten, schelpenresten en veenbrokken in aangetroffen. Deze afzettingen worden geïnterpreteerd als getij-afzettingen en worden gerekend tot het Laagpakket van Walcheren, dat onderdeel uitmaakt van de Formatie van Naaldwijk. In boring 16 is tussen 165 en 172 cm beneden maaiveld een dun laagje veen aangetroffen. Zowel de bovengrens als de ondergrens van dit laagje is scherp. Daarom wordt het geïnterpreteerd als verslagen veen en dus tot de getij-afzettingen gerekend. De top van het bodemprofiel bestaat in het hele plangebied uit een 35 à 130 cm dikke laag zandige, kalkrijke klei, vaak dun horizontaal gelaagd met zandlaagjes. Ook deze klei wordt gerekend tot het Laagpakket van Walcheren. De getij-afzettingen zijn mogelijk afgezet tijdens twee verschillende transgressiefasen, namelijk de Duinkerke IIIa en de Duinkerke IIIb transgressie. Op grond van de boorprofielen is er echter geen onderscheid te maken tussen deze twee fasen. Een uitzondering op de hierboven beschreven bodemopbouw is aangetroffen in boring 1. Hier is aan de basis van de boring, vanaf 4 m beneden maaiveld, een pakket kalkloze zandige klei aangetroffen, die rond cm beneden maaiveld geleidelijk overgaat in sterk siltige, kalkloze klei. Deze klei wordt, net als de afzettingen in de overige boringen, gerekend tot het Laagpakket van Walcheren. Aangezien de samenstelling van deze klei

19

Nederlands Normalisatie-instituut, 1989.

20

De Bakker en Schelling, 1989.


22 van 28

Project:



in sterke mate voldoet aan de beschrijving van de Duinkerke IIIa afzettingen in de Hoekse Waard, wordt deze klei als zodanig geïnterpreteerd.21 De top van deze kleilaag ligt op 3 m beneden maaiveld. Op de klei is een 35 cm dikke veenlaag met riet- en houtresten aangetroffen. Het veen heeft een geleidelijke ondergrens. Op grond hiervan wordt geconcludeerd dat het veen op de klei is gevormd en dus niet is verslagen. Het wordt gerekend tot het Hollandveen Laagpakket, dat onderdeel uitmaakt van de Formatie van Nieuwkoop. Vermoedelijk gaat het om lokaal gevormd veen, dat in een verlaten kreek is ontstaan. Het Hollandveen, dat op grote schaal in deze regio is afgezet, ligt binnen het plangebied op 5 m –NAP.22 Op het veen is hetzelfde pakket matig fijn tot zeer fijn zand aangetroffen als in de overige boringen. Onderin dit zandpakket, tussen

230 en 253 cm beneden maaiveld is in boring 1 een laag verslagen veen

aangetroffen. In slecht enkele boringen (boring 33, 42, 46 en 68) zijn verstoringen van het bodemprofiel waargenomen, die dieper reiken dan de huidige bouwvoor. Ter plaatse van boring 33 is deze verstoring vermoedelijk toe te schrijven aan de daar aangetroffen drain. Ter plaatse van de oude boomgaard is de bouwvoor gemiddeld wat dikker dan in de rest van het plangebied. Dit was op grond van het grondgebruik ook te verwachten. In de overige boringen is het bodemprofiel intact. De bodem is, op grond van de aanwezigheid van roestvlekken in de bovenste 50 cm van het bodemprofiel, geclassificeerd als een poldervaaggrond.

3.3

Archeologische indicatoren Bij de controle van het opgeboorde bodemmateriaal zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen die wijzen op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats.

3.4

Archeologische interpretatie Aan het plangebied was op grond het bureauonderzoek een onbekende verwachting toegekend voor vuursteenvindplaatsen uit de periode laat-paleolithicum tot en met midden-mesolithicum. Het niveau waarop dergelijke vindplaatsen kunnen worden verwacht ligt binnen het plangebied naar verwachting op circa 17 m beneden maaiveld en vallen daardoor buiten het bereik van het verkennend veldonderzoek. De onbekende verwachting voor vuursteenvindplaatsen uit het laat-paleolithicum en het mesolithicum blijft daarom bestaan. Ook voor vuursteenvindplaatsen uit het laat-mesolithicum en voor nederzettingsterreinen uit de periode vroegneolithicum tot en met midden-neolithicum gold op grond van het bureauonderzoek een onbekende verwachting. Resten uit deze periode werden verwacht in het Laagpakket van Wormer. Deze afzettingen zijn tijdens het veldonderzoek niet aangetroffen en liggen binnen het plangebied dus dieper dan 4 m beneden maaiveld. De onbekende verwachting voor vuursteenvindplaatsen uit het laat-mesolithicum en voor nederzettingsterreinen uit de periode vroeg-neolithicum tot en met midden-neolithicum blijft daarom bestaan. Voor nederzettingsterreinen uit de periode laat-neolithicum tot en met de bronstijd gold een lage verwachting. Resten uit deze periode werden verwacht in het Hollandveen Laagpakket. Tijdens het veldonderzoek is het Hollandveen in 1 boring vastgesteld op een diepte van 265 cm beneden maaiveld. Het betreft hier

21

Verbraeck en Bisschops, 1980, 62.

22

Rijks Geologische Dienst, 1980.


23 van 28

Project:



vermoedelijk lokaal gevormd veen in een verlaten kreek uit de Duinkerke IIIa transgressie en is dus veel jonger dan de bronstijd. Het oudere Hollandveen, waarin resten uit de periode laat-neolithicum tot en met de bronstijd kunnen worden verwacht is niet aangetroffen en ligt dus dieper dan 4 m beneden maaiveld. De lage verwachting voor deze periode kan daarom op grond van de resultaten van het veldonderzoek worden gehandhaafd. Voor nederzettingsterreinen uit de periode ijzertijd tot en met de vroege middeleeuwen gold een hoge verwachting. Resten uit deze periode werden verwacht in de top het Hollandveen Laagpakket. Tijdens het veldonderzoek is het Hollandveen in 1 boring vastgesteld op een diepte van 265 cm beneden maaiveld. In deze boring is vastgesteld dat de top van het Hollandveen is geërodeerd door inbraken van de zee. In andere boringen, waarin het Hollandveen Laagpakket zelf niet is aangetroffen, zijn wel veenbrokken in de getijafzettingen waargenomen, die wijzen op plaatselijke erosie van het Hollandveen Laagpakket. Tijdens een booronderzoek van RAAP in 2006 is vastgesteld dat direct ten zuiden van het plangebied het Hollandveen aanwezig is op gemiddeld 4,5 m beneden maaiveld en dat de top van het veen is geërodeerd. De kans is groot dat dit ook binnen het plangebied het geval is. Door deze erosie zijn eventuele archeologische resten uit deze periode verdwenen. Daarom kan de hoge verwachting voor nederzettingsterreinen uit de periode ijzertijd tot met de vroege middeleeuwen op grond van de resultaten van het veldonderzoek naar laag worden bijgesteld. De middelhoge verwachting voor nederzettingsresten uit de late middeleeuwen kan op grond van de resultaten van het veldonderzoek naar laag worden bijgesteld. Er zijn geen oude cultuurlagen aangetroffen en in geen van de boringen zijn archeologische indicatoren of puinconcentraties aangetroffen. Ook zijn er op de percelen die zich hiervoor lenen (ter plaatse van boring 36 tot en met 65 en boring 87 tot en met 102) geen oppervlaktevondsten gedaan.


24 van 28

Project:



4

Conclusies en aanbevelingen

4.1

Inleiding Het doel van het archeologisch bureauonderzoek was het opstellen van een gespecificeerde archeologische verwachting voor het plangebied. Voor het plangebied gold op basis van het bureauonderzoek een onbekende verwachting voor vuursteenvindplaatsen uit het laat-paleolithicum en mesolithicum en nederzettingsresten uit het vroeg- en midden-neolithicum, een lage verwachting voor nederzettingsresten uit de periode laat-neolithicum tot en met de bronstijd en een hoge verwachting voor nederzettingsterreinen uit de periode ijzertijd tot en met de vroege middeleeuwen. Voor de late middeleeuwen en de nieuwe tijd gold een middelhoge verwachting. Het doel van het inventariserend veldonderzoek was om deze verwachting te toetsen.

4.2

Conclusies / beantwoording onderzoeksvragen x

Wat is de opbouw van de ondergrond en is het bodemprofiel intact? De ondergrond van het plangebied bestaat uit getij-afzettingen (grotendeels matig fijn tot uiterst fijn zand met kleilaagjes en schelpenresten en in mindere mate zandige klei). Deze afzettingen worden gerekend tot het Laagpakket van Walcheren, dat onderdeel uitmaakt van de Formatie van Naaldwijk. Alleen in boring 1 is veen aangetroffen. Het wordt gerekend tot het Hollandveen Laagpakket, dat onderdeel uitmaakt van de Formatie van Nieuwkoop. Het betreft vermoedelijk lokaal veen dat is gevormd in een verlaten kreek.

x

In hoeverre worden eventueel aanwezige archeologische resten bedreigd door de voorgenomen ontwikkeling van het gebied? De verwachting is dat binnen het plangebied geen archeologische resten in situ aanwezig zijn. Als er al vindplaatsen aanwezig zijn binnen het plangebied, dan is liggen ze dieper dan 4 m beneden maaiveld, waardoor ze niet worden bedreigd door de voorgenomen ontwikkeling van het gebied.

De hoge archeologische verwachting uit het bureauonderzoek voor nederzettingssporen uit de ijzertijd tot en met de vroege middeleeuwen kan op grond van de resultaten van het veldonderzoek naar laag worden bijgesteld. De middelhoge verwachting voor de periode late middeleeuwen tot en met de nieuwe tijd kan op grond van de resultaten van het veldwerk naar laag worden bijgesteld. De onbekende verwachting voor zowel vuursteenvindplaatsen uit het laat-paleolithicum en mesolithicum als voor nederzettingsresten uit de periode vroeg- en midden-neolithicum blijft op grond van de resultaten van het onderzoek bestaan. De lage verwachting voor de periode laat-neolithicum tot en met de bronstijd blijft bestaan.


25 van 28

Project:



4.3

Aanbevelingen Op grond van de resultaten van het onderzoek wordt voor het plangebied geen vervolgonderzoek geadviseerd. Bovenstaand advies vormt een zogenaamd selectieadvies. Met nadruk willen wij de opdrachtgever erop wijzen dat dit selectieadvies nog niet betekent dat al bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten van dit onderzoek zullen namelijk eerst moeten worden beoordeeld door de bevoegde overheid (gemeente Korendijk), die vervolgens een selectiebesluit neemt. Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethoden. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Synthegra wil de opdrachtgever er daarom op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden archeologische waarden worden aangetroffen, conform artikel 53 van de Monumentenwet uit 1988 (herzien in 2007) een meldingsplicht geldt bij de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap of bij de hem vertegenwoordigende bevoegde overheid, de gemeente Korendijk.


26 van 28

Project:



Literatuur en kaarten Literatuur Bakker, H. de en J. Schelling, 1989: Systeem van bodemclassificatie voor Nederland, de hogere niveaus. Staring Centrum, Wageningen. Berendsen, H.J.A., 2005: Landschappelijk Nederland. Van Gorcum, Assen. Berkel, G. van, en K. Samplonius, 2006: Nederlandse plaatsnamen. Herkomst en Historie. Prisma, Utrecht.

Ham, W. van der, 2003: De Grote Waard. Geschiedenis van een Hollands Landschap. 010, Rotterdam. Leenders, K.A.H.W., 1999: ‘Landschapsgeschiedenis van de Hoekse Waard’, geraadpleegd via www.users.bart.nl/~leenders/txt/hoeksew1.html Mulder, E.F.J. de, M.C. Geluk, I.L. Ritsema, W.E. Westerhoff en T.E. Wong, 2003: De ondergrond van Nederland. Wolters-Noordhoff, Groningen/Houten. Nederlands

Normalisatie-instituut,

1989:

NEN

5104 Geotechniek

-

Classificatie

van

onverharde

grondmonsters. Nederlands Normalisatie-instituut, Delft. Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer, 2006: Leidraad inventariserend veldonderzoek; Deel: karterend booronderzoek (aanvulling op de KNA 3.1). SIKB, Gouda. Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer, 2010: Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie, versie 3.2. SIKB, Gouda. Verbraeck, A. en J.H. Bisschops, 1980: Toelichting bij de Geologische Kaart van Nederland 1:50.000, blad 43 Oost (Willemstad Oost), tweede druk, Rijks Geologisch Dienst, Haarlem. Kaarten Rijks Geologische Dienst, 1980: Geologische Kaart van Nederland schaal 1:50.000, blad 43 Oost (Willemstad), tweede druk, Haarlem. Stichting voor Bodemkartering, 1964: Bodemkaart van Nederland schaal 1:50.000, blad 43 Oost (Willemstad), Wageningen. Topografische Dienst, 1998: Topografische kaart van Nederland, schaal 1:25.000. Emmen. Uitgeverij Nieuwland, 2005: Grote Historische Atlas van Zuid-Holland, circa 1905, schaal 1:25.000. Tilburg.


27 van 28

Project:



Wolters Noordhoff Atlasproducties, 1990: Grote Historische Atlas van Nederland; 1. West Nederland 1839– 1859, schaal 1:50.000. Groningen. Internet (geraadpleegd april 2011) archis2.archis.nl www.ahn.nl www.bodemloket.nl www.dinoloket.nl www.geschidenisvanzuidholland.nl www.kich.nl www.watwaswaar.nl


28 van 28

Bijlagen:

Bijlage 1:

Overzicht van relevante geologische en archeologische tijdvakken

Overzicht geologische en archeologische tijdvakken

Ouderdom in jaren

Chronostratigrafie

MIS

Holoceen 11.755 12.745 13.675 14.025

LaatWeichselien (LaatGlaciaal)

15.700

1 Late Dryas (koud) Allerød (warm) Vroege Dryas (koud) Bølling (warm)

Lithostratigrafie Formaties: Naaldwijk (marien), Nieuwkoop (veen), Echteld (fluviatiel)

2

LaatPleniglaciaal 29.000

50.000

MiddenWeichselien (Pleniglaciaal)

MiddenPleniglaciaal VroegPleniglaciaal

3

Formatie van Kreftenheye

Formatie van Boxtel

4

75.000

VroegWeichselien (VroegGlaciaal) 115.000 130.000

370.000 410.000

5a 5c 5d

Eemien (warme periode)

5e

Saalien (ijstijd)

6

Holsteinien (warme periode)

Formatie van Beegden

5b

Eem Formatie Formatie van Drente Formatie van Urk

Elsterien (ijstijd) 475.000

Cromerien (warme periode) 850.000

Pre-Cromerien 2.600.000

Formatie van Sterksel

Formatie van Peelo

Cal. jaren v/n Chr. 1950

14

C jaren

Chronostratigrafie

Pollen zones

0

Vb2

1500

Subatlanticum koeler vochtiger

450 0 12

Vb1 Va

Vegetatie Loofbos eik en hazelaar overheersen haagbeuk veel cultuurplanten rogge, boekweit, korenbloem

Archeologische perioden Nieuwe tijd Middeleeuwen Romeinse tijd IJzertijd

800 815

2650

IVb Subboreaal koeler droger

2000

3755

IVa

5000

4900

5300

7020

8240

III

Boreaal warmer

II

Preboreaal warmer

I

8000

9000

8800 11.755

Atlanticum warm vochtig

10.150

12.745

10.800

13.675

11.800

14.025

12.000

15.700

13.000

LaatWeichselien (LaatGlaciaal)

Late Dryas

LW III

Allerød

LW II

Vroege Dryas LW I Bølling

35.000

Loofbos eik en hazelaar overheersen beuk>1% invloed landbouw (granen)

Bronstijd

Neolithicum

Loofbos eik, els en hazelaar overheersen in zuiden speelt linde een grote rol den overheerst hazelaar, eik, iep, linde, es eerst berk en later den overheersend

Mesolithicum

parklandschap dennen- en berkenbossen open parklandschap open vegetatie met kruiden en berkenbomen

MiddenWeichselien (Pleniglaciaal)

perioden met een poolwoestijn en perioden met een toendra

VroegWeichselien (VroegGlaciaal)

perioden met bos en perioden met een subarctisch open landschap

Laat-Paleolithicum

75.000

115.000 130.000

Eemien (warme periode)

Midden-Paleolithicum loofbos

Saalien (ijstijd) 300.000

Vroeg-Paleolithicum Chronostratigrafie voor Noordwest-Europa volgens Zagwijn (1974), Vandenberghe (1985) en De Mulder et al. (2003). Lithostratigrafie volgens De Mulder et al. (2003). Mariene isotoop stadium (MIS) volgens Bassinot et al. (1994). Atmosferische data volgens Stuiver et al. (1998). Zuurstofisotoop calibratie (OxCal) versie 3.9 Bronk Ramsey (2003), toegepast op het Laat-Weichselien en het Holoceen. Archeologische periode-indeling en ouderdom volgens de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek (ROB). Vegetatie bewerkt volgens Berendsen (2000). Pollenzones volgens P. Vos & P. Kiden (2005).

Bijlage 2:

Combinatiekaart IKAW, AMK en Archis waarnemingen

41749 Combinatiekaart IKAW, AMK en ARCHIS-waarnemingen

41016

Uitbreiding Nieuw Beijerland

11268

425000

44759

234040

18591

424000

44760

410780

0

250

Meter 500

82000

83000

Legenda Vondsten per periode Late Middeleeuwen Nieuwe tijd

archeologische verwachting trefkans hoog (water) middelhoog (water) laag (water) water

Archeologisch monument + monumentnummer Terrein van archeologische betekenis Terrein van archeologische waarde Terrein van hoge archeologische waarde Terrein van zeer hoge archeologische waarde Terrein van zeer hoge archeologische waarde, beschermd

hoog middelhoog laag zeer laag niet gekarteerd onbekend onderzoeksmeldingen

S110079_IKAW_Combi_11012011_JH_1.0

plangebied

Bijlage 3:

Boorpuntenkaart

5

!

19

20

21

!

!

!

16

17

18

!

!

!

24

23

!

!

25

!

28

27

26

!

!

!

33

34

!

!

32

!

29

30

31

!

!

!

37

36

!

!

38

!

39

!

41

40

!

!

45

46

!

!

44

!

42

43

!

48

!

49

!

50

!

53

52

51

!

!

!

57

58

!

!

56

!

54

55

!

!

62

61

!

!

65

64

63

!

!

!

66

67

68

69

70

!

!

!

!

!

77

76

75

74

73

!

!

!

!

!

78

79

80

81

82

!

!

!

!

!

84

!

86

85

!

!

87

88

89

90

91

!

!

!

!

!

97

96

95

94

!

!

!

10

9

101

!

!

98

!

!

Bijlage 4:

Boorprofielen

Pagina 1 / 39

Boring:

1

Boring:

2

X:

82570,16

X:

82565,29

Y:

424931,3

Y:

424881,41

0

0

Zand, uiterst fijn, sterk siltig, matig humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

-30

0

Klei, uiterst zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -30

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Edelmanboor 50

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-80

Zand, matig fijn, sterk siltig, sporen roest, licht bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens 100

100

-130

-145

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, sporen roest, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-145

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, resten schelpen, sterk kalkhoudend, bruin, Guts, geleidelijke ondergrens

150

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, resten planten, resten schelpen, grijs, Guts, scherpe ondergrens

200

200

-230

Veen, matig kleiïg, bruin, Guts, scherpe ondergrens 250

-253

-265

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts, scherpe ondergrens Veen, resten riet, resten hout, bruin, Guts, geleidelijke ondergrens

300

-300

Klei, sterk siltig, matig riethoudend, grijs, Guts, kalkloos geleidelijke ondergrens

-333

Klei, sterk siltig, zwak humeus, resten schelpen, bruingrijs, Guts, kalkloos geleidelijke ondergrens

350 -365

Klei, matig zandig, resten planten, grijs, Guts, kalkloos

400

-400

Projectnaam: IVOv Uitbreiding Nieuw-Beijerland Projectcode: S110079

-195 -200

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

Pagina 2 / 39

Boring:

3

Boring:

4

X:

82559,99

X:

82556,6

Y:

424831,53

Y:

424781,64

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

0

Klei, uiterst zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

-35

-35

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, brokken klei, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-50

50

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-70

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens 100

Klei, matig zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

-135

150

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, sporen roest, licht bruingrijs, Guts, verspoelde plantenresten of veenbrokjes

150

-170

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, brokken veen, grijs, Guts

-180 -190 -200

200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht bruingrijs, Guts, humeuze bandjes geleidelijke ondergrens

-200

200


Boring:

5

Boring:

6

X:

82553,22

X:

82549,83

Y:

424731,76

Y:

424681,87

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

-30

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -30

Klei, matig zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens

50

0

Klei, sterk zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens 50

-55

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens -85

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

100

-135

Zand, matig fijn, matig siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, sporen roest, licht bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

150

150

-170

-170

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, resten schelpen, grijs, Guts 200

-200

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts 200


-200

Pagina 3 / 39

Boring:

7

Boring:

8

X:

82546,44

X:

82543,05

Y:

424631,99

Y:

424582,1

0

0

Klei, uiterst zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, sporen baksteen, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

-35

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens

50

-40

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

50

100

100

150

150

-170 -180 -185

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten schelpen, brokken veen, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

200

200

250

300

350

400

-400


-200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, bruin, Guts, humeuze bandjes geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

Pagina 4 / 39

Boring:

9

Boring:

10

X:

82584,65

X:

82588,04

Y:

424604,33

Y:

424654,22

0

0


0

0


-35

-35

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

50

100

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

100

-125

-142

150

-155

-145

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Guts, humeuze bandjes geleidelijke ondergrens

150

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, lichtgrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts, dun horizontaal gelaagd

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, brokken veen, resten schelpen, grijs, Guts

-200

200

-200

200

Boring:

11

Boring:

12

X:

82591,43

X:

82594,82

Y:

424704,1

Y:

424753,99

0

0


0

-35

Klei, uiterst zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, sporen grind, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -35


50

0

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

100

-130

150

200

-150


-200

150

200


Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, Edelmanboor, verspoelde plantenresten of veenbrokken

-200

Pagina 5 / 39

Boring:

13

Boring:

14

X:

82598,21

X:

82601,6

Y:

424803,87

Y:

424853,76

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

-30


Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

0

100

-45

50

100

Klei, zwak zandig, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-140

150

-150

-170

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, oranjegrijs, Guts, zwarte humeuze vlekken geleidelijke ondergrens

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

150


200

-200

200

250

300

350

400


-400

Pagina 6 / 39

Boring:

15

Boring:

16

X:

82604,98

X:

82643,2

Y:

424903,64

Y:

424875,99

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, resten schelpen, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

0


-40

-40

Klei, sterk zandig, laagjes zand, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht grijsbruin, Edelmanboor

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-70

Zand, matig fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor -100

100

Klei, sterk zandig, laagjes zand, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, licht bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-100

100

Zand, matig fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Guts

-130

Zand, matig fijn, sterk siltig, laagjes klei, brokken veen, sterk kalkhoudend, grijs, Guts 150

-140

150 -156 -165 -172

-200

200

-200

200

Zand, matig fijn, sterk siltig, brokken klei, sporen roest, sterk kalkhoudend, resten planten, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts, scherpe ondergrens Veen, bruin, Guts, scherpe ondergrens vermoedelijk verslagen Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

Boring:

17

Boring:

18

X:

82639,81

X:

82636,42

Y:

424826,1

Y:

424776,22

0

0


0

-30

50

-55

0

Klei, uiterst zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe -30

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-45

50 -60

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor

100

-100

-125

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten planten, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens 150

-100


-140


150 -156

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

200

-200

200


-200

Pagina 7 / 39

Boring:

19

Boring:

20

X:

82633,03

X:

82629,64

Y:

424726,33

Y:

424676,45

0

0


0

0


-35

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht bruingrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

100

50

100

-140

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, Guts, geleidelijke ondergrens

-140

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, resten planten, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor

150 -165

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, bruingrijs, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

200

200

250

300

350

400

-400


-200

Pagina 8 / 39

Boring:

21

Boring:

22

X:

82626,25

X:

82622,87

Y:

424626,56

Y:

424576,68

0

0


0

0


-35

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor

50


50

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor 100

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens -130

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

-145

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Guts, dun horizontaal gelaagd

150

200

-200

150

200

250

300

350

400


-400

Pagina 9 / 39

Boring:

23

Boring:

24

X:

82664,47

X:

82667,86

Y:

424598,91

Y:

424648,8

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, A

0

0


-30 -35

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor 50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50 -65

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens -100

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100 -115

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, licht grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-145

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, grijs, Guts

150

-200

200

-150

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

-200

200

Boring:

25

Boring:

26

X:

82671,25

X:

82674,63

Y:

424698,68

Y:

424748,57

0

0

Klei, sterk zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

-30

-45

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

-100


Klei, sterk zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens

50

0

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor

Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-105

Zand, matig fijn, matig siltig, sterk kalkhoudend, lichtgrijs, Guts, geleidelijke ondergrens -130

-135

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, resten planten, grijs, Guts

150

150

-150

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, bruin, Guts, vlekkerig, gemengde laag, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, resten planten, grijs, Guts

200

-200

200


-200

Pagina 10 / 39

Boring:

27

Boring:

28

X:

82678,02

X:

82681,41

Y:

424798,45

Y:

424848,34

0

0


0

0


-40

50

-55

Zand, zeer fijn, sterk siltig, brokken klei, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

-50

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

-105

-110 -115

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, resten schelpen, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

150

200

-150


-200

Zand, matig fijn, sterk siltig, lichtgrijs, Guts, scherpe ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak humeus, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens

150

-155


200


Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, sporen roest, lichtbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-200

Pagina 11 / 39

Boring:

29

Boring:

30

X:

82723,01

X:

82719,63

Y:

424870,57

Y:

424820,68

0

0


0

0



-40

50 -60

Klei, sterk zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, gel

50 -60

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten schelpen, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor

-95

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Guts, scherpe ondergrens

100

100

-160

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens -130

-132

150

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, sporen roest, resten schelpen, resten planten, licht bruingrijs, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

150 -160

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, Guts

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, grijs, Guts, humeuze bandjes

200

-200

200

-200

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, brokken veen, grijs, Guts

250

300

350

400


-350

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, grijs, Guts, dun horizontaal gelaagd

-400

Pagina 12 / 39

Boring:

31

Boring:

32

X:

82716,24

X:

82712,85

Y:

424770,8

Y:

424720,91

0

0


0

-30

50

-55

-100

-120

-135

150

-150

50

Zand, matig fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-200

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor

-100

-115

Zand, matig fijn, matig siltig, sterk kalkhoudend, lichtgrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, grijsbruin, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, grijsbruin, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens

150 -165

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

200


-50

Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens

-75

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Guts

200

Klei, sterk zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -30

Zand, matig fijn, matig siltig, matig roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor Zand, matig fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht oranjegrijs, Edelmanboor

100

0

-200

Pagina 13 / 39

Boring:

33

Boring:

34

X:

82709,46

X:

82706,07

Y:

424671,03

Y:

424621,14

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

-30

Klei, sterk zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -30

Klei, sterk zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, gevlekt geroerd scherpe ondergrens

50

0

50

-50

Klei, sterk zandig, zwak roesthoudend, bruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Edelmanboor 100

100

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-125 -130

150

-150

Guts, drain, plastic Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-135

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Guts

150


200

200

250

300

350

400

-400


-200

Pagina 14 / 39

Boring:

35

Boring:

36

X:

82702,68

X:

82744,28

Y:

424571,26

Y:

424593,49

0

0

-25

-40


Klei, sterk siltig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

Klei, sterk zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, bruingrijs, Edelmanboor

50

0

0

-35

50

-55

Klei, matig zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor

-100

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-100

100


-130

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, grijs, Guts, humeuze bandjes 150

-140

150 -165

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruingrijs, Guts, vlekkerig,geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Guts, humeuze bandjes

-200

200

-200

200

Boring:

37

Boring:

38

X:

82747,67

X:

82751,06

Y:

424643,37

Y:

424693,26

0

0

Klei, zwak zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

-30 -40

50

-70

Klei, matig zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -30

Klei, matig zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, matig schelphoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, matig schelphoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

0

-50

-65

Zand, zeer fijn, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor

100

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-130

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, laagjes klei, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens

150

-135

150

-155

-160

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, laagjes klei, grijs, Guts

Zand, matig fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

200

-200

200


Zand, matig fijn, sterk siltig, sporen roest, sterk kalkhoudend, bruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-200

Pagina 15 / 39

Boring:

39

Boring:

40

X:

82754,45

X:

82757,84

Y:

424743,14

Y:

424793,03

0

0

-25

-45

50

-70


0

0


Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, bruin, Edelmanboor Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50 -60

Klei, uiterst zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor -100

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100 -110

-125

-140

150

-154

-140

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, sporen roest, lichtbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, lichtgrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, bruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

-200

200

-200

200

Boring:

41

Boring:

42

X:

82761,23

X:

82799,44

Y:

424842,91

Y:

424815,26

0

0

Klei, matig zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

0


-35

50

-55

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor

100

-100

-130

150

-155

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, laagjes klei, sporen roest, licht bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sporen roest, sterk kalkhoudend, bruin, Guts, vlekkerig humeuze bandjes geleidelijke ondergrens

Klei, sterk zandig, zwak humeus, resten wortels, bruin, Edelmanboor, gevlekt geroerd scherpe ondergrens

-75

Klei, sterk zandig, zwak roesthoudend, resten schelpen, bruingrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100 -110

Klei, sterk zandig, laagjes zand, resten schelpen, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens -145

Zand, matig fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijs, Guts, humeuze bandjes

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

200

-200

200


-200

Pagina 16 / 39

Boring:

43

Boring:

44

X:

82796,05

X:

82792,66

Y:

424765,37

Y:

424715,49

0

0


0

-30

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

-40

50

-55 -65


Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 50

0

-65

-90

100

Klei, matig zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, lichtgrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-130

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruin, Guts, geleidelijke ondergrens 150

-140


150 -162


200

200

250

300

350

400

-400


-200

Pagina 17 / 39

Boring:

45

Boring:

46

X:

82789,28

X:

82785,89

Y:

424665,6

Y:

424615,72

0

0


0

-30

-45

50


Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor

100

0

-100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-55

-75

100

-105

-145

Zand, uiterst fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruin, Guts, humeuze bandjes geleidelijke ondergrens

-200


200

250

300

350

400


Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten schelpen, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-140

150


200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, resten schelpen, sterk kalkhoudend, licht bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-135

150

Klei, matig zandig, sporen baksteen, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens

-400

Pagina 18 / 39

Boring:

47

Boring:

48

X:

82782,5

X:

82824,1

Y:

424565,83

Y:

424588,07

0

0


0

0


-30

-50

50

-30

Klei, sterk zandig, zwak roesthoudend, grijsbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-50

50

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor


-75

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens 100

100 -115

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens 150

-130

-150

150


-160

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, brokken veen, grijs, Guts

-200

200

-200

200

Boring:

49

Boring:

50

X:

82827,49

X:

82830,88

Y:

424637,95

Y:

424687,84

0

0


Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, sporen roest, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

0

0


-35

50

-55 -65

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

Klei, matig zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-85

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

-130 -140

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, Guts, scherpe ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, brokken veen, sterk kalkhoudend, grijs, Guts, humeuze bandjes

-145

150 -158

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, grijs, Guts, humeuze bandjes

200

-200

200


-200

Pagina 19 / 39

Boring:

51

Boring:

52

X:

82834,27

X:

82837,66

Y:

424737,72

Y:

424787,61

0

0


0

-30

-45

50 -60


Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor 50

100

-55

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-80

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

-120

-120

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts, dun horizontaal gelaagd geleidelijke ondergrens 150

0

-140

Zand, zeer fijn, sterk siltig, brokken veen, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

150

-152

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, resten planten, grijs, Guts

200

-200

200


Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, grijsbruin, Guts, vlekkerig, scherpe ondergrens

-200

Pagina 20 / 39

Boring:

53

Boring:

54

X:

82841,04

X:

82879,26

Y:

424837,49

Y:

424809,84

0

0


0

0


-30

50

-55

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-35


50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-75

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-95

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

100

100 -110

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens -145

150

150

-155

-160

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts, enkele roeststippen, vermoedelijk wortelgangen

200


200

250

300

350

400

-400


Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sporen roest, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-200

Pagina 21 / 39

Boring:

55

Boring:

56

X:

82875,87

X:

82872,48

Y:

424759,95

Y:

424710,07

0

0


0

-30



50

0

50

-60

-60

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

-120 -125

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts 150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sporen roest, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens 150

-160

-160


200

-200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, resten planten, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Guts

200

250

300

350

400


-400

Pagina 22 / 39

Boring:

57

Boring:

58

X:

82869,09

X:

82865,7

Y:

424660,18

Y:

424610,3

0

0


0

0

Klei, zwak zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -30

-35

50 -60


-45

50 -65

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-95

100

100

Klei, matig zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, grijs, Guts

-125

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens 150

150

-155

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, resten planten, grijs, Guts

200

-200

200


-200

Pagina 23 / 39

Boring:

59

Boring:

60

X:

82862,31

X:

82903,92

Y:

424560,41

Y:

424582,64

0

0


0

-40

Klei, matig zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, sporen baksteen, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -40


50

0

50

-55

-75 -85

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

-120

Klei, uiterst zandig, matig kalkhoudend, resten schelpen, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-140

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, grijs, Guts, symmetrische bivalve, dun horizontaal gelaagd

150

200

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

200

250

300

350

400

-400


-155

-200

Pagina 24 / 39

Boring:

61

Boring:

62

X:

82907,3

X:

82910,69

Y:

424632,53

Y:

424682,41

0

0


0

0

Klei, matig zandig, matig humeus, matig plantenhoudend, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

-35

50

-55 -65

-100

100

-35

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-55

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, resten schelpen, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, matig siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, sporen roest, resten schelpen, grijsbruin, Edelmanboor

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-115

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-145

150

-168

Klei, uiterst zandig, zwak humeus, sporen roest, matig kalkhoudend, bruingrijs, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens

150 -156

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, brokken veen, grijs, Guts

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts -200

200

-200

200

Boring:

63

Boring:

64

X:

82914,08

X:

82917,47

Y:

424732,3

Y:

424782,18

0

0


0

-30 -40

50

0


Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-55


100

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

-125 -130

Zand, matig fijn, sterk siltig, zwak humeus, sporen roest, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

150

150

-150


-170


-200

200


Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, Guts, vlekkerig geleidelijke ondergrens

-200

Pagina 25 / 39

Boring:

65

Boring:

66

X:

82920,86

X:

82959,07

Y:

424832,07

Y:

424804,42

0

0


0

0

-25

-35

Klei, uiterst zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-40

50

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-65

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

Klei, uiterst zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, sporen baksteen, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

100

-140

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Guts

150

-145

150

-170

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten planten, brokken veen, grijs, Guts, humeuze bandjes

-180

200

-200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, grijs, Guts 200

250

300

350

400


Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, licht oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-400

Pagina 26 / 39

Boring:

67

Boring:

68

X:

82955,69

X:

82952,3

Y:

424754,53

Y:

424704,65

0

0


0

0

Klei, uiterst zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, gevlekt geroerd scherpe ondergrens

-30

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 50

50

-55

-80

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-50

-80

Zand, matig fijn, matig siltig, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, scherpe ondergrens 100

100

-105

-110

150

-180

200

-200

-150

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens -180

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, grijs, Guts 200


Zand, matig fijn, matig siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, scherpe ondergrens Klei, uiterst zandig, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Klei, uiterst zandig, sporen roest, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, bruingrijs, Edelmanboor

Pagina 27 / 39

Boring:

69

Boring:

70

X:

82948,91

X:

82945,52

Y:

424654,76

Y:

424604,88

0

0


0

0

Klei, sterk zandig, sterk humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

-30

50

-50

-80

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens -85

Zand, matig fijn, matig siltig, matig roesthoudend, oranjebruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens 100

-55

100

-105

Klei, uiterst zandig, sterk roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-120

-135

Klei, matig zandig, sterk kalkhoudend, sporen roest, resten wortels, bruingrijs, Edelmanboor, scherpe ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

150

150

-150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-170

Zand, zeer fijn, sterk siltig, brokken veen, resten planten, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruingrijs, Guts 200

-190

200

250

300

350

400

-400


Zand, matig fijn, matig siltig, sporen roest, sterk kalkhoudend, licht oranjegrijs, Edelmanboor, scherpe ondergrens

-200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Edelmanboor

Pagina 28 / 39

Boring:

71

Boring:

72

X:

82942,13

X:

82983,73

Y:

424554,99

Y:

424577,22

0

0

Klei, matig zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens

0

0


-40

50 -60

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-50

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

Klei, sterk zandig, sporen roest, grijsbruin, Edelmanboor, geroerd gevlekt scherpe ondergrens

-100

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-110

Zand, matig fijn, matig siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, Guts, scherpe ondergrens -140

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts, humeus bandje aan de top, geleidelijke ondergrens

150

150

-152

-170

-172

-184

-200

200

Zand, matig fijn, matig siltig, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Guts -200

200

Boring:

73

Boring:

74

X:

82987,12

X:

82990,51

Y:

424627,11

Y:

424676,99

0

0


0

-30

50

-50

-70

0


Klei, matig zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geroerd gevlekt scherpe ondergrens

Klei, uiterst zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, scherpe ondergrens

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-65

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

-122

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruingrijs, Guts, scherpe ondergrens 150

-140

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

150 -158

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten planten, brokken veen, grijs, Guts

-175

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, laagjes klei, grijs, Guts 200

-200

200


-200

Pagina 29 / 39

Boring:

75

Boring:

76

X:

82993,9

X:

82997,29

Y:

424726,88

Y:

424776,76

0

0

Klei, vast, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

0


-30

-30

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

Klei, uiterst zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50 -60

-65


Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

100 -110

-135

150

-155 -165

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-120

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens 150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

-175

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijs, Guts -200

200

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Guts -200

200

Boring:

77

Boring:

78

X:

83000,68

X:

83038,89

Y:

424826,65

Y:

424798,99

0

0


0

0 -10

-30

-30

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 50

Zand, matig fijn, zwak siltig, lichtgrijs, Edelmanboor, opgebracht scherpe ondergrens Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens Klei, sterk zandig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

-80


100 -110

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sporen roest, licht bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

150

150 -165

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, bruingrijs, Guts

-175


-200

200


-200

Pagina 30 / 39

Boring:

79

Boring:

80

X:

83035,5

X:

83032,11

Y:

424749,11

Y:

424699,22

0

0

Klei, sterk zandig, matig humeus, sporen baksteen, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

0


Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-40

50 -60

-80

Klei, zwak zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-65

Klei, matig zandig, sterk kalkhoudend, grijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, sporen roest, grijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

-120

Zand, matig fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, grijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 150

150

-155


-190

Klei, matig zandig, sterk kalkhoudend, grijs, Edelmanboor

200

200

250

300

350

400

-400


-200

Pagina 31 / 39

Boring:

81

Boring:

82

X:

83028,72

X:

83025,33

Y:

424649,34

Y:

424599,45

0

0


0

-30

-30

Klei, matig zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

0

-45

50

Klei, uiterst zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-70

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, resten schelpen, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

100

-125

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, resten planten, grijs, Guts 150

150 -160

Klei, uiterst zandig, brokken veen, grijs, Guts, geleidelijke ondergrens

200

-200

200

-230

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijs, Guts 250

300

350

400


-400

Pagina 32 / 39

Boring:

83

Boring:

84

X:

83021,95

X:

83071,29

Y:

424549,57

Y:

424722,81

0

0


0

0

Klei, sterk zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

-30

-30

Klei, uiterst zandig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, bruingrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-65

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

-75

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens 100

-138

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, sporen roest, bruingrijs, Guts

150

-145

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, resten schelpen, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

150

-162


-200

200

-200

200

Boring:

85

Boring:

86

X:

83077,1

X:

83080,49

Y:

424771,34

Y:

424821,22

0

0

Klei, uiterst zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens

0

0

Klei, sterk zandig, sterk grindig, donkerbruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens -30

-40

-40

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor

50

50

Klei, sterk zandig, zwak humeus, bruin, Edelmanboor, gevlekt geroerd scherpe ondergrens Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-80

100

-100

-120

Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, lichtgrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

-125

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, laagjes klei, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens 150

Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts, geleidelijke ondergrens 150

-155

Klei, zwak zandig, zwak roesthoudend, grijsbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens


-150

-175

Klei, matig zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, grijs, Guts

200

-200

200


-200

Pagina 33 / 39

Boring:

87

Boring:

88

X:

83118,71

X:

83115,32

Y:

424793,57

Y:

424743,69

0

0

-25

Klei, sterk zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

0

0

-20

Klei, sterk zandig, matig humeus, sporen grind, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens Klei, sterk zandig, resten schelpen, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-55

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, grijsbruin, Edelmanboor -80

100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, resten schelpen, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

-120

-145

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Edelmanboor

150

200

-200

-125

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, sporen roest, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens 150


200


-155

-200

Pagina 34 / 39

Boring:

89

Boring:

90

X:

83111,93

X:

83108,54

Y:

424693,8

Y:

424643,92

0

0

-25


0

0

-25

Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 50

-50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, bruingrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 50 -60

-90

100


Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

-120

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, grijsbruin, Guts, doorworteld, geleidelijke ondergrens

-130

-145

150

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, grijsbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

150

-155

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens


-190


200

200

250

300

350

400

-400


-200

Pagina 35 / 39

Boring:

91

Boring:

92

X:

83105,15

X:

83101,76

Y:

424594,03

Y:

424544,15

0

0

-25

Klei, matig zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, resten schelpen, bruingrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

100

0

0

-20 -30

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, resten schelpen, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

100

-120

-120

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, lichtbruin, Guts, geleidelijke ondergrens 150

-140

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

-200

200

250

300

350

400


Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, sporen roest, grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, resten planten, grijs, Guts

150 -165

200


-400

Pagina 36 / 39

Boring:

93

Boring:

94

X:

83143,36

X:

83146,75

Y:

424566,38

Y:

424616,26

0

0

-15 -25


0

0

-20

Klei, zwak zandig, sterk kalkhoudend, donkergrijs, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens -50

50

Zand, uiterst fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-40

50

-75

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, resten planten, lichtbruin, Guts, vlekkerig, geleidelijke ondergrens

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

-200

200

-140

Zand, zeer fijn, sterk siltig, resten planten, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

150

-200

200

Boring:

95

Boring:

96

X:

83150,14

X:

83153,53

Y:

424666,15

Y:

424716,03

0

0

-20

-40


0

0

-25

Klei, uiterst zandig, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-105

-120

-150

Zand, uiterst fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sporen roest, sterk kalkhoudend, lichtgrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens 100

150


-40

50

Klei, matig zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens Zand, uiterst fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, resten schelpen, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-95

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, lichtgrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

100

-120

-145

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, laagjes klei, grijs, Guts

150

200

-120

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-200

-140



150

200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht grijsbruin, Guts, geleidelijke ondergrens

-200

Pagina 37 / 39

Boring:

97

Boring:

98

X:

83156,92

X:

83187,83

Y:

424765,92

Y:

424797,34

0

0

-25 -35

50


0

-10

-30

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak kleiïg, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

0

Zand, uiterst fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Edelmanboor, scherpe ondergrens Klei, matig zandig, matig humeus, sterk kalkhoudend, donkerbruin, Edelmanboor, Ap horizont scherpe ondergrens Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

50

-80

100


100 -110

-135

Zand, zeer fijn, sterk siltig, zwak humeus, sporen roest, sterk kalkhoudend, lichtbruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, resten schelpen, grijs, Guts

150

-120

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kleihoudend, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens 150 -160

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, brokken veen, resten schelpen, grijs, Guts, geleidelijke ondergrens

200

-200

200

250 -260

Klei, zwak zandig, sterk humeus, laagjes zand, sterk kalkhoudend, donkergrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

300

350

400


-300

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, Guts, scherpe ondergrens , kleilaagjes zijn humeus

-350

Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, resten planten, resten schelpen, grijs, Guts

-400

Pagina 38 / 39

Boring:

99

Boring:

100

X:

83195,13

X:

83191,74

Y:

424738,26

Y:

424688,38

0

0

-20

-40

50


0

-20

Klei, sterk zandig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

0

-40

50

100

-100

-120

-145

150

200

200


Zand, matig fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, licht bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, zwak roesthoudend, lichtbruin, Guts, geleidelijke ondergrens Zand, matig fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

150

-200

Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-115

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, laagjes klei, resten planten, grijs, Guts


-200

Pagina 39 / 39

Boring:

101

Boring:

102

X:

83188,36

X:

83236,74

Y:

424638,49

Y:

424760,5

0

0


0

0

-20

Klei, matig zandig, sterk kalkhoudend, zwak roesthoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

-30 -40

50

-75

Klei, sterk zandig, zwak humeus, sterk kalkhoudend, bruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens

100

50

Zand, zeer fijn, sterk siltig, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, oranjegrijs, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, sterk kalkhoudend, matig roesthoudend, licht oranjebruin, Guts, geleidelijke ondergrens


-60 -70

Klei, uiterst zandig, matig roesthoudend, sterk kalkhoudend, oranjebruin, Edelmanboor, geleidelijke ondergrens Klei, sterk zandig, laagjes zand, sporen roest, bruingrijs, Guts, geleidelijke ondergrens

100

-135

Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, resten planten, sterk kalkhoudend, Guts, humeuze bandjes

150

200

-145

200

250

300

350

400

-400

Boring:

103

X:

83262,35

Y:

424810,17

0

0


Zand, zeer fijn, sterk siltig, laagjes klei, brokken veen, resten schelpen, sterk kalkhoudend, grijs, Guts

150

-200

Bijlage10

67

EindverslagInspraak


68


KNDK/2012/….

Eindverslag Inspraak Uitbreidingen de kernen Goudswaard, Nieuw-Beijerland, Piershil en Zuid-Beijerland

Augustus 2012

GEMEENTE

KORENDIJK

Inhoudsopgave 1.

Inleiding

2.

Doel van de notitie

3.

Organisaties elke in kennis gesteld zijn ingevolge artikel 1.3.1 Besluit ruimtelijke ordening

4.

Samenvatting en beantwoording van de ontvangen inspraakreacties

5.

Noot

2

GEMEENTE 1.

KORENDIJK

Inleiding De voorontwerpen bestemmingsplannen voor de uitbreidingen van de kernen “Goudswaard”, “Nieuw-Beijerlend”, “Piershil” en “Zuid-Beijerland” hebben in het kader van artikel 1.3.1 van het Besluit ruimtelijke ordening, de inspraakverordening Gemeente Korendijk en artikel 3:12 van de Algemene wet bestuursrecht vanaf 18 juni 2012 tot en met 31 juli 2012 ter inzage gelegen. De voorontwerpen zijn eveneens raadpleegbaar via internet. Het betreft hier vier aparte bestemmingsplannen die tegelijkertijd in procedure zijn gegaan. In deze periode zijn ingezetenen van de Gemeente Korendijk en belanghebbenden in de gelegenheid gesteld een reactie in te dienen op alle vier de voorontwerpen. Ingevolge de inspraakverordening worden ingezetenen en belanghebbenden bij de voorbereiding van gemeentelijk beleid betrokken door middel van een inspraakprocedure. Echter, hiervan is bij besluit van het college van burgemeester en wethouders d.d. 4 juni 2012 afgeweken in die zin dat afgezien wordt van het houden van een informatieavond. De reden hiervoor is dat de gemeente eerder, in januari 2012 een informatieavond en in maart, april en mei 2011 per kern diverse inloopavonden gehouden heeft voor de bewoners en belanghebbenden (zie communicatieplan bijlage 2). Derhalve vindt zij dat een inspraakprocedure welke start met een inspraakavond geen meerwaarde vertegenwoordigt ten opzichte van de door de gemeente eerder gehouden informatie-, dan wel inloopavonden. Daarnaast heeft de geselecteerde ontwikkelaar zijn plan tijdens een informatieavond toegelicht. De bewoners en belanghebbenden zijn wel in staat gesteld om gedurende de periode van de ter inzage legging hun inspraakreacties in te dienen. De voorontwerpen bestemmingsplannen Goudswaar, Nieuw-Beijerland, Piershil en Zuid-Beijerland hebben dan ook ingevolge de wettelijke termijn van 6 weken, vanaf 18 juni 2012 tot en met 31 juli 2012 ter inzage gelegen.

2.

Doel van de notitie Deze notitie heeft tot doel belangstellenden de gelegenheid te geven kennis te nemen van de inspraakreacties en het standpunt van de Gemeente Korendijk hierover. In deze notitie zijn, gezien het feit dat alle vier de bestemmingsplannen tegelijkertijd in procedure gegaan zijn, alle reacties op de vier verschillende plannen samengevoegd. De reden hiervoor is dat de overlegreacties zich uitspreken over alle vier de bestemmingsplannen. Daarnaast zijn er vier inspraakreacties ontvangen, waarvan drie tegen het voorontwerpbestemmingsplan “Nieuw-Beijerland” en één tegen alle vier de voorontwerpbestemmingsplannen.

3.

Organisaties welke in kennis gesteld zijn ingevolge artikel 1.3.1 Besluit ruimtelijke ordening Hieronder volgt een overzicht van de organisaties welke in kennis gesteld zijn van de voorontwerpen bestemmingsplannen “Uitbreidingen kernen Goudswaard, NieuwBeijerlend, Piershil en Zuid-Beijerland” ingevolge artikel 1.3.1 van het Besluit ruimtelijke ordening juncto artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening.

3

GEMEENTE

KORENDIJK

Gemeenten: - gemeente Binnenmaas – Postbus 5455 – 3299 ZH te Maasdam; - gemeente Cromstrijen – Posbus 7400 – 3280 AE Numansdorp; - gemeente Oud-Beijerland – Postbus 2003 – 3260 EA Oud-Beijerland; - gemeente Strijen – Postbus 5881 3290 EA Strijen. Alleen van de gemeente Strijen is een reactie ontvangen. De volgende organisaties hebben eerder te kennen gegeven de kennisgeving en de daarbij behorende stukken slechts digitaal te willen ontvangen. Waterschappen en Diensten van het Rijk en provincie: - Waterschap Hollandse Delta – ruimtelijkeplannen @wshd.nl; - Provinciaal Planologische Commissie – [email protected]; - Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed – [email protected]; - Ministerie van I&M/Rijkswaterstaat Zuid-Holland – [email protected]; - Ministerie van Defensie – [email protected]. Alleen van de provincie Zuid-Holland is een reactie ontvangen. Overige organisaties welke in het kader van het vooroverleg aangeschreven zijn: - Tennet TSO B.V. – Postbus 718 – 6800 AS Arnhem; - N.V. Nederlandse Gasunie – Postbus 444 -2740 AK Waddinxveen; - Kamer van Koophandel Rotterdam – Postbus 450 – 3000 AL Rotterdam; - Regionale Brandweer Zuid-Holland Zuid – Postbus 350 – 3300 AJ Dordrecht. Alleen van de Kamer van Koophandel is geen reactie ontvangen.

4.

Samenvatting en beantwoording van de ontvangen inspraakreacties In deze notitie wordt een samenvatting gegeven van de ontvangen inspraakreacties. Tevens vindt per ingediende inspraakreactie een beantwoording plaats. Wegens het feit dat het vleermuizenonderzoek niet volledig ter inzage heeft gelegen, is aan één belanghebbende een verlenging van de termijn van indiening van een inspraakreactie verleend. Belanghebbende heeft een verlenging van de termijn van indiening gekregen tot 10 september 2012. Ontvangen reacties: 1. Regionale Brandweer/ Veiligheidsregio Zuid-Holland-Zuid – Postbus 350 – 3300 AJ Dordrecht. Reactie d.d. 16 augustus 2012 - ontvangen d.d. 22 augustus 2012; 2. N.V. Nederlandse Gasunie – Postbus 19 – 9700 MA Groningen. Reactie d.d. 11 juli 2012 - ontvangen d.d. 12 juli 2012; 3. Tennet – Postbus 718 – 6800 AS Arnhem. Reactie d.d. 21 juni 2012 – ontvangen d.d. 26 juni 2012; 4. Gemeente Strijen – Postbus 5881 – 3290 EA Strijen. Reactie d.d. 11 juli 2012 – ontvangen d.d. 12 juli 2012; 5. Provincie Zuid-Holland – Postbus 90602 – 2509 LP Den Haag. Reactie d.d. 20 juli 2012 – ontvangen d.d.d 23 juli 2012; 6. indiener 6 – Kreekkant 1 – 3265 LB Piershil. Reactie d.d. 2 maart 2012 – ontvangen d.d. 7 maart 2012; 7. indiener 7 – Van Wassenhovenstraat 10 – 3274 AS Nieuw-Beijerland. Reactie d.d. 27 juli 2012 – ontvangen d.d. 30 juli 2012; 4

GEMEENTE 8. 9.

KORENDIJK

indiener 8 – Van Wassenhovenstraat 10 – 3274 AS Nieuw-Beijerland. Reactie d.d. 23 juli 2012 – ontvangen d.d. 24 juli 2012; indiener 9 – p/a Lange Hille 2 – 3261 Oud-Beijerland. Reactie d.d. 28 juli 2012 – ontvangen d.d. 30 juli 2012.

1. Regionale Brandweer/ Veiligheidsregio Zuid-Holland-Zuid Samenvatting reactie Met betrekking tot de plannen zijn er geen relevante externe veiligheidsaspecten geconstateerd. Echter geadviseerd wordt om bij de ontwikkeling van de plangebieden in contact te treden met de lokale brandweer voor wat betreft de advisering over de brandveiligheid van de bouwwerken, de bereikbaarheid en de bluswatervoorziening in het plangebied. Beantwoording Met betrekking tot de plannen is naast de Regionale Brandweer ook de lokale brandweer betrokken bij de advisering hierover. 2. N.V. Nederlandse Gasunie Samenvatting reactie De voorgenomen plannen zijn door de N.V. Nederlandse Gasunie getoetst aan het huidige externe veiligheidsbeleid van het Ministerie van I&M voor de aardgastransportleidingen, zoals bepaald in het per 1 januari 2011 in werking getreden Besluit externe veiligheid buisleidingen (Bevb). Op grond van deze toetsing is de conclusie dat het plangebied buiten de 1% letaliteitgrens van de dichts bij gelegen leiding valt. Daarmee staat vast dat deze leiding geen invloed heeft op de verdere planontwikkeling. Beantwoording De conclusie wordt voor kennisgeving aangenomen. 3. Tennet Samenvatting reactie In de plangebieden zijn geen eigendommen van Tennet betrokken. Beantwoording De reactie wordt voor kennisgeving aangenomen. 4. Gemeente Strijen Samenvatting reactie Voor wat betreft de regionale afstemming over het woningbouwprogramma wordt opgemerkt dat het Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard bij uitstek het orgaan gevonden wordt waar deze regionale afstemming dient plaats te vinden. Een belangrijke voorwaarde voor het wel slagen van een regionaal woningbouwprogramma is dat gemeenten bereid zijn hun eigen lokale programma en de vertaling daarvan in nieuwe bestemmingsplannen voldoende flexibel maken qua fasering en typologie. Het is niet duidelijk of het Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard over de afstemming van de uitbreidingsplannen in bovengenoemd woningbouwprogramma vooraf is geraadpleegd. In overweging wordt hierbij gegeven hierover het Samenwerkingsorgaan in een vroegtijdig stadium te raadplegen.

5

GEMEENTE

KORENDIJK

Beantwoording Zoals verwoord in de toelichting behorende bij de plannen is aangegeven dat rekening gehouden is met de Structuurvisie Hoeksche Waard. Met deze structuurvisie laat de regio (bestaande uit vijf gemeenten) zien wat haar visie is op de toekomst. In deze Structuurvisie wordt een visie gegeven op de gewenste ruimtelijke ontwikkeling van de regio tot 2030. Deze Structuurvisie is in het voorjaar van 2009 definitief vastgesteld door de vijf gemeenteraden. Het Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard is dus op de hoogte van de plannen. 5. Provincie Zuid-Holland Samenvatting reactie Het provinciale beoordelingkader is vastgelegd in de Provinciale Structuurvisie en de Verordening Ruimte. Het plan houdt onvoldoende rekening met het provinciaal belang en is op de volgende punten niet conform dit beleid, te weten: A- Regionale afstemming en toepassing SER-ladder woningbouw. Het Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard zal voor het einde van 2012 de regionale woningbouwprogrammering actualiseren. De bestemmingsplannen zullen hiermee in overeenstemming dienen te zijn. Verzocht wordt om: a. de vaststelling van het plan aan te houden tot na de actualisatie van de regionale woningbouwprogrammering of b. op andere wijze expliciet de instemming van het samenwerkingsorgaan te verkrijgen voor de in de bestemmingsplannen opgenomen woningen en c. de plancapaciteit van de gemeente dient minder dan 130% van de woningbehoefteraming (WBR) van de provincie Zuid-Holland te bedragen. B- in de toelichting op de bestemmingsplannen wordt niet ingegaan op de toepassing van de SER-ladder, zoals bedoeld in artikel 6 van de Verordening Ruimte. Verzocht wordt dit alsnog te doen. C- In de toelichting van de bestemmingsplannen ontbreekt een beeldkwaliteitsparagraaf zoals bedoeld in artikel 2, lid 7 van de Verordening Ruimte. Verzocht wordt dit alsnog aan te vullen. D- Tussen de uitbreiding van Zuid-Beijerland en de bestaande bebouwing ligt een ecologische verbinding (de Kreekzone) die deel uitmaakt van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Op grond van artikel 5, lid 2 van de Verordening Ruimte mogen geen bestemmingen worden vastgesteld die de instandhouding en ontwikkeling van de wezenlijke kenmerken en waarden hiervan significant beperken. Volgens de plantoelichting zal worden voorzien in natuurlijk ingerichte oevers. De gronden krijgen op de verbeelding echter de bestemming “Groen”. Verzocht wordt om de gronden de bestemming “Natuur” te geven. E- Een deel van de gronden in de uitbreiding van Goudswaard behoud (voorlopig) de agrarische bestemming. Op grond van de begripsomschrijving en de bestemmingsregels wordt hier onder andere de oprichting van glastuinbouw-, boomen sierteeltbedrijven toegestaan. Dit is in strijd met artikel 4 van de Verordening

6

GEMEENTE

KORENDIJK

Ruimte. Verzocht wordt om de vestiging van dit type bedrijf uit te sluiten. Beantwoording A- Op 12 mei 2009 is de Structuurvisie Hoeksche Waard vastgesteld door de vijf gemeenteraden en de provincie. Met de structuurvisie wil de Commissie Hoeksche Waard sturing geven aan de ruimtelijke ontwikkeling van de regio. Deze commissie wordt vertegenwoordigd door alle gemeenteraden van de regio. De structuurvisie is nauw opgesteld met het maatschappelijk middenveld en met de Provincie Zuid-Holland. Overeenstemming is over het feit dat het unieke polderlandschap behouden moet blijven maar dat er ook ruimte moet zijn voor dynamiek – mensen moeten prettig kunnen wonen, werken en recreëren. Uitgangspunten van de structuurvisie zijn de versterking van de ruimtelijke kwaliteit, de leefbaarheid en de economische vitaliteit van het Nationaal Landschap Hoeksche Waard. Daarbij dient voldaan te worden aan de woningbehoefte van de eigen bevolking, m.a.w. bouwen voor de eigen behoefte. De daarbij behorende woningbouwprogrammering is uitgewerkt in de Regionale Woonvisie. Het contourenbeleid zoals dat is geformuleerd in de Structuurvisie, vormt hiervoor het uitgangspunt op basis van “migratiesaldo 0”. De woonvisie is een regionaal kader waarmee de samenwerkende gemeenten op strategisch niveau sturen op kwaliteit van het wonen en met elkaar de gang van zaken in de regio in de gaten houden. Regionale sturing, met veel ruimte voor lokale invulling. Lokale invulling op gemeentelijk niveau omdat daar de democratische legitimering ligt en invulling op niveau van de kernen omdat de burgers zich op dat niveau gebonden voelen. De conclusie is dat de Hoeksche Waard een nationaal landschap is. Daarmee is bescherming tegen oprukkende verstedelijking en verrommeling van het landschap een belangrijk thema. Dit is in de contourenvoorstel van de Structuurvisie concreet gemaakt, nl. de fysieke kwaliteit van dorpen en landschap zijn geborgd in de Structuurvisie vastgestelde contouren. Dit bied kracht: het biedt ruimte voor behoud van waardevol landschap én ruimte voor noodzakelijke ontwikkelingen op het gebied van wonen (nieuwbouw en herstructurering), werken en recreëren. In de woningbouwprogrammering is rekening gehouden met de mogelijkheid dat plannen vertraging oplopen, ingrijpend gewijzigd worden, dan wel helemaal geen doorgang vinden. Om rekening te houden met deze zogenaamde planuitval wordt een woningbouwprogrammering van 130% van het gewenste aantal woningen aangehouden. Tevens vindt er een gelijkmatige spreiding plaats van de bouwproductie over de jaren. Zowel de Regionale Woonvisie alsmede de Structuurvisie Hoeksche Waard zijn in samenwerking met de vijf gemeenten, het Samenwerkingsverband Hoeksche Waard, tot stand gekomen en de in de voorontwerpbestemmingsplannen opgenomen woningbouwaantallen hebben daarbij de instemmin van het Samenwerkingsorgaan. In de Structuurvisie is als uitgangspunt geaccepteerd dat in de periode 2005 tot 2020 3.250 woningen aan de voorraad worden toegevoegd. Er worden volgens de woningbouwprogrammering van de gemeenten zo’n 4.600 woningen toegevoegd

7

GEMEENTE

KORENDIJK

aan de voorraad. Het saldo van het toe te voegen aantal woningen komt uit op 4.198 omdat er 400 woningen worden onttrokken aan de voorraad (vooral in de huursector). Het getal valt hoger uit dan de behoefte doordat bij het aantal zachte plannen geen rekening is gehouden met planuitval. Wanneer hier wel rekening mee gehouden wordt, komt het totale woningbouwprogramma voor de Hoeksche Waard uit op een saldo van ongeveer 3.800 toevoegingen. Daarmee koerst de Hoeksche Waard af op een gemiddelde van ongeveer 250 woningen per jaar. Wat houdt dit in voor de gemeente Korendijk? In de Structuurvisie Hoeksche Waard is opgenomen dat de gemeente Korendijk op basis van het “migratiesaldo 0” tot 2020 420 woningen kan bouwen. Tevens mag de gemeente rekenen met 30% planuitval. Het totaal komt daarmee op 545 te bouwen woningen. De gemeente Korendijk blijft met haar uitbreidingen van de kernen ver onder dit aantal van 545 te bouwen woningen. De inzet van de provincie is dat regionale woonvisies een minimale looptijd van 10 jaar hebben en eens in de vijf jaar worden geactualiseerd. De woonvisie van het samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard is in maart 2010 vastgesteld en voldoet in beginsel aan dit criterium. Uit deze woonvisie blijkt de totale woningcapaciteit per gemeente. Voor de gemeente Korendijk is de totale capaciteit 545 woningen, uitgesplitst aan 65 woningen aan inbreiding en afronding binnen bestaande contouren en 480 woningen binnen de nieuwe contouren, voorzien. Deze capaciteit is berekend door de totaal benodigde woningen voor de regio de Hoekse Waard (3.250 woningen) op grond van migratiesaldo 0 te verdelen over de gemeentes naar rato van het inwonerstal. Voorts is er rekening gehouden met een marge van 30% vanwege planuitval, flexibiliteit en dergelijke. In het kader van een herijking van het regionaal woningbouwprogramma, de actualisering van de regionale woonvisie en goed risicomanagement zijn alle plannen in de regio die in uitvoering of voorbereiding zijn beoordeeld op risico's. De vier plannen zijn beoordeeld als kansrijke plannen die goed aansluiten bij de actuele markt. De bestemmingsplannen zijn voor het ter visie leggen opnieuw voorgelegd aan het Samenwerkingsorgaan. In afwachting van de formele bestuurlijke reacties zijn de ambtelijk gemaakte opmerkingen zoveel mogelijk reeds verwerkt. B- Overheden en marktpartijen nemen op diverse momenten allemaal beslissingen, die invloed hebben op de ruimtelijke inrichting van Nederland. Een aantal jaar geleden heeft de SER een denkrichting geformuleerd, die gebruikt kan worden bij de sturing van de ruimtelijke beslissingen. Die denkrichting neemt de beslisser over ruimte mee door hem drie stappen – vandaar de naam SER-ladder – te laten doorlopen alvorens hij een definitief besluit heeft genomen. Het gedachtegoed van de SER-ladder is in 2005 overgenomen door het kabinet met de vaststelling van de Nota Ruimte. De SER-ladder wordt dan ook gezien als een instrument om verrommeling van het landschap tegen te gaan. De zogenaamde SER-ladder is een methode om tot een goede afweging te komen. In het ontwerp van de bestemmingsplannen komt dit terug in de desbetreffende paragraaf hierover. C- Het klopt dat in de toelichting van de bestemmingplannen een beeldkwaliteitparagraaf ontbreekt. Deze wordt alsnog toegevoegd.

8

GEMEENTE

KORENDIJK

D- De gronden die de ecologische verbinding vormen tussen de uitbreiding van ZuidBeijerland en de bestaande bebouwing en deel uitmaken van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) hebben nu de bestemming “Groen”. Deze bestemming zal ingevolge artikel 5, lid 2 van de Verordening Ruimte gewijzigd worden naar de bestemming “Natuur”. E- Een deel van de gronden in de uitbreiding van Goudswaard heeft de “Agrarische” bestemming met daarbij de mogelijkheid tot het oprichten van glastuinbouw-, boomen sierteeltbedrijven. In verband met strijdigheid met artikel 4 van de Verordening Ruimte wordt de mogelijkheid tot het oprichten van glastuinbouw-, boomen sierteeltbedrijven uitgesloten en verwijderd. 6. Indiener 6 Samenvatting reactie De reactie richt zich tegen de herziening van de bestemmingsplannen Kern NieuwBeijerland en kern Nieuw-Beijerland Oost II. De inspraakreacties richten zich tot de volgende punten: a. door de keuze van de locatie voor de bouw van de kerk ontstaat er een vertroebeling van het landschappelijk uitzicht wat nu genoten wordt. b. de aanleg van een waterberging aan de achterzijde van de woning. De kans is groot dat dit een broedplek c.q. verblijfplaats wordt van allerlei insecten. Deze kunnen het woongenot, vooral in de zomer, aanzienlijk verpesten voor mens en meerdere aanwezige paarden op het adres Kreekkant 1. c. de aanleg van de ontsluitingsweg. Deze is kort geprojecteerd achter het perceel en sluit aan op de bestaande randweg rondom het dorp, zijnde de Wilhelminastraat. Gelet op de ontwikkeling van de kerk en de functie die de weg zal gaan vervullen, zal dit veel verkeerslawaai geven. De geluidsbelasting in tuin en woning zal toenemen waardoor het woongenot aanzienlijk zal verminderen ten opzichte van de huidige situatie. d. de mogelijkheid om aan de achterzijde van het perceel woningen te bouwen. De kans op inkijk in mijn tuin en woning is aanwezig. Hierdoor ontstaat schending van privacy en aantasting van woongenot. Beantwoording Vooruitlopend op de mogelijkheid tot het indienen van inspraakreacties hebben de heer De Groot en mevrouw Meijer op 2 maart 2012 hun inspraakreacties schriftelijk kenbaar gemaakt. Gezien de inhoud van de inspraakreacties, alsmede het moment van indiening hiervan, is besloten de inspraakreacties tegen de herziening van de bestemmingsplannen Kern Nieuw-Beijerland en Kern Nieuw-Beijerland Oost II op te vatten als een inspraakreactie tegen de Uitbreiding van de kern Nieuw-Beijerland en deze, vooruitlopend op de planologische procedure, aan te houden. Besloten is de ingediende inspraakreacties mee te nemen bij de beantwoording van de overige ingediende inspraakreacties.

9

GEMEENTE

KORENDIJK

a. In het plangebied zijn een kerk en 124 woningen voorzien. Dit aantal komt overeen met het aantal genoemd in de Algemene Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden Uitbreidingsgebieden Korendijk en valt binnen de afspraken van de Regionale Woonvisie ‘Samen voor kwaliteit’. Aan de hand van extra onderzoeksgegevens en rekening houdende met de woningbouwverdeling over de kernen in de Hoeksche Waard is het woningbouwprogramma verder verfijnd. Naast de Regionale Woonvisie is het beleid van de Gemeente Korendijk gericht op kwaliteitsverbetering en een optimale benutting van het bestaande gebied binnen de bebouwingscontour van de provincie. Daarnaast richt het beleid van de Gemeente Korendijk zich op de instandhouding van de openheid van het buitengebied. In de nieuwbouwplannen aan de rand van de Kern Nieuw-Beijerland, maar ook aan de randen van de overige kernen, dient hiermee rekening gehouden te worden. Daarbij staat voorop dat de internationale zeldzame en unieke kenmerken van het landschap van de Hoeksche Waard ook voor de toekomst behouden moet blijven. Dit brengt met zich mee dat door alle partijen omtrent plaats en vormgeving goed nagedacht is en dat ervoor gekozen is om onder andere de kerk op een ruime kavel vorm te geven, waarbij de kavel wordt omzoomd met water en groen. Er is er dan ook voor gekozen om op deze nieuwe, in het oog springende plek bij de entree van het dorp een voor het oog een representatief kerkgebouw dat los in de ruimte staat. De kerk wordt ontworpen als beeldmerk en accentueert deze plek als belangrijke entree van het dorp. De kerk staat in de zichtlijn vanuit de Wilhelminastraat en is een ankerpunt aan de overzijde van de Kreekzone. Op deze wijze wordt de nieuw kerk ruimtelijk bij de bestaande kern getrokken. In het zuidelijke deel van de kavel is plaats voor een ruime, vrijstaande woning op een grote landschappelijke kavel. De kerk en de woning worden ontsloten via de Dorpsweg en de nieuwe ontsluitingsweg. De kerk en de woning hebben een terreinoppervlakte van ca. 7.500 m2. Op deze wijze ontstaat er geen vertroebeling van het landschap maar vindt er een verantwoorde en een samenhangende inpassing plaats van de kerk en de woningbouw. b. Aan de zuidzijde wordt water gerealiseerd. Dit is geen stilstaand water. Derhalve zal er geen broedplaats kunnen ontstaan van allerlei insecten, anders dan nu het geval is. c. Het kerkgebouw voorziet in parkeren op eigen terrein. Bij een worsecasebenadering zijn 160 parkeerplaatsen nodig. Er is echter rekening gehouden met 200 parkeerplaatsen. Op basis van het aantal parkeerplaatsen is de verkeersaantrekkende werking van het kerkgebouw bepaald. Hierdoor is gekeken naar de maximale verkeersbewegingen aan de hand van het maximaal aantal bezoekers. Het maximale aantal verkeersbewegingen op zondag bedraagt 680 mvt/etmaal. Voor de overige dagen bedraagt dit 50 mvt/etmaal. Het kerkgebouw wordt bij voorkeur ontsloten op de Dorpsweg. Op de piekmomenten, met name na afloop van de kerkdienst, is het echter wenselijk om het parkeerterrein van de Kerk te ontsluiten via twee uitgangen, zodat zo min mogelijk stagnatie ontstaat op het parkeerterrein. Aanvullend kan op zondag worden voorzien in een ontsluiting naar de nieuwe verbindingsweg via de

10

GEMEENTE

KORENDIJK

Kreekkant. Hier is slechts rechtsafslaand verkeer toegestaan om het overige verkeer op deze weg zo min mogelijk te hinderen. Een aansluiting op de nieuwe verbindingsweg naar de Buitenom, zijnde de Kreekkant, heeft hierbij niet de voorkeur gekregen, maar is wel een alternatief. Het verkeer op de Kreekkant zal echter alleen op zondag en dan slechts ten tijde dat de kerkdienst afloopt, op enigerwijze kunnen toenemen. Deze toename is van zo’n beperkte omvang dat van enig overlast geen sprake is. Langs alle wegen – met uitzondering van 30 km/h-wegen en woonerven – bevinden zich op grond van de Wet geluidhinder geluidzones waarbinnen de geluidshinder vanwege de weg moet worden getoetst. De breedte van de geluidszone is afhankelijk van het aantal rijstroken en van binnen- en buitenstedelijke ligging. Voor de geluidsbelasting aan de buitengevel van woningen binnen de wettelijke geluidszone van een weg geldt een voorkeursgrenswaarde van 48 dB. De geluidswaarde binnen de geluidsgevoelige bestemming dient in alle gevallen te voldoen aan de in het Bouwbesluit neergelegde norm van 33 dB. In tabel 4.1 op bladzijde 33 van het voorontwerp bestemmingsplan “NieuwBeijerland” zijn de geluidscontouren weergegeven van onder andere de 48 dBcontour. Voor de 48dB-contour is gerekend op een waarneemhoogte van 1,5 m, 4,5 m en 7,5 m. De gevel van de woning aan de Kreekkant ligt voor de 48 dB-contour, gemeten op een hoogte van 4,5 m en van 7,5 m, op een afstand van 22 meter van de nieuwe ontsluitingsweg, dit betreft een zodanige afstand dat gesproken kan worden van en acceptabel akoestisch klimaat. d. Tussen de Dorpsweg en Buitenom wordt een ruime kavel uitgegeven waarop een nieuwe kerk gerealiseerd wordt. Deze kavel wordt omzoomd met water en groen. Derhalve wordt aan de achterzijde van de woning geen nieuwe woningen gebouwd en is er geen sprake van inkijk, schending van privacy en aantasting van het woongenot. 7. indiener 7 Samenvatten reactie De inspraakreactie richt zich tegen de het voorontwerp bestemmingsplan uitbreiding Nieuw-Beijerland, nieuwbouw Kreekkant en wel tot de volgende punten: a. De economische haalbaarheid (in hoofdstuk 6.1) wordt erg summier gevonden, gezien de grootte van het project van ca. 30 tot 35 miljoen en een kerk. Het is van belang te wegen hoe de dekking van de kosten geregeld is. Mede gezien het feit dat er financiering nodig is voor wegen, riolering, telefoon etc. b. De mogelijke risico’s. indien er geen belangstelling voor de vrije kavels is, zijn er dan alternatieve plannen. Wie loopt hierbij het risico, dit, mede gezien het feit dat er al veel huizen in Nieuw-Beijerland te koop staan. c. Is er voldoende capaciteit om de hoeveelheid afvalwater te verwerken van de nieuw te bouwen en de bestaande woningen. Deze vraag geldt tevens voor de levering van stroom, water en de telefooncentrale. Welk risico treft de gemeente als niet aan de benodigde capaciteit voldaan wordt.

11

GEMEENTE

KORENDIJK

d. Verzocht wordt inzicht te geven in de regeling van het onderhoud op termijn. Beantwoording a. Inzicht in de financieel-economische haalbaarheid wordt onderstreept en is natuurlijk nodig om uitspraken te kunnen doen of onderhavig bestemmingsplan vanuit planeconomisch perspectief uitvoerbaar is. Zoals ook in de toelichting in hoofdstuk 6 aangegeven is, is de gemeente met de private partijen voor die gronden die niet in eigendom zijn van de gemeente in overleg inzake het afsluiten van een overeenkomst waarbij het kostenverhaal verzekerd is, zijnde een anterieure overeenkomst. Mocht echter blijken dat er geen overeenstemming hierover bereikt wordt, dan dient de gemeente een exploitatieplan op te stellen. Het exploitatieplan binnen de daarvoor geldende wettelijke regelgeving ter inzage gelegd te worden, dan wel een zakelijke beschrijving van de anterieure overeenkomst. b. Zie hiervoor het antwoord onder punt a. Echter, in eerste instantie ligt het risico hiervoor bij de ontwikkelaar. Wel kan hierbij opgemerkt worden dat mocht er geen belangstelling zijn voor de vrije kavels de gemeente flexibilisering van het plan ingebouwd heeft, waarbij aanpassing van het plan qua woningbouw mogelijk is. c. In vooroverleg zijn de diverse diensten betrokken bij de Uitbreiding van onderhavige plannen. Derhalve bestond de mogelijkheid dat deze diensten vroegtijdig een signaal konden afgeven waar eventuele toekomstige problematiek zou kunnen ontstaan. De diverse diensten hebben geen probleem gesignaleerd dat zij eventuele diensten niet zouden kunnen gaan leveren. d. Zodra het openbaar gebied ingericht is, zal dit in eigendom worden overgedragen aan de gemeente. Het onderhoud hiervan zal verder door de gemeente gedaan worden. 8. indiener 8 Samenvatting reactie De inspraakreactie richt zich tegen de het voorontwerp bestemmingsplan uitbreiding Nieuw-Beijerland, nieuwbouw Kreekkant en wel tot de volgende punten: a. Item 20 Openbare ruimte. - het wandelpad graag zo ver mogelijk van de Kreekkant aanleggen; - bij aanvang bouw eerste woningen ook de aanvang van het planten van beplanting van de oeverkant starten; - Geen vis- en bootsteigers aan de Kreekkant; - verbod voor speedboten door middel van het plaatsen van borden wegens overlast; b. Jongerenhangplek - er is nooit in eerdere plannen sprake geweest van een hangplek voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar van ca. 700 m2. Niet duidelijk is waar deze plek gesitueerd is. c. item 21 Woningbouwprogramma en fasering - de duur van de bebouwing is onacceptabel. Hierdoor ontstaat overlast van vele

12

GEMEENTE

KORENDIJK

jaren met vervelende gevolgen. Verzoek om aanpassing bouwplan zodat rommel en overlast beperkt blijft. d. Geconstateerd is dat de bebouwing per ha krapper is geworden, waarom? e. Item 22/23 Verkeer en parkeren. Bij een regelmatig volle kerk is de geplande parkeerruimte te weinig. Hierdoor zullen kerkbezoekers hun auto in de wijk parkeren. Dit geeft overlast voor de zittende bewoners. f. Verkeer. De maximale snelheid in en rond het dorp Nieuw-Beijerland wordt niet altijd gerespecteerd. De berekening van geluidsoverlast door verkeerheeft hier geen rekening mee gehouden. Verzocht wordt het onderzoek opnieuw te doen met deze rekenschap. Beantwoording a. Openbare Ruimte - De uitbreiding van Nieuw-Beijerland wordt rondom door water en groen begrensd. Aan de noordzijde ligt de kreekzone. Deze zone wordt, zoals vermeld staat in het voorontwerp, ca. 25 m. verbreed. In deze zone wordt een wandelpad aangelegd dat via een nieuwe, langzame verkeersbrug de oude kern, de uitbreiding en de kerk met elkaar verbindt. - Beplanting zal plaats vinden binnen de daarvoor bestemde plantseizoen. Het bestemmingsplan is niet het geëigende middel om dit te regelen. - De kreek en de kreekkant hebben de bestemming natuur. De mogelijkheid voor het aanmeren van ongemotoriseerde vaartuigen blijft hier dan ook mogelijk. - het bestemmingsplan is niet het middel waarin een verbod geregeld kan worden. b. Jongerenhangplek In eerdere bijeenkomsten over de plannen is aangegeven dat in de uitbreiding zal worden voorzien in de nodige plekken voor kinderen en jeugd. De gemeente heeft een analyse gemaakt van de huidige plekken in de kern Nieuw-Beijerland. Bovendien zal er ook in nieuwe plekken moeten worden voorzien voor de toekomstige bewoners van de uitbreiding. Dit heeft geresulteerd in een wenselijk programma ten aanzien van nieuwe plekken voor kinderen en jeugd. Onderdeel van dit programma is een hangplek voor jongeren tussen 12 en 18 jaar van circa 700 m². De exacte locatie van deze plek wordt bepaald bij de verdere uitwerking van de plannen in definitieve verkavelingtekeningen. Deze plek kan in ieder geval niet worden gerealiseerd binnen de bestemming Natuur, die zuidelijk langs de Kreek loopt. Ook dient voorkomen te worden dat deze plek tussen de (semi)vrijstaande woningen in de zone ten zuiden van deze Natuurbestemming kan worden gerealiseerd. Naast het bestemmingsplan zal een beeldkwaliteitplan worden opgesteld, waarin dit als uitgangspunt zal worden vastgelegd. Verder is één en ander in de toelichting als zodanig verwoord. Artikel 3 van de regels inzake de bestemming “Groen” is de mogelijkheid mede aangegeven. Echter hier wordt voor de aanleg van een eventueel jongeren ontmoetingsplek een oppervlakte van ca 30 m2. vermeld. Dit strookt niet met de toelichting. Artikel 3

13

GEMEENTE

KORENDIJK

van de regels zal aangepast worden conform de in de toelichting vermeldde oppervlakten. c. Woningbouwprogramma en fasering - Het woningbouwprogramma verloopt in fases, waarbij de fasering in goed overleg tot stand komt bij de uitwerking tussen gemeente en ontwikkelaar. Op dit moment is de fasering van de bouw nog niet bekend. - Ten tijde van het bouwproces worden te allen tijde afspraken gemaakt met de bouwer inzake het goed en veilig achterlaten van het bouwterrein. Door het gefaseerd uitvoeren van de bouw wordt overlast voor omwonenden beperkt. d. Financiële en ruimtelijke motieven hebben ten grondslag gelegen aan het feit om de bebouwing per hectare te wijzigen. e. Verkeer en parkeren De kerk voorziet in parkeren op eigen terrein. Zoals aangegeven in hoofdstuk 3.3. van de toelichting behorende bij het voorontwerpplan “De uitbreidingen kern Goudswaard” is voor de parkeergetallen uitgegaan van de Crownorm 2008. Daarin wordt voor een kerk uitgegaan van 0,1 tot 0,2 parkeerplaatsen per zitplaats. Gezien het autogebruik van de kerkgangers en de parkeerruimte bij het huidige kerkgebouw, is het niet aannemelijk dat de maximale parkeerbehoefte benodigd zal zijn . Echter, uitgaande van een worsecasebenadering, waarbij de uitbreidingsmogelijkheid bestaat tot maximaal 200 zitplaatsen (in totaal komt dit neer op 1.000 zitplaatsen) ontstaat er een parkeerbehoefte van 200 parkeerplaatsen. Een parkeerplaats neemt ca. 25 m2 in beslag waardoor circa 5.000 m2 beschikbaar moet zijn om een maximale parkeercapaciteit te realiseren. Deze ruimte is op het terrein aanwezig, zodat in de maximale parkeerbehoefte van 200 parkeerplaatsen wordt voorzien. Derhalve is er geen sprake van overlast voor de zittende bewoners. f. Het bestemmingsplan regelt geen zaken betreffende automobilisten die zich niet aan de snelheid houden. Dit valt onder de Wegenverkeerswet. De uitvoering van de naleving van de wet valt onder andere onder de Politie. 9. Stichting tot Behoud van de Hoeksche Waard als Polderlandschap (St. BHWP) Samenvatting reactie Algemeen wordt de verbazing uitgesproken over het feit dat in de huidige financiële tijden de Gemeente Korendijk het één na het andere plan publiceert waarbij kosten gemaakt worden voor het inschakelen van externe bureaus. In de huidige financiële tijd zou enige terughoudendheid betracht moeten worden. In de reactie wordt aangegeven dat de aantekeningen die bij een bepaalde kern staan tevens gelden voor de andere kernen. Gezien deze opmerking zijn alle aantekeningen geïnventariseerd en van toepassing verklaard op elke kern. Het betreffende volgende aantekeningen: Goudswaard: Pagina 11, 2.1 “ In de structuurvisie Infrastructuur en Ruimte formuleert het Rijk drie hoofddoelen om Nederland concurrerend, bereikbaar, leefbaar & veilig te houden

14

GEMEENTE

KORENDIJK

voor de middellange termijn (2028): - het vergroten van de concurrentiekracht van Nederland door het versterken van de ruimtelijk-economische structuur van Nederland; - het verbeteren, in stand houden en ruimtelijk zekerstellen van de bereikbaarheid waarbij de gebruiker voorop staat; - het waarborgen van een leefbare en veilige omgeving waarin unieke natuurlijke en cultuurhistorische waarden behouden zijn.” Wij zien geen verband tussen woningbouw en het verwezenlijken van bovenstaande doelen. Pagina 12: “Intensief benutten, meervoudig ruimtegebruik, herstructurering en transformatie De provincie Zuid-Holland wil dat voor alle stedelijke ontwikkelingen het principe geldt: eerst intensiveren van bestaand gebruik, vervolgens nagaan of door herstructureren de beschikbare ruimte in het bestaand bebouwd gebied beter benut kan worden en pas dan uitbreiden. Intensiveren betekent in de praktijk vaak het combineren van verschillende functies. Dit kan door stapeling of bestaande bebouwing voor meerdere functies geschikt te maken.” Volgens ons is er momenteel genoeg aanbod op de woningmarkt, zodat wij de indruk hebben dat nieuwbouw op dit moment niet noodzakelijk is. Dit heeft gezien bovenstaande stelling de voorkeur. Waarom dan toch nieuwbouw? Pagina 14: “de crisis de woningmarkt voor een groot gedeelte heeft veranderd van een aanbod naar een vraagmarkt. Dat geldt echter niet voor iedereen. Mensen met een inkomen net boven modaal worden ernstig beperkt in hun mogelijkheden een passende woning te vinden: sociaal huren is niet meer mogelijk en er zijn voor hen geen betaalbare koopwoningen beschikbaar.” In juli 2012 stonden er 12 woningen te koop onder de 200.000 €. Daarnaast vragen wij of extra woningbouw een oplossing biedt voor dit probleem. Zolang er nog zoveel leegstand is zijn wij van mening dat woningbouw op dit moment niet verantwoord is. Men is voornemens om 6 starterswoningen te bouwen terwijl wij nergens kunnen vinden hoeveel vraag er totaal is voor deze woningen. Mogelijk dat de vraag voldoet aan het aantal wat er te koop staat. Pagina 15: “Herijking van het nieuwbouw- en herstructureringsprogramma is nodig om in 2020 de gewenste voorraad te hebben”. Wij missen de onderbouwing voor deze stelling. Waarop baseert men dat de woningvoorraad in Goudswaard in 2020 moet zijn uitgebreid? Mogelijk dat er nog meer leegstand tegen die tijd is? Pagina 15: “Regionale Woonvisie In de regionale woonvisie 'Samen voor kwaliteit', welke is vastgesteld in maart 2010, is een uitwerking op kernniveau beschreven. Over de koers voor Goudswaard is het volgende opgenomen: - Er zijn voor Goudswaard geen grootschalige uitbreidingsplannen. In de bestaande kern wordt in het centrum kleinschalig gebouwd voor starters. Aan de oostzijde is ruimte voor een bescheiden uitbreiding van maximaal 100 woningen. Deze zullen, net als de bestaande bouw, bestaan uit eengezinswoningen in een ruime, groene

15

GEMEENTE

KORENDIJK

opzet. - Aansluiten bij regionale differentiatie, geen sterker accent op bepaalde doelgroepen. - Ook het ontwikkelen van grootschaliger seniorenhuisvesting is gezien het lage voorzieningenniveau niet realistisch. - Richtsnoer: 15 woningen per ha bij uitbreiding en daarnaast ook nadruk op wonen in een groene setting.” Op 14 juli stonden er 45 woningen in Goudswaard en naaste omgeving te koop. Hoe kan men dan toch verklaren dat uitbreiding van woningen noodzakelijk is? Een uitbreiding van maximaal 100 woningen lijkt ons wel heel erg ruim. Pagina 19: “Het beleid is gericht op kwaliteitsverbetering en een optimale benutting van het bestaand gebied binnen de bebouwingscontour van de provincie. Tevens richt het beleid zich op de instandhouding van de openheid van het buitengebied. In de nieuwbouwplannen aan de rand van de kern Goudswaard zal hier rekening mee moeten worden gehouden. Hierbij moeten de internationaal zeldzame/unieke kenmerkende landschapskwaliteiten van de Hoeksche Waard behouden blijven.” Deze conclusie ondersteunen wij geheel! Pagina 20: “De bouwhoogte van de woningen zal aan moeten sluiten bij de bestaande bouwhoogte in het dorp. De grondgebonden woningen worden daarom uitgevoerd in maximaal twee bouwlagen en een kap. De hoogte van een kleinschalig appartementengebouw bestaat uit twee bouwlagen.” Wij onderschrijven bovenstaande richtlijn. Pagina 22, openbaar vervoer. Volgens uw definitie is deze redelijk. Wij zouden graag zien, dat u deze verbeterd om het autogebruik terug te dringen. Pagina 23:“Verkeersgeneratie en verkeersafwikkeling “Deze toenames zijn naar verwachting af te wikkelen op de omliggende wegen. De maximaal aanvaardbare verkeersintensiteiten voor deze wegen worden naar verwachting niet overschreden”. Mochten de woningen verkocht en bewoond worden, dan brengt dit extra verkeersbewegingen met zich mee. De ontsluiting van Goudswaard kunnen wij niet goed noemen. De omliggende (dijk)wegen zijn zwaar belast. Deze dijkwegen zijn ook niet ingericht als ontsluitingswegen. Daarnaast brengt woningbouw veel zwaar verkeer met zich mee. En voor dit verkeer zijn er op dit moment geen goede aan- en afvoerwegen.” De Molendijk wordt zelfs door de projectgroep RVVP als probleemdijk gezien mede als Zwartsluisje. En dit is de gebiedsontsluitingsroute van onder andere Goudswaard. Nog meer verkeersbewegingen vinden wij onaanvaardbaar. Mede omdat er ook nog eens drie andere dorpskernen worden uitgebreid en dit alles samen zorgt voor een nog grotere verkeersoverlast. Op pagina 30 wordt de geluidshinder beschreven. Wat wij hierbij missen is het geluid dat de bouw en het bijbehorende verkeer met zich meebrengen. Er is geen rekening gehouden met geluidsoverlast bij bestaande woningen, ook die van de aan- en afvoerwegen. Pagina 31: “Bij de realisatie van de nieuwe woningen dient voldaan te worden aan de contour van de voorkeursgrenswaarde van 48 dB, zoals vermeld in tabel 4.1. Indien

16

GEMEENTE

KORENDIJK

binnen dezegeluidscontour geluidsgevoelige functies mogelijk worden gemaakt, dient het college vanburgemeester en wethouders hogere waarden vast te stellen.” Wij vinden het onwenselijk om nieuwe functies mogelijk te maken die de voorkeursgrenswaarde van 48 dB overschrijden. Pagina 31, 4.7: “Voor vogels blijft voldoende geschikt leefgebied in de omgeving aanwezig, negatieve effecten treden niet op.” Er zijn vogels die hun eigen territorium door de bouw moeten verlaten. Niet alleen om hun hun nestplaats hun wordt afgenomen maar ook door het bouwlawaai en dergelijke. Ons lijk de uitspraak dat negatieve effecten niet optreden onjuist. Pagina 31, 4.7: “In de watergangen komen de beschermde kleine modderkruiper en bittervoorn voor. Voor het dempen en/of vergraven van watergangen dienen maatregelen getroffen te worden om de aanwezige vissen, maar ook amfibieën en andere organismen te beschermen. De aanwezige vissen en amfibieën kunnen daartoe voorafgaand aan de werkzaamheden worden weggevangen en uitgezet in de directe omgeving in een soortgelijke watergang. Voor deze werkzaamheden dient ontheffing van de Ffw te worden aangevraagd.” Waarom wordt er een watergang verbreed waardoor het noodzakelijk is om bovenstaande actie te moeten ondernemen? Is het niet mogelijk om met het plan rekening te houden met de huidige watergangen en deze te respecteren? Pagina 39: “6.1 Economische uitvoerbaarheid: Kunnen wij hiermee concluderen dat wanneer er geen projectontwikkelaar wordt gevonden, er geen nieuwbouw zal plaatsvinden?

Bijlage 1 Duurzaamheid Goudswaard. Tabel profit: Duurzaamheidsthema: “Functiemenging: Beroepen aan huis mogelijk conform beleid /bestemmingsplan”. Houdt men dan ook rekening met de verkeersbewegingen, parkeerplaatsen en andere overlast-aspecten? Bijlage 4, Quickscan natuurwaarden De veldinventarisatie van het gebied heeft op 17 en 18 mei 2011 plaatsgevonden. Wij vinden dit een wel heel korte periode om te kunnen vaststellen welke dieren en planten er wel en niet voorkomen. Op basis van slechts twee dagen in een heel kalenderjaar is deze conclusie wel heel slecht onderbouwd. Onze vraag is of de telling gedurende volledige etmalen zijn gedaan of slechts een paar uur? Pagina 17 en 18. Wij zijn van mening dat u het advies om te starten na september en bij voorkeur na november moet respecteren. Daarnaast geen gebruik maken van kunstlicht in de periode van april tot en met november. Ook zijn wij van mening dat u de aanbevelingen uit paragraaf 6.2, compensatie moet overnemen. Wat wij hier nog aan zouden willen toevoegen is dat men de bij de aanleg van siertuinen, verharding beperkt en gevarieerde beplanting stimuleert. Als voorbeeld dat bij de projecten schuttingen zoveel mogelijk beperkt worden en bijvoorbeeld (beuken)hagen verplicht stelt als onderdeel van de architectuur van het project.

17

GEMEENTE

KORENDIJK

Regels Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels: Uit het stuk is niet te achterhalen waarop deze regels gebaseerd zijn? In sommige gevallen moeten wij concluderen dat er regels zijn opgesteld specifiek voor dit project gezien plaatsaanduidingen maar waarop zijn andere regels gebaseerd? Zijn dit bijvoorbeeld provinciale regels of heeft de gemeente Korendijk deze opgesteld? In dit zelfde hoofdstuk staat met regelmaat dat het bevoegd gezag kan besluiten van deze regels af te wijken. Wij zijn van mening dat regels dan minder waard zijn omdat zonder motivatie gewoon kan worden afgeweken indien je het bevoegd gezag achter je hebt staan. Dit is ons te willekeurig. Pagina 61 Artikel 3 agrarisch: Hier worden de kaders van agrarische bestemming beschreven. In het plan wordt nergens aangegeven dat er ook ruimte voor agrarische bedrijven is binnen het bestemmingsplan. Het is ons dan ook niet duidelijk waarom deze kaders hier toch beschreven worden. Pagina 63 Artikel 4. groen: Paragraaf 4.2: de bouwhoogte van antennes, vlaggenmasten en lantaarnpalen bedraagt ten hoogste 9 m; Wij vinden dat er zorgvuldig moet worden afgewogen of zulke hoge bouwwerken wel noodzakelijk zijn in groenvoorzieningen. Dit past ons inzien niet in ons nationaal landschap. Pagina 65 Artikel 6 woongebied, paragraaf 6.1: “het wonen, met daaronder begrepen aan–huis–gebonden beroepen en kleinschalige bedrijfsmatige activiteiten” Houdt men hierbij ook rekening met de eventuele verkeersbewegingen en parkeeroverlast die deze kleinschalige bedrijven met zich mee kunnen brengen? Pagina 74 Artikel 11, algemene afwijkingsregels. Wij vinden het niet logisch dat als je regels opstelt, deze niet gewoon gehandhaafd kunnen worden. Waarom moet er ook nog een artikel over afwijkingsregels worden toegevoegd? Zo haal je de eerder gestelde regels onderuit, mits het bevoegd gezag hiermee instemt. Volgens ons schept dit onduidelijkheid en willekeur. Paragraaf F. “de bouw van lantaarnpalen, vlaggenmasten en antennemasten, mits deze voorzieningen van geringe horizontale afmetingen zijn en mits de hoogte niet meer dan 15 m bedraagt”. Op pagina 63, hoofdstuk 2 heeft men het over 9 meter, wat wij al erg hoog vinden. Een hoogte van 15 meter vinden wij onacceptabel. “De omgevingsvergunning voor het afwijken wordt niet verleend, indien daardoor onevenredige afbreuk wordt gedaan aan de ingevolge de bestemming gegeven gebruiksmogelijkheden van aangrenzende gronden en bouwwerken.” Dit gegeven lijkt ons niet meetbaar en is volgens ons subjectief. Wat zijn de criteria van onevenredige afbreuk? Pagina 77, hoofdstuk 4, artikel 14.2. Kunnen wij hieruit concluderen dat als de bestemming agrarisch was, dit gehandhaafd blijft indien er niet gebouwd wordt? En geldt dit dan voor het gehele plan of gelden deze regels ook per perceel?

18

GEMEENTE

KORENDIJK

Opmerkingen bij voorontwerp Korendijk uitbreiding Nieuw-Beijerland Blz. 7 1.1 Aanleiding en doel. Waarom worden er 124 woningen bij gebouwd terwijl het inwoneraantal in de Hoeksche Waard terugloopt? Zo ver als wij weten wordt nieuwbouw niet meer gestimuleerd door de provincie. Het grootste deel van deze woningen lijkt niet overeen te komen met het type woningen dat op blz. 15 onder Regionale Woonvisie wordt genoemd. Blz. 13 2.2 Provinciaal en regionaal beleid. Tot de gebiedsspecifieke landschapskenmerken van de Hoeksche Waard behoort ook de openheid. Blz. 17 2.3 Gemeentelijk beleid. Wij denken dat wij met ons nationaal landschap mensen veel aan natuur te bieden hebben. Daarbij denken wij aan kleinschalige recreatieve voorzieningen die het karakter van ons landschap niet aantasten. Wij denken aan een concentratie van bedrijven op het regionale bedrijventerrein. Blz. 19 3 Planopzet. Het is ons niet duidelijk waarom er nieuwe woningen gebouwd moeten worden. Blz. 20 3.1 Planbeschrijvingen. Hoofdplanopzet. Als er woningen komen zijn ook wij er voor dat de hoogte van de bebouwing aansluit bij de bestaande bebouwing. Blz. 20 3.1 Openbare ruimte. Autovrije gebieden zijn mooi, maar een belangrijke doelgroep voor de woningen zijn ouderen en helaas neemt bij het ouder worden het percentage mensen met een handicap toe. Zijn de woningen wel goed bereikbaar? Blz. 22 3.2 Woningbouw en fasering. Het lijkt ons zinvol om tussendoor te bekijken of het plan bijgesteld moet worden omdat er geen/minder behoefte aan woningen is. Nieuwe woningen en elders leegstand lijkt ons niet zinvol. Blz. 23 3.3 Verkeer en parkeren. De ontsluiting voor openbaar vervoer is matig. Wij zijn voorstander van openbaar vervoer en hebben bezwaar tegen het verbreden en aanleggen van wegen om de toenemende druk van het verkeer op te vangen. Asfalt trekt wielen aan. Autorijden hoeft o.i. niet gestimuleerd te worden . Blz. 23 3.3 Verkeer en parkeren. Er is sprake van de mogelijkheid om 200 parkeerplaatsen bij de kerk aan te leggen. Veel mensen gaan lopend naar de kerk. Waarom wordt hier zo’n hoog aantal genoemd. Gaat het om een geheel nieuwe kerk met veel mensen die van buiten het dorp komen of is het een verplaatsing van een bestaande kerk? Als dat het geval is waarom wordt de kerk dan verplaatst? Wij zien zo veel parkeerplaatsen niet zitten, We zien liever groen als auto’s.. Daarbij belemmeren (grote) verharde oppervlakken de afvoer van water. Blz. 24 tabel 3.2 parkeernormen. Waarom kan er niet meer op eigen terrein geparkeerd worden?Blz. 24 3.3 Verkeersgeneratie en verkeersafwikkeling. Op zondag worden extra 680 mvt bewegingen ingecalculeerd. De zondagsrust wordt hierdoor ernstig verstoord. De verwachte geluidsbelasting (blz. 34) in de

19

GEMEENTE

KORENDIJK

Wilhelminastraat neemt al toe met 1,83 dB tot boven de 50 dB. Op zondag zal dat nog hoger zijn. Let wel dit zijn logaritmische waarden. Blz. 25 3.3 Verkeer en parkeren. Verkeersgegevens. Waar is een autonome groei van 1,4% per jaar op gebaseerd. Kan de groei niet terug gedrongen worden? blz. 28 4.2 Externe veiligheid. Beleid en normstelling. “”het bevoegd gezag heeft een verantwoordingsplicht als het GR toeneemt en/of de oriëntatiewaarde overschrijdt.”” O.i. zou het bevoegd gezag ook een inspanningsverplichting hebben om te trachten toename en overschrijding te voorkomen. Blz. 29 4.4 Bodem Onderzoek en conclusie. Is de plek die in het bodemloket genoemd wordt Dorpsweg 5? Dat is in de tekst niet duidelijk. Er is sprake van matig tot sterk verontreinigde spots. Het kan zijn dat daarom heen ten hoogste lichte verontreinigingen aangetoond zijn en dat het slechts om enkele kuubs gaat maar o.i. dient bodemverontreiniging gesaneerd te worden en gelukkig wordt dat ook geadviseerd. Blz. 30 4.5 Luchtkwaliteit. Wanneer een project een bijdrage heeft van minder dan 3% van de jaargemiddelde grenswaarden hoeft het niet aan de grenswaarden getoetst te worden. Door het plan zal de verkeersintensiteit toenemen. Een oude meting op de N217 kan dan toch niet maatgevend zijn voor de nieuwe situatie? Blz. 31 4.6 Wegverkeerslawaai Normstelling. Het kan zijn dat de Europese dosismaat acceptabel is maar als er sprake is van grote verschillen gedurende het etmaal kan het geluid toch uiterst storend zijn. Wij zijn tegen het eventueel vaststellen van een hogere grenswaarde. Blz. 32 4.6 Wegverkeerslawaai. Reconstructies. In de wet geluidshinder zal de waarde van 1,5 dB toch niet afgerond worden tot 2 dB? Zo’n afronding is o.i. niet logisch. Pas 10 jaar na reconstructie kan gesproken worden over een reconstructiesituatie in de zin van de Wet geluidhinder. In de eerste alinea is sprake van een reconstructie bij toename van 1,5 dB en in de derde alinea staat dat de geluidsbelasting in principe niet met meer dan maximaal 5 dB mag toenemen. Deze verschillende getallen maken o.i. dat niet duidelijk is hoeveel de geluidsbelasting mag toenemen. Het feit dat de geluidsbelasting meer dan 5 dB mag toenemen wanneer als gevolg van de reconstructie de geluidsbelasting van een tenminste gelijk aantal woningen langs andere wegen met een tenminste gelijke waarde daalt doet ons denken aan Zwarte Pieten. Een aardig spelletje maar in deze situatie o.i. niet acceptabel. Wanneer wordt een reconstructieonderzoek gedaan? Toch niet pas na 10 jaar? En wat als de stijging te hoog blijkt te zijn? Blz. 33 4.6 Wegverkeerslawaai Onderzoek. Welke wegen hebben een binnen- en welke een buitenstedelijke ligging? Blz. 35 4.7 Ecologie. Wat is de definitie van voldoende zorg m.b.t. in het wild levende planten en dieren? Dit lijkt een subjectief begrip en zal o.i. niets voorstellen in een gebied waar gebouwd gaat worden.

20

GEMEENTE

KORENDIJK

Er staat eerst dat de bomenrij niet aangetast wordt door de ontwikkeling en 2 zinnen later staat “”indien de bomenrij niet behouden kan blijven….” Dit is tegenstrijdig en o.i. niet acceptabel. Vogels kunnen wel een territorium hebben en dat door de bouw kwijtraken.. Kan er bij het plan gekeken worden hoe de watergangen zoveel mogelijk gespaard kunnen blijven? Handhaven tenzij. Indien handhaven niet mogelijk is lijkt het vangen en uitzetten van vissen en amfibieën ons een goed idee. Bijlage 1 Uitvoer akoestisch onderzoek Zie eerder en zie bij aantekeningen Zuid-Beijerland. Bijlage 2 Duurzaamheid Nieuw-Beijerland Waar we opmerkingen hebben zijn die al eerder vermeld Bijlage 3 Bodemonderzoek Dorpsweg 5 Bijlage 4 Quick scan natuurwaarden Blz. 4/22 Hoe wordt bepaald/beslist of voldoende mitigerende maatregelen worden genomen om de negatieve effecten van de uitvoeringswerkzaamheden op beschermde soorten te voorkomen zodat een ontheffing in het kader van de Flora en Faunawet niet nodig is. Blz. 8/22 ”De boomgaard is weliswaar verwaarloosd, maar zeer karakteristiek en (zeker potentieel maar ook actueel al) een landschappelijk en qua natuurwaarden zeer waardevol element.! In oostelijke gebied een elzen singel: een oud ,mooi ontwikkeld en landschappelijk karakteristiek en waardevol element. Naast de kreek zijn ook de (noordelijke delen van de) sloten rondom het kleine deelgebied (tussen Dorpsweg en Buitenom) goed ontwikkeld qua oever- en watervegetatiestructuur en hebben hoge ecologische potenties””. Wij zijn het eens met deze opmerkingen en zien deze elementen graag terug in het plan. Blz. 13/22 4.3.2. Zoogdieren. Gezien de biotopen en de regio gaat het om algemene muizensoorten. Hoe kan dat met zekerheid vastgesteld worden? “”Hoogstamboomgaard met bouwval geschikt als tijdelijke verblijfplaats. Met kreek en opgaande begroeiing in omgeving ook geschikt als foerageerbiotoop voor vleermuissoorten” Dus handhaven. Blz. 13/22 4.3.3 Vogels. De veldinventarisatie van het gebied heeft op 17 en 18 mei 2011 plaatsgevonden. Het feit dat er toen geen nest gevonden is en geen geluiden van jongen waargenomen zijn is o.i. niet voldoende om vast te stellen dat een broedgeval überhaupt niet aannemelijk is. Nesten van zwaluwen kunnen ook in de zomer voorkomen. Blz. 15/22 4.4.2 Habitatsoorten. Vissen. In de verspreidingsgegevens wordt naast de bittervoorn die ook aangetroffen is de kleine modderkruiper vermeld. Blz. 15/22 4.4.4 Niet broedvogels. Het feit dat niet broedvogels in de wintermaanden bij voorkeur op of aan grote wateren verblijven sluit niet uit dat ze ook aan kleinere wateren kunnen voorkomen (groter water is wel in de buurt).

21

GEMEENTE

KORENDIJK

Blz. 17/22 5.1 Zoogdieren. Door projecten op meerdere plaatsen verdwijnt leefgebied voor de grondgebonden zoogdieren. Hoe wordt bepaald of er voldoende leefgebied overblijft? Bestaat daar een formule/berekening voor of is het nattevingerwerk? Hetzelfde geldt voor 5.2. vogels; 5.3 amfibieën; 5.4 vissen.. Het gebied van de vleermuizen mag niet verstoord of vernietigd worden. Bij de bouw zal dit altijd gebeuren. In het broedseizoen mogen o.i. i.v.m. de extra kwetsbaarheid van dieren geen bouwactiviteiten plaatsvinden. Blz. 18/22 “”Mochten de biotopen hoogstamboomgaard en (elzen)singel verdwijnen, dan raken echter veel vogelsoorten hun broedmogelijkheden kwijt.” Dat mag o.i. niet gebeuren. Blz. 23/22 7 Advies vervolgtraject. Een veldonderzoek van 2 dagen is o.i. te beperkt. Nader onderzoek is o.i. nodig Bijlage 1. m.b.t. rode lijst. Wij missen een onderzoek naar alle inmiddels 17 soortgroepen met een rode lijst. In bijlage 3 ontbreekt de kaart. Bijlage 5 Vleermuisonderzoek Dorpsweg In stuk ontbraken de even pagina’s. Volgens de brief van het college van B en W te Korendijk met kenmerk KNDK/2012/1801 hebben we voor onze inspraakreactie op het vleermuisonderzoek uitstel gekregen tot 10 september 2012. Bijlage 6 Archeologisch onderzoek Blz. 5.28 tabel. In de tabel wordt onder de kop diepteligging sporen zowel de maat t.a.v. NAP als die t.a.v. het maaiveld gebruikt. Helaas staat er niet hoe de verhouding maaiveld en NAP is. Dit maakt het lezen van de tabel nodeloos moeilijk. Op blz. 5 wordt een boring van 265 cm beneden maaiveld genoemd -> hoeveel is dat beneden NAP. In welke laag is die boring uitgevoerd, wat kan daar evt. verwacht worden? Als de lagen van de bronstijd en vorige periodes dieper liggen dan de laag waarin geboord is kan toch niet gesteld worden dat de lage verwachting voor deze periode gehandhaafd kan worden? Er zou toch in een diepere laag wel iets te vinden kunnen zijn? Blaz. 11/28 “”Ter plaatse van de kreek zal er erosie van het Hollandveen Laagpakket plaatsgevonden hebben.”” De kreek is een gedeelte van het gebied. Eerder is de conclusie getrokken dat door de erosie resten uit de ijzertijd tot en met de vroege middeleeuwen verdwenen zijn. Als de erosie alleen bij de kreek heeft plaatsgevonden lijkt/is deze conclusie voorbarig. Blz. 22/28 3 Inventariserend Veldonderzoek 3.1 methode.. Er is tot max. 4 m beneden maaiveld geboord. Hoe kan dan gesteld worden dat het onderzoek verkennend is voor alle archeologische perioden? Volgens afbeelding 2.3 ligt het plangebied max. 0,5 – 0,2 m –NAP. Volgens tabel 2.1 lag de top ven het Hollandveen Laagpakket circa 5 m –NAP en hoorde dat bij de ijzertijd tot de vroege middeleeuwen.

22

GEMEENTE

KORENDIJK

Regels. Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels: Uit het stuk is niet te achterhalen waarop deze regels gebaseerd zijn? In sommige gevallen moeten wij concluderen dat er regels zijn opgesteld specifiek voor dit project gezien plaatsaanduidingen maar waarop zijn andere regels gebaseerd? Zijn dit bijvoorbeeld provinciale regels of heeft de gemeente Korendijk deze opgesteld? In dit zelfde hoofdstuk staat met regelmaat dat het bevoegd gezag kan besluiten van deze regels af te wijken. Wij zijn van mening dat regels dan minder waard zijn omdat zonder motivatie gewoon kan worden afgeweken indien je het bevoegd gezag achter je hebt staan. Dit is ons te willekeurig. Blz. 69 Artikel 3, groen 3.2: de bouwhoogte van antennes, vlaggenmasten en lantaarnpalen bedraagt ten hoogste 9 m; Wij vinden dat er zorgvuldig moet worden afgewogen of zulke hoge bouwwerken wel noodzakelijk zijn in groenvoorzieningen. Dit past ons inzien niet in ons nationaal landschap. Blz. 70 Artikel 4, maatschappelijk / religie, 4.2. Hier wordt toestemming gegeven voor een bouwhoogte van 30 meter. Wij vinden zo’n hoog bouwwerk, ongeacht de bestemming, in een nationaal landschap veel te hoog. Blz. 75 Artikel 9 woongebied, 9.1: “het wonen, met daaronder begrepen aan–huis– gebonden beroepen en kleinschalige bedrijfsmatige activiteiten” Houdt men hierbij ook rekening met de eventuele verkeersbewegingen en parkeeroverlast die deze kleinschalige bedrijven met zich mee kunnen brengen? Blz. 81 Artikel 13, algemene afwijkingsregels. Wij vinden het niet logisch dat als je regels opstelt, deze niet gewoon gehandhaafd kunnen worden. Waarom moet er ook nog een artikel over afwijkingsregels worden toegevoegd? Zo haal je de eerder gestelde regels onderuit, mits het bevoegd gezag hiermee instemt. Volgens ons schept dit onduidelijkheid en willekeur. Paragraaf F. “de bouw van lantaarnpalen, vlaggenmasten en antennemasten, mits deze voorzieningen van geringe horizontale afmetingen zijn en mits de hoogte niet meer dan 15 m bedraagt”. Op pagina 69, hoofdstuk 2 heeft men het over 9 meter, wat wij al erg hoog vinden. Een hoogte van 15 meter vinden wij onacceptabel. “De omgevingsvergunning voor het afwijken wordt niet verleend, indien daardoor onevenredige afbreuk wordt gedaan aan de ingevolge de bestemming gegeven gebruiksmogelijkheden van aangrenzende gronden en bouwwerken.” Dit gegeven lijkt ons niet meetbaar en is volgens ons subjectief. Wat zijn de criteria van onevenredige afbreuk? Pagina 85, hoofdstuk 4, artikel 16.2. Kunnen wij hieruit concluderen dat als de bestemming bijvoorbeeld agrarisch was, dit gehandhaafd blijft indien er niet gebouwd wordt? En geldt dit dan voor het gehele plan of gelden deze regels ook per perceel? Opmerkingen bij voorontwerp Korendijk uitbreiding Zuid-Beijerland Blz. 7 1.2 Aanleiding en doel. Waarom worden er 74 woningen bij gebouwd terwijl het inwoneraantal in de Hoeksche Waard terugloopt? Zo ver als wij weten wordt

23

GEMEENTE

KORENDIJK

nieuwbouw niet meer gestimuleerd door de provincie. Een besluit van 2005 (blz. 9) lijkt ons achterhaald. blz. 12 2.1 Rijksbeleid. Nationale belangen. “”1. Een excellent en internationaal bereikbaar vestigingsklimaat in de stedelijke regio’s met een concentratie van topsectoren. In dit kader blijft het Rijk gebiedsgerichte afspraken maken met de stedelijke regio's over de programmering van verstedelijking(woningbouw), zowel kwantitatief als kwalitatief.”” Dit punt is o.i. absoluut niet van toepassing op het plangebied. Blz. 13 2.2 Provinciaal beleid. Gebiedsopgaven Hoeksche Waard. Wij denken dat wij met ons nationaal landschap mensen veel aan natuur te bieden hebben. Daarbij denken wij aan kleinschalige recreatieve voorzieningen die het karakter van ons landschap niet aantasten. Blz. 15 2.2. Provinciaal beleid. Regionale woonvisie. “”Ontwikkelingen richten zich ook op inbreiding en herstructurering van de bestaande voorraad.”’ Dit is o.i. het belangrijkste punt en hier dient o.i. dan ook in eerste instantie alle aandacht op gericht te zijn. Blz. 17 2.3 Gemeentelijk beleid. Wij denken aan een concentratie van bedrijven op het regionale bedrijventerrein. . Blz. 20 3.2 Woningbouwprogramma en fasering. Het lijkt ons zinvol om tussendoor te bekijken of het plan bijgesteld moet worden omdat er geen/minder behoefte aan woningen is. Nieuwe woningen en elders leegstand lijkt ons niet zinvol Blz. 22 3.3 Verkeer en parkeren. Openbaar vervoer. De ontsluiting voor het openbaar vervoer wordt redelijk genoemd. Op blz. 15 staat dat een sterker accent gelegd kan worden op de doelgroepen starters en ouderen. Er is ruimte voor grootschaliger woningbouw voor senioren. Bij het ouder worden neemt de kans op lichamelijke beperkingen sterk toe 500 m lopen naar een halte zal voor mensen met een handicap te ver zijn. Wij zijn voor het stimuleren avn OV. Blz. 22 tabel 3.2. Parkeernormen. Kan er niet meer op eigen grond geparkeerd worden? Blz. 23 3.3 Verkeer en parkeren. Verkeersgegevens. Waar is een autonome groei van 1,4% per jaar op gebaseerd. Kan de groei niet terug gedrongen worden? Blz. 27 4.4 Bodem De grond is gezien aard van gebruik verdacht. Nader onderzoek is nodig/ Blz. 28 4.5 Luchtkwaliteit. Onderzoek. Om een oordeel over de luchtkwaliteit te kunnen geven is het zinnig als de waarden van de in 2011 jaargemiddelde concentraties stikstofdioxide en fijn stof direct langs de A29 (als maatgevende doorgaande weg langs het plangebied) gegeven worden. Ruimschoots onder de grenswaarde is o.i. te vaag.

24

GEMEENTE

KORENDIJK

Blz. 28 Wegverkeerslawaai. Normstelling. Het kan zijn dat de Europese dosismaat acceptabel is maar als er sprake is van grote verschillen gedurende het etmaal kan het geluid toch uiterst storend zijn. Wij zijn tegen het eventueel vaststellen van een hogere grenswaarde Blz. 29 Wegverkeerslawaai. Reconstructies. In de wet geluidshinder zal de waarde van 1,5 dB toch niet afgerond worden tot 2 dB? Zo’n afronding is o.i. niet logisch. Pas 10 jaar na reconstructie kan gesproken worden over een reconstructiesituatie in de zin van de Wet geluidhinder. In de eerste alinea is sprake van een reconstructie bij toename van 1,5 dB en in de derde alinea staat dat de geluidsbelasting in principe niet met meer dan maximaal 5 dB mag toenemen. Deze verschillende getallen maken o.i. dat niet duidelijk is hoeveel de geluidsbelasting mag toenemen. Het feit dat de geluidsbelasting meer dan 5 dB mag toenemen wanneer als gevolg van de reconstructie de geluidsbelasting van een tenminste gelijk aantal woningen langs andere wegen met een tenminste gelijke waarde daalt doet ons denken aan Zwarte Pieten. Een aardig spelletje maar in deze situatie o.i. niet acceptabel. Wanneer wordt een reconstructieonderzoek gedaan? Toch niet pas na 10 jaar? En wat als de stijging te hoog blijkt te zijn? Blz. 30 Wegverkeerslawaai. Aftrek ex artikel 3.6 RMG. Het zou mooi zijn motorvoertuigen in de toekomst stiller worden. Het zou ook mooi zijn als iedereen daar van kan profiteren. Dat is niet mogelijk als vooruitlopend op stillere auto’s de toelaatbare grens voor geluid verhoogd mag worden. En wat als auto’s niet stiller worden? Blz. 32 4.7 Ecologie. Vogels kunnen wel een territorium hebben en dat door de bouw kwijtraken. Kan er bij het plan gekeken worden hoe de watergangen zoveel mogelijk gespaard kunnen blijven? Handhaven tenzij. Indien handhaven niet mogelijk is lijkt het vangen en uitzetten van vissen en amfibieën ons een goed idee Blz. 34 4.8. Water. Waterkwantiteit. Heeft de gemeente er wel eens aan gedacht om de burgers voor te lichten over de nadelen van het verharden van hun grondgebied en de voordelen van regentonnen? Bijlage 1 Duurzaamheid Zuid-Beijerland Tabel Planet Autovrije gebieden zijn mooi, maar een belangrijke doelgroep voor de woningen zijn ouderen en helaas neemt bij het ouder worden het percentage mensen met een handicap toe. Zijn de woningen wel goed bereikbaar? Bijlage 2 Vooronderzoek bodemkwaliteit De bodemonderzoeken zijn wel verontrustend. Het betreft bodemverontreiniging met bestrijdingsmiddelen, met asbest, en verdachte parameters uit het standaardpakket bodem als o.a. organochloorbestrijdingsmiddelen, zware metalen, minerale olie en polycyclische aromatische koolwaterstoffen. Het op blz. 27 van de toelichting voorgestelde verkennend bodemonderzoek lijkt een eufemisme. Gedegen onderzoek en saneren/schoonmaken lijkt nodig.

25

GEMEENTE

KORENDIJK

Bijlage 3 Uitvoer akoestisch onderzoek De geluidstabellen met contouren in meters zijn op dezelfde basis berekend als in andere kernen. Volgens de berekeningen, die verder niet worden toegelicht, blijft alles binnen de (te manipuleren) grenzen. Een goed voorbeeld is de Marijkelaan. De verwachte geluidstoename voor de Marijkelaan is 1,47 dB (dat is dan weer minder dan 1,5 dB) en het verwachte geluidsniveau in 2023 is 47,42 dB (en dat is dan weer net minder dan 48 dB).Eigenlijk is het 52,42 dB , maar volgens artikel 110g Wgh kan er dan weer 5 dB vanaf getrokken worden. Zo zou er niets aan de hand zijn maar wij voorzien dat van een vraagteken. Bijlage 4 Quickscan natuurwaarden Blz. 4/22 1.3 Flora en faunawet in het kort. Hoe wordt bepaald/beslist of voldoende mitigerende maatregelen worden genomen om de negatieve effecten van de uitvoeringswerkzaamheden op beschermde soorten te voorkomen zodat een ontheffing in het kader van de Flora en Faunawet niet nodig is? De maatregelen hoeven volgens de tekst op 5/22 niet beoordeeld te worden. Blz. 9/22 3.3 Aanwijzende natuurwaarden en instandhoudingsdoelen Natura 2000gebied. Hoe kan er sprake zijn van een zoetwaterbekken als er sprake is van brakke boden en zilte grond? Zilt en brak wijzen toch beide op de aanwezigheid van zout. Blz. 12/22 4.2 Uitgevoerde veldinventarisatie. O.i. is een veldonderzoek alleen uitgevoerd op 2 opeenvolgende dagen te beperkt. Blz. 13/22 4.3 Aanwezige of te verwachte soorten. Bijgevoegd de namen van de Nederlandse rode lijsten:. De soorten waar vraagtekens achterstaan vinden wij niet terug in het onderzoek. Deze opmerking geldt ook voor de andere kernen. Blz. 17/22 5.1 Zoogdieren. Door projecten op meerdere plaatsen verdwijnt leefgebied voor de grondgebonden zoogdieren. Hoe wordt bepaald of er voldoende leefgebied overblijft? Bestaat daar een formule/berekening voor of is het nattevingerwerk? Hetzelfde geldt voor 5.2. vogels; 5.3 amfibieen; 5.4 vissen.. Het gebied van de vleermuizen mag niet verstoord of vernietigd worden. Bij de bouw zal dit altijd gebeuren. In het broedseizoen mogen o.i. i.v.m. de extra kwetsbaarheid van dieren geen bouwactiviteiten plaatsvinden. Blz. 19/22 6.2 Compensatie. Wij zijn voorstander van natuurvriendelijke akkerranden maar de gemeente heeft toch geen zeggenschap over de aangrenzende landbouwpercelen? 21/22 7 Advies vervolgtraject. Een veldonderzoek van 2 dagen is o.i. te beperkt. Nader onderzoek is o.i. nodig. Bijlage 1 Rode lijsten. Wij hebben voor 17 soortgroepen een rode lijst gevonden. (zie eerder). Bijlage 3 de kaart ontbreekt.

26

GEMEENTE

KORENDIJK

Bijlage 5 Archeologisch onderzoek Blz. 5/29 In de tabel wordt bij diepteligging sporen niet aangegeven hoever deze lagen zich beneden het maaiveld bevinden. Het is dan niet te beoordelen of tijdens de boringen mogelijk was geweest om sporen te vinden. Blz. 7/29 1.1 Onderzoekskader. Het lijkt ons zinvol dat bij het toetsen van de resultaten van het onderzoek specialisten op archeologisch gebied betrokken worden. Deze uitspraak geldt ook voor de andere kernen. Blz. 22/29 3 Inventariserend veldonderzoek 3.1 Methode. Het verkennend onderzoek kan niet verkennend zijn voor alle archeologische perioden als er tot max. 4 m beneden maaiveld geboord is (1 boring per ha.). Het plangebied ligt rond NAP en de top van het Hollandveen Laagpakket ligt circa 5 m –NAP. Deze laag die hoort bij de ijzertijd tot de vroege middeleeuwen zal dus niet aangeboord zijn tenzij de diepte van de lagen niet goed vermeld is.

Regels Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels: Uit het stuk is niet te achterhalen waarop deze regels gebaseerd zijn? In sommige gevallen moeten wij concluderen dat er regels zijn opgesteld specifiek voor dit project gezien plaatsaanduidingen maar waarop zijn andere regels gebaseerd? Zijn dit bijvoorbeeld provinciale regels of heeft de gemeente Korendijk deze opgesteld? In dit zelfde hoofdstuk staat met regelmaat dat het bevoegd gezag kan besluiten van deze regels af te wijken. Wij zijn van mening dat regels dan minder waard zijn omdat zonder motivatie gewoon kan worden afgeweken indien je het bevoegd gezag achter je hebt staan. Dit is ons te willekeurig. Blz. 61 Artikel 3, groen 3.2: de bouwhoogte van antennes, vlaggenmasten en lantaarnpalen bedraagt ten hoogste 9 m; Wij vinden dat er zorgvuldig moet worden afgewogen of zulke hoge bouwwerken wel noodzakelijk zijn in groenvoorzieningen. Dit past ons inzien niet in ons nationaal landschap. Blz. 63 Artikel 5 woongebied, 5.1: “het wonen, met daaronder begrepen aan–huis– gebonden beroepen en kleinschalige bedrijfsmatige activiteiten” Houdt men hierbij ook rekening met de eventuele verkeersbewegingen en parkeeroverlast die deze kleinschalige bedrijven met zich mee kunnen brengen? Blz. 68 Artikel 9, algemene afwijkingsregels. Wij vinden het niet logisch dat als je regels opstelt, deze niet gewoon gehandhaafd kunnen worden. Waarom moet er ook nog een artikel over afwijkingsregels worden toegevoegd? Zo haal je de eerder gestelde regels onderuit, mits het bevoegd gezag hiermee instemt. Volgens ons schept dit onduidelijkheid en willekeur. Paragraaf F. “de bouw van lantaarnpalen, vlaggenmasten en antennemasten, mits deze voorzieningen van geringe horizontale afmetingen zijn en mits de hoogte niet meer dan 15 m bedraagt”. Op pagina 61, hoofdstuk 2 heeft men het over 9 meter, wat wij al erg hoog vinden. Een hoogte van 15 meter vinden wij onacceptabel. “De omgevingsvergunning voor het afwijken wordt niet verleend, indien daardoor onevenredige afbreuk wordt gedaan aan de ingevolge de bestemming gegeven

27

GEMEENTE

KORENDIJK

gebruiksmogelijkheden van aangrenzende gronden en bouwwerken.” Dit gegeven lijkt ons niet meetbaar en is volgens ons subjectief. Wat zijn de criteria van onevenredige afbreuk? Blz. 71, hoofdstuk 4, artikel 12.2. Kunnen wij hieruit concluderen dat als de bestemming bijvoorbeeld agrarisch was, dit gehandhaafd blijft indien er niet gebouwd wordt? En geldt dit dan voor het gehele plan of gelden deze regels ook per perceel? Opmerkingen bij voorontwerp Korendijk uitbreiding Piershil. Blz. 14. Ontwerp Woonvisie 2011-2020. Inmiddels is het wel zover duidelijk dat de woningmarkt niet zo zeer stagneert maar totaal op slot zit. . Het verbeteren van de bestaande woningvoorraad en vraag- en aanbod op elkaar afstemmen lijkt bij lange na niet voldoende om de woningmarkt vlot te trekken. Hier ligt ook een taak voor het Rijk. Het inwoneraantal in de Hoeksche Waard loopt terug..Nieuwbouw lijkt dus niet zinnig.. Blz. 15 Regionale Woonvisie: “”De aandacht gaat uit naar de versterking van de bestaande structuur en het voorzieningenniveau in het centrum van het dorp. “”. Het voorzieningenniveau staat mede gezien de ongezonde financiële situatie van de gemeente Korendijk ernstig onder druk. Dit maakt een eventuele doorstroom op de woningmarkt ook al weer een stuk lastiger. Blz. 17 2.3 Gemeentelijk beleid structuurvisie Korendijk, duurzame omgeving. ”Een extensieve recreatieve ontwikkeling past bij de aanwijzing van de Hoeksche Waard als nationaal landschap”. Dit is wel een hele ruime omschrijving aangaande de recreatieve ontwikkeling. . Wij denken dat wij met ons nationaal landschap mensen veel aan natuur te bieden hebben. Daarbij denken wij aan kleinschalige recreatieve voorzieningen die het karakter van ons landschap niet aantasten. Blz. 17 2.3 Gemeentelijk beleid structuurvisie Korendijk, leefbaarheid. Het voorzieningenniveau en de leefbaarheid staan mede gezien de ongezonde financiële situatie van de gemeente Korendijk ernstig onder druk. Dit maakt een eventuele doorstroom op de woningmarkt ook al weer een stuk lastiger. Blz. 17 2.3 Gemeentelijk beleid structuurvisie Korendijk, vitaliteit, Het lijkt ons dat de eerst komende jaren er absoluut geen sprake is van een economisch gezonde gemeente. Wij zijn tegen de concentratie van bedrijven op een centraal bedrijventerrein Bedrijven dienen o.i. geconcentreerd te worden op het regionale bedrijventerrein. Blz. 20 3.1 Planbeschrijving, speelvoorzieningen. De doelgroep voor speelvoorzieningen/ ontmoetingspunt is erg ruim opgesteld, een speelgelegenheid of ontmoetingspunt voor een 6 jarige is anders van aard dan voor een 18 jarige. Het gevaar ligt hier op de loer dat er een hangplek voor jongeren gecreëerd wordt. Blz. 21 3.3 Verkeer en parkeren, verkeer. “”De ontsluiting voor het autoverkeer is derhalve goed.”” Is deze weg ingericht conform duurzaam veilig, weg is behoorlijk smal, en in matige staat van onderhoud. In het 60 km gebied is geen enkele vorm van belijning aangebracht.

28

GEMEENTE

KORENDIJK

Blz. 23 3.3 Verkeer en parkeren, verkeersgeneratie en verkeersafwikkeling. Waarom is er niet gekeken naar het verkeer wat via de Sluisjesdijk rijdt. Het is bekend dat verkeer naar Rotterdam bij voorkeur over de Sluisjesdijk gaat en NIET via OudBeijerland, de N217 . Tevens moet hier dan ook gekeken worden naar de uitbreidingen in Goudswaard en Nieuw-Beijerland, ook dit verkeer, m.n. het verkeer uit Goudswaard en in mindere mate uit Nieuw-Beijerland zal gebruik maken van de reeds overbelaste Sluisjesdijk. Ook op de Sluisjesdijk en verder op het Zwartsluisje staat de leefbaarheid van de aanwonenden zwaar onder druk. Blz. 33 4.7. Ecologie, onderzoek en conclusies. “”In het plangebied zijn geen vaste verblijfplaatsen van vleermuizen en broedvogels aanwezig, wel kan het plangebied dienen als foerageergebied voor deze soorten.””Vleermuizen genieten de hoogste beschermingsstatus binnen de Flora- en Faunawet. Blz. 33 4.8 Water, waterbeheer en watertoets. Wat wordt bedoeld met overleg in een vroeg stadium? De eerste woningbouw zou al in 2014 dienen plaats te vinden. Blz.. 41 6.2 Maatschappelijke uitvoerbaarheid. Is er rekening gehouden met de woningmarkt in zijn huidige, totaal vastgelopen vorm? Bijlage 3 Verkennend bodemonderzoek blz. 8/13 en 9/13. Waarom is het bodemonderzoek Sluisjesdijk van 31-12-1997 betrokken in dit plan? Het ligt buiten het plangebied. Op blz. 9/13 staat: “”Een bodemonderzoek kan normaal circa 2 tot 5 jaar worden gebruikt (richtlijn Vereniging van Nederlandse Gemeenten).”” Waarom dan geen nieuw bodemonderzoek Sluisjesdijk? Regels Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels: Uit het stuk is niet te achterhalen waarop deze regels gebaseerd zijn? In sommige gevallen moeten wij concluderen dat er regels zijn opgesteld specifiek voor dit project gezien plaatsaanduidingen maar waarop zijn andere regels gebaseerd? Zijn dit bijvoorbeeld provinciale regels of heeft de gemeente Korendijk deze opgesteld? In dit zelfde hoofdstuk staat met regelmaat dat het bevoegd gezag kan besluiten van deze regels af te wijken. Wij zijn van mening dat regels dan minder waard zijn omdat zonder motivatie gewoon kan worden afgeweken indien je het bevoegd gezag achter je hebt staan. Dit is ons te willekeurig. Blz. 63 Artikel 3, groen , 3.2: de bouwhoogte van antennes, vlaggenmasten en lantaarnpalen bedraagt ten hoogste 9 m; Wij vinden dat er zorgvuldig moet worden afgewogen of zulke hoge bouwwerken wel noodzakelijk zijn in groenvoorzieningen. Dit past ons inzien niet in ons nationaal landschap. Blz. 67 Artikel 7 woongebied, 7.1: “het wonen, met daaronder begrepen aan–huis– gebonden beroepen en kleinschalige bedrijfsmatige activiteiten” Houdt men hierbij ook rekening met de eventuele verkeersbewegingen en parkeeroverlast die deze kleinschalige bedrijven met zich mee kunnen brengen?

29

GEMEENTE

KORENDIJK

Blz. 74 Artikel 11, algemene afwijkingsregels. Wij vinden het niet logisch dat als je regels opstelt, deze niet gewoon gehandhaafd kunnen worden. Waarom moet er ook nog een artikel over afwijkingsregels worden toegevoegd? Zo haal je de eerder gestelde regels onderuit, mits het bevoegd gezag hiermee instemt. Volgens ons schept dit onduidelijkheid en willekeur. “De omgevingsvergunning voor het afwijken wordt niet verleend, indien daardoor onevenredige afbreuk wordt gedaan aan de ingevolge de bestemming gegeven aangrenzende gronden en bouwwerken.” Dit gegeven lijkt ons niet meetbaar en is volgens ons subjectief. Wat zijn de criteria van onevenredige afbreuk? Paragraaf F. “de bouw van lantaarnpalen, vlaggenmasten en antennemasten, mits deze voorzieningen van geringe horizontale afmetingen zijn en mits de hoogte niet meer dan 15 m bedraagt”. Op pagina 63, hoofdstuk 2 heeft men het over 9 meter, wat wij al erg hoog vinden. Een hoogte van 15 meter vinden wij onacceptabel. Blz. 77, hoofdstuk 4, artikel 14.1. Kunnen wij hieruit concluderen dat als de bestemming agrarisch was, dit gehandhaafd blijft indien er niet gebouwd wordt? En geldt dit dan voor het gehele plan of gelden deze regels ook per perceel? Pagina 77, hoofdstuk 4, artikel 14.2. Kunnen wij hieruit concluderen dat als de bestemming bijvoorbeeld agrarisch was, dit gehandhaafd blijft indien er niet gebouwd wordt? En geldt dit dan voor het gehele plan of gelden deze regels ook per perceel? Beantwoording In de inspraakreactie wordt aangegeven dat de aantekeningen die bij een bepaalde kern staan tevens gelden voor de andere kernen. Dit geldt tevens voor de beanwoording van de inspraakreacties.

Goudswaard: Het Rijk geeft in haar beleid aan Deze Nota Ruimte bevat de visie van het kabinet op de ruimtelijke ontwikkeling van Nederland en de belangrijkste bijbehorende doelstellingen voor de komende decennia. Het kabinet gaat daarbij uit van een dynamisch, op ontwikkeling gericht ruimtelijk beleid en een heldere verdeling van verantwoordelijkheden tussen rijk en decentrale overheden. Deze nota bevat de ruimtelijke bijdrage aan een sterke economie, een veilige en leefbare samenleving en een aantrekkelijk land. Deze aan het Hoofdlijnenakkoord ontleende inzet, ligt aan de basis van de ruimtelijke visie die in hoofdlijnen tot uitdrukking komt in dit eerste hoofdstuk: in beleidsopgaven, doelen en uitgangspunten. In het verleden werd het rijksbeleid voor ruimtelijke onderwerpen in afzonderlijke nota’s verwoord. Dit kabinet kiest ervoor het rijksbeleid zoveel mogelijk in één nota onder te brengen. Eén Nota Ruimte helpt de overlap tussen de verschillende beleidsterreinen en het aantal aparte nota’s terug te dringen, biedt meer helderheid voor burgers, decentrale overheden en maatschappelijke organisaties en zorgt voor meer samenhang in het ruimtelijk relevante (sector)beleid. Op deze manier worden

30

GEMEENTE

KORENDIJK

gelijktijdig gunstige randvoorwaarden gecreëerd voor een grotere uitvoeringsgerichtheid van het rijksbeleid. De Nota Ruimte is een strategische nota op hoofdlijnen waarin een duidelijk onderscheid is gemaakt tussen rijksverantwoordelijkheden en die van anderen. Hiermee keert het kabinet terug naar de eigenlijke uitgangspunten van het ruimtelijk rijksbeleid en verschuift het accent van ‘ordening’ naar ‘ontwikkeling’. De Nota Ruimte richt zich op de belangen en verantwoordelijkheden waar het rijk voor staat en op de doelen die het daarbij hanteert. Elk hoofdstuk begint met deze doelen. Daarnaast is er bij deze nota een overzicht van de voornaamste gehanteerde doelen gevoegd (bijlage 1). Ook maakt de nota duidelijk welke beleidsruimte aan anderen wordt gegeven en welke instrumenten deze daarvoor ter beschikking krijgen. Hiermee is de nota korter en bondiger dan verschillende eerdere ruimtelijke beleidsdocumenten. De bij de nota horende Uitvoeringsagenda biedt inzicht in de belangrijkste bij het beleid horende ruimtelijke investeringen en uitvoeringsacties. Bij de ruimtelijke beleidsopgaven en doelen, maar ook bij de verdere uitwerking daarvan, is in deze nota aangegeven in welke mate en op welke wijze het kabinet zich daarmee wil bemoeien. In de nota wordt duidelijk welke waarden overal ten minste gegarandeerd worden en voor welke ruimtelijke structuren het rijk een grotere verantwoordelijkheid heeft: het eerste komt in deze nota tot uitdrukking onder de noemer ‘basiskwaliteit’, het tweede in de ‘nationale Ruimtelijke Hoofdstructuur’. Alle beleidsuitspraken van het rijk in deze nota zijn met één van beide begrippen te verbinden. De in dit hoofdstuk verwoorde ruimtelijke visie vormt het aangrijpingspunt voor de beleidsstrategieën in de daarop volgende hoofdstukken en de daaraan verbonden maatregelen en instrumenten. Die hebben met name betrekking op economie, infrastructuur en verstedelijking en op water, natuur en landschap. Deze Nota Ruimte bevat niet alleen de hoofdlijnen van het ruimtelijk beleid voor Nederland als geheel, maar ook voor een aantal specifieke gebieden. Tot de ruimte van Nederland behoren zowel de bovengrondse als de ondergrondse ruimte en (het Nederlandse deel van) de Noordzee. Deze nota vormt tevens het ruimtelijk kader voor alle ruimtelijke investeringen van het rijk en de andere overheden, zoals die aan de orde kunnen komen in sectorale nota’s, notities of beleidslijnen en –brieven of andere sectorale beleidsdocumenten. Pagina 12: Wat de provincie hiermee heeft bedoeld, is het volgende: De provincie heeft een integrale structuurvisie voor de ruimtelijke ordening in ZuidHolland vastgesteld. In deze visie op Zuid-Holland beschrijft de provincie haar doelstellingen en provinciale belangen. De structuurvisie geeft de provincie de visie tot 2020 met bijbehorende uitvoeringsstrategie en een doorkijk naar 2040. De Kern van de visie op Zuid-Holland is het versterken van samenhang, herkenbaarheid en diversiteit binnen Zuid-Holland. Dit draagt bij aan een goede kwaliteit van leven en sterke economische concurrentiepositie. Duurzame ontwikkeling en klimaatbestendigheid zijn belangrijke pijlers. Dit wil Zuid-Holland bereiken door realisering van een samenhangend stedelijk en landschappelijk netwerk. Goede bereikbaarheid, een divers aanbod aan woon- en werkmilieus in een

31

GEMEENTE

KORENDIJK

aantrekkelijk landschap met ruimte voor water, landbouw en natuur, zijn daarin kenmerkende kwaliteiten. Om het stedelijk netwerk te versterken kiest de provincie het uitgangspunt om verstedelijking zoveel mogelijk in bestaand bebouwd gebied te concentreren. Hiermee wordt de kwaliteit van het bebouwd gebied behouden en versterkt. Om dit te bereiken zijn het stedelijk netwerk en alle daarbuiten gelegen kernen in Zuid-Holland voorzien van bebouwingscontouren. Deze geven de grens an de bebouwingsmogelijkheden voor wonen en werken weer. Betreffende het huidige aanbod op de woningmarkt merken wij het volgende op. In het plangebied zijn een kerk en 124 woningen voorzien. Dit aantal komt overeen met het aantal genoemd in de Algemene Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden Uitbreidingsgebieden Korendijk en valt binnen de afspraken van de Regionale Woonvisie ‘Samen voor kwaliteit’. Aan de hand van extra onderzoeksgegevens en rekening houdende met de woningbouwverdeling over de kernen in de Hoeksche Waard is het woningbouwprogramma verder verfijnd. Naast de Regionale Woonvisie is het beleid van de Gemeente Korendijk gericht op kwaliteitsverbetering en een optimale benutting van het bestaande gebied binnen de bebouwingscontour van de provincie. Daarnaast richt het beleid van de Gemeente Korendijk zich op de instandhouding van de openheid van het buitengebied. In de nieuwbouwplannen aan de rand van de Kern Nieuw-Beijerland, maar ook aan de randen van de overige kernen, dient hiermee rekening gehouden te worden. Daarbij staat voorop dat de internationale zeldzame en unieke kenmerken van het landschap van de Hoeksche Waard ook voor de toekomst behouden moet blijven. Pagina 14 Ieder plan geeft een diversiteit aan van woningbouw, bereikbaar voor de diverse bewoners in onze samenleving. Verder verwijzen wij hier naar het Woonbehoefteonderzoek en de Regionale Woonvisie. In een eerder stadium was het mogelijk hierop te reageren. Dit is echter niet meer mogelijk daar de Regionale Woonvisie al is vastgesteld. Voor de goede orde merken wij hierbij nog op dat te koop staande woningen geen leegstand betreft. Pagina 15 Voor beantwoording verwijzen wij naar ons eerdere antwoord onder ‘Pagina 14’. Pagina 19: Wij nemen dit voor kennisgeving aan. Pagina 20: Wij nemen dit voor kennisgeving aan. Pagina 22: Het bestemmingsplan is hiervoor niet het geschikte middel om dit te regelen. Pagina 23” Uit onderzoek is gebleken dat de ontsluiting van de verschillende vervoerswijzen goed is. Als gevolg van de ontwikkeling zal de verkeersintensiteit op de wegen rondom het plangebied beperkt toenemen, zonder dat dit noemenswaardige problemen geeft omdat

32

GEMEENTE

KORENDIJK

uit onderzoek is gebleken dat de maximale hoeveelheid verkeersbewegingen van de wegen hoger ligt dat de verwachte toename. Daar de weg in eigendom behoort bij het waterschap is hierover contact opgenomen met het waterschap. Het waterschap heeft mede gedeeld dat de weg de toename aan verkeer aan kan. Navraag inzake het standpunt van de RVVP heeft niet tot een andere conclusie geleid. Pagina 30: Met de projectontwikkelaar/bouwer worden afspraken gemaakt over de inrichting van de bouwplek en de aan- en afvoer van zwaar materieel. Echter, het totaal wegnemen van mogelijk overlast is niet mogelijk. Echter dit is slechts tijdelijk. Pagina 31: De Gemeente Korendijk streeft ernaar om zoveel als mogelijk te voldoen aan de gestelde eisen. Volgens onderzoek is er ter plaatse van de gevels van bestaande woningen geen sprake van reconstructie en zijn geen vervolgprocedures inzake de Wet geluidhinder noodzakelijk. Ecologisch onderzoek heeft uitgewezen dat er in het plangebied geen vaste verblijfplaatsen van vleermuizen en broedvogels aanwezig is. Wel dient het plangebied als foeragegebied voor deze soorten. Uiteraard blijft de algemene zorgplicht bestaan. Dit betekent dat iedereen voldoende zorg in acht moet nemen voor alle in het wild voorkomende planten en dieren in hun leefomgeving. De verbreding van de watergang vindt plaats omdat door Rijk en provincie voorgeschreven is dat aan een bepaalde hoeveelheid waterberging voldaan moet worden, de zogenaamde compensatieregeling, ook wel de watertoets. Daarnaast dient er een betere doorstroming plaats te vinden om te voorkomen dat de kwaliteit van het water dusdanig wordt, dat dit onder andere stankoverlast zal gaan geven. Daarnaast geeft verbreding van de watergang een betere, ruimtelijke en planologisch aansluiting op het Hoeksche Waardse landschap. Pagina 39: Dit is het uitgangspunt. Bijlage 1: Ja. Dit maakt onderdeel uit van de uitvoerbaarheid. Bijlage 4: Bij de voorbereiding van een ruimtelijk plan dient onderzocht te worden of de Floraen Faunawet, de Natuurbeschermingswet 1998 en het beleid van de provincie ten aanzien van de Ecologische Hoofdstructuur de uitvoering van het plan niet in de weg staan. Er zijn geen zaken gevonden die de uitvoering in de weg staan. Betreffende het mogelijk stimuleren van gevarieerde beplanting in private tuinen. Het bestemmingsplan is hiervoor niet het instrument. Regels: Voor de uitleg van de regels en de status hiervan wordt verwezen naar hoofdstuk 5 van de toelichting van onderhavig bestemmingsplan.

33

GEMEENTE

KORENDIJK

De verbeelding geeft aan welke bestemming er rust op welk perceel. De regels geven de voorwaarden en (on-)mogelijkheden aan voor de op de percelen rustende bestemmingen. Eén en ander dient in samenhang bekeken te worden. De hoogtes zoals aangegeven in artikel 4 betreffen gebruikelijke gangbare hoogtes welke landelijk gehanteerd worden. Deze zijn door zorgvuldige afweging tot stand gekomen. Betreffende de eventuele verkeersaantrekkende bewegingen: zie antwoord onder pagina 23. Een bestemmingsplan wordt voor de lange termijn, 10 jaar, opgesteld en dient flexibel te zijn naar de toekomst toe. Afwijking op de regels is mogelijk, maar alleen binnen aangegeven grenzen en voorwaarden en voorzien van een goede motivatie. Daarbij kan geen sprake zijn van willekeur en onduidelijkheid. Artikel 14.2 betreft het overgangsrecht voor het gebruik. Uw conclusie is in deze juist.

Nieuw-Beijerland Pagina 7: De Regionale Woonvisie Hoeksche Waard is in 2010 vastgesteld en is het toetsingskader. Intussen hebben zich op de woningmarkt diverse ontwikkelingen voorgedaan. Naar aanleiding van deze ontwikkelingen is een vervolgonderzoek gepleegd en is een woonbehoefteonderzoek uitgevoerd, c.q. heeft er een herijking van het regionaal woningbouwprogramma plaats gevonden. Dit heeft geleid tot een actualisatie van de regionale woonvisie. Ingevolge voor het voeren van een goed risicomanagement zijn de vier bestemmingsplannen op risico’s beoordeeld. De conclusie is dat de vier bestemmingsplannen beoordeeld zijn als kansrijke plannen die goed aansluiten bij de actuele markt. Belangrijke overweging daarbij is de opname van een evenwichtige mix van koop en huur, betaalbaar, middelduur en duur in de verschillende plannen. De woonkwaliteiten in de plannen sluiten goed aan bij de door het Samenwerkings Orgaan Hoeksche Waard vastgestelde Woonmonitor Hoeksche Waard 2011, die de basis vorm voor de geplande actualisering van de regionale Woonvisie. Pagina 13: Voor kennisgeving aangenomen. Pagina 17: Voor kennisgeving aangenomen. Pagina 19: Zie hiervoor onder pagina 7 en eerste antwoord onder kopje “Goudswaard”. Pagina 20 Voor kennisgeving aangenomen. Alle woningen zijn goed bereikbaar.

34

GEMEENTE

KORENDIJK

Pagina 22: Gezien de hoeveelheid plannen en woningen is een goede fasering noodzakelijk. Flexibiliteit van de plannen is hierbij een noodzaak en als zodanig ook ingebouwd. De totale realisatieperiode van de bestemmingsplannen 10 jaar (2013-2023). De totale realisatieperiode van de woningbouwplannen is 7 jaar (2013-2020). Hierdoor wordt tegemoet gekomen aan de vraag van de eigen inwoners. De Gemeente Korendijk streeft naar een gelijkmatige productie van woningen over jaren, waarbij zoveel mogelijk rekening gehouden wordt met de locale vraag. Pagina 23: Ten eerste wordt door indiener gesteld dat met het ouder worden het percentage wensen met een handicap toenemen. Opgemerkt wordt dat de woningen hierdoor goed bereikbaar moeten zijn. Dit geldt o.i. mede voor de kerk. Aangenomen wordt dat de indiener dit tevens vindt gelden voor de kerk. Voor het overige wordt verwezen naar het antwoord onder indiener 8 onder punt e. Wel wordt hierbij opgemerkt dat voor het verharden van oppervlakte compensatiewater gegraven dient te worden. Hiervoor dient onder andere de verbreding van de watergangen binnen het plangebied. Pagina 24: Er wordt geparkeerd op eigen terrein zoals vermeld staat op pagina 24.zie verder het antwoord onder c onder indiener 6. Pagina 25: Het bestemmingsplan is niet het instrument om dit te regelen. Pagina 28: Het bestemmingsplan is niet het instrument om dit te regelen. Pagina 29: Voor kennisgeving aangenomen. Pagina 30: Het betreft hier geen oude regeling. De berekening is uitgevoerd in 2011 volgende wettelijke regeling. Het betreft een toename van nog geen 3%. Volgens dezelfde wettelijke regeling is dit een te verwaarlozen toename. Pagina 31: Voor kennisgeving aangenomen. Pagina 32: In tabel 4.1 zijn de geluidscontouren weergegeven bij diverse hoogtes. In tabel 4.2. zijn de afstanden weergegeven per weg qua geluidsbelasting. Deze blijven binnen de daarvoor wettelijk gestelde normeringen in de komende 10 jaar, de geldigheid van het bestemmingsplan. De conclusie is dat er geen sprake is van een reconstructiesituatie ingevolge de Wet geluidhinder. Daar een bestemmingsplan een houdbaarheid heeft van 10 jaar, zal eventueel na 10 jaar wederom een reconstructieonderzoek gedaan kunnen worden.

35

GEMEENTE

KORENDIJK

Pagina 33: Binnenstedelijke wegen zijn wegen binnen de bebouwde kom. Buitenstedelijke wegen zijn de overige wegen. Pagina 35: Zie het antwoord onder ‘Bijlage 4’ onder Goudswaard. Bijlage 1: Zie het antwoord onder ‘bijlage 1’ onder Goudswaard. Bijlage 2: De opmerkingen zijn door ons van een antwoord voorzien. Bijlage 3: Niet duidelijk is wat hier bedoeld wordt. Bijlage 4: Voor kennisgeving aangenomen. Zie verder het antwoord onder ‘bijlage 4’ onder Goudswaard. Voor het overige verwijzen wij naar de samenvatting en het advies zoals genoemd in het rapport van RPS advies- en ingenieursbureau b.v. uit Leerdam. Ten overvloede wijzen wij erop dat de rode lijst vermeld staat in de bijlage. De inventarisatiekaart wordt inderdaad gemist. Deze is opgevraagd en wordt Toegevoegd. Het ontbreken van deze kaart is van ondergeschikt belang en niet van invloed op het gedane onderzoek, de bevindingen, alsmede op het uitgebrachte advies. Bijlage 5: Aan indiener is inderdaad vanwege het ontbreken van bepaalde bladzijden in het onderzoek uitstel verleend van het indienen van een eventuele reactie tot 10 september 2012, zoals eerder vermeld is. Bijlage 6: Het maaiveld is een aanduiding voor de (hoogte van) het grondoppervlak. Maaiveldhoogte wordt vaak opgegeven ten opzichte van een nationaal nul-niveau. In Nederland is dat het Normaal Amsterdams Peil (NAP). Dieptemeting van monsters uit een grondboring of peilbus wordt in eerste instantie gedaan ten opzichte van het maaiveld of een punt wat hiernaar refereert. Regels: Zie voor de beantwoording van de reacties de beantwoording onder het kopje ‘Regels’ onder Goudswaard. Voor het overige kunnen wij opmerken dat in de toelichting de ruimtelijk, de planologische en de architectonische reden uiteengezet is waarom de kerk hier een hoogte heeft van 30 m. Wij zien geen onderbouwing van de reactie waarom hier vanaf geweken zou moeten worden.

36

GEMEENTE

KORENDIJK

Zuid-Beijerland Pagina 7: Zie beantwoording onder ‘pagina 7’ onder Goudswaard en Nieuw-Bijerland. Pagina 12: Het betreft hier de verwoording van de hoofddoelen van het Rijksbeleid, waarbij het irrelevant is of indiener hier nu wel dan niet mee eens is. Pagina 13: Voor kennisgeving aangenomen. Pagina 15: Zie de beantwoording onder pagina 2 onder Goudswaard. Pagina 17: Voor kennisgeving aangenomen. Pagina 20: Zie de beantwoording onder pagina 22 onder Nieuw-Beijerland. Pagina 22: Nee. Pagina 23: Zie beantwoording onder pagina 23 onder Goudswaard. Pagina 27: Op deze pagina staat vermeld dat een verkennend bodemonderzoek nodig is om de mogelijke verontreiniging verder te bepalen. Dit wordt ter harte genomen. Pagina 28: Zie beantwoording pagina 31 onder Nieuw-Beijerland. Pagina 29: Zie beantwoording pagina 32 onder Nieuw-Beijerland. Pagina 30 Voor kennisgeving aangenomen. Pagina 32: Zie beantwoording pagina 18 onder Nieuw-Beijerland. Pagina 34: Het bestemmingsplan is niet het instrument om dit te regelen. Bijlage 1: Zie beantwoording onder Goudswaard en Nieuw-Beijerland.

37

GEMEENTE

KORENDIJK

Bijlage 2: Zie onder pagina 27 Zuid-Beijerland. Reactie is dubbel en al beantwoord. Bijlage 3: Niet gemotiveerd is aangegeven door indiener op welke gronden de gegevens in het bestemmingsplan niet juist zouden zijn. Bijlage 4: Zie beantwoording van Bijlage 4 onder Goudswaard. Verder wordt in de bijlage van dit rapport vermeld dat – ‘Na voltooiing van de Haringvlietsluizen in 1970 het voormalige getijdegebied van brak naar zoet ging tot aan de sluizen. Er wordt niet gesproken over brakke bodem en zilte grond. Verder is de rode lijst verwoord in tabel 4.2 in paragraaf 4.5. De inventarisatiekaart wordt inderdaad gemist. Deze is opgevraagd en wordt toegevoegd. Het ontbreken van deze kaart is van ondergeschikt belang en niet van invloed op het gedane onderzoek, de bevindingen, alsmede op het uitgebrachte advies. Bijlage 5: Voor kennisgeving aangenomen. Regels: Zie voor beantwoording hiervan onder Goudswaard en Nieuw-Beijerland.

Piershil: Pagina 14: Wordt voor kennisgeving aangenomen. Pagina 15: Dit staat haaks op voorgaande inspraakreacties van indiener. Want, zoals men weet: geen nieuwe woningen, geen doorstroming en dan trekken jongeren weg met gevolg wegkwijnend voorzieningenniveau. Pagina 17 Extensieve recreatieve ontwikkelingen staan haaks op kleinschalige recreatieve voorzieningen. Extensief is uitgebreid en veelomvattend. Dit bezien staat in stil contrast met door indiener eerdere inspraakreacties op de andere uitbreidingsgebieden. Pagina 20 Op de verbeelding en in de bestemmingsplanregels is aangegeven waar deze plekken gesitueerd kunnen worden. Pagina 21: De weg voldoet aan de normen, eisen en wettelijke kaders hiervoor. Pagina 23: Niet bekend is of de leefbaarheid van Zwartsluisje zwaar onder druk staat. Wel is in het onderzoek naar de berekening van de verkeersafwikkeling alle binnen de wettelijke 38

GEMEENTE

KORENDIJK

kaders genoemde voorwaarden meegenomen. Pagina 33: Ingevolge de Wet ruimtelijke ordening dient voorafgaande aan het plan overleg met diverse instanties plaats te vinden. Pagina 41: Zie hiervoor eerdere antwoorden over de status van de Regionale Woonvisie en het woonbehoefteonderzoek Bijlage 3: Op pagina 7/13 is aangegeven dat het hier de in het verleden uitgevoerde bodemonderzoeken betreffen en wat toen der tijd de bevindingen waren.. Mochten er toen der tijd al verdachte bevindingen zijn geweest, dan zijn dit extra Aandachtpunten voor nu en in de toekomst. Regels: Zie eerdere beantwoording onder regels.

Noot: Zoals hiervoor vermeld is, zal een reactie van de gemeente op de eventueel nog in te dienen inspraakreactie op het vleermuizenonderzoek nagezonden worden in verband met de verlenging van de termijn van indiening hiervan tot 10 september 2012.

39

69

Bijlage11 VervolgEindverslagInspraakinzake Vleermuisonderzoek


70


KNDK/2012/….

Vervolg Eindverslag Inspraak Uitbreidingen de kernen Goudswaard, Nieuw-Beijerland, Piershil en Zuid-Beijerland Inzake het Vleermuisonderzoek Dorpsweg, Nieuw-Beijerland

GEMEENTE

KORENDIJK Augustus 2012

Inhoudsopgave 1.

Inleiding

2.

Doel van de notitie

3.

Samenvatting en beantwoording van de ontvangen inspraakreactie inzake het vleermuizenonderzoek

2

GEMEENTE 1.

KORENDIJK

Inleiding In vervolg op het eerder aan u ter hand gestelde Eindverslag Uitbreidingen de Kernen Goudswaard, Nieuw- Beijerland, Piershil en Zuid-Beijerland” treft u hierbij het vervolg hierop aan. In verband met het feit dat het vleermuisonderzoek Dorpsweg Nieuw-Beijerland niet volledig ter inzage heeft gelegen is aan één indiener een termijn gegund tot 10 september 2012 voor het deel dat betrekking heeft op het vleermuizenonderzoek. De afweging voor het verlenen van de begunstigingstermijn is een juridische. Alle stukken, welke betrekking hebben op het te nemen besluit tot vaststelling van een bestemmingsplan dienen ter inzage gelegd te worden zodat een ieder hiervan kennis kan nemen. Daarnaast is vastgesteld dat bij de voorbereiding van een ruimtelijke plan onderzocht dient te worden of de Flora- en faunawet (Ffw), de Natuurbeschermingswet 1998 (Nb-wet) en het beleid van de provincie ten aanzien van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) de uitvoering van het plan niet in de weg staan. In het plangebied is in 2011 een ecologische quick scan uitgevoerd. De conclusie uit deze quick scan was dat de voorgenomen bouwwerkzaamheden effecten zouden kunnen hebben op de aanwezige beschermde soorten vleermuizen in het gebied aan de Dorpsweg. Daar op dat moment nog niet bekend was hoe het projectgebied ingericht werd, diende het nadere, ecologisch onderzoek naar vleermuizen uitgevoerd te worden zodra dit wel bekend was. Dit nadere onderzoek is uitgevoerd door RPS advies- en ingenieursbureau B.V. De bevindingen zijn verwoord in de rapportage “Vleermuisonderzoek Dorpsweg, Nieuw-Beijerland/RA11188-01” van 25 oktober 2011. Ten overvloede nog het volgende. De voorontwerp bestemmingsplannen Goudswaard, Nieuw-Beijerland, Piershil en Zuid-Beijerland hebben dan ook ingevolge de wettelijke termijn van 6 weken, vanaf 18 juni 2012 tot en met 31 juli 2012 ter inzage gelegen.

2.

Doel van de notitie Deze notitie heeft tot doel indiener de gelegenheid te geven kennis te nemen van de Het standpunt van de Gemeente Korendijk op de inspraakreactie.

3.

Samenvatting en beantwoording van de ontvangen inspraakreactie In deze notitie wordt een samenvatting gegeven van de ontvangen inspraakreactie. Ontvangen reactie: 1. Indiener 1 – p/a Lange Hille 2 – 3261 Oud-Beijerland. Reactie d.d. 6 september 2012 – ontvangen d.d. 6 september 2012.

3

GEMEENTE

KORENDIJK

1. indiener 1. Samenvatting reactie Pagina 13: Het onderzoek heeft plaatsgevonden tussen 10/06 en 15/09. Niet gekeken is of dit gebied gebruikt wordt als tussen- dan wel winterverblijfplaats. Pagina 14: niet vastgesteld is dat het gebied in een andere periode niet als foerageergebied gebruikt wordt. Wel zou een essentiële vliegroute vastgesteld zijn. Pagina 17: zie eerder. Pagina 19: bezwaar wordt geuit tegen het kappen van een deel van de oude wilgen. Bij ziekte zou slechts gekapt mogen worden in een periode waarin de vleermuizen zo min mogelijk gestort worden onder voorwaarde van nieuw aanplant van wilgen (blz. 27 art. 10). Pagina 31/32: gezien het feit dat slechts in een beperkte periode onderzoek gedaan is , is het o.i. niet duidelijk of het om een locatie van algemeen- of bijzonder belang is of dat er sprake kan zijn van een kolonie. Er is alleen in een periode van 3 maanden gekeken.

Beantwoording Pagina 13: In de eerder uitgevoerde quick scan Natuurwaarden van 16 juni 2011 door RPS advies- en ingenieursbureau B.V. is aangegeven dat in de bestaande verpreidingsgegevens waarnemingen zijn gemeld van gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis. Deze soorten vleermuizen komen niet voor op de rode lijst als zijnde beschermde en/of bedreigde flora en fauna. Tevens is uit nader onderzoek geen vaste- en/of verblijfplaatsen van deze soorten waargenomen. Pagina 14: Slechts ten tijde van de kraamperiode is voor twee soorten een zeer beperkt aantal waargenomen. Onderzoek heeft aangetoond dat op het hier om een zeer beperkt aantal foeragerende dieren gaat die slechts een kort tijd in het plangebied verbleven. Uit het onderzoek blijkt dat het plangebied geen essentieel foerageergebied voor vleermuizen is. Slechts langs de rij met italiaanse populieren en oude wilgen bevindt zich een essentiele vliegroute van de laatvlieger en de gewone dwergvleermuis. In de huidige plannen is geen aantasting van deze bomerij voorzien. Zolang deze bomen niet worden gekapt of tijdens de bouwwerkzaamheden gedurende de periode maartnovember niet worden verlicht zal er geen negatief effect zijn op deze functie. Pagina 17: zie het antwoord hierboven. Pagina 19: Het onderzoekende bureau heeft de aanbeveling gedaan dat mocht bij nadere beschouwing toch blijken dat bijvoorbeeld een deel van de oude wilgen gekapt moeten worden, dan dient hiervoor een mitigatieplan opgesteld te worden. Artikel 10, vermeld op pagina 27 is één van de verbodsbepalingen die in de Flora- en faunawet genoemd wordt, zijnde: ‘het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, opzettelijk te verontrusten’. Dit is o.i. vanzelfsprekend. Activiteiten waarbij schade wordt gedaan aan beschermde dieren of planten zijn verboden.

4

GEMEENTE

KORENDIJK

Pagina 31/32: Het vleermuisonderzoek, uitgevoerd door RPS advies- en ingenieursbureau B.V. en verwoord in de rapportage “Vleermuisonderzoek Dorpsweg, Nieuw-Beijerland/RA11188-01” van 25 oktober 2011, heeft plaatsgevonden volgens het Vleermuisprotocol van de Gegevensautoriteit Natuur. Gesteld kan dan ook worden dat het plangebied voor de potentieel aanwezige vleermuissoorten afdoende geïnventariseerd is. -----

5

Bijlage12

71

Notazienswijzen


72


Regels

74


75

Hoofdstuk1 Inleidenderegels

Artikel1

Begrippen

1.1 plan het bestemmingsplan Uitbreiding NieuwBeijerland NL.IMRO.0588.BPNBB14VG01vandegemeenteKorendijk.

als

vervat

in

het

GMLbestand

1.2 bestemmingsplan degeometrischbepaaldeplanobjectenmetdebijbehorenderegels. 1.3 aanduiding eengeometrischbepaaldvlakofeenfiguur,waarmeegrondenzijnaangeduid,waaringevolgederegels regelswordengesteldtenaanzienvanhetgebruiken/ofhetbebouwenvandezegronden. 1.4 aanduidingsgrens degrensvaneenaanduidingindienheteenvlakbetreft. 1.5 aanenuitbouw een aan een hoofdgebouw gebouwd gebouw dat in bouwkundig opzicht te onderscheiden is van het hoofdgebouw. 1.6 aanhuisgebondenberoep eendienstverlenendberoep,datineenwoningdoordebewonerwordtuitgeoefend,waarbijdewoning in overwegende mate haar woonfunctie behoudt en dat een ruimtelijke uitstraling heeft die met de woonfunctieinovereenstemmingis. 1.7 achtererf de gronden die behoren bij het hoofdgebouw en gelegen zijn achter de achtergevel van het hoofdgebouwofachtereendenkbeeldigelijninhetverlengdedaarvan. 1.8 achtergevel degevelvanhethoofdgebouwdie'tegenover'devoorgevelisgelegen.


76

1.9 antennedrager antennemastofandereconstructiebedoeldvoordebevestigingvaneenantenne. 1.10 antenneinstallaties een installatie bestaande uit een antenne, een antennedrager, de bedrading en de al dan niet in een techniekkastopgenomenapparatuur,metdedaarbijbehorendebevestigingsconstructie. 1.11 bebouwing eenofmeergebouwenofbouwwerken,geengebouwenzijnde. 1.12 bedrijf een onderneming gericht op het produceren, bewerken, herstellen, installeren of inzamelen van goederen,alsmedeverhuur,opslagendistributievangoederen. 1.13 bedrijfsofdienstwoning een woning in of bij een gebouw of op een terrein, die slechts is bestemd voor bewoning door (het huishoudenvan)eenpersoon,wienshuisvestingdaarnoodzakelijkis,geletopdebestemmingvanhet gebouwofhetterrein. 1.14 bestaandeafstands,hoogte,inhouds,enoppervlaktematen afstands,hoogte,inhoudsenoppervlaktematen,dieophettijdstipvaninwerkingtredingvanhetplan totstandzijngekomenoftotstandzullenkomenmetinachtnemingvanhetbepaaldebijofkrachtens deWetalgemenebepalingenomgevingsrecht. 1.15 bestemmingsgrens degrensvaneenbestemmingsvlak. 1.16 bestemmingsvlak eengeometrischbepaaldvlakmeteenzelfdebestemming. 1.17 Beviinrichtingen bedrijvenzoalsbedoeldinartikel2lid1vanhetBesluitexterneveiligheidinrichtingen. 1.18 bevoegdgezag bevoegdgezagzoalsbedoeldindeWetalgemenebepalingenomgevingsrecht. 1.19 bouwen plaatsen,geheelofgedeeltelijkoprichten,vernieuwen,veranderenofvergrotenvaneenbouwwerk. 1.20 bouwgrens degrensvaneenbouwvlak.


77

1.21 bouwlaag/woonlaag eendoorlopendgedeeltevaneengebouwdatisbegrensddoorop(nagenoeg)gelijkehoogteliggende vloerenofbalklagenendatzodanigeafmetingenenvormenheeftdatditgedeeltezonderingrijpende voorzieningenvoorwoonfunctiesgeschiktofgeschikttemakenis. 1.22 bouwperceel een aaneengesloten stuk grond, waarop ingevolge de regels een zelfstandige, bij elkaar behorende bebouwingistoegelaten. 1.23 bouwperceelsgrens eengrensvaneenbouwperceel. 1.24 bouwvlak een geometrisch bepaald vlak, waarmee gronden zijn aangeduid, waar ingevolge de regels bepaalde gebouwenenbouwwerken,geengebouwenzijnde,zijntoegelaten. 1.25 bouwwerk elke constructie van enige omvang van hout, steen, metaal of ander materiaal, die hetzij direct hetzij indirectmetdegrondisverbonden,hetzijdirectofindirectsteunvindtinofopdegrond. 1.26 bijgebouw eenvrijstaandgebouwdatinfunctioneelenbouwkundigopzichtondergeschiktisaaneenophetzelfde bouwperceelgelegenhoofdgebouw. 1.27 dienstwoning een woning in of bij een gebouw of op een terrein, die slechts is bestemd voor bewoning door (het huishoudenvan)eenpersoon,wienshuisvestingdaarnoodzakelijkis,vanwegedebestemmingvanhet gebouwofhetterrein. 1.28 evenementen periodieke en/of incidentele manifestaties, zoals sportmanifestaties, concerten, bijeenkomsten, voorstellingen, shows, tentoonstellingen, thematische markten, kermissen, cursussen en andere vertoningen. 1.29 gebouw elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijke, overdekte, geheel of gedeeltelijk met wanden omslotenruimtevormt. 1.30 hoofdgebouw eengebouw,datopeenbouwperceeldoorzijnaard,functie,constructieofafmetingendanwelgeletop debestemmingalsbelangrijkstebouwwerkvaltaantemerken.


78

1.31 kap eenconstructievanéénofmeerdakvlakkenmeteenhellingvanmeerdan30°enminderdan65°. 1.32 kleinschaligebedrijfsmatigeactiviteiten hetineenwoningdoordebewoneropbedrijfsmatigewijzeuitoefenenvanactiviteiten,waarvoorgeen melding– of vergunningplicht op grond van het Activiteitenbesluit geldt en waarbij de woning in overwegendematezijnwoonfunctiebehoudtmeteenruimtelijkeuitstralingdiedaarbijpast. 1.33 kleinschaligedagrecreatievevoorzieningen voorzieningen, zoals aanlegsteigers, picknickplaatsen, observatiepunten, informatieborden en banken, tenbehoevevanactiviteiten,zoalswandelen,fietsen,vissen,zwemmen,kanoënennatuurobservatie. 1.34 landschapswaarde de aan een gebied toegekende waarde met betrekking tot het waarneembare deel van het aardoppervlak, die wordt bepaald door de herkenbaarheid en de identiteit van de onderlinge samenhangtussenlevendeennietlevendenatuur. 1.35 natuurwaarde deaaneengebiedtoegekendewaardeninverbandmetdeaanwezigefloraenfauna. 1.36 NEN doordeStichtingNederlandsNormalisatieinstituutuitgegevennorm,zoalsdezeluiddeophetmoment vanvaststellingvanhetplan. 1.37 nutsvoorzieningen voorzieningen ten behoeve van het openbare nut, zoals transformatorhuisjes, gasreduceerstations, schakelhuisjes, duikers, bemalingsinstallaties, gemaalgebouwtjes, telefooncellen, voorzieningen ten behoevevan(ondergrondse)afvalinzamelingenapparatuurvoortelecommunicatie. 1.38 overkapping eenbouwwerk,geengebouwzijnde,voorzienvaneengeslotendakentenhoogste1wand. 1.39 peil a. voorgebouwendieopmaximaal1mvandewegliggen:dehoogtevandekruinvandieweg; b. in andere gevallen en voor bouwwerken, geen gebouwen zijnde: de gemiddelde hoogte van het aansluitendeafgewerktemaaiveld. 1.40 praktijkruimte een gebouw of een gedeelte daarvan, dat dient voor het beroepsmatig verlenen van diensten op administratief, architectonisch, kunstzinnig, juridisch, medisch, paramedisch, therapeutisch of een daarmeenaaraardgelijktestellengebied.


79

1.41 voorgevel de gevel van het hoofdgebouw die door zijn aard, functie, constructie of uitstraling als belangrijkste gevelkanwordenaangemerkt. 1.42 voorgevelrooilijn de (denkbeeldige) lijn in het verlengde van de gevel van het hoofdgebouw die gericht is naar de openbare weg; indien er meer dan één gevel gericht is naar de openbare weg, betreft het de (denkbeeldige)lijndieineninhetverlengdevandevoorgevelvanhethoofdgebouwligt. 1.43 Wghinrichtingen bedrijven, zoals bedoeld in artikel 2.1 lid 3 van het Besluit omgevingsrecht, die in belangrijke mate geluidshinderkunnenveroorzaken. 1.44 zijerf degrondendiebehorenbijhethoofdgebouwengelegenzijnaandezijkant(en)vandathoofdgebouw tussendedenkbeeldigelijneninhetverlengdevandevoorenachtergevel.


80

Artikel2

Wijzevanmeten

Bijdetoepassingvandezeregelswordtalsvolgtgemeten: 2.1 afstand de afstand tussen bouwwerken onderling alsmede de afstand van bouwwerken tot perceelsgrenzen wordendaargemetenwaardezeafstandhetkleinstis. 2.2 bouwhoogtevaneenantenneinstallatie a. ingevalvaneenvrijstaande(schotel)antenneinstallatie:tussenhetpeilenhethoogstepuntvande (schotel)antenneinstallatie; b. ingevalvaneenopofaaneenbouwwerkgebouwde(schotel)antenneinstallatie:tussendevoetvan de(schotel)antenneinstallatieenhethoogstepuntvande(schotel)antenneinstallatie. 2.3 bouwhoogtevaneenbouwwerk vanafhetpeiltotaanhethoogstepuntvaneengebouwofvaneenbouwwerk,geengebouwzijnde,met uitzondering van ondergeschikte bouwonderdelen, zoals schoorstenen, antennes en naar de aard daarmeegelijktestellenbouwonderdelen. 2.4 breedte,lengteendieptevaneenbouwwerk tussen(delijnengetrokkendoor)debuitenzijdevandegevelsenhethartvandescheidsmuren. 2.5 dakhelling langshetdakvlaktenopzichtevanhethorizontalevlak. 2.6 goothoogtevaneenbouwwerk vanafhetpeiltotaandebovenkantvandegoot/dedruiplijn,hetboeibordofeenander,daarmeegelijk testellenconstructiedeel. 2.7 inhoudvaneenbouwwerk tussen de onderzijde van de begane grondvloer, de buitenzijde van de gevels (en/of het hart van de scheidsmuren)endebuitenzijdevandakenendakkapellen. 2.8 oppervlaktevaneenbouwwerk tussendebuitenwerksegevelvlakkenen/ofhethartvandescheidingsmuren,neerwaartsgeprojecteerd ophetgemiddeldeniveauvanhetafgewerktebouwterreinterplaatsevanhetbouwwerk.


81

Hoofdstuk2 Bestemmingsregels

Artikel3

Groen

3.1 Bestemmingsomschrijving Devoor'Groen'aangewezengrondenzijnbestemdvoor: a. groen,water,sportenhangplekken,speelvoorzieningenenvoetenfietspaden; b. eenjongerenontmoetingsplekkenmeteenoppervlakvantenhoogste30m²; c. terplaatsevandeaanduiding'ontsluiting'wegenmettenhoogste2x1doorgaanderijstrook; d. nutsvoorzieningen. 3.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: a. opdezegrondenmogenuitsluitendbouwwerken,geengebouwenzijnde,wordengebouwd; b. debouwhoogtevanantennes,vlaggenmastenenlantaarnpalenbedraagttenhoogste9m; c. debouwhoogtevanoverigebouwwerken,geengebouwenzijnde,bedraagttenhoogste3m.


82

Artikel4

MaatschappelijkReligie

4.1 Bestemmingsomschrijving Devoor'MaatschappelijkReligie'aangewezengrondenzijnbestemdvoor: a. religieuzeenlevensbeschouwelijkeactiviteitenenbijeenkomsten; b. eendienstwoning; c. bij deze bestemming behorende voorzieningen, zoals groen, water, nutsvoorzieningen en parkeervoorzieningen. 4.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: a. degebouwenwordenbinnenhetbouwvlakgebouwd; b. debouwhoogtevandegebouwen,geendienstwoningzijnde,bedraagttenhoogste30m; c. degootenbouwhoogtevandedienstwoningbedraagttenhoogste6en11m; d. hetgrondoppervlakvandedienstwoningbedraagttenhoogste250m²; e. de totale oppervlakte van gebouwen en overkappingen bedraagt ten hoogste het met de aanduiding 'maximum bebouwingspercentage (%)' aangegeven bebouwingspercentage van het bouwperceel; f. debouwhoogtevanerfafscheidingenophetzijenachtererfbedraagttenhoogste2m; g. debouwhoogtevanerfafscheidingeneldersbedraagttenhoogste1m; h. debouwhoogtevanoverigebouwwerken,geengebouwenzijnde,bedraagttenhoogste3m.


Artikel5

83

Natuur

5.1 Bestemmingsomschrijving Devoor'Natuur'aangewezengrondenzijnbestemdvoor: a. hetbehoudenherstelen/ofherstelvanactueleenpotentiëlelandschappelijkeennatuurwaarden; b. bij deze bestemming behorende voorzieningen, zoals groen, water, duikers, bruggen, wandel en fietspaden. 5.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: a. op deze gronden mogen uitsluitend bouwwerken, geen gebouwen en overkappingen zijnde, wordengebouwd; b. debouwhoogtevanbouwwerken,geengebouwenenoverkappingenzijnde,bedraagttenhoogste 2m.


84

Artikel6

Tuin

6.1 Bestemmingsomschrijving De voor 'Tuin' aangewezen gronden zijn bestemd voor tuinen bij de op de aangrenzende gronden gelegenhoofdgebouwen. 6.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: a. opdeze gronden mogen uitsluitend bouwwerken, geengebouwen engeen overkappingen zijnde, wordengebouwd; b. dehoogtevanerfafscheidingenbedraagttenhoogste1m; c. dehoogtevanoverigebouwwerken,geengebouwenzijnde,magnietmeerbedragendan3m.


Artikel7

85

Verkeer

7.1 Bestemmingsomschrijving Devoor'Verkeer'aangewezengrondenzijnbestemdvoor: a. wegenmettenhoogste2x1doorgaanderijstrook; b. fiets–envoetpaden; c. bij deze bestemming behorende voorzieningen, zoals geluidswerende voorzieningen, nutsvoorzieningen, duikers, bruggen, straatmeubilair, groen, water, reclame–uitingen en parkeervoorzieningen. 7.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: a. opdezegrondenmogenuitsluitendbouwwerken,geengebouwenzijnde,wordengebouwd; b. debouwhoogtevanlantaarnpalenbedraagttenhoogste9m; c. debouwhoogtevanoverigebouwwerken,geengebouwenzijnde,bedraagttenhoogste3m.


86

Artikel8

VerkeerVerblijfsgebied

8.1 Bestemmingsomschrijving Devoor'VerkeerVerblijfsgebied'aangewezengrondenzijnbestemdvoor: a. verblijfsgebied met een functie voor verblijf, verplaatsing en gebruik ten dienste van de aangrenzendebestemmingen; b. evenementen; c. bij deze bestemming behorende voorzieningen, zoals nutsvoorzieningen, groen, water, reclameuitingenenparkeervoorzieningen. 8.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: a. opdezegrondenmogenuitsluitendbouwwerken,geengebouwenzijnde,wordengebouwd; b. debouwhoogtevanlantaarnpalenbedraagttenhoogste9m; c. debouwhoogtevanoverigebouwwerken,geengebouwenzijnde,bedraagttenhoogste3m.


Artikel9

87

Water

9.1 Bestemmingsomschrijving Devoor'Water'aangewezengrondenzijnbestemdvoor: a. watertenbehoevevandewaterhuishouding; b. bijdezebestemmingbehorendevoorzieningen,zoalsduikers,bruggenenstraatmeubilair; c. ontsluitingoverbruggenenduikersmettenhoogste2x1doorgaanderijstrook. 9.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: a. opdezegrondenmogenuitsluitendbouwwerken,geengebouwenzijnde,zoalskeermurenvoorde waterbeheersing,oeverbeschoeiingen,duikers,bruggenenaanlegsteigerswordengebouwd; b. debouwhoogtevanbouwwerken,geengebouwenzijnde,bedraagttenhoogste3m.


88

Artikel10

Woongebied

10.1 Bestemmingsomschrijving Devoor'Woongebied'aangewezengrondenzijnbestemdvoor: a. hetwonen,metdaaronderbegrepenaanhuisgebondenberoepenenkleinschaligebedrijfsmatige activiteiten; b. terplaatsevandeaanduiding'ontsluiting'wegenmettenhoogste2x1doorgaanderijstrook; c. bijdezebestemmingbehorendevoorzieningen,zoalserven,tuinen,water,nutsvoorzieningen,voet enfietspadenenparkeervoorzieningen. 10.2 Bouwregels Opdezegrondenmagwordengebouwdengeldendevolgenderegels: 10.2.1 Hoofdgebouwen a. het aantal woningen bedraagt ten hoogste 124 woningen waarvan ten hoogste 26 appartementen; b. ter plaatse van de aanduiding 'tweeaaneen' mogen uitsluitend tweeaaneen en/of vrijstaande woningenwordengebouwd; c. degootenbouwhoogtevanhoofdgebouwenbedraagttenhoogste: 1. voorgrondgebondenwoningen:6men11m; 2. voorgrondgebondenpatiobungalows:3men5m; 3. voorappartementen:12m. d. degoothoogtevanhoofdgebouwenmagwordenoverschredendoordakkapellen,indien: 1. deafstandtotdedakvoettenminste0,5mentenhoogste1mbedraagt; 2. deafstandtotdenokendezijkantenvanhetdakvlaktenminste0,5mbedraagt; 3. debouwhoogtevandedakkapel,gemetenvanafdevoetvandedakkapel,tenhoogste1,75m bedraagt; 4. debreedtevandakkapellenaandevoorofzijkantvanhethoofdgebouwtenhoogste50%van hetdakvlakbedraagt; e. deafstandvanhoofdgebouwentotdezijdelingseperceelsgrenzen: 1. bedraagt voor vrijstaande tot één van de zijdelingse perceelsgrenzen ten minste dan 3m; de afstandtotdeanderezijdelingseperceelsgrensbedraagttenminste1m; 2. bedraagt bij tweeaaneen gebouwde woningen aan de zijde waar de hoofdgebouwen niet aaneengebouwdzijn,tenminste3m; 3. bedraagt bij aaneengebouwde woningen aan de zijde waar hoofdgebouwen niet aaneengebouwdzijn,tenminste1m; f. dedieptevannietgestapeldehoofdgebouwenbedraagttenhoogste: 1. indieneenhoofdgebouwvrijstaandwordtgebouwd15m; 2. indieneenhoofdgebouwtweeaaneenofmeerdantweeaaneenwordtgebouwd12m. g. hetgrondoppervlakvaneenhoofdgebouw,exclusiefaanenuitbouwen,bedraagttenhoogste: 1. indieneenhoofdgebouwvrijstaandwordtgebouwd:150m²; 2. indieneenhoofdgebouwtweeaaneenwordtgebouwd90m²; 3. indieneenhoofgebouwalspatiobungalowwordtgebouwd100m²; 4. indieneenhoofdgebouwmeerdantweeaaneenwordtgebouwd:65m²; h. in afwijking van het bepaalde in artikel 10.2.1 onder g bedraagt ter plaatse van de aanduiding 'specifieke bouwaanduiding 1' het grondoppervlak van een hoofdgebouw, exclusief aan en uitbouwen,tenhoogste250m².


89

10.2.2 Aanenuitbouwen,bijgebouwenenoverkappingen a. degoothoogtevanaanenuitbouwenenbijgebouwenbedraagttenhoogste3,2m; b. devoorgevelvaneenbijgebouwofaanbouwaandezijkantvaneenhoofdgebouwmoettenminste 2,5mnaarachterenliggentenopzichtevandevoorgevelrooilijnvanhethoofdgebouw; c. deafstandvandevoorzijdevangaragestotdevoorsteperceelsgrensbedraagttenminste5m; d. hetgezamenlijktebebouwenoppervlakaanbijbehorendebouwwerkenbedraagttenhoogste40% bijvrijstaandewoningenen60%bijaaneengeslotenwoningenvandebijhethoofdgebouw behorendezij–en/ofachtererf,meteenmaximumvan: 1. 75m²bijpercelenkleinerdan500m²; 2. 100m²bijpercelenvan500m²engroter; metdienverstandedateenaaneengeslotenoppervlaktevantenminste25m²vanhet gezamenlijkezij–enachtererfonbebouwdenonoverdektdientteblijven; e. voor zover bijgebouwen en aanbouwen niet in de zijdelingse perceelsgrens worden gebouwd, bedraagtdeafstandtotdezijdelingseperceelsgrenstenminste1m; f. aan de zijde(n) waar een bijgebouw of een aanbouw niet aan een ander gebouw wordt aangebouwd,bedraagtdeafstandtussendegebouwentenminste1m; g. van aanbouwen bij aaneengebouwde hoofdgebouwen mag de achtergevel hoogstens 3m naar achterenliggentenopzichtevandeachtergevelvanhetaangrenzendehoofdgebouw. 10.2.3 Bouwwerken,geengebouwenzijnde a. de bouwhoogte van erfafscheidingen, voor zover gelegen vóór de voorgevelrooilijn of op een afstandvan1mofmindervanopenbaartoegankelijkgebied,bedraagttenhoogste1m; b. debouwhoogtevanerfafscheidingeneldersbedraagttenhoogste2m; c. debouwhoogtevanoverigebouwwerken,geengebouwenzijnde,bedraagttenhoogste3m. 10.3 Afwijkenvandebouwregels Hetbevoegdgezagkanbijeenomgevingsvergunningafwijkenvan: a. hetbepaaldeinlid10.2.1onderc1teneindeeengoothoogtemogelijktemakenvan11m,mitsde bovenstebouwlaagaandezijdevandevoorsteperceelsgrens2mterugligt; b. het bepaalde in lid 10.2.2 onder b teneinde het mogelijk te maken dat de voorgevel van een aanbouwalsaldaarbedoeldopeenkortereafstanddan2,5mdanwelopéénlijntenopzichtevan devoorgevelrooilijnvanhethoofdgebouwwordtgebouwd; c. hetbepaaldeinlid10.2.2ondercindiendebouwvandegarageniettotgevolgheeftdataanwezige parkeergelegenheidverlorengaatterplaatsevandeuitritvandetebouwengarage; d. hetbepaaldeinlid10.2.2ondergteneindedegenoemdemaatvan3mteverruimentotmaximaal 3,5m, mits hiermee niet onevenredig afbreuk wordt of kan worden gedaan aan de gebruiksmogelijkhedenvanaangrenzendegrondenenbouwwerken; 10.4 Specifiekegebruiksregel De vloeroppervlakte ten behoeve van aanhuisgebonden beroepen en kleinschalige bedrijfsmatige activiteiten bedraagt ten hoogste 25% van de vloeroppervlakte van de betrokken woning met een maximumvan40m².


90


91

Hoofdstuk3 Algemeneregels

Artikel11

Antidubbeltelregel

Gronddieeenmaalinaanmerkingisgenomenbijhettoestaanvaneenbouwplanwaaraanuitvoeringis gegeven of alsnog kan worden gegeven, blijft bij de beoordeling van latere bouwplannen buiten beschouwing.


92

Artikel12

Algemenebouwregels

12.1 Overschrijdingbouwgrenzen De bouwgrenzen, niet zijnde bestemmingsgrenzen, mogen in afwijking van aanduidingsgrenzen, aanduidingenenbestemmingsregelswordenoverschredendoor: a. tot gebouwen behorende stoepen, stoeptreden, trappen(huizen), galerijen, hellingbanen, funderingen, balkons, entreeportalen, veranda's en afdaken, mits de overschrijding ten hoogste 2,5mbedraagt; b. totgebouwenbehorendeerkersenserres,mitsdeoverschrijdingtenhoogste2mbedraagt; c. andere ondergeschikte onderdelen van gebouwen, mits de overschrijding ten hoogste 1,5m bedraagt. 12.2 Bestaandematen Vooreenbouwwerkdatophettijdstipvaninwerkingtredingvanhetbestemmingsplanaanwezigofin uitvoering is, dan wel gebouwd kan worden krachtens een omgevingsvergunning, en dat in het plan ingevolge de bestemming is toegelaten, maar waarvan de bestaande maten afwijken van de maatvoeringregels in de bouwregels van de betreffende bestemming, gelden ter plaatse van de afwijkingdieafwijkendematenalsregelsvoordemaatvoering,metdienverstandedat: a. bestaandematendiemeerbedragendaninhoofdstuk2isvoorgeschreven,mogenterplaatsevan deafwijkingalstenhoogstetoelaatbaarwordenaangehouden; b. bestaande maten die minder bedragen dan in hoofdstuk 2 is voorgeschreven, mogen ter plaatse vandeafwijkingalstenminstetoelaatbaarwordenaangehouden; c. ingeval van herbouw is dit lid ondera en b uitsluitend van toepassing, indien de herbouw op dezelfdelocatieplaatsvindt; d. opeenbouwwerkalshiervoorbedoeld,ishetOvergangsrechtbouwwerkennietvantoepassing.


Artikel13

93

Uitsluitingaanvullendewerkingbouwverordening

De regels van stedenbouwkundige aard en de bereikbaarheidseisen van paragraaf 2.5 van de bouwverordeningzijnuitsluitendvantoepassing,voorzoverhetbetreft: a. deruimtetussenbouwwerken; b. parkeergelegenheidenlaadenlosmogelijkhedenbijofingebouwen.


94

Artikel14

Algemeneafwijkingsregels

Het bevoegd gezag kan –tenzij op grond van hoofdstuk 2 reeds een omgevingsvergunning om af te wijkenkanwordenverleend–eenomgevingsvergunningomaftewijkenverlenenvanderegelsvoor: a. afwijkingenvanmaten(waaronderpercentages)mettenhoogste10%; b. overschrijding van bouwgrenzen, niet zijnde bestemmingsgrenzen, voor zover zulks van belang is vooreentechnischbetererealiseringvanbouwwerkendanwelvoorzoverzulksnoodzakelijkisin verbandmetdewerkelijketoestandvanhetterrein;deoverschrijdingenmogenechtertenhoogste 3mbedragenenhetbouwvlakmagmettenhoogste10%wordenvergroot; c. de bouw van niet voor bewoning bestemde bouwwerken van openbaar nut, zoals wachthuisjes, telefooncellen en naar aard en omvang gelijk te stellen bouwwerken daaronder niet begrepen verkooppunten voor motorbrandstoffen, mits deze bouwwerken geen grotere (boei of goot)hoogtedan2,5mengeengrotereoppervlaktedan20m²hebben; d. debouwvantransformatorhuisjes,mitsdezebouwwerkengeengroteregootofboeibordhoogte dan3,5mengeengrotereinhouddan50m³hebben; e. debouwvanstraatmeubilairenbouwwerken,geengebouwenzijnde,dieomwaterstaatkundigeof verkeersredenennoodzakelijkzijn,zoalsduikersofkeermuren,mitsdehoogtenietmeerdan3m bedraagt; f. de bouw van lantaarnpalen, vlaggenmasten en antennemasten, mits deze voorzieningen van geringehorizontaleafmetingenzijnenmitsdehoogtenietmeerdan15mbedraagt. g. hetbeloopvandeaanduiding'ontsluiting',voorzoverditgewenstismethetoogopdeinrichting, mitsdeverschuivingvandeaanduidingnietmeerbedraagtdan10m. Deomgevingsvergunningvoorhetafwijkenwordtnietverleend,indiendaardooronevenredigeafbreuk wordt gedaan aan de ingevolge de bestemming gegeven gebruiksmogelijkheden van aangrenzende grondenenbouwwerken.


Artikel15

95

Algemenewijzigingsregels

Overschrijdingbestemmingsgrenzen Het bevoegd gezag kan de in het plan opgenomen bestemmingen wijzigen ten behoeve van overschrijding van bestemmingsgrenzen, voor zover zulks van belang is voor een technisch betere realiseringvanbestemmingenofbouwwerkendanwelvoorzoverzulksnoodzakelijkisinverbandmet dewerkelijketoestandvanhetterrein.Deoverschrijdingenmogenechtertenhoogste3mbedragenen hetbestemmingsvlakmagmettenhoogste10%wordenvergroot.


96

Artikel16

Algemeneprocedureregels

Bijtoepassingvaneenwijzigingsbevoegdheidofeenuitwerkingsplichtingevolgeditplan,isdeuniforme openbarevoorbereidingsprocedurevanafdeling3.4Algemenewetbestuursrechtvantoepassing.


97

Hoofdstuk4 Overgangsenslotregels

Artikel17

Overgangsrecht

17.1 Overgangsrechtbouwwerken Voorbouwwerkenluidthetovergangsrechtalsvolgt: a. een bouwwerk dat op het tijdstip van inwerkingtreding van het bestemmingsplan aanwezig of in uitvoeringis,danwelgebouwdkanwordenkrachtenseenomgevingsvergunning,enafwijktvanhet plan,mag,mitsdezeafwijkingnaaraardenomvangnietwordtvergroot, 1. gedeeltelijkwordenvernieuwdofveranderd; 2. nahettenietgaantengevolgevaneencalamiteitgeheelwordenvernieuwdofveranderd,mits de aanvraag van de omgevingsvergunning wordt gedaan binnen twee jaar na de dag waarop hetbouwwerkistenietgegaan; b. bevoegd gezag kan eenmalig bij een omgevingsvergunning afwijken van het bepaalde onder lid a voor het vergroten van de inhoud van eenbouwwerk alsbedoeld inhet eerste lid met maximaal 10%; c. het onder lid a bepaalde is niet van toepassing op bouwwerken die weliswaar bestaan op het tijdstip van inwerkingtreding vanhet plan, maar zijngebouwd zonder vergunning en in strijd met hetdaarvoorgeldendeplan,daaronderbegrependeovergangsbepalingvandatplan. 17.2 Overgangsrechtgebruik Voorgebruikluidthetovergangsrechtalsvolgt: a. het gebruik van grond en bouwwerken dat bestond op het tijdstip van inwerkingtreding van het bestemmingsplanenhiermeeinstrijdis,magwordenvoortgezet; b. het is verboden het met het bestemmingsplan strijdige gebruik, bedoeld in dit lid ondera, te veranderen of te laten veranderen in een ander met dat plan strijdig gebruik, tenzij door deze veranderingdeafwijkingnaaraardenomvangwordtverkleind; c. indienhetgebruik,bedoeldinditlidondera,nadeinwerkingtredingvanhetplanvooreenperiode langerdaneenjaarwordtonderbroken,ishetverbodenditgebruikdaarnatehervattenoftelaten hervatten; d. dit lid ondera is niet van toepassing op het gebruik dat reeds in strijd was met het voorheen geldendebestemmingsplan,daaronderbegrependeovergangsregelingvandatplan.


98

Artikel18

Slotregel

Deze regels worden aangehaald onder de naam 'Regels van het bestemmingsplan Uitbreiding NieuwBeijerland'.


Bijlage 9 Archeologisch onderzoek

Recommend Documents