Beköszöntő Welcome message

04 2010

Beköszöntő Welcome message Paleoradiológia és múmiakutatás A nagycenki múmia interdiszciplináris vizsgálata és 3D koponyamásolatának nyomtatása CT-adatok alapján

Paleoradiology and mummy research Interdisciplinary examination of the mummy from Nagycenk, and copy of his skull made by 3D rapid-prototyping method from CT data.

dr. Lombay Béla

Kristóf Lilla Alida dr. Pohárnok László, dr. Kerényi Tibor, Tóth Vilmos, dr. Istók Roland, dr. Tóth Géza, dr. Hargittai Péter, dr. Fornet Béla, dr. Pálfi György

Havonta megjelenő online folyóirat

hungarian radiology online

A MAGYAR RADIOLÓGUSOK TÁRSASÁGA ÉS A RADIOLOGIA.HU PORTÁL KÖZÖS KIADVÁNYA

2

magyar radiológia online

2010|04

MAGYAR RADIOLÓGIA ONLINE (MRO) A MAGYAR RADIOLÓGUSOK TÁRSASÁGA ÉS A RADIOLOGIA. HU PORTÁL KÖZÖS KIADVÁNYA Alapítva 2010-ben

A Magyar Radiológia Online célja, hogy a radiológiai diagnosztika (hagyományos röntgendiagnosztika, CT, MR, UH, DSA, intervenciós radiológia) és terápia, a sugárfizika, a sugárbiológia és a röntgentechnika, a nukleáris medicina, ezenkívül a klinikai társszakmák területéről interdiszciplináris jellegű tudományos eredményeket közöljön, illetve folyamatosan hírt adjon a Magyar Radiológusok Társasága életéről. A kéziratokat, kérjük, online úton küldjék a főszerkesztő részére: E-mail: [email protected] © Magyar Radiológia Online. Minden jog fenntartva. Az online megjelent közlemények egy része előzetes megegyezés alapján a Magyar Radiológiában, a Magyar Radiológusok Társaságának hivatalos folyóiratában is megjelentethető a szerző engedélyével. A megjelent anyagnak – vagy egy részének – bármely formában való másolásához, felhasználásához, ismételt megjelentetéséhez a szerkesztőség és a radiologia.hu írásbeli hozzájárulása szükséges. Hirdetésekről, reklámanyag közlésének feltételeiről a radiologia. hu ad felvilágosítást. A monthly online journal devoted to all fields of clinical radiology and allied sciences owned and published by the Society of Hungarian Radiologists and radiologia.hu website, Budapest. The aim of the Journal is to publish scientific papers of these topics. Further to inform members about news and events of the Society. The o�cial language of the journal is Hungarian but the editors encourage authors for publication in English language. Papers should be sent to the editor-in-chief: [email protected] Instructions for authors can be read on the website: www.radiologia.hu

HUNGARIAN RADIOLOGY ONLINE (HRO) ONLINE JOURNAL OF THE SOCIETY OF HUNGARIAN RADIOLOGISTS AND RADIOLOGIA.HU WEBSITE Established in 2010 Főszerkesztő – Editor in Chief LOMBAY BÉLA Főszerkesztő-helyettesek – Deputy Editors BÉRCZI VIKTOR, HARKÁNYI ZOLTÁN, NÉMETH ÉVA Szerkesztők – Editors BÁGYI PÉTER, ZÖLDI PÉTER Szerkesztőbizottság – Editorial Board Elnök – Chief PALKÓ ANDRÁS Tagjai – Members BATTYÁNY ISTVÁN, BARANYAI TIBOR, BERÉNYI ERVIN, BOGNER PÉTER, BORBÉLY KATALIN, FORRAI GÁBOR, GŐDÉNY MÁRIA, GREXA ERZSÉBET, KOLLÁR JÓZSEF, MORVAY ZITA, WENINGER CSABA Angol nyelvi szerkesztő – English language editor SHAIKH SHOAIB Szerkesztőségi munkatárs – Administrative assistant ZELEI SZABOLCS Borítóterv és tipográfia MÁTYUS GERGELY Online megjelenés: radiologia.hu

Beköszöntő Indul a Magyar Radiológia Online (MRO)! dr. Lombay Béla főszerkesztő A radiologia.hu hírportál és a Magyar Radiológusok Társasága örömmel tudatja, hogy hosszan tartó egyeztetések után a közeli napokban valóra válthatjuk régi elképzelésünket: a Magyar Radiológia folyóirat negyedévenként megjelenő nyomtatott változata mellett lehetőség nyílik az online változat havi kiadására is.

D R . LO M B AY B É L A B E KÖ S ZÖ N TŐ

3

2010|04


iratok közlésére, színes képek publikálására is, sőt előzetes megbeszélés alapján mozgófilm (angiográfia, intervenció, color Doppler), vagy akár teljes DICOM-formátumú képsorozatok bemutatására is sor kerülhet. Az online közlés előnyeként hangsúlyozzuk még a könnyebb hozzáférést, a cikkek visszakereshetőségét, szakmai vitafórumok kialakítását. A korábbi cikkekhez linkeket lehet kapcsolni, amivel egy komplett szakmai közegbe is beágyazódhatnak. Akiknek ezután kétségük támadna a Magyar Radiológia nyomtatott változatát illetően, őket megnyugtathatjuk, hogy a Magyar Radiológia „örök”, megszüntetését nem tervezzük, sőt tartalmi, formai fejlesztéseket is célul tűztünk ki, tudatában annak, hogy ez a változat lényegesen többe kerül. A nyomtatott forma továbbra is negyedévenként jelenik meg. A közlési kedv fellendítése érdekében a kollégák – főként a fiatalok – publikációs tevékenységének növelésére a Magyar Radiológusok Társasága a következő hetekben különböző díjakat tűz ki. Végezetül, tisztában vagyunk azzal, hogy az MRT vezetőségének fejlesztő-javító szándéka önmagában kevés, és csak tagjaink aktivizálásával tudjuk a magyar radiológia fejlődését szolgálni. Számítunk tehát minden kollégánk segítő közreműködésére!


Társaságunk vezetősége, eljelentősen megnövekszik a Manöksége már évekkel ezelőtt gyar Radiológia nyomtatott és célul tűzte ki az online folyóirat online változatában közzé tett megjelentetését, azonban a közlemények száma . tervek megvalósulását anyagi Hangsúlyozzuk, hogy a problémák akadályozták. Az nyomtatott és online változat elmúlt másfél év során lényenem egymás versenytársa, hagi változások történtek: egy nem egységes egészet képez, lelkes csapat útjára indította a ugyanazokkal a szerkesztőkkel radiologia.hu portált, amely jeés szerkesztőbizottsággal, a két lenleg is folyamatos híradással kiadó együttműködésében. és különböző szolgáltatásokkal Az online és a nyomtatott váltájékoztatja a magyar radiolótozat lektorálása, szerkesztése gusokat és radiográfusokat. próbára teszi a szerkesztőket, Célunk érdekében a társaság szerkesztőbizottsági tagokat is, és a hírportál szoros kapcsohiszen a több cikk több munkát lata mellett szükség volt arra ró rájuk. is, hogy megnyerjük a Magyar A szerkesztők választása Radiológia folyóirat nyomtatott alapján lesznek olyan közleméváltozatának kiadóját, a Literanyek, amelyek mindkét váltotura Medica Kiadót, valamint a zatban megjelennek bizonyos támogató cégeket. A tárgyamódosításokkal, míg mások lások eredménnyel jártak: a vagy az egyik vagy másik kijövőben a Magyar Radiológia adásba kerülne bele. A döntés folyóiratot és a Magyar Radiojoga a szerkesztőké, termélógia Online folyóiratot a két szetesen a szerzők előzetes kiadó, együttműködve jelenteti beleegyezésével. meg. Az online változat még Az akadályok elhárulása után inkább lehetőséget ad a fordulóponthoz érkeztünk: profilbővítésre: szeretnénk, ha napokon belül olvasható lesz a klinikus társszakmák a radioa Magyar Radiológia Online lógusokat is érintő és érdeklő (MRO) első közleménye. „integratív” közleményeikkel, Örömmel jelentjük be azt is, illetve tudomány- és kultúrhogy ez az új lehetőség megtörténeti írásaikkal is színesítenyitja az utat a nemzetközi nék az online vagy nyomtatott regisztrációs rendszerek felé, folyóiratot. Ugyancsak erre ugyanis az online változatban biztatjuk radiológus kollégáinmegjelent közlemények – a kat: lépjenek bátrabban más hírportál költségére – az úgytudományterületekre, s az ott nevezett DOI (Digital Object szerzett tapasztalataikat oszIdentifier) rendszerben dokuszák meg a szélesebb szakmai mentálásra kerülnek. közönséggel! Ezek után bízunk abban, hogy Az online változat lehetősémind a fiatalabb, mind az időget ad lényegesen nagyobb sebb kollégák kedvet kapnak terjedelmű anyagok megjelenaz íráshoz, és rövid időn belül tetésére, idegen nyelvű kéz-

Instrukció szerzőinknek A tudományos kéziratok összeállítása


Eredeti közlemény: Új adatokat nyújt a szerzők által végzett klinikai és kísérletes munkák alapján. Alcímekkel tagolt összefoglalás (Bevezetés, Betegek és módszerek, Eredmények, Következtetés) szükséges magyar és angol nyelven. A dolgozat is ennek a szerkezetnek megfelelően épüljön fel. Maximum 18 oldal, (ábrák nélkül). Ezen felüli terjedelem a szerkesztőkkel előzetesen megbeszélendő.

lem a szerkesztőkkel előzetesen megbeszélendő. Titkosság: a közlemények elbírálása anonim módon történik.

A KÉZIRAT RÉSZEI 1. Címoldal: A dolgozat címe, a szerzők teljes neve, intézetének neve angolul is, a levelező szerző postacíme, e-mail címe, telefon- és faxszáma. 2. Összefoglalás: A fentiek szerint, magyar és angol nyelven. 3. Kulcsszavak: Magyar és anMetodikai közlemény: Egy gol kulcsszavakat kell vizsgálati technika, metodikai 4. Szöveg: A szokásos szövegújítás bemutatása, értékelése. szerkesztő programokkal kéRészei: célkitűzés, a módszer szüljön (MS Word). leírása, következtetések. A A szövegben csak hivatkometodikai közleményhez nem zás történjék az irodalomra szükséges az összefoglaló (felső indexben, arab szátagolása, ismertesse a módmokkal, az említés sorrendjészer lényegét, magyar és angol ben), valamint a táblázatoknyelven. Maximum kilenc oldal, ra és az ábrákra, mert ezeket ábrák nélkül. Ezen felüli terjede- az elemeket külön oldalakon, lem a szerkesztőkkel előzetesen a szöveg után kell elhelyezni. megbeszélendő. 5. Irodalomjegyzék: Csak azok a közlemények szerepelEsetismertetés: Egy (vagy hetnek az irodalomjegyzékben, több) klinikai eset bemutatása amelyekre a szövegben hivatés értékelése. Részei: bevezetés, kozás történik. A hivatkozásoaz eset leírása, következtetések. kat a szövegben, táblázatokban, Az absztrakt is ezzel a tagolásmagyarázatokban történő sal készüljön, angol és magyar megemlítés sorrendjében kérnyelven. Maximum kilenc oldal, jük számozni. A társszerzőket ábrák nélkül. Ezen felüli terjede- csak hat főig kell listázni, majd a lem a szerkesztőkkel előzetesen vessző után az „et al.” kifejemegbeszélendő. zést kérjük használni. Folyóirat: Smith FW, Adam AH. NMR Összefoglaló közlemény: Az imaging in pregnancy. Lancet irodalmi adatok alapján egy 1983;1:61-2. Könyv: Skalpe IO, téma átfogó ismertetését tarSortlan O. Myelography. Oslo: talmazza, amelyben a szerzők Tano; 1989. p. 410-20. utalhatnak saját tapasztalataik6. Ábraszövegek: Külön olra is. Az absztrakt tartalmazza dalon kérjük, a dolgozatban a közlemény legfontosabb történő megjelenés sorrendmegállapításait, magyar és anjében. Részletes ábraaláírás gol nyelven. Maximum 18 oldal, és a rövidítések magyarázata ábrák nélkül. Ezen felüli terjede- szükséges.

4


2010|04

INSTRUKCIÓ SZERZŐINKNEK

7. Ábrák és táblázatok: Csak digitális formátumú ábrákat tudunk elfogadni TIFF, JPEG, BMP formátumban. Lehetőleg eredeti minőségű, digitális képeket küldjenek CD-re írva vagy e-mailen. A Wordbe ágyazott ábrákat gyengébb minőségük miatt nem tudjuk elfogadni. Az ábrák fájlneve a szövegben előforduló ábraszámnak feleljen meg. A vonalas ábrák, az Excel táblázatok illetve a videók is külön fájlba kerüljenek beküldésre. Az eredeti ábrákon nyilakat, vonalakat, betűket nem szükséges elhelyezni, ezt az „elektronikus kefelevonaton” kérjük utólag megtenni. A táblázatok folyamatos számozással a kézirat végén, külön oldalon jelenjenek meg. 8. Kísérőlevél, nyilatkozat, engedélyek: A kézirat benyújtásával együtt a főszerkesztőnek címzett e-mailben a szerzők kijelentik, hogy ismerik a kézirat tartalmát, és egyetértenek vele. A közlemény első közlés és nem kívánják más folyóiratban közölni, de hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a dolgozat a Magyar Radiológia nyomtatott változatában is megjelenhet. Amennyiben csak egyik változatot preferálják, nyilatkozni kell, hogy a másik formában való közléshez nem járulnak hozzá. A szerzők kijelentik, hogy a dolgozatban közölt ábrák máshol nem jelentek még meg. Ha máshol közölt ábrákról van szó, a szerzők csatolják a copyright tulajdonosának engedélyét. A szerzők nyilatkoznak, hogy van-e üzleti kapcsolatuk olyan céggel, amelynek termékeire a közleményben utalás történik.

Instructions for authors Manuscript Structure

Should be no longer than maximum 18 A/4 pages, without figures. Case reports Short abstract structured with subtitles (introduction, patient and methods, conclusion), key-words, the body of report (short introduction, case report, discussion and references). Should be no longer than maximum nine A/4 pages, without figures.

Illustrations and tables Figures and photographs submitted only in the TIFF, JPEG and BMP digital format will accepted. The figure file-name should be similar to the figure

LEGAL REQUIREMENTS The author(s) guarantee(s) that the manuscript will not be published elsewhere in any language without the consent of the copyright owners. The author(s) should also guarantee that the rights of the third parties will not be violated and the publishers will not be held responsible for legal compensation. Text or figures already published elsewhere will have to be submitted for publication with written consent and permission of the previous copyright owner. The author(s) are requested to submit in writing whether or not they have financial relationship with the organization that sponsored the research.

INSTRUCTIONS FOR AUTHORS

5

2010|04


Reviews Scholarly examination of recent development on the basis of the literature. Personal experiences may be expressed. Should include an abstract (introducing scope of paper followed by keywords) and body of paper: introduction and headings - used to organize text. Should be no longer than maximum 18 A/4 pages, without figures.

numbering in the text. Where possible, we request only original, good quality figures. The figures can be submitted as separate files sent to the editor in chief. A separate sheet listing and numbering the tables should be included at the end of the manuscript.


Original articles Generally, all original articles should have the following set-up: Title page: including author(s) full name, institutions, addresses. Corresponding author’s telephone, fax number and e-mail address. Abstract should include background, objectives, materials and methods, results and conclusion, followed by key-words. Body of the paper should include introduction, objectives, materials and methods, results, discussion and conclusion. References should be numbered in the order in which they appear in the text. In case of article citation: author, title, journal name,year of issue and issue number (e. g. Austoker J. Breast self examination. BMJ 2003;326:1-2.). In case of a chapter in a book: author of the chapter, title of the chapter, author or editor of the book, title of the book, place of publishing, name of the publishing house, date [eg. Douws C, Grenier N, Brichaux JC. Pancreatic trauma. In: Baet AL (editor). Radiology of the pancreas. Berlin: Springer-Verlag; 1999. p. 311-7.]

I N T E R D I S Z C I P L I N Á R I S K U TATÁ S E R E D E T I KÖZ L E M É N Y

Paleoradiológia és múmiakutatás A nagycenki múmia interdiszciplináris vizsgálata és 3D koponyamásolatának nyomtatása CT-adatok alapján


Kristóf Lilla Alida, Pohárnok László, Kerényi Tibor, Tóth Vilmos, Istók Roland, Tóth Géza, Hargittai Péter, Fornet Béla, Pálfi György

6


2010|04

A paleoradiológia és a múmiakutatás már több mint száz éves múltra tekint vissza, mégsem rendelkezik – nemzetközi tekintetben – egységes módszertannal. A hazai múmiakutatás interdiszciplináris keretek között zajlik, ennek szellemében végeztük el Széchényi Pál, a kiváló egyházi személyiség és diplomata Nagycenken található múmiájának vizsgálatait. 2007 áprilisában került sor a természettudományos vizsgálatsorozatra, amelyet több neves hazai intézet összefogásával végzett el kutatócsoportunk. Elsődleges célunk az volt, hogy megtudjuk, természetes vagy mesterséges múmiáról van-e szó, valamint hogy kiderítsük, a kalocsai érsek valóban arzénmérgezés következtében halálozott-e el 1710ben, vagy a gyilkosság teóriája csupán legenda.

MÓDSZEREK A vizsgálatsorozatot noninvazív technikai eszközökkel végeztük el, úgymint: CT, hagyományos röntgen, energiadiszperzív röntgen, röntgenfluoreszcens analizátor, 3D optikai digitalizáló mérőrendszer, endoszkóp és 3D rapid-prototyping nyomtatás. EREDMÉNYEK A vizsgálat eredményei alapján megállapítható, hogy Pál érsek testét mesterségesen mumifikálták. A kutatás cáfolja az arzénmérgezéssel kapcsolatos korábbi feltételezéseket. A koponya-CT-vizsgálatok 1 mm PA L E O R A D I O L Ó G I A É S M Ú M I A K U TATÁ S

alatti szeletvastagságban történtek, így a felvételek alapján 3D rapid-prototyping eljárással nyomtatott koponyamásolat megfelelő pontosságú és részletgazdagságú egy későbbi arcrekonstrukció készítéséhez. KULCSSZAVAK Széchényi, múmia, paleoradiológia, paleopatológia, mérgezés

A közlemény online megjelenését a Philips Magyarország Kft. támogatta.


Paleoradiology and mummy research Interdisciplinary examination of the mummy from Nagycenk, and copy of his skull made by 3D rapid-prototyping method from CT data

copy made by 3D rapid-prototyping method which provided the exact and detailed basis for the facial reconstruction. KEYWORDS Széchényi, mummy, paleoradiology, paleopathology, poisoning

RESULTS The examinations proved that Archbishop Pál Széchényi’s death was natural, and his body was artificially mummified. The CT examinations were carried out in a slice thickness of under 1mm facilitating printed skull A közlemény online megjelenését a Philips Magyarország Kft. támogatta.

PA L E O R A D I O L Ó G I A É S M Ú M I A K U TATÁ S

7

2010|04


METHODS The non-invasive examinations were carried out with multislice CT, traditional X-ray, biopsy, toxicology, energy-dispersive Xray, X-ray fluorescens analysis, 3D optical digitalization indicator system, endoscope and 3D rapid-prototyping printing.


Although the paleoradiology and the mummy research is more than one hundred years old over the world, there is not common methodology, yet. The Hungarian mummy’s examintations were carried out by interdisciplinary research team. The scientific study of Pál Széchényi’s mummy was carried out by our research team composed of the members of several institutions in 2007 April. The scientific examinations represented a milestone, since up till now it was unclear whether it was a natural or artificial mummy and the century-old question, whether Pál Széchényi was in fact a victim of arsenic poisoning in 1710 or it was only a legend, could also be answered.


Kristóf Lilla Alida: Szegedi Tudományegyetem Embertani Tanszék/ Szeged University, Department of Anthropology; Szeged dr. Pohárnok László: Petz Aladár Megyei Oktatókórház, I. Sz. Radiológiai Osztály/Petz Aladár County Hospital, 1st Department of Radiology; Győr dr. Kerényi Tibor: Semmelweis Egyetem, II. sz. Pathológiai Intézet/ Semmelweis University, 2nd Institute of Pathology; Budapest Tóth Vilmos: Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság/Committee of the National Memorial Park and Reverential; Budapest dr. Istók Roland: Semmelweis Egyetem, II. sz. Pathológiai Intézet/ Semmelweis University, 2nd Institute of Pathology; Budapest dr. Tóth Géza: Fővárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház, Radiológiai Osztály/Metropolitan Government Uzsoki Street Hospital, Department of Radiology, Budapest dr. Hargittai Péter: MTA Izotópkutató Intézet, Sugárhatáskémiai Osztály/ Institute of Isotopes of the Hungarian Academy of Sciences, Department of Radiation Chemistry; Budapest dr. Fornet Béla: Miskolci Egyetem Egészségügyi Kar/University of Miskolc Institute of Health Care Studies; Miskolc dr. Pálfi György: Szegedi Tudományegyetem Embertani Tanszék/Szeged University Department of Anthropology; Szeged


Levelező szerző: Kristóf Lilla Alida, Szegedi Tudományegyetem Embertani Tanszék; H-6722 Szeged, Egyetem u. 2. E-mail: kristofl[email protected]

8


2010|04

1. ábra. A Széchényi család mauzóleuma Nagycenken. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2007.

A paleoradiológia a történeti embertan, a paleopatológia és a radiológia szerencsés találkozásának eredménye. Ezért nem meglepő, hogy a régi múmiák vizsgálata segítette leginkább e szakterület fejlődését. Carl Georg Walter König készítette 1896-ban az első paleoradiológiai röntgenfelvételt egy egyiptomi gyerekmúmiáról és egy mumifikált macskáról1. König 1896 márciusában közölte eredményeit a Frankfurti Fizikai Egyesület kiadásában, „14 fotográfia röntgensugárral” címen2. Az 1970-es évek elején Sir Godfrey Hounsfield jóvoltából a hagyományos röntgen-

2. ábra. Széchényi Pál (1645– 1710) kalocsai érsek korabeli portréja.

vizsgálatok mellett megjelent a komputertomográfia. A CT-t az antropológia területén is szívesen alkalmazzák, bár az első múmián végzett CT-vizsgálat Torontóban (Nath egyiptomi múmia agyának maradványain), még sikertelen volt 1975-ben3. A radiológiai készülékek rohamos fejlődésével viszont már egyre többször – és már sikerrel – vették igénybe az új technika lehetőségeit a múmiakutatásoknál. Annak ellenére, hogy a paleoradiológia és a múmiakutatás több mint száz éves múltra tekint vissza, mégis mint önálló tudományterületek – mind külföldön, mind Magyar-


országon – csak most vannak kialakulóban. A hazai múmiák antropológiai vizsgálata interdiszciplináris keretek között zajlik4. Nem „csupán” az egyén biológiai testét, maradványait vizsgáljuk, hanem magát az embert, és rajta keresztül a korát, közösségét, szokásait, életkilátásait, hagyományait, hitét és privát életét5, 6. Több ez, mint adatok halmaza: ez maga a múltunk. Ennek szellemében készültek az alábbi vizsgálatok is. Széchényi Pál múmiájának antropológiai, orvosi és biomérnöki kutatása 2007 áprilisában kezdődött el. A cél az volt, hogy

minél több információt kapjunk Pál érsek földi maradványairól, mivel eddig semmilyen természettudományos vizsgálat nem készült róla, pedig az övé a legrégebbi ismert magyarországi múmia. A természettudományos interdiszciplináris kutatásban tizenegy intézet húsz kutatója vett részt összehangolt munkában. Mindössze egy napra kaptunk engedélyt a test elmozdítására az illetékesektől (a család és a győri megyéspüspök mellett a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottságtól), ezért vizsgálataink adatgyűjtési, adatrögzítési fázisát egyetlen napba kellett beszorítanunk. A kutatás lebonyolítása komoly szervezést és előmunkálatokat követelt meg, hiszen több helyszínen (Budapest és Győr) történtek a vizsgálatok, és 24 órán belül vissza kellett szállítanunk a testet Nagycenkre, a Széchényi-mauzóleumba (1. ábra). A család kérésének megfelelően a múmia kiemelésénél, a kutatás alatt és a visszahelyezésnél Lukácsi Zoltán atya is jelen volt a győri egyházmegye képviseletében, aki felügyelte, hogy a katolikus etika szabályait maradéktalanul betartsuk. A kutatást Lukácsi atya személye egyáltalán nem hátráltatta, sőt, általa egészen magasztos légkörben dolgozhattunk. Sem a testet, sem a ruházatot nem bontottuk meg. A vizsgálatsorozatot roncsolásmentes technikai eszközökkel végeztük el: hagyományos röntgen, energia-diszperzív röntgen, röntgenfluoreszcens analizáló,



multislice CT, endoszkóp, valamint háromdimenziós (3D) optikai digitalizáló mérőrendszer. A paleoradiológiai vizsgálatoknak nagy szerepük volt a kutatásban, hiszen a röntgensugár segítségével a testbe, a csontszerkezetbe láthattunk anélkül, hogy a leleten bármiféle roncsolást okoztunk volna7–10. E módszer segítségével nyertünk tudományos bizonyítékot arra a kérdésre vonatkozóan, hogy Pál érsek teste természetes vagy mesterséges múmia. Fontos volt, hogy az elérhető legjobb technikai eszközöket használjuk a maradványok tanulmányozásához, hiszen a család döntése szerint – belátható időn belül – nem kerülhet sor újabb vizsgálatokra.

tünk információkat. Az arc és a kézfejek szabad szemmel is jól láthatók és megítélhetők: sötétbarnás-vöröses színűek, fényes hatásúak, természetes pusztulás (lárvák és mikroorganizmusok) nyomai nem figyelhetők meg rajtuk. A fényes és vöröses bőr, valamint a lárvamaradványok hiánya arról árulkodik, hogy feltehetően mesterségesen mumifikálták a testet. Azoknál a múmiáknál fordul elő ez a fényes színhatás, akiknél arzént használtak a tartósításhoz; de a pontos tények megállapításához tudományosan megalapozott és ellenőrizhető bizonyítékokra volt szükség. Az ajkak nyitottak, arcszőrzet elvétve volt jelen (3. ábra). Mindkét felső végtag mozgathatónak bizonyult, ami azt jelezte, hogy a humerus kimozdult a vállízületből. Jó megtartású, úgynevezett szárazmúmiáknál csak erőhatás következtében lehetne a karokat kimozdítani, ami a lelet roncsolását okozná. Még április 2-án a terepbejáráson felfedeztük, hogy a múmia bal oldalán a nyak és a váll között egy kb. 1,5×3 cm-es nyílás van, ezen keresztül szerettünk volna a mellkasából tüdőszövetmintát gyűjteni, de nem sikerült. (Ennek okát a későbbi CT-vizsgálat derítette ki.) 2007. április 20-án, a vizsgálatsorozat napján, Széchényi Pál múmiájának a koporsóból való kiemelésénél azt éreztük, hogy a test megtartottsága nem a legjobb, a gerince instabil. A test bal oldala hónaljtól a csípő magasságig nyitott volt, első

ANYAG A VIZSGÁLAT ALANYA Széchényi Pál (2. ábra) Gyöngyösön született 1645. június 28-án. Nevelője, nagybátyja, Széchényi György győri püspök, kalocsai majd esztergomi érsek és Magyarország prímása volt. Az ő nyomdokaiba lépett Széchényi Pál, akinek hivatalos egyházi pályafutása 1662-ben kezdődött, amikor belépett a pálosok rendjébe. Tanult Bécsben és Rómában, utóbbi helyen szerezte meg a magisteri címet. Ezt követően tanárként működött, először a Pozsony melletti Máriavölgyben a pálos kolostorban, majd 1673-tól a nagyszombati egyetemen. 1676 márciusában

pécsi püspök lett, szeptemberben kinevezték királyi tanácsosnak. 1678-ban megkapta a veszprémi püspökséget, 1696-tól kalocsai érsek. I. Lipót császár és király két évvel később, 1698-ban kinevezte Bács megye főispánjává. A király nagy feladattal bízta meg Pál érseket 1704-ben: neki kellett a béketárgyalásokat vezetnie és a szerződést tető alá hoznia II. Rákóczi Ferenc fejedelemmel. A békekötésre tett erőfeszítései azonban kudarcot vallottak. 1710. május 22-én hunyt el Sopronban. Halálát azóta legenda vette körül, amelynek lényege, hogy nem természetes halállal távozott, hanem megmérgezték11. A sopronbánfalvi altemplomban temették el, és százegy évvel később helyezték át a Széchényi család nagycenki mauzóleumába. Ezzel az áttemetéssel gróf Széchényi Ferenc, a mauzóleum építtetője – pontosabban a temetőkápolna átépíttetője – megalapozta az új családi temetkezőhely szakralitását és rangját, hiszen az érsek teste egyszerre reprezentálta a keresztény életszentséget és a család tradícióit, múltját12. A MÚMIA FIZIKAI ÁLLAPOTA 2007-BEN Pál érsek szabadon álló, nyitott és üveggel fedett koporsóban feküdt, eredeti főpapi öltözetében, ami helyenként foszladozott. A ruházat takarta a testet, így annak pontos állapotáról majd csak később, a radiológiai vizsgálatok alkalmával nyer-


látásra természetes pusztulás nyomait lehetett felfedezni (4. ábra). A paleoradiológiai vizsgálatoknál – a ruha nélkül vizsgált váci múmiákkal13, 14 ellentétben –, műtermékekre is lehetett számítani, mivel a testről nem távolítottuk el a főpapi öltözetet. A paleoradiológiai vizsgálatoknál a következő kérdésekre kerestük a választ: – Mesterséges vagy természetes-e a múmia? – Látható-e mesterséges behatolási nyom a törzsön vagy a koponyán? – Vannak-e a testüregekben szervmaradványok vagy idegen kitöltő anyag? – Van-e betegségre utaló elváltozás (például tüdőmeszesedés, gyulladásos vagy rosszindulatú csontdestrukció, műtéti nyom)?

MÓDSZER KOMPUTERTOMOGRÁFIA A teljes test CT-vizsgálatát a Semmelweis Egyetem Radiológiai és Onkoterápiás Klinikáján végeztük el Philips Brilliance Power, 16 szeletes multislice berendezéssel (5. ábra). A koponyáról 557 és 277 szelet készült 0,8 mm-es és 2 mm-es szeletvastagságokban, míg a testről 1440 és 576 szelet, 2 mm-es és 5 mm-es szeletvastagságokban. Továbbá mind a koponyáról, mind a testről 2D (coronalis, sagittalis síkú) és 3D rekonstrukciók készültek, összesen 396 darab.


9

2010|04


4. ábra. A múmia bal oldalán található hosszanti nyílás a hónalj vonalától egészen a medencéig ér. Feltételezhetően ezen a nyíláson keresztül távolították el a belszerveket. Mi is ezt használtuk az endoszkópos vizsgálatnál, hogy mintákat biztosítsunk a testüregből. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2007.


3. ábra. Pál érsek múmiája a mauzóleumban. Az arc és a kezek jó megtartottságot mutatnak, színük barnás-vöröses, fényes hatású. A testet főpapi ruha fedi. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2007.



10 magyar radiológia online

2010|04

5. ábra. Széchényi Pál múmiája a CT-laborban, Budapesten a Semmelweis Egyetem Radiológiai és Onkoterápiás Klinikáján. Turupoli Emőke és Gergely Szilvia röntgenasszisztensek beállítják a testet a vizsgálathoz. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2007.

6. ábra. Széchényi Pál múmiájának hagyományos röntgenvizsgálata Győrött. Múmiáknál a test pontos beállítása, és megfelelő centrálása gyakran nehézséget okoz a merev állapotuk miatt. Típusos felvételeket ritkán lehet készíteni. Célszerű tehát több felvételt készíteni AP és oldalirányból egyaránt, illetve különböző fokokban döntött, ferde felvételeket. A képen jobbról: dr. Pohárnok László, Kristóf Lilla Alida és Somogyi Andrea. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2007.

A CT-felvételeken megítélhető az izomzat, az inak, a bőr és más „lágy” szövetek, a testüregek (koponya, mellkas, has) tartalma, valamint a ruházat is.

7. ábra. A CTfelvételen jól látszik a töltőanyag a kismedencében. Ez bizonyította elsőként, hogy mesterségesen mumifikálták Pál érsek testét.

HAGYOMÁNYOS RÖNTGENVIZSGÁLAT A vizsgálatot a győri Petz Aladár Megyei Oktatókórház I. Sz. Radiológiai Osztályán végeztük el. A hagyományos röntgenfelvételeket BRG-100 R, nagyfrekvenciás röntgengenerátorral, úszólapos asztalon készítettük. A kartondobozban lévő múmiát a doboz megfelelő elfordításával és alátámasztásával állítottuk be, megközelítően pontos anterioposterior és lateralis irányú felvételek létrehozásához (6. ábra). A felvételeket AGFA CR MD 4.0 General típusú foszforlemezes kazettára készítettük, CR-85x digitalizálóban kiolvasva, IMPAX 6.0 PACS rendszer munkaállomásán jelenítettük meg, és ebben a rendszerben archiváltuk. A felvételeket CD-lemezeken is rögzítettük, DICOM- és JPG-formátumban egyaránt. Széchényi Pál teljes testéről 17 db röntgenfelvétel készült (tíz anterioposterior és hét lateralis irányból). A felvételtechnikánál a Magyarországon kidolgozott paleoradiológiai módszertani eljárást használtuk15. A röntgenfelvételeken értékelhetőek a csontok és az elmeszesedett képletek, az idegen testek, a műtermékek, valamint – akárcsak a CT-nél – a főpapi ruházat. Olyan részletek is láthatóvá váltak a

ruhán – konkrétan a szövetben található fémszálas díszítés –, amelyek szabad szemmel a múmia jelenlegi helyzetében nem is észlelhetők. Ezek a felvételek a későbbiek folyamán a viselet esetleges restaurálását is segíthetik.

8. ábra. A koponyaűrben kevés agymaradvány látható letapadva, feltehetően a mumifikálás során az agyat is eltávolították.

EREDMÉNYEK PALEORADIOLÓGIAI EREDMÉNY A CT-vizsgálatból kiderült, hogy szándékkal, művileg mumifikálták a testet. A medencéről készült felvételeken jól látható a testüreg kitöltésére használt töltőanyag koncentrikusan rétegezett képe (7. ábra). Belső szervek maradványait sem a mellkasban, sem a hasüregben nem lehetett látni. A CT-felvételeken, a hasfalon művi bemetszésre utaló jel nem volt


megfigyelhető. A belső szervek eltávolítása más úton történhetett. A kismedence csaknem teljes kitöltése alapján felmerülhet, hogy esetleg a gáton keresztül távolították el a hasi

szerveket. (A belszervek gáton keresztül történő eltávolítására a dél-amerikai mesterséges múmiáknál találunk példákat.) Az agykoponya boltozatán, bázisán és az arckoponyán a



9. a) Az AP mellkasfelvételen mindkét kulcscsont durván elmozdult helyzetben látható, a hossztengelyük a gerinccel csaknem párhuzamos. A nyaki, az alsó háti és a deréktáji gerincszakaszon több csigolya, valamint mindkét oldalon néhány alsó borda durván elmozdult helyzetben figyelhető meg. Baloldalon, kb. a 9-10 csigolya mellett egy fémintenzitású, kicsi gyűrű alakú idegen test látható. b) Ugyanez az azonosítatlan terime a CTfelvételen. Eredete tisztázatlan.


10. ábra. Az oldalirányú gerincfelvételen a háti csigolyák összecsontosodása figyelhető meg.

11

2010|04

betegség radiológiai jele nem látszik. A CT-felvételeken jól látható a törzs elülső részén a kiszáradt bőrnek megfelelő vékony hiperdenz réteg, ami a törzs oldalsó és hátsó részein nagyrészt hiányzik. Ezeken a felszíneken csak a ruházat burkolja a testet. A lábszár és a comb dorsalis oldalán lágy szövetek (izmok) ábrázolódnak. A felső végtagokon erősen pusztultak a lágyrészek. A csontokat csak a ruházat veszi körül. Azonban mind a CT-, mind a hagyományos röntgenfelvételeken látható, hogy az arcon és a kezeken kívül a lábfej is jó megtartottságot mutat. A CT-felvételeken a paravertebralis izmok maradványaiban kis kerek vagy ovális mészdenzitású, gyűrű alakú képleteket észleltünk, amelyek elmeszesedett féreg peték képére hasonlítanak, helminthiasis gyanúját vetik fel. A kis képletek mérete,



csontok alakja és szerkezete ép állapotnak megfelelő képet adott. Az os ethmoidale is érintetlen, áttörés, roncsolás nyoma nem látszik. A koponyán sérülés, trepanáció, illetve az agy post mortem eltávolítása céljából történt behatolás nyoma nem figyelhető meg. A koponyaűrben az os occipitalera lerakódott kismennyiségű anyagon kívül más tartalom nem látszik (8. ábra). A kevés agymaradvány utalhat az agy eltávolítására, amit viszont biztosan nem az orron keresztül végeztek el. Mindkét clavicula durván elmozdult helyzetben, a mellkasban volt, hossztengelyük a gerinccel csaknem párhuzamos. A nyaki, az alsó háti és a lumbalis gerincszakaszon több csigolyát, valamint mindkét oldalon néhány alsó bordát durván elmozdult helyzetben találtunk. A csontváz ilyen nagymértékű dezintegrációja sem élő állapotban, sem pedig a még megtartott lágy szövetek (szalagok, izmok) mellett élettelen testben nem jöhetett létre. Ebből arra következtethetünk, hogy a mechanikai károsító hatás már mumifikált állapotában érte a testet (9. ábra). A felső és alsó végtagok csontjain nem találtunk kóros eltérést. A háti és ágyéki gerincen a hosszanti anterior szalagok előrehaladott osszifikácója figyelhető meg, ami spondylosis hyperostotica (di�use idiopathic skeletal hyperostosis: DISH) jellemző radiológiai tünete (10., 11. ábra). Más csontokat érintő

11. ábra. A CTfelvételen is megfigyelhető a hosszanti szalagok előrehaladott osszifikácója, ami spondylosis hyperostotica (DISH) jellemző radiológiai tünete. A gyűrű alakú, elmeszesedett képletek féregpeték gyanúját vetik fel. alakja alapján elsősorban trichinosis lehetősége merül fel, de echinococcosis sem zárható ki (11. ábra). A gyanú tisztázásához mikrobiológus szakértő bevonásával célzott mintavételre és szövettani vizsgálatra volna szükség. A röntgenfelvételen a

mellkasban egy intenzív árnyék, a CT-felvételeken erős fémes műtermékeket adó széles gyűrű, illetve rövid cső alakú tárgy képe figyelhető meg, ami nem a ruha mintázatának, díszítésének a része (9. ábra). Eredete nem tisztázódott.



12. ábra. a) Széchényi Pál első temetkezési helye a sopronbánfalvi templom altemploma volt. Innét vitette át gróf Széchényi Ferenc a múmiát 1811ben a családi mauzóleumba, Nagycenkre.


b) A sopronbánfalvi templom kriptája rendezett és száraz. A fülkéket a karmelita időszakban alakították ki. Szemben dr. Kerényi Tibor patológus professzor.


2010|04

A paleoradiológiai felvételek, valamint az alábbi paleopatológiai eredmények alapján további kérdések merültek fel, amelyek még vita tárgyát képezik. Ezekre későbbi kutatásaink során szeretnénk megnyugtató választ kapni. AZ ENERGIADISZPERZÍV RÖNTGENSPEKTROMETRIA ÉS A RÖNTGENFLUORESZCENS ELEMANALÍZIS EREDMÉNYEI A vizsgálatsorozatot megelőzte egy terepbejárás 2007. április 2-án. Széchényi Pál első temetkezési helyén, a sopronbánfalvi volt pálos templom kriptájában pormintákat gyűjtöttünk (12. ábra). A pormintákban később olyan elemeket kerestünk, amelyek a holttest tartósításához lehettek felhasználva. A kutatásnak ez a része nem hozott érdemi eredményeket, mivel a kripta átépítésre került a karmelita időszak alatt. Az energiadiszperzív röntgenspektrometria (EDX) így csupán a vakolatban és az újabban beépített cementben jelen lévő elemek előfordulását igazolta. Kutatócsoportunk aznap Nagycenkre is elment, hogy a Széchényi-mauzóleumban szemrevételezzük Pál érsek múmiáját, és szőrszál-, köröm-, bőr-, valamint szájnyálkahártyamintákat vegyünk annak érdekében, hogy a későbbi vizsgálatokkal tudományosan igazolni vagy cáfolni tudjuk az arzénmérgezés teóriáját (13. ábra). A röntgenfluoreszcens elemanalízis (XRF) mind a bőr, mind

c) A használatlan koporsófülkékből pormintákat gyűjtöttünk. A mintákban később olyan elemeket kerestünk, amelyeket a holttest tartósításához használhattak fel, bár a 19. századi átépítést látva sejtettük, hogy ez az elemzés nem lesz eredményes. Fotók: Nagy Károly Zsolt, 2007. a szájnyálkahártya felszínén kevés arzén jelenlétét igazolta, a bőrfelszínen talált kevés arzén nyoma csupán arra utal, hogy a tartósításhoz használhatták a mérget, ami bevett gyakorlat volt mumifikálási eljárásoknál a 18–19. századi Európában16–18. Ezzel ellentétben a köröm- és szőrmintában – ahol mérgezés esetén az arzénfelhalmozódás feltételezhető lett volna – nem lehetett kimutatni az arzén nyomát (14. ábra). Tehát megdőlt az a nézet, hogy Pál érseket megmérgezték. ENDOSZKÓPOS VIZSGÁLAT A vizsgálat elsődleges célja lehetőség szerint belszervből származó (visceralis) minta biztosítása volt. A vizsgálatot eredeti testnyílásokon (orr és szájnyíláson) keresztül (15. ábra), valamint főként a test bal oldalán fellelt hosszanti nyíláson keresztül végeztük, ami a hónalj vonalától egészen a medencéig ér (4. ábra). Ezen


a nyíláson könnyen be lehetett vezetni az endoszkópot, így nem okoztunk semmiféle roncsolást a testen. Az öreglyukon át az agykoponya űrterébe jutottunk. Ott a csont belfelszínéhez tapadva morzsalékony tartalmat találtunk, amely az agyállomány maradványának felelhet meg, ebből mintát is biztosítottunk. A szájüreg mögött, a rendezetlenül álló, helyükből kimozdult nyakcsigolyák előtt egyértelműen beazonosíthatóan tűnt fel a gégeporcok keretszerűen megőrzött elcsontosodott maradványa. Az egymásra borult nyakcsigolyák előtt és között faforgácsot találtunk, amelyből szintén mintát vettünk. A mell- és hasüreg kiürítettnek bizonyult, sem a belső szervek, sem a rekesz nem volt megfigyelhető. Jobb oldalon, a mellkas belfelszínén beszáradt hártyás szövetfoszlányokat lehetett azonosítani, amelyeket a mellhártya maradványá-

nak feltételeztünk, ezekből is mintát vettünk. A háti csigolyák eredeti helyzetben voltak megfigyelhetők, az ágyéki csigolyák azonban, a nyaki csigolyákhoz hasonlóan, kimozdulva, egymásra borulva tűntek szembe. Az egyik ágyéki csigolyát kiemeltük és nyúlványairól csontmintákat pattintottunk le, majd a csigolyát visszahelyeztük a hasüregbe. A kismedencei szervek az egyéb belszervekhez hasonlóan hiányoztak. A kismedencei feltöltött tartalomból is mintát biztosítottunk. A fentiek mellett mindkét tenyér szürkésen elszíneződött bőréből is apró vizsgálati anyagot távolítottunk el. PALEOPATOLÓGIAI EREDMÉNY Fontos volt, hogy endoszkóppal megnézzük a has felszínét, ami érintetlennek bizonyult, vagyis nem lehetett látni mesterséges bemetszésre utaló jeleket, ezt a CT-felvételek elemzése is iga-



13. ábra. Szőrszál- és körömmintát vettünk Pál érsek múmiájáról Nagycenken, hogy a későbbi vizsgálatokkal igazolni vagy cáfolni lehessen az arzénmérgezés teóriáját. A képen: dr. Kerényi Tibor és Kristóf Lilla Alida. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2007.


15. ábra. A endoszkópos vizsgálatnál a test bal oldalán található hosszanti nyílás mellett a száj- és orrüreget is használtuk az endoszkóp bevezetésére, így biztosítottunk mintát az agymaradványból, a mellhártyából, az egyik ágyéki csigolya nyúlványából, illetve a töltőanyagból. A képen dr. Glasz Tibor és dr. Istók Roland patológusok. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2007.

13

2010|04


zolta. Ez azt jelenti, hogy nem a hasüregen keresztül távolították el a belső szerveket. A múmia bal oldalán egy megközelítőleg 100 cm hoszszúságú, tükörszimmetrikusan többszörösen ívelt, csak négy ponton egymáshoz közelítő szegélyű, a szegycsonttól mintegy 12 cm-re, azzal párhuzamosan futó bőrmetszés látszik, amely mögött a bordák nagyfokban diszlokáltak. Mindez egy post mortem kivitelezett, szituációs öltésekkel egyesített, a későbbi beszáradás miatt zsugorodott metszésnek felel meg, amelynek a test mélyebben fekvő szöveteihez képest korai beszáradása és zsugorodása elősegítette az evisceralt és hánccsal, faforgáccsal kitömött mellkas és hasüreg gyorsabb mumifikálódását. Ugyanakkor a hosszanti nyíláson a későbbi természetes pusztulás nyomai is fokozottan észlelhetők. A CT- és az endoszkópos vizsgálatok szerint a koponyaüreg falán több helyen fél centimétert nem meghaladó vastagságú, beszáradt szövetmaradványok voltak (16. ábra). Ezeknek rehidrálása, formalinfixálása és para�nba ágyazása után hematoxilin-eozinnal (HE) festett szövettani metszetek készültek. Kezeletlen anyagtörmelékeket energiadiszperzív röntgenspektrometriai (EDX) vizsgálatra tettünk el. Minthogy a koponya külső megtekintésre és radiológiailag is épnek bizonyult, az agyvelő részleges eltávolítása csak az öreglyukon (foramen occipitale magnum) át történhetett.

14. ábra. A röntgenfluoreszcens elemanalízis eredménye. A körömben és a szőrszálban nem lehetett kimutatni az arzén nyomát. Ezzel megdőlt az a nézet, miszerint Pál érseket arzénnel megmérgezték.

16. ábra. Az endoszkópos felvételen a koponyaűrben foltokban roncsolt, fél centimétert nem meghaladó vastagságú, beszáradt szövetmaradványok láthatók.

Mind a mellkasi és hasi szervek, mind az agy eltávolítása igen kezdetleges módon, a szükséges anatómiai ismeretek hiányában történt, homokkal szennyezett környezetben, rozsdás vas eszközökkel.


Bizonyítja ezt a mellkas bal oldalán készített nyílás helye, készítési és zárási módja, illetve a metszetekben polarizációs mikroszkóppal (17. ábra), valamint a koponyaüreg beszáradt tartalmában EDX-szel talált

kristályos-szemcsés kvarc és vasoxid. Az agyszövetben sejtmagok csak elvétve, árnyék formájában sejthetők. Egyértelműen azonosítható képletek az elmeszesedett falú kisartériák és



17. ábra. A rehidrált, para�nba ágyazott agyrészletben intenzíven kettőstörő kvarckristályok vannak. Polarizációs mikroszkópos felvétel.


18. ábra. Erősen elmeszesedett falú kisartéria körül lokális agypusztulást jelző, ugyancsak mészre jellemzően festődő kerek testek (corpora amylacea). HE festés.


2010|04

ezek környezetében a corpus amylaceumok (18. ábra). A kettő együtt cerebrosclerosisra és hypoxiás eredetű perivascularis lágyulásokra (status lacunaris) utal. Jóllehet, ezek az elváltozások az agytörzsi magvak területén gyakoriak, az agyszövet eltávolításakor bekövetkezett súlyos roncsolódás következtében a koponyatető belső oldalára száradt szövetben voltak. Találhatók továbbá fokálisan nagy számban lamellaris szerkezetek (19. ábra), amelyeknek műtermék vagy parazita eredete eddig mikrobiológus, környezethigiénikus és parazitológus szakértők bevonásával sem tisztázódott. A ruha alatti – és különösen a háti felszínen – tapasztalható rossz megtartottság tehát elsősorban a szakszerűtlen mumifikálási eljárásnak tudható be. Feljegyzésekből tudjuk továbbá, hogy később is érték durva mechanikai hatások a múmiát. Pál érsek nyughelyét és múmiáját háromszor is feldúlták. Először az 1800-as évek elején Napóleon katonái, erről Bártfai Szabó László könyvében a következőket olvashatjuk: „Az 1809-ik évi háború alkalmával a francziák feldúlták a pándorfalvi, akkor már elhagyatottan álló templomot, a melynek kriptája nyitva maradt, és a falu népe az ott elhelyezett 66 koporsót kíváncsiságból nyitogatta”11. Ennek következtében gróf Széchényi Ferenc 1811-ben átvitette Nagycenkre, a családi mauzóleumba Pál érsek földi maradványait, amit még akkor úgy jegyeztek le, hogy „csodálatos

19. ábra. Az agyszövet réseiben kanyargós, a végükön feltekeredő lamelláris képletek, melyeknek eredete még kétséges.

épségben maradtak meg…”11. A második durva bolygatás – a szájhagyomány alapján – az 1920-as években történt, mikor is egy helybéli feltörte Széchényi Pál koporsóját, és ellopta az érsek arany mellkeresztjét. Állítólag ekkor tépődött le az érsek szakálla és roncsolódott meg az orr körüli „lágyrész” is. (A tolvajt a hatóságok még aznap elkapták a lopott kinccsel együtt.) A harmadik – és remélhetőleg egyben utolsó – dúlás a második világháború végén történt, a szovjet hadsereg által. 3D KOPONYANYOMTATÁS CT-ADATOKBÓL Az antropológiai kutatás egyik legizgalmasabb kihívása az arcrekonstrukció. A csontvázas leleteknél nem okoz problémát a hagyományos arcrekonstrukció készítése. Jó megtartású múmiák esetében viszont Magyarországon eddig nehézséget jelentett ennek létrehozása,


mivel a koponyát borító lágyrészek akadályozták a koponyamásolat elkészítését. 2008-ban adódott először lehetőség arra, hogy a CT-adatokból létrehozzuk egy természetes múmia (a váci leletegyüttesből), valamint a mesterségesen mumifikált Széchényi Pál koponyamásolatát úgynevezett 3D rapid-prototyping eljárással19. A pontos fizikai másolaton már elkészíthető a plasztikus arcrekonstrukció20, 21. A multislice technikának köszönhetően 1 mm alatti vastagságú szeleteket készítettünk, ami jobb rekonstrukciót tett lehetővé (20. ábra). Az adatok DICOM-formátumban lettek elmentve. A nyomtatást megelőzően először is a DICOM-formátumot át kellett konfigurálni STL-formátumba. Ezt követően a 3D editálás (szoftveres manipuláció) lehetővé tette a CT-felvételeken rendellenes helyzetben rögzített testrészek virtuális

leválasztását a 3D modellről. Az így külön tárgyként kinyomtatott koponyarészletet (21. ábra) utólag a megfelelő anatómiai pozícióban illeszthettük a valódi térmodellbe (22. ábra). Kiemelten fontos ez a lehetőség az állkapocs esetében, ami a nyitott ajkak következtében mindkét múmiánál jelentősen elmozdult, így az állkapocs az eredeti koponyán – az arcrekonstrukciókészítés szempontjából – nem a megfelelő pozícióban helyezkedett el. Az eredeti, 0,8-as koponya-CT-adatokból készült el a teljes 3D virtuális modell. A 3D nyomtatók az úgynevezett gyors prototípusgyártásra alkalmas gépek körébe tartoznak. A kutatás során használt Zcorp DESIGNmate CX SZÍNES 3D nyomtató a porból ragasztásos eljárással hozza létre a tárgyakat. Ennek során vékony porrétegből épül fel a modell. A rétegvastagság állítható, a legvékonyabb, 0,087 mm-estől



20. ábra. a) Multislice spirál CTvel készített 3D rekonstrukció Széchényi Pál koponyájáról anterior és b) lateralis nézetből.


15

2010|04

21. ábra. Porból és ragasztóból külön „tárgyként” kinyomtatott mandibula és koponya. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2008.

ÖSSZEGZÉS ÉS TOVÁBBI CÉLKITŰZÉSEK A vonatkozó természettudományos alapkutatások nagy része 2007-ben és 2008-ban lezajlott. Az elsődlegesen felvetett kérdésekre (természetes vagy mesterséges múmia, illetve az arzénmérgezés teóriája) a noninvazív vizsgálatok segítségével megnyugtató választ kaptunk. Elkészült a CT-adatok alapján a múmia koponyájának pontos másolata, ami egy későbbi plasztikus arcrekonstrukciót tesz lehetővé. A több száz felvétel elemzése és a megfigyeléseink viszont újabb kérdéseket vetettek fel Széchényi Pál múmiájával kapcsolatban, amelyek további vizsgálatokat tesznek szüksé-


gessé. Az egyik legizgalmasabb kérdés az agymaradványé, mivel a patológiai eredmények ellenére nincs egyetértés a szakemberek között az agyeltávolítás módszerét illetően. Ezért célszerű egy összehasonlító radiológiai és patológiai vizsgálatot is elvégezni további mesterséges és természetesen múmiák bevonásával. E felvételek és az agyszövetminták adatait össze lehet hasonlítani Pál érsek esetével. A természetes múmiák agymaradványainak szövetmintáiból esetleg további információt kaphatunk a Széchényi Pálnál felmerült parazitológiai kérdésről is. Viszont a paravertebralis izomzatban látható meszes maradványok eredetének tisztázására, a célzott mintavételre nincs mód, mivel ez újabb bolygatással járna.

Célunk, hogy az eredeti kereteket kibővítve további természet- és társadalomtudományi kutatásokra kerüljön sor, hiszen ezáltal válik munkánk valóban interdiszciplinárissá. További kutatók – elsősorban történészek –, a korszak szakemberei bevonásával Széchényi Pál életútjának feldolgozását tervezzük, különös tekintettel a Rákócziszabadságharc idején folytatott munkásságára, a pálosok 17–18. századi tevékenységére, Pál érsek temetésére és 1811-es áttemetésére. Széchényi Pál múmiáján, valamint a fennmaradt írott dokumentumokon és tárgyi emlékeken keresztül tisztázni szeretnénk a pálos temetkezési szokásokat és pontosítani a barokk kor főpapi temetési hagyományairól rendelkezésre álló ismereteket.



a legvastagabb, 0,203 mm-es rétegig. A nyomtató bármilyen bonyolult formájú testet kinyomtat, jelen esetben a teljes koponyát, a szabálytalan formájú belső csontokkal együtt. Ehhez a feltétel mindössze a digitális 3D-s adat volt. A bármilyen 3D-s programban (Solidworks, Catia, 3d Studio max, Archicad stb.) megrajzolt testet a 3D nyomtató szoftvere 0,087 mm vastagságú szeletekre vágja fel. A nyomtató egy lehúzó kar segítségével teríti egymásra a szeletek vastagságának megfelelő porrétegeket. A nyomtatófej a porrétegen, a test kontúrvonalán ragasztót helyez el. Ezt a mozdulatsort annyiszor végzi el, ahány rétegre vágtuk szét a tárgyat. A teljes tálca 20×30×30 cm méretű tárgy nyomtatására alkalmas. A nyomtatási idő elérte a 10 órát, mivel a legkisebb, azaz a 0,087es rétegvastagságot alkalmaztuk, ami 1600-1700 szeletet jelentett modellenként. Miután a nyomtató a rétegeket egymásra építette, a kész koponyareprodukciót magas hőfokon kezelték, majd fixálták. Ezt követően a koponyának mintegy 12 órán át „pihennie” kellett, mert így éri el azt a szilárdságot, ami a későbbi igénybevételhez szükséges. Vannak más technikai eljárások is arra, hogy 3D koponyát reprodukálhassunk. Ezeket a módszereket is érdemes lenne feltérképezni, és a különböző eljárásokat összehasonlítani. Terveink szerint – ha a feltételek lehetővé teszik – Széchényi Pál arcrekonstrukciójára is sor kerül.



22. ábra. a) Széchényi Pál reprodukált koponyája anterior nézetből. b) a koponyamásolat lateralis nézetből. Fotó: Nagy Károly Zsolt, 2009.


2010|04

A tervezett kutatások legfontosabb kérdései a következők lesznek: Ki vagy kik mumifikálták Pál érsek testét? Gyakorlat volt-e a pálosoknál a mumifikálási eljárás, vagy Pál érsek esete kivétel volt? Milyen mumifikálási technikát, tartósítószereket alkalmaztak? A mumifikálás során valóban eltávolították-e az agyat, és ha igen, milyen eljárással? Milyen eredetű a mellkasban látható fém idegen test? Hová lett Pál érsek szívének és belső szerveinek maradványa? KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Köszönettel tartozunk a kutatásba bekapcsolódott intézetek vezetőinek, amiért biztosították a vizsgálatokhoz a technikai hátteret. Köszönet illeti a röntgenasszisztenseket, Budapesten (Turupoli Emőke, Gergely Szilvia) és Győrben (Somogyi Andrea) egyaránt. Nem feledkezhetünk meg a többi kutatóról, akik segítették a 2007-es vizsgálatokat: Gabrieli Gabriella régész, Nemes András művészettörténész (Soproni Múzeum), dr. Pap Ildikó és Szikossy Ildikó antropológusok (Magyar Természettudományi Múzeum Embertani Tár), dr. Glasz Tibor patológus (Semmelweis Egyetem, II. sz. Pathológiai Intézet), Nagy Károly Zsolt fotográfus (MTA Néprajzi Kutatóintézet) és dr. Riedl Erika radiológus (Állami Egészségügyi Központ), valamint a műszaki tudományterületek résztvevői: dr. Kardos Károly és Kozma István (Széchenyi István Egyetem, Győr), dr. Fekete Károly és Molnár Bence (Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem). Hálásan köszönjük a Széchényi családnak, különösen – az azóta elhunyt – gróf Széchényi Antalnak, a győri megyés püspöknek,

dr. Pápai Lajosnak és a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottságnak, amiért megadták az engedélyt a vizsgálatokhoz.

IRODALOM 1. Böni T, Rhüli FJ, Chhem RK. History of paleoradiology: early published literature, 1896-1921. Canadian Association of Radiologists Journal 2004;4:203-10. 2. König W. 14 Photographien von Röntgen-Strahlen. aufgenommen im Physikalischen Verein zu Frankfurt a. M. Liepzig: Johann Ambrosius Barth; 1896. 3. David R, Archbold R (eds). Conversations with Mummies. Vallanak a múmiák. Budapest: The Medison Press Limited/Cser Kiadó; 2003. p. 117. 4. Szikossy I, Kustár Á, Guba Zs, et al. Natürlich mumifizierte Leichname aus der Dominikanerkirche von Vác, Ungarn. In: Wieczorek A, Tellenbach M, Rosendahl W (eds): Mumien – Der Traum vom ewigen Leben. Mannheim: Publikationen der Reiss-Engelhorn-Museen, Philipp von Zabern Press; Band 24, 2007. pp. 155-166. 5. Kristóf L A, Szikossy I, Forrai G, et al. Baroness Antonia Tauber. The reconstructed lifestory of a nun in the Habsburg Empire in the 18th century. In: Atoche Pena P, Martín CR, Rodríguez MÁR (eds). Mummies and science. World mummies research. VI World Congress on Mummy Studies. Santa Cruz de Tenerife, Academia Canaria de la Historia, Ayuntamiento de Teguise, Cabildo Insular de Lanzarote, Caja Canarias, Fundación Canaria Mapfre Guanarteme, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, 2008. pp. 55-63.


6. Varjassy P, Szikossy I, Pap I. Az egyik legkorábban elvégzett császármetszés hazánkban –sectio caesarea Vácott, 1794-ben. Orvosi Hetilap 2007;148(44):2010-105. 7. Murphy WA, Nedden Jr D, Gostern P, et al. The iceman: discovery and imaging. Radiology 2003;266:614-29. 8. Fleckinger A. Menschen aus dem Eis. In: Wieczorek A, Tellenbach M, Rosendahl W (eds). Mumien – Der Traum vom ewigen Leben. Mannheim: Publikationen der Reiss-Engelhorn-Museen, Philipp von Zabern Press; Band 24, 2007. pp. 35-53. 9. Ho�man H, Torres W E, Ernst R D. Paleoradiology: Advanced CT in the evalution of nine Egyptian mummies. RadioGraphics 2002;22:377-85 10. Chhem RK, Brothwell DR. Paleoradiology. Imaging Mummies and Fossils. Berlin: Springer; 2008. 11. Bártfai Szabó L. A sárvár-felsővidéki gróf Széchényi család története. Budapest: I. Stephaneum; 1911. pp. 203-354. 12. Tóth V. A Széchényi család temetkezése Nagycenken. In: Berta P (ed). Halál és kultúra. Tanulmányok a társadalomtudományok köréből I. Budapest: Janus – Osiris; 2001. pp. 192-208. 13. Pap I, Kustár Á, Bernert Zs, et al. Paléopathologie rachidienne de deux momies du XVIIIe s. In: Bérato J, et al. (eds). Toulon: Centre Archéologique du Var; 2002. pp. 40-2. 14. Pap I, Susa É, Józsa L. Mummies from the 18-19th century Dominican Church of Vác, Hungary. Acta Biol 1997;42:107-12. 15. Kristóf LA, Barta HM, Petrik A, et al. „Belelátni a múltba”. Módszertani lehetőségek a

paleoradiológiában. Magyar Radiológia 2004;78(1): 24-31. 16. Wunn I. Mumien in Klöstern und Kirchen – Mönchem Päpste und Fürsten. In: Wieczorek A, Tellenbach M, Rosendahl W (eds.). Mumien. – Der Traum vom ewigen Leben. Mannheim: Publikationen der Reiss-Engelhorn-Museen, Philipp von Zabern Press; Band 24, 2007. pp. 145-53. 17. Aufderheide AC. The scientific study of mummies. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. pp. 195-198. 18. Susa É, Józsa L. A múmiakészítés technikája és eredményei az ókortól napjainkig. Anthrop Közl 1995;37:100-18 19. Kristóf LA, Tóth G, Riedl E, et al. Mummies and face reconstruction. The skull CT examination and 3D printing of Baroness Antonia Tauber’s and the Archbishop of Kalocsa, Pál Széchényi’s mummies. In: Borbás L (ed.). Third Hungarian Conference on Biomechanics. Research Center for Biomechanics Budapest University of Technology and Economics. Budapest: 2008. pp. 133-8. 20. Bens AT. Rapid-Prototyping in der Medizintechnik und ihre Anwendung in der Mumienforschung. In: Wieczorek A, Tellenbach M, Rosendahl W (eds.). Mumien. – Der Traum vom ewigen Leben. Mannheim: Publikationen der Reiss-Engelhorn-Museen, Philipp von Zabern Press; Band 24, 2007. pp. 257-8. 21. Garden JC, GarvinG, Nelson AJ, et al. Paleoradiology in mummy studies: the Sulman mummy project. Canadian Association of Radiologists Journal 2004;4: 228-34.


Beköszöntő Welcome message

Recommend Documents