M Ü B S E Magyar Ügyvédek Kölcsönös Biztosító Egyesülete
a Magyar Ügyvédek Kölcsönös Biztosító Egyesülete Elnökségének 2015. évi
Beszámolója és üzleti terv jelentése
Tisztelt Küldöttgyűlés!
A Magyar Ügyvédek Kölcsönös Biztosító Egyesületének Elnöksége 2015. évi tevékenységéről szóló beszámolóját az alábbiakban terjesztjük a t. Küldöttgyűlés elé:
Az Egyesület Elnöksége minden évben eleget tesz törvényi kötelezettségének és Alapszabálya előírásának, amikor elkészíti éves Beszámolóját. Az tartalmazza az egyesületi létszám-, és gazdálkodási adatokat, valamint az éves működés részletes bemutatását. Sajnálattal tapasztaljuk, hogy bár a Beszámolót az Egyesület Küldöttgyűlésének küldöttei részére és a kamarák elnökeinek – megküldjük, mégis az ügyvédek csekély része ismeri meg a tartalmát, annak ellenére, hogy azt minden évben honlapunkon is közzétesszük. A kamarák elnökeit rendszeresen felkérjük, a helyi kamarák rendezvényein ismertessék az Egyesület munkáját, hogy tagjaink megismerjék az érdekükben folytatott tevékenységünket. Az Egyesület 1991. évi megalakulását követően folyamatosan arra törekszik, hogy haladjon a fejlődéssel és vegye figyelembe a kor és a tagok igényeit. Törekvésünk eredményeként ma versenyképes, korszerű szolgáltatás áll a tagok rendelkezésére.
2
A megalakuláskor ügyvédi felelősségbiztosítással a versenybiztosítók még nem foglalkoztak, ezért viszontbiztosítót is nehezen találtunk. Az első viszontbiztosítónkkal nagyon kedvező szerződést kötöttünk, mely lehetővé tette, hogy alacsony biztosítási díjat alkalmazzunk, és mégis biztonságosan működjünk, mert a viszontbiztosító kárbejelentési határidő limit meghatározása nélkül nyújtotta szolgáltatását az Egyesület részére. Ez a szerződés 10 évig állt fent. Ekkor a viszontbiztosító kifogást emelt a viszontbiztosítási díjakkal kapcsolatban, mert vitatni kezdte a korlátlan kárbejelentés lehetőségét. Kiszámította és közölte az Egyesülettel, hogy a szerződés változatlan fenntartása legalább 1 milliárd Ft veszteséget okozna számára. Hosszú, eredménytelen egyeztetések után a viszontbiztosítási szerződést felmondta. Az új viszontbiztosítóval kötött szerződésben 10 éves kockázatban állást tudtunk elérni a kárbejelentés vonatkozásában. A biztosítási díjaink, - bár emelkedtek -, de még mindig kedvezőek voltak. Újabb 10 év elteltével a kockázatban állás idejét 7 évre kellett leszállítani, hogy a biztosítási díjakat ne keljen drasztikusan emelni, ugyanakkor a kárlimitek is emelkedtek. Az Egyesületnek az évek során mindazon biztosítási feltételrendszert ki kellett alakítania, amivel az üzleti biztosítók piacra léptek 2011-2012 években. Nem volt könnyű az előírások teljesítése, de állíthatjuk, hogy az Egyesület szervezetileg ugyanolyan magas színvonalon működik, mint a konkurens üzleti biztosítók. Mindezt a Felügyelet által lefolytatott ellenőrzések alátámasztják. Az Egyesületnél első alkalommal, 1998-ban a PSzÁF folytatott le általános ellenőrzést, majd 2002ben és 2004-ben célvizsgálatot tartott. Az újabb átfogó általános felügyeleti vizsgálatra 2014. évben került sor, mely 2015 tavaszán fejeződött be. A vizsgálati jelentésekből kiderül, hogy kisebb technikai és szabályozási hiányosságokon kívül komoly megállapításra nem került sor. A felhívás alapján a hiányosságokat pótoltuk, melyeket a Felügyelet tudomásul vett. Tagjainkat legjobban a fizetendő biztosítási díj összege foglalkoztatja. A díj a matematikus által kalkulált összeg, melyet a Biztosítási Törvényben és a Biztosítási Feltételben meghatározott kockázatok befolyásolnak. A beszedett díjakból képezzük a jogszabályok által előírt biztosítási tartalékot, melyet oly módon kell képezni, hogy a viszontbiztosításban nem vállalt kockázatból származó kötelezettségeket tartósan teljesíteni tudjuk, az egyesület tagjainak biztonságát bármilyen váratlan esemény ne veszélyeztesse. Az Egyesület minden negyedévben részletes jelentést készít a Felügyelet részére. Jelentenünk kell az ún. „szavatoló” tőkénk alakulását is, így folyamatos ellenőrzés alatt állunk. A fentieket azért részleteztük, mert a 20 év után megjelent üzleti biztosítók jelentős marketingmunkát kifejtve próbálják az egyesület tagjait magukhoz csábítani, mérsékeltebb biztosítási díjakat ajánlva, mivel körülményeik egyelőre (káresemény bejelentés az első időszakban elenyésző számú) ezt lehetővé teszik.
3
Fellépésük ugyanakkor komoly kihívás az Egyesület számára, mivel mi az ügyvédi felelősségbiztosításon kívül más termékkel nem rendelkezünk. Szükségessé teszi, hogy versenyképességünket fokozzuk különböző új, - a tagok számára – kedvezőbb lehetőségekkel. 2015. január 1-től közel 7 %-kal leszállította az Elnökség az egyesületi biztosítási díjakat, matematikusunk számításai és a viszontbiztosító hozzájárulása alapján. Az előző években vezettük be azt kedvező lehetőséget, hogy éves egyösszegű díjfizetés esetén 8 %, féléves díjfizetésnél 2-2 % kedvezményt adunk az alap biztosítási díjból. E lehetőségeket választók száma évről, évre emelkedik, különösen az éves díjfizetőké, akik már közel kétezren vannak. A legjelentősebb súlyú és ösztönző kedvezmény a díjvisszatérítés, mely „díjjóváírás” formájában valósul meg. Első ízben 2010-ben volt erre lehetőség, akkor kéthavi díjjóváírásban részesültek a jogosultak az erre képzett tartalék összege alapján. 2014-ben és az Elnökség döntése alapján 2015ben is háromhavi biztosítási díj visszatérítésére került sor a díjvisszatérítési tartalék terhére, melynek összege: 189.563 eFt volt. A díjjóváírásban, mintegy 6700 tagunk részesült, mely az aktív tagság 2/3-át jelenti. A 2015. évi díjjóváírás alapja volt, hogy a jogosul kedvezményezett 2008. január 1. napján és 2014. december 30. napján is aktív egyesületi tagsággal rendelkezzen, úgy hogy a teljes időszak alatt kármentes legyen. Meg kívánjuk jegyezni, hogy egyéni elbírálás alapján, kérelemre az Egyesület vezetése rugalmasan kezelte a mentességi időszakot, 1-2 hónap hiánya esetén. Mintegy 900 főre tehető azon tagjaink száma, akik a tagsági időre vonatkozó előírt feltételeknek megfeleltek, viszont a 7 éves időszak alatt káreseményük volt, ezért ők díjjóváírásban nem részesülhettek. Az üzleti biztosítók gyakorlatától eltérően, - a tagok érdekében – az Egyesület a károk elbírálására Szolgáltatási (Kárelbírálási) Bizottságot működtet. A Bizottság a kárügyek megítélésében gyakorlatot szerzett aktív ügyvédekből áll. Ez a tény előnyt jelent tagjaink számára, hiszen a gyakorlati ügyvédkedésben rutint szerzett tagok bírálják el a benyújtott panaszokat, szemben az üzleti biztosítók gyakorlatával. Az Egyesület Elnöksége 2013 év végén úgy döntött, hogy ügyvédeink szakmai tudásának emelése érdekében egy-egy jelentősebb témakörben írásbeli szakmai anyagokat készíttet. Az elkészült a két részből álló adásvétellel-, végintézkedésekkel és határidő mulasztásokkal összefüggő műhibák anyagai, melyek tagjaink részére a honlapon hozzáférhetőek. 2015 év végén jelent meg a letétkezeléssel összefüggő ügyvédi hibák anyaga, mely szintén elérhető már. Előkészületben van a cégeljárás során visszatérő ügyvédi hibák feldolgozásának megjelenése. Az anyagokat az Egyesület Szolgáltatási Bizottságának elnöke dr. Kománovics Ibolya és dr. Szűcs Brigitta elnökségi tag gondozza. Sikeres az a szolgáltatásunk is, hogy hetente egy alkalommal - előzetes egyeztetés után - a Szolgáltatási Bizottság tagjai konzultációs célból a panaszolt ügyvédek rendelkezésére állnak. 2015. évben is mintegy 100 konzultációs megbeszélés történt.
4
Kiépült az a szolgáltatásunk is, hogy az érintett ügyvéd kérelmére a Szolgáltatási Bizottság véleménye után, illetve a vezető jogtanácsos döntésével az Egyesület, mint beavatkozó részt vesz az alperesi ügyvéd mellett a kártérítési perekben. Az ügyek száma miatt az Egyesület jogi képviseletét megbízási szerződés alapján egyesületi tag ügyvédek látják el. Az Alapszabály szerves része, 4. sz. melléklete a Választási Szabályzat. A szabályzat rendelkezései alapján a Területi Küldöttválasztó Gyűlések megszervezése és lebonyolítása az Elnökség feladata. A Területi Küldöttválasztó Gyűlésen az Elnökség által kijelölt tag részt vesz, a hatályos Alapszabály előírásainak érvényesülése érdekében. A gyűlések összehívására és megtartására vonatkozó részletes rendelkezéseket az Elnökség határozza meg. E feladatoknak az Elnökség eleget tett és eredményesen lebonyolította a Területi Küldöttválasztó Gyűléseket 2015. január-április között. Budapest főváros öt régióban 25 küldöttet, míg a 19 megye ugyancsak 25 küldöttet választott akként, hogy az öt legnagyobb taglétszámú megye 2-2, a többi pedig 1-1 küldöttet delegált. Honlapunkon a Küldöttgyűlés tagjainak névsora szintén megtalálható. 2015. május 22-én került sor az alakuló Küldöttgyűlésre, ahol megválasztásra kerültek az Egyesület tisztségviselői.
I. Az egyesület tagjai Az Egyesület létszámadatai 2015-ben az alábbiak szerint alakult: A teljes egyesületi taglétszám 2015. január 1. napján Aktív létszám 2015. január 1. napján
11.768 fő 10.606 fő
Teljes egyesületi taglétszám 2015. december 31. napján Aktív létszám 2015. december 31. napján ebből szünetelő (+ 1 fő ügyvéd felesége, mint tag nem került beszámításra) :
11.656 fő 10.566 fő 1.090 fő
Az előző évhez képest a létszámvesztés mely csökkenő tendenciát mutat. (Az előző évben a létszámcsökkenés 293 fő volt.)
112 fő,
2015 évben 46 egyesületi tag hunyt el, törléssel 707 jogviszony szűnt meg, a belépő új tagok száma 634 fő volt. Az Egyesületnél nyilvántartott alkalmazott ügyvédek száma 522 fő. Az alábbi táblázat tartalmazza a törlési jogcímek megoszlását:
5
Törlési jogcímek 2015. 01.01. -2015.12.31. Törlési jogcím fő Kamarai határozat 208 Szünetel, ezért felmondta 47 Megszűntettük 25 Ügyvéd lett alk.ü.-ből 95 EU.alk.jogász lett 0 Munkáltató felmondta 53 Felmondta 171 EU jogászból ügyvéd lett 0 Ügyvédből alk.ügyv. lett 14 szünetelő tag megszüntetése 86 Más lett a munkáltató 8 Összesen 707 Az Egyesületi taglétszám biztosítási módozatok-, aktív és szünetelő tagok bontásában területi kamarák szerint. Kamarák
Budapesti Békés Megyei Debreceni Heves Megyei Győr-M-S Somogy Megyei Bács-Kiskun BAZ Nyíregyházi Pest Megyei Pécsi Nógrád Megyei Szegedi Tolna Megyei Fejér Megyei JNSz Megyei Vas Megyei KEM Veszprém Zala Megyei
Aktív
Szünetelők
I. II. III. 4798 468 349 172 3 0 390 5 9 161 2 1 327 15 5
köz- Emelt I. II. III. Össz. besz. közbesz 628 51 35 6329 13 54 8 0 0 183 1 2 19 0 0 423 1 2 19 1 0 184 0 20 1 0 368 0
217 13 1 396 5 0 365 1 1 265 5 0 467 33 8 338 11 3 56 1 0 404 7 2 101 7 2 221 16 6 197 3 4 121 3 7 161 11 3 195 5 3 183 12 1 9535 626 405
29 33 24 24 42 41 7 29 4 12 9 10 13 14 7 992
0 1 0 0 3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 3 62
0 260 0 435 0 391 0 294 0 553 0 394 0 65 0 442 0 114 0 255 0 213 0 141 0 188 1 218 0 206 36 11656
0 3 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 22
1 5 4 2 2 1 1 2
2 78
Vált. előző évhez képest -46 -8 -2 0 10 0 -19 -7 -6 1 0 -4 -20 -1 -4 -1 -1 -3 -1 -7 -119
6
2015. november 1-től jogszabály alapján emelkedett a közbeszerzési kiegészítő felelősségbiztosítás kárlimitje 5 M Ft-ról 10 M Ft-ra. Azok az ügyvédek, akik az új szabályok szerint nem kívánták magukat regisztráltatni, korábbi közbeszerzési ügyeiket befejezhetik az eredeti (régi) kiegészítő biztosításuk alapján. (Ezt a változást jelzi a táblázat bontott két közbeszerzésre vonatkozó rovata.) Az elmúlt években az Egyesület lehetőséget biztosított tagjai számára az éves, illetve féléves egyösszegű kedvezőbb biztosítási díj fizetésére. A lehetőség évről évre népszerűbb, 2015. december 31-én 1.861 éves és 361 féléves díjfizetőnk volt. Az éves díjfizetők száma az összes díjfizetők 18 %-ára nőtt.
II. Az Egyesület szervezeti élete 1. Az első Elnökségi ülés megtartására 2015. február 9-én került sor. Napirendi pontjai: A 2015. évi végleges költségvetés megvitatása, elfogadása A 2014. évi költségvetési teljesítés megvitatása, elfogadása Beszámoló a Segélyező Bizottság 2014. évi tevékenységéről Döntések a Területi Küldöttválasztó Gyűlések lebonyolítása érdekében Egyéb döntések, folyó ügyek Az Egyesület 2015. évi költségvetési tervezetét, a 2014. évi teljesítési beszámolót, a Segélyezési Bizottság éves jelentését az elnökségi tagok előzetesen megkapták. A költségvetés végleges tervezete az év elejei jogszabályi változásokat is figyelembe véve készült el. A létszámadatok 2014. december 31-i fordulónappal kerültek megállapításra. Összességében 293 fővel lett kevesebb az Egyesület állománya, beleértve a szünetelő tagokat is. Az éves díjfizetők száma a múlt évi előzetes adatokhoz képest jelentősen nőtt. A létszámcsökkenés miatt a teljes bevétel a költségvetésben 1.612 M Ft, melyből a viszontbiztosítónak fizetendő összeg 736 M Ft, mindkét szám csökkent az előző évhez képest. Az összes kiadás a tervezett szerint 1.196 M Ft, a különbözet, mint maradványérték 416.565 eFt. A költségvetésen belül a várható beszerzések értéke kismértékben nőtt. Új, egyszeri, de jelentős kiadási tétel a választások megrendezése. Jogszabályi előírás, hogy a helyi választási gyűléseket két országos napilapban meg kell hirdetni, az Egyesület honlapján történő meghívás mellett. Az összességében 24 hirdetés, alku után 6.500 e Ft kiadást jelent. A korábbi tapasztalatok alapján a banki és postaköltségekre szánt összegeket is jelentősen emelni kellett. Rövid vita után az Elnökség a javított, végleges költségvetés tervezetét 4 igen 2 tartózkodó szavazattal elfogadta, azzal hogy azt a Küldöttgyűlés elé kell terjeszteni. A 2015. évi költségvetés teljesítése a bevételi oldalon 98,7 %-ban valósult meg, melyből a tervezett biztosítási díjbevétel 98,2 %-ban befolyt. Az elmaradás nagy része év során, bár késedelmesen, de
7
befizetésre kerül. A kiadások oldalán 99,8 %-ot teljesített az Egyesület, ami azt jelenti, hogy előírásszerűen gazdálkodott az előző évben elfogadott költségvetés keretein belül. Az Elnökség az Egyesület 2014. évi költségvetési teljesítését egyhangú határozattal elfogadta. Dr. Sárközy Eszter az Elnökség által segélyezés elbírálására kijelölt tag előterjesztésében előadta, hogy 2014. évben összesen 295 fő részesült segélyben. A keretösszeg 30 M Ft volt, melyből 23.995 e Ft került felhasználásra. A maradványból 2015 elején átfutó tételként néhány kérelem kifizetésére került sor, mert az elbírálásra hiánypótlások miatt már nem volt lehetőség. Az Elnökség a 2014. évi segélyezési beszámolót tudomásul vette. Az év első felének legjelentősebb feladata volt a Területi Küldöttválasztó Gyűlések megszervezése és lebonyolítása. Az Elnökség feladata Alapszabály VI. pont 3.1. pontja, valamint a Választási Szabályzat rendelkezései alapján meghatározni az Egyesület területi kamarák szerinti küldötteinek számarányát. A létszámok alapján dől el, hogy melyik hat kamara választ két küldöttet, míg a többi területi kamara egyet-egyet, összesen 25 küldöttet. A megállapított budapesti öt régió a taglétszám figyelemvétel 5x5, azaz 25 főt delegál. A Küldöttgyűlés teljes létszáma 50 fő. A 2015. január 31-i adatok alapján a tagok a Debreceni-, Bács-Kiskun Megyei-, Borsod-AbaújZemplén Megyei-, Pest Megyei, Szegedi és Pécsi Ügyvédi Kamarák területén választhatnak 2-2 küldöttet. Az Elnökség jóváhagyta a megyei kamarák területén működő tagok létszámát és egymáshoz való arányát, valamint a hat legnagyobb létszámú kamara területéről választható 2-2 küldöttet. Az Elnökség jóváhagyta a Területi Választási Bizottságokba jelölt egyesületi tagok személyét, valamint az egyes területi választásokon részt vevő Elnökségi tagok és megbízottak személyét. Az egyéb kérdések között az ügyvezető ismertette a Generali Vagyonkezelő átiratát, mely jelezte, hogy a kezelésében lévő 1 milliárd Ft portfóliója bruttó hozama 4,1 % volt. Ez a jelenlegi kamatkörnyezetben jó eredménynek minősül. Az MNB az átfogó felügyeleti vizsgálati határozatát 2014. júliusában hozta meg. A megállapított kisebb hiányosságok javítására szakmai levélben november 30-ig adott határidőt. A hiánypótlásoknak, javításoknak az Egyesület határidőben eleget tett. 2015. januárjában megérkezett a záró levél, mely a vizsgálat befejezését jelenti azzal, hogy kisebb korrekciókat még kért a felügyelet. Elkészült az Egyesület javított és aktualizált Számlarendje, Számviteli Politikája és a Számlatükör, valamint a kiegészített Felügyeleti Adatszolgáltatásokat Szabályozó Ügyviteli Szabályzat. Az Elnökség egyhangú határozattal elfogadta a fenti határozatokat. Az ügyvezető tájékoztatta az Elnökséget a beavatkozások ellátására vállalkozó budapesti ügyvédek listájáról, melyet az Elnökség tudomásul vett. A vidéki beavatkozásoknál az ügy jellegétől és a tárgyalás helyétől függően esetileg kérünk fel jogi képviselőt. 2. Az Elnökség 2015. május hó 4. napján tartott ülést Napirendi pontok:
8
Elnöki megnyitó A Területi Küldöttválasztó Gyűlések tapasztalatainak értékelése, az új választási Küldöttgyűlés előkészítése Az Elnökség 2014. évi Beszámolójának megvitatása, elfogadása és a Küldöttgyűlés elé terjesztése A BDO által auditált 2014. évi Mérleg elfogadása, Küldöttgyűlés elé terjesztése A 2014. évről szóló beszámoló Küldöttgyűlés előkészítése Egyéb döntések, folyó ügyek Az ügyvezető az Elnökségi ülést megnyitotta, megállapította határozatképességét és azt, hogy a napirendi pontok írásbeli anyagát a tagok előzetesen megkapták. A Területi Küldöttválasztó Gyűlések eredményesen befejeződtek, mind a 24 esetben. A lebonyolításban jelentős segítséget nyújtottak a kamarák. Jelentős volt a részvétel a megyei választásokon, hiszen a küldöttválasztó gyűlések megtartása igazodott a kamarai közgyűlések időpontjához. Az öt budapesti regionális választási gyűlésen a részvétel csekély volt. Köszönetet érdemelnek elsősorban a kamarai elnökök és a helyi adminisztrátorok, valamint az Egyesület munkatársai, akik az előkészítő munkát végezték. A jelenléti íveket, jegyzőkönyveket hitelesítve felterjesztették, melyek az Egyesületi irattárban megőrzésre kerültek. A tájékoztatás az Elnökség tudomásul vette azzal, hogy a tapasztalatokat a részválasztások során hasznosítani kell. Az ügyvezető előterjesztette a 2014. évi írásbeli Beszámoló anyagát. Az Elnökség tagjai különkülön a többször javított szöveget már megismerték, a beszámolót egyhangúlag elfogadták, melyet ügyvezető a Küldöttgyűlés elé terjeszt. A BDO megvizsgálta és auditálta a 2014. évi Egyesületi Mérleget és Eredmény kimutatást, melyet az Elnökség elfogadott és a Küldöttgyűlés elé rendelt terjeszteni. Az alakuló Küldöttgyűlésre május 22-én kerülhet sor. A Küldöttgyűlés két részből tevődik össze. Az első részben megtörténik a tisztségviselők és bizottsági tagok megválasztása. A választandó személyekre a korábban megválasztott Választási Bizottság, mint jelölő bizottság tesz javaslatot. A második részben megvitatják az írásbeli Beszámolót, Költségvetést, a Felügyelőbizottság jelentését, valamint a könyvvizsgáló által auditált mérleget. Az egyéb ügyek között döntött az Elnökség a Magyar Ügyvédi Kamara részére nyújtandó egyszeri 20 M Ft-os támogatásról az Országos Egységes, Elektronikus Ügyvédi Letétkezelési Rendszer megvalósítása érdekében. A rendszer megvalósítása egyetemes ügyvédi érdek, de elemi érdeke az Egyesületnek is, hiszen elindításától kezdődően remélhetően csökkennek a letétkezeléssel összefüggő káresemények. A Magyar Ügyvédi Kamara részletesen írásbeli kérelmét szerződésekkel, teljesítési igazolásokkal meggyőzően dokumentálta. Ügyvezető tájékoztatta az Elnökséget, hogy a honlap megújításának munkálatai elkezdődtek, azok folyamatosak. Az Egyesület új logojának megjelenítése: „kék pajzson paragrafus ábra, melyben
9
kiemelve nagybetűkkel a MÜBSE felirat, alatta a Magyar Ügyvédek Kölcsönös Biztosító Egyesülete körirat” megjelöléssel. Az Elnökség a megtekintett új logo tervezetét elfogadta. Bevezetésére az új honlap elindításakor kerül sor. 3. Az alakuló- és beszámoló Küldöttgyűlés 2015. május 22. napján került megtartásra Naprendi pontok: Elnöki megnyitó Az Egyesület tisztségviselőinek, Igazgatóságának a Szolgáltatási és Felügyelő Bizottság tagjainak megválasztása Az Elnökség írásbeli Beszámolója az Egyesület 2014. évi munkájáról A könyvvizsgáló által auditált 2014. évi mérlegbeszámoló előterjesztése, döntés a beszámoló elfogadásáról A Felügyelő Bizottság jelentése az Egyesület 2014. évi tevékenységéről A 2015. évi költségvetés előterjesztése, annak elfogadása Egyéb döntések Az egyes napirendi pontok írásbeli előterjesztéseit az Elnökség a küldötteknek előzetesen megküldte. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes tájékoztatta a küldötteket, hogy dr. Csenterics Ferenc elnök úr beteg, így megjelenni nem tudott. Az Elnökség felhatalmazása alapján a Küldöttgyűlést az elnökhelyettes vezeti le. A létszámadatok figyelembevételével megállapította, hogy a Küldöttgyűlés határozatképes. A jegyzőkönyv hitelesítésére dr. Gábor László ügyvezetőt és saját személyének elfogadását kérte. A jegyzőkönyv vezetésére Róth Istvánnét az Egyesület munkatársát kérte fel. Az elnökhelyettes javaslatát a Küldöttgyűlés egyhangúlag elfogadta. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes felkérte dr. Gábor László ügyvezetőt a Beszámoló ismertetésére, aki röviden ismertette azt. Felkérte a Küldöttgyűlést, hogy észrevételeiket és kérdéseiket tegyék fel. Kérdés, észrevétel nem volt, ezért a levezető elnök szavazásra bocsátotta a 2014. évi Beszámolót, melyet a Küldöttgyűlés ellenszavazat nélkül elfogadott. Dr. Gábor László ügyvezető előterjesztette a 2014. évi auditált Mérlegbeszámolót. A mérlegadatok szerint az eszközök és források egyező végösszege 6.016.319 eFt. A BDO megállapítása szerint „az éves beszámoló megbízható és valós képet ad a MÜBSE 2014. december 31-én fennálló vagyoni és pénzügyi helyzetéről, valamint az ezen időponttal végződő jövedelmi helyzetéről a számviteli törvényben foglaltakkal összhangban”. Megállapította továbbá, hogy véleménye szerint „a MÜBSE 2014. évi üzleti jelentése… a 2014. éves Beszámolójának adataival összhangban áll”. A Küldöttgyűlés egyhangúlag elfogadta az auditált egyesületi mérleget.
10
A Felügyelő Bizottság jelentését dr. Zamecsnik Péter FB tag terjesztette elő, figyelemmel arra, hogy dr. Herjeczki János FB elnök betegség miatt kimentette magát. 2014. év folyamán az egyesület belső ellenőrének éves jóváhagyott tervének figyelembevételével általános és célvizsgálatok megtartására került sor. Az ellenőrzések alapján megállapítható, hogy az Egyesület 2014. évi gazdálkodása a jogszabályoknak megfelelt és az Alapszabályon alapult, ezért azt elfogadásra ajánlotta. A jelentést valamennyi küldött előzőleg megkapta, azzal kapcsolatosan kérdés, észrevétel nem merült fel, ellenszavazat nélkül elfogadásra került. Dr. Gábor László ügyvezető előterjesztette a 2015. évi költségvetés tervezetét. Az összes bevétel várhatóan 1.612.651 eFt, melyből a tagdíjak összege 135.648 eFt Ft, a biztosítási díjbevétel 1.234.003 eFt. Az előrejelzések szerint kamatbevételek tovább csökkennek, 2015. évre 240.000 eFt összeget terveztük be. A működési kiadások 271.844 eFt, mely kb. 10 %-kal magasabb az előző évi tényleges kiadásoknál. Ennek okai a két új vezető (megfelelőségi- és vezető kockázatkezelő) törvény által előírt alkalmazása, a jelentősen megnőtt banki és postai költségek, valamint a választások kiadásai. Az összes kiadás várhatóan 1.196.086 eFt, maradványérték 416.565 eFt. A Küldöttgyűlésen kérdés, észrevétel a költségvetéssel kapcsolatosan nem merült fel, azt ellenszavazat nélkül elfogadta. A gyűlés első része lezárult, ezt követően sor került az Egyesület tisztségviselőinek, Igazgatóságának a Szolgáltatási és Felügyelő Bizottság tagjainak megválasztására. Dr. Török Ferenc a Jelölő Bizottság elnöke ismertette a jelöltek névsorát azzal a megjegyzéssel, hogy a jelölések az Egyesület honlapján megjelentek. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes kérdésére további személyi javaslat nem merült fel. Ezt követően a választói Küldöttközgyűlés egységesen szavazott az előterjesztett listára. A Jelölő Bizottság által előterjesztett személyi listát az Egyesület tisztségviselői, igazgatóság, bizottsági elnökök és tagok vonatkozásában egyhangúlag elfogadta az alábbiak szerint: Egyesület Elnöksége/Igazgatósága Dr. Csenterics Ferenc elnök Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes Dr. Gábor László ügyvezető Dr. Bata Zoltán elnökségi tag Dr. Csurgó Ottó elnökségi tag Dr. Écsi Béla elnökségi tag Dr. Szűcs Brigitta elnökségi tag Dr. Varga Péter elnökségi tag Szolgáltatási Bizottság Dr. Kománovics Ibolya Dr. Ferencz Lujza Dr. Pálvölgyi Szilas Dr. Séllei Imre
elnök tag tag tag
11
Felügyelő Bizottság Dr. Zamecsnik Péter Dr. Bornemisza Lajos Dr. Tallósy Frigyes
elnök tag tag
Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes megállapítja, hogy a megválasztott személyek tekintetében a választás hatályosságához az MNB, mint felügyeleti hatóság hozzájárulása szükséges, a jelölt személyeket előzetesen, már a választás eredményétől függően bejelentettünk. Figyelemmel arra, hogy más kérdés, észrevétel nem merült fel az elnökhelyettes minden küldöttnek megköszönte részvételét és hozzájárulását a döntésekhez és berekesztette a Küldöttgyűlést. 4. Az Elnökség 2015. szeptember 14-én tartott ülése Napirendi pontok: Elnöki megnyitó Előterjesztés a 2015. évi díjjóváírásról Az Egyesület Alapszabályának módosítása Az őszi Küldöttgyűlés előkészítése, időpontjának, napirendjének meghatározása Egyéb döntések, tájékoztatások Az Elnökség tagjai az egyes napirendi pontok írásbeli anyagát előzetesen megkapták. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes az Elnökségi ülést megnyitotta és megállapította annak határozatképességét. Köszöntötte az új Elnökségi tagokat, dr. Bata Zoltánt, dr. Csurgó Ottót. Dr. Gábor László ügyvezető sajnálatos kötelezettségének eleget téve tájékoztatta a tagokat, hogy rövid időn belül elhunyt 2015. augusztus 3-án dr. Herjeczki János a Felügyelő Bizottság volt elnöke, 2015. augusztus 6-án dr. Asbóth Ede volt elnökségi tag és 2015. szeptember 6-án dr. Csenterics Ferenc az Egyesület elnöke. Dr. Herjeczki János az Egyesület megalakulása óta vezette a Felügyelő Bizottságot, 24 éven keresztül a vezetés teljes megnyugvására. Klasszikus tevékenységet folytató, a gazdasági és pénzügyi jogban jártas, megbízható ügyvéd és egyesületi tisztségviselő volt. Dr. Asbóth Ede alapító tag ez év májusáig, 24 éven át elnökségi tagként vett részt az Egyesület életében. Ismert gazdasági jogász volt, akinek meglátásai, javaslatai a döntésekben sokszor segítették az Elnökséget. Dr. Csenterics Ferenc 1997 óta volt az Egyesület elnöke. Nagytekintélyű és tudású, kiegyensúlyozott ügyvéd és közéleti ember volt, akinek személyisége nagy befolyással volt az Egyesület kedvező megítélésében. Mindhármuk távozása fájdalmasan korán történt és nagy veszteség számunkra. Az ügyvezető indítványára az Elnökség egyperces néma felállással tisztelte meg személyüket, egyben elrendelte emlékük jegyzőkönyvi megörökítését. Az Elnökség dr. Csenterics Ferenc elnököt a Magyar Ügyvédek Kölcsönös Biztosító Egyesülete saját halottjának nyilvánította.
12
Ezt követően az előzményekre figyelemmel ügyvezető indítványozta, hogy az Alapszabály 7.2. pontja alapján dr. Kovács Kázmér elnökhelyettest az Elnökség hatalmazza fel az elnöki teendők átmeneti ellátására, az új elnök megválasztásáig. Az Elnökség 6 igen és 1 tartózkodó szavazattal dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes az elnöki feladatkör betöltésével bízta meg az új elnök megválasztásáig, melyet az elnökhelyettes elfogadott. Az ügyvezető ismertette a 2015. évi díjvisszatérítési határozattervezetet. A díjvisszatérítés díjjóváírással valósul meg. Tasnády Ágnes matematikus kimunkálása szerint „Az Egyesületnek kötelezően képzett jelentős eredménytartaléka van, ennek egy részét folyamatosan meg kell osztani a tagokkal. Ez egy olyan kötelezettség, amit végre kell hajtani. A 2014. december 31-i eredménytől függő díjjóváírás zárolt tartalékának összege: 237.603.656,- Ft.” A határozati javaslat szerint díjjóváírásban részesülhet az az egyesületi tag – ügyvéd, külföldi jogi tanácsadó, európai közösségi jogász –három hónapi biztosítási díj erejéig, aki 2008. január 1. napjától 7 naptári éven át, azaz 2014. december 31. napjáig érvényes aktív biztosítással rendelkeztek és ezen időtartam alatt tevékenységüket nem szüneteltették, folyamatosan kármentesek voltak. Az előzetes számítások szerint a díjjóváírásra jogosultak száma 6.749 fő. A 2015. január 1-én érvényes díjakkal számolt, három havi felelősségbiztosítási díj figyelembevételével jóváírható összeg 194.561.490,- Ft. Az Elnökség a részletek megvitatása után minimális szövegmódosítással a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta, azt a Küldöttgyűlés elé tájékoztatásul bemutatni rendelte. Az ügyvezető felkérésére dr. Módosi Anna-Mária vezető jogtanácsos ismertette az Alapszabály módosításának tervezetét. Az Elnökség tagjai a tervezetet előzetesen megkapták. A módosításra azért kerül sor, mert 2016. január 1-én hatályba lép az új Bit., a Szolvencia II. szigorúbb szabályai és természetesen a 2014. március 15-től hatályos új Ptk. is igényel változtatásokat. Biztosítási matematikusunk szövegpontosítást javasolt az Alapszabály 9.7. pontjánál, mely szerint a díjjóváírás „népszerű” elnevezés pontos szövege „…kármentességi díjengedményt nyújt az e célra képzett tartalék terhére…”. Az eddigi 3 főről 4 főre kell változtatni a tagok számát Szolgáltatási Bizottságban. A kárügyek száma megkívánja a bizottság bővítését. Érdekesség, hogy korábban 4 tagú volt, később csökkent 3 tagúra. Ugyancsak változtatni kell a Felügyelő Bizottság létszámát, elnök + 3 főre. Korábban is 4 tagból állt. Az utóbbi évek megmutatták, hogy a 3 fővel, - valamelyikük tartós kiesése esetén – a munka elnehezül. Fontos új rendelkezés kerül az Alapszabályba, hogy az Egyesület megszűnésekor a meglévő vagyont azok között kell felosztani, akik az adott időben az egyesület tagjai. Ezt a szabályt, élve az Egyesületre vonatkozó rendelkezések diszpozitív voltával, tettük be a módosításba. Tudni kell, hogy több milliárd az Egyesület vagyona, nem közömbös, hogy az esetleges megszűnéskor mi lesz annak a sorsa. Természetesen ez csak elvi kérdés, jelenleg szó sincs megszűnésről. A szomorú aktualitás adta a módosítási igényt az Alapszabály 7.2. pontjánál, ahol az elnökhelyettesi hatáskört kiegészítjük azzal: „…helyettesíti az elnököt tartós akadályoztatása esetén…”
13
Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes javasolta, a jövőben ne legyen az a megkötés, hogy a Panasz Bizottság elnöke az egyesület mindenkori elnökhelyettese. Helyette az új szöveg az lenne: „…A Panasz Bizottság elnökét a bizottság tagjai maguk közül választják meg.” Dr. Kománovics Ibolya ismételten felvetette, hogy a Szolgáltatási Bizottság elnevezése a jövőben Kárrendezési Bizottság legyen. Sokkal kifejezőbb és nem érthető félre az új név. Dr. Módosi Anna-Mária vezető jogtanácsos és dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes javasolta, hogy a Kárrendezési Bizottság elnevezés a záró rendelkezések közé kerüljön be azzal, hogy ahol a Biztosítási Feltételek a Szolgáltatási Bizottság elnevezést használják, ott Kárrendezési Bizottságot kell érteni. Ezzel a megoldással elkerüljük a Biztosítási Feltétel módosítását, mert az Alapszabály utal az új elnevezésre. Dr. Csurgó Ottó elnökségi tag felvetette, hogy nem tartja praktikus megoldásnak azt, hogy az első számú ügyvezető feletti munkáltatói jogot a Küldöttgyűlés gyakorolja. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes vita után azt javasolta, hogy módosítsuk e rendelkezést. Az első számú ügyvezető feletti munkáltatói jogkört az Igazgatóság elnöke, az általa kijelölt igazgatósági taggal együtt gyakorolja – legyen a rendelkezés. Az Elnökség - a megvitatott - változtatásokkal az Alapszabály egységes szerkezetű módosított szövegét egyhangú határozattal elfogadta és azt a Küldöttgyűlés elé rendelte jóváhagyásra. Dr. Gábor László ügyvezető kérte az Elnökség tagjait, hogy az elnök elhunyta miatt a Panasz Bizottságot átmenetileg egy elnökségi taggal egészítsük ki működőképességének megőrzése érdekében. Az Elnökség egyhangú határozattal, - az egyik legrégebben megválasztott elnökségi tagot, - dr. Écsi Bélát helyezte a Panasz Bizottságba az új elnök megválasztásáig. Dr. Écsi Béla a feladatot elvállalta. Tasnády Ágnes biztosítási matematikus előterjesztése alapján elfogadtuk az Egyesület Saját kockázati és szavatoló tőke Szabályzatát, melynek megalkotására a Felügyelet előírása alapján került sor. Dr. Csurgó Ottó elnökségi tag felvetette, hogy szükséges lenne vezetői felelősségbiztosítást kötni az egyesület vezető tisztségviselőire és vezető munkatársaira. A biztosítási díj nem jelentene olyan magas összeget, de a fokozott felelősség miatt védené az egyesületi vezetést. Az Elnökség felhatalmazta dr. Csurgó Ottó elnökségi tagot, hogy készítse elő a vezetői felelősségbiztosítás megkötését, kérjen ajánlatokat. Dr. Gábor László ügyvezető javaslatára az Elnökség 2015. november 16. napjának 10,00 órájára tűzte ki a Küldöttgyűlés időpontját. Határozatképtelenség esetére a megismételt Küldöttgyűlés ugyanaznap 10,30 órakor lesz. A Küldöttgyűlés napirendi pontja: Alapszabály módosítása, egységes
14
szerkezetű Alapszabály elfogadása; Beszámoló a 2015. évi díjjóváírásról; Az Egyesület Választási Bizottsága tagjainak megerősítése. 5. 2015. november 16. 10,00 órakor tartott Küldöttgyűlés Napirendi pontok: Elnökhelyettesi megnyitó Az Alapszabály módosítása, elfogadása egységes szerkezetben Az Elnökség díjjóváírási határozatának tudomásul vétele Az Egyesület választási Jelelölő Bizottsága tagjainak megerősítése Tájékoztatások Határozatképtelenség miatt a megismételt Küldöttgyűlés megtartására 10,30 órakor került sor. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes megállapította, hogy az Alapszabály 6.3. pontja alapján a Küldöttgyűlés a megjelent küldöttek számára tekintet nélkül, határozatképes. Rögzítette, hogy az írásbeli anyagok - időben - a meghívóval együtt megküldésre kerültek. Felszólalásában szomorú kötelességének tett eleget, amikor megemlékezett dr. Csenterics Ferenc elnök úr elhunytáról. Röviden ismertette életútját, azt a tényt, hogy sokoldalú, jeles közéleti személyiség is volt, akinek kiegyensúlyozott természete minden testületben és vezetői funkcióiban segítette őt és az általa képviselt intézményeket. Felkérte a jelenlévőket, hogy egyperces néma felállással tiszteljék meg dr. Csenterics Ferenc emlékét. Ezt követően dr. Gábor László ügyvezető röviden ismertette az Alapszabály módosítást indokait, a változó rendelkezéseket, melyet egységes szerkezetben is kiküldtünk a küldötteknek, a módosítások megjelölésével. A dr. Módosi Anna-Mária vezető jogtanácsos által előkészített módosított Alapszabály az új Bit. -, és az 1 éve hatályos Ptk. kötelező rendelkezésein alapulnak, valamint tapasztalati praktikus pontosításokat tartalmaz. Ezek körébe tartozik a Szolgáltatási Bizottság új elnevezése, mely Kárrendezési Bizottság lesz a jövőben. Jogszabályi kötelezettség a korábbi PSzÁF megjelölés helyett az MNB megjelölése felügyeleti hatóságként. Korral haladó változás az Elnökségi ülés tagjainak elektronikus szavazati lehetősége, ennek szabályozása. A Felügyelő Bizottság és a Kárrendezési Bizottság 1-1 taggal bővül, pontosabban helyreáll az évekkel korábbi létszám. A Panasz Bizottság esetében új rendelkezés, hogy a bizottság elnökét annak tagjai választják meg, tehát nincs szabályozva előre, hogy ki lehet az elnök. A szomorú haláleset hívta életre azt a változtatást, hogy a Panasz Bizottság tagjának tartós akadályoztatása esetén az Elnökség jelöli ki egyik tagját a helyettesítésre az akadályoztatás idejére. A munkáltatói jogok gyakorlásánál praktikus és életszerű változtatás az, hogy az első számú ügyvezető munkáltatója az Igazgató Tanács elnöke és annak egy tagja. Az Alapszabályban megjelenik a Bit. által megkövetelt két új egyesületi vezető a vezető kockázatelemző-, és a megfelelőségi vezető. Pontosította a javaslat a népszerű nevén ismert „díjjóváírás” szövegét, melynek elnevezése „kármentességi díjengedmény”, amit az Egyesület díjjóváírás formájában teljesít.
15
Fontos rendelkezés a Ptk. előírása szerint a jogutód megszűnés esetére a vagyonfelosztásról szóló szabályozás. Javaslatunk szerint a kötelezettségünk teljesítése után a fennmaradó vagyont a tagok között kell egyenlő arányban felosztani. Bekerült a Ptk. 3:86. § (1) bek. szabályozás az Alapszabályba, amely a vezető tisztségviselők által okozott károk felelősségi szabályozásáról szól. A hatálybalépést tekintve indítványoztuk 2016. január 1-ét az új Bit. hatálybalépéséhez igazodva. Természetesen a módosítások bírósági bejegyzésére vélhetően addig nem kerül sor. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes előadta, hogy az Elnökség elfogadta a tervezetet, most mégis egy pontosító, szövegmódosító javaslatot tesz. „A Küldöttgyűlés 9 tagú Elnökséget választ 5 évi időtartamra.” szöveg mellett ezt úgy egészítené ki, hogy „Az Elnökség tagjainak megbízatása elfogadó nyilatkozattal jön létre és a következő Elnökség megválasztásáig tart.” A pontosítás oka az, hogy a BÜK tisztségviselőinek választásával kapcsolatos vitában felmerült a szabályozás pontatlansága a tekintetben, hogy meddig tart a megválasztott személyek mandátuma. Dr. Bálint Szilvia a BÜK megbízott főtitkára -, vendégként - aggályát fejezte ki a jogutód nélküli megszűnés esetére történő szabályozásunkkal kapcsolatosan. Bár az Egyesületi szabályok a Ptk.ban diszpozitívak, konkrét ügyben a Törvényszék nem fogadta el a hasonló szabályozást csak a törvényi rendelkezést. A megmaradó vagyont közös, hasonló célra lehet csak fordítani amennyiben erre nincs lehetőség, úgy a bíróság rendelkezik a vagyon sorsáról. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes válaszában kijelentette, hogy ragaszkodnunk kell ehhez a szabályozáshoz, hiszen több mint 6 milliárd Ft-os vagyonról van szó. Feltette a kérdést a Küldöttgyűlés felé, hogy az Alapszabály módosító rendelkezéseit külön-külön vagy egyben szavazza meg. A Küldöttgyűlés egyhangúlag úgy döntött, hogy az Alapszabály módosításról „csomagban” kíván szavazni. A Küldöttgyűlés ellenszavazat nélkül elfogadta az Alapszabály módosításait, egyben az egységes szerkezetbe foglalt Alapszabály szövegét. Dr. Gábor László ügyvezető előterjesztette a 2015. évi díjjóváírásról szóló Elnökségi döntést tudomásulvétel céljából. A korábbi két díjjóváírás esetében mindig a Küldöttgyűlés döntött, de ezt az Alapszabály nem írja elő. Mindezek ellenére az Elnökség úgy döntött, hogy a határozatot bemutatja a Küldöttgyűlésnek. Három havi biztosítási díjjóváírásban részesülnek azok a tagok (díjkategóriától függetlenül), akiknek tagsági viszonya folyamatosan fennállt 2008. január 1. és 2014. december 31. között és ez alatt káresemény miatti kifizetés terhére nem történt. A díjjóváírás az aktív tagság 2/3-át érintette, mely 6749 főt, 194.561.490,- Ft-ot jelent. Káresemény miatt nem kapott díjjóváírást 973 egyesületi tag, melyek közül ma is aktív 603 fő, 370 fő már nem tagja az Egyesületnek. A Küldöttgyűlés az ügyvezetői tájékoztatást tudomásul vette. Az Egyesület Választási Bizottsága tagjainak megerősítése szükséges, figyelemmel arra, hogy elnök úr elhunyt, a Felügyelő Bizottság és a Kárrendezési Bizottság 1-1 taggal bővül.
16
A Választási Bizottságot dr. Török Ferenc elnökkel az élen már korábban létrehoztuk, a tagok megerősítése a tavasszal esedékes választások miatt szükséges. A Bizottság végzi el a Küldöttgyűlés előtti jelöléseket. A Bizottság tagjai elfogadó nyilatkozatot tettek. A Küldöttgyűlés a korábban megválasztott Választási- és Jelölő Bizottság tagjai névsorát megerősítette. Dr. Gábor László ügyvezető tájékoztatta a Küldöttgyűlést, hogy váratlan gyorsasággal lépett hatályba az új Közbeszerzési Törvény egyik végrehajtási rendelete, melyet a Miniszterelnökséget vezető miniszter adott ki és a akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók regisztrálásának szabályairól rendelkezik. Egyúttal felemelte a kárlimitet az eddigi 5 M Ft-tól 10 M Ft-ra, ami összesen évi 20 M Ft-os limitnek felel meg. Rövid, 15 napos határidővel tette lehetővé az érintettek regisztrálását. Az Egyesület napokon belül elkészítette az új jogszabálynak megfelelő módosított szerződéseket és előírta a változott limitösszegre vetített, felemelt kiegészítő biztosítási díjat matematikusunk közreműködésével. A módosított szerződések megkötésére folyamatosan kerül sor. Tájékoztatta a Küldöttgyűlést, hogy az Egyesület viszontbiztosítási szerződése 2016. december 31én lejár. A szerződés szerint 2015. december 31-ig a viszontbiztosítóval fel kell venni a kapcsolatot a hosszabbítás tárgyában. Az Elnökség arra az álláspontra helyezkedett, hogy egy módosított, rövidebb futamidejű, legfeljebb 3 évre szóló viszontbiztosítási szerződést kössünk, lehetőleg jobb kondíciókkal. A hosszabbítást az Egyesület biztonsága indokolja, továbbá a hatályba lépő Szolvencia II. előírásai, melyek jelentősen szigorítják a tartalékolási szabályokat. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes kérdés, észrevétel hiányában berekesztette a Küldöttközgyűlést. 6. 2015. november 30-án tartott Elnökségi ülés Napirendi pontok: A 2016. évi előzetes költségvetési javaslat megvitatása, elfogadása Döntés a 2016. évi biztosítási díjkategóriákról és a díjak mértékéről A 2016. január 1-től hatályos Biztosítási Törvény által előírt működési szabályzatok elfogadása Az egyesületi képviseleti jogosultság átruházásáról szóló szabályzat módosítása A Marsh Kockázatkezelési, Tanácsadó és Biztosítási Alkusz Kft. által előterjesztett vezetői biztosítási ajánlat megvitatása A segélyezési tevékenységet irányító egyesületi tag és munkatársának megválasztása Egyéb ügyek, tájékoztatások Az Elnökség tagjai a napirendek háttéranyagait írásban megkapták. Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes megállapította, hogy az Elnökségi ülés határozatképes. Meghívottként megjelent dr. Zamecsnik Péter az FB elnöke. Dr. Gábor László ügyvezető előterjesztette a 2016. évi költségvetés tervezetét. Az nem sokat változott az előző évihez képest. Az idei év választási év volt, így a választásokkal kapcsolatos
17
kiadások a jövő évben nem merülnek fel, ez kb. 7 M Ft megtakarítást jelent. A tervezett teljes bevétel 1.568.343 eFt, ebből a viszontbiztosítónak fizetendő díjrész 732.934 eFt. A tartalékvagyon hasznosításából származó nyereség tervezett összege 200.000 eFt. Ez kevesebb, mint az előző évben, hiszen a kihelyezett pénzek hozama évről, évre csökken. A munkaviszonyban állók bére és jutalma mellett a megbízási díjakat is korrigáljuk átlagosan 3 %os mértékben. A bank- és postai költségeket emelni kellett, azok folyamatosan emelkednek. E célra 23 M Ft-ot terveztünk be. A kifizetett segélyek összege évről, évre növekszik, de az elmúlt évre betervezett 30 M Ft-os keret 2016 évre is elegendőnek mutatkozik. A jövő évi, tavaszi választásokon belépő Felügyelő és Kárrendezési Bizottsági tagok tiszteletdíját beterveztük a II. félévtől kezdődően. 2016. év elején a most elfogadandó költségvetést felül kell vizsgálni az évfordulókor hatályba lépő jogszabályi változásokra figyelemmel. Ezt követően az Elnökség egyhangú határozattal elfogadta a 2016. évi előzetes költségvetést. Az ügyvezető előterjesztésére az Elnökség döntött a 2016. évi biztosítási díjkategóriákról és azok díjairól. Határozata szerint a biztosítási díjak és díjkategóriák nem változnak, ugyanúgy változatlan marad az éves és féléves díjfizetés lehetősége és azok összegei. A tájékoztató díjtáblázat az Elnökségi döntés melléklete. A fentieknek megfelelően a 2016. évi díjfizetési kötelezettség negyedévente történő befizetés alapján az alábbiak szerint alakul: negyedéves biztosítási díj I. II. III.
25 500 Ft 49 500 Ft 78 000 Ft
negyedéves biztosítási díj negyedéves díjfizetés esetén az tagdíjjal együtt éves biztosítási díj tagdíjjal együtt 28 500 Ft 52 500 Ft 81 000 Ft
114 000 Ft 210 000 Ft 324 000 Ft
Amennyiben az egyesület tagja az éves vagy az féléves díjfizetési kategóriát választja, további díjcsökkentésben részesül. (a csökkentés a felelősségbiztosítási díj összegét befolyásolja, az egyesületi tagdíj összegét nem érinti.) Az alábbiak tartalmazzák az éves, illetve féléves díjfizetési gyakoriság esetén fizetendő összegeket:
I. II. III.
díjkategória díjkategória díjkategória
éves díjfizetés esetén tagdíjjal együtt
féléves díjfizetés esetén tagdíjjal együtt
105 840 Ft 194 160 Ft 299 040 Ft
54 960 Ft 101 040 Ft 155 760 Ft
Éves díjfizetés esetén a befizetési határidő január hó 10. napja, féléves díjfizetés esetén a befizetési határidő január hó 10. illetve július hó 10. napja.
18
Azon tagjaink, akik éves, illetve féléves díjfizetést vállalnak, írásbeli nyilatkozatot kell küldeniük email vagy fax útján. A nyilatkozat az Egyesület honlapján (www.mubse.hu) a „Letöltések” oldalon megtalálható. Akik már az előző évben éltek a díjfizetési gyakoriság valamelyik módozatának választásával, külön bejelentéssel élniük nem kell, a megelőző bejelentésüket folyamatosnak tekintjük. Az egyesületi tagokat terhelő havi egyesületi tagdíj összege 1.000,- Ft/fő/hó. A felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók kiegészítő felelősségbiztosítás díja havi 10.000,- Ft 2015. november hó 02-tól, a jogszabály alapján emelt kárlimit miatt. Az ingatlanközvetítési tevékenység esetén kötött kiegészítő felelősségbiztosítási díj összege is változatlan, ez az egyesületi tag által választott biztosítási módozat díjának 50 %-a.
Dr. Módosi Anna-Mária vezető jogtanácsos előterjesztette az új Bit. szabályai szerint szükséges összeférhetetlenségi, megfelelőségi, kiszervezési, adatvédelmi és a kiemelten fontos feladatkörök szabályzatát. A tervezeteket dr. Pettendy Zsuzsa megfelelőségi vezető készítette, azokat a vezető jogtanácsossal egyeztették. Az Elnökség a szabályzatokat egyhangúlag elfogadta. Dr. Módosi Anna-Mária vezető jogtanácsos elkészítette a képviseleti jogosultság átruházásáról szóló eljárási rend aktualizálását. Az Egyesület Elnöksége ellenszavazat nélkül fogadta el a képviseleti jogosultság átruházásáról szóló módosított szabályzatot. Dr. Csurgó Ottó elnökségi tag arról tájékoztatta a tagokat, hogy egyedül a Marsh ügynöki cég adott érdemi ajánlatot a vezetői biztosításokról, azt az amerikai HCC biztosító európai leánycégétől kapta. Az ajánlat lényege szerint három limitre, három díjvariációt terjesztettek elő. A limitek káronként és évente 300 M Ft, 500 M Ft és 1.000 M Ft fedezetűek lennének 2, 3 és 5 M Ft-os éves díjak mellett. A biztosítási kiterjedne az Igazgató Tanács, az FB tagjaira és a Bit.-ben nevesített vezető tisztségviselőkre is. Érdemi döntést kellene hoznunk, mert másik ajánlat a Marsh szerint nem várható. Az Elnökség vita után eldöntötte az 1.000 M Ft fedezetű ajánlatot fogadja el azzal, hogy az *5 M Ft összegű éves díj helyett kíséreljünk meg további engedményt elérni. A segélyezési tevékenységet iránytó egyesületi tag megválasztására azért van szükség, mert korábban Segélyezési Bizottságunk volt, amelyet dr. Sárközy Eszter elnökségi tag vezetett. A módosított Alapszabály megszüntette a Segélyezési Bizottságot és úgy rendelkezett, hogy az Elnökség által kijelölt (megválasztott) egyesületi tag dönt a segélykérelmek elbírálása során. Dr. Sárközy Eszter ezt a feladatot 2015. december 31-ig vállalta, ezért a jövőre nézve másik egyesületi tagot kellett választani. Dr. Török Ferenc felkérés után vállalta ezt a feladatot. Az adminisztráció egyszerűbb lesz, mert dr. Sárközy Eszter kaposvári, ezért az iratokat korábban utaztatni kellett, a jövőben erre nem lesz szükség. Az Elnökség ellenszavazat nélkül megválasztja dr. Török Ferenc egyesületi tag (zalaegerszegi) ügyvédet a segélyezési kérelmek első fokon történő elbírásával.
19
Az egyéb ügyek között az Elnökség hozzájárult a behajthatatlannak minősülő követelések leírásához. Ennek teljes összege 3.784.500,- Ft volt és több évet foglal magába. Valamennyi esetben korábban felszólítást kaptak az adósok, de azok eredménytelenek maradtak. A tartozások különkülön kis összegűek voltak, reménytelen és költséges lenne behajtásuk. Ügyvezető arról tájékoztatta az Elnökséget, hogy a felmondási határidő a mai napon jár le. Eddig az elmúlt évekhez képest lényegesen kevesebb felmondás érkezett, ami arra utal, hogy az ügyvédek az Egyesület tevékenységét egyre inkább elismerik és az egyéb plusz szolgáltatásokat arányban állónak találják az alacsonyabb biztosítási díjakkal dolgozó üzleti biztosítókkal szemben.
III. Az Egyesület Szolgáltatási Bizottságának tevékenysége Fő tevékenysége a hozzá beérkező káresemények elbírálása. 2015-ben a bejelentett károk száma csökkent. Ez a csökkenés már a korábbi két évben is megfigyelhető volt. 2015. évben a bejelentett károk száma 370 db volt (2014-ben 386 db, 2013-ban 432 db). A bejelentett kárügyekből elutasításra került 152 db, kifizetett 87 db, visszavontak 2 db-ot, az elbírálás folyamatban van 129 ügy esetében. A bejelentett kárügyből 361 db a Groupama Zrt-t, míg 9 db a Generali Providencia Zrt-t, mint viszontbiztosítót érinti. Bejelentett károk főbb megoszlása jogi képviseleti hiba ingatlan adásvétellel kapcsolatos határidő mulasztás illetékügyek cégeljárás végintézkedések letét hibás kifizetése kölcsönügyletek megbízás nem teljesítése letét vissza nem szolgáltatása tartás, életjáradéki ügyek közbeszerzés egyéb ügyek lejárt (10 év) bejelentési dőn túli
2015. évben 151 83 25 16 15 12 11 11 8 7 2 2 20 6
2014.évben 125 106 40 8 9 19 8 9 11 7 6 2 27 4
A Szolgáltatási Bizottság határozata ellen 85 esetben érkezett felülvizsgálati kérelem. Ebből elutasítás elleni panasz 68, a megállapított kárösszeget vitatták 17 esetben.
20
A Panasz Bizottság 77 esetben helybenhagyta, 1 esetben új eljárásra utasította, 4 esetben elismerte az igény jogalapján és megváltoztatta a döntést, további 3 esetben a kárösszeget módosította a Szolgáltatási Bizottság döntésével szemben. A panaszolt döntések száma kismértékben nőtt, 2015-ben 75 ügyet bírált el a Panasz Bizottság. Az újra nyitott ügyek száma 57 db volt. Az újra nyitott ügyek azok, amelyeket korábban már lezártunk, de valamilyen okból (előkerült bizonyíték, más újabb bírósági döntés stb.) a panaszos ismételten előterjeszti igényét változatlanul, vagy a korábbitól eltérően. Ebből kifizetésre került 11, elutasításra ugyancsak 11, míg folyamatban van 35. 2015. december 31-én 478 kárügy volt folyamatban, melyből a Groupama Zrt-t 440, a Generali Providencia Biztosító Zrt-t 38 ügy érint. Az előző évben 489 ügy maradt folyamatban, így a be nem fejezett ügyek kismértékben csökkentek. 2015-ben, a bejelentés dátumától függetlenül az alábbi kifizetésekre került sor összesen 165 esetben: károsultak által bejelentett kárösszeg: 917.566.199,- Ft megítélt kárösszeg 283.780.715,- Ft viszontbiztosító által kifizetett összeg: 178.625.054,- Ft Egyesület terhelő kifizetés: 61.397.034,- Ft ténylegesen kifizetésre került összeg (viszontbiztosító + MÜBSE) 240.022.088,- Ft ügyvédet tehelő önrész: 43.758.627,- Ft Az Egyesület a kárigény jogalapját elismerte és helyt adott a kárigénynek 145 esetben, ítélet alapján 20 kárigény került kifizetésre. A tárgyévi kifizetésekből a Groupama Zrt-t 161 db, melyek összege 173.876.683,- Ft -, a Generali Providencia Zrt-t 4 db, összesen 4.748.471,- Ft kifizetés terhelte. Érdekesség, hogy 13 évvel viszontbiztosítási szerződése megszűnése után a Generali Providencia Zrt-t még mindig terheli kárkifizetés, igaz egyre csökkenő összegben. 2015-ben kifizetett károk okok szerinti megoszlása: jogi képviselet ellátása ingatlan adásvétel határidő mulasztás végintézkedések illetékügyek cégeljárás letét hibás kifizetése megbízás nem teljesítése tartás, életjáradéki ügy közbeszerzés egyéb bírság
64 38 23 17 7 3 3 3 2 2 2 1
21
Az okok szerint megoszlás lényegében nem változott az előző évhez képest. Feltűnő azonban, hogy a jogi képviselet hibás ellátása miatti kárkifizetések száma 38-ról 64 ügyre nőtt, ami azt jelzi, hogy a szakmai felkészültségnél és a lelkiismeretes munkánál hiányosságok mutatkoznak.
A fenti adatokat tartalmazó részletes kimutatások a Beszámoló két mellékletéből megismerhetőek. Perek összesen 2015-ben:
30
I. fok Alperesi pozíció
29
Felperes elállt a keresettől érdemi ellenkérelem után Felperesi kereset elutasítva (ebből jogerős 4) Közös kérelemre megszűnt a per MÜBSE marasztalása Folyamatban Szünetel
7 12 1 2 6 1
Felperesi pozíció
1
II. fok Felperesi fellebbezés elutasítva Elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezve Folyamatban MÜBSE fellebbezésnek helyt ad Megismételt I. fokú eljárás, folyamatban van Beavatkozás a perbe 2015-ben Végrehajtási eljárás VH eljáráson kívüli igényérvényesítés
10 5 2 2 1 1 17 13 2
A peres eljárásokból levont tapasztalatok alapján dr. Módosi Anna-Mária vezető jogtanácsos elgondolkodtatónak tartja, hogy a jogi környezet állandósága ellenére az Egyesület ellen kártérítés megfizetése iránt indított perek száma nem csökken. A hatályos Ptk. sem ismeri a felelősségbiztosító közvetlen perlésének lehetőségét, nem változott az a szabályozás sem, hogy – törvény eltérő rendelkezése alapján - a gépjármű felelősségbiztosítási szerződésnél van lehetőség a biztosító közvetlen perlésére. Az ún. megállapítási kereset jogintézményét a régi Ptk. nem ismerte, azt a bírói gyakorlat alakította ki. Ezt a gyakorlatot vette át a hatályos Ptk. 6:473. § (2) bek. akkor, amikor lehetővé tette a keresetindítás lehetőségét a károsult számára annak megállapítása iránt, hogy a biztosított felelősségbiztosítási fedezete a károkozás időpontjában a károsult javára fennállt-e.
22
Több esetben is tapasztalható volt, hogy a jogi képviselővel eljáró felperesek bizonytalanok voltak annak eldöntésében, hogy a régi vagy a hatályos új Ptk. alapján pereljék az Egyesületet. Előfordult olyan eset is, amikor mindkét Ptk. egyidejű, „vegyes” felhívására került sor. A jogalkalmazói jogbizonytalanság is felismerhető volt, amikor az I. fokon eljárt bíróság azt állapította meg egy ügyben, - melyben az Egyesület kockázatviselése a Ptk. hatályba lépését megelőzően kezdődött, és az érintett adásvételi szerződést 2003-ban szerkesztette a biztosított -, hogy annak van relevanciája: mikor került sor a megállapítási kereset előterjesztésére. Az indokolás kifejtette, hogy mivel felperesek a keresetek az új Ptk. hatályba lépése után terjesztették elő, a hatályos Ptk. szabályozását „eljárási jellegű szabálynak” minősítve az új Ptk. rendelkezései az irányadóak. Ezzel a bíróság figyelmen kívül hagyta a Ptk. hatálybalépésével összefüggő átmeneti rendelkezések 24. pontjának rendelkezéseit a biztosítási szerződések körében. 2015-ben két olyan megállapítási per indult az Egyesülettel szemben, melyekben korábban azért nem került sor kárkifizetésre, mert a károkozó magatartástól számított 10 éven belül igénybejelentés az Egyesülethez nem érkezett. Az egyik ügyben jogerősen elutasításra került ezen okból a kereset (érdemi elbírálás), míg a másik ügyben az Egyesülettel szemben a felperes „jogmegóvási szükségletének” hiányában utasította a bíróság a felperes keresetét, nem vizsgálva a 10 éves kárbejelentési határidő kérdését. A Szolgáltatási Bizottság elnöke és egyik munkatársa az Elnökség korábbi határozata alapján vállalta, hogy a szakmai színvonal emelése érdekében 10 témakörben szakmai anyagot készít. Az egyesület tagjai számára elérhető honlapunkon a két részből álló adásvétel, a végintézkedéssel kapcsolatos hibák -, határidő mulasztások, - és a letétkezelési ügyek anyagai. Ez utóbbi 2015-ben készült el. Előkészületben van a cégeljárás során elkövetett műhibák szakmai feldolgozása. Számos visszajelzés igazolja, hogy az elkészült munkák magas színvonalúak és segítenek az ügyvédeknek a műhibák elkerülésénél. Erre szükség is van, ismerve a „károk okai” statisztikánkat. A kármegelőző hatást, a kárstatisztika javulását csak hosszabb idő után várhatjuk, ahogy ezt az adatok évről, évre alátámasztják a „makacsul” ismétlődő hibákkal.
IV. Az Egyesület tárgyévi bevétele az éves biztosítási díjbevételből, a tagdíjakból, az egyszeri vagyoni hozzájárulásból, valamint a vagyon hozadékából, kamatbevételeiből áll. Az elmúlt években a biztosítási díj és tagdíjbevétel, valamint az egyszeri vagyoni hozzájárulás összege lassan, de folyamatosan csökken, a kamatbevételek csökkenése nagymértékű, közismerten az MNB alapkamat-csökkentő politikájából adódóan. Kiadásaink ugyanakkor évről, évre emelkednek, melyeket a növekvő feladatok határoznak meg. A szigorodó biztosítási előírások elsősorban az informatikai működéssel kapcsolatban mindig újabb kötelezettségeket írtak elő, az iratok korszerű, elektronikus archiválása is jelentős kiadással jár.
23
A fentiek figyelembevételével tájékoztatjuk tagjainkat, hogy 2015. évben az alábbiak szerint alakult az Egyesület vagyoni helyzete: biztosítási díjbevétel: tagdíjbevétel: egyszeri vagyoni hozzájárulás: kamatbevétel és árfolyamnyereség: 2015. december 31-én az OTP folyószámla egyenlege:
1.199.492.282,- Ft 133.793.000,- Ft 5.160.000,- Ft 177.764.095,- Ft 60.292.333,- Ft
A viszontbiztosítónak fizetett éves díj: az Egyesületnél maradó díjbevétel: 2015. évi tervezett működési költség: 2015. december 31-i eszközállomány:
705.365.191,- Ft 494.127.091,- Ft 242.904.503,- Ft 6.372.302.889,- Ft
A Beszámolóban többször szó esett a díj-visszatérítési tartalék összegéről, mely alapja a díjjóváírásnak. 2015. évben díjjóváírásra 189.563.490,- Ft-ot fordítottunk. A 2015. évi díj-visszatérítési tartalék összege 222.576.607,- Ft. függőkár tartalék: IBNR tartalék (be nem jelentett késői károk tartaléka): törlési tartalék: biztosítástechnikai tartalék:
309.454.943,- Ft 2.546.024.137,- Ft 1.588.134,- Ft 3.079.643.821,- Ft
Az Egyesület tőkéje jegyzett tőke (alapítótőke): tőketartalék: eredménytartalék: 2015. évi mérleg szerinti eredmény: saját tőke:
500.000,- Ft 91.248.400,- Ft 2.671.601.082,- Ft 216.707.605,- Ft 2.980.057.087,- Ft
A fenti adatok igazolják, hogy a tartalékok, melyek lassabban, de nőttek, garantálják az Egyesület biztonságos működését. Az Egyesületi vagyon része az a biztonságos pénzkihelyezésből keletkező hozadék (kamatok és árfolyamnyereség), melyeket portfólió kezelési jogviszony alapján a K&H Alapkezelő Zrt., a Raiffeisen Bank, az MKB, valamint a Generali Alapkezelő Zrt. gondoz.
Ennek összege 2015. december 31-én: 5.733.890.211,- Ft OTP Bank Nyrt-nél rövid lejáratú folyószámla betétben, mely a napi kiadásokat szolgálja: 2015. december 31-én: 430.000.000,- Ft Összes vagyon: 6.163.890.211,- Ft
24
Itt tájékoztatjuk a Küldötteket, hogy az Egyesület Elnöksége az Országos Letétkezelési rendszer megteremtéséhez 25 M Ft támogatást biztosított a Magyar Ügyvédi Kamarának. A támogatással a célunk az volt, hogy a letétek kezelése a jövőben minél biztonságosabb legyen. Érdekünk, hogy csökkenjenek a letétkezeléssel összefüggő kárigények. Az ügyvédi szakmai felkészültség magasabb színvonalra emelése érdekében ez évben is 5 M Ft támogatást nyújtottunk a Magyar Jogász Egyletnek, az ügyvédeket is érintő továbbképzések szervezésére, előadások megtartásához (új Ptk., Közbeszerzési Törvény, e-perek, közbeszerzés stb.). A pénzvagyonon kívül az Egyesületi vagyon része az elmúlt 20 év alatt megteremtett ingatlanállomány, mely tevékenységünk működési feltételeit biztosítja. Könyv szerinti értéke 66.066.851,- Ft piaci értéke meghaladja a 100 M Ft-ot. Tárgyi eszköz állományunk értéke 3.343.314,- Ft. Elsősorban ez a számítógépes rendszerből áll, melynek amortizációja a legnagyobb. Az immateriális javak értéke könyv szerint 2.267.625,- Ft, ennél azonban sokkal jelentősebb értéket képvisel. Az Egyesület gazdasági munkáját segíti és ellenőrzi Kaposi Matild belső ellenőr, aki a Felügyelő Bizottság részére adatokat szolgáltat és látja el az összeköttetést a számviteli vezető és az FB között. Tasnády Ágnes vezető aktuárius mellett a törvény előírása alapján vezető kockázatkezelőt is alkalmazunk Gyuris Tibor személyében, a biztonságos működés érdekében.
V. Az Egyesület segélyezési tevékenysége Az Egyesület a segélyezéskor 2015 évben 30 M Ft-ból gazdálkodott. Ez a megemelt összeg lehetőséget biztosított arra, hogy ne csak igazolt betegség, gyermek születése és haláleset esetén nyújtson segélyt, hanem kivételes esetben, méltányosságból is. A segélyezettek száma évek óta emelkedik figyelemmel arra, hogy minden fórumot felhasználunk arra, hogy e lehetőségről tagjainkat tájékoztassuk. 2014-ben 295 fő kapott -, míg 2015-ben 301 fő részesült segélyben. Év végén folyamatos ügyként további 10-15 kérelem várt elbírálásra. A 2015. évi segélykeret-összeg 30.000.000,- Ft A segélykifizetés összege 24.975.000,- Ft Maradvány 5.025.000,- Ft A maradvány összeg kevesebb lesz, mert az év végén elbírálatlanul maradt kérelmek összege a 2015-ös keretet terheli. A segélyek megoszlása okok alapján: fő Ft betegség 108 10.850.000,szülés 140 10.080.000,temetés 42 3.225.000,méltányosság 11 820.000,Mindösszesen: 301 24.975.000,-
25
2015 évben megyék szerinti kifizetések megoszlása:
Budapest Békés Hajdú-Bihar Heves
Csongrád
5 db
9 db
Tolna
2 db
19 db
Fejér
4 db
Szolnok
3 db
148 db
5 db
Győr-Moson
12 db
Vas
5 db
Somogy
20 db
Komárom
3 db
Bács-Kiskun
12 db
Veszprém
1 db
Borsod-Abaúj
13 db
Zala
3 db
Szabolcs
Összesen
7 db
Pest
11 db
Baranya
13 db
Nógrád
2 db
297 db
Jeleztük, hogy 11 esetben méltányosságból biztosítottunk segélyt a kérelmezőknek. Minden egyes ilyen döntést az Elnökség hagyott jóvá. Ezek között több kérelem megromlott egészségi állapotú, gyermekét egyedül nevelő szülőtől érkezett, igen idős és súlyos anyagi gondokkal küzdő volt tagjaink is terjesztettek elő támogatási igényt. A méltányossági kérelmeket mindig különös gonddal mérlegeltük és bíráltuk el, mert minden beérkezett igényt, bár azok alaposnak látszanak, teljesíteni nem tudunk.
VI. Beszámolónk részletezi az Elnökség munkáját és értékeli az elvégzett feladatokat, melyeket az elmúlt év végén tűzött ki. 2015 év jelentős eseménye volt az MNB átfogó felügyeleti vizsgálatának lezárása. A vizsgálat 2014 tavaszán kezdődött és az év novemberében határozattal zárult, mely további utóigényeket írt elő. Azokat az előírt 2015. évi határidőre maradéktalanul teljesítettünk. A véghatározat semmiféle elmarasztalást nem tartalmazott. Meghatározó feladatunk volt az egyesületi választások előkészítése, a Területi Küldöttválasztó Gyűlések lebonyolítása, majd az alakuló Küldöttgyűlés megtartása 2015. május 22-én. Ekkor került sor a tisztségviselők és bizottsági tagok megválasztására, valamint a 2014. évi mérlegbeszámoló
26
elfogadására. A megválasztott tisztségviselők személyéhez az MNB, mint felügyeleti hatóság hozzájárult. Köszönetünket kell kifejezni a területi kamaráknak, segítségük nélkül a helyi küldöttválasztó gyűlések lebonyolítása sokkal nehezebb lett volna. 2015. november 16-án ismételten Küldöttgyűlést tartottunk, mert Alapszabályunkat a hatályba lépő új Bit. és a már hatályos új Ptk. rendelkezései alapján módosítani kellett. A törvények igényelte módosításon túl praktikus változtatásokra is sor került, így 1-1 fővel nőtt a Felügyelő és a Kárrendezési Bizottság létszáma. A Küldöttgyűlésen tudomásul vette a 2015. évi díjjóváírásról szóló Elnökségi határozatot, mely az aktív tagság 2/3-nak, közel 7.000 ügyvédnek írt jóvá negyedévi csökkentett díjat. Szomorú kötelességének tett eleget a Küldöttgyűlés, amikor megemlékezett 2015. évben elhunyt dr. Csenterics Ferenc elnök, dr. Herjeczki János volt FB elnök és dr. Asbóth Ede volt elnökségi tag személyéről és az Egyesület megerősítésében betöltött több évtizedes szerepükről. Továbbra is legfőbb célkitűzésünk, hogy az üzleti biztosítók által teremtett versenyhelyzetben helytálljunk és megtartsuk egyesületi tagjainkat. Ennek egyik oldala a megfizethető és reális biztosítási díj, melynek összegét 2016. évben sem emeltük, ugyanakkor díjjóváírást biztosítottunk. A díjjóváírással díjszintünk azonos a versenybiztosítókéval. Ezen túl egyéb szolgáltatásokat is nyújtunk, melyeket az üzleti biztosítók nem tesznek, ők nem érzik azt feladatuknak és költségeit sem vállalják. Állandó fejlesztés alatt áll honlapunk. Rövidesen lehetőség lesz az online szerződéskötésre, illetve ügyvéd tagjainknak „személyes fiókja” lesz, melybe fel tud tölteni beadványokat és mi is értesíteni tudjuk teendőiről, meg tudja nézni egyenlegét. A rendszer rövidesen elkészül, várhatóan 2016 tavaszán, - tesztelés után - használható lesz. Tájékoztató szakmai anyagaink a regisztrált tagok számára elérhetőek, folyamatosan bővülnek a jövőben is. A jogi tanácsadás káreseménnyel érintett tagjaink számára előzetes bejelentkezés után rendelkezésre áll. Sikeres az éves és féléves díjfizetés rendszere, évről-évre egyre többen választják ezt a lehetőséget, ami önmagában egy havi biztosítási díj megtakarításával jár éves díjfizetés esetén.
Folyamatosan korszerűsítjük az Egyesület szervezeti működését is. 2015. évben öt kamara felelősségbiztosítási díjfizetését átvettük. 2016. január 1-től kezdődően egységes, országos díjfizetési rendszerrel működünk. Mindehhez szükséges az infrastruktúra korszerűsítése, melyet szakértői közreműködéssel folyamatosan fejlesztünk, különösen az informatika területén. A részletezett feladatok ellátása 2015-ben is nagy terhet rótt az Egyesületre. Éves beszámolónkban – több évtizedes gyakorlatunknak megfelelően – igyekeztünk bemutatni az Egyesület egész évi
27
munkáját, melyet tagjaink segítőkész magatartása és a területi kamarák elnökeinek és adminisztrációjának önzetlen támogatása nélkül nem tudtunk volna elvégezni. Segítségüket ezúton is köszönjük. Kérjük t. Küldöttgyűlést, hogy az Elnökség által előterjesztett 2015. évi üzleti terv beszámolót elfogadni szíveskedjenek.
Melléklet: 2 db
Budapest, 2016. április 28.
Magyar Ügyvédek Kölcsönös Biztosító Egyesülete
