Argumenten om boven ’t gat met rust te laten (of niet): In de race om de Brabantse-dorpen-derby-troffee wordt “groots uitgepakt” voor de inzending van Woudrichem. Als je de website van de gemeente mag geloven dan is het College van B&W zeer enthousiast over het ingediende plan voor het “opleuken” van de locatie voor het voetveer bij Toon. Een zeker tot de verbeelding sprekend project maar toch één waar veel kanten aan blijken te zitten. Als je je oren te luisteren legt dan hoor je veel reacties. Hier een overzicht van de diverse reacties en argumenten van leden en mensen die het stembiljet hebben ingevuld. Mocht je argumenten hebben die hier nog niet vermeld zijn, dan horen we dat graag.
Argumenten om boven ’t gat met rust te laten: -
Er is op de bewuste locatie in het verleden al veel aangetast en er zou juist op deze plek geen locatie-vreemde activiteiten meer ontwikkeld moeten en mogen worden. De aanleg van de jachthaven is al iets waarmee behoorlijk afbreuk is gedaan aan die markante locatie. Bovendien zou er in het verleden, misschien ook om die reden, al eens een aanvrage voor een beperkt terras (van Toon, de veerman) afgewezen zijn door de gemeente.
-
De vraag is of het beeld van die locatie door aanleg en uitvoering van de plannen niet al te zeer aangetast zal gaan worden.
-
Wil je dit, moet je dit willen, is het wel gewenst om op die locatie dit soort activiteiten te gaan ontplooien, doet het niet eerder afbreuk aan de activiteiten binnen de vesting, is het niet juist zonde om zo'n mooie plek te vercommercialiseren? Zou het juist niet aardiger zijn om meer aandacht te hebben voor historische zaken. Zou het niet eerder een plek zijn voor een boetkeet of andere zaken die zo zeer samenhangen met de historie van de riviervisserij van Woerkum?
-
Een hoop vragen die voor en met het plan in ieder geval niet beantwoord worden. Is of mag er daar de behoefte zijn aan weer andere zaken die de aandacht van de historie van deze plek afleiden? Eén pannenkoekenboot lijkt toch meer dan genoeg in deze omgeving? Past dit plan voor een speeltuin, terras met annex nu in de sfeer die door Janus ooit zo ludiek is beschreven met: “heen motte betaole en weer weer”. Niet doen dus dan daar?
-
In de laatste bestuursvergadering heeft Stichting De Oude Vissershaven besloten zich duidelijk uit te spreken vóór "Laat Boven 't Gat met rust!". Stichting De Oude Vissershaven is van mening dat op de bewuste locatie wat haar betreft activiteiten moeten plaats vinden die het karakter van deze plek ondersteunen. Stichting De Oude Vissershaven is daarmee tegen de aanleg van een speeltuin o.d. op deze locatie. Graag wil Stichting De Oude Vissershaven in overleg gaan met de organisatoren van dit "verzet" (tegen de plannen van Groot en Grut op deze locatie) om mee te denken aan een zinvolle invulling op deze zo bijzondere plek.
-
Waarom zouden we voorstander zijn van het verwoesten van een uniek stukje Woerkum!! Veel oudere Woerkummers hebben bij het "Merelnest "hun eerste kusje gekregen,want wat was het er druk op zaterdagavond als het stik donker was. Overal zaten verliefde stelletjes te smoezen en te zoenen op de bankjes of gewoon in het gras. Als je nu bij het "Merelnest"komt,komen de herinneringen aan die leuke tijd onmiddelijk terug en waan je je weer even 16 jaar ,verliefd en vol vertrouwen in de toekomst. Later als je met je kinderen ging kijken bij Janus,waar de konijntjes gezellig rondliepen en je de kippen kon aaien,kwamen altijd weer de verhalen van toen en zag je de kinderen glimmen en hopen dat hun ook eens op zo'n bankje zouden zitten met hun vriendje of vriendinnetje. En nu willen ze er dan een ander soort speelplek van gaan maken???? IK BEN TEGEN!!!! Er zijn al genoeg moderne hangplekken met veel lawaai.
-
Vroeger gingen we er zwemmen en uren hangen op het gras. Samen naar radio's luisteren en een aantal keren per dag even naar de overkant zwemmen. We waren te groot geworden voor het Woerkumse strandje en wilden niet meer door onze moeders in de gaten worden gehouden. Stiekem pikten we een slipke en voeren mee naar de sluis in Andel. Als je pech had kon je terug lopen over de dijk en onderwijl even hier en daar een peer of appel uit de boom jatten. Janus was er de constante factor. Hij tolereerde ons en als het allemaal te bont werd hoefde hij alleen maar even te zeggen wie je vader was en wat hij hem ging vertellen. De prachtige natuur die ik nu zie en bewonder ontging ons volledig, omdat we op gingen in een warme zomer vol jeugdige belevenissen. Op de een of ander manier is deze plek mooi en behouden gebleven en dat moet vooral zo blijven.
-
Ik vind die speeltuin best, maar niet boven 't Gat. Wat heb je er nou aan daar, het is veel te klein voor een speeltuin - lees- boring voor de kids.
-
Iedere verstoring van de rust en/of onnodige bouwwerkzaamheden zijn daar volkomen onwenselijk. Praktisch is de plek trouwens ook al niet. Rond die plek wonen relatief weinig kinderen, ergens tussen vesting en Rondeel zou veel handiger zijn.
-
Woerkum heeft een camping. Plaats daar een grote speeltuin, open voor alle bezoek. Leuk voor de campingkinderen, handig voor de bezoekers van De stroming en dichtbij het grote voetveer. Daar is al zand en daar is al water én daar is al een terras. Ook al een stuk dichterbij dan Loon op Zand.
-
Wellicht is het de Gemeente ontschoten, maar er staat nog een pand van onschatbare culturele waarde weg te rotten in de Molenstraat, met een grote (grind)tuin. Hier staat al een groot hek en een muur omheen. Veilig voor de kinderen dus. In de tuin zou je een bescheiden speeltuin met terrasje kunnen maken. Binnen is een prima gelegenheid om een horecapand in te beginnen. De Gemeente kan het pand makkelijk kopen en opknappen. Er is ook behoefte aan een hotel in Woerkum.
-
Als men niet zo ver wil rijden, begin dan zo'n speeltuin in de Postweide (tegenwoordig ook mét Kasteel) of bij Kolbach.
-
En als men dan echt persé aan de rivier wil zitten, dan kan er vast nog een stukje Fort-terrein gemist worden.... Hebben ze ook veel meer ruimte om in de toekomst uit te breiden met evt. verhuur van bootjes o.i.d.
-
Zo kan ik nog wel een aantal locaties bedenken (het oude "Ravelijn" of naast het voetbalveld ) die daadwerkelijk handig gelegen zijn voor de Woerkumse kinderen. Boven 't Gat is omgeven door water. Dat is dus wachten op de eerste die je het water uit kan vissen. Wanneer je zo'n speeltuin onder sociale controle (vlakbij een woonwijk) laat vallen, dan is het al stukken veiliger. In de vesting zelf wonen vrij weinig kinderen tenslotte.
-
Waarom een speeltuin hier? Hier moet de rust en natuur bewaard blijven. Ik zou liever zien dat het park aan de Adr.v.Alkmaarstraat blijft i.p.v. dat de gemeente dit park laat verdwijnen voor alweer huizenbouw. Dan kan hier een speeltuin komen, het hertenkamp kan blijven (ook leuk voor kinderen), de oudere jeugd is ook hun plekje niet kwijt want die basketballen hier veel en de bioscoop kan ook blijven want dat zou ook zonde zijn als die weg ging.
-
Wel het terrein opschonen, nieuwe banken plaatsen. Dan kun je er nog jaren van de rust genieten.
-
Een speeltuin waar met water en zand gespeeld kan worden, heel leuk voor stadskinderen, maar compleet overbodig voor kinderen in Woudrichem, die volop kunnen spelen op de strandjes en in de uiterwaarden, waar ze kunnen spelen met echte natuurlijke materialen.
Kliederen met water en zand kan nu al volop, daar is echt geen speeltuin voor nodig. Daarbij is er al een speeltuin in de vesting (naast de woning van de initiatiefnemers van Groot en Grut), die met een kleine investering veel aantrekkelijker gemaakt kan worden. -
Ook zonder Groot en Grut is er op fietsafstand genoeg te beleven. Fantasierijke kinderen en creatieve ouders kunnen zich uitstekend vermaken met wandelen in de uiterwaarden, sporen, scherven en schelpen zoeken, zandkastelen en dammen bouwen op het strandje, pannenkoeken eten op de boot of gezellig picknicken.
-
Veel fietsers hebben hun eigen lunchpakketjes en appeltjes bij zich en anders zijn er genoeg gelegenheden die lunchpakketjes aan kunnen bieden.
-
Nog een terras erbij terwijl er in verhouding tot het aantal toeristen al genoeg terrasjes in de vesting zijn. Ook op Loevestein is er een ruim terras. Voor de ondernemers alleen maar een extra concurrent.
-
Folders kunnen bij het vvv-kantoor gehaald worden.
-
Zijn de bedenkers van dit plan zich ervan bewust dat gemiddeld één keer in de drie jaar, bij hoog water, alles wegspoelt op deze plek? Wie gaat dat betalen...?
-
Pottenbakken en op andere manieren je creativiteit uiten kan al op diverse andere plaatsen in Woudrichem en omgeving.
-
Doordeweekse toeristen zijn vaak vutters die geen behoefte aan een speeltuin hebben. Hoe is de verdeling vutters/gezinnen met kinderen als het gaat over de 30000 overzettingen?
-
Groot en grut wil het veer heel het jaar laten varen, gaat Loevestein dan ook het hele jaar open?
-
Een rustig, groen plekje veranderen in een speeltuin met terras is zo ongeveer het tegenovergestelde van wat het plan ‘levende rivieren’ behelst. Dus waarom wordt verondersteld dat dit de beste plek is waar scholieren het plan toegelicht zouden krijgen?
-
Groot en Grut heeft weinig meerwaarde, in ieder geval veel te weinig om enorme subsidies te rechtvaardigen. En zou het plan zonder subsidies haalbaar zijn? Nee, naar eigen zeggen van Groot en grut is zonder medewerking van de gemeente en provincie, zonder subsidies en andere bijdragen het plan niet uitvoerbaar! Hoogst waarschijnlijk zal het plan zelfs een jaarlijks terugkerende kostenpost voor de gemeente (en andere geldverstrekkers) worden.
-
Zijn er investeerders te vinden die Groot en Grut wel een goede investering vinden? Aangezien er zo hard gezocht wordt naar subsidie blijkbaar niet, en dat zegt genoeg.
-
Boven t Gatje moet zo blijven er heerst rust en je kan er tot rust komen. Laat het zo als het is het hoort bij Woudrichem. Ga maar ergens anders een speeltuin maken.
-
Ik zou het doodzonde vinden om dit stukje unieke wereld te doen veranderen alleen om commercieel gewin en eigen eer en glorie laat het zoals het is ook als een eerbewijs aan wijlen Janus Baks en met hem vele (oud)Wourkummers.
-
Tijd en geld kan beter besteed worden aan het opknappen van het Woerkums strandje. Bovendien word de parkeeroverlast nog groter op de schoolwal als dit plan doorgaat. Laat boven ut gat gewoon boven ut gat blijven!
-
Een prima initiatief van Groot en Grut, maar niet op genoemde locatie. Boven het Gat is een van Woerkums erfgoederen dat niet verloren mag gaan. Het is een gevoelige plaats voor Woerkummers en een ieder die Woerkum een warm hart toedraagd. Woerkum heeft in het verleden nooit voorop gestaan met vernieuwingen, wat door sommigen wel eens als negatief werd beoordeeld, vandaar dat Woerkum nu een van de mooiste oude
vestingsteden van Nederland is, laat dat zo blijven. Er zijn voldoende locaties te bedenken dichter bij huis dan de Drunense duinen. En Mijnheer Korthout, toeristen komen niet naar Woerkum om een speeltuin te bezoeken, dan gaan ze wel naar de Drunense duinen. Dus mensen gebruik jullie gezond verstand. -
Boven het Gat Een begrip voor Woerkum en de Woerkummers hier was het domein van de door ons allen geliefde en helaas te vroeg overleden Janus Baks. Hier zoeken de meeste Woerkummers in deze hectische tijden rust te midden van de natuur. Alstublieft laten we het daar zo houden rustig waar men de natuur in al haar schoonheid kan koesteren waar we onze accu kunnen opladen. Voor een plan als groot en grut is er elders in Woudrichem plaats genoeg. Ik begrijp de dit voor de meeste import Woerkummers een beetje overkomt als onzin maar degene die dit betoog lezen "voelen"wat ik hier bedoel. groet aan allen die dit lezen met respect.
-
Er is al zoveel veranderd in en aan de Vesting Woerkum dus is het zaak dat het laatste rustieke stukje Woerkum blijft zoals het is. Zet desnoods bij het voetveeer een paar zitbanken neer en een afvalbak, maar meer niet. Boven 't Gat is juist de plek om te genieten van de natuur en de rust. Onze voorouders hebben dit op deze plaats gedaan en ook onze kleinkinderen moeten dit kunnen blijven doen.
-
In de jaren '60 is heel veel historie verdwenen door de sloop van te veel panden. Later is het besef gekomen dat dit niet had mogen gebeuren. Panden in de vesting hebben de status van beschermd stadsgezicht of monument. Waarom niet voor de kleine stukjes grond om de vesting. Bovendien is een eventueel te winnen prijs van € 50.000 niet kosten dekkend omdat het aanleggen van nuts voorzieningen zoals gas, water, electra en riolering vanaf de poort al een groter bedrag vraagt. Mocht de gemeente een bijdrage overwegen neem dan gelijk de volgende punten mee in die overweging: het opknappen van het strandje, een voetpad langs de Schapendam (wat ooit de bedoeling was) zodat bezoekers van de vesting veilig daar kunnen komen en niet in de vesting parkeren, parkeerplaatsen langs de gracht voor bezoekers van de vesting of strandje, het zichtbaar maken en houden van de vesting door het groen te snoeien enz enz.
-
Handjes af van 'boven 't gat' en het veer weer over en weer weer.
-
Deze mooie rustige oversteekplaats naar Slot Loevestein < hopelijk snel weer in bedrijf > moet ongemoeid gelaten worden en blijven zoals t al 100 jaren is. Je hoeft er niet te wachten op t veer, het vaart immers heen en weer.
-
Ik vind dat ,Boven het gat, bewaard moet blijven zoals het nu is en zoals al vele jaren . Ik kan mij gewoon weg geen voorstelling geven aan het verhaal om op deze prachtige en historische plek te gaan wroeten en het verleden uit te wissen. Waarom ik vind dat deze locatie tevens niet geschikt is, is dat er op dit punt aan het water beroepsvaart regelmatig passeer , dus geen goede plek om onervaren dagjesmensen het water op te laten gaan . Er is genoeg plek rondom de maas en Woudrichem om iets moois te creëren voor de kinderen en toeristen.
-
Laat boven het gat met rust!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Kom meerdere malen per week met de hond bij boven het gat. Zie zelden anderen daar een heerlijk rustig plekje. LATEN WE HET ZO HOUDEN.
-
Zoals gezegd, Boven 't Gat is een gewijde en historische plek. Daar past maar één ding: afblijven. Er wordt al voldoende waardevols naar de bliksem geholpen.
-
Als er mensen zijn die zo nodig een speeltuin voor hun kinderen willen dan geef ik die de raad om het speeltuintje bij het oude politiebureau op te pimpen. Het begin is er al ... !
-
En wat het droogtrekken van zalmschouwen betreft: dat mag nog steeds hoor. Aan afspuiten en teren zijn misschien beperkingen gesteld, maar dat doen we dan wel ergens anders ...
-
Laat het zoals het nu is !! Het is altijd hetzelfde verhaal. Ze komen van elders en in hun nieuwe woonplaats willen ze van alles gaan veranderen. Het is ' bij Toontje' zoals ik de plek noem; mooi, rustig, stil en bovenal het is Woerkums. AFBLIJVEN dus! We hebben al genoeg speeltuinen en kroegen en educatie projecten. AFBLIJVEN
Geen mening: -
Ik heb mijzelf aangemeld om de discussie te kunnen volgen. Ik ben bijna dagelijks in Woudrichem en kom er eigenlijk mijn hele leven al bij familie op bezoek of naar de haven. Ik ken boven 't Gat van vroeger. Mijn vader ging naar de haven om aan de boot te 'werken'. Ik ging bij Janus naar de pauwen en de kippen kijken en spelen op de aanmeersteiger van het voetveer. Er was altijd leven in de brouwerij. dat zou van mij wel terug mogen komen. Niet alleen plaats voor het voetveer, maar ook mogelijkheid om er te verblijven. Dat hoeft geen 'grote' speeltuin te zijn, maar wel een plaats waar kinderen kunnen klimmen en de natuur en het water kunnen ervaren. Waar je rustig kunt mijmeren. Een natuurspeelterrein misschien. Er zal wel zorgvuldig om gesprongen moeten worden met de plek. De sfeer is natuurlijk al prachtig, de rust en het groen moet er wel blijven. Volgens mij moet er iets mogelijk zijn. Geen mening is dus niet helemaal waar, iets mag er wat mij betreft wel gebeuren.
Argumenten om boven ’t gat niet met rust te laten: -
Zoals het nu is maakt het niet uit wat er met dit stukske Woerkum gebeurd. Het is allang NIET meer zoals vroeger en zo wordt het ook nooit meer. Zalmschouwen voor onderhoud op de kant, netten tanen, prachtig maar het kan en mag niet meer. Ik zou er erg voor zijn om alles in oude staat terug te brengen maar wie gaat dan de huidige bewoners voor de wal vertellen dat ze weg moeten? Vroegen woonde daar niemand en lag ook al die drijvende troep daar niet.
-
Door het vertrek van Baks is er nu een mooie kans om het goed aan te pakken. Laten we openstaan voor alle alternatieven. Als Grootengrut met een goed plan komt waarbij alle historische waardes behouden blijven en er wordt op een integere manier mee omgegaan ben ik er voor!
