ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH BPK RI ATAS LKPD PROVINSI, KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA UTARA T E S I S

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH BPK RI ATAS LKPD PROVINSI, KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA UTARA

TESIS

Oleh

TAUFIKURRAHMAN 117017088 / AKUNTANSI

MAGISTER AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014

Universitas Sumatera Utara

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH BPK RI ATAS LKPD PROVINSI, KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA UTARA

TESIS

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains Dalam Program Studi Ilmu Akuntansi pada Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara

Oleh

TAUFIKURRAHMAN 117017088 / AKUNTANSI

MAGISTER AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014 Universitas Sumatera Utara

Judul Tesis

:

Nama Mahasiswa Nomor Pokok Program Studi

: : :

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH BPK RI ATAS LKPD PROVINSI, KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA UTARA Taufikurrahman 117017088 Ilmu Akuntansi

Menyetujui, Komisi Pembimbing

(Prof. Erlina, SE, M.Si, Ph.D, Ak, CA) Ketua

Ketua Program Studi,

(Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, SE, MAFIS, MBA, CPA)

(Fatkhur Rokhman, SE, MM, Ak) Anggota

Dekan Fakultas Ekonomi,

(Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, AC, Ak, CA)

Tanggal lulus: 20 Januari 2014 Universitas Sumatera Utara

Telah diuji pada Tanggal: 20 Januari 2014

PANITIA PENGUJI TESIS Ketua

: Prof. Erlina, SE, M.Si, Ph.D, Ak, CA

Anggota : 1. Fatkhur Rokhman, SE, MM, Ak 2. Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA 3. Drs. Rasdianto, MA, Ak 4. Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si, Ak


PERNYATAAN

“ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH BPK RI ATAS LKPD PROVINSI, KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA UTARA”

Dengan ini penulis menyatakan bahwa tesis ini disusun sebagai syarat untuk memperoleh gelar Magister pada Program Studi Akuntansi Sekolah Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara adalah benar merupakan hasil karya penulis sendiri. Adapun pengutipan-pengutipan yang penulis lakukan pada bagian-bagian tertentu dari hasil karya orang lain dalam penulisan tesis ini, telah penulis cantumkan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika penulisan ilmiah. Apabila di kemudian hari ternyata ditemukan seluruh atau sebagian tesis ini bukan hasil karya penulis sendiri atau adanya plagiat dalam bagian-bagian tertentu, penulis bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang penulis sandang dan sanksi-sanksi lainnya sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku. Medan,

Januari 2014

Penulis,

Taufikurrahman


ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH BPK RI ATAS LKPD PROVINSI, KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA UTARA ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk untuk mengetahui, menganalisis dan mendapatkan bukti empiris tentang pengaruh faktor kelemahan sistem pengendalian akuntansi dan pelaporan, kelemahan sistem pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja, kelemahan struktur pengendalian intern, kerugian daerah, potensi kerugian daerah, kekurangan penerimaan, administrasi, ketidakhematan, ketidakefisienan, dan ketidakefektifan terhadap pemberian opini audit oleh BPK RI atas LKPD (Laporan Keuangan Pemerintah Daerah) Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara, baik secara simultan maupun parsial. Jenis penelitian ini adalah penelitian kausal yang bertujuan untuk menguji hipotesis dan merupakan penelitian yang menjelaskan fenomena dalam bentuk hubungan antar variabel. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder yang bersumber dari publikasi BPK RI dalam IHPS (Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semesteran) 2009 sampai dengan 2012. Populasi dalam penelitian ini adalah LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2012. Jumlah Populasi dalam penelitian ini sebanyak 108 LKPD. Metode pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan pendekatan purposive sampling, yaitu pengambilan sampel berdasarkan pada pertimbangan subyektif peneliti disesuaikan dengan tujuan penelitian. Data dalam penelitian ini dianalisis dengan menggunakan metode analisis statistik deskriptif yang meliputi : uji asumsi klasik, analisis regresi linier berganda dan pemodelan, analisis koefisien determinasi, pengujian hipotesis secara simultan (uji F) dan pengujian hipotesis secara parsial (uji t). Berdasarkan hasil analisis data dalam penelitian ini, disimpulkan bahwa kelemahan sistem pengendalian akuntansi dan pelaporan, kelemahan sistem pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja, kelemahan struktur pengendalian intern, kerugian daerah, potensi kerugian daerah, ketidakhematan, dan ketidakefektifan secara simultan dan parsial berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini audit oleh BPK RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara. Kata kunci : Sistem Pengendalian Intern, Kepatuhan, Opini Audit, Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD), Purposive sampling, Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semesteran (IHPS).


ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING AUDIT OPINION GIVING BY BPK-RI TO LKPD PROVINCE, CITY AND DISTRICT IN NORTH SUMATERA

ABSTRACT This research was conducted with the aim to find, analyze and obtain empirical evidence about the effect of the weakness factor accounting controls and reporting systems, system weaknesses revenue and expenditure budget execution, internal control structure weakness, loss areas, areas of potential loss, lack of reception, administration, prodigality, inefficiency, and ineffectiveness of the administration by the BPK audit opinion above LKPD ( Local Government Finance Report) provinces, districts and cities in North Sumatera, either simultaneously or partially. This research is a causal study aimed to test the hypothesis and an article describing the phenomenon in the form of the relationship between variables. The type of data used are secondary data sourced from BPK publication in IHPS (Overview of the Semester Examination Result) 2009 to 2012. The population in this study is LKPD provinces, districts and cities in North Sumatra from the Year 2008 to the Year 2012. Total population in this study were 108 LKPD. The method of sample selection in this study using purposive sampling approach, which is based on a sampling of subjective considerations researchers adjusted for study purposes. The data in this study were analyzed using descriptive statistical analysis methods include: classical assumption test, multiple linear regression analysis and modeling, the analysis of the coefficient of determination, simultaneous hypothesis testing ( test F ) and partial hypothesis testing ( t-test ). Based on the analysis of data in this study, it was concluded that the weakness of accounting and reporting control systems, system weaknesses revenue and expenditure budget execution, internal control structure weakness, loss areas, areas of potential loss, prodigality, and ineffectiveness simultaneously and partially significant effect on giving opinions audit by BPK above LKPD provinces, districts and cities in North Sumatera. Keywords: Internal Control Systems, Compliance, Audit Opinion, Local Government Finance Report (LKPD), purposive sampling, the Semester Examination Results Overview (IHPS).


KATA PENGANTAR Bismillahirrahmanirrahim Dengan segala kerendahan hati, tulus dan ikhlas, penulis menyampaikan puji dan syukur kehadirat Allah SWT, Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang, karena atas hidayah dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini. Dalam menyelesaikan tesis ini tentu saja penulis banyak menemui kesulitan-kesulitan, kendala-kendala dan hambatan-hambatan, akan tetapi berkat bantuan, bimbingan, petunjuk dan masukan dari berbagai pihak lainnya penulis dapat menyelesaikan tesis ini. Untuk itu, dengan segala kerendahan hati, tulus dan ikhlas penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Bapak Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc (CTM), SP.A(K), selaku Rektor Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan kesempatan dan fasilitas untuk mengikuti dan menyelesaikan pendidikan di Magister Akuntansi Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak, CA, selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, yang telah memberikan dukungan fasilitas dan kesempatan, serta secara berkesinambungan terus mendukung peningkatan kualitas layanan pendidikan di Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. 3. Ibu Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, CPA, selaku Ketua Program Studi Magister Akuntansi Universitas Sumatera Utara, sekaligus sebagai Ketua Komisi Dosen Pembanding yang telah banyak memberikan saran dan arahan yang konstruktif bagi penulis khususnya, dan mahasiswa Program Studi Magister Akuntansi pada umumnya terutama dalam pemahaman tentang Metodologi Penelitian. 4. Ibu Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si. Ak,, selaku Sekretaris Program Studi Ilmu Akuntansi Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, sekaligus sebagai Anggota Komisi Dosen Pembanding yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini. 5. Ibu Prof. Erlina, SE, M.Si, Ph.D, Ak, CA selaku Ketua Komisi Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan arahan, saran dan kritik yang konstruktif dalam setiap tahapan penelitian, sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini. 6. Bapak Fatkhur Rokhman, SE, MM, Ak, selaku Anggota Komisi Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan saran dan masukan dalam proses penyusunan tesis ini, sehingga penulis penulis dapat menyelesaikannya tepat waktu. 7. Bapak Drs. Rasdianto, MA. Ak, selaku Anggota Komisi Dosen Pembanding yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini.


8. Staf/karyawan Sekretariat Sekolah Pascasarjana Universtias Sumatera Utara serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebukan satu per satu yang telah banyak membantu dan memberikan saran, pendapat serta pandangannya, sehingga penulisan tesis ini terselesaikan. 9. Ibu Muktini, selaku Kepala Kantor BPK – RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara yang telah memberikan izin dan motivasi, baik disaat – saat menjalani perkuliahan, maupun saat penulisan tesis ini. 10. Istri tercinta Fathiah Fitri, dan Anak-anak tersayang : Fachrial Suriansyah dan Syafriana Khairunnisa yang menjadi pemberi motivasi dan semangat kepada penulis sejak memulai perkuliahan hingga penulisan tesis ini terselesaikan. 11. Rekan – rekan mahasiswa di Program Studi Magister Ilmu Akuntansi Universitas Sumatera Utara, terima kasih atas kebersamaannya selama ini. Penulis menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari sempurna baik dari segi penyajian maupun dari segi penyusunannya. Untuk itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari para pembaca guna penyempurnaan tesis ini pada masa yang akan datang. Akhir kata penulis mengucapkan semoga tesis ini bermanfaat bagi para pembaca, khususnya bagi rekan mahasiswa/i. Medan,

Januari 2014

Penulis,

Taufikurrahman


DAFTAR RIWAYAT HIDUP DATA PRIBADI Nama

:

Taufikurrahman, S.T., M.Si, CFE

Tempat/Tgl Lahir

:

Kuala Kapuas, 23 Agustus 1981

Jenis Kelamin

:

Laki-laki

Agama

:

Islam

Suku

:

Gayo/Aceh

Status Pernikahan

:

Menikah

Alamat

:

Komplek Address Cempaka Madani Blok F No.33 Jl. Gaperta Ujung Kec. Medan Helvetia - Medan

Nomor Telp

:

0815 3422 4645 / 0813 6054 7731

Nama Ayah

:

H.M. Haris Saleh, B.Sc

Nama Ibu

:

Hj. Juhriah, BA

Tahun 2011 – 2013

:

Kuliah di Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, Program Studi Ilmu Akuntansi.

Tahun 1999 – 2003

:

Sarjana Teknik Sipil, S1 FTSP-UII, Yogyakarta

Tahun 1996 – 1999

:

SMU Negeri 4 Banda Aceh, Prov. Aceh

Tahun 1993 – 1996

:

SMP Negeri 2 Tapak Tuan, Kab. Aceh Selatan – Prov. Aceh

Tahun 1990 – 1993

:

SD Negeri 1 Subulussalam, Prov. Aceh

Tahun 2014 – sekarang

:

Pemeriksa Muda pada BPK-RI Provinsi Sulawesi Tenggara

Tahun 2007 – 2013

:

Pemeriksa Pertama pada BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara

Tahun 2004 – 2006

:

Staf PHD pada Dinas Perkotaan dan Permukiman Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh

PENDIDIKAN

PENGALAMAN KERJA Perwakilan


DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK .....................................................................................................

i

ABSTRACT.....................................................................................................

ii

KATA PENGANTAR ...................................................................................

iii

DAFTAR RIWAYAT HIDUP ......................................................................

v

DAFTAR ISI ..................................................................................................

vi

DAFTAR TABEL .........................................................................................

ix

DAFTAR GAMBAR .....................................................................................

xi

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................

xii

BAB

I

: PENDAHULUAN .................................................................. 1.1. Latar Belakang ................................................................. 1.2. Perumusan Masalah ......................................................... 1.3. Tujuan Penelitian ............................................................ 1.4. Manfaat Penelitian .......................................................... 1.5. Originalitas Penelitian .....................................................

1 1 9 9 10 10

BAB II

: TINJAUAN PUSTAKA .......................................................... 2.1. Landasan Teoritis ............................................................ 2.1.1. Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) ................................................................ 2.1.2. Opini Audit .......................................................... 2.1.3. Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pemberian Opini Audit ......................................... 2.2. Review Penelitian Terdahulu ............................................

12 12

23 30

BAB III

: KERANGKA KONSEP DAN HIPOTESIS .......................... 3.1. Kerangka Konsep ............................................................ 3.2. Hipotesis .........................................................................

39 39 41

BAB IV

: METODE PENELITIAN ...................................................... 4.1. Jenis Penelitian ............................................................... 4.2. Lokasi Penelitian dan Waktu Penelitian ............................ 4.3. Populasi dan Sampel Penelitian ........................................ 4.3.1. Populasi Penelitian ............................................... 4.3.2. Sampel Penelitian ................................................ 4.4. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ................ 4.5. Metode Pengumpulan Data .............................................. 4.6. Metode Analisis Data ....................................................... 4.6.1. Analisis Statistik Deskriptif .................................

42 42 42 43 43 44 44 50 50 50

12 18


BAB V

4.6.2. Uji Asumsi Klasik ................................................ 4.6.3. Model Analisis Data ............................................ 4.6.4. Analisis Koefisisen Determinasi (R2) .................... 4.6.5. Pengujian Hipotesis Penelitian .............................. : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................... 5.1 Hasil Penelitian .................................................................. 5.1.1 Deskripsi Umum BPK RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara ..................................................... 5.1.2 Statistik Deskriftif Variabel Penelitian ................. 5.1.3 Hasil Uji Asumsi Klasik ....................................... 5.1.4 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ................ 5.1.5 Hasil Analisis Koefisien Determinasi (R2) ............ 5.1.6 Pengujian Hipotesis .............................................. 5.2 Pembahasan ....................................................................... 5.2.1 Pengaruh Faktor Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPKRI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ........................................ 5.2.2 Pengaruh Faktor Kelemahan Sistem Pengendalian Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ..................................................... 5.2.3 Pengaruh Faktor Kelemahan Struktur Pengendalian Intern terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ................................................................... 5.2.4 Pengaruh Faktor Kerugian Daerah terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ..................................................... 5.2.5 Pengaruh Faktor Potensi Kerugian Daerah terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPKRI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara......................................... 5.2.6 Pengaruh Faktor Kekurangan Penerimaan Daerah terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ................ 5.2.7 Pengaruh Faktor Administrasi terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ..................................................... 5.2.8 Pengaruh Faktor Ketidakhematan terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas

51 53 54 54 57 57 57 60 78 82 86 87 92

94

95

96

97

98

99

99


LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ..................................................... 5.2.9 Pengaruh Faktor Ketidakefisienan terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ..................................................... 5.2.10 Pengaruh Faktor Ketidakefektifan terhadap Pemberian Opini Audit oleh BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ..................................................... BAB VI

100

101

102

: KESIMPULAN DAN SARAN ............................................... 6.1 Kesimpulan ........................................................................ 6.2 Keterbatasan Penelitian ....................................................... 6.3 Saran...................................................................................

105 105 106 107

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... LAMPIRAN

108


DAFTAR TABEL

No 1.1.

Judul

Halaman

Perkembangan Opini Audit LKKL Tahun 2006 hingga Tahun 2011 ..................................................................................................

4

Perkembangan Opini Audit LKPD Tahun 2007 hingga Tahun 2011 ..................................................................................................

5

Perkembangan Opini Audit LKPD Kabupaten/Kota se-Sumatera Utara dari Tahun 2007 hingga Tahun 2011 ........................................

6

2.1.

Matrik Penelitian Terdahulu ..............................................................

36

4.1.

Distribusi Sampel Penelitian ..............................................................

44

4.2.

Definisi Operasional dan Pengukuran variabel ...................................

49

5.1.

Opini Audit atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara Tahun 2008-2011 .....................................................

49

Statistik Deskriptif Opini Audit atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara Tahun 2008-2011 ..................................

61

Statistik Deskriptif Kasus Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan Keuangan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ............

62

Statistik Deskriptif Kasus Kelemahan Sistem Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011.....................

64

Statistik Deskriptif Kasus Kelemahan Struktur Pengendalian Intern Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ........................................................

66

Statistik Deskriptif Kasus Kerugian Daerah Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ............................................................................

68

Statistik Deskriptif Kasus Potensi Kerugian Daerah Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ............................................................................

70

Statistik Deskriptif Kasus Kekurangan Penerimaan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ............................................................................

71

1.2. 1.3.

5.2. 5.3.

5.4.

5.5.

5.6.

5.7.

5.8.


5.9.

Statistik Deskriptif Kasus Administrasi Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ................................................................................................

73

Statistik Deskriptif Kasus Ketidakhematan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ..........................................................................

75

Statistik Deskriptif Kasus Ketidakefisienan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ..........................................................................

76

Statistik Deskriptif Kasus Ketidakefektifan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ..........................................................................

77

5.13.

Hasil Uji Kolmogrov Smirnov .........................................................

79

5.14.

Hasil Uji Heterokedastisitas ...............................................................

80

5.15.

Hasil Uji Multikolinieritas .................................................................

81

5.16.

Hasil Analisis Koefisien Determinasi ................................................

86

5.17.

Hasil Pengujian Hipotesis Secara Simultan ........................................

87

5.18.

Hasil Pengujian Hipotesis Secara Parsial ...........................................

88

5.10.

5.11.

5.12.


DAFTAR GAMBAR No 1.1.

Judul

Halaman

Opini LKPD Tahun 2011 Berdasarkan Tingkat Pemerintahan..................................................................................

5

Kerangka Konsep Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemberian Opini Audit oleh BPK RI Terhadap LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ...........................

39

4.1.

Diagram Durbin - Watson...............................................................

53

5.1.

Opini Audit yang Diberikan BPK-RI atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara ..........................................

60

Tren Opini Audit atas LKPD Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara Tahun 2008-2011 ..............................................

61

Tren Kasus Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan Keuangan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011......................

63

Tren Kasus Kelemahan Sistem Pengendalian Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 .........

65

Tren Kasus Kelemahan Struktur Pengendalian Intern Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ................................................................

67

Tren Kasus Kerugian Daerah Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011..................

69

Tren Kasus Potensi Kerugian Daerah Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ...............................................................................................

70

Tren Kasus Kekurangan Penerimaan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011 ...............................................................................................

72

Tren Kasus Administrasi Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011......................

73

Tren Kasus Ketidakhematan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011..................

75

Tren Kasus Ketidakefisienan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011..................

76

3.1.

5.2. 5.3.

5.4.

5.5.

5.6. 5.7.

5.8.

5.9. 5.10. 5.11.


5.12. 5.13.

Tren Kasus Ketidakefektifan Provinsi, Kabupaten dan Kota di Sumatera Utara dari Tahun 2008 hingga Tahun 2011..................

78

Hasil Uji Autokorelasi ....................................................................

81


DAFTAR LAMPIRAN

No

Judul

Halaman

1.

Jadwal Penelitian ............................................................................ 112

2.

Populasi Penelitian ........................................................................ 113


ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH BPK RI ATAS LKPD PROVINSI, KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA UTARA T E S I S

Recommend Documents