A hasonlóság és a vonzerő szerepe a párválasztásban

A hasonlóság és a vonzerő szerepe a párválasztásban

Kocsor Ferenc

12 –

Juhász Szabolcs Rezneki Rita Bereczkei Tamás 1 –

1 –

PTE BTK, Pszichológiai Intézet 2 PTE ÁOK, Magatartástudományi Intézet 1

1

Vázlat • • •

A hasonlóság preferenciájának elméletei Célok Módszer, eredmény és következtetések

2010/05/28

MPT Nagygyűlés, 2010, Pécs

2

Az arc vonzerejét befolyásoló jellegek Szimmetria Átlagosság Nemi hormon markerek Hasonlóság(Bereczkei és mtsai 2003, 2004, DeBruine, 2002, 2004)

2010/05/28


3

Homogám párválasztás evolúciós jelentősége Külső megjelenésben hasonlók nagyobb valószínű séggel hordoznak közös géneket, ezért közös utódaikban nagyobb a genetikai reprezentációjuk A helyi környezethez koadaptálódott génkomplexek megő rzése Ellene hat a beltenyészet miatti genetikai leromlás veszélye 2010/05/28


4

A homogám párválasztás lehetséges mechanizmusai

Fenotípusos illesztés Szexuális imprinting az ellentétes nem ű szülő re

2010/05/28


5

Eddigi kísérleti eredmények Házastárs hasonlít az ellentétes nemű szül őre; (homogámia) (Bereczkei et al. 2003, 2004) Hasonlóság ellentétes nemű arcok vonzerejét csökkenti (beltenyészet elkerülése), azonos nemű arcok vonzerejét növeli ( rokoni támogatás) (Lisa deBruine 2004).

Ellentmondás a kísérleti eredmények között 2010/05/28


6

Célok Annak eldöntése, hogy a hasonlóság hogyan módosítja a vonzerőt szexuális és nem szexuális kontextusban A vonzerő és hasonlóság közti interakció megállapítása

2010/05/28


7

Módszerek 150 önkéntesrő l fotók Átlagarcok (kompozit arcok) készítése Elő zetesmegítéltetés Tablók három képpel

2010/05/28


8

Női és férfi átlagarcok, 8 egyéni arcból

2010/05/28


9

Referenciapontok az arcon

2010/05/28


10

Átlagarcok

Férfi+nő átlagképek ide

Átlag 2 arcból

2010/05/28

Átlag 4 arcból


Átlag 2 arcból

11

Átlagarcok

Férfi+nő átlagképek ide

Átlag 4 arcból

2010/05/28

Átlag 8 arcból


Átlag 4 arcból

12

Női és férfi átlagarcok, 8 egyéni arcból

2010/05/28


13

Warpok készítése Egyéni arc

2010/05/28


Átlagarc

14

10 %-os warp

2010/05/28


15

20 %-os warp

2010/05/28


16

30 %-os warp

2010/05/28


17

40 %-os warp

2010/05/28


18

50 %-os warp

2010/05/28


19

60 %-os warp

2010/05/28


20

70 %-os warp

2010/05/28


21

80 %-os warp

2010/05/28


22

90 %-os warp

2010/05/28


23

100 %-os warp

2010/05/28


24

Átlagarcok Egyedi arc

2010/05/28


25

Átlagarcok

60 %-os warp Egyedi arc

2010/05/28


26

Előzetes vizsgálat: warpok megítéltetése 60 % alatt nem ismerték fel magukat a k.sz.-ek 60 % felett az arcok torzulnak Valamennyi 60 %-os warpot független megfigyelő k vonzerő és szimpátia szempontjából értékeltek

2010/05/28


27

Kísérleti elrendezés

2010/05/28


28

Férfi k.sz.-ek – ellentétes nemű arcok

K.sz.-re hasonlító arc 2010/05/28

Vonzerő szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok MPT Nagygyűlés, 2010, Pécs

29

Férfi k.sz.-ek – ellentétes nemű arcok

Vonzerő K.sz.-re hasonlító Legvonzóbb arc szempontjából arc illesztett, nem hasonlító arc 2010/05/28


30

Férfi k.sz.-ek – azonos nemű arcok


Szimpátia szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok


31

Férfi k.sz.-ek – azonos nemű arcok


Szimpátia szempontjából illesztett, Legszimpatikusabb arc nem hasonlító arc MPT Nagygyűlés, 2010, Pécs

32

Nő k.sz.-ek – ellentétes nemű arcok


Vonzerő szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok MPT Nagygyűlés, 2010, Pécs

33

Nő k.sz.-ek – ellentétes nemű arcok


Vonzerő szempontjából illesztett, nem hasonlító arc MPT Nagygyűlés, 2010, Pécs

Legvonzóbb arc

34

Nő k.sz.-ek – azonos nemű arcok


Szimpátia szempontjából illesztett, nem hasonlító arcok


35

Nő k.sz.-ek – azonos nemű arcok


Szimpátia szempontjából illesztett, nem hasonlító arc MPT Nagygyűlés, 2010, Pécs

Legszimpatikusabb arc 36

Eredmények – nők Ellentétes és azonos nemű képek Preferencia a legvonzóbb arcra, nincs különbség a hasonlító és kontroll képek között

2010/05/28


37

Eredmények – férfiak Azonos nemű képek Nincs preferencia sem a legszimpatikusabb, sem a hasonló arcok iránt Ellentétes nemű képek preferencia a hasonlóságra (Friedman-teszt, N=39, χ2=9.897, p=0.007) preferencia a legvonzóbb arcra és hasonlóságra (Friedman-teszt N=38, χ2=38.895, p<0.001, Wilcoxon rangelőjel próba N=32 z=-2.828 p=0.005) 2010/05/28


38

2,5

2

Males Females

1,5

1

0,5

0 1

1: hasonló 2010/05/28

2

2: nem hasonló, azonos vonzerő

3

3: nem hasonló, azonos vonzerő


39

3

2,5

2

Males Females

1,5

1

0,5

0

1: hasonló 2010/05/28

1

2

2: nem hasonló, azonos vonzerő MPT Nagygyűlés, 2010, Pécs

3

3: nem hasonló, nagyobb vonzerő 40

Következtetések A genetikai minő ség ő szinte jelzései képezik az első dleges szű rő t a párválasztás során Férfiak hasonló nő t részesítik elő nyben, de a közös gének jelenléte is fontos Nőknél nincs preferencia hasonlóság iránt, vagy csak hosszú távon nyilvánul meg (egyéb jellegek is fontosak) Preferenciabeli különbségek különböző kontextusoknál: a homogámia nem melléktermék, amelyet az ismerő sség okoz, hanem párválasztásra evolválódott területspecifikus pszichológiai mechanizmus mű ködik közre

2010/05/28


41

Irodalom Bereczkei T. et al. (2003): Homogámia, genetikus hasonlóság, imprinting Magyar Pszichológiai Szemle 4 Bereczkei T., Gyuris P., Weisfeld, G. E. (2004): Sexual imprinting in human mate choice Proc. Royal Soc. Lond. B 271 DeBruine, L. M. (2002): Facial resemblance enhances trust Proc. Royal Soc. Lond. B 269 DeBruine, L. M. (2004): Facial Resemblace affect behaviour and attributions Hamilton, Ontario, McMaster University DeBruine, L. M: et al. (2005): Women's attractiveness judgments of selfresembling faces change across the menstrual cycle Hormones Saxton, T. K. et al. (2009): Trade-offs between markers of absolute and relative quality in human facial preferences. Behavioral Ecology , 20(5), 1133-1137 www.evoluciospszichologia.hu www.bereczkei.hu

Pécsi Evolúciós Pszichológia Kutatócsoport 2010/05/28


42

A hasonlóság és a vonzerő szerepe a párválasztásban

Recommend Documents